Page 47 - LA SEPTANTE MYTHIQUE

Les étudiants de la Bible se font souvent dire que les Codex Sinaïticus

et Vaticanus sont plus vieux et meilleurs que les autres manuscrits:

cela implique donc qu'ils doivent être plus exacts. Cependant, cette

conclusion est fausse, comme nous avons vu. On sait déjà pourquoi le

Sinaïticus et le Vaticanus sont corrompus au-delà de toute

mesure. On peut assurément dire qu'ils ont "plus belle" apparence,

mais on ne peut certainement pas en dire autant du contenu.

Rappelez-vous qu'ils sont écrits sur du papier vélin onéreux, alors il

est normal qu'ils soient en bon état. Ils sont plus vieux, mais plus

vieux que quoi ? Ils sont plus vieux que d'autres manuscrits grecs du

Nouveau Testament. Toutefois, ils ne sont pas plus vieux que les

premières versions de la Bible: la Peschitta, et la Vestus Latina

nommée aussi la Vestus Itala, versions qui sont toutes en accord avec

le Texte Majoritaire. Ces anciennes versions ont quelque 200 ans de

plus que le Vaticanus et le Sinaïticus. Certes ils sont plus vieux que

d'autres MSS grecs, mais que quiconque suggère qu'ils sont plus

exacts tient de l'absurdité.

Ils existent quelques autres manuscrits de ce genre comme le Codex

Marchalianus qui, de source égyptienne et daté du 6e siècle, provient

lui aussi à son origine de Pamphile et d'Eusèbe de Césarée. Il contient

les lectures de l'Hexaple d'Origène dans les marges et suit l'ordre des

livres des prophètes contenu dans le Codex Vaticanus. Ce Codex

corrompu dont la base est l'Hexaple d'Origène, est grandement estimé

par les Témoins de Jéhovah à cause qu'on y trouve le nom de Dieu en

Hébreu dans sa marge. Mais les trois que nous avons signalés sont les

principaux, car ils sont considérés par les théologiens libéraux et les

45