Page 66 - LA SEPTANTE MYTHIQUE

d’une activité éditoriale qui a corrompu le texte ou, au minimum,

comme des traces de négligence: Matthieu 1.7, 10: Deux rois

inexistants figurent dans la généalogie de Jésus, Asaph et Amos.

Le texte majoritaire porte les noms corrects, à savoir Asa et Amon. Lc

23.45: Il y a une erreur scientifique avec la mention d'une éclipse du

soleil à la mort du Christ, impossible pendant la pleine lune. Mais le

texte majoritaire dit que le soleil fut assombri. Un autre facteur qui

contribue à garantir la transmission fidèle d’un texte, c’est, l'accès aux

manuscrits autographes. C'est dans un délai de 100 ans qu'il était

possible de confronter une copie à un original, et ce seulement si l'on

ne se trouvait pas trop loin de l'endroit où était conservé cet

autographe. On peut donc penser que la qualité des copies devait être

plus élevée dans la région proche de l'autographe, et décroître au fur

et à mesure de l'éloignement géographique. Or les autographes

devaient se trouver en Asie Mineure, en Grèce, à Rome et peut-

être dans la future Palestine, mais aucun n'avait de raison d'être à

Alexandrie, et le centre de gravité de l'Église a très vite cessé de se

trouver dans la région d’Israël pour se déplacer vers l'Asie Mineure (cf.
Apocalypse 2–3). En ce qui concerne l'Égypte, l'autographe le plus

près pouvait se trouver à Jérusalem, et encore, ce devait être le cas
avant 70 apr. J.-C. seulement (moment de la destruction de

Jérusalem). La plus grande partie des autographes se trouvaient de

l'autre côté de la mer. Ainsi donc, il est possible d'affirmer que les

critères caractéristiques d'une transmission fidèle et de bonne qualité

n'étaient pas réunis en Égypte. Le texte byzantin est beaucoup plus

fiable en tous les points, il ne contient aucune lacune ou omission, ni

64