Page 30 - LES 70 SEMAINES DU PROPHÈTE DANIEL

les langues, comportent des notes théologiques et dogmatiques
propres à obscurcir le sens de la Bible et à égarer le lecteur. J'en
connais une qui vient d'être traduite de l'anglais en français (la
Bible Scofield), et qui remporte un effarant succès de librairie. Je
dirai à son sujet que ses notes marginales ne sont rien moins
qu'une cinquième colonne théologique introduite dans la Bible et
capable de désintégrer tout l'Évangile... Je ne saurai mettre assez
en garde mes lecteurs contre les abus des versions truquées et
des paraphrases ingénieuses qui altèrent totalement les sens de la
Bible sous prétexte d'en rendre l'interprétation aisée et la lecture
moins rebutante''.

Les Jésuites source du Futurisme

Les études des partisans de l’enlèvement varient à propos de
l'identité de l'Antichrist. D’après celles-ci, l'Antichrist est un athée
ou un incroyant ou bien un apostat juif. Ces commentaires sont
injustes. Ces études prennent source des prophètes d’église du
moyen âge et c’est une ruse erronée pour détourner l’attention de
sa source réelle. Les arguments pour l’identification juste du Pape
comme l'Antichrist du temps de la Réformation sont devenus si
intenses que le Cinquième Conseil de Latran a pris une résolution
défendant d’écrire des ouvrages ou prêcher sur le sujet de
l'Antichrist. En prenant en considération le dommage causé à
l’Église Catholique par les Réformateurs Protestants sur le sujet
de l’identification du Pape comme l'Antichrist, une contre-
interprétation avait à paraître. Les théologiens de la Société de
Jésus (les Jésuites) ont produit cette contre-interprétation.
L’auteur de cette contre-interprétation était Francisco Ribéra

(1537-1591) de l’Espagne Salamanca qui publia un commentaire
de 500 pages tâchant de l’opposer aux études protestantes qui
présentaient le Pape comme l'Antichrist. Il devient le fondateur
30