Page 19 - Jésus-Christ le Fils de Dieu ???
P. 19
L'ILLUSION GRAMMATICALE DE « FILS DE DIEU »
Dans Marc 1:1 nous trouvons un cas particulier de l'expression, les deux mots «Fils» et «Dieu» qui s'y
trouvent n'ont pas l'article entre les deux et sont au génitif. Cela nous indique que l'expression doit se
traduire par «Fils, Dieu» et non «Fils de Dieu», autrement nous ajouterions à la Parole de Dieu et
déformerions la vérité précieuse qui y est enseignée. Évidemment une telle traduction ne va pas bien
avec la langue française, mais cela n'est pas une excuse pour déformer le texte. Puisque l'article « tou »
ne s'y trouve pas, la traduction de l'expression doit prendre en considération tous les autres endroits où
elle se trouve et traduire accordement comme tel: « Jésus-Christ, Fils, le Dieu unique » ou encore «
Jésus-Christ, le Fils, Dieu même », sauf qu'il faut demeurer honnête et mettre l'article qu'on y ajoute en
italique afin de demeurer transparent pour ne pas induire le lecteur en erreur. Soulignons de nouveau
qu'il faut toujours se baser sur le sens de l'article grec « tou », et jamais sur le sens de la préposition
française « de » qui cause une distinction entre le Fils et Dieu lorsqu'il n'en existe aucune dans l'original.
La pratique d'ajouter des italiques dans un texte n'est pas nouvelle, elle provient de la règle de
transparence des anciens réformateurs du 16ie siècle. Ils sont ajoutés à cause des difficultés de
traduction entre deux langues et ont pour but de préciser le sens d'un mot, d'une phrase, ou d'un
enseignement suggéré par le contexte, ou pour accommoder une règle de grammaire, ce qui donne une
lecture plus agréable et plus précise. Notons que cette pratique de transparence n'est pas utilisée par les
traducteurs de versions modernes de la Bible, ce qui contribue malheureusement à induire plusieurs
personnes en erreur et à formuler toutes sortes de fausses notions.
17
