Page 20 - Héresie du Sabellianisme

sel, qui plus que souvent sont des évangéliques ignorants
qui s'imaginent tout connaître. Le modalisme est nommé à
tort comme étant du sabellianisme lorsqu'il existe

beaucoup de différences entre les deux.). Wikipédia
poursuit son explication en disant: «Selon le modalisme, le
Père, le Fils et le Saint-Esprit sont différents «modes» ou
aspects de l'Être divin, plutôt que trois «hypostases» ou
personnes distinctes (Or selon l'autorité de la Parole de
Dieu dans Hébreux 1:3, il y a un seul hypostase et non

trois. Nous faisons remarquer que l'église dite Réformée
affirme que le mot «hypostase» n'est pas dans la Bible,
lorsque nous venons de voir le contraire. Il ne s'agit donc
pas d'une église réformée par la vérité, mais d'une église

déformée par le mensonge et l'hypocrisie.). Ainsi, pour le
modalisme, les Trois ne sont pas en soi mais pour nous.».
(Or l'information de Wikipédia n'est pas tout à fait
véridique. Comme nous le savons, le modalisme provient
bien avant l'arrivée de Sabellius avec sa doctrine tordue
sur l'existence de Dieu). Cette théorie est enseignée par

Sabellius à Rome au début du IIIe siècle. Hippolyte de Rome
a connu Sabellius personnellement et mentionne son nom et
sa doctrine dans son «Philosophoumena». Il connaissait bien
la théologie trinitaire de Sabellius, mais c’est le

patripassianisme de Noët qu’il nomme modalisme, et non le
courant de pensée de Sabellius.» (Le modalisme original
provenait de Noet et Praxeas et n'incluait pas le Saint-
Esprit dans l'élaboration de cette doctrine, celui-ci fut

18