Page 29 - Le Geocentrisme

Eh bien, devinez quoi ? Pour ceux qui n’auraient jamais entendu
parler de ça, rien de ce que nous venons d’énumérer n’a été vrai bien
longtemps dans le monde de la science théorique. La science théorique
peut utiliser les mathématiques théoriques pour «prouver» n’importe
quelle théorie qu’on veut prouver. Et c’est exactement ce que l’on fait
depuis déjà quelques générations.

Le point d’intérêt, ici, se centre sur les deux faits suivants: 1) il n’y a
aucune évidence prouvée et testée démontrant d’une façon quelconque
que la Terre soit en mouvement; et 2) la «preuve» principale qui a été
employée depuis Copernic jusqu’à nos jours pour montrer le
mouvement de la Terre est une «preuve» mathématique. En bref, ce
que possède le monde comme évidence première d’une Terre qui bouge
n’est rien d’autre qu’un modèle mathématique, sans plus.

La faiblesse de ce modèle mathématique d’une Terre en mouvement
devient incontestable parce que l’on peut tout aussi facilement
fabriquer un modèle mathématique prouvant l’immobilité de la Terre !
Ce simple fait — sans mentionner que le modèle d’une Terre immuable
possède, de son côté, une expérience d’observation constante et des
expérimentations répétées — démontre que les mathématiques ont
été, et peuvent effectivement, être employées pour prouver deux
modèles qui déclarent être vraies deux conclusions opposées. Bien
sûr, il ne faut pas être un géant intellectuel pour voir que les maths
d’un de ces deux modèles sont «bizarres» et «étranges».

27