L'IDENTITÉ DU TEXTE
DU NOUVEAU TESTAMENT
RÉVISION IV
Wilbur N. Pickering, ThM PhD
1983 - 2018
Mise en pages par
Jean leDuc et Alexandre Cousinier
Avril 2024
***
Table des matières
Les Manuscrits du Nouveau Testament
L'IDENTITÉ DU TEXTE
DU NOUVEAU TESTAMENT RÉVISION II
3. La théorie critique de Westcott-Hort
4. Évaluation de la théorie critique de Westcott-Hort
6. Quelques objections possibles
7. Détermination de l’identité du texte
***
L'IDENTITÉ DU TEXTE
DU NOUVEAU TESTAMENT RÉVISION III
1
2
3
LA THÉORIE CRITIQUE DE WESTCOTT-HORT
4
UNE ÉVALUATION DE LA THÉORIE W-H
Personne n’a jamais relevé le défi de Miller.
5
1) La plupart des dégâts causés en 200 apr. J.-C.
2) Les formes textuelles aberrantes
Quelles sont les preuves réelles ?
6
QUELQUES OBJECTIONS POSSIBLES
« Mais il n’y a aucune preuve du Texte Byzantin dans les premiers siècles »
Témoignages des premiers Pères
Compter les suivants
M7 (f35) représentants sans ambiguïté = 245 manuscrits
Performance des manuscrits f35 dans les épîtres de Thessalonique
Performance manuscrits f35 dans 2 et 3 Jean et Jude
ANNEXE A
Performance des manuscrits f35 dans les livres individuels pour les épîtres générales
ANNEXE B
Profil de la famille 35 pour l’ensemble du Nouveau Testament
ANNEXE C
Les implications des probabilités statistiques pour l’histoire du texte
ANNEXE D
Groupe 2. b) Différences substantielles — augmentation douteux.
ANNEXE E
ANNEXE F
Pourquoi utiliser des canons subjectifs ?
***
L'IDENTITÉ DU TEXTE
DU NOUVEAU TESTAMENT RÉVISION IV
1
2
3
LA THÉORIE CRITIQUE DE WESTCOTT-HORT
Lectures « syriennes » avant Chrysostome
La « Recension lucianique » et la Peshitta
4
UNE ÉVALUATION DE LA THÉORIE W-H
Érudition académique subséquente
Lectures « syriennes » avant Chrysostome
Personne n’a jamais relevé le défi de Miller.
La « Recension lucianique » et la Peshitta
5
Les écrits du Nouveau Testament ont-ils été reconnus ?
Les premiers chrétiens étaient-ils prudents ?
La transmission était-elle normale ?
1 ) La plupart des dégâts causés par l’an 200 apr. J.-C.
2 ) Les formes textuelles aberrantes
Quelles sont les preuves réelles ?
6
Les manuscrits les plus anciens ne sont-ils pas les meilleurs ?
Pourquoi n’y a-t-il pas de manuscrits « byzantins » anciens ?
« Mais il n’y a aucune preuve du texte byzantin dans les premiers siècles »
Témoignages des premiers Pères
Les témoins ne devraient-ils pas être pesés plutôt que comptés ?
7
IDENTIFICATION DE LA FORMULATION ORIGINALE DU TEXTE
La datation de Kr (alias f35, née f18) revisitée
Soutien oncial précoce pour f35 dans les épîtres générales
f35 est ancien ?Quand a lieu une « Recension » ?
Archétype dans les épîtres générales : f35 oui, Kx non
2 Jean Péricope Adultère
Transmission incroyablement prudente
Performance des manuscrits f35 dans les épîtres de Thessalonique
Performance des manuscrits f35 dans 2&3 Jean et Jude
ANNEXE A
L’autorité objective du texte sacré.
La préservation divine de la formulation originale des épîtres générales
Performance des manuscrits f35 dans les livres individuels pour les épîtres générales
Mais le texte archétypal de f35 est-il l’Autographe ?
Quelques divergences possibles
Difficultés apparentes résultant d’une traduction défectueuse
Avant ou après ? 2 Thessaloniciens 2 :2 x 2 :7-8
Ont-ils entendu la Voix, ou non ? Actes 9 :7X Actes 22 :9
« Sauvés dans l’enfantement » (1 Timothée 2 :15)
Combien y a-t-il d’animaux ? Matthieu 21 :1-7 X Marc 11 :1-10, Luc 19 :29-36, Jean 12 :12-15
« Jésus » ou « Josué » ? Hébreux 4 :8
« Encensoir » ou « autel de l’encens » ? Hébreux 9 :4
Commandons-nous à Dieu ? Matthieu 18 :18
Acheter du nettoyage ? Luc 11 :41
Devons-nous nous occuper des serpents ? Marc 16 :18
Jésus s’est-il caché ? Jean 8 :59
« Vallée » ou « ravin » ? Luc 3 :5
Le centurion a-t-il quitté sa maison ? Luc 7 :1-10X Matthieu 8 :5-13
« Bâton » ou « lit » ? Hébreux 11 :21 X Genèse 47 :31
Acheter un billet pour le Paradis ? Luc 16 :9
La « plus petite » graine ? Marc 4 :31-32, Matthieu 13 :32
« Taille » de la foi ? Luc 17 :6, Matthieu 17 :20
Combien? Actes 7 :14 X Genèse 46 :26 X Genèse 46 :27
ANNEXE B
Profil de la famille 35 pour l’ensemble du Nouveau Testament
ANNEXE C
Les implications des probabilités statistiques pour l’histoire du texte
ANNEXE D
Groupe 1. a) Simple addition ou télescopage de lectures, ou omission.
Groupe 1. b) Addition et maillons d’accouplement simples, ou omission.
Groupe 2. b) Différences substantielles — augmentation douteuse.
ANNEXE E
Marc 16 :9-20 et la doctrine de l’inspiration
Mais qu’en est-il de toutes les variantes ?
Mais les autographes ne sont-ils pas perdus ?
Parenthèse, à bas la contrefaçon !
ANNEXE F
Quelle différence cela fait-il ?
Erreurs de fait et contradictions
ANNEXE H
Combien de fois Jésus a-t-il dit que Pierre le renierait ?
Le problème de la critique textuelle
ANNEXE I
La critique textuelle du Nouveau Testament est-elle une science ?
La nature d’un exercice scientifique
Le « nœud » d’un original « perdu »