Page 61 - La Bible Authentique quelle version ?

langue française, nous avons: F.F. Bruce, A. Lamorte, Alfred Kuen, J.
M. Nicole, et René Pache.

F.F. Bruce: "Les Documents du Nouveau Testament: peut-on s'y fier
?"
A la page 15 de son livre, Bruce loue la sagesse de Lightfoot,
Tischendorf, Tregelles, etc. Aux pages 16 et 17, il affirme comme tout
bons partisans du modernisme que "les manuscrits les meilleurs et les
plus valables" sont: le Codex Vaticanus et le Codex Sinaiticus.

A. Lamorte: "Problèmes des versions françaises de la Bible".
A la page 13 de son livre, il nous est dit: "Nous avons trois sources
d'informations grâce auxquelles il est permis de postuler des textes
originaux: les manuscrits, les versions et les citations des Pères". A la
page 14, il nomme les manuscrits les plus renommés pour lui et ses
semblables, comme étant: «le Codex Sinaïticus, le Codex Alexandrinus,
le Codex Vaticanus, et le Codex d'Ephrem». A la page 15, nous le
voyons s'exprimer comme un bon poli-ti-chien: "Les nombreuses
variantes qui existent entre ces divers manuscrits ne portent que sur
des éléments sans grande importance, et qui ne fausse jamais le sens
du texte". Il faut dire que Lamorte ne considère point l'intégralité
de la Parole de Dieu comme étant important. Il est vrai que les
variantes sont généralement sans grande importance, mais
uniquement dans la masse des manuscrits Byzantin (95%) d'où nous
avons le Texte Reçu. Lorsque ceux-ci sont comparés aux manuscrits
Alexandrien (Vaticanus, Sinaiticus, Alexandrinus), la marge des
différences est comme celle qui existe entre le ciel et l'enfer.

59