Page 60 - La Bible Authentique quelle version ?

Dans une lettre du 20 Décembre, 1851, il écrivit: "Je n'avais aucune
idée de l'importance des textes, ayant lu très peu du Testament
Grec, et m'ayant attardé à ce vilain Texte Reçu... Pense à ce vil
Texte Reçu qui repose entièrement sur des manuscrits tardifs:
c'est une bénédiction que nous en avons de plus anciens".

Hort se réfère ici au Codex Vaticanus et possiblement au Codex
Regius de Paris. Le but de Hort fut de détrôner le Texte Reçu et le
remplacer par son propre texte grec. Mais le texte de Westcott et Hort
n'est qu'une épée fantôme qui n'est d'aucune force contre l'Épée du
Texte Reçu, tel que nous le trouvons traduit dans la King James ainsi
que dans la Bible Martin, la Bible Ostervald, la Bible de Lausanne, la
Bible de Machaira.

Comment est-il possible que des chrétiens placent leur confiance en
de tels hommes qui sont des ennemis avoués de notre foi et de la
pure Parole de Dieu ? Westcott et Hort sont des apostats tout comme
leurs partisans, des parasites textuels qui rongent le fondement de
notre foi comme: Johann Griesbach (1745-1812), Carl Lachman
(1793-1851), A.F.C. Tischendorf (1815-1874), S.P. Tregelles (1813-
1875), Kurt Aland (1968), etc. Honoré de tels hommes, les admirer, ou
rendre la moindre considération à leurs théories, serait de la folie
pure; pire, ce serait de l'apostasie. Pourtant, plusieurs de nos
pasteurs, théologiens, exégètes, historiens, auteurs, et évangéliques
gardent une confiance aveugle en ces apostats, et supportent leurs
théories comme sortant de la bouche de Dieu même. Pour en
nommer seulement quelques-uns, reconnus chez les chrétiens de

58