(=sablonneux). La variété des indications bibliques relatives à cenom propre est très embarrassante: a) et b) la Table des peuples en fait d'abord unpetit-fils de Cham, par Cush, entre Séba et Sabta (d'après P: Ge10:7 =1Ch 1:9), c-à-d, une race africaine, puis un petit-filsde Sem, par Jokthan, entre Ophir et Jobab (d'après J: Ge 10:28 =1Ch 1:23), c-à-d, une race asiatique; (c) Ge 2:11 en fait un pays producteur d'orexcellent, d'ambre et d'onyx, et bordé par le Pison, fleuve de l'Éden; (d) d'après Ge 25:18, il marque la limite E. duterritoire des Ismaélites, opposée à la limite O. de Sur versl'Egypte; (e) la même phrase se retrouve dans 1Sa 15:7 pourle territoire des Amalécites (ce qui doit être ici une erreur de nom,car l'exploit de Saül se place au Sud de Juda: Télaïm, v. 4). --D'où la diversité des hypothèses émises pour déterminer cetterégion (ou ces régions): 1° côte d'Ethiopie (Ge 10:7); 2° côte arabe du golfe Persique (Ge 10:29); 3° prolongement de la précédente, peut-être jusqu'àl'Inde, le Pison étant alors identifié avec l'Indus (Ge 2:11); 4° le plus souvent on y voit des territoiresarabes (Ge 25:18), soit à l'Est ou au Sud-O, du grand désert,soit au Nord-E., région des hauts Tigre et Euphrate (Ge 2:11); 5° peut-être qqs-unes de ces explications différentessont-elles conciliables, si les divers campements et résidences de lamême grande tribu étaient répartis sur d'immenses espaces.