LES MANIPULATEURS BAPTISTES
ET DES SECTES DITES ÉVANGÉLIQUES
par Jean leDuc
L'INFECTION VIRULENTE DES BAPTISTES
LES FAUSSES DOCTRINES BAPTISTES
Le Petit Robert définit le verbe manipuler comme étant « influencer habilement (un groupe ou un individu) pour le faire penser et agir comme on le souhaite ». Quelle que soit la forme que prend la manipulation (flatterie, pleurs, incitation, bouderie, séduction, intimidation, endoctrinement, domination, exploitation, etc.), elle comporte toujours une série d’attitudes et de propos qui visent à faire faire à l’autre certaines choses qu’il ne souhaite pas, et ce, si possible, sans qu’il s’en rende compte. La manipulation est donc une manœuvre consciente ou inconsciente qui vise à dominer une autre personne pour en retirer certains avantages. Elle implique un rapport de pouvoir de dominant à dominé et un rapport d’exploitation. C’est donc une relation coercitive et intéressée qui passe par des actes et des comportements.
Dans nos rapports avec ceux qui se disent chrétiens, nous sommes susceptibles de rencontrer une multitude de comportements manipulateurs: bouder, grogner ou répugner pour obtenir de l'autre ce qu'on veut, culpabiliser l’autre et le forcer à s’excuser, insister pour qu’il cède, charmer pour attendrir, pleurer pour émouvoir l’autre, séduire pour avoir le consentement de l'autre, agir en victime pour faire sentir l’autre méchant et coupable, intimider pour dominer sur la conscience de l'autre, etc. Que ce soit pour assouvir les désirs de réussir, de dominer, de séduire ou d’imposer leurs points de vue, les comportements manipulateurs ont pour mission d'obtenir satisfaction. Dans le domaine des sectes dites Évangéliques, la secte Baptiste détient la couronne de la manipulation. Dans ce milieu infeste où les abus de pouvoir sont évidents à ceux qui ont des yeux pour voir, nous retrouvons les manipulateurs les plus habiles et les plus dangereux. Ils sont les plus subtils et les plus raffinés dans l'art diabolique de la manipulation, tellement qu'il est impossible pour une victime de s'apercevoir qu'elle se fait laver le cerveau avec des versets bibliques avant qu'il soit trop tard. Lorsque celle-ci est réveillée dans la vérité par la grâce de Dieu, elle subit leur indignation, est repoussée, intimidée, abaissée et dénigrée aux yeux de tous ceux qu'elle croyait proclamer l'amour de Dieu. Si celle-ci est mariée, les attaques vont généralement se porter contre le mari que le Seigneur a réveillé, et les dirigeants vont tout faire pour tourner sa femme et ses enfants contre lui. Plusieurs couples ont été détruits par cette vermine infernale et un grand nombre de familles se sont retrouvées avec aucune espérance et sans plus aucune confiance dans le christianisme.
Les choses mentionnées dans cet exposé sont véridiques. Je n'ai aucunement besoin d'avoir recours aux techniques évangéliques de médisances et d'exagérations, je laisse cela à ces fils du Diable. J'ai amplement de preuves à l'appuies et un grand nombre de témoins pour supporter tout ce que j'affirme, et je ne crains aucunement de dire la vérité. J'ai moi-même été membre d'une église Baptiste au Québec pour de nombreuses années et j'ai pris des cours en théologie qu'ils offraient dont la source provenait de SEMBEQ, terme qui signifie le «Séminaire Baptiste Évangélique du Québec» et auquel je donne la désignation de «Société Emphatique des Manipulateurs Baptistes Empiriques du Québec.» J'ai vu de mes yeux les manigances que les dirigeants pompeux de ces groupes utilisent pour programmer les gens, manipuler les situations, et pour produire des illusions de la vérité presque indétectables au commun de leurs membres qui gobent tout sans questions à cause de leur admiration presque idolâtre de leur pasteurs, les nouvelles vaches sacrées du christianisme évangélique moderne. J'étais un jeune chrétien et sans connaissance théologique profonde, mais j'ai osé m'opposer au pasteur car je ne pouvais tolérer que des innocents soit manipulés avec la Parole de Dieu. Lorsque j'ai quitté cette fausse église, plusieurs familles et individuels en sont sortis par après, et nous nous sommes rencontré pour discuter de la situation afin d'en ressortir les bénédictions que le Seigneur nous réservait. Cela fait déjà une trentaine d'années et beaucoup portent encore les cicatrices des blessures qu'ils ont reçu de la part du pasteur et des dirigeants de cette synagogue de Satan. Ils me croyaient probablement hors d'état pour les exposer de nouveau ou même mort, car le pasteur et ses acolytes qu'il nommait à ce temps des serviteurs en formations, tenaient des réunions clos dans lesquelles ils priaient pour ma mort. Même qu'un ancien Baptiste a terrorisé ma femme et mes jeunes enfants et a tenté de m'assassiner avec un fusil haut calibre dans un guet-apens sur l'autoroute. Cette même personne en a intimider plusieurs et les a exploité financièrement, certains durent même mettre des hypothèques sur leurs maisons. Donc pardonnez moi si mes mots sont durs, mais il est impératif que cette rapace dite Évangélique soit exposée pour ce qu'elle est. Si une seule personne est libérée de cette secte de déformateurs par ce document, il en aura valu la peine.
Jean leDuc
Après un long silence de plusieurs années, voilà que les Baptistes réagissent de nouveau pour s'opposer à des articles que nous avons sur nos sites à leurs propos. Un pasteur d'une nouvelle église Baptiste en Gaspésie du nom d’Israël LeGuédard, que je nommerai dorénavant LaGuidoune, nous a récemment envoyé un message dans lequel il étale son mécontentement face à certains documents sur nos sites qui les exposent pour ce qu'ils sont. Voici en gros son message: «Que de coups d'épée dans l'eau... Simplement pour vous dire que votre "combat pour la gloire de Dieu" est un ramassis de médisances sur des croyants fidèles et dévoués... J'ai de la peine à vous lire.» Que voyons-nous dans ce message si ce n'est de l'arrogance de la part d'un pédant. Que voyons-nous d'autre si ce n'est un défi au combat d'un inapte. Que voyons-nous de plus si ce n'est les prétentions mensongères d'un manipulateur, et quoi y retrouvons-nous si ce n'est de la moquerie de la part d'un hypocrite qui cherche à dominer sur la conscience des autres. Contrairement à son affirmation que nous avons donné «des coups d'épée dans l'eau», il est évident que l'épée n'a pas manquée sa cible et qu'elle a tranché se réprouvé ignoble, coupant possiblement une partie de sa cervelle avilissante. Non, l'épée n'a pas manquée de faire son œuvre tranchante autrement il n'aurait pas répliqué ainsi. Ce n'est pas pour rien que la Parole de Dieu est comparée à une épée à deux tranchants. Une épée n'est pas faite pour flatter les caprices de tous et chacun, mais pour couper la tête des réprouvés afin d'exposer leurs duplicités. Nous sommes heureux de voir que le contenu de notre document, un satyre sur la secte Baptiste Alexanianne du Québec, «Les Dix Commandements Baptistes», l'a fait réagir de la sorte. Désormais ils ne pourront plus jamais dire devant la face du Dieu vivant, le Seigneur Jésus-Christ, qu'ils n'ont jamais obtenu d'avertissement de Sa part. Tout comme un bon réprouvé, LaGuidoune nous accuse en fermant sa réplique de manquer d'amour envers eux en citant le passage biblique bien connu et très utilisé par de ce genre de vipères: «A ceci tous connaîtront que vous êtes mes disciples, si vous avez de l’amour les uns pour les autres. " Jean 10:35». Pour cette putain spirituelle et tous ses semblables au niveau des sectes dites Évangéliques, l'amour consiste à plier les genoux devant eux et leur baiser le cul. Ils n'ont absolument aucune notion que l'amour sans la vérité est nul autre que de la prostitution spirituelle, c'est pour cela que nous voyons, surtout en Europe quoique le Québec n'est pas loin derrière, les Baptistes partager le même lit avec les Pentecôtistes, les Darbystes, les Adventistes et toute une gamme de ces trafiqueurs d'âmes humaine qui se donnent à cœur de joie à contrefaire la vérité, chacun selon sa façon et ses chimères. Ce prétendu pasteur ose dire que nous utilisons de la médisance contre eux dans nos documents lorsque le contraire est vrai. Nous vous faisons remarquer qu'Israël LaGuidoune a fait ses études en théologie à SEMBEQ, or le directeur de cette société, un nommé François Picard que j'ai connu personnellement lorsque j'étais membre de la même église que lui, était reconnu à ce temps pour manipuler et dominer sur sa femme et ses enfants. Sans que je le sache cet hypocrite faisait de la médisance contre moi et c'est là que j'ai appris que le don particulier des Évangéliques est le commérage. Ses cancans malicieux sur ma personne m'ont causé énormément de torts. Toutefois il a eu le courage de venir me voir après un certain temps et me demander pardon ainsi qu'à ma femme, mais à quoi cela pouvait-il servir lorsque les dommages de ses calomnies atroces contre ma famille ne pouvaient être réparées. Il est qu'une exemple entre plusieurs autres. Plusieurs membres de cette église Baptiste qui était située dans la ville de Hull dans les années 1970 ont eux aussi été les victimes de rumeurs malsaines qui se propageaient dans les discussions après les cultes du Dimanche. Quelques-uns ont vu l'interdiction de la direction s'abattre sur eux et tous devaient s'abstenir de leur parler ou de les rencontrer, et si par hasard on en rencontrait un sur le trottoir il fallait traverser de l'autre côté de la rue pour ne pas lui faire face.
Le pasteur et ses assistants s'ingéraient même dans la vie personnelle des gens afin de mieux les manipuler, pour cela ils se servaient de ce qu'on nommait des visites paroissiales par lesquelles ils obtenaient de l'information particulière sur les gens en les influençant avec leur charme et leur érudition. La direction avait aussi mit en place toute une réglementation contre les fréquentations qui a contribuée à la perte de plusieurs. Il était même interdit de se rencontrer en groupe dans les foyers pour étudier la Parole de Dieu sans que le pasteur ou un de ses assistants soit présent, car ils craignaient de perdre leur contrôle sur les consciences individuelles. Ceux qui avaient beaucoup d'argent étaient estimé au dessus de tous, et les pauvres auxquels ils jetaient quelques miettes de pain de temps en temps pour garder l'apparence, étaient délaissés et même condamnés pour leur misère. Ceux qui se plaignaient de cette situation déplorable étaient accusé de manquer d'amour par le pasteur Jacques Alexanian, petit dictateur et membre fondateur de SEMBEQ, un manipulateur raffiné et professionnel qui fut surnommé le pape Baptiste par plusieurs. Il semblerait que tous les pasteurs Baptistes et Évangéliques sont coulé dans un même moule. Les vieillards étaient négligés et une dame âgée de la ville d'Ottawa qui avait fait profession de foi en leur sein et qui fut baptisé par les dirigeants fut complètement délaissée. J'ai connu cette dame personnellement et ce fut la plus belle chrétienne que j'ai jamais rencontré dans ma vie. Elle est morte avec un sourire sur ses lèvres en glorifiant le Seigneur Jésus et je fut honoré de porter son cercueil. La mort de cette sainte a réveiller ma conscience par rapport à ce qu'est vraiment l'Église. Il n'y a aucun doute que la secte Baptiste est le nid de la médisance et ils l'utilisent à leur gré surtout contre ceux qu'ils considèrent nuisibles et une menace à leur existence inutile. Mais revenons au pasteur Israël LaGuidoune Baptiste. L'emphase de son message, comme nous avons vu plus haut, était non sur les nombreuses fausses doctrines qu'ils détiennent et que nous signalons dans le but d'avertir les gens, mais sur le fait que nous réprouvons leurs dirigeants qu'il déclare être des hommes de Dieu qui seraient «des croyants fidèles et dévoués». LaGuidoune donna ainsi l'évidence que les apparences sont plus importantes pour eux que les doctrines. Je ne dis aucunement que ces gens ne sont pas fidèles et dévoués, au contraire je l'admet. Mais fidèle à qui et dévoué à quoi, là est une autre chose. Mais qui dit que ces gens sont des croyants à part eux et leurs pareils ? PERSONNE. Quels sont donc leurs critères pour évaluer un de les leurs comme un croyant ou un homme de Dieu? La réponse à cette question va nous dire beaucoup. Nous devons donc premièrement porter nos regards vers l'extérieur de la coupe, car là est l'endroit où nous voyons les procédures de formation de ces prétentieux.
Au sein des sectes dites Évangéliques comme la secte Baptiste, il faut distinguer entre le simple croyant qui assiste au culte et aux études, par rapport à celui qui est instruit et solidement ancré dans les croyances de la secte. Le croyant simple est la victime innocente et crédule qui est manipulé comme une marionnettes par les élites du groupe, et qui devient malheureusement avec le temps l'ennemi de la vérité. La programmation ou l'endoctrinement que subi le simple croyant est progressif, le but étant d'en faire un croyant instruit, une reproduction ou un clone de la tête dirigeante qui est sous son contrôle et qui lui dit ce qu'il doit croire et dire, quand s'asseoir et se lever, quand prier et quand chanter, comment agir ou se comporter, comment se vêtir, ce qu'il doit boire et même manger. On exige de lui qu'il les soutiennent financièrement par ce qu'ils nomment des offrandes volontaires et par la dîme qu'il doit payer et qu'on lui impose avec subtilité en citant des versets bibliques hors contexte. La technique consiste à utiliser l'intimidation d'une façon ingénieuse digne des plus grands maîtres illusionnistes. Dans ces milieux, le pasteur et ses assistants sont des parasites qui refusent de travailler honnêtement et qui vivent aux dépends de leurs membres qu'ils exploitent. Par analogie ou comparaison, nous voyons qu'en biologie, un parasite est un organisme vivant qui se nourrit, s'abrite ou se reproduit en établissant une interaction durable avec un autre organisme (l'hôte). Parmi les parasites sont classés les mutualistes, qui ont une relation de profit mutuel. Cette petite explication nous dévoile beaucoup sur le caractère interactif entre le pasteur et les membres d'une assemblée dite chrétienne et évangélique.
Nous devons donc nous poser la question à savoir si le croyant l'est vraiment ou s'il est un mécréant ? En d'autres mots, est-il vraiment chrétien ou un faux chrétien ? Il est souvent dit que la croyance est un parasite de la conscience, logé dans le cerveau, qui inhibe le fonctionnement de la raison. Cela se tient dans un sens, car pour plusieurs croire signifie prendre ses désirs pour la réalité, et un tel esprit de clocher se retrouvent souvent dans les sectes dites Évangéliques. Nous allons voir que le croyant Baptiste ou Évangélique est en réalité un mécréant, c'est à dire selon le sens étymologique «un mauvais croyant», une personne qui a été induite en erreur et dont la foi n'est qu'une caricature psychologique de la foi réelle qui lui a été imposée subtilement et progressivement par un pasteur sans scrupule, qui a été lui-même séduit par un endoctrinement qui provient de nombreuses générations antérieures et qui fut raffiné au point de séduire les élus, si cela serait possible.
Il importe donc de savoir ce qu'est la foi pour un Baptiste et un Évangélique. Nous les voyons tous Bible à la main proclamer hautement qu'il faut croire en Jésus-Christ pour être sauvé, une telle expression est très biblique mais que signifie-t-elle réellement pour eux ? Le fait qu'ils refusent de baptiser des enfants à cause qu'ils disent qu'ils est impossible pour eux d'avoir la foi, est une indication que pour ces sectes de déformateurs la foi est conçue comme étant une faculté intellectuelle que seulement une personne mature à le choix d'exercer ou non. Cela est un fait indéniable et évident, surtout dans leur doctrine du salut par la grâce qu'ils professent. Non pas que nous supportions le baptême des enfants, pas plus que le baptême des adultes qui est qu'une autre forme de manipulation pour impressionner les gens afin de briser leur résistance. A remarquer que les cérémonies baptismales se font toujours avec grandes pompes, musique et cantique soigneusement sélectionné pour manipuler les émotions, témoignages hautement émotifs de ceux qui se font baptiser afin d'établir une distinction entre une prétendue ancienne vie et une vie supposément nouvelle pour émerveiller ceux qui assistent, prêche programmée afin de produire les effets psychologiques voulus, baptême d'eau par immersion dans le but de causé un effet choc dans les consciences des invités qui n'ont jamais vu une telle chose, puis vient une invitation au gens à venir devant pour accepter Jésus comme leur Sauveur personnel sur la base qu'ils ont le choix de croire et qui valorise la dignité humaine. Tout est programmé d'avance, tout est désigné pour influencer les gens, tout est conçue pour attraper des nouvelles victimes dans leur filet. Plus il y a de prétendue conversion, plus les coffres se remplissent et plus les dirigeants se glorifient de leur ministère de séduction.
La foi des Baptistes et des Évangéliques est-elle donc biblique ? A ceci nous répondons avec un NON retentissant. La foi biblique est un don de Dieu et non une capacité intellectuelle ou une décision personnelle (Rom. 10:17; Éph. 2:8; Phil. 1:29). Mais, direz-vous, «ils citent les Écritures et la Bible dit qu'il faut accepter Jésus comme son Sauveur personnel pour être sauvé, nous avons le choix de croire ou de ne pas croire, Dieu ne s'impose jamais à l'homme, il respecte notre liberté et nous sommes des êtres responsables.» Ne soyez pas séduit par de telles subtilités, la Bible ne dit nul part de telles choses. Le salut ne dépend aucunement du choix d'une personne, aucun ne peut contribuer quoique ce soit à son salut, l'homme n'est pas un être responsable, il est mort spirituellement et un mort n'a pas la vie en lui, toutes ses dispositions ne sont que corruptions, sa volonté est esclave de la chair et du péché, et si Dieu ne s'imposerait pas aux pécheurs personne ne pourrait être sauvé (Jn. 1:12,13; Rom. 9:15-18; Éph. 2:8,9). Que le salut soit une décision personnelle est une pure invention conçue par les Baptistes et les Évangéliques pour valoriser la dignité humaine. Nous recommandons à tous de lire l'histoire de la résurrection de Lazare dans le chapitre 11 de l'Évangile de Jean. Lazare était mort, il n'avait pas le choix de croire, il ne pouvait prendre aucune décision personnelle, il n'a jamais accepté Jésus comme son Sauveur personnel. Il était mort et un mort de peut rien faire. Il est revenu à la vie par la puissance de Dieu, par l'appel irrésistible du Seigneur Jésus qui l'a recréé dans sa tombe par la puissance de sa Parole. Lazare n'avait pas le choix de se lever et de venir devant Jésus, car le Seigneur Jésus est Dieu manifesté dans la chair, celui qui est le Créateur de toutes choses, l'Esprit Éternel qui se révéla à Moïse a prit une enveloppe charnelle et s'est révélé à nous comme le seul Fils engendré de Dieu. Mais le cœur de l'homme est tortueux par dessus toutes choses, l'homme se veut maître de son destin, il veut faire quelque chose pour contribuer à son salut et même à sa perdition afin d'en retirer quelque gloire, que ce soit sa capacité de raisonner qui est esclave du péché et de la chair, ses décisions personnelles ou sa capacité de choisir, son obéissance pour plaire à Dieu, ses bonnes œuvres et ses bonnes intentions, ses rituels et ses cérémonies. La foi des Baptistes comme celle de tous les Évangéliques est une fausse foi qui produit un faux salut. En faisant du salut une décision personnelle il en font un salut par les œuvres. Ils renversent la justification par la foi en lui substituant la justification par le choix.
Souvent nous entendons dire que les Baptistes et les Évangéliques sont de foi orthodoxes. Nous ne parlons point ici de l'église Orthodoxe qui a été fondée dans les premiers siècles à partit d'un schisme d'avec l'église Catholique Romaine. Le terme orthodoxe vient du grec όρθός orthós (droit) et δόξα dóxa (opinion). Il trace une ligne claire entre d'un côté ce qui est supposé être exact, conforme, ou traditionnel, mais pas forcément l'idée majoritaire (et l'Histoire montre que c'est même rare que ce soit le cas), et de l'autre côté, ce qui diverge de l'exactitude ou opposer à l'hétérodoxie. L'orthodoxie a sa base dans les trois Symboles ou Confessions de Foi Œcuméniques dont l'origine est le Concile de Nicée convoqué par l'empereur Constantin en l'an 325 qui est l'embryon du Catholicisme: le Credo des Apôtres, le Credo de Nicée, et le Credo d'Athanase. Le pivot central de l'orthodoxie est la doctrine de la Trinité dont l'affirmation est qu'il y a trois personnes ou subsistances distinctes et individuelles en Dieu: le Père, le Fils, et le Saint-Esprit. Cette doctrine ou dogme est déclaré être obligatoire pour le salut, mais loin d'être scripturaire elle est fondé sur des spéculations issues de la philosophie ainsi que de principes qui proviennent des anciennes religions à mystères et de ce fait elle est nommé «la Trinité Ontologique». Il est important de remarquer que l'orthodoxie repose sur des spéculations et non des faits, et cela nous indique que l'orthodoxie est loin d'être droite comme il est affirmé par ses détenteurs. Le christianisme authentique repose sur la foi des faits de l'Écriture, et non sur des spéculations de ce qu'elles pourraient dire ou non. Le salut est par la grâce par le moyen de la foi en Christ et non par la foi sur une doctrine spéculative d'une Trinité chimérique. Pour le chrétien réel la Bible est la règle de sa foi et non les Symboles ou Confessions de Foi. Pour ce qui concerne ceux qui disent être orthodoxe, Alexandre Rodolphe Vinet nous dit que «ceux-ci dénature la foi, non dans son objet, mais dans son caractère, en l'érigeant en œuvre, et déconcertent, déjouent, pour ainsi dire, le dessein de Dieu...» La foi des Baptistes est non seulement une fausse foi, elle est une foi spéculative qui fait dire à la Parole de Dieu ce qu'elle ne dit pas. La spéculation est le pivot même de toutes les sectes dites Évangéliques ainsi que du christianisme traditionnel, et cela est amplement évident dans toutes leurs doctrines. Tous ceux qui croient en cette fausse doctrine de la Trinité sont Catholiques, qu'ils en soient conscient ou non, qu'ils le veulent ou non. Dans ces milieux malsains, les pasteurs imposent leurs spéculations à leurs fidèles en les présentant comme des vérités mêmes, et le simple croyant les gobe comme des friandises.
Une des pratiques courante chez les Baptistes comme chez tous les supposés Évangéliques est ce qui est nommé «le système d'invitation» par lequel le pasteur appel les gens d'aller devant pour accepter Christ comme leur Sauveur personnel. Le danger de cette expression moderne d'accepter Jésus comme son Sauveur personnel est qu'elle fait du Salut en Christ une formule quasi magique qu'il s'agit de répéter pour être considéré Chrétien, tout comme le Christianisme Conventionnel fit du Symbole des Apôtres durant les premiers siècles. Nous avons l'évidence que cette formulation débuta avec le système d'invitation publique fondé par l'Évangéliste C.G. Finney (1792-1875), et propagé par Billy Graham. Iain Murray, dans son livre "The Invitation System", publié par "La Bannière de la Vérité", nous dit: «C.G. Finney fut le premier évangéliste à appeler les gens devant l'estrade durant un service... Le prédicateur contemporain le plus audacieux qui utilise ce système est le Dr. Billy Graham... Malgré la publicité qui fut donné à ce système depuis quelques temps, nous croyons qu'il doit être questionné; car il ne fait pas parti de la tradition évangélique. Le fait que les gens se lèvent et marchent pour venir devant l'estrade, est-il une déclaration extérieure d'une décision déjà prise intérieurement? Pourquoi donc venir devant pour recevoir Christ, si tel est le cas? De quelle manière est relié le concept de recevoir Christ à l'action de venir devant? Existe t'il une relation quelconque? ... Même dans les jours où Christ fut présent visiblement sur la terre, la repentance et la foi étaient les éléments fondamentaux par lesquels on s'identifiait spirituellement à Christ. Aujourd'hui Il n'est plus physiquement présent; et aucun homme ne peut aller de lui-même en marchant pour venir à Lui. Malgré cela on persiste à dire que Christ nous appelle à venir devant pour le recevoir ... Il nous est dit que cet appel est une saine interprétation de la personnalité humaine. Selon Graham, cet appel donne une issue émotionnelle à ceux qui sont dans une condition troublée, et leur offre une solution pratique pour agir ... Le fait que le système d'invitation est relié à des éléments psychologiques, le laisse ouvert à de sérieuses objections. Les conversions produites par ce système sont faites en exerçant des pressions sur la volonté. On nous dit que le conditionnement d'une foule dans un environnement contrôlé, avec des méthodes de suggestions convaincantes qui poussent le publique à réagir, produit des résultats psychologiques certains, que la foule soit assemblée au nom de la religion ou de la politique. Ainsi on justifie la conversion par un appel psychologique». Or nous venons de découvrir le système par lequel on fait des faux chrétiens qui s'illusionnent en pensant d'avoir reçu Christ comme leur Sauveur personnel. Le système d'invitation publique qui engage le libre choix, est une manipulation psychologique qui exerce une pression sur la volonté, influence les émotions, et pousse les personnes non régénérées à se rectifier devant Dieu par leurs propres efforts, ce qui est nul autre que le salut par les œuvres qui s'oppose au Salut par la Grâce seule.
L'INFECTION VIRULENTE DES BAPTISTES
La Parole de Dieu nous parle d'un temps de grande apostasie (2 Thes. 2:3; Apoc. 3:10), et de toutes évidences nous y sommes présentement. Le terme apostasie ne signifie pas «abandonné la foi» comme plusieurs l'affirment dans le but de justifier que la foi serait une faculté intellectuelle, mais il signifie plutôt inverser la foi en lui donnant une autre signification qu'elle détient. En d'autres mots la Bible nous parle d'une contrefaçon, d'un christianisme contrefait qui fait que les hommes se montrent eux-mêmes Dieu (v.4) en se disant libre de choisir de croire. Il en advient que l'Évangile proclamé par les Baptistes et tous les prétendus Évangéliques est un faux évangile. Qu'il existe un faux Évangile, un faux Jésus et un faux esprit qui sont proclamé et reçu par plusieurs de nos jours, est clairement attesté par la Parole de Dieu:
«Je m'étonne qu'abandonnant Jésus-Christ, qui vous a appelés par sa grâce, que vous avez passé si soudainement à un autre évangile, qui n'est pas un autre évangile; mais il y a des gens qui vous troublent, et qui veulent renverser l'Évangile de Christ" (Gal. 1: 6, 7). "Mais je crains que comme le serpent séduisit Ève par sa ruse, vos pensées aussi ne se corrompent, en se détournant de la simplicité qui est en Christ. Car si quelqu'un venait vous prêcher un autre Jésus que nous n'avons prêché; ou si vous receviez un autre esprit que celui que vous avez reçu, feriez-vous bien de l'endurer ?" (2 Cor. 11: 3, 4). "Or nous ne falsifions point la Parole de Dieu, comme font plusieurs; mais nous parlons de Christ avec sincérité, comme de la part de Dieu, et devant Dieu" (2 Cor. 2: 17).»
C’est là une très puissante déclaration! Au chapitre suivant, au verset 5, l’apôtre Paul insista sur le fait qu’il espérait que « la vérité de l’Évangile fût maintenue parmi vous ». Il y a donc un vrai Évangile. Tous les autres sont faux. Il est clair que l’apôtre Paul n’a jamais prêché un autre évangile, ni un évangile différent, comme certains le prétendent. Ironiquement, ce fut justement lui que Dieu choisit pour mettre les gens en garde contre ce genre de faux enseignement, et de ne pas prononcer une malédiction sur un homme, un ange, ou même un apôtre — «quand nous-mêmes [les apôtres]… annoncerait un autre évangile (1:8). Comme ce passage biblique est puissant! L’apôtre Paul a expliqué que Dieu avait confié aux apôtres la charge de préserver le vrai Évangile. Remarquez 1 Thessaloniciens 2:4: «Selon que Dieu nous a jugés dignes de nous confier l’Évangile, ainsi nous parlons, non comme pour plaire à des hommes, mais pour plaire à Dieu, qui sonde nos cœurs. » Cette responsabilité n’est pas à prendre à la légère. Les vrais ministres enseignent toujours ce que Dieu commande, et non ce qui plaît aux hommes (y compris les érudits de la Bible). Donc, toute prétention à l’effet que l’apôtre Paul aurait prêché un autre évangile (d’ordinaire attribué au choix de l’homme de croire en la personne du Christ) est inconcevable; car il aurait ainsi prononcé une malédiction contre lui-même ! Cette fausse foi des Baptistes, ce faux évangile qu'ils proclament est ce qui se nomme de l'Arminianisme dont les partisans sont des disciples du libre choix et dont le nom provient de Jacob Arminius.
Vers la fin du XVIème siècle, Jacob Arminius (ministre protestant d’Amsterdam en Hollande) commença à prêcher des choses contraires aux doctrines de la Grâce retrouvées dans la confession des églises réformées de son pays. Il infiltra le poison du Pélagianisme dans la Réforme lorsqu’il revint de son voyage à Rome après une rencontre avec les Jésuites. Les Robes-Noires lui transmirent cette hérésie (Hérésie: Grec = capacité de choisir, libre choix) dans le but de détruire la doctrine de la Double Prédestination du Calvinisme que Rome a en aversion. Considérant qu’Arminius, comme tous les autres ministres, s’était engagé à soutenir et à prêcher les doctrines énoncées dans la Confession, cela constituait une grave offense par laquelle il fut appelé à rendre compte.
Mais rapidement, et malgré son rengagement à soutenir la doctrine réformée, sa prédication révéla à nouveau qu’il s’était éloigné de la position réformée, particulièrement en ce qui concerne l’œuvre de Dieu dans le salut. Une grande controverse s’ensuivit; Arminius mourut entre temps, mais ses disciples continuèrent à répandre ses hérésies que l’homme a la capacité de choisir de croire et qu’il ne peut être assuré de son salut. Les tenant de ces doctrines diaboliques opposées à la Réforme furent appelés «Arminiens», nom évidemment tiré de Jacob Arminius, et en 1610 ils présentèrent un document dans lequel ils énonçaient cinq articles de loi touchant la sotériologie (la doctrine du salut) en opposition précise aux enseignements des réformateurs. Ces articles furent connus sous l’appellation des «Cinq Remontrances». Les Cinq Remontrances de l'Arminianisme sont la base de la foi de presque tous les mouvements évangéliques modernes, et servent de pont œcuménique pour un retour au Catholicisme. Ils sont proclamés subtilement soit d'une manière partielle ou absolue par les Baptistes, les Mennonites, les Pentecôtistes, les Charismatiques, les Frères Darbystes, les Méthodistes, l'Armée du Salut, les Disciples de Christ, l'Église de Dieu Universelle, les Mormons, les Adventistes, les Témoins de Jéhovah, et toute une gamme de sectes et de groupes dissidents.
Les arminiens déclaraient:
1
- que l’élection de Dieu est motivée par le fait
que Dieu « voyait à l’avance » que tel homme se
repentirait et croirait de son propre « libre arbitre »,
(remplaçant ainsi la Justification par la Foi par la
Justification par le Choix) ;
2
- que la mort de Christ n’assure véritablement le
salut d’aucun homme en particulier, mais rend seulement
possible à tous les hommes d’être sauvés ;
3
- le besoin de la régénération; (Une explication
de ceci révélait cependant que même là ils n’étaient pas
d’accord avec les réformateurs quant à la nature de la
régénération ou de la dépravation de la nature humaine).
Ce fait est évident en ce qu'ils renversent le sens de
la régénération, proclamant qu'il faut croire pour être
régénéré (naître de nouveau) plutôt que d'être régénéré
pour croire;
4
- que l’on peut entièrement résister à la grâce
de Dieu i.e. que Dieu pouvait « tenter » de convertir un
homme et faillir, (au détriment de la vérité que Dieu
est Tout-Puissant, Souverain et infaillible);
5 - qu’un chrétien pouvait à nouveau se perdre après avoir antérieurement été sauvé, signifiant que le salut d'un chrétien dépend de sa propre volonté et de sa capacité d'obéir et de plaire à Dieu.
Or les Baptistes, à proprement parler, représentent un croisement entre l'ecclésiologie Congrégationaliste et la pratique baptismale des Mennonites issue des Anabaptistes. John Smyth (mort en 1612), surnommé l'auto-Baptiste à cause qu'il se baptisa lui-même, fut le fondateur officiel de l'Église Baptiste. Il appartenait comme pasteur à un groupe Congrégationaliste dissident de l'Église Anglicane. Réfugié en Hollande avec ses fidèles, pour échapper à la répression dont le non-conformisme était l'objet, il y rencontra des Mennonites et adopta leur point de vue sur le baptême, qui en cette période fut par "infusion" (ce fut qu'en 1643 que les Baptistes inventèrent et adhérèrent à la fausse doctrine du baptême par Immersion). Les Baptistes n'avaient rien avec les Ana-Baptistes sauf la fausse notion de refuser le Baptême aux enfants et de rebaptiser les adultes. Ce fut Menno Simons, un ancien prêtre de Rome, qui restaura l'Ana-Baptisme de ses décombres et fonda la Secte des Mennonites sur les ruines de cette ancienne hérésie. Après une vive discussion dirigée par l'influence de Smyth, les membres de son assemblée admirent que l'Alliance devait trouver son expression dans le baptême et que celui-ci, acte symbolique, ne pouvait être administré aux enfants, mais aux seuls adultes qui le demandaient. Ceci ne pouvait être autrement, car Smith était un Arminien endiablé qui prêchait un Évangile du libre-choix et s'opposait à la Souveraineté de Dieu dans le salut par la grâce selon la doctrine de la Prédestination; il enseignait non seulement un salut universel, mais il déclarait aussi qu'il n'y avait aucun péché originel et qu'ainsi les enfants sont sans péché et conséquemment n'ont aucun besoin d'être baptisé. Tenant donc pour nul le sacrement reçu dans l'Église Anglicane peu après leur naissance, Smyth lui-même et ses disciples décidèrent de se faire rebaptiser; mais avec cette particularité que Smyth s'administra lui-même le baptême par infusion (verser de l'eau) et procéda par après à baptiser ses fidèles. Peu avant sa mort, il abandonna ses points de vues Baptiste et chercha à se joindre au Mennonites avec son groupe. Il fut refusé et excommunié, mais après sa mort une partie de sa congrégation se joignit à l'Église Mennonite; tandis que l'autre suivit son collègue de foi Arminienne, Thomas Helwys, qui fonda la première église Baptiste en Angleterre, et de là l'infection virulente de l'apostasie Arminienne Baptiste se répandit partout dans le monde. Telle est la triste origine de l'Église Baptiste qu'elle refuse encore d'admettre pour caché sa honte et son apostasie. Sur ces faits historique s'écroulent toutes les prétentions Baptistes. Il est vrai qu'il a existé de grands hommes de Dieu parmi les Baptistes, dont le plus célèbre fut Charles Spurgeon. Mais il faut comprendre que Spurgeon était un Calviniste qui supportait fortement TULIPE ou la Souveraineté de Dieu dans le Salut par la Grâce selon la Double Prédestination, comme nous retrouvons dans les Canons de Dordrecht. Spurgeon déclara même que si une personne n'est pas calviniste elle n'est pas chrétienne, et il avait parfaitement raison. Toutefois cela ne signifie pas pour autant que les églises Baptistes Calvinistes ne sont pas remplies de fausses doctrines et de faux chrétiens.
LES FAUSSES DOCTRINES BAPTISTES
Parmi les Baptistes, il se trouve beaucoup d'exégèse ou explication forcée des textes bibliques. Nous savons d'ailleurs qu'ils en sont des champions, et qu'ils sont doué d'un talent prodigieux pour tordre le sens d'un texte et le citer hors de contexte pour en faire un prétexte doctrinale falsifié. Parmi tant d'exemples, les paroles du Dr. Kurt E. Koch suffiront pour le moment: "Un pasteur baptiste au Canada, homme fort reconnu, et que je connais bien, se permit une explication grotesque de l'Écriture. Il déclara: "Judas, qui a trahi son Maître, n'était pas perdu; il avait seulement perdu sa récompense et sa couronne". Mais l'Écriture dit que Judas était le fils de la perdition (Jean 17: 12)". Par là des barrières et des barricades sont souvent élevées qui présentent de grands obstacles et dangers pour les enfants de Dieu. Mentionnons quelques points qui reflètent le légalisme et l'Apostasie de cette Secte.
Le Vin face à la théorie du jus: Une autre spécialité de manipulation textuelle chez les Baptistes est la prétention que Jésus, aux noces de Cana (Jean 2), n'a pas changé l'eau en vin mais en jus de raisin. Comme nous dit encore le Dr. Kurt Koch: «Il va de soi que nous devons agir par tous les moyens contre le mauvais usage de l'alcool. Mais cela ne signifie pas qu'en le faisant nous devons enlever son sens à la Bible... Une première allusion nous parvient par la réaction de l'ordonnateur du repas (Jean 2: 10). Il disait avec étonnement: «Tout homme sert d'abord le bon vin, puis le moins bon après qu'on s'est enivré; toi, tu as gradé le bon vin jusqu'à maintenant ». Un ordonnateur de repas ne doit-il pas savoir ce qui est du jus et ce qui est du vin ? Et depuis quand peut-on s'enivrer avec du jus ? D'après cette théorie du jus, Paul aurait dû dire à Timothée: «Mais fais usage d'un peu de jus, à cause de ton estomac» (1Tim. 5: 23)... Ce n'est pas sans raison que les pharisiens ont insulté Jésus en l'appelant un mangeur et un buveur (Matt. 11:19). Jésus n'était pas un buveur (un obsédé, un alcoolique). Un homme n'est pas un buveur pour avoir pris de temps en temps un verre de vin... Le gain philologique (science de la langue) est tout aussi clair. La langue grecque n'a qu'un mot pour le vin: oinos. Pour le jus elle a une liste de quatre mots: to hygron, soit extrait de fruits et aussi des corps; chymos, chylos, opos, soit jus de fruit et jus de plantes... Pourquoi est-ce que sous l'inspiration du Saint-Esprit aucun des quatres mots pour jus n'a été choisi mais que l'unique mot oinos pour vin a été pris ?» Il en advient que ce n'est pas seulement ceux qui abusent de l'alcool qui sont alcoolique, mais ceux qui le craignent et qui imposent leur point de vue légaliste à d'autre. Dans leur Confession de Foi, les Baptistes disent que "la Bible est l'autorité finale en toute matière de foi et de pratique". Si tel serait le cas, ils ne tordraient point le sens du mot "oinos" (vin) pour lui donner celui de "jus". Ainsi l'hypocrisie mensongère de leur manipulation textuelle est dévoilé par une coupe de vin. En plus, cela nous indique que l'autorité finale des Baptistes n'est pas la Bible mais leurs prétentions de ce qu'elle dit.
Le Baptême par immersion: Rien n'est plus important pour les Baptistes et les sectes dites Évangéliques que la doctrine du baptême par immersion, car sans cette doctrine ils n'ont aucune raison d'être. Dans le but de prouver leur fausse doctrine du baptême par immersion, les Baptistes utilisent souvent Rom. 6: 3-5 pour laver le cerveau de leurs victimes. Or ces passages indiquent clairement que nous avons été baptisé en "la mort" de Christ. Christ est mort sur une croix et c'est dans sa mort sur cette croix que nous sommes intégré ou baptisé, les mérites du sacrifice de Christ et l'aspersion de son sang nous sont ainsi attribué par la foi qui nous est donnée. Mais les Baptistes enseignent que notre baptême ou identification avec Christ se rapporte spécifiquement à son ensevelissement dans le tombeau, annulant ainsi subtilement la valeur du sacrifice de la croix pour nous et renversant l'Évangile. Christ est mort sur la croix et non dans la tombe. Ainsi, par la prédication de leur faux évangile, les Baptistes se retranchent eux-mêmes du salut qui nous est offert gratuitement dans le sacrifice de la croix. Les Saintes-Écritures nous indiquent clairement que ce sont les ennemis de Dieu qui sont immergé sous les eaux et jamais les enfants de Dieu, les meilleurs exemples étant le Déluge de Noé et l’exode du peuple Hébreux poursuivit par Pharaon et son armée qui périrent immergé sous les eaux. Dans le contexte de ce dernier événement, nous voyons dans 1 Cor. 10:1, 2 que le peuple Hébreux fut « baptisés par Moise en la nuée et en la mer », et nous savons qu’ils ne furent point immergé sous les eaux dans ce baptême mais que ce fut bel et bien les Égyptiens qui le furent. Ce qui est davantage intéressant est que nous trouvons dans la Parole de Dieu que le mot Gomorrhe, ville relié à Sodomme, signifie « immersion, submersion ». Nous pouvons donc voir que la secte infeste des Baptistes a attrapé la gonnorrhée spirituelle parce qu’elle s’est prostitué à des fausses doctrines. Il est crucial de noter que la loi n'a jamais commandé d'immersions, mais elle a commandé souvent des aspersions. Et il n'y a aucun doute au sujet de la manière dont on baptisait. Il n'y a aucun doute parce que l'épître aux Hébreux elle-même décrit cette manière, au même chapitre, aux versets 13, 19 et 21: ces baptêmes se faisaient par aspersion. Il est significatif que le baptême, à son origine, était administré par aspersion, et non pas par immersion. A moins de découvrir des preuves irréfutables que cette façon de baptiser ait été changée, nous sommes obligés de considérer que les autres baptêmes de la Bible furent accomplis par aspersion. Mais nulle part la Bible ne parle de tels changements. Au contraire, le Nouveau Testament lie constamment les baptêmes de l'Ancien Testament avec les baptêmes du Nouveau Testament. Le même mot est utilisé tout le long de la Bible. En plus, Jean 1:31 indique clairement que le baptême d'eau était désigné uniquement pour manifester le Seigneur Jésus à Israël qui accomplit la loi et les prophètes, et que son utilité cessa avec les pratiques ou ordonnances de la loi (Col. 2:14, 22, 23) lorsque Jérusalem fut détruite en l'an 70. L'histoire nous indique clairement que le baptême par immersion est issu de Gomorrhe, des Esséniens et des religions à mystères telle que le Mithraïsme et le culte de Isis. Il est donc très important de remarquer que le fait de dire que Jésus fut baptisé par immersion fait de lui un pécheur qui aurait brisé la loi et conséquemment un faux Messie. De ceci les Baptistes sont coupables, et d'encore plus.
Le Repas disjoint de la Cène tronquée: Dans leur célébration de la Cène ou Repas du Seigneur, les Baptistes apportent dans une espèce de casserole catholique, pleins de petits morceaux de pain séparés l'un de l'autre et plein de petites coupes de jus de raisin séparés. Par leur Repas du Seigneur, leur communion mystique, ils proclament qu'ils sont séparés les uns des autres et séparés de Christ. De plus, ils en font un mysticisme, se recueillant et faisant un examen de conscience avant de prendre leur saint sacrement qu'ils nomment une ordonnance symbolique qu'ils ne doivent ni boire ni manger "indignement", comme il est écrit dans 1 Cor. 11: 27. Ainsi leurs symbolisme de la Cène, tout comme leur symbolisme du Baptême, est totalement faux et donc invalide, les Baptistes n'ont pas part au même pain ni à la même coupe, mais chacun prône l'individualisme dans sa quête personnelle du salut par le libre-arbitre et les oeuvres. Nous voyons donc s'accomplir parmi eux les paroles de l'Apôtre Paul qui dit: "Or, en ce que je vais vous dire, je ne vous loue point: c'est que vous vous assemblez, non pour devenir meilleurs, mais pour empirer (1Cor. 11: 17)". Par ce rituel, les Baptistes disent "annoncer la mort de Christ jusqu'à ce qu'il vienne" (1 Cor. 11: 26); mais la réalité est qu'ils annoncent qu'ils sont mort à Christ et séparé de la vérité.
La Bible fantôme: Celui qui croirait en quelque chose qui n'existe point ou qui mettrait sa confiance dans une autorité non-existante serait un insensé. Pourtant c'est bien cela que font les Baptistes dans leur Confession de Foi au sujet de la Bible. Nous y voyons qu'ils placent leur foi dans une Bible non-existante, une Bible fantôme qui n'a qu'une autorité illusoire: "Nous croyons que la Bible est la parole de Dieu complète; que les soixante-six (66) livres, tels qu'ils ont été écrits à l'origine, comprenant l'Ancien et le Nouveau Testament, furent inspirés verbalement par l'Esprit de Dieu et furent entièrement libres d'erreur, que la Bible est l'autorité finale en toute matière de foi et de pratique, et la vraie base d'unité chrétienne." Il est important de remarquer que les verbes dans la structuration de ce texte sont au passé: "ont été", "furent inspirés", et "furent entièrement libres d'erreur". Cela nous indique clairement que les Baptistes ne croient pas que la Bible actuelle que nous avons entre nos mains est inspirée et sans erreurs. En disant que la Bible est "l'autorité finale en toute matière de foi et de pratique", et que la seule Bible qu'ils reconnaissent comme inspirée et libre d'erreur est une Bible qui n'existe plus (les écrits originaux), ils affirment ainsi qu'ils n'ont aucune autorité sauf celle de leur pasteur qui s'élève au-dessus de la Parole de Dieu pour l'interpréter et l'imposer. En d'autres mots, les Baptistes ne croient pas que la Bible est la Parole de Dieu, puisque pour eux elle n'existe plus, et qu'ils utilisent des versions polluées et défectueuses comme la Segond et la Bible en Français Courant, versions qui proviennent des textes corrompus du Codex Vaticanus de l'Église Catholique. Mais que nous dit la Parole de Dieu: "Toute l'Écriture est divinement inspirée, et utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour former à la justice" (2 Tim. 3: 16). Or le verbe "être" ici est au présent et non au passé. En plus, si seulement les écrits originaux furent inspirés, nous indiquant que la Bible actuelle ne l'est plus, il en advient que la Bible que nous avons entre nos mains ne serait plus "utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour former à la justice". Pourquoi donc suivre un livre qui n'a plus d'autorité ni d'utilité? Ainsi par de belles paroles trompeuses, les Baptistes déclarent que Dieu n'est pas assez puissant pour garder sa Parole inspirée et libre d'erreur, et l'a abandonné aux caprices des hommes impies qui prétendent l'avoir reconstruite à partir de manuscrits défectueux et falsifiés. Les Baptistes, comme toutes autres sectes, ne croient pas à la Préservation Providentielle et à l'Inspiration perpétuelle de la Parole de Dieu et doivent être rejeté et condamné comme une Secte dangereuse et anti-chrétienne.
La Dîme ou l'Évangile de la Prospérité: La pratique de la dîme telle qu'elle est enseignée dans les églises Baptistes et ailleurs est une habitude consistante à donner un dixième de tout son revenu (brut) (c'est à dire de tout ce que l'on gagne chaque mois avant toute autre dépense) au cours d'une réunion de culte. Deux points importants sont à envisager. Dans ces prétendues églises la dîme n'est pas seulement un moyen de donner mais aussi de recevoir; la dîme étant considérée comme l'assurance que Dieu répandra sur nous en retour la bénédiction de cet "acte de foi". Dans certaines églises toute personne qui ne donne pas la dîme ou qui la donne à moitié est considérée comme volant Dieu, et ainsi elles exercent toutes sortes de manipulations et de pressions sur les membres pour semer la crainte en eux et vider leurs poches. La pratique de la Dîme, de donner un dixième de ses gains aux dirigeants d'une église locale quelconque, est le moyen d'exploitation par excellence utilisé par la Secte Baptiste. Plus précisément, elle peut être désigné comme "l'Évangile de la Prospérité"; un principe d'intimidation par lequel une direction parasite vole subtilement l'argent des membres d'une assemblée. On l'utilise premièrement pour payer les salaires des Ministres, Pasteurs et Évangélistes, ces paresseux qui ne veulent point travailler honnêtement pour subvenir à leurs propres besoins, et qui maintiennent un ministères inutiles qui s'opposent à l'égalité et la sacrificature spirituelle de tous les chrétiens authentiques (1 Pierre 2:5-9). Elle donne à ses parasites prétentieux, un style de vie exubérant au-dessus de la majorité de ceux qui les soutiennent. L'enseignement de la dîme, surtout lorsqu'il est poussé à l'extrême va souvent de paire avec une attitude méprisante et inflexible vis à vis des membres d'une secte comme les Baptistes. Certains dirigeants prétendent vouloir servir le Royaume de Dieu en usant du pouvoir de l'argent, mais Jésus à dit qu'on ne peut servir Dieu et Mammon (Luc 16.13). Voici donc qui est le dieu de la direction parasite de la Secte Baptiste. On a qu'à regarder une page du site de la nouvelle église Baptiste en Gaspésie dont Israël LaGuidoune est pasteur pour s'apercevoir que le dieu des Baptistes est Mammon.
L'Assurance de l'Incertitude: Puisque pour les Baptistes le salut est une décision personnelle qui provient de l'exercice du libre-choix, et qu'il font de la foi une faculté humaine plutôt qu'un don de Dieu (Eph. 2: 8; Rom. 10: 17; Actes 13: 48), il en advient que l'assurance du salut qu'ils proclament dépend aussi d'une persévérance des efforts de l'individuel à se maintenir dans la foi. Or il est bien évident que ceux qui rejettent la Souveraineté de Dieu dans la Prédestination au salut, font dépendre le salut et la persévérance dans la foi de la conduite de l'homme, de son obéissance, de sa justice et de ses bonnes oeuvres, et nient par conséquence la certitude du salut. La justice des oeuvres engendre toujours le doute et l'incertitude, tandis que la confiance dans la Souveraineté de Dieu opère toujours la joyeuse assurance du salut et de la persévérance dans le cœur du croyant. Dans le salut et la persévérance dans la foi, tout vient de Dieu et rien vient de l'homme. Sachant que les Baptistes enseignent un faux salut qui vient d'une Bible non-existante et conséquemment inefficace et inutile, il est évident que l'assurance du salut qu'ils proclament n'est qu'une assurance charnelle et illusoire. S'il vient quelque assurance des Baptistes, c'est l'assurance de leur condamnation dans le lac de feu où ils seront immergé dans les flammes éternelles.
Le Royaume Mythique: L'attente d'une crise finale préoccupe bien l'esprit de la secte Baptiste à tendance eschatologique Prémillénariste et Dispensationaliste nommée le CHILIASME. Et ceux qui veulent croire à leurs prédications d'un Royaume Mythique, où Christ va régner sur la terre pour mille ans à partir de Jérusalem, trouvent toutes sortes de signes annonciateurs à l'appui de leur thèse subversive. A vrai dire, ce n'est pas tous les Baptistes qui supportent cette eschatologie fictive. Un petit nombre maintiennent la position biblique de l'Amillénarisme, mais malheureusement sans condamné les faussetés et les dangers de l'autre. Ce n'est point mon but ici d'entrer dans tous les détails de cette fausse doctrine eschatologie. Il importe seulement d'indiquer ici que si Christ est pour régner sur la terre dans un royaume futur de mille ans, qu'il ne règne point présentement. Mais les Écritures enseignent clairement que Jésus, qui est présent avec nous tous les jours jusqu'à la fin du monde (Mt. 28: 20), règne actuellement sur les cieux et la terre. Il régnera jusqu'à son retour; puis viendra la fin (1 Co 15.24-27). L'enseignement sur son règne actuel ne laisse aucune place pour un règne de mille ans sur la terre. La Bible ne dit nulle part que Jésus reviendra sur la terre pour y régner pendant mille ans. Son règne commença lorsqu'il retourna vers son Père après sa résurrection. Toute spéculation et toute interprétation qui s'opposent à tant de passages de l'Écriture ne peuvent que s'avérer fausses. Le royaume ne devait pas être inauguré par une bataille d'envergure mondiale, mais il devait commencer plutôt petit, comme le fait un grain de moutarde, pour agir sur son environnement comme le fait le levain caché dans la pâte (Mt 13.31-33). C'est la Parole de Dieu, et non l'épée ni d'autres armes militaires, qui devait être la source de son expansion et sa croissance (Mt 13.19 ; Lc 8.11) Cette expansion devait résulter du règne de Dieu dans le cœur de ses élus et non dans un royaume terrestre. Le royaume de Dieu ne vient pas de telle sorte qu'on puisse l'observer. On ne dira pas; Voyez, il est ici, ou: il est là. Car voyez, le royaume de Dieu est au-dedans de vous" (Lc 17.20b-21). Il est évident que par cette doctrine subversive les Baptistes Chiliastes s'attaquent directement à la Royauté de Christ qui règne présentement dans le cœur de ses élus. Or cela indique clairement qu'ils ne sont pas des élus et que Christ ne règne pas en leur coeur. Nous devons donc nous demander qui règne à la place de Christ dans leur cœur, car seulement le Diable est le père du mensonge, n'en sont-ils donc pas ses enfants ? Considérant toutes les fausses doctrines de la Secte Baptise nous ne pourrions arriver à aucune autre conclusion.
Comme la mauvaise herbe, les Églises Baptistes se répandirent rapidement, en particulier celles qui étaient Arminiennes avec leur faux Évangile du libre choix. Aujourd'hui les Églises Baptistes sont présentes dans la plupart des pays du monde. Même si c'est aux États-Unis qu'elles sont le plus nombreuses, elles s'accroissent rapidement dans de nombreux pays en particulier en Afrique, en Amérique du Sud et dans certains pays d'Asie. En Europe, c'est en Grande-Bretagne (berceau du baptisme), en Allemagne, en Roumanie et en Ukraine qu'on trouve un nombre important de ces Églises. Les premières Églises Baptistes françaises ont été crées au début du 19" siècle dans le nord de la France. Des dissensions doctrinales autour de l'attitude à tenir par rapport au libéralisme ont provoqué une division parmi les Églises Baptistes. Soulignons qu'en Europe, particulièrement en France, que la très grande majorité des Baptistes sont des Baptistes Charismatiques. Dans ces assemblées démoniaque on y trouve toutes sortes d'exagération et de pratique dangereuses. Il importe de mentionner un pasteur particulier, un nouveau dictateur Baptiste de l'église Baptiste Charismatique d'Angers, Bernard Delépine, pasteur de l'église Baptiste du Colombier. Celui-ci a dévoilé son vrai visage de manipulateur, de déformateur et d'oppresseur dernièrement. S'attaquant à des anciens membres de son église qui l'ont quittée à cause des maintes fausses doctrines qui y sont enseignées, il exerce l'intimidation et le harcèlement contre ceux à qui le Seigneur a ouvert les yeux à ses techniques de manipulations psychologiques et bibliques. Récemment Lui et son assistant, Yannick Lefeuvre, se sont ingérés dans la vie d'un jeune couple qui assistait à son église et a complètement détruit leur vie de famille. Sébastien Authier et sa femme durent se séparer à cause que celle-ci refusait de quitter cette église et demandait à son mari d'abandonner sa foi Marginale Calviniste et de cesser de combattre pour la foi en ne dénonçant plus leurs fausses doctrines (Eph 5.11) . Ceci, parce qu'elle a toujours été encouragée au langage double par ce pasteur rapace qui manipule ses membres comme des marionnettes leur prêchant haut et fort qu'on ne se moque pas de Dieu et que sa Parole n'est pas ''oui et non'' tout en expliquant pourtant, comme tout baptiste qui se respecte, que l'amour est la tolérance du ''oui et du non'' entremêlés, que l'humilité consiste à reconnaître qu'aucun enfant de Dieu ne peut vraiment savoir ce qui est vrai mais que tous possède une partie de la vérité et que chacun la possède même si celle de son voisin est parfaitement le contraire. et de manière contradictoire en conclue très justement que dans leur église ''personne ne peut dire qu'il a la vérité'' contrairement aux véritables enfants de Dieu qui la possède (1 Jn 2.20-27). Notre frère Sébastien est passé par une dépression profonde et un écoeurement de ces faux frères, dont Bernard Delépine, à cause des mensonges qu'il colportait sur lui et de l'intimidation qu'il exerçait sur son épouse. Loué soit Christ de ce qu'Il l'ait soutenu et remis sur pied malgré la douleur d'avoir perdu sa famille. Cet homme qui a perverti la foi réelle est un ennemi de la croix et de la vérité, il est très dangereux et ne s'attache qu'aux apparences. C'est ainsi qu'il n'hésite pas à répandre des rumeurs d'une telle stupidité, sans connaissance, que tel ou tel ennemi est franc-maçon, tandis qu'il n'a aucune capacité d'expliquer en quoi son ennemi le serait, et même ne prend pas la peine de lire, simplement lire, et ce que professe un franc-maçon et ce que professe son ennemi. Bernard Delépine n'hésitera pas non plus à reprendre les difficultés que vous auriez pu lui confier dans une relation d'aide avec lui pour tenter de vous intimider et de vous manipuler. Ce forban nous a récemment menacé pour l'avoir exposé, mais nous ne cèderons point à ses intimidations. Nous vous avisons de vous en tenir éloigné de crainte que vous subissiez aussi le châtiment de Dieu qui va s'abattre sur lui au temps désigné. (voir: Intimidation pastorale Delépiniste)
Au Canada, le baptisme officiel compte, au total, 663 360 adhérents (dont 27 505 au Québec et plus du tiers de son effectif, soit 264 625 membres, en Ontario). Curieusement, c'est en Nouvelle-Écosse, pourtant une petite province, qu'on trouve, après l'Ontario, le plus grand nombre de baptistes canadiens, soit 98 490. Depuis 1970, une nouvelle étape de croissance s'amorce avec plusieurs nouvelles implantations d'Églises, particulièrement au Québec où on voit le poison de l'Arminianisme faire ses ravages. Le 7 décembre 1972, un groupe de pasteurs et de responsables de l'Association d'Églises Baptistes Évangéliques au Québec se réunirent à Montréal dans le but de discuter des moyens d'assurer la formation d'ouvriers qui devenait de plus en plus pressante. À cette rencontre, M. Ivor Greenslade, missionnaire en Amérique latine, a fait part au groupe de son expérience dans le domaine de l'enseignement théologique décentralisé au moyen de cours programmés. Les pasteurs présents nommèrent un comité composé de MM. J. Alexanian, É. Beau et W. Phillips et chargé d'étudier davantage la question. Au printemps de 1973, le comité présentait ses recommandations aux pasteurs de l'Association qui les accueillirent chaudement. Le 12 janvier 1974, le Séminaire Baptiste Évangélique du Québec (SEMBEQ), nid de l'apostasie rampante au niveau francophones, a été inauguré à l'Église Baptiste Béthel de St-Laurent.
Dans la ville de Hull, un petit groupe se forme à cette période, dirigé par le pasteur Jacques Alexanian qui est assisté de l'Évangéliste Guy Lavoie. Cette Église Baptiste marque le début de l'apostasie au Québec. Alexanian se révéla être un homme raffiné, subtil, pédant et dominateur qui est de foi Arminienne. Assoiffé de pouvoir et de richesse, il n'hésita pas à utiliser la manipulation, l'intimidation et la diffamation de caractère pour arriver à ses fins, et se forma un cercle de Serviteurs en Formation pour assurer sa position. Des conflits de tous genres se déclarent, particulièrement au niveau doctrinal et familial, et des jeunes chrétiens s'opposèrent vigoureusement à ses manigances. Celui-ci chercha à écraser les non-conformistes par toutes sortes de pressions. Il alla jusqu'à envoyer des espions, Carol Mongeon et Guy Miron, parmi les Pentecôtistes pour s'informer d'eux, mais il perdit ses taupes à cette Secte extatique. Carol, un ancien grand-prêtre de Satan, avait une personnalité charismatique et exerçait une grande influence sur son entourage. Guy, son collègue, était un professionnel en hypnose qui faisait des spectacles à travers le Québec. Alexanian sut utiliser leur influence et en fit des Évangélistes. Ses prévisions furent justifiées, car Carol et Guy ne manquèrent point d'attirer des foules considérables lors de grandes campagnes d'Évangélisation. Par leur proclamation du faux Évangile du Libre Choix, ils remplirent rapidement les bancs et les coffres de la Secte Baptiste.
Une des choses remarquable des dirigeants de la Secte Baptiste de SEMBEQ est que plusieurs d'eux portent le titre blasphématoire de "Révérend" avant leur nom: "Et je vis monter de la mer une bête qui avait sept têtes et dix cornes, et sur ses cornes dix diadèmes, et sur ses têtes un nom de blasphème (Apoc. 13: 1)". Or nul n'a besoin d'un Doctorat ou d'une Maîtrise en Théologie pour voir que le nom de "Révérend" vient de "Révérer" dont les synonymes sont "ADORER, HONORER, VÉNÉRER" (voir La Liste des Églises Évangéliques Baptistes au Québec). Non satisfait de s'accaparer du nom de "Chrétien" pour le salir et en usurper le sens, ces vaches sacrées demandent d'être honoré, si non adoré, par leurs zouaves, et vénéré pour leur grand savoir dans les techniques de manipulation biblique et psychologique. Cette forme subtile d'idolâtrie est pratiquée dans toutes les sectes aujourd'hui. Si nous devons leur donner un titre, que ça soit celui qui les caractérise le mieux, à savoir "RÉPROUVÉ".
A CHRIST SEUL SOIT LA GLOIRE