Civilisations sur Mars

- exposé sur le monde de l'étrange et de l'inconnu -

 

par Jean leDuc

 

« Quand tu élèverais ton nid comme l'aigle, quand tu le mettrais entre les étoiles,

je te précipiterai de là, dit YEHOVAH. » (Abdias 4)

 

«Des notes en italiques sont utilisées pour suppléer à l'information ou pour la préciser davantage.»

 

TABLE DES MATIÈRES

 

CHAPITRE 1

Bienvenue au 21e siècle

 

CHAPITRE 2

Tableau du vol spatial et de ses mystères

 

CHAPITRE 3

Suspicions sur la NASA

 

CHAPITRE 4

Le debunking de la NASA

 

CHAPITRE 5

Priorité au debunking

 

CHAPITRE 6

Le rapport MacDaniel

 

CHAPITRE 7

L’avis d’un éminent astronome

 

CHAPITRE 8

La mystérieuse planète perdue

 

CHAPITRE 9

Histoires d’eau

 

CHAPITRE 10

La cerise sur le gâteau avec de la crème fouettée

 

CHAPITRE 11

La ville martienne du Cratère Hale

 

CHAPITRE 12

Une flotte terrienne secrète en orbite, et dans l’espace… ?

 

CHAPITRE 13

La création d’ un corps spatial au sein de l’USAF

 

CHAPITRE 14

Des villes sur la Lune, et sur Mars

 

CHAPITRE 15

Les images floutées par la NASA...

 

CHAPITRE 16

L'ancien empire des Nodiens

 

---

 

Il peut paraître étrange dans un contexte chrétien et biblique de parler de civilisation sur la planète Mars. Le sujet semble plutôt être du niveau de la fiction que de la réalité, mais nous devons faire face aux évidences de découvertes récentes qui ne peuvent être négligées et demandent une explication. Il ne faut pas succomber à la crainte de l'inconnu ou mettre sa tête dans le sable comme l'autruche dans le but d'en refuser la possibilité. Pour certains qui se disent chrétiens, ce sujet est complètement tabou et ils n'hésitent pas à le condamner comme étant une doctrine dangereuse, diabolique et démoniaque, une séduction hollywoodienne conçue pour séduire les faibles. Peut-être s'imaginent-ils que Satan y habite avec ses cohorte de démons ? On les entend même crier sur les toits que cela n'est pas biblique et ne se trouve nulle part dans le texte sacré. Pour ce genre d'insensés il serait même un blasphème d'étudier la nature que Dieu a créé, et que dire de l'électricité, de la radio, de la télévision, de l'auto qu'ils conduisent, de l'ordinateur qu'ils utilisent, car ces choses ne sont pas mentionnées dans les Saintes-Écritures et pourtant aucun d'eux n'en prend offense. Ils plient volontairement le genoux aux dieux de la technologie sans remords de conscience, et personne n'en dit rien. On sais d'ailleurs que ces pharisiens modernes voient des démons partout sauf dans leur conscience déréglée. Mais laissons de côté ces gens constipés mentalement et spirituellement qui ne peuvent voir plus loin que le bout de leur nez, et procédons avec notre sujet.

 

L'exploration spatiale a ouvert de nouveaux horizons, et des nouvelles dimensions d'existence inimaginables auparavant se déploient devant nos yeux étonnés. L′exploration de l′espace, parfois appelée conquête de l′espace consiste en l'exploration physique de l'espace, c'est-à-dire de tous les objets extérieurs à la Terre. L’exploration du système solaire en constitue la première étape, un des événements majeurs de la seconde partie du vingtième siècle sur le plan scientifique, mais aussi de façon plus large pour nos sociétés, par l'expansion prodigieuse de cette nouvelle frontière. Une colonisation de l'espace pourrait en apparaître comme l'aboutissement à très long terme. L'idée d'envoyer un objet ou un homme dans l'espace a été conçue par des auteurs de science-fiction des centaines d'années avant que cela ne soit physiquement et matériellement possible. Pendant la deuxième moitié du XXe siècle, avec le développement des moyens de propulsion appropriés, l'amélioration des matériaux, l'envoi d'une mission dans l'espace ne fut plus seulement un rêve mais devint une réalité. Bien que la conquête spatiale soit toujours largement dominée par des agences spatiales nationales ou internationales telles que la NASA ou l'ESA, plusieurs entreprises envisagent de développer des lanceurs commerciaux. Le tourisme spatial intéresse également les entreprises à travers le partenariat avec des agences spatiales, mais également par le développement de leur propre flotte de véhicules spatiaux.

 

On rapporte généralement que, grâce à l’exploration spatiale, on a développé ou amélioré quantité de matériaux et de moyens techniques. On parle entre autres de nouveaux tissus «révolutionnaires», de la miniaturisation des équipements, du développement fulgurant de l’informatique, etc., pour justifier les sommes astronomiques consacrées à l’exploration spatiale. Ce sont là ce qu’on appelle les «retombées» des programmes spatiaux. Toutefois, les véritables «retombées» sont d’un tout autre ordre. Il s’agit principalement des services que nous rendent quotidiennement les satellites d’applications civiles et militaires. Mais soyons honnête, les nouvelles technologies de l'exploration spatiale servent avant toutes choses à des buts strictement militaires soigneusement cachés, et cela depuis la fin de la dernière grande guerre, lorsque les dirigeants se sont emparés d'une science prodigieuse qu'ils ont gardé secrète et qui leur donne la possibilité de voyages interplanétaire.

 

Ces satellites changent notre quotidien. De fait, plusieurs types de satellites ont, ni plus ni moins, révolutionné notre existence. En tout premier lieu, songeons aux satellites de communications qui ont transformé notre monde en un «village global» où tout ce qui se passe en un lieu donné est connu instantanément partout ailleurs.

 

Les premières transmissions d’émissions télé provenant d’un autre continent, au milieu des années 1960, étaient d’ailleurs des événements si rares qu’on les soulignait en indiquant, au bas de l’écran télé, «Live via satellite». Aujourd’hui, tous les jours, nous voyons des reportages provenant des quatre coins de la planète acheminés par satellites sans qu’on l’indique. Or, ces télédiffusions servent non seulement à nous informer, mais elles jouent souvent un rôle majeur, parfois même déterminant, influençant le cours des événements.

 

C’est ainsi qu’on rapporte que, dans maints conflits, le fait que des reportages montrent en direct, et à travers le monde tout ce qui se passe contraint certains dirigeants politiques et militaires à faire preuve de «retenue». On considère d’ailleurs que la présence des caméras qui suivaient en direct les révoltes populaires en Union soviétique et dans les pays de l’Est, il y a une quinzaine d’années, ont joué un rôle majeur dans la transition en douce de ces dictatures vers des nations démoncratiques.

 

Non seulement savons-nous tout ce qui se passe instantanément sur l’ensemble de la planète grâce aux satellites de communications, mais ceux-ci assurent également les échanges entre personnes d’un bout à l’autre de notre monde, et ce de façon parfaitement fiable. Or, ces échanges, facilitant la conduite des affaires ainsi que les relations personnelles, permettent de nouer un nombre incalculable de liens entre les individus et les peuples. Jadis, l’«étranger» faisait peur, alors qu’aujourd’hui, grâce aux communications instantanées, il séduit. Autrement dit: les satellites nous rapprochent les uns les autres de jour en jour, tout en nous éloignant de plus en plus de Dieu.

 

Depuis 1960, 37 missions spatiales ont été lancées à destination de Mars. De nombreuses tentatives d'exploration de la planète rouge se sont soldées par un échec, surtout durant la première décennie de l'ère spatiale.

 

On nous dit que la stratégie d'exploration de la planète Mars, telle que définie par la NASA a pour thème principal l'eau. Sa stratégie est supposément centrée sur la recherche de trace de vie passée ou présente, ainsi que sur l'étude du climat et des ressources martiennes (nature, localisation et utilisation). Cette stratégie doit permettre de répondre à un certain nombre de questions fondamentales. Mais, comme nous allons voir, la NASA nous cache des choses et manipule l'information et les images des sondes. Des révélations RUSSE affirme qu'il y a 35% d'eau dans l'atmosphère Martienne.

 

La question d'une éventuelle vie martienne (fossile ou non) captive l'attention de l'Homme depuis très longtemps. Il est nécessaire dans un premier temps de savoir si Mars a été un jour plus chaude et plus humide qu'elle ne l'est actuellement, si elle a déjà été habitée et si elle l'est encore. Puis il faudra déterminer les endroits propices au développement d'une éventuelle vie martienne. La tâche la plus ardue sera sans aucun doute de savoir ou chercher et quoi chercher (comment reconnaître avec évidence des traces d'une vie martienne, alors que nous ne savons rien d'elle ?).

 

Les missions actuellement en opération à la surface et en orbite autour de Mars éclairent d'un jour nouveau l'évolution climatique et géologique de cette planète. Elles contribuent à la compréhension de la diversité planétaire telle qu'elle se révèle aujourd'hui, et mettent en évidence les processus qui ont pu conduire à des évolutions divergentes de Mars et de la Terre.

 

La planète rouge à la lumière des dernières explorations par les sondes depuis Viking au robot Oportunity, ont révélé un monde fascinant. C'est l'astrophysicien Carl Sagan qui a lancé l'impulsion de l'exploration moderne du Système Solaire, avec les programmes Pioneer, Explorer et Viking. Les images envoyées depuis Mars par ces engins sont fascinantes, interpelles, interroges... La beauté des paysages peut évoquer ceux du désert d'Utah, du Neguev ou encore des déserts de Gobi par certains aspects. Ce monde est beau et recèle bien des énigmes. La vie est-elle apparue sur cette planète? Il y a-t-il encore de l'eau? de la vie animale? des êtres intelligents? Les étranges structures pyramidales décelées par plusieurs orbiters sont elles des artefacs, des ruines d'une ancienne civilisation? Si oui, érigées par qui? Certains pensent déjà à la N.A.S.A. et dans d'autres agences spatiales, de créer un département d'archéologie spatiale. Cela ouvre des perspectives vertigineuses pour l'Humanité. Il est aussi question de "terraformer" la planète rouge pour en faire un lieu d'habitation pour les terriens. Les futurs colons de ce monde seront les martiens de demain...

 

C'est en 1976 que le sol martien nous livra ses secrets sous la forme d'une vue électronique de la région de l'hémisphère nord (située sur le 41éme parallèle martien) appelée Cydonia Mensae renvoyée par la sonde Viking Orbiter. De nombreux éléments nous font nous interroger sur la nature et sur l'élaboration de ce qui figure sur ce cliché: forteresse, pyramide à cinq faces, anneau, tertre. Et surtout le "visage": un sphinx rocheux de 2,5 km de long et de 1,5 de large tourné vers le ciel.

 

 

Un nombre surprenant de sites sur Mars présente des traits qui suggèrent qu’elles ont été sculptées non par le vent, la poussière ou l’eau mais par la main. La plus connu des ces sites est le célèbre « visage », regardant vers le ciel d’un plateau symétrique de la région de Cydonia Mensae dans l’hémisphère nord de la planète. Les photos du visage et d’autres anomalies martiennes sont l’objet d’un intérêt et d’analyse intense de la part d’une importante communauté de l’internet, unie dans la recherche de preuve d’une ancienne civilisation sur la Planète Rouge, et elles sont objet d’un désintérêt certain de la part du Jet Propulsion Laboratory, le contracteur de la NASA qui envoie les orbiters qui prennent les photos.

 

Il n’y a pas de preuves irréfutables, mais il y a suffisamment d’étrangetés qui invitent pour le moins à garder l’esprit ouvert quant à la possibilité d’une antique vie intelligente sur Mars, à l’époque où la planète avait de l’eau. Tout le monde (partisans et opposants) s’accorde au moins sur les termes du débat, sur la nécessité d’interpréter avec précision l’imagerie orbitale (angle de prise de vue et d’éclairage, compréhension des artefacts créés par la compression des données, etc.). Les arguments pour et contre la plupart de ces sites, par exemple celui de Cydonia, sont basés sur un petit nombre de traits (ou leur absence) que nous avons tendance à considérer comme distinctifs, ou potentiellement distinctif, de l’artificialité: tel que l’angularité, la régularité, la symétrie.

 

Il fut même découvert que la coudée égyptienne s'avère être le seul moyen de dimensionner ces roches correctement ! Des scientifiques américains, les professeurs Mc Daniel et Carlotto avaient déjà pensé que ces roches étaient des pyramides, ainsi Guy-Claude Mouny et son collaborateur Guy Gruais ont mis la lumière sur ces pyramides en démontrant que l'unité de mesure était de 0,5236 mètres, la coudée royale égyptienne de Memphis. Les mesures étaient ainsi facile à formaliser dès lors que l'on pense à la référence égyptienne, la coudée. Ces mesures se sont avérées faciles à prendre en s'appuyant sur les côtés et les centres de ces monuments, pyramides supposées.

 

La NASA a ensuite présenté des clichés grâce à la sonde de Mars Global Surveyor envoyée sur Mars en 1998 sur le site de Cydonia et étrangement le visage était quasi inexistant, et les pyramides aplaties. Nous sommes donc obligés de penser à une manipulation mensongère de la NASA, vue les mesures ininventables faites en coudée sur les clichés de 1976. Sachez que la NASA a déjà était condamnée deux fois par le congrès américain pour avoir dissimulé des éléments... Un mensonge de plus semble encore ici plus qu'évident mais non jugée encore !

 

Dates	Évènement
4 octobre 1957	Le petit satellite soviétique Spoutnik 1 devient le premier objet satellisé par l'Homme.
3 novembre 1957	La chienne russe Laïka premier animal vivant à être envoyé dans l'espace, qui meurt au bout de quelques heures à bord de Spoutnik-2.
1er octobre 1958	Création de la NASA, l'agence spatiale des États-Unis.
4 janvier 1959	La sonde soviétique Luna-1 effectue le premier survol de la Lune et devient la première « planète » artificielle. L'étrange descente secrète sur Mars d'astronautes Américain et Russe dans un vaisseau spatial antigravitationnel mystérieux, d'après le rapportage du Troisième Alternatif. Il y a de l'air et de la vie à la surface, un ciel bleu et des nuages, ainsi que des bâtiments d'une base secrète.
12 avril 1961	Premier Humain envoyé dans l'espace pour un vol orbital, le russe Youri Gagarine.
14 décembre 1962	Premier survol d'une autre planète, Vénus, par la sonde américaine Mariner-2.
16 juin 1963	Première femme dans l'espace, Valentina Terechkova.
18 mars 1965	Première sortie dans l'espace par le soviétique Alexei Leonov à bord de la capsule Voskhod 2.
26 novembre 1965	La France lance son premier satellite Astérix à partir d'une fusée Diamant.
3 février 1966	La sonde soviétique Luna 9 se pose en douceur sur le sol de la Lune.
29 novembre 1967	L'Australie lance son premier satellite WRESAT-1 à partir de Woomera Rocket Range.
21 juillet 1969	Premiers pas de l'Homme sur la Lune lors de la mission Apollo 11, effectués par Neil Armstrong et Buzz Aldrin. Des vidéos révèlent des ruines d'anciennes constructions et des tours gigantesques. Un vaisseaux spatial abandonné fut découvert. Plus tard on y découvre de la glace, indiquant qu'il y avait de l'eau à la surface à un certain moment donné, et donc une atmosphère. Ces choses furent cachées du publique par ceux qui se réservent la puissance et le contrôle.
19 avril 1971	Lancement de la première station spatiale habitée, Saliout-1 par l'Union soviétique.
13 novembre 1971	Première mise en orbite autour d'une autre planète, Mars, de la sonde Mariner-9. Découverte du visage et des pyramides de Cydonia, la Cité des Anges, ainsi que de ruines d'anciennes civilisations à plusieurs différents endroits sur la planète, particulièrement dans les régions du Hale Crater, Inca City, et Star City, où nous voyons des villes entières.
7 décembre-19 décembre 1972	Apollo 17, dernière mission lunaire dans le cadre du programme Apollo.
31 mai 1975	Création de l'ESA, l'agence spatiale européenne.
22 octobre 1975	La sonde soviétique Venera 9 retransmet les premières photographies prises depuis la surface d'une autre planète (Vénus). Des caméras à bord de cette sonde et celle de Magellan (11 octobre 1994) révèlent des anomalies étranges qui ne sont pas naturelles et ressemblent à des constructions artificielles.
20 juillet 1976	La sonde américaine Viking-1 réussit le premier atterrissage opérationnel sur Mars.
12 avril 1981	Premier décollage de la navette spatiale Columbia.
24 juin 1982	Deuxième Européen (après l'Allemand Sigmund Jähn, 1978) et premier Français dans l'espace, Jean-Loup Chrétien.
20 février 1986	Mise en orbite du premier élément de la station orbitale russe Mir.
6 mars 1986	La sonde internationale Vega 1 survole la comète de Halley
1988 - 25 mars 1989	L'Union soviétique lance ses deux dernières sondes, Phobos 1 et Phobos 2, mais les missions n'atteignent pas leur objectif à la suite de problèmes techniques. Une des sondes est mystérieusement détruite dans le ciel de Mars après avoir prise des photos qui indiquent ce qui semble être la présence d'un vaisseau spatial étrange dont on voit l'ombrage en mouvement sur la surface de la planète. La dernière transmission de Phobos 2 fut une photographie d'un gigantesque vaisseau cylindrique, de quelques 20 km de long et 1.5 km de diamètre, en forme de cigare, qui fut photographié le 25 Mars 1989, flottant, ou stabilisé, près de la Lune Martienne Phobos, photo prise par la sonde Russe Phobos 2. Après avoir transmis cette dernière image vers la Terre, la sonde Phobos 2 disparut mystérieusement; selon les Russes, elle fut détruite, peut-être par une rayonnement énergétique.
25 avril 1990	Lancement du télescope spatial Hubble.
4 juillet 1997	La sonde Mars Pathfinder se pose sur Mars, libérant le robot mobile Sojourner.
20 novembre 1998	Le premier module de la station spatiale internationale (ISS) est mis en place. Par après, un grand nombre d'objets volants non identifiés sont filmés dans les alentours de la Station Spatiale.
19 février 2001	Destruction volontaire de la station Mir, qui est précipitée dans l'atmosphère et s'y consume.
28 avril 2001	Dennis Tito premier touriste de l'espace.
15 octobre 2003	Premier vol habité dans l'espace de la Chine par Yang Liwei avec la capsule Shenzhou 5
21 juin 2004	Premier vol suborbital habité non gouvernemental dans le cadre de l'Ansari X Prize avec le SpaceShipOne. Ce dernier est remporté le 4 octobre 2004 lors du second vol.
14 janvier 2005 et +++	La sonde européenne Huygens se pose sur Titan, une des lunes de Saturne. Par l'entremise de caméra à bord de la sonde, on assiste à cet évènement spectaculaire et on y voit de la pluie qui tombe, des océans, des rivières, de la végétation, des montagnes et des vallées, et des anomalies mystérieuses qui ressemblent fortement à des bâtiments.

 

Le gros problème auquel nous sommes confrontés est le degré de crédibilité que l’on peut accorder à tout ce qui concerne les communiqués de la NASA, tout comme des autres agences étatiques américaines d’ailleurs. (l'information suivante provient du site: http://www.artivision.fr/docs/Sidervisages.html, car elle explique clairement le sujet que nous traitons dans ce document. Les notes en italiques sont les miennes et non du site original.):

 

«Chose importante que je prouverai bientôt dans ce texte, la NASA est tenue de ne pas divulguer des photos et des informations pouvant s’opposer à la politique de désinformation de l’establishment. Ceci concerne tout ce qui peut contrarier les dogmes scientifiques, philosophiques, et religieux en place. Dans le domaine spatial, c’est surtout valable pour tout ce qui peut se rapporter à l’existence d’une intelligence supérieure qui serait supposément étrangère à l’humanité, lorsqu'en réalité tout vient d'ici sur la Terre, particulièrement d'anciennes civilisations qui développèrent des puissances énergétiques encore inconnue de nos jours du commun des mortels, et avec laquelle le voyage interplanétaire devient une réalité. Ainsi nous dit l'Ecclésiaste: «Ce qui a été, c'est ce qui sera; ce qui s'est fait, c'est ce qui se fera, et il n'y a rien de nouveau sous le soleil. Y a-t-il une chose dont on puisse dire: Vois ceci, c'est nouveau? Elle a déjà été dans les siècles qui furent avant nous. On ne se souvient plus des choses d'autrefois; de même on ne se souviendra point des choses à venir, parmi ceux qui viendront plus tard.» (Ecc. 1:9-11) En conséquence, il n’y aurait donc rien d’étonnant au fait que la NASA aurait plus ou moins trafiqué les photos mises à la disposition du public. C’est d’ailleurs ce que prétendent de nombreux chercheurs comme John Brandenburg, Mark Carlotto, David Childress, Vincent DiPietro, Richard Hoagland, Gregory Molenaar, etc., tous des scientifiques, ainsi que l’auteur bien connu Graham Hancock.

 

Déjà, en janvier 1953, le Robertson Panel, sous les auspices de la CIA, avait recommandé à l’USAF (imposé serait plus juste) un « programme éducatif du public » en manière d’ovnis. A l’époque ces phénomènes étaient associés par les masses à une intelligence extraterrestre, même si officiellement les autorités laissaient croire le contraire. Dans leur rapport, les scientifiques de cette commission ont écrit ceci:

 

«Les efforts conjugués de toutes les agences concernées conduisent à ce que le programme devra avoir deux buts: l’éducation et le debunking (désinformation, démolition) [...]. Le but du debunking devrait déboucher sur une réduction de l’intérêt du public pour les soucoupes volantes car elles suscitent une forte réaction psychologique. L’éducation pourrait être réalisée par les médias tels que la télévision, le cinéma, et les articles populaires. La base d’une pareille éducation serait de dire que si les observations les plus marquantes étaient insolites de prime abord, elles ont parfaitement été expliquées par la suite. Comme dans le cas des tours de prestidigitation, on se pose beaucoup moins de questions si le “secret” est connu [...] Les agences nationales de sécurité devront prendre des mesures immédiates pour ôter aux objets volants non identifiés le statut spécial qui leur a été donné, et faire disparaître l’aura de mystère qu’ils ont malheureusement acquis ». (Michael Hesemann, UFOs, The Secret History, Marlowe & Company, New York, 1998, p. 75).

 

Graham Hancock, pour sa part, a extrait cette phrase issue de ce même rapport: « En ces temps de péril, l’intérêt soutenu qui s’attache à la divulgation de ces phénomènes constitue une menace pour le bon fonctionnement des organismes de protection du corps politique » (Graham Hancock, op. cit., p. 149).

 

La raison invoquée paraît ridicule de nos jours, mais il y a cinquante ans nous étions en pleine guerre froide, ne l’oublions pas, et les mentalités paranoïdes foisonnaient. Le même auteur précise que pour certains chercheurs, notamment les partisans inconditionnels du complot, cette politique a été décidée dès que les « soucoupes » ont commencé à défrayer la chronique. Ils n’ont pas tort. En effet, c’est exactement ce qui s’était passé à la fin de juillet 1947 avec la création du National Security Council, et la mise du pied d’une nouvelle structure de services de sécurité. (Jean Sider, Ultra Top Secret: ces ovnis qui font peur, Axis Mundi, Paris, 1990).

 

Sur ce dernier point, Michael Hesemann affirme que M. Albert Chop, chargé des relations publiques avec la presse pour le Pentagone à l’époque, devait avouer plus tard: « Nous avions reçu pour instructions d’œuvrer pour une campagne nationale de debunking, qui a consisté à publier des articles dans les journaux et donner des interviews. À chaque fois, les rapports d’observation d’ovnis étaient ridiculisés » (Michael Hesemann, op. cit., pp. 74-75).

 

Cette politique a ensuite été appliquée en 1958 lorsque l’exploration spatiale a pris son essor. Une étude a été sponsorisée par la NASA par l’entremise de l’Institut Brookins. Il s’agissait de définir le comportement que cette agence devait adopter à propos des informations à livrer à la presse concernant les découvertes éventuelles des missions. Effectivement les dirigeants de la NASA, probablement à l’initiative du Pentagone, se sont inquiétés des possibles effets causés par de possibles contacts avec des cultures supposément extraterrestres. Ce rapport, connu comme étant le House Report n°242, avec pour titre Proposed Studies on the Implication of Peaceful Space Activities for Human Affairs, a été publié par le Congrès américain en 1961. Il a été exhumé de l’oubli par M. Stanley MacDaniel qui l’a fait connaître dans une brochure de son cru. Parmi les recommandations faites figure celle suggérant que l’on ne révèle pas au public les découvertes d’artefacts de civilisations humaines extraterrestres sur les planètes et satellites explorés. Cette censure, car il s’agit bien d’une censure, était justifiée par la phrase suivante, page 79:

 

« Les dossiers collectés en anthropologie contiennent de nombreux exemples de sociétés bien établies dans leur milieu, qui ont été détruites lorsqu’elles ont été contactées par d’autres sociétés avec lesquelles elles n’étaient pas familiarisées avant, et qui avaient des idées et une façon de vivre différentes. Celles qui ont survécu à une telle expérience ont dû payer chèrement le prix des changements de leurs valeurs, attitudes et comportements ». (Michael Hesemann, op. cit., p. 481)..

 

Autrement dit, l’Institut Brookins redoutait une menace culturelle. En fait, elle ne faisait que suivre la politique du Pentagone commencée avec l’instauration du secret sur les ovnis. De nombreux documents et informations prouvant que le secret sur les ovnis existe bel et bien. Ceux qui prétendent le contraire ne sont pas de vrais chercheurs. Ce sont uniquement des gens qui ont le défaut d’agir par esprit de contradiction, ou qui ont choisi de faire le jeu de l’establishment. Je reviendrai sur le rapport de M. Stanley MacDaniel par ailleurs.

 

D’autre part, il existe une preuve officielle montrant que la NASA n’a pas ce profil honnête que ses dirigeants affirment aux médias quand elle est questionnée par le presse sur les données collectées par ses sondes martiennes. En effet, dans un autre domaine que celui qui nous intéresse ici, elle a été prise en flagrant délit de dissimulation de l’information par un membre du Congrès américain. Il s’agit du Représentant du Michigan Howard Wolpe qui a révélé, il y a plusieurs années, que des enquêteurs du Congrès avaient fait un constat ahurissant. En conduisant des investigations sur un programme de réacteur nucléaire spatial SP-100 dirigé par la NASA, ils ont découvert deux pages d’instructions expliquant comment il était possible de contourner le Freedom of Information Act. Cette loi sur la liberté de l’information oblige, en théorie, à divulguer tout document ne mettant pas en cause la sécurité nationale à n’importe quel demandeur. Ces pages conseillaient de réécrire ou de détruire les documents réclamés, ou encore de les mélanger et de caviarder certains de leurs termes.(UFO Magazine, Vol.15, n°2, 2000, USA, p. 30.).

 

De plus, dans le deuxième livre du chercheur Steven Greer, figure le témoignage de Mme Dona Hare. C’est une ancienne employée d’une firme sous-traitante de la NASA. Durant les années 1970 et 1971, elle a travaillé dans l’immeuble n° 8 de l’agence spatiale pour le compte de la société Philco Ford, qui avait un contrat avec l’agence spatiale.

 

Un jour, elle est entrée dans le laboratoire de l’immeuble, car elle avait accès à la classification top secret. Il s’agissait d’un laboratoire équipé pour développer les photos et les films réalisés par les missions spatiales de la NASA. Le responsable de ce service était aussi chargé de « lessiver » les photos qui devaient être mises à la disposition du public. Par « lessiver », il faut comprendre le travail suivant: faire disparaître des photos tout ce que le public ne devait pas voir. Parmi les choses qui devaient être « lessivées », il y avait des ovnis.

 

Mme Dona Hare prétend également avoir pu bavarder avec un homme qui faisait partie d’une équipe chargée de mettre les astronautes en « quarantaine », après chaque mission. Selon les confidences qu’il lui aurait faites, certains de ces pionniers de l’espace ont signalé avoir vu des ovnis suivre leur capsule en orbite terrestre. De plus, l’un des équipages s’étant posés sur la Lune aurait vu trois ovnis sur le sol de notre satellite. Ceux qui auraient été témoins de ces faits auraient été incités à ne pas parler de ce qu’ils avaient vu et ont dû même signer des déclarations certifiant qu’ils s’engageaient à ne pas les divulguer en public. (Steven Greer, Disclosure, Crossing Point Inc., Crozet, VA, 2001, pp. 419-420).

 

Mark Carlotto, informaticien spécialisé dans les techniques numériques de l’image, a pu lui aussi constater que les analyses de la NASA de certaines de ses photos étaient très sujettes à caution. Il a également déclaré ceci:

 

« Au lieu de répondre positivement aux chercheurs qui lui ont demandé de refaire des clichés plus performants du Visage, la NASA a eu un comportement négatif. Elle s’est moquée de la controverse sur cette anomalie et elle continue à adopter une attitude malhonnête envers les chercheurs privés » (UFO magazine, Vol. 16, n°1, 2001, USA, p. 42, article du Dr. Bob Hieronimus et son épouse Zoh « Did JPL Deliberately Tamper with Evidence of a civilization on Mars ? ».).

 

De nombreux chercheurs sont persuadés que la NASA possède un programme secret sur Mars et que sa politique est motivée par des intentions autres que le désir de faire avancer nos connaissances scientifiques. C’est surtout notable à travers ses comportements qui seront cités ci-dessous.

 

Le Visage maintenant bien connu du secteur Cydonia fait environ 1,5 km de large. Il couvre sur la photo originale 64 x 64 pixels. Chaque pixel représente une surface de 47,70m x 47,20m. Tout objet de taille inférieure y est invisible. Cependant il existe des techniques numériques du traitement des images très sophistiquées qui permettent de reconstituer ce qui ne se distingue pas au premier abord à l’œil nu parce que les pixels contiennent des clés qui autorisent cette performance. Des chercheurs possédant le matériel adéquat ce sont alors employés à « décoder » les pixels. Le tandem DiPietro/Molenaar s’y est employé tout comme Mark Carlotto et bien d’autres. Pour plus de détails techniques sur cette question, je recommande le livre de Graham Hancock Le Mystère de Mars, aux éditions du Rocher, sorti en 2000. Voici par exemple la photo de la NASA, Viking 76H593 / 17384 prise sur Mars en 1976:

 

 

Il n'est pas besoin en effet, de sortir de l'école Polytechnique, pour relever le caractère artificiel de cette structure gigantesque placée au centre de la photo et appelée par certains chercheurs, la "forteresse", et dont l'épaisseur des "murs", formant deux angles droits, dépasse les 300m. Le voisinage fait aussi apparaître une sorte de "pyramide" dont la hauteur dépasse le km. Bien évidemment, les revues spécialisées qui ont pignon sur rue, évitent soigneusement de parler de tout cela.

 

Or, en 1976, le porte-parole de la NASA avait prétendu qu’il existait un autre cliché du Visage pris par Viking 1. A l’entendre ce second document qui aurait été réalisé « quelques heures après » le cliché 35 A 72 sous un éclairage différent, prouvait que le Visage « disparaissait ». Bien entendu DiPietro et Molenaar ont voulu y avoir accès. En fait, après une recherche approfondie ils ont découvert que cette photo ne figurait pas dans la liste officielle des clichés enregistrés par la NASA, comme si elle n’existait pas. De plus, l’expression « quelques heures après » correspond à la nuit totale sur le secteur Cydonia. Qui plus est, la sonde orbitale se trouvait à survoler une autre région (Graham Hancock, op. cit., p. 100; et UFO Magazine, Vol. 15, n°2, op. cit., p. 38, 2000, USA, article de Robert T. Leach « Taking Sides in the Face Controversy »).

 

Cependant, quelques années plus tard, Vincent DiPietro, ingénieur au Goddard Space Flight Center (qui dépend de la NASA), a réussi à retrouver cette deuxième photo du site Cydonia que l’on avait « oublié » de mettre à la disposition du public. Il s’agit du cliché 70 A 13. Or, contrairement à ce qu’avait affirmé la NASA en 1976, ce cliché ne démontre en aucune façon que le Visage est une illusion d’optique due à un jeu d’ombres et de lumière. Bien au contraire il accrédite l’éventualité d’une structure artificielle. De plus, il a été pris 35 jours après le premier (et non « quelques heures après ») avec la lumière solaire se situant à un angle différent. En effet, le premier nombre identifiant chaque photo de Viking 1 indique le nombre d’orbites martiennes faites, (ou de jours passés en orbite martienne) au moment où le cliché est réalisé, soit 70 - 35 = 35. Autrement dit, dans des conditions différentes d’éclairage, cette autre photo montre le même graphisme en forme de Visage (UFO Magazine, Vol. 15, n°2, op. cit., 2000, p 36.).

 

On peut résumer cette situation ainsi: dans son désir de démystifier le Visage, la NASA a allégué une photo qui a été soustraite à la vérification publique. De même, elle a sciemment donné de fausses informations sur ce document. Bref, elle a menti délibérément ce qui, dans notre vocabulaire, s’appelle de la désinformation:

 

Richard Hoagland a examiné environ 25.000 images de la planète rouge transmises par Mars Global Surveyor. (sur les 67.000 réalisées). Il affirme dans une analyse de ces documents être absolument convaincu que de nombreuses régions martiennes contiennent des structures dont certaines semblent artificielles. Il dit la même chose pour la Lune et Titan (un des satellites de Saturne), mais ceci est une autre histoire.

 

Au début de 2000, deux pétitions réunissant plus de 3.000 signatures ont été envoyées à la NASA par l’association FACETS (Formal Action Committee for Extra-Terrestrial Studies) pour demander à l’agence de refaire des clichés du Visage. Le JPL--Jet Propulsion Laboratory, je le rappelle--qui supervise Mars Global Surveyor, bien qu’ayant déclaré qu’il annoncerait à l’avance toute initiative de ce genre, ne s’est toujours pas manifesté deux ans plus tard. (UFO Magazine, Vol. 15, n°9, États-Unis, 2000, p. 22, article de Peter Gersten « Incontrovertible Evidence of a High Intelligence »).

 

Pourtant, Mars Global Surveyor passe au-dessus de Cydonia toutes les six semaines ce qui ne devrait pourtant pas poser de gros problèmes au JPL. (UFO magazine, vol. 15, n°8, 2000, USA, p. 32, article de Peter Gersten « FACETS: A new Player in our 3-D Right to Know Game).

 

Ce qui veut dire que la NASA persiste et signe dans sa politique de dissimulation à l’égard du public sur ses découvertes martiennes.

 

M. Stanley MacDaniel est professeur émérite et ancien directeur du département philosophie à l’université de Sonoma, Californie. En 1987 il commence à s’intéresser de près à cette affaire. C’est en 1993 qu’il publie un rapport dans lequel il dénonce le comportement de la NASA. Voici d’abord deux phrases qui apparaissent dans sa préface à propos des photos de Mars et leur analyse par la NASA:

 

« Chaque fois que j’ai étudié un document de la NASA, j’ai été horrifié par la qualité incroyablement mauvaise du raisonnement utilisé. J’avais de plus en plus de mal à croire que des scientifiques ont pu concevoir des raisonnements aussi défectueux, à moins qu’ils aient suivi une sorte de programme secret visant à détruire la vraie nature des données » (Graham Hancock, op. cit., p. 94, qui cite Stanley MacDaniel, The McDaniel Report, North Atlantic Books, Berkeley, CA, 1993, p. XVI). Maintenant, voilà ce qui est dit dans le corps du rapport MacDaniel, résumé à quelques paragraphes qui expliquent clairement le comportement de la NASA:

 

« A propos du rapport rédigé par l’Institut Brookins pour le compte de la NASA [...] ce document admet la possibilité que des artefacts laissés à certaines époques dans un lointain passé par des formes de vie intelligentes pourraient être découverts lors de nos activités spatiales sur la Lune, Mars ou Vénus. Au lieu de mettre l’accent sur la nécessité de faire tout pour découvrir de tels éléments, le rapport note que notre société pourrait être “désintégrée”, ou “survivre seulement après avoir payé chèrement le prix des changements de toutes sortes”. Parmi les dangers qui seraient susceptibles de survenir, selon le rapport, figurent les changements de direction politique et même le risque d’une révolution.

 

Par exemple nous voyons une ville en ruine dans la région principale de Syrtis Planum de Mars du côté nord, voici une mosaïque de plusieurs images prise par Viking, la structure d'une ville en ruine ne fait aucun doute, nous pouvons apercevoir ce qu'il reste des murs.

 

 

« Le degré de répercussion politique ou sociale reposerait sur l’interprétation des dirigeants de leurs propres rôles, des menaces sur leur avenir politique, et les occasions nationales et personnelles de tirer parti des modifications négatives ou positives intervenues chez autrui.

 

«Les réactions incluent celles des groupes d’influence sur la politique, les mouvements religieux fondamentalistes, les sectes anti-scientifiques, et les bouddhistes [...] Le rapport considère les réactions potentielles de tels groupes comme représentant un facteur inconnu qui devrait être pris en compte afin de mesurer les possibles conséquences sociales que leurs actions produiraient si l’existence d’une intelligence humaine extraterrestre était annoncée.

 

« Plus significatif encore, le rapport indique que le plus grand secteur d’inquiétude pouvait être un impact sur les scientifiques eux-mêmes. Il émet la possibilité pour que de tous les groupes, les scientifiques et les ingénieurs pussent être les plus accablés par la découverte de créatures humaines relativement supérieures à ce qu'ils peuvent s'imaginer. Enfin, ces professions sont d’évidence les plus concernées avec la maîtrise de la nature, plutôt qu’avec l’intelligence et la façon de penser du genre humain; une intelligence humaine aliénégêne avancée bannie de la Terre dans l'obscurité de la préhistoire du début de notre race, pourrait au minimum vicier toutes nos théories, ou encore posséder une culture et peut-être un intellect inaccessible à nos scientifiques.

 

« Le rapport indique qu’une telle perspective peut causer des bouleversements sociaux majeurs, et un choc psychologique qui peut affecter certains scientifiques, incluant d’éventuelles attaques d’institutions ou d’hommes de science par des groupes religieux fondamentalistes et anti-scientifiques. Il avance aussi la possibilité pour que les scientifiques et autres responsables puissent intervenir dans la divulgation des informations concernant une intelligence extraterrestre, et même de leur permettre d’aller jusqu’à les supprimer[...]

 

« On suppose que les réticences continuelles de la NASA à vouloir donner la priorité à refaire des photos du site Cydonia sur Mars peuvent être influencées par les suggestions contenues dans ce rapport ». (Stanley MacDaniel & Monica Rix Paxson, The Case for the Face, Adventures Unlimited Press, Kempton, IL, 1998, pp. 207-208)..

 

Il y a aussi cette ahurissante priorité qui est donnée à M. Michael Malin, le concepteur et l’opérateur des caméras installées sur les sondes martiennes. Allergique à tout ce qui pourrait prouver une vie intelligente passée sur la planète rouge, il a le pouvoir de choisir les sites à photographier. Mais cela va encore plus loin, comme l’affirme Graham Hancock, jugez-en:

 

« Michael Malin [...] jouit en outre d’un étrange privilège juridique: une période “probatoire” se six mois, pendant laquelle il a le droit de visionner les images avant qu’elles ne soient divulguées auprès du grand public » (Graham Handcock, op. cit., p. 94, qui cite The MacDaniel Report, p.XVI.).

 

S’il y a encore des gens pour croire encore que la NASA ne nous cache rien sur ses missions spatiales, cela veut dire qu’ils sont dans le camp des debunkers. Quand je dis cela, je ne veux pas dire que le Visage de Cydonia est une sculpture réalisée par des Extraterrestres. Je veux seulement démontrer qu’on ne peut, en aucun cas, accorder du crédit aux communiqués de presse de cette agence sur ses conclusions tirées de certaines photos de Mars. Du reste, il en existe de plus probantes que celle du fameux Visage évoqué plus tôt. Certaines représentent des structures linéaires, rectangulaires, tétradréiques, etc., qui évoquent irrésistiblement des structures artificielles. Encore faut-il posséder un matériel performant spécialement adapté pour réaliser des images à haute résolution afin de bien mettre en valeur ces particularités, ce qui n’est pas à la portée de tout le monde.

 

En France, en dehors de feu Pierre Guérin (décédé en 2000), tous les astronomes et astrophysiciens sont connus pour nier les phénomènes ovnis et mépriser les ufologues. Aux États-Unis la situation est différente, certains astronomes, à condition d’œuvrer à titre privé, n’hésitent pas à faire partie d’associations comme le MUFON et le CUFOS. Certains ont même fait des enquêtes sur des cas d’observation importantes et d’abductions, tel l’astronome Walter N. Webb. Il est maintenant retraité mais il a passé 32 ans de sa carrière au Charles Hayden Planétarium, Museum of Science, de Boston. De même qu’il y a un astronome très connu aux États-Unis qui s’intéresse de près au Visage de Mars car il l’estime artificiel.

 

Il s’agit de M. Thomas van Flandern, déjà cité dans l’épigramme, ancien consultant du Jet Propulsion Laboratory, et ancien directeur du Celestial Mechanics Branch, Nautical Almanac Office,U.S. Naval Observatory. Actuellement, il est chef de la Metaresearch Fondation, à Chase, Maryland. Au cours d’une interview, il a déclaré ce qui suit --je résume ses propos à l’essentiel:

 

« On peut considérer cette nouvelle manœuvre de la NASA comme un acte frauduleux. Cette photo très suspecte a subi un traitement spécial à l’aide d’un filtre qui supprime des détails sur une image. On n’utilise pas ce filtre pour les couleurs grises, mais seulement les noires et les blanches, ou encore pour contraster certaines bordures. Nous ne savons pas pour quelle raison appropriée cette technique a été utilisée pour le traitement de cette photo, mais sur son site Web, la NASA explique comment elle a obtenu l’image qui a été livrée à la presse. Beaucoup de gens dans le monde ont vu seulement cette image-là. Donc, quiconque d’entre eux la regarde est d’accord pour dire qu’elle ne représente qu’un tas de rochers et qu’ils ne sont pas artificiels. Pourquoi les gens de la NASA ont-il agi ainsi ? Je ne suis pas convaincu qu’il y a une conspiration pour supprimer l’information au public, mais c’est davantage une réaction de gens accusés d’être des conspirateurs. Ils ont voulu“ tuer” le Visage pour faire cesser la controverse dans les médias et ils ont réussi leur coup. Je crois qu’ils ont fait cela parce qu’ils s’étaient estimés outragés car on les avait accusés d’être des conspirateurs lors du cliché initial de Viking 1, plutôt que dans le but de nous dissimuler des données » (UFO Magazine, Vol. 16, N°1, op. cit., p.40.) Voici un résumé de ce qu’une autre source fait dire à ce même scientifique:

 

« Lorsqu’on reconstitue l’image initiale non altérée par les opérations de filtrage grâce à la technologie avancée d’un ordinateur programmé pour le traitement des images, on s’aperçoit que le cliché trafiqué montre bien un visage d’humanoïde. D’autre part il y a certains éléments sur ce cliché qui nous permettent de prouver qu’ils ont une origine artificielle plutôt que naturelle, car ce n’est pas un profil mais une structure en trois dimensions. Effectivement, en 1976 nous avions été impressionnés par la symétrie de cette structure, les yeux, le nez et la bouche visibles sur une image pourtant à basse résolution. A l’époque nous avions déclaré que si le cliché de Viking montrait les traits d’un visage artificiel, on pourrait en découvrir d’autres sur des clichés à haute résolution. C’est exactement ce qui s’est produit en avril 1998. Nous avons découvert sur le cliché de Mars Global Surveyor des traits secondaires propres à un vrai visage qui ne se distinguaient pas sur l’image prise par Viking 1. Par exemple, il y a un sourcil au-dessus de l’œil et un iris à l’intérieur, ainsi qu’un autre œil symétrique avec un sourcil de l’autre côté du Visage; la bouche est constituée de deux lèvres séparées; le nez a des narines à son extrémité, etc.. Si le Visage n’était qu’une structure naturelle, ces nouveaux éléments ne seraient pas apparus. C’est donc la preuve que le Visage est bien artificiel ».

 

« Si l’on se base sur les statistiques, il n’y a qu’une chance sur mille milliards de milliards pour que tout ceci corresponde à un phénomène naturel sur la planète Mars ». (UFO Magazine, Vol. 16, n°1, op. cit., pp. 42-43).

 

Le 5 avril 2001, M. Thomas van Flandern a participé à un débat public au National Press Club de Washington, D.C. Là, il a répété en détail ce qui a été résumé ci-dessus de ses précédentes déclarations. En plus, il a ajouté un élément troublant. Il a précisé que l’équateur de Mars, comme indiqué par une précédente position des pôles martiens il y a des millions d’années, serait passé directement à l’endroit où se trouve le Visage de Cydonia., et celui-ci aurait été perpendiculaire à cet équateur (Quoique le principe avancé détient de fortes possibilités, la notion de «millions d'années» n'est pas soutenable à la lumière des Saintes-Écritures). Il a également confirmé qu’on pouvait voir sur certains clichés des structures lisses pareilles à des tunnels de métro qui passent à travers le sol martien dans le sol, dotées de stries espacées. De même il a montré des images sur lesquelles se distinguent des structures triangulaires et d’autres géométriques (UFO Magazine), Vol. 16, n°3, 2001, 2001, USA, p. 10, article de Stephen Bassett « Artificial Structures on Mars: The Press Conference »).

 

Ce n’est pas moi qui l’affirme, c’est un astronome très connu dans son pays, retenez bien cela au passage. Je dis surtout cela à l’attention des debunkers et autres « sociopsychologues » qui gravitent dans notre milieu. Il serait vraiment étonnant qu’un astronome de grande réputation puisse prendre un tel risque devant les représentants de la presse nationale de son pays s’il n’était pas sûr de ce qu’il avance.

 

Sur le site de Richard Hoagland, on pouvait d’ailleurs trouver au printemps 2001 diverses informations et photos de ces « tunnels » signalés par l’astronome T. van Flandern. On y apprend certains détails saisissants sur ces structures tubulaires que laissent voir certains clichés de Mars Global Surveyor, dont le N° M04-00291. L’un de ces « tubes » fait environ 1,6 km de long sur 183 m de large. Il paraît incrusté dans la paroi d’un canyon, et composé d’un matériau translucide. De plus, on peut distinguer une sorte d’ossature interne cylindrique faite d’arcs qui pourraient être des anneaux régulièrement espacés. Aucun exemple géologique terrien ne peut rendre compte de pareilles anomalies. Pour plus détails se reporter au site concerné. ( http://www.enterprisemission.com )

 

 

A noter que M. Thomas van Flandern soutient que Mars a été la lune d’une planète qui a explosé. L’une des deux hémisphères martiennes aurait reçu de nombreux débris émanant de l’explosion (et non des astéroïdes vagabonds, selon la théorie officielle). (Nous avons réussi à identifier cette planète dans les Écritures. Elle correspond à Nod, le monde sur lequel Caïn et sa postérité habitèrent après qu'ils furent banni de la Terre. Nous reviendrons plus loin sur ce sujet.) Les restes de la planète détruite formeraient de nos jours la ceinture d’astéroïdes située entre Mars et Jupiter. Plusieurs éléments accréditent cette hypothèse. Le plus significatif semble être la présence abondante de l’élément Xenon-129 qui est trois fois plus forte que sur les autres corps où il a été mesuré. Le Xenon-129 est un sous-produit de fission nucléaire de second ordre, et il n’est pas le résultat d’un processus naturel avec d’autres éléments connus à l’intérieur des étoiles. Les scientifiques estiment qu’une supernova est à l’origine de cet isotope dans notre système solaire. Son pourcentage triple sur Mars viendrait de la planète primordiale qui a fourni la ceinture des astéroïdes dont l’explosion aurait impliqué une fission. Les impacts des débris de cette planète auraient été tellement puissants que l’atmosphère de Mars aurait été éjectée dans l’espace. En effet, les données collectées sur la planète rouge indiquent que son atmosphère a été autrefois de 100 à 1000 fois plus épaisse qu’elle ne l’est de nos jours. De même son axe de rotation aurait basculé de 90°, car des traces indiquent que ses anciens pôles se trouvent sur son équateur actuel. (Stanley MacDaniel & Monica Rix Paxson, op. cit., pp. 148-149).

 

D’autre part le grand scientifique et auteur de science-fiction, Arthur C. Clarke, connu pour être allergique aux ovnis, s’est aussi manifesté à propos des photos de Mars Global Surveyor. Au début de 2001 il a déclaré sur un site Space.com « Je suis bel et bien convaincu que nous avons découvert de la vie sur Mars » (Mufon UFO Journal, avril 2001, p. 10, in « Filers’ Files »). Puis en Juin de la même année, à l’occasion de la conférence du Werner von Braun Memorial il a admis publiquement la même chose. Toutefois il ne faisait allusion qu’aux traces de végétation qui seraient perceptibles sur certains clichés. (Mufon Ufo Journal, juillet 2001, p. 13, in « Filer’s Files »). C’est mieux que rien mais il faut espérer qu’il sera un peu plus courageux la prochaine fois...

 

Cinq planètes (Gr: des astres errants) ont été connus des Grecs antiques et des Romains. Ils ont baptisé ces "étoiles non-fixes" du nom de leurs dieux (Mercure, Venus, Mars, Jupiter et Saturne) ; Uranus a été trouvé en 1781, Neptune en 1846 et Pluton en 1930. Signalons qu'en Grec le mot planète signifie «errer» (un astre errant) et qu'en Hébreu le mot pour cette même définition est NOD (Gen. 4:16).

 

Johannes Kepler (1571-1630) s'aperçu qu'il devait y avoir une planète supplémentaire entre Mars et Jupiter. Un peu plus tard, Johann David Titius (1729-1794) a noté la distance entre chaque planète qui était deux fois la distance du soleil. Johannes formula ceci comme "loi" en 1778, menant à une recherche intensive de la planète "manquante". (voir: Phaéton the lost planet).

 

La ceinture d'astéroïdes entre Mars et Jupiter démontre clairement qu'une planète s'y trouvait dans le passé mais explosa d'une façon catastrophique et apocalyptique.

 

La réponse à la mystérieuse planète perdue, de même qu'à l'origine de la construction de villes sur différentes planètes et lunes, ne se trouve pas dans les calculs scientifiques, quoiqu'ils ont leur utilité, mais dans les Saintes-Écritures. Là se trouve la source et sans s'y référer l'homme ne connaitra jamais la vérité, il ne fera que s'égarer dans ses calculs et ses hypothèses. Dans l'exposé qui suit, nous allons voir que la planète Mars fut un satellite de cette planète mystérieuse et servait de base à ses habitants pour envahir la Terre dans le temps de Jéred, père de Hénoc (Gen. 5:18). Nous allons voir que cette planète énigmatique, qui est nommé par certains Astra, Phaéton, Vulcain et Krypton, est nulle autre que "NOD" où Caïn fut banni (Gen. 4:11-16) avec toute sa descendance. Selon la mythologie grecque, nous voyons aussi que cette planète pourrait avoir été nommée Héphaïstos, le dieu grec du Feu et des Forges, le Vulcain des Romains.

 

Fils de Zeus et d' Héra, selon une version, mais aussi d'Héra qui le conçut seule, sans le concours de son époux, car elle était jalouse qu'Athéna fût elle-même née de Zeus sans le sien, Héphaïstos avait un aspect gnomique, particulièrement hideux, et boitait des deux jambes. On raconte, à ce propos, que Zeus le jeta du haut de l'Olympe pour avoir osé prendre parti pour Héra dans une querelle; il s'abattit sur l'île de Lemnos et en resta boiteux toute sa vie. On dit aussi qu'Héra, dégoûtée d'avoir mis au monde un fils aussi laid, le précipita des cieux dans la mer, où, durant neuf ans, il fut élevé par Thétis. Il fut l'époux de plusieurs déesses, mais la plus célèbre demeure Aphrodite, qui le trompe bien souvent, notamment avec Arès. Hélios rapporta la nouvelle de cet adultère à Héphaïstos, qui, pour se venger, surprit les deux amants en flagrant délit et les emprisonnait dans un filet, les rendit ridicules à tous les Dieux de l'Olympe.

 

Dieu du Feu et même personnification divine du feu, Héphaïstos devint bien vite le dieu de la Métallurgie et le forgeron officiel des dieux et des héros. Installé, selon des traditions tardives, au fond des volcans ou des îles volcaniques, comme Hiéra, Imbros, assisté des Cyclopes (les prêtres du Soleil) et des Cabires, Héphaïstos, avec un art et un génie consommés et inimitables, forgea ainsi l'armure d'Achille, le trident de Poséidon, la cuirasse d'Héraclès, les armes de Pélée, le sceptre et l'égide de Zeus. Il fabriqua aussi un trône magique, d'où Héra ne put se relever, car il voulait se venger de sa mère, qui l'avait abandonné; mais il consentit bientôt à délivrer la déesse contre la promesse qu'il serait réintégré au sein de l'assemblée des dieux de l'Olympe.

 

Les Romains appelèrent Héphaïstos "Vulcain" et dirent que sa forge était sous le mont Etna. Il a été identifié par beaucoup d'érudits comme étant relié au descendant Antédiluvien de Caïn, Tubal-Caïn (Gen. 4:16-22). Alexandre Hislop, dans son œuvre remarquable «Les Deux Babylones», nous donne la clé pour comprendre cette mythologie antique sur l'histoire des dieux, et nous voyons que tout est relié aux Saintes-Écritures.

 

Cette association mythologique nous indique non seulement qu'il existe une connexion entre le Panthéon des dieux grec et romain et le Déluge, mais aussi avec une planète mystérieuse où habita "les fils de Dieu" ou «puissants constructeurs» et qui a éclaté par le passé. L'Écriture mentionne les Nephilims (géants) qui, dans une union illicite avec les femmes des hommes, produisirent une race d'hybrides qui donna naissance au mythe traditionnel de la chute des anges. Ces Nephilims ou plus précisément «ces Disgraciés» furent de la descendance de Caïn et habitèrent la planète Nod du temps de la guerre apocalyptique entre Caïn et Abel, entre les fils des ténèbres et les fils de la lumière.

 

Contrairement à la guerre d'Armageddon (Apoc. 16: 16), guerre spirituelle où tous les ennemis de Dieu seront vaincus par l'apparition glorieuse de Jésus-Christ, le début de l'histoire de la race humaine fut marqué par une guerre catastrophique entre les fils de la justice et les fils du serpent dans laquelle le mal vaincu le bien et l'équilibre de notre système planétaire fut complètement bouleversé.

 

Lors de l'explosion de cette planète dans l'antiquité, des débris ou fragments frappèrent la terre causant l'extinction soudaine des dinosaures et occasionnèrent le Déluge. Le physicien Luis Alvarez et son fils géologue, Walter, montrèrent il y a environ 15 années, l'évidence qu'une couche du rare élément "iridium" se trouve dans les strates géologique connu comme le k-t (Crétacé-tertiaire).  Cette couche est enregistrée dans les fossiles des dinosaures. La croyance générale maintenant est que la terre a été heurtée à ce moment-là par une énorme météorite qui frappa la péninsule du Yucatan lorsque la Terre était d'un seul Continent. Puisqu'une météorite voyage rarement seule, il est fort possible qu'elle fut accompagnée de plusieurs autres fragments qui frappèrent la terre à différents endroits. Le Déluge universel aurait été ainsi déclenché par cette collision catastrophique en provenance de l'espace. On sait d'ailleurs que Dieu utilise souvent les forces de la nature pour accomplir ses jugements. On voit d'après les Saintes-Écritures que cette catastrophe s'accomplit en deux différentes phases, la première du temps du déluge de Noé et la deuxième du temps de la construction de la Tour de Babel lorsque la Terre fut fragmentée violemment pour former les différents continents que nous connaissons de nos jours.

 

Ce qui procède récapitule l'évidence troublante que Mars n'était pas une planète initiale, mais plutôt la lune d'une planète maintenant éclatée qui occupait cette orbite. Plusieurs de ces points sont les conséquences prévues de l'explosion massive d'une planète tout près. Particulièrement significatif à cet égard est le fait que la moitié de Mars est saturée avec des cratères, et l'autre moitié en est marquée très peu.

 

Des neuf planètes principales existantes aujourd'hui, nous avons de fortes évidences que Mercure fut une lune échappée de Venus, Mars une lune échappée de la planète Nod, et Pluton et sa lune Charon des lunes échappées de Neptune. Une ceinture d'astéroïdes récemment découverte aux confins de notre système planétaire laisse supposer l'existence d'une ancienne planète que certain nommes Nibiru, la planète X. Si nous éliminons ces derniers, alors peut-être le système solaire initial était composé de 12 planètes disposées dans 6 "jumellent" des paires. Un tel agencement serait conforme à l'origine de toutes les planètes et lunes principales par le processus de fission.

 

Cette planète énigmatique au-delà de Mars est l'un des mystères les plus intrigants de l'astronomie moderne. Une chose est presque certaine, il y avait bel et bien là à un certain moment une planète en cette orbite entre Mars et Jupiter. Les points de repères des forces impressionnantes du désastre ont été lâchés parmi les étoiles dans le passé. On se demande juste exactement ce qui s'est produit là dans les cieux et comment lier cela aux catastrophes et aux convulsions qui assaillirent apparemment les autres planètes et leurs membres, aussi bien que la terre elle-même que l'on ne peut considérée comme une planète puisqu'elle est fixe et stable, selon la signification même du mot terre dans l'Hébreu, et non «errante» comme les autres corps célestes.

 

A noter aussi un élément supplémentaire qui vient renforcer cette hypothèse de Arthur C. Clarke que nous avons vu plus haut. Des traces existent sur Mars qui montrent qu’il y a eu (et qu’il y a encore) de l’eau sur cette planète. Voici d’ailleurs un extrait du rapport rédigé par une équipe de l’Exobiology Program Office pour la NASA chargée d’analyser les éléments chimiques du sol martien:

 

«Le rôle joué par l’eau dans l’évolution de la planète est l’un des aspects les plus déroutants de la géologie martienne. Bien que l’eau liquide soit instable à la surface dans les conditions actuelles, nous observons d’abondantes traces d’érosion aquatique[...] D’autres traits fluviaux semblent résulter d’une lente érosion due à des eaux courantes ». (Graham Hancock, op. cit., pp. 43-44, qui cite Carr & consort, in « An Exobiological Strategy for Mars Exploration », NASA, janvier 1995).

 

Puis, quand les photos envoyées par Mars Global Surveyor sont parvenues sous les yeux des scientifiques, le dernier doute qui pouvait subsister dans certains esprits s’est évanoui. Deux articles bien documentés et illustrés parus dans une revue spécialisée démontrent cela facilement. De nombreuses images prises à une haute résolution montrent très nettement des traces d’érosion et d’écoulements aquatiques. (UFO Magazine, Vol. 15, n°8, 2000, USA, pp. 10-15, articles de Ron Press « Water on Mars Leaves Ufologists High and Dry » et de Vicky Ecker, « Mars’Watery Potential Bodes Well for Future Missions).

 

Tout récemment, la sonde Mars Odyssey a transmis des informations précises confirmant la présence sur la planète rouge d’importantes quantités d’hydrogène et d’eau sous forme de glace. Grâce à des systèmes spectroscopiques à haute résolution il a été possible d’analyser les éléments chimiques du sol martien. Cette eau existe bel et bien sous forme de peroxydes dans des dépressions sur l’hémisphère nord et une partie de l’hémisphère sud de Mars. (Pour la Science, n°296, juin 2002, p. 19). Mais il y plus à cette histoire fluide, car des photos démontrent clairement la présente de nappe d'eau, lacs et rivières, à plusieurs endroits sur la surface de Mars.

 

 

 

D’autre part, le télescope spatial FUSE a permis d’établir avec certitude que l’eau présente sur Mars au moment de sa formation aurait recouvert la planète d’un océan de 250 à 1000 mètres de profondeur. (Pour la Science, n°295, mai 2002, p. 15).

 

Autre son de cloche, s’il faut en croire FR.3 le 29 mai 2002 au Journal de 19h30, les quantités d’eau sur Mars « seraient plus importantes que sur la Terre ». C’est FR.3 qui l’affirme, pas moi. Sur Internet, divers sites ont multiplié les communiqués sur cette affaire d’eau martienne, certains parlant de « vastes quantités d’eau ». L’un d’eux affirme même ceci:

 

« Selon les calculs effectués, la glace constituerait entre 20 et 50% du sol, soit parfois plus de 50% du volume, ce qui représente une quantité proprement impressionnante ». ( http://www.nirgal.net/choniques )

 

Cependant il se pourrait que l’eau liquide puisse exister aussi à des niveaux inférieurs, là où la température est au-dessus de 0°. C’est ce que prétend Vincent Di Pietro, qui se base sur deux photos prises par Viking, n°775A10 et 775A11, prises à 4,5 secondes d’intervalle. Elles montrent une ombre qui a évoluée d’un cliché à l’autre. DiPietro estime qu’il s’agit d’un geyser d’eau ou de vapeur d’eau (S. V. MacDaniel & M. Rix Paxson, op. cit., p. 29-30).

 

Un autre site privé publie la photo n°7707 prise par Mars Global Surveyor, qui montre toutes les caractéristiques géologiques relatives à la présence d’un lac. Il précise en outre ceci: « L’eau dans cette dépression est le reste d’un grand lac, ainsi saturé de sels: la température de congélation a alors une valeur très différente que le 0° de l’eau claire ». J’ai beaucoup apprécié une réflexion de l’auteur du texte de ce site, concernant les tours de passe-passe de la NASA pour justifier cette apparente présence d’eau, jugez-en:

 

« Cela montre juste l’embarras de l’interprète qui ne peut pas faire disparaître l’idée de l’eau liquide de l’image. En psychologie, c’est une façon de détecter un mensonge ou un déni; deux explications différentes sont données dans une situation qui finalement n’en demande qu’une. Quand quelqu’un est incertain, il tendra à ajouter une explication faible à une autre parce que qu’inconsciemment il pense devoir accumuler des raisons faibles pour équilibrer l’explication simple et forte qu’il refuse » ( http//pgrsel.multimania.com/htm/marslakef.htm ).

 

Comme nous avons vu, les anomalies planétaires et la présence d'irrégularités artificielles ne sont pas réservé uniquement à Mars. Comme cerise sur le gâteau, nous ne résistons pas au plaisir de vous présenter sur cette page répertoire deux photos de la Nasa de Titan (un satellite de Saturne), et photos qui posent problème:

 

 

 

La première photo de gauche représente Titan, filmé en début Juillet 2004, par la sonde américaine Cassini Huygens lancée le 15 Octobre 1997 de Cap Canaveral Air Force Station, en Floride. Ce qui surprend sur cette photo est le point extrêmement brillant qui apparaît au pôle sud de la planète. Ce point brillant est en réalité un disque d'environ 300 Km de diamètre, et il est bien blanc, vraiment très brillant, et de plus bien circulaire, ce qui pose un gros problème pour en trouver la raison. Dans le journal "le Monde" du 10/11/04, nous apprenons même, que ce disque pourrait se présenter sous la forme d'un vortex tournant au pôle sud de la planète, et vortex qui est qualifié cependant, de complexe météorologique. A vous de juger tout cela...

 

Nous suivrons évidemment avec ferveur, les explications de Messieurs les scientifiques concernant ce disque extrêmement brillant que l'on aperçoit au bas de la planète, sachant qu'à peine 6 pour cent de la lumière de notre Soleil, arrive dans la région. La photo de droite, elle, représente aussi Titan, mais filmé à nouveau par Cassini Huygens le 26 Octobre 2004, et photo extraite du site de la NASA.

 

On y aperçoit aussi une zone particulièrement brillante, mais, nous n'avons aucun moyen de savoir  si cette zone correspond au pôle Sud ou au pôle Nord de la planète. En effet le texte qui accompagne cette image, ne nous dit rien à ce sujet. En supposant que l'emplacement de la zone brillante de la photo de droite, correspond sur Titan à celle de la photo de gauche, il semblerait que les contours du disque brillant de la première photo bleue, soient beaucoup plus nets et caractérisés que ceux de la deuxième photo, où ces contours semblent parfaitement noyés par des franges ressemblant à des nuages bien appropriés et nous nous demandons, alors s'il n'y a pas eu une manipulation photographique à ce niveau. Mais nous ne sommes pas, hélas, un spécialiste, pour nous prononcer plus avant à ce sujet. Aux aimables infographistes de répondre...

 

Si ces images du site de la NASA nous interpellent à de nombreuses questions, que penser de la suivante qui montre clairement des anomalies artificielles sur la surface de Titan.

 

Image de Titan montrant un grand nombre d'anomalies à ce

qui ressemble à une ville sur le bord d'une de ses mers.

 

Image spectaculaire de Titan prise par la sonde Cassini

 

Soyons sérieux, et arrêtons d'agir comme l'autruche, en fourrant la tête sous le sable et en faisant confiance à ces Messieurs de L'Ombre. Toutes ces choses sont évidemment liées aux magouilles des organismes souterrains, qui nous manipulent ouvertement. A bon entendeur salut...

 

Or si cela n'est pas assez, ajoutons de la crème fouettée au gâteau avec ces images de la planète Vénus, supposément inhabitable, où nous voyons un grand nombre d'anomalies qui nous indiquent des constructions artificielles:

 

 

 

Plus prêt de nous, notre propre lune, témoigne d'un grand nombre d'anomalies du même genre. Comme on peut le voir dans la traduction du NASA TECHNICAL REPORT - NASA TR R-277 - initié par la NASA en 1968, la Lune ne serait pas tout à fait l'astre mort que l'on voudrait nous faire croire. Bizarrement, et après la fin des missions Apollo, la NASA, malgré les nombreuse demandes émanant de la FOIA, n'a pas donné suite à son programme d'investigation des anomalies lunaires. On peut même affirmer que du jour au lendemain, les requêtes concernant certaines photographies prisent par les différents équipages d'Apollo ont été purement et simplement rejetées, et les dites photographies effacées des catalogues destinés au public. (voir le Catalogue Chronologique des évènements lunaires.) On pourrait même dire que les astronautes ont rencontré littéralement l'homme dans la Lune.

 

Une ville étrange à la surface de notre Lune avec des tours gigantesques.

 

Un astronaute du projet Apollo 11 devant les ruines d'une des villes sur la Lune

 

Un vaisseau spatial abandonné découvert sur notre Lune lors du voyage d'Apollo 11

 

D'entre toutes les anomalies planétaires, les images de la ville située dans le Cratère Hale sur Mars sont des plus frappantes. La présence d'anomalies artificielles sont irréfutables, il y a assurément une ville à cet endroit de la planète rouge. Mais ces questions demeurent, qui l'a construite, quand fut-elle construite, et est-elle encore habitée??? Le texte français provient du site «Taverne de l'Étrange», une traduction du site anglais d'un scientiste «Mars Anomaly Research», un des site les plus compétent en la matière. Ce site remarquable donne les évidences bouleversantes, non seulement de végétations, de forêts, et de nappe d'eau, mais surtout d'une civilisation sur Mars. On dit souvent qu'une image vaut mille mots, donc laissez les images parler et tirez-en vos propres conclusion.

 

 

ÉVIDENCE D'UNE POSSIBLE CIVILISATION

J’ai traduit cet article original en anglais, au mieux, afin qu’il soit accessible à tous; j’ai donc occulté certains passage, et garder que l’essentiel pour une meilleure compréhension.  Tyron Joseph P. Skipper:

 

 

La première image du Cratère Hale localisé dans la grande vallée d’Argyre Planitia Crater. Cette image est belle n'est-ce pas ? Cette photo a été retraitée par ESA Mars Express HRSC (High Resolution Stereo Camera) afin de la présenté au public et aux médias. Cependant, sommes-nous conscients que ces « retouches » afin de donner au public et aux médias le meilleur est en fait un problème pour la communauté scientifique pour étudier cette photo retouchée, faute d’avoir l’original !

 

Ce fait ne serait pas si grave si la manipulation de l'image était juste faite afin de changer de couleur aux clichés mais la vérité, à mon opinion, est que l'ESA a force de bidouiller les images l’ont peut y déceler rarement diverses anomalies. Pourtant les erreurs sont encore là, même en utilisant leurs logiciels et des découvertes surprenantes fournissent quelques informations intéressantes. Cette image reflète cette réalité. Dans cette photo, à 34 % de sa grandeur et résolution originale, remarquez la flèche noire montrant l'endroit du site qui nous intéresse dans cet article. Bien vous voyez correctement parce que vous voyez seulement ce que l’on veut vous montrer, une géologie normal avec des hauts d'un terrain montagneux rugueux. Cette vue limitée coïncide avec certaines discussions scientifique passée et actuelles sur la question d'érosion d'eau ancienne passée possible sur ses pentes que l’on peut voir.

 

Les données originales des photos reçues par les diverses sondes sont classées « secrètes » et des photos retouchées sont ainsi données en pâture aux médias. Certaines sont manipulées et faussées rendant ainsi les anomalies invisibles. C’est ce que nous pouvons observés ici sur la première et deuxième photo de cet article.

 

 

J'avais auparavant regardé les clichés de MOC, THEMIS et ESA nous montrant cette zone, mais je n’ai pu voir que les mêmes clichés « suggestifs » et je n’ai pu avancer dans mes recherches. Cependant, le miracle vient d’un observateur trouvant cette image de l'ESA particulière, que j'ai omis et qui, à elle seule, est la base cet article. Quand elle m’a interpellé; je dois dire que la chance était avec moi de par son travail graphique sur cette photo du cratère Hale, car il avait trouvé une résolution plus importante que moi sur ce cliché. Le résultat consiste sur ce que vous voyez dans les quatre images suivantes.

 

 

  

 

La photo agrandie plus ces trois « zones » suspectes nous montre l’évidence d’anomalies révélées par divers traitement de l’image. J’ai donc oublié les traitements photographiques courant pour introduire une couleur alternative pour donner une meilleure définition. J'ai attendu patiemment une longue période pour présenter cet article; nous devons à ce observateur  beaucoup ! Maintenant la photo suivante montre une vue plus proche à gauche extraite de la photo ci-dessus.

 

 

À part un peu d'évidence dans le Rapport #010 intitulé "Domes & Plant Puffing Vapor" et peut-être le Rapport #006 intitulé " Le Site Industriel d'eau et al," en raison de la grande variété de formes et de structures, ce site est unique parmi l'évidence que j'ai présenté sur le site ci-dessous: http://www.marsanomalyresearch.com/index.htm

 

Pourquoi ? Puisque l'évidence d’une civilisation a l'air ici d'être étendue sur le terrain comme une grande zone, probablement industrielle, et/ou les utilisations peut-être militaire avec beaucoup de structures inférieures en comparaison de celle d’une zone artisanale ou autres. Cependant, les régions plus sombres et les régions en couleur claires saturées,  je soupçonne des structures géométriques plus grandes avec des hauts niveaux de résolution dans les couches écrasées plus profondes dont mon travail de clarification relativement simple ne pouvait pas déceler. Donc cette évidence reste cachée sous les traitements divers de logiciels informatiques.

 

 

Cette photo est une évidence du cratère Hale réalisé par un observateur connu seulement de moi, ayant comme initiale C.K.  Cela est entièrement son travail original et n'y a aucun travail réalisé par mes soins. Son travail est cette tactique d'obscurcissement et d’adjonctions de couche supérieures dans l'image afin d’obtenir les meilleurs résultats visuels. Comme vous pouvez voir, il offre une amélioration sur l’image. C'est une aide précieuse pour moi parce qu'il me sauve finalement d’avoir eu à faire ce travail moi-même assez fastidieux. Les trois images suivantes ci-dessous, une en noir et blanc, la suivante avec un peu de couleur et la troisième plus petite dans une couleur se concentrant sur une région plus définie sont juste l'image de C.K avec quelques améliorations très légères.

 

 

 

 

Maintenant beaucoup d'entre vous sont conscients sans doute que l'argument contre cette évidence étant réel est que ce sont simplement des images fabriquées. La vérité est qu'il n'y a nul autre argument qui pourrait avoir le mérite qui pourrait être fait et donc c'est le sentier naturel et attendu pour quelqu'un pour aller chez ce qui ne peut pas l'accepter comme l'évidence de civilisation sur un autre monde pour diverses raisons.

 

 

 

Jetez un coup d'œil maintenant aux deux images dessus; images extraites de la même scène avec un zoom de 200 % et de 250 % respectivement. Ceux-ci ont été réalisés par moi séparément et ne sont pas la récolte des images du début d’article.

 

Notez la plus grande structure dans le centre supérieur de ces deux images avec des zooms  serrés. Notez que la surface du toit de cette structure particulière reflète la lumière du soleil pendant que le côté est dans l'ombre et que tout cela est en harmonie de manière importante avec d'autres objets adjacents élevés dans cette scène. Ce qui est plus important sur le côté d'ombres du plus grand édifice, notez les projections multiples collant horizontalement de dans l'ombre de côté et dans la lumière du soleil avec celle-ci réfléchissant de leurs surfaces supérieures. Notez maintenant les zones sombres uniques correspondantes ou les contreforts correspondant aux projections sur la terre.

 

C'est l'évidence même. Croyez-vous vraiment que c'est possible pour refléter des objets fabriqués qui sont de faux renseignements et non réels sur le terrain pour bloquer et refléter la lumière du soleil et jeter ainsi des zones d’ombres, en incluant de telles zones sombres uniques, comme des objets réels ? Regardez aussi la vue générale dans ces images. Notez bien la nature au hasard dispersée de cette évidence puisqu'elle étale autour du terrain du cratère.

 

Si vous pouvez croire à vos propres yeux et choisir selon vos propres convictions alors laissons le temps faire les choses et chacun se forgera sa propre. Comme toujours, c'est une affaire de choix.

 

DOCUMENTATION:

http://esamultimedia.esa.int/images/marsexpress/137-021104-0533-6-3d2-01-HaleCrater_H.jpg

(non traduit du texte original)

 

Ce lien accède à l'image d'ESA officielle qui est la source pour ce rapport qui est venu chez nous via le travail excellent d'un observateur qui préfère garder son identité privée. Dans l'image officielle, être disposé à voir les dessins d'évidence de civilisation anormaux très faiblement par et au-dessous de l'image de tache légèrement transparente la couverture tripotante en utilisant la deuxième image dans ce rapport et ses montagnes pour l'endroit du site d'évidence.

 

NOTEZ: Souvenez-vous que vous ne verrez pas de détail d'évidence de civilisation au-delà des dessins organisés légers dans cette image officielle à moins que vous ne soyez disposés à faire le travail de clarification de graphiques avec cela. Si vous choisissez ce sentier, vous aurez besoin d'abord de libérer la brume jolie, extrêmement pensive mais obscurcissante et les couleurs d'ESA en passant à grayscale noir et blanc standard formatent a ussi bien qu'inversent l'image. Cela vaincra partiellement la couche supérieure obscurcissante et révélera mieux l'évidence. Poursuivez alors l'assombrissement et le travail contrasté pour clarifier et ensuite ajouter la couleur si vous voulez.

Joseph P. Skipper, Investigateur.

* Source originale:

http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2005/084/hale-civ-evidence.htm