Version HTML de base
les différentes listes de ces pontifes. Nous donnons ci-dessous la succession pontificale, telle qu'elle
ressort de différents endroits des livres sacrés, comparée à celle qui se trouve 1 Chroniques 6:3; sq..
1. Aaron.
1. Aaron.
2. Éléazar.
2. Éléazar.
3. Phinées
3. Phinées.
4. Abisuah sous les juges
d'après Flavius Josèphe, Actes 5:12.
4. Abisuah.
5. Bukki sous les juges
d'après Flavius Josèphe, Actes 5:12.
5. Bukki.
6. Huzi sous les juges
d'après Flavius Josèphe, Actes 5:12.
6. Huzi.
7. Héli. 7. Zérahja.
8. Ahitub.
8. Mérajoth
9. Ahija.
9. Amaria.
10. Abiathar (ou Ahimélec).
10. Ahitub.
11. Abiathar, ou Achimélec,
ou Abimélec. 11. Tsadoc.
12. Tsadoc.
12. Ahimahats.
13. Ahimahats. 13. Hazaria I.
14. Hazaria I. 14. Johanan.
15. Johanan.
15. Hazaria II.
16. Hazaria II. 16. Amaria.
17. Amaria.
17. Ahitub.
18. Ahitub.
18. Tsadoc.
19. Tsadoc.
19. Sallum.
20. Urie.
20. Hilkija.
21. Sallum.
21. Hazaria IV.
22. Hazaria III. 22. Sérajah.
23. Hilkija.
23. Jéhotsadac.
24. Éliakim, ou Jéhojakim.
24. Jésuah.
25. Hazaria IV.
26. Sérajah.
27. Jéhotsadac.
28. Jésuah. Esdras 2:2.
Dans ces deux listes, on remarque les analogies et les dissemblances suivantes:
a.
Les six premiers noms sont les mêmes et ne font pas difficulté.
b.
Les #7 à 11 de la première sont les noms des pontifes qui ont exercé, quoiqu'ils appartinssent à la
branche cadette d'Ithamar, tandis que les #7 à 10 de la seconde disent la suite de la postérité d'Éléazar,
quoique ces hommes n'aient pas fonctionné: les deux listes se rejoignent à Tsadoc, qui réunit la qualité de
pontife à celle de membre de la branche aînée,
c.
Les #12 à 19 de la première liste correspondent exactement aux #11 à 18 de la seconde,
d.
L'omission du nom d'Urie dans la seconde liste entre 18 et 19, tient peut-être au rôle honteux qu'il
a joué sous Achaz, 2 Rois 16; c'est, une disgrâce: le petit-fils de Tsadoc est nommé au lieu de son fils; la
génération idolâtre n'est pas comptée comme sacerdotale,
e.
L'omission d'Hazaria III, entre Sallum et Hilkija, dans la seconde liste, ne peut guère s'expliquer
que par le peu d'importance que les généalogies donnent souvent aux détails, pourvu que l'ensemble et la
filiation soient exactes; cependant Hazaria s'est distingué comme réformateur sous Ézéchias.
f.
Éliakim, le #24 de la première liste, mais inconnu, est également omis dans la seconde,
972