VOICI UN CHEVAL PÂLE - Levigilant.com

Je regardai, et voici, un cheval pâle ; celui qui le montait s'appelait la Mort, et le séjour des morts l'accompagnait. Le pouvoir leur fut donné sur le quart de la terre, pour faire périr par l'épée, par la famine et par les bêtes sauvages de la terre.

Les idées et conclusions exprimées dans cet ouvrage sont les miennes et n'engagent que moi. Il est possible qu'une ou plusieurs conclusions soient erronées. Ce livre a pour but de vous convaincre, vous, lecteur, que quelque chose cloche profondément. J'espère qu'il vous incitera à entreprendre une recherche sincère de la vérité. Vos conclusions seront peut-être différentes, mais ensemble, nous pourrons peut-être bâtir un monde meilleur.

Une seule vérité fondamentale peut servir de fondation à une montagne de mensonges, et si nous creusons suffisamment profondément dans cette montagne de mensonges et en faisons sortir cette vérité pour la placer à son sommet, toute la montagne de mensonges s'effondrera sous son poids. Or, rien n'est plus dévastateur pour un édifice de mensonges que la révélation de la vérité sur laquelle il a été bâti, car les ondes de choc de cette révélation se répercutent et continuent de se répercuter à travers le monde pour les générations à venir, éveillant même ceux qui ne souhaitaient pas être éveillés à la vérité.

Table des matières

INTRODUCTION

Il y a quelque temps, j'ai eu l'occasion de rencontrer William Cooper et sa femme Annie. Mon travail consistait notamment à vérifier si cet homme disait la vérité ou s'il s'agissait simplement d'une personne en quête de gloire et de fortune. J'ai découvert un homme robuste, déterminé et persévérant, mais aussi bienveillant, attentionné et sensible. Il se souciait véritablement de vous et de votre bien-être.

Bill savait que les gens étaient mal informés par une société qui les abreuve de mensonges jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de distinction entre fiction et réalité. Il constate ce que beaucoup d'autres voient se produire et il n'a pas peur d'agir.

Nombreux sont ceux qui ne veulent pas que vous sachiez ce que Bill a à dire. Ils ont tenté à maintes reprises de l'en empêcher. Les cicatrices sur son visage et l'amputation de sa jambe témoignent de sa sincérité à votre égard.

On ne devient pas populaire en disant la vérité. L'histoire relate le sort des véritables prophètes du passé. Certains ont écouté leurs avertissements et n'ont pas été pris au dépourvu. D'autres ont fait l'autruche et ont refusé d'écouter.

Bill a tout prévu et a tout mis en œuvre pour que vous puissiez, vous aussi, être bien informé. Une personne bien informée est capable de prendre les bonnes décisions. J'approuve William Cooper car j'ai pris la peine de me renseigner sur lui. C'est le moment ou jamais.

Tout au long de ma vie, j'ai vécu de nombreuses coïncidences successives, des événements qui, pris individuellement, n'auraient mené à rien. Statistiquement, la probabilité qu'une même suite d'événements, ou une suite similaire, se produise pour une même personne est infime. C'est cette série d'événements qui m'a convaincu que Dieu a agi dans ma vie. Je ne crois ni au destin, ni aux accidents.

Je ne peux ni n'accepterai la théorie selon laquelle de longues séries d'accidents sans lien apparent déterminent le cours du monde. Il est inconcevable que ceux qui détiennent le pouvoir et la richesse ne s'unissent pas autour d'un lien commun, d'un intérêt commun et d'un plan à long terme pour décider et orienter l'avenir du monde. Pour ceux qui en ont les moyens, agir autrement serait totalement irresponsable. Je sais que je serais le premier à organiser un complot pour contrôler l'avenir, si j'étais une telle personne et qu'un tel complot n'existait pas encore. Je le ferais pour tenter d'assurer la survie des principes auxquels je crois, la survie de ma famille, ma propre survie et la survie de l'humanité, ne serait-ce que pour cette raison.

Je crois donc qu'une grande partie d'échecs se joue à un niveau que nous pouvons à peine imaginer, et que nous sommes les pions. Les pions n'ont de valeur que dans certaines circonstances et sont fréquemment sacrifiés pour obtenir un avantage. Quiconque a étudié la stratégie militaire connaît la notion de sacrifice. Ceux qui ont sérieusement étudié l'histoire ont probablement découvert la véritable raison pour laquelle nous entrons régulièrement en guerre.

Avant de lire ce livre, je vous conseille de jouer au moins deux parties d'échecs complètes. Vous devez apprendre les règles auxquelles ils se réfèrent. Vous devez comprendre objectivement que certaines pièces ont plus de valeur que d'autres et que le roi est la plus précieuse de toutes. Vous ne pouvez appréhender la réalité si vous vous laissez prendre au piège de l'illusion que « ce n'est pas juste ». Vous devez comprendre que seul le résultat final de la partie compte. On vous a menti lorsqu'on vous a dit : « Peu importe que vous gagniez ou perdiez, l'important c'est la manière dont vous jouez. » Gagner dans le monde de l'élite est primordial. En réalité, c'est la seule chose qui compte. L'élite au pouvoir n'a qu'un seul but : gagner.

Mes recherches ont démontré, à ce stade, que l'avenir qui nous est réservé est quasiment impossible à changer. Je désapprouve les moyens choisis par une poignée de puissants pour nous mener à notre perte. Je ne crois pas du tout que cette fin soit celle que nous devrions connaître. Mais à moins de réveiller le peuple de sa torpeur, seule une guerre civile pourra empêcher le cours des événements. Je fonde cette affirmation non pas sur le défaitisme, mais sur l'apathie de la majorité des Américains. Il y a vingt-cinq ans, j'aurais pensé autrement – mais il y a vingt-cinq ans, j'étais moi aussi profondément endormi.

On nous a inculqué des mensonges. La réalité n'est pas du tout ce que nous percevons.

Nous ne pouvons plus survivre en nous accrochant aux mensonges du passé. La réalité doit être discernée à tout prix si nous voulons faire partie de l'avenir. La vérité doit triompher en toutes circonstances, quels que soient les dommages ou les avantages qu'elle puisse causer, si nous voulons continuer à vivre sur cette terre. À présent, nos désirs importent peu. Seul compte ce que nous devons faire pour assurer notre survie. L'ancien système est voué à disparaître et un Nouvel Ordre Mondial se profile à l'horizon.

S'accrocher au passé, c'est signer son arrêt de mort. Rester apathique, c'est s'assurer l'asservissement. Apprendre la vérité et agir en conséquence est le seul moyen de survivre à l'heure actuelle. Ignorer les informations contenues dans ce livre et faire la sourde oreille à son avertissement entraînera la destruction totale de la République des États-Unis d'Amérique. Vous n'aurez ni second avertissement ni seconde chance. Que cela vous plaise ou non, c'est la dure réalité. Vous ne pouvez plus détourner le regard, l'ignorer, prétendre que ce n'est pas vrai, dire « ça ne peut pas m'arriver », fuir ou vous cacher. Le danger est imminent.

Je crains pour les plus petits, les innocents, qui paient déjà le prix de nos erreurs. Il existe une immense armée d'enfants orphelins de travail. Ils fréquentent des garderies sous contrôle de l'État. Et ces enfants livrés à eux-mêmes, livrés à eux-mêmes dans les rues. Et ces enfants difformes et blessés émotionnellement, nés de mères célibataires bénéficiant de l'aide sociale, conçus uniquement pour augmenter les allocations. Ouvrez les yeux et regardez-les, car ils sont l'avenir. En eux, je vois la destruction certaine de cette nation jadis si fière. Dans leurs yeux vides, je vois la mort de la Liberté. Ils portent en eux un immense vide – et quelqu'un paiera assurément un lourd tribut pour leur souffrance.

Si nous n'agissons pas de concert et ne veillons pas à ce que l'avenir devienne ce que nous souhaitons, alors nous mériterons assurément le sort qui nous attend.

Je crois de tout mon cœur que Dieu m'a placé à différents endroits et dans différentes positions tout au long de ma vie afin que je puisse transmettre cet avertissement à son peuple. Je prie pour avoir été digne et pour avoir accompli ma mission.

Je crois tout d'abord en Dieu, le même Dieu que mes ancêtres. Je crois en Jésus-Christ et qu'il est mon sauveur. Ensuite, je crois en la Constitution de la République des États-Unis d'Amérique, sans interprétation, telle qu'elle a été écrite et conçue pour s'appliquer. J'ai prêté serment solennel de « protéger et défendre la Constitution des États-Unis d'Amérique contre tous les ennemis, étrangers et intérieurs ». J'ai l'intention de respecter ce serment. Troisièmement, je crois en la famille et, en particulier, en ma famille. J'ai juré de donner ma vie, s'il le faut, pour défendre Dieu.

La Constitution, ou ma famille. Quatrièmement, je crois que tout homme sans principes pour lesquels il serait prêt à mourir à tout moment est déjà mort et n'a plus aucune utilité ni importance.

Ce qui me pose le plus de difficultés, c'est d'écrire sur moi-même. J'ai du mal à comprendre pourquoi certains sont si avides de savoir qui je suis. Je n'ai jamais eu l'intention d'être le héros de qui que ce soit. Je ne suis certainement pas un modèle à suivre. Je me considère comme un homme tout à fait ordinaire. J'ai des qualités, certes, mais aussi des faiblesses humaines. Je suis fier de certaines de mes réussites, et il y a des choses que je regrette. Je ne suis pas parfait, et je ne suis pas sûr de vouloir l'être un jour. Mais une chose est sûre : je ne mérite pas d'être idéalisé. Je suis un homme porteur d'un message. Et ce message ne sera entendu que par quelques-uns. À ces quelques-uns qui comprendront, je suis votre frère. Peut-être… pourrons-nous changer l'avenir pour le mieux.

William Moore, dans sa publication de désinformation intitulée « Focus », a affirmé que j'étais un prédicateur fondamentaliste. Il y a vingt ans, cela aurait été un compliment, mais aujourd'hui, c'est perçu comme malhonnête. Voilà pourquoi il a tenu ces propos. Je ne suis pas, et n'ai jamais été, un prédicateur. Je ne fonde pas d'église. Je ne développe pas de religion. Je n'appartiens à aucune organisation. Je n'ai pas d'entourage. Il n'y a pas de secte et je n'en suis pas le chef. Personne ne campe devant chez moi.

Des gens ont appelé des émissions de radio en prétendant savoir de source sûre que je suis un extrémiste de droite notoire. D'autres ont affirmé avoir des preuves de mon appartenance à une organisation raciste blanche. Quelqu'un a même dit avoir trouvé mon nom sur une liste de membres du parti communiste. Un homme de Los Angeles, toujours la même voix, appelle quand je suis à la radio et prétend que je suis alcoolique. La vérité, c'est que la plupart de mes amis et connaissances se considèrent comme des démocrates libéraux. Ma seule position politique est constitutionnelle. Ma femme est chinoise. Cela exclut toute propagande raciste. J'ai combattu les communistes au Vietnam. Je les combattrai à nouveau, si nécessaire, mais seulement sur le sol américain. Je buvais beaucoup dans ma jeunesse. Avec l'âge, ma consommation d'alcool a considérablement diminué. Maintenant, je ne bois presque plus du tout. La plupart de mes amis ne m'ont jamais vu boire. Annie et moi aimons utiliser du vin en cuisine. Les mensonges, sans aucun doute, continueront.

Pour que les choses restent claires, il faut bien comprendre que les tentatives de diffamation vont se poursuivre et, selon toute vraisemblance, s'intensifier. Plutôt que de vous laisser décourager, je vous demande de croire tout ce que vous entendez de mal à mon sujet. Voyez si cela change quoi que ce soit à ce que j'ai essayé de vous dire. Voyez si cela invalide les preuves. Je crois que c'est la meilleure façon de contrer ces attaques. Ceux qui souhaitent sincèrement savoir me trouveront, moi ou mes proches. Seuls ceux qui le feront sauront vraiment qui je suis.

Mes ancêtres venaient d'Angleterre, d'Écosse et d'Irlande. J'avais des proches qui ont combattu dans les deux camps pendant la Guerre de Sécession, et d'autres encore lors des guerres indiennes. Un de mes ancêtres était voleur de chevaux au Texas. Je n'en suis pas certain, mais je crois qu'il a été pendu. Quand j'étais petit, j'entendais des rumeurs selon lesquelles il y avait du sang cherokee dans la famille. Chaque fois que je posais des questions, on me disait de me taire. Je n'ai jamais compris pourquoi tout le monde avait peur de parler de ces origines indiennes. Je pensais, et je pense toujours, que c'est une fierté. J'ai découvert plus tard que les anciens de ma famille, comme ceux de presque toutes les familles, considéraient qu'il y avait une certaine stigmatisation liée au fait d'avoir des origines indiennes. Autrefois, à la frontière américaine, les gens vivaient selon des règles strictes. Si vous n'étiez pas accepté par vos voisins, vous aviez de fortes chances de finir par mourir.

La famille de ma grand-mère paternelle, les Vance, a voyagé jusqu'au Texas en chariot bâché et fut parmi les premiers colons de la région d'Odessa. Mon arrière-grand-père Vance était un véritable cow-boy qui devint par la suite l'un des premiers ouvriers des champs pétrolifères. Mon arrière-grand-mère Vance m'a raconté que l'une de leurs premières maisons était une habitation semi-enterrée dans la prairie. Ma grand-tante Sister possédait une photo de son père, mon arrière-grand-père Vance, posant devant un saloon aux côtés d'un ami. Tous deux portaient un revolver à la ceinture.

Vers l'âge de 84 ans, elle m'a raconté que mon arrière-grand-père Vance était parti travailler chez un éleveur. C'était pendant une violente révolte indienne. Mon arrière-grand-mère était alors une jeune mariée. Un matin, elle se leva tôt et aperçut de la fumée s'élevant du côté d'un voisin. Peu après, une bande de cinq jeunes guerriers arriva à cheval devant sa hutte. Elle m'a dit qu'elle était terrifiée, mais qu'elle savait que si elle laissait paraître sa peur, ils la tueraient à coup sûr. Les Indiens avaient faim. Arrière-grand-mère Vance les fit descendre de leurs poneys, les traîna à l'intérieur et les nourrit. Ils ne lui firent aucun mal. Après s'être rassasiés, ils repartirent dans la direction d'où elle avait aperçu de la fumée plus tard dans l'après-midi. Elle a dit avoir appris plus tard qu'elle était la seule dans les environs à avoir survécu aux flammes et aux massacres. C'était une femme très courageuse.

Arrière-grand-mère Vance est décédée dans un accident de voiture peu de temps après m'avoir raconté cette histoire. J'ai trouvé sa mort bien étrange. Elle est passée des chariots bâchés aux Ford et aux Boeing 707. Grand-mère Vance a vu se produire, de son vivant, à peu près tout ce qui a compté dans ce monde.

La famille de mon grand-père paternel a elle aussi traversé le pays en chariot bâché. Ils se sont toutefois un peu égarés vers le nord et se sont retrouvés en territoire indien, aujourd'hui connu sous le nom d'Oklahoma. Ils étaient en première ligne lors de la ruée vers les terres de l'Oklahoma et ont réussi à s'approprier 130 hectares (320 acres) le long du ruisseau Big Bear, près de ce qui allait devenir Enid. Une petite ville, Garber, a vu le jour non loin de là. Ils ont eu une famille nombreuse. Je me souviens de mon arrière-grand-mère préparant le plus gros petit-déjeuner que j'aie jamais vu. Nous dormions dans de véritables matelas de plumes si épais qu'on y était presque engloutis. Nous courions aux toilettes extérieures au milieu de la nuit, car nous avions honte d'utiliser le pot de chambre que grand-mère gardait à portée de main sous chaque lit. Le matin, tout le monde se rassemblait autour du poêle à bois dans la cuisine ou du poêle à charbon dans le salon pour se réchauffer.

Mon père m'avait offert une carabine .22 pour Noël et la ferme de mon arrière-grand-mère fut mon premier lieu de chasse. Un matin, je me levai avant l'aube, descendis sur la pointe des pieds et me dirigeai vers le ruisseau. Environ deux heures plus tard, l'occasion se présenta et je tirai sur une caille perchée dans un arbre. Fier comme un paon, je me pavanai jusqu'à la ferme, brandissant fièrement la caille. Par chance, le valet de ferme m'aperçut avant moi. Il éclata de rire et me demanda ce que je croyais faire avec ce moineau. Je m'enfuis, enterrai l'oiseau et n'adressai pas un mot à personne. J'appris plus tard que les cailles ne se perchent pas dans les arbres. Pour ceux qui pourraient trouver cela terrible, il faut savoir qu'à cette époque, chaque garçon recevait une carabine et apprenait à chasser. Pendant la saison de la chasse, de nombreuses familles parvenaient à mettre de l'argent de côté grâce au gibier rapporté par les garçons. Cet argent était plus que bienvenu. Il était considéré comme un devoir civique de posséder une arme afin de respecter l'esprit du deuxième amendement de la Constitution. Tant que les citoyens possédaient des armes, le gouvernement ne pouvait devenir oppressif.

La famille de ma mère venait d'Écosse et s'était installée en Caroline du Nord. C'étaient des gens travailleurs et économes. La plupart étaient pauvres. Je n'ai jamais su grand-chose de plus sur la famille de ma mère. Je ne me souviens même pas qu'on en ait beaucoup parlé. Je sais que ma grand-mère, Nellie Woodside, a dû se séparer de certains de ses enfants à la mort de son mari. Il n'y avait pas assez d'argent pour nourrir tous les enfants. Ma mère a été l'une de celles qui ont été placées dans un foyer jusqu'à ce que leur situation s'améliore. Personne ne parlait jamais du père de ma mère. Quand je posais des questions sur mon grand-père, on me répondait : « Red n'était pas quelqu'un de bien, mêle-toi de tes affaires. » J'ai eu l'impression que personne ne l'aimait. Il est mort avant ma naissance.

Je suis né le 6 mai 1943. J'ai grandi dans une famille de militaires. Mon père est le lieutenant-colonel (à la retraite) Milton V. Cooper de l'US Air Force. Il préfère qu'on l'appelle Jack, le surnom que lui donnait sa famille quand il était petit. Papa a commencé sa carrière dans l'armée de l'air comme jeune cadet, pilotant des biplans, et a pris sa retraite comme pilote de commandement, avec des milliers d'heures de vol à son actif. J'ai une photo de lui, debout devant un vieux biplan, vêtu de sa veste en cuir et de sa casquette à oreillettes, comme celle de Snoopy.

Je me souviens des pilotes réunis autour de la table de la cuisine, parlant des avions et racontant des histoires. Parfois, ils évoquaient des choses étranges appelées « foo fighters » ou OVNI. Quand nous avions de la chance, ils sortaient le projecteur et nous montraient des diapositives Kodachrome. C'était un vrai régal. À huit ans, je crois que j'avais déjà vu et voyagé à bord de tous les avions que l'Armée de l'Air (qui était autrefois l'Armée de l'Air de l'Armée de Terre) avait possédés. J'avais volé dans plusieurs d'entre eux. J'en avais vu beaucoup s'écraser et j'avais des amis qui avaient perdu leur père.

Je me souviens d'une nuit aux Açores, à la base de Lages. Nous étions au cinéma, en train de regarder un film, quand le projecteur s'est arrêté net, les lumières se sont allumées et un appel aux dons de sang a été lancé. Nous savions qu'une catastrophe s'était produite. Tout le monde est sorti et a regardé en contrebas, vers la piste d'atterrissage. Elle était littéralement en flammes. On voyait des hommes en feu courir dans la nuit. Un B-29 s'était écrasé. J'ai oublié s'il était au décollage ou à l'atterrissage ; mais je n'oublierai jamais la scène qui s'est déroulée sous mes yeux ce soir-là. Personne n'est retourné voir le film, même si nous n'en avions vu que la moitié. J'avais neuf ans, mais je me sentais beaucoup plus vieux. J'avais vu beaucoup d'accidents, et j'en verrais beaucoup d'autres dans les années à venir. Mais je n'ai jamais rien vu de comparable à l'épave, à l'incendie, à la dévastation, ni aux pertes humaines causées par le crash de ce B-29. Nous avons quitté les Açores un an plus tard. Alors que nous prenions de l'altitude, j'ai regardé par le hublot. Je voyais encore des débris de l'avion, là où il avait été repoussé des pistes. C'est cet incident qui m'a fait prendre conscience des dangers auxquels mon père était confronté quotidiennement. J'ai alors compris la chance que nous avions de le voir vivre. L'aviation n'était pas sûre à cette époque, surtout pour les pilotes militaires. Nous connaissions tous des familles qui avaient perdu un proche dans un accident d'avion.

Je n'ai pas toujours aimé mon père. Il était très strict. Il ne croyait pas à la règle du « qui aime bien la verge » et sa ceinture était souvent utilisée dans notre famille. J'étais une enfant très sensible mais têtue. Les règles ne comptaient pas vraiment pour moi jusqu'à ce que je me fasse prendre à les enfreindre. J'étais souvent la cible de sa colère. Comme la plupart des enfants, je ne comprenais pas. Je le trouvais tyrannique. Aujourd'hui, j'apprécie son éducation. Je sais, sans l'ombre d'un doute, que sans sa discipline rigoureuse, nous serions probablement devenus de mauvaises personnes.

Maintenant, j'adore mon père. C'est mon ami. C'est un homme indépendant, sociable, fougueux, robuste, sûr de lui, aventurier, parfois un peu trop autoritaire, beau garçon, un vrai colosse. Ma mère m'a dit qu'elle était tombée amoureuse de lui parce qu'il ressemble à John Wayne, et c'est vrai. Je l'ai vu évoluer, passant d'un homme qui dédaignait toute démonstration d'affection en public à un homme aussi prompt à vous prendre dans ses bras qu'à vous serrer la main. D'un autre côté, il m'a parfois tellement énervé que j'aurais pu lui donner un coup de poing, mais je ne l'ai jamais fait. Difficile de ne pas l'aimer. Il est toujours en train de faire des bêtises, et je peux vous garantir qu'on ne s'ennuie jamais avec mon père.

Ma mère est une vraie dame du Sud. On appelait autrefois les femmes de son genre une « belle du Sud ». Elle fait partie des dernières représentantes d'une espèce en voie de disparition. Dovie Nell (Woodside) Cooper est le genre de femme dont rêvent les hommes lorsqu'ils se sentent seuls. C'est la femme la plus gentille et la plus douce que j'aie jamais connue. Je ne dis pas cela simplement parce que c'est ma mère. C'est la vérité. Elle était belle jeune et elle l'est toujours. Ma mère est de ces personnes qui, une fois qu'elles vous apprécient, sont impossibles à faire fuir. Elle est d'une loyauté sans faille. Je l'ai vue dans les bons comme dans les mauvais moments. Elle n'a jamais bronché, quoi qu'il arrive. J'ai toujours été surpris de la voir à la fois si forte et si gentille, douce et aimante. Malheur à celui qui oserait faire du mal à mon père ou à l'un de ses enfants en sa présence ! C'est la meilleure cuisinière que l'on ait jamais vue. J'aime ma mère probablement plus que quiconque au monde.

J'ai un frère, Ronnie, et une sœur, Connie. Ce sont des jumeaux non identiques, de deux ans mes cadets. Nous étions plus proches que la plupart des frères et sœurs durant notre enfance, car nous avons passé une grande partie de notre vie à l'étranger, où nous ne pouvions souvent communiquer qu'entre nous. Nous avions des amis à l'école, mais celle-ci était souvent à des kilomètres de chez nous. Nous avions peu de jouets. La plupart étaient des objets que notre mère nous donnait : bobines de fil, boîtes à cigares, ficelle, ou tout ce qui nous permettait de nous occuper. Chaque Noël était un enchantement, car nous recevions toujours de VRAIS jouets. Ronnie et moi avions tendance à vouloir tout comprendre, alors ils ne duraient jamais longtemps. Tous nos vêtements, y compris nos chaussures, étaient commandés sur catalogue Sears. C'était notre catalogue de souhaits, et nous ne nous lassions jamais de le feuilleter. Nous nous aimions, nous nous détestions, nous nous disputions et nous nous défendions tour à tour, comme tous les enfants, je suppose.

Ronnie, sa femme Suzie et leur fille Jennifer vivent à Garber, en Oklahoma, où Ron vend du matériel agricole John Deere. Ron et Suzie ont construit leur maison de leurs propres mains. À ma connaissance, ils comptent y vivre jusqu'à la fin de leurs jours. Ronnie a servi comme officier dans l'armée. Au Vietnam, il a reçu la Silver Star. Nous ne nous sommes pas revus depuis 1976, après sa visite à l'hôpital suite à l'amputation de ma jambe. Je l'aime et il me manque énormément. Aucun de nous deux ne peut se permettre de voyager beaucoup, sauf pour le travail, mais je vais bientôt lui faire la surprise d'aller lui rendre visite. Connie m'a montré des photos et Ron ressemble trait pour trait à mon arrière-grand-père. Sur presque toutes les photos que j'ai vues, Ron porte des chaps, un Stetson, des bottes, et est soit près d'un cheval, soit dessus. C'est sans doute normal, car Ronnie a toujours rêvé d'être cow-boy quand il était enfant. Connie est devenue une femme formidable. Quand elle était petite, je l'aimais parfois, parfois moins. Les petits garçons n'accordent généralement pas beaucoup d'importance aux petites filles. Pourtant, comme nous n'avions que l'un l'autre pour jouer, Ronnie et moi l'adorions ; mais les petits garçons sont incapables d'admettre ce genre de choses. Je me souviens que Connie me suivait partout. J'avais beau essayer, impossible de m'en débarrasser. Son dévouement et sa loyauté ne faisaient que renforcer mon affection pour elle. Bien sûr, je faisais semblant qu'elle était insupportable. En grandissant et en commençant à comprendre la grande différence entre les garçons et les filles, Connie est devenue un peu mystérieuse. De cette époque jusqu'à mes dix-huit ans environ, elle m'a complètement déconcertée. Je me souviens que vers treize ans, elle piquait des crises de colère. Elle tapait du pied, hurlait, courait dans sa chambre et claquait la porte. Ronnie et moi, on trouvait ça génial, mais on n'arrivait pas à comprendre pourquoi elle faisait ça. Quand on demandait à maman, elle secouait la tête et disait simplement : « Les hormones. »

Connie est devenue une belle femme et a fini par épouser son amour de lycée, Gus Deaton. Ils ont eu deux magnifiques enfants, Janice et Chrissie. Janice ressemble beaucoup à Connie : aimante et fidèle. Chrissie est différente. Rousse, elle adore faire la fête. Je dirais que Chrissie incarne avant tout la liberté d'esprit.

Le mariage de Connie s'est dégradé et personne ne comprenait ce qui se passait jusqu'à ce que l'on diagnostique chez Gus des tumeurs au cerveau. C'était tragique. Gus était vraiment aimé de tous. À mesure que sa maladie progressait et qu'il commençait à avoir des comportements incohérents, les gens se sont éloignés de lui. J'ai toujours eu une affection toute particulière pour Chrissie. Elle n'a jamais abandonné son père. Quand plus personne ne pouvait le supporter, Chrissie a choisi d'aller vivre avec lui « pour qu'il ne soit pas seul », disait-elle. Encore aujourd'hui, j'ai la gorge serrée en repensant à cette petite fille rousse partie vivre avec son père malade « pour qu'il ne soit pas seul ». Son comportement était tel que personne ne pouvait le supporter. Du moins, c'est ce qu'on m'a dit. Ce n'était pas la faute de Gus s'il est tombé malade et j'ai toujours trouvé cela injuste pour Connie, les enfants et Gus lui-même. J'ai depuis compris que la vie est rarement juste.

Connie a fini par se remarier et a déménagé à Austin, au Texas, où elle est devenue une employée précieuse d'une grande banque. Son mari est cadre chez McGraw Hill. Il s'appelle, par coïncidence, Ron. Nous apprécions tous beaucoup Ron McClure, surtout papa, qui a noué une amitié étroite avec lui. Ma sœur est devenue une femme merveilleuse. Elle est devenue une de mes amies les plus chères et les plus proches. Elle fait tellement partie de moi que, même maintenant, j'ai parfois envie de regarder derrière moi pour voir si la petite fille que j'étais n'est plus là. Je ressens un grand vide quand je vois Sugarbear, mon fidèle chien ; mais je l'aime aussi, alors je ne peux pas me plaindre.

J'ai obtenu mon diplôme du lycée Yamato au Japon en 1961. À l'automne de la même année, je me suis engagé dans l'armée de l'air. J'aurais vraiment aimé intégrer la marine, mais j'ai toujours été sujet au mal des transports. J'ai suivi ma formation de base à la base aérienne de Lackland, au Texas, puis l'école technique de pneumatique et hydraulique pour aéronefs et missiles à la base aérienne d'Amarillo.

Une fois ma formation terminée, j'ai été affecté à la 495e escadre de bombardement du Commandement aérien stratégique, basée à Sheppard Air Force Base, près de Wichita Falls. Son nom a ensuite été changé en 4245e escadre de bombardement – ne me demandez pas pourquoi. En très peu de temps, je suis passé d'un gamin maigrelet qui ne connaissait pas grand-chose, même si je croyais le contraire, à un aviateur habilité secret défense (!) et affecté aux bombardiers B-52, aux avions ravitailleurs KC-135 et aux missiles Minuteman.

J'ai vu de vraies bombes atomiques. Je travaillais quotidiennement à proximité. De ce fait, je devais porter un dosimètre par précaution, au cas où je serais exposé aux radiations. À cette époque, nous étions l'élite de l'Armée de l'Air et nous en étions conscients. J'ai reçu une lettre de félicitations pour mon travail. Plus tard, j'ai été décoré de la Médaille de la Défense nationale et de la Médaille de bonne conduite de l'Armée de l'Air. (En réalité, je pense que tout le monde a reçu la Médaille de la Défense nationale pour éviter toute gêne à se présenter en formation sans décoration.)

C'est à cette époque que j'ai fait la connaissance de deux sergents qui m'ont en quelque sorte pris sous leur aile. On sortait ensemble en boîte et on finissait généralement par courir après les filles et boire des litres de bière. Ils m'ont raconté plusieurs histoires sur leur appartenance à une unité spéciale chargée de récupérer les soucoupes volantes accidentées. Le sergent Meese m'a raconté qu'il avait participé à une opération où l'on avait transporté une soucoupe si grande qu'une équipe spéciale avait dû les précéder pour abaisser tous les poteaux téléphoniques et les piquets de clôture. Une autre équipe suivait et les remettait en place. Ils ne la déplaçaient que de nuit. Le jour, elle restait garée et recouverte, à l'écart de la route. Comme on était toujours à moitié ivres quand ces histoires sortaient, je n'y croyais jamais — les sergents étaient connus pour raconter des histoires à dormir debout aux jeunes comme moi.

Le 22 novembre 1963, j'étais de service comme responsable du quartier pour l'escadron de maintenance de campagne. La plupart des hommes étaient sur la piste, les infirmiers de la caserne avaient reçu leurs tâches, le sergent-chef était absent, et j'étais seul. J'ai allumé la télévision de la salle des infirmiers pour regarder la retransmission en direct du passage du cortège présidentiel à Dallas. Je n'étais pas préparé à ce que j'ai vu. Je suis resté figé, incrédule, tandis que les événements se déroulaient sous mes yeux. Je savais que quelque chose s'était passé, mais quoi ? J'avais vu et entendu l'assassinat, mais je refusais d'y croire. Je restais planté devant le poste, essayant de comprendre ce qui s'était passé, quand peu à peu, la réalisation m'a envahi. Un engourdissement m'a parcouru les bras et les jambes. J'avais vu ce qui s'était passé ! Les poils de ma nuque se sont hérissés et un frisson m'a parcouru l'échine. Le président Kennedy avait été abattu sous mes yeux !

À ce moment-là, des larmes ont commencé à couler sur mon visage. Des vagues d'émotion m'ont submergée. Je sentais que je devais faire quelque chose, alors j'ai décroché la ligne directe du centre de commandement. J'ai ravalé mes larmes. Quand l'officier de permanence a répondu, je lui ai dit que le Président venait d'être blessé par balle à Dallas. Il y a eu un silence, puis il m'a demandé : « Comment savez-vous qu'il a été blessé par balle ? » Je lui ai dit que je l'avais vu à la télévision, puis j'ai raccroché. J'étais complètement anesthésiée.

Quelques minutes plus tard, l'officier de quart a rappelé et a ordonné l'alerte rouge à DEFCON 2 (niveau de défense 2 signifiant que la guerre était imminente). Le rugissement des réacteurs se faisait déjà entendre tandis que les équipages d'alerte faisaient rouler leurs avions vers la piste. J'étais terrifié et je courais d'une caserne à l'autre pour rassembler l'équipe de nuit et ceux qui étaient en congé. On nous avait dit que nous avions environ 15 minutes pour faire décoller tous nos avions avant que la première bombe atomique ne nous frappe, au cas où les Russes lanceraient une attaque.

Je n'ai même pas pris la peine de fermer le bureau. J'ai sauté dans la première voiture venue, filé jusqu'au camp du SAC et rejoint mon poste d'alerte rouge. Pendant trois jours, j'ai dormi sous le fuselage d'un bombardier B-52, les yeux rivés sur l'apocalypse qui se cachait juste derrière les portes closes de la soute à bombes. On pensait que la situation avait dégénéré. Ce fut un immense soulagement quand l'alerte fut levée. J'ai quitté l'armée de l'air avec les honneurs en 1965.

En décembre de la même année, je me suis engagé dans la Marine. J'avais toujours adoré l'océan. Depuis mon plus jeune âge, je rêvais d'être marin. Malgré le mal de mer, j'étais déterminé à réaliser mon rêve. J'ai été envoyé au centre d'entraînement naval de San Diego pour les classes préparatoires. Grâce à mon expérience dans l'Armée de l'Air, j'ai été nommé chef de compagnie des recrues. J'ai conservé mon grade et ma solde. Ma compagnie était une bonne bande de gars, et nous avions un commandant exceptionnel : le maître Campbell, maître électricien. Il m'a confié le commandement de la compagnie. C'était un homme bien. Il ne s'intéressait qu'à nous apprendre ce que nous devions savoir et à nous éviter les ennuis. Contrairement à la plupart des instructeurs, le maître Campbell était impartial et ne cherchait à rien prouver, ni à lui-même ni à personne d'autre. C'était vraiment notre ami.

Pendant mon entraînement de base, je me suis porté volontaire pour les sous-marins (j'avais un goût prononcé pour l'aventure). J'ai été accepté et, une fois ma formation de base terminée, j'ai reçu l'ordre de rejoindre l'USS Tiru (SS-416) à la base sous-marine de Pearl Harbor, à Hawaï. Incroyable ! Personne ne pouvait avoir autant de chance ! Je n'en croyais pas mes yeux en lisant mes ordres. J'étais en train de réaliser mon rêve : servir dans la Marine. J'avais obtenu exactement ce que j'avais demandé du premier coup, ce qui était extrêmement rare dans toutes les branches des forces armées. Et pour couronner le tout, j'étais envoyé à Hawaï, le paradis tropical. J'étais aux anges.

Je suis arrivé à Hawaï sans avoir le temps de m'amuser et j'ai pris un taxi directement pour la base sous-marine. Mon sous-marin était introuvable. J'ai demandé à plusieurs personnes jusqu'à ce que quelqu'un me dise que mon bateau (dans la Marine, on appelle ça un bateau) n'était pas à la base, mais en cale sèche au chantier naval de Pearl Harbor. J'ai alors hélé un autre taxi.

Le chauffeur de taxi me déposa au bout d'une jetée qui semblait n'avoir jamais été nettoyée après le bombardement de Pearl Harbor par les Japonais. Elle était recouverte de ce qui ressemblait à des tuyaux, d'énormes câbles électriques et de morceaux de métal rouillé de toutes tailles et de toutes formes. L'air était saturé d'odeurs de diesel, de fumées de soudure, de peinture et d'acier. Si l'enfer existe sur terre, pensai-je, c'est bien ici. Je remontai la jetée jusqu'au bord et regardai en bas, dans la cale sèche. Là, dépouillée de toute dignité, nue et coupée net en deux, se trouvait mon bateau, l'USS Tiru. Des hommes s'affairaient dessus. Ils ressemblaient à des fourmis se pressant autour d'une sauterelle morte. Des éclairs de lumière plus brillants que le soleil projetaient des étincelles haut dans les airs, puis retombaient en un magnifique flot jusqu'au fond de la cale. Je n'en croyais pas mes yeux. On s'attendait vraiment à ce que j'aille en mer, puis sous l'eau, dans ce qui me semblait être un assemblage hétéroclite de ferraille rouillée récupérée dans une décharge infernale, rafistolée par des démons à l'aide de chalumeaux. Ma chance venait de tourner.

Je me suis présenté à la barge-caserne amarrée de l'autre côté du quai et on m'a donné un hamac pour ma garde ; puis j'ai été envoyé à la caserne de la base sous-marine où l'on m'a attribué un lit et un casier. Je voulais aller à Honolulu, mais j'ai vite compris que les sous-officiers n'avaient pas droit à une permission. La situation empirait.

Les mois suivants furent consacrés au ponçage, à la peinture, au levage et à l'apprentissage du fonctionnement du bateau. L'équipage, à l'exception du chef cuisinier, était formidable. Ce dernier était ivre jour et nuit. Il ne m'appréciait guère, et je ne mangeais donc pas grand-chose. Son aversion remontait à mon premier matin, lorsque je suis entré dans la cuisine et que j'ai observé les autres membres d'équipage commander leur petit-déjeuner. Dès qu'une place s'est libérée, je me suis avancé et j'ai demandé des œufs au plat. C'est alors que le chef a frappé au plafond et a juré que je ne mangerais plus jamais dans son mess. Il ne plaisantait pas. Après ce matin-là, je n'ai mangé dans cette cuisine que lorsque le chef cuisinier était à terre.

Aujourd'hui encore, je ne comprends pas ce que j'ai fait de mal. J'aurais pu aller voir le capitaine, mais autant demander ma mutation en même temps. Je n'ai pas tardé à découvrir où il cachait son alcool. Je lui ai pourri la vie à partir de ce moment-là. Je ne vous dirai pas ce que j'ai mis dans sa vodka, mais croyez-moi, ce n'était rien d'agréable à boire. J'ai tellement rendu ce second qu'il a dû être transféré pour raisons médicales. Je ne voulais pas lui faire de mal, mais c'était soit m'en débarrasser, soit mourir de faim. J'étais déterminé : maître d'équipage ou pas, je ne prendrais pas la mer sur un bateau qui ne me nourrirait pas.

Je n'avais aucune envie de prendre la mer avec un chef ivre chargé de fermer la vanne d'admission principale lors des plongées. Lorsqu'un sous-marin plonge, certaines vannes DOIVENT impérativement être fermées, sous peine d'inondation et de noyade générale. La vanne d'admission principale est la plus importante de ces vannes. C'était au cuisinier de la fermer, car elle se trouvait dans la cuisine de l'USS Tiru.

J'ai noué deux amitiés particulièrement fortes à bord du Tiru : un marin noir nommé Lincoln Loving et un marin amérindien que nous appelions Geronimo. Nous étions inséparables. Lincoln était mon témoin à mon premier mariage. Des trois, Geronimo était le marin le plus expérimenté ; il nous a donc formés, Lincoln et moi. Il connaissait tout sur le bateau, les cordages, la peinture et tout un tas d'autres choses essentielles à la survie dans la Marine. Comme je connaissais mieux la vie militaire, j'ai formé Geronimo et Lincoln. Lincoln connaissait tous les bons coins de l'île où l'on pouvait s'amuser ; il organisait donc les sorties.

Trois choses me restent particulièrement en mémoire concernant mon séjour à bord du Tiru. La première est un incident survenu lors d'une plongée d'essai. Nous naviguions à une vitesse réduite d'environ 3 ou 4 nœuds, à 180 mètres de profondeur au large de l'île d'Oahu. Lincoln et moi venions de prendre notre quart et discutions dans la batterie arrière lorsque nous avons été projetés au sol. Nous avons entendu un grand CLAC vers l'avant et senti le bateau tanguer sur bâbord. Puis, un bruit glacial nous a glacés le sang. J'ai littéralement senti le sang se retirer de mon visage en entendant ce que nous avions heurté racler la coque tribord. Lincoln et moi sommes restés figés, retenant notre souffle tandis que le métal crissait contre le métal. J'ai cru que cela n'allait jamais finir. Personne ne bougeait, nulle part.

Finalement, après ce qui m'a paru une éternité, le bateau a tangué et le bruit a disparu à l'arrière. Si la coque avait été percée, aucun de nous ne serait en vie aujourd'hui. Nous n'avons jamais su ce que c'était. À notre retour à Pearl Harbor, des plongeurs sont descendus pour examiner la coque. En remontant à la surface, ils ont constaté que le planant d'étrave tribord était endommagé et que la coque était entaillée sur toute sa longueur, de la proue à la poupe. Nous sommes rentrés pour les réparations. En deux jours, nous étions comme neufs, mais j'avais assurément une vision de la vie complètement différente. Le deuxième événement marquant est arrivé à un autre bateau qui participait à des exercices d'attaque à la torpille avec un autre sous-marin. Je me souviens avoir vu ce bateau entrer dans le port avec une grande bâche sur le kiosque. Je pouvais voir quelque chose qui maintenait la bâche de chaque côté du kiosque, mais je ne voyais pas ce que c'était. Plus tard, Geronimo, Lincoln et moi nous sommes approchés du bateau amarré et avons regardé sous la bâche. L'autre bateau participant à l'exercice avait réussi un tir direct ! Ce que nous avons vu, c'était une torpille qui transperçait complètement le kiosque. Nous avons commencé à rire. Puis nous nous sommes regardés et avons décidé que ce n'était pas si drôle finalement. Cette histoire de sous-marins n'était pas aussi passionnante que je l'avais imaginé.

Le troisième incident s'est produit lors d'une traversée entre la région de Portland-Seattle et Pearl Harbor. J'étais de quart à bâbord pendant le quart de l'après-midi (de midi à 16 h). Geronimo était de quart à tribord. L'enseigne de vaisseau Ball était l'officier de quart. Nous filions à 10 nœuds en surface et nous étions tous les trois sur la passerelle, dans la tourelle. La journée était ensoleillée, mais le soleil était masqué par une couche basse de nuages. Il faisait frais. Nous avons bien ri lorsqu'une personne en bas a demandé la permission d'envoyer un homme sur le pont avant pour récupérer quelque chose dans le coffre étanche. Ce coffre se trouvait sous le platelage, tout en haut, à l'avant, près de la trappe d'évacuation du compartiment des torpilles. Geronimo et moi avons ri quand l'enseigne de vaisseau Ball a donné son accord. Il n'aurait vraiment pas dû, car nous étions en train de subir une vague de pression à l'avant. Quand nous avons vu qui ils avaient envoyé sur le pont, nous avons éclaté de rire. Nous avons regardé par-dessus le bord de la voile, vers la porte du pont, juste au moment où elle s'est ouverte et que le matelot Lincoln Loving a passé la tête. Il n'avait pas l'air content.

Lincoln se baissa et plaça le patin dans le rail de sécurité du pont, boucla sa ceinture et, s'agrippant à la rambarde, mit le pied sur le pont. Il leva les yeux vers nous avec ce regard du genre « ne vous moquez pas de moi » qu'il maîtrisait si bien. Il lui fallut quelques minutes pour oser lâcher la rambarde et commencer à avancer contre le vent et le tangage du pont. Avec précaution, il progressa jusqu'à l'endroit précis où la vague de pression déferlait sur le pont lorsque la proue se souleva hors de l'eau dans son mouvement cyclique.

Je voyais bien que Lincoln essayait de profiter du moment où la proue était hors de l'eau pour prendre de l'élan. Il fit deux faux départs, puis courut en glissant sur le pont mouillé, disparaissant dans l'orifice d'accès à la trappe d'évacuation du compartiment des torpilles avant. La proue plongea sous l'eau et je me surpris à haleter en imaginant l'eau salée et froide tourbillonner autour de moi. Mais ce n'était pas moi, c'était Lincoln. Je m'agrippai au haut de la voile en attendant que la proue se redresse, espérant que Lincoln ne paniquerait pas.

Ce qui suivit aurait pu être une scène d'un de ces vieux films des Keystone Cops. Lincoln se débattait dans l'eau avec une telle force qu'on aurait dit qu'il avait quarante bras et quarante jambes. C'est alors seulement que je compris que Lincoln s'était engagé dans la Marine, mais qu'il ne savait pas nager. Lorsqu'il parvint enfin à se hisser hors de l'eau, le marin à moitié noyé jaillit du trou comme une fusée et courut vers le kiosque aussi vite que ses semelles de cuir mouillées le lui permettaient.

L'enseigne Ball, Geronimo et moi avons ri pendant une bonne dizaine de minutes. En fait, chaque fois que nous avons vu Lincoln pendant les deux jours suivants, nous avons éclaté de rire. Lincoln ne trouvait pas ça drôle et ne manquait jamais une occasion de nous frapper à chaque fois que nous riions.

Lincoln descendit. Geronimo et moi nous lancâmes dans la tâche interminable de balayer l'horizon de la proue à la poupe, puis le ciel de l'horizon au zénith, et ainsi de suite. Sans cesse, nous nous arrêtions pour reposer nos yeux et bavarder quelques minutes. Je demandai à l'enseigne Ball d'aller chercher du café. Tandis qu'il se penchait sur le tableau de bord, je me retournai et levai mes jumelles juste à temps pour voir un immense disque surgir des profondeurs, des gerbes d'eau jaillissant de l'air, tournoyer paresseusement sur lui-même et disparaître dans les nuages. Mon cœur s'emballa. J'essayai de parler, mais les mots me manquèrent ; puis je me ravisai et décidai de ne rien dire. J'avais vu une soucoupe volante de la taille d'un porte-avions surgir de l'océan et disparaître dans les nuages. Je jetai un coup d'œil rapide autour de moi pour voir si quelqu'un d'autre l'avait vue. L'enseigne Ball était toujours penché sur le tableau de bord. Il commandait du café. Geronimo regardait vers l'arrière, sur tribord.

J'étais tiraillé entre mon devoir de rapporter ce que j'avais vu et la certitude que, si je le faisais, personne ne me croirait. En contemplant l'océan, je ne voyais que le ciel, les nuages et l'eau.

C'était comme si de rien n'était. J'ai presque cru avoir rêvé. L'enseigne Ball se redressa, se tourna vers Geronimo et annonça que le café était en route.

Je me retournai vers l'endroit, à environ 15 degrés par rapport à l'avant bâbord, et à environ 2,5 milles nautiques de distance. Rien, pas même un indice de ce qui s'était passé. « Enseigne Ball, dis-je, il me semblait avoir aperçu quelque chose à environ 15 degrés par rapport à l'avant, mais je l'ai perdu de vue. Pourriez-vous m'aider à surveiller ce secteur ? » L'enseigne Ball se retourna, relevant ses lunettes à hauteur des yeux. Je l'ignorais alors, mais Geronimo m'avait entendu et s'était retourné pour regarder. Il était content que quelque chose ait rompu la monotonie.

Je relevais à peine mes jumelles de ma poitrine quand je l'ai vue. L'immense soucoupe a surgi des nuages, a tournoyé et, repoussant l'eau sur son passage, a ouvert un trou dans l'océan avant de disparaître. C'était incroyable. Cette fois, je l'avais vue de mes propres yeux, et sa taille, comparée à l'étendue du paysage, était tout simplement stupéfiante. L'enseigne Hall, bouche bée, était sous le choc, ses jumelles à la main. Geronimo s'est écrié : « Putain de merde ! Qu'est-ce que… Hé ! Vous avez vu ça ? » L'enseigne Ball s'est retourné et, me fixant droit dans les yeux avec une expression incrédule, a murmuré : « Il fallait que ça arrive pendant mon quart ! » Il s'est retourné, a actionné rapidement le dispositif de commande de l'IMC et a crié : « Capitaine, à la passerelle ! Capitaine, à la passerelle ! » Puis, comme une pensée après coup, il a appuyé de nouveau sur le dispositif et a crié : « Qu'on mette une caméra ici ! »

Le capitaine grimpa à l'échelle, suivi de près par le quartier-maître. Le quartier-maître en chef Quintero portait l'appareil photo 35 mm du navire en bandoulière. Le capitaine attendit patiemment que l'enseigne Ball tente de décrire ce qu'il avait vu. Il nous jeta un coup d'œil et nous acquiesçâmes tous deux. Cela suffit au capitaine. Il appela le sonar, qui, dans l'excitation, signala un contact sous-marin au même relèvement. Le capitaine annonça dans le poste de contrôle : « Ici le capitaine. Je prends la barre. » La réponse ne tarda pas à venir de la barre : « Bien reçu, monsieur. » Je savais que le timonier faisait passer le message dans la salle de contrôle que le capitaine avait personnellement pris les commandes du sous-marin. Je savais aussi que des rumeurs circulaient probablement à bord.

Le capitaine a donné l'ordre de surveiller attentivement le radar. Son ordre a été immédiatement reçu. Tandis que nous étions cinq à contempler la mer, le même navire, ou un navire identique, s'est élevé lentement, a effectué un virage, s'est incliné, puis a disparu. Du coin de l'œil, j'ai aperçu le chef qui prenait des photos.

Cette fois, je disposais de trois images pour tirer des conclusions. C'était une machine métallique, cela ne faisait aucun doute. Elle était pilotée intelligemment, j'en étais tout aussi certain. Sa couleur était terne, un peu comme de l'étain. Il n'y avait ni lumière ni lueur. Il me sembla apercevoir une rangée de ce qui ressemblait à des hublots, mais je n'en étais pas sûr. Le radar confirma le contact au même cap et nous indiqua une distance de 3 milles nautiques. Cette distance était exacte, car l'engin s'était déplacé dans la direction générale où nous allions. Nous avons observé à plusieurs reprises l'étrange engin replonger dans l'eau puis s'élever dans les nuages, encore et encore, jusqu'à ce que nous comprenions enfin qu'il avait disparu pour de bon. L'épisode dura environ 10 minutes.

Avant de quitter la passerelle, le capitaine prit l'appareil photo des mains du maître et nous ordonna de ne parler à personne de ce que nous avions vu. Il nous précisa que l'incident était classifié et que nous ne devions en aucun cas en discuter, même entre nous. Nous accédâmes à son ordre. Le capitaine et le maître quittèrent la passerelle. L'enseigne Ball s'approcha du poste de commandement et, actionnant le bouton de commande, annonça : « Ici l'enseigne Ball. Le capitaine a quitté la passerelle. Je prends les commandes. » La réponse, « Bien reçu, monsieur », ne tarda pas.

Ceux d'entre nous qui avaient été témoins de l'OVNI n'ont pas été autorisés à débarquer après notre arrivée à Pearl Harbor. Même ceux qui n'étaient pas de service ont reçu l'ordre de rester à bord. Environ deux heures plus tard, un commandant du Bureau du renseignement naval est monté à bord. Il s'est rendu directement dans la cabine du capitaine. Peu après, on nous a appelés à patienter dans le couloir, devant la porte de la cabine. L'enseigne Ball a été appelé le premier. Au bout d'une dizaine de minutes, il est sorti et est entré dans le carré des officiers. Il semblait bouleversé. Ce fut ensuite mon tour.

En entrant dans ma cabine, le commandant tenait mon dossier militaire entre ses mains. Il voulait savoir pourquoi j'avais quitté l'Armée de l'Air pour la Marine. Je lui racontai toute l'histoire et il rit quand je lui dis qu'après avoir repoussé mon engagement dans la Marine par crainte d'un mal de mer chronique, je n'en avais pas encore souffert. Soudain, un masque tomba sur son visage et, me regardant droit dans les yeux, il me demanda : « Qu'avez-vous vu là-bas ? »

L'homme se mit à trembler visiblement et me hurla des obscénités. Il menaça de me faire enfermer au cachot pour le restant de mes jours. Je pensais qu'il n'allait jamais s'arrêter de crier, mais il se tut aussi soudainement qu'il avait commencé.

J'étais désemparé. J'avais répondu honnêtement à sa question ; pourtant, j'étais menacé de prison. Je n'avais pas peur, mais je manquais aussi de confiance. Je me suis dit qu'il valait mieux changer de stratégie. Dix-huit ans passés avec mon père et quatre ans dans l'armée de l'air m'avaient appris une chose. Premièrement, les officiers ne perdent jamais leur sang-froid de cette façon. Deuxièmement, si ma réponse avait provoqué une telle réaction, il fallait absolument que ce que je dise ensuite soit complètement différent. Troisièmement, sa réponse était un acte de bienveillance destiné à me pousser à cette conclusion précise.

« Rien, monsieur », ai-je répondu. « Je n'ai absolument rien vu, et je voudrais partir d'ici au plus vite. »

Un sourire illumina son visage et le capitaine parut soulagé. « Vous êtes sûr, Cooper ? » demanda-t-il.

« Tu es un bon marin, Cooper », dit-il. « La Marine a besoin d'hommes comme toi. Tu iras loin dans la Marine. » Il me demanda ensuite de lire plusieurs feuilles de papier qui répétaient toutes la même chose, formulées différemment. J'y lus que si jamais je parlais de ce que je n'avais pas vu, je risquais une amende de 10 000 $ et une peine de prison de 10 ans, voire les deux. De plus, je pouvais perdre toute ma solde et mes indemnités, actuelles et futures. Il me demanda de signer un document attestant que je comprenais les lois et règlements que je venais de lire concernant la protection des informations classifiées relatives à la sécurité nationale. En signant, je m'engageais à ne jamais communiquer, de quelque manière que ce soit, la moindre information concernant cet incident. Je fus renvoyé, et quel soulagement de quitter cet endroit !

Peu de temps après cet incident, j'ai quitté volontairement les sous-marins. J'ai été transféré sur l'USS Tombigbee (AOG-11).

Le Tombigbee était un pétrolier. Il était plus dangereux que le sous-marin. Le capitaine était fou et l'équipage un ramassis d'idiots et de marginaux. Une fois, alors que j'étais maître de quart, j'ai dû dégainer mon pistolet pour empêcher un officier de se faire agresser par un marin.

Le Tombigbee entra en collision avec un destroyer en pleine nuit dans le détroit de Molokai ; plusieurs hommes périrent lorsque le destroyer fut presque coupé en deux. Chaque jour à bord ressemblait à une scène tout droit sortie d'un roman de M. Roberts. Je postulai pour le poste de quartier-maître (spécialiste de la navigation) et parvins à obtenir le grade de quartier-maître de deuxième classe malgré les obstacles évidents.

J'ai effectué deux missions dans le Pacifique Ouest à bord du Tombigbee. J'ai passé au total douze mois au large des côtes vietnamiennes. Nous avons essuyé des tirs de mitrailleuses alors que nous étions ancrés au large de Chu Lai. Nous avons dû rompre les amarres en urgence et quitter le port. Il aurait suffi d'une seule balle traçante dans un des chars, et BOUM, tout aurait été fini. Le mitrailleur vietcong s'est probablement fait arrêter parce que ce crétin a raté toute la coque. COMMENT PEUT-ON RATER UNE CIBLE ENTIER ?

La seule autre fois où je me suis senti menacé, c'était lorsque nous nous sommes rendus à un petit avant-poste de la DM2 appelé Cua Viet. C'était un véritable cauchemar. Cua Viet se trouvait sur la rive sud, à l'embouchure du fleuve Thack Han. Nous mouillions et pompions du carburant à terre grâce à une ligne de fond. Chaque nuit, nous apercevions les traînées de tirs des combats qui faisaient rage le long du fleuve et de la DMZ. C'était un véritable point chaud. De temps à autre, des roquettes Viet Cong ou NVA s'écrasaient sur le camp. Nous procédions alors à une évacuation d'urgence et prenions la mer jusqu'à la levée de l'alerte.

Tout allait bien jusqu'à ce que notre capitaine, un vrai cinglé, décide de nous envoyer à l'embouchure du fleuve. Vous avez déjà essayé de passer un crayon dans le chas d'une aiguille ? C'est à peu près ce qui nous est arrivé. Je ne saurai jamais comment on a réussi à faire passer ce gros bateau dans l'étroite embouchure de ce fleuve sans aucun repère de navigation. On a jeté l'ancre au milieu du chenal et le capitaine a reculé le bateau jusqu'à la plage avant de planter l'ancre arrière dans le sable. On était là, une cible facile, plein d'essence. On était impuissants à l'embouchure d'un fleuve étroit, avec trois ancres, en plein cœur d'une des zones de combat les plus dangereuses du Vietnam. Cette nuit-là, plusieurs hommes de l'équipage ont écrit au chef des opérations navales pour demander leur mutation immédiate. Personne n'a fermé l'œil. Je ne sais pas pourquoi l'ennemi n'a pas tiré de roquettes, mais il ne l'a pas fait. J'ai compris alors que Dieu devait veiller particulièrement sur les imbéciles. Le lendemain, on a levé l'ancre et mis le cap sur Pearl Harbor. Le capitaine a été relevé de ses fonctions pour incompétence plus tard dans l'année. Ensuite, j'ai été muté à l'école.

J'ignorais dans quelle école j'avais été affecté. Il s'agissait de l'École de sécurité et de renseignement naval pour spécialistes de la sécurité intérieure (NEC 9545). La formation générale m'a préparé à établir des périmètres de sécurité, à sécuriser les installations et les bâtiments, et à protéger les informations classifiées. Ma formation comprenait le maniement des armes spéciales, l'identification et le désamorçage des pièges, la détection des micros, des écoutes téléphoniques, des émetteurs et bien d'autres sujets. J'ai reçu une formation spécifique pour préparer et animer des briefings de renseignement sur la zone Pacifique. De mon arrivée à l'école en 1968 jusqu'à mon départ de la Marine, j'ai travaillé de façon intermittente pour le service de sécurité et de renseignement naval.

Après avoir obtenu mon diplôme, j'ai été muté au Vietnam. Je m'étais porté volontaire plus d'un an auparavant, car je pensais que mes chances de survie étaient meilleures à la guerre que sur ce camion-citerne en piteux état. C'était la première bonne nouvelle depuis ma sortie du camp d'entraînement. Je voulais vraiment me battre pour mon pays. Je n'allais découvrir mon erreur que quelques années plus tard.

J'ai débarqué à Da Nang et j'ai été transporté en bus jusqu'au Camp Carter, le quartier général de la sécurité et du renseignement naval du Ier Corps. J'ai passé un entretien avec le capitaine Carter, le commandant. Le nom était une pure coïncidence. Le capitaine Carter m'a demandé si je pensais faire un bon capitaine de patrouilleur, et je lui ai répondu que oui. Que pouvais-je lui dire de plus ? Je croyais qu'il plaisantait quand il m'a annoncé que je commanderais un bateau et son équipage. Il était sérieux, et c'était bien le cas. Le lieutenant Duey, de la patrouille portuaire, une division du renseignement naval, m'a permis de choisir mon équipage. Il m'a laissé le choix parmi quatre vedettes de 13,7 mètres qui venaient d'être déchargées du pont d'un cargo. Mon nouvel équipage et moi avons passé trois jours à inspecter le bateau sous toutes ses coutures. Nous avons tout ajusté et peaufiné. Nous avons poncé et repeint. Un des marins a même installé des rideaux dans la cabine arrière. Nous avons vérifié et revérifié les moteurs. Mon second canonnier, le maître canonnier de 3e classe Robert G. Barron, a vérifié l'armement et nous avons commencé à armer notre navire. Franchement, la vue de tous ces canons m'a foutu une trouille bleue. J'ai juré sur-le-champ que je serais le meilleur capitaine qui ait jamais commandé un navire de combat en temps de guerre. J'ai appris à me contenter de deux ou trois heures de sommeil sur vingt-quatre et je ne mangeais jamais avant d'être sûr que mon équipage avait été nourri.

Nous avons passé de nombreuses nuits angoissantes à patrouiller le port et le fleuve de Da Nang. Une nuit, une roquette a touché le dépôt de munitions au bord du fleuve, près du pont de Da Nang, et on a vraiment cru que c'était la fin du monde. Une autre fois, nous avons engagé le combat contre l'ennemi dans la crique de Point Isabella, près du dépôt de carburant maritime, et nous leur avons probablement sauvé la mise. Cet affrontement a été relaté dans The Stars and Stripes, le journal des forces armées vietnamiennes.

Le pire, cependant, ne venait pas de Charley, mais de la nature. Un typhon d'une violence inouïe s'est abattu sur le golfe du Tonkin. Pour sauver les bateaux, nous avons pris la mer. Les anges ont dû bien rire. Quel spectacle nous devions offrir ! J'ai manœuvré notre embarcation entre deux cargos gigantesques au mouillage au large de Red Beach et j'ai vite compris ce qu'était la peur. Le vent soufflait si fort que personne ne pouvait monter sur le pont. Cela signifiait que nous deux, à la timonerie, étions coincés à la quart, tandis que les hommes bloqués dans la cabine arrière devaient actionner les pompes manuelles. Les vitres de la timonerie ont volé en éclats et la pluie nous fouettait le visage. L'eau s'engouffrait et je priais pour que les hommes aux pompes ne s'épuisent pas. Je distinguais à peine les deux pétroliers. Je voyais bien qu'ils étaient dans une situation bien plus critique que la nôtre. Au sommet des vagues déferlantes, nous apercevions le pont des navires. Au creux de la vague, nous avions l'impression qu'ils allaient s'écraser sur nous. Un des cargos a rompu un câble et a lentement quitté le port à vapeur.

Le lendemain matin, la tempête s'est calmée et nous avons rejoint le fleuve. Des débris flottaient et nous devions slalomer entre les troncs d'arbres jusqu'à ce que nous apercevions un quai abrité devant le Club de la presse. Nous avons soigneusement accosté le bateau, l'avons solidement amarré, puis nous nous sommes effondrés d'épuisement. Au bout d'un moment, nous avons tiré au sort pour savoir qui resterait de quart avec moi. Les autres sont entrés au Club de la presse. Après deux heures, l'équipage est revenu et nous sommes entrés. Dehors, c'était comme si rien ne se passait. Les journalistes étaient assis là, à boire ou à manger. Partout, fusaient les conversations et les rires. Nous avons commandé un repas gargantuesque, signé l'addition au nom du lieutenant Duey, puis sommes retournés au bateau. Je ne sais pas qui a signé, mais aucun de nous n'avait d'argent. Je ne sais même pas si le lieutenant Duey a jamais reçu la note. Je sais seulement que c'était l'un des meilleurs repas que nous ayons jamais mangés dans ce pays.

Les deux jours suivants furent consacrés à la réparation du bateau, au nettoyage des armes et à la vérification du tout. Ensuite, nous sommes allés en boîte, nous nous sommes saoulés la gueule et avons dormi presque une journée entière.

Bob Barron s'est porté volontaire pour Cua Viet. Je l'ai supplié de rester avec nous. On pourrait peut-être y aller tous ensemble plus tard. Il était impatient ; il lui fallait de l'action. On s'est promis que si l'un de nous y laissait sa peau, l'autre boirait une bouteille de scotch à sa mémoire, puis la briserait sur des glaçons. Ne me demandez pas ce que ça signifiait. Les hommes qui pensent pouvoir mourir à tout instant font des bêtises, et je n'étais pas différent des autres.

Environ trois semaines plus tard, nous avons appris que le bateau de Bob était parti en patrouille TWO LIMA sur le fleuve Thack Han une nuit et n'était jamais revenu. Aucune transmission radio n'avait été entendue. Pendant un certain temps, aucun corps n'a été retrouvé. Puis, un à un, ils ont refait surface le long de la rive. Il nous a fallu beaucoup de temps avant de retrouver le bateau. Quand nous l'avons enfin trouvé, il était tordu comme un bretzel. Je dis « nous » parce qu'après avoir bu la bouteille de scotch et l'avoir cassée sur les rochers, j'ai forcé la main et j'ai été transféré au Groupe de soutien du fleuve Dong Ha à Cua Viet.

C'était devenu une guerre personnelle. Ils avaient tué une partie de moi. Bob était mon ami. Son nom est inscrit sur le Mémorial du Vietnam. Mon bateau a affronté l'ennemi plus souvent que n'importe quel autre bateau ayant patrouillé ce fleuve. Nous avons tenu l'ennemi à distance et je n'ai plus jamais perdu un homme. J'ai reçu la Médaille de la Marine pour acte de bravoure avec distinction de combat, la Médaille de la Marine pour félicitations avec distinction de combat et le Ruban d'action de combat. Toute notre unité a reçu la Citation présidentielle d'unité et la Médaille de la Marine.

Citation d'unité, et chacun d'entre nous a accumulé diverses autres récompenses mineures, rubans et médailles.

Ce que je n'aimais pas au Vietnam, c'était la difficulté à maintenir la cohésion et le moral des unités. Des hommes aguerris et de confiance partaient sans cesse, remplacés par de jeunes recrues inexpérimentées. J'avais l'impression d'abandonner mon équipage à chaque relève. J'ai tenté de prolonger mon séjour, mais la décision de retirer progressivement nos forces et de confier la guerre aux Vietnamiens était déjà prise. On m'a dit que si j'avais prolongé un mois plus tôt, j'aurais pu rester. À ce moment-là, je me disais : « Tant pis ! » Pendant tout mon séjour au Vietnam, et surtout dans la zone démilitarisée, j'avais constaté une forte activité d'OVNIs. Nous avions des feuilles de cryptage individuelles valables 24 heures pour chiffrer nos messages, mais comme l'une d'entre elles risquait d'être interceptée à tout moment, nous utilisions des mots de code spéciaux pour les informations sensibles. Les OVNIs, m'a-t-on dit, étaient assurément des informations sensibles. J'ai compris à quel point la situation était délicate lorsque tous les habitants d'un village ont disparu après que des OVNI aient été aperçus au-dessus de leurs huttes. J'ai appris que les deux camps avaient tiré sur les OVNI, qui avaient riposté par une mystérieuse lumière bleue. Des rumeurs circulaient selon lesquelles des OVNI auraient enlevé et mutilé deux soldats, avant de les abandonner dans la brousse. Personne ne savait ce qui était vrai, mais la persistance de ces rumeurs me laissait penser qu'elles contenaient au moins une part de vérité . J'ai découvert plus tard que la plupart de ces rumeurs étaient fondées.

Je me suis finalement retrouvé à Hawaï. Cette fois-ci, j'étais affecté à terre, au quartier général du commandant en chef de la flotte du Pacifique à Makalapa, une colline surplombant Pearl Harbor.

J'avais une habilitation de sécurité « Secret » dans l'Armée de l'Air, et cette même habilitation était requise pour les sous-marins. Lors de mon arrivée à l'Unité d'Administration de la Flotte, on m'a demandé de remplir un formulaire pour une nouvelle habilitation. Je m'y suis conformé. Je me souviens qu'une des questions portait sur mon appartenance éventuelle à une association. J'ai parcouru la liste, entouré la Société DeMolay et répondu par l'affirmative. J'ai été affecté au bureau des rapports de situation opérationnelle (OPSTAT) sous les ordres du lieutenant-commandant Mercado, en attendant les résultats de mon enquête de sécurité du FBI pour l'obtention de l'habilitation supérieure.

Environ six mois plus tard, j'ai été convoqué au bureau du chef d'état-major du renseignement naval. On m'a demandé de lire le règlement relatif au Programme de fiabilité du personnel, qui encadrait les personnes ayant accès aux armes nucléaires, aux informations les concernant, aux codes de lancement et à divers autres éléments liés aux armes nucléaires ou relevant de la directive HQ-CR 44. J'ai lu puis signé un serment de sécurité, ce que j'ai fait. Le capitaine Caldwell m'a alors informé que mon habilitation de sécurité avait été rehaussée au niveau « Très secret », catégorie Q, avec accès limité aux informations strictement nécessaires à l'exercice de mes fonctions. Il m'a demandé de me présenter à l'officier responsable du renseignement du commandant de la flotte du Pacifique.

William Cooper reçoit la Médaille de félicitations de la Marine avec insigne de combat. Quartier général du CINCPACFLT - 1970

Réunion d'information le lendemain matin à 4 h. J'y étais. Ce que j'ai appris lors de cette réunion m'a conduit à une quête de 18 ans qui a abouti à l'écriture de ce livre. J'ai ensuite obtenu une habilitation de sécurité renforcée dans le domaine du cryptage et j'ai occupé le poste d'opérateur SPECAT désigné lors de mes gardes au centre de commandement.

Le jour où j'ai appris que le Bureau du renseignement naval avait participé à l'assassinat du président John F. Kennedy et que c'était l'agent des services secrets qui conduisait la limousine et qui avait tiré sur Kennedy à la tête, j'ai déserté, bien décidé à ne jamais revenir. C'est mon ami Bob Swan qui m'a convaincu de rentrer. Plus tard, le 1er juin 1972, la veille de mon mariage, j'ai tout raconté à Bob : les ovnis, l'assassinat de Kennedy, la Marine, le gouvernement secret, l'ère glaciaire imminente, les scénarios alternatifs 1, 2 et 3, le projet Galileo et le plan pour le Nouvel Ordre Mondial. J'y croyais alors, et j'y crois encore aujourd'hui.

Je dois toutefois vous avertir que j'ai découvert des preuves que les sociétés secrètes planifiaient dès 1917 de créer une menace artificielle venue de l'espace afin de rassembler l'humanité sous un gouvernement mondial unique, qu'elles appellent le Nouvel Ordre Mondial. Je suis toujours en quête de la vérité. Je suis convaincu que ce livre est plus proche de cette vérité que tout ce qui a été écrit jusqu'à présent.

Après ma sortie de l'hôpital, j'ai tenté de faire fuiter des informations à un journaliste. Une limousine noire m'a poussé du haut d'une falaise dans les collines d'Oakland. Deux hommes sont sortis et ont descendu la voiture jusqu'à moi, étendu dans une mare de sang. L'un d'eux s'est penché et a pris mon pouls. L'autre a demandé si j'étais mort. L'homme le plus proche a répondu : « Non, mais il ne va pas tarder. » L'autre a répliqué : « Parfait, alors on n'a plus rien à faire. » Ils sont remontés et sont repartis. J'ai réussi à regagner la berge et j'ai attendu qu'on me retrouve. Un mois plus tard, la même limousine m'a provoqué un autre accident. Cette fois, j'allais perdre ma jambe. Deux hommes sont venus me voir à l'hôpital. Ils voulaient juste savoir si j'allais me taire ou si la prochaine fois serait la bonne. Je leur ai dit que je serais sage comme une image et qu'ils n'avaient plus à s'inquiéter pour moi. J'ai juré, entre mes dents, de tout révéler dès que je trouverais un moyen de le faire sans que personne ne se blesse à nouveau. Il aura fallu 16 ans, 27 000 dollars, un ordinateur et beaucoup d'enveloppes, mais maintenant tout le monde le sait.

Après avoir quitté la Marine, j'ai repris mes études et obtenu un diplôme en photographie. J'ai ensuite occupé les postes suivants : instructeur en chef de l'école côtière de plongée en eaux profondes, responsable du département de plongée à saturation aux mélanges gazeux, instructeur de photographie sous-marine à l'École d'océanographie, responsable des admissions à l'Institut technique Airco, directeur adjoint et directeur général de l'École de commerce Adelphi, coordinateur national du marketing chez United Education & Software, directeur général de l'Institut technique de la côte Pacifique et directeur général du Collège technique national. J'ai également été propriétaire et gérant de la galerie et du studio de photographie d'art Absolute Image.

Au printemps 1988, j'ai vu un magazine mentionnant un document découvert par l'équipe de recherche de Moore, Shandera et Friedman. Ce document décrivait les connaissances du gouvernement concernant une soucoupe volante accidentée, des corps d'extraterrestres et une opération nommée Opération MAJESTIC DOUZE. Je savais que Moore et Friedman étaient des agents du gouvernement et que le document était un faux. Je n'avais jamais entendu parler de Shandera. Je le savais car j'avais vu une liste d'agents chargés de mettre en œuvre un plan d'urgence appelé MAJESTIC, destiné à induire les enquêteurs en erreur si nécessaire.

J'ai décidé qu'il était temps pour moi d'entrer en scène et de révéler la dissimulation et la désinformation. Il me fallait d'abord convaincre les agents connus que je n'étais qu'un illuminé ignorant. J'ai donc préparé de fausses informations, les ai mêlées à des informations véridiques, et les ai transmises à Moore et Friedman par l'intermédiaire de Jim Spieser, l'administrateur d'un réseau BBS informatique appelé Paranet. Spieser avait reçu l'ordre de ne transmettre ces informations qu'à Moore ou Friedman ; personne d'autre ne devait y avoir accès. Je voulais gagner du temps en persuadant ces agents de me signaler à leurs supérieurs comme inoffensif, ce qui me permettrait de diffuser les véritables informations au public. Ces informations n'étaient en aucun cas destinées à être divulguées. Or, il s'est avéré que Spieser travaillait avec Moore et a publié les fichiers sur les réseaux informatiques. Spieser s'est ensuite rendu à Los Angeles, a discuté avec Moore pendant trois jours, puis est revenu et m'a banni du système Paranet.

Friedman m'a appelé et a obtenu mon adresse, le nom et l'adresse de mon employeur, ainsi que de nombreuses autres informations personnelles. Je savais que j'étais surveillé par les services de renseignement et j'ai joué le jeu. Environ une semaine après ma conversation avec Friedman, deux agents du Service d'enquêtes de la Défense se sont présentés à mon domicile et ont confisqué toutes mes disquettes. Seul le fait que ce soit un XT sans disque dur les a empêchés de prendre mon ordinateur. Je savais que mon plan avait fonctionné, car ils ne m'ont pas emmené.

Avec l'aide d'Annie et de quelques amis très proches et de confiance, j'ai préparé les informations véridiques, aussi exactes et précises que possible de mémoire, et nous avons procédé ensemble à un envoi postal qui m'a coûté au total 27 000 $. Nous avons expédié les colis à des personnes du monde entier. C'est ce qui a empêché le gouvernement de m'arrêter ou de me faire du mal. Toute action de leur part aurait été interprétée comme une confirmation absolue de tout ce que j'avais révélé. J'ai également diffusé ces informations sur des forums informatiques à travers tout le pays. Parallèlement, j'ai déclaré publiquement que Moore, Shandera et Friedman étaient des agents du gouvernement et que le document d'information d'Eisenhower était un faux. J'ai été attaqué de toutes parts. On insistait sur le fait que Moore, Shandera et Friedman étaient irréprochables.

J'ai démissionné de mon poste de directeur exécutif de l'établissement le 15 avril 1989, après que Jaime Shandera ait été aperçu rôdant sur le campus. Ce récit est relaté plus loin dans cet ouvrage. La perte de revenus a été un coup dur. Stan Barrington, chef du service de sécurité de l'établissement, est venu à notre secours. Il nous a octroyé 5 000 $ pour nous aider. Profondément touché par sa confiance, je lui ai cédé 24 % des bénéfices que je pourrais générer par la suite. Aucun de nous n'attendait grand-chose, et jusqu'à présent, nous ne nous sommes pas trompés. J'ai toutefois remboursé Stan, et désormais, ses gains sont un bonus. Stan est responsable de l'impression des documents et de la vente de mes articles et enregistrements. Stan Barrington est mon seul représentant autorisé.

Il a été prouvé que Moore était un agent lorsqu'il a lui-même admis, le 1er juillet 1989, avoir espionné d'autres chercheurs, falsifié des documents, diffusé de la désinformation et participé à une escroquerie visant Paul Bennowicz, qui avait conduit à son internement en hôpital psychiatrique. Moore a déclaré avoir été recruté par un service de renseignement et en avoir eu connaissance. Il était un agent conscient de ses actes. Personne n'a reconnu que j'avais raison.

À partir de ce moment-là, Annie et moi avons été suivies et harcelées. Des menaces de mort ont commencé à apparaître sur notre répondeur. Le téléphone sonnait plusieurs fois pendant la nuit, mais personne ne répondait. Parfois, un homme nous proférait une nouvelle menace de mort. Des voitures de police se garaient devant la maison et des hommes bien habillés la surveillaient. Des individus des plus étranges ont commencé à se présenter à notre porte, parfois en pleine nuit. J'ai acheté un pistolet automatique calibre .380 pour Annie et un 9 mm pour moi. J'ai appris à Annie à tirer, et elle n'hésitera pas à tuer quiconque tentera de nous faire du mal, à elle, à moi ou à notre petite fille.

Annie et Winnie l'Ourson (le surnom de Dorothy) sont les lumières de ma vie. Annie et moi nous sommes mariés le 4 juillet 1989. Winnie l'Ourson est né le 30 mai 1990. Mon souvenir le plus émouvant d'Annie remonte à ces douze heures de travail, lorsque nous sommes enfin arrivés en salle d'accouchement. Elle n'avait pris aucun médicament. Elle n'avait pas eu de péridurale. Tout s'est fait naturellement. Elle était épuisée et souffrait énormément. Elle était comme anesthésiée. Après une poussée particulièrement difficile, elle a levé les yeux vers moi avec toute l'innocence et la confiance d'un petit enfant et m'a demandé : « Le bébé est arrivé ? » C'était très dur pour moi de lui dire que le bébé n'était pas encore né, mais c'est ce que j'ai fait. Elle a semblé hésiter un instant, mais seulement un instant. Annie a vite repris ses esprits. Je pouvais voir l'amour dans ses yeux lorsqu'elle m'a regardé. Je lui ai serré la main. Elle a pris une grande inspiration et a poussé la petite tête de Winnie l'Ourson vers le monde. Le médecin a aspiré le contenu de la bouche du bébé, puis Annie a poussé de toutes ses forces, un effort qui semblait venir du plus profond de son âme – et la petite Dorothy est apparue, annonçant sa venue au monde par un grand cri. Je suis si fière d'Annie. C'est mon héroïne. Et Winnie l'Ourson est mon ami pour toujours.

À un moment donné, j'ai été exaspéré par ces intimidations. Je suis sorti et me suis approché de la voiture de fonction garée au bord du trottoir. J'ai montré mon pistolet 9 mm à l'homme à bord et je lui ai dit que nous en avions assez de leurs tactiques d'intimidation. Je lui ai dit que si lui ou quelqu'un d'autre voulait savoir quelque chose à mon sujet, il n'avait qu'à venir chez moi, s'asseoir, prendre un café, et que je serais ravi de leur fournir toutes les informations qu'ils souhaiteraient. Je l'ai averti que si une nouvelle tentative de harcèlement était faite contre moi ou ma famille, je n'hésiterais pas à utiliser mon pistolet. Je suis ensuite allé derrière sa voiture et j'ai noté le numéro d'immatriculation. Il a démarré, est parti, et nous n'avons constaté aucun signe manifeste de surveillance depuis ce jour.

Ils ne nous ont pas abandonnés. Personne ne connaissait l'adresse de notre nouvelle maison quand nous avons déménagé en Arizona. Pourtant, en arrivant dans l'allée, une voiture du gouvernement est apparue juste derrière nous. L'homme en est sorti et a dit qu'il était perdu et voulait savoir qui habitait là. Je lui ai demandé pourquoi. Il a répondu qu'il était recenseur. Il a expliqué que son travail consistait à s'assurer que personne dans cette région ne soit oublié lors du recensement. Il m'a demandé mon nom. Je lui ai ordonné de quitter les lieux et de ne jamais revenir. Il a protesté, mais est parti en voyant que j'étais sérieux. (J'ai simplement demandé à Annie de prendre mon pistolet dans la voiture.) Beaucoup diraient que j'étais paranoïaque dans cette histoire, jusqu'à ce qu'ils découvrent que les recenseurs ne conduisent PAS de voitures officielles.

Un matin, j'étais à la poste quand un adjoint du shérif du comté a demandé au guichet voisin si un certain « William Cooper » avait loué une boîte postale. J'ai souri tandis que le guichetier lui tendait mon contrat de location et qu'il en recopiait les informations. Il n'a rien appris, car nous vivons à la campagne, où les adresses sont inexistantes. Le formulaire ne mentionnait que « Boulevard Stolen » — beaucoup de gens habitent sur ce boulevard.

Nous avons été exploités par tous les escrocs, producteurs de télévision, scénaristes, auteurs et autres charlatans de ce pays. J'ai constaté que les journalistes et producteurs de la télévision et de la presse écrite que j'ai rencontrés sont une bande de menteurs. Ils manquent d'objectivité et se moquent éperdument de la vérité. Le seul média véritablement ouvert au public est la radio d'opinion, et même elle refuse d'aborder certains sujets. Mes écrits ont été copiés, modifiés, voire plagiés. Nombreux sont ceux qui les ont utilisés à leur insu et sans mon autorisation pour s'enrichir. Un producteur hollywoodien voulait acquérir les droits exclusifs de mon histoire pour un dollar seulement !

Bill Hamilton m'a supplié de l'autoriser à inclure mes documents dans son livre intitulé « Alien Magic ». Il a fait semblant d'être un ami et j'ai fini par céder. Je n'ai rien demandé en échange, et il n'a rien proposé. Son livre est entièrement composé de documents appartenant à d'autres personnes. Il m'accuse maintenant de lui avoir volé « ses » informations. Bill Hamilton s'est avéré être un simple illuminé parmi tant d'autres, passionné d'OVNIs. J'ai appris depuis que je ne suis pas la seule personne qu'il a abusée.

L'escroquerie la plus dévastatrice a été perpétrée par deux vieux acteurs sur le déclin, Michael Callan et Douglas Deane. Je doute fort que vous vous souveniez de l'un ou de l'autre : Callan était un habitué des films pour adolescents de série Z, et Deane n'a jamais dépassé les petits rôles et les numéros de danse. Je me suis retrouvé mêlé à leur affaire lorsqu'un autre acteur, Bruce Reed, m'a appelé pour me demander si j'accepterais de le rencontrer, lui et un ami qui souhaitait rester anonyme. J'ai accepté qu'ils viennent chez moi pour que nous puissions discuter dans un environnement familier. Je n'étais pas ravi de rencontrer un inconnu, et encore moins une personne anonyme loin de mon cadre habituel.

Reed et un ami sont arrivés chez moi, et cet ami s'est avéré être Michael Callan. Ils m'ont dit avoir lu mes écrits et vouloir m'aider. Quelle farce ! Ils prétendaient savoir comment me faire connaître auprès de millions de personnes pour que je puisse diffuser mon message. Callan était un beau parleur ; il m'a affirmé vouloir seulement m'aider à diffuser l'information, mais il m'a convaincu de signer un contrat de management de cinq ans lui accordant 20 % de mes revenus bruts, quelle que soit leur provenance. Il a juré que s'il n'obtenait pas de résultats sous six mois, il résiliait le contrat.

La première chose que Callan a faite, c'est de trahir son associé, Bruce Reed. Il l'a écarté du projet. Pour m'empêcher de découvrir qu'il avait agi ainsi uniquement pour s'emparer de la moitié des 20 % qui revenaient à Reed, Callan m'a dit que Bruce était un trafiquant de drogue. Il prétendait que le public finirait par le savoir et que l'implication de Reed dans le trafic me nuirait. Tout ce que Callan m'a raconté sur Reed s'est avéré être un mensonge.

Stan Barrington m'a ensuite appelé, voulant savoir pourquoi je cherchais à me débarrasser de lui. Je n'avais aucune idée de ce dont il parlait. Il s'est avéré que Callan essayait de forcer Stan à céder ses 24 % pour pouvoir former un partenariat à parts égales avec moi. J'ai dit à Stan que je n'avais aucune intention de me débarrasser de lui. Je lui ai dit que ses 24 % lui appartenaient, qu'il pouvait les garder, les vendre ou les donner, et qu'il n'avait pas besoin de mon autorisation. Stan s'est senti beaucoup mieux après cette conversation et a envoyé Callan se faire voir. À ce moment-là, Callan a commencé à me faire pression pour que je me débarrasse de Stan. J'ai refusé. Je lui ai également dit qu'il n'avait rien investi et que, par conséquent, il ne justifiait rien. Son rôle était de gérer conformément à notre contrat.

Douglas Deane est entré en scène lors de la conférence que j'ai donnée le 7 janvier 1989 à l'hôtel-casino Showboat de Las Vegas. Callan l'avait amené pour filmer la conférence afin de pouvoir vendre une cassette aux milliers de personnes qui nous en avaient suppliés. L'accord stipulait qu'il filmerait l'événement et que les enregistrements me reviendraient exclusivement. En échange, si la qualité était au rendez-vous, Deane obtiendrait un contrat pour produire les enregistrements suivants. Les enregistrements étaient de piètre qualité et j'ai dit à Deane et à Callan que je ne voulais pas que des enregistrements d'une telle qualité soient vendus. Ils l'ont fait malgré tout, dans mon dos, et ont commencé à voler les bandes originales de toutes mes autres conférences. Parallèlement, Callan a vidé tous les comptes de l'entreprise. Il a emprunté 1 400 $ à Stan pour produire les enregistrements, puis a gardé l'argent et les bandes.

Un producteur allemand m'avait engagé pour donner une conférence en Allemagne. Pour confirmer l'accord, il m'a versé 3 000 $ pour deux billets de première classe et comme garantie que ma venue ne serait pas annulée. Le producteur a annulé la conférence à cause d'une grève des postes en Allemagne qui l'a empêché de la promouvoir. Callan a gardé les 3 000 $. Je ne l'ai découvert qu'après avoir licencié Callan.

Lors de ma conférence à San Diego, au Whole Life Expo, j'ai découvert que Deane vendait des cassettes et demandait aux gens de faire des chèques à l'ordre de « Need to Know Productions », une société fictive. Je l'ai immédiatement renvoyé. J'ai informé Callan que nous ne devions plus jamais faire affaire avec lui. J'ai découvert que Callan m'avait dit que nous faisions dupliquer les cassettes à Hollywood pour 15 dollars pièce, alors qu'en réalité, Deane les enregistrait sur des magnétoscopes chez lui, en Arizona. J'ai demandé à Callan de me rendre toutes les bandes originales de mes conférences. Il a refusé et je l'ai renvoyé.

Quand je me suis débarrassé de Callan, il avait tout volé. Nous étions complètement ruinés. Il était en possession de toutes les bandes originales de mes cours. À ce moment-là, nous étions sans le sou et à la rue. Sans quelques bons amis du Minnesota, nous n'aurions pas survécu. Nous serions encore à la rue aujourd'hui. Callan et Deane continuent de nous exploiter en vendant les enregistrements de mes cours. Nous ne touchons rien. Ce sont les escrocs et les voleurs les plus abjects qu'on puisse imaginer.

Un samedi matin, je suis allé chez Deane pour lui demander mes bandes originales. Il était absent et, après une conversation polie avec son homme à tout faire, je suis rentré chez moi. Quelques jours plus tard, le shérif m'a appelé pour me demander si j'étais bien allé chez Deane ce même samedi. J'ai confirmé. Il m'a demandé si j'avais tenté de m'introduire chez lui, ce que j'ai nié. Il m'a remercié et l'affaire s'est arrêtée là. Je n'ai rien compris à tout cela jusqu'à ce que je reçoive une ordonnance d'éloignement. Il semblerait que la mauvaise conscience de Deane l'ait poussé à craindre mon retour. Il a crevé ses pneus, a porté plainte contre moi auprès du shérif, puis a obtenu une ordonnance d'éloignement auprès du tribunal local. Je n'ai jamais été interrogé ni accusé par la police ou le shérif, hormis ce que j'ai déjà révélé. Je suis convaincu que leur objectif, dès le départ, était de saboter mon travail d'éducation auprès du peuple américain. Ils ont failli y parvenir.

ARMES SILENCIEUSES POUR GUERRES SILENCIEUSES

Extraits reproduits mot pour mot tels que découverts (avec les commentaires ajoutés de William Cooper) (Emphase ajoutée par William Cooper)

Note de l'auteur : J'ai lu des documents top secrets qui expliquaient que la doctrine « Armes silencieuses pour des guerres silencieuses » a été adoptée par le Comité de politique du groupe Bilderberg lors de sa première réunion connue en 1954. Une copie retrouvée en 1969 était en possession des services de renseignement de la Marine.

Le document suivant, daté de mai 1979, a été trouvé le 7 juillet 1986 dans un photocopieur IBM acheté lors d'une vente de surplus.

TOP SECRET

Armes silencieuses pour des guerres silencieuses

Cette publication marque le 25e anniversaire de la Troisième Guerre mondiale, appelée la « Guerre silencieuse », menée à l'aide d'une guerre biologique subjective, menée avec des « armes silencieuses ».

Ce livre contient une description introductive de cette guerre, de ses stratégies et de son armement.

SÉCURITÉ

Il est manifestement impossible de discuter d'ingénierie sociale ou d'automatisation d'une société, c'est-à-dire de l'ingénierie des systèmes d'automatisation sociale (ARMES SILENCIEUSES) à l'échelle nationale ou mondiale, sans sous-entendre des objectifs étendus de contrôle social et de destruction de la vie humaine, c'est-à-dire l'esclavage et le génocide.

Ce manuel constitue en lui-même une déclaration d'intention analogique. Un tel écrit doit être soustrait à l'examen public. Autrement, il pourrait être interprété comme une déclaration formelle de guerre intérieure. De plus, lorsqu'une personne ou un groupe de personnes en position de pouvoir, et sans la pleine connaissance ni le consentement du public, utilise ces connaissances et méthodes à des fins de conquête économique, il faut comprendre qu'un état de guerre intérieure existe entre cette personne ou ce groupe de personnes et le public.

La résolution des problèmes actuels exige une approche d'une franchise impitoyable, sans aucune hésitation quant aux valeurs religieuses, morales ou culturelles.

Vous avez été sélectionné(e) pour ce projet grâce à votre capacité à observer la société humaine avec une objectivité rigoureuse, tout en analysant et en discutant de vos observations et conclusions avec d'autres personnes aux capacités intellectuelles similaires, sans jamais perdre en discrétion ni en humilité. Ces qualités sont mises en œuvre dans votre propre intérêt. Ne vous en écartez pas.

Note de l'auteur : Toutes les mises en évidence ci-dessus sont de moi, de même que celles des deux sections suivantes et les ajouts entre crochets tout au long du texte.

Je reconnais ce document, de par ses propres aveux, comme une déclaration de guerre formelle des Illuminati contre les citoyens des États-Unis d'Amérique. Je reconnais qu'un état de guerre existe et a existé entre les citoyens des États-Unis d'Amérique et l'agresseur, les Illuminati, sur la base de cette reconnaissance. Je vous affirme que les citoyens pacifiques de cette nation sont pleinement justifiés de prendre toutes les mesures nécessaires, y compris la violence, pour identifier, contrer et détruire l'ennemi. Je fonde cette affirmation sur le droit inaliénable de tout peuple pacifique de se défendre contre toute attaque et destruction perpétrées par un ennemi qui lui fait la guerre. Je cite les principes énoncés dans la Déclaration d'indépendance, la Constitution des États-Unis d'Amérique et les précédents historiques pleinement reconnus et admis qui ont justifié la destruction des tyrans.

INTRODUCTION HISTORIQUE

La technologie des armes silencieuses est issue de la recherche opérationnelle (RO), une méthodologie stratégique et tactique développée sous l'égide de l'administration Eisenhower en Angleterre pendant la Seconde Guerre mondiale. L'objectif initial de la recherche opérationnelle était d'étudier les problèmes stratégiques et tactiques de la défense aérienne et terrestre afin d'utiliser efficacement les ressources militaires limitées contre les ennemis étrangers (notamment sur le plan logistique).

Les autorités compétentes [LE CONSEIL DES RELATIONS ÉTRANGÈRES] ont rapidement compris que ces mêmes méthodes pouvaient servir à contrôler totalement une société. Mais il fallait des outils plus performants.

L'ingénierie sociale (l'analyse et l'automatisation d'une société) nécessite la corrélation de grandes quantités d'informations économiques en constante évolution (données), un système de traitement de données informatisé à grande vitesse était donc nécessaire, capable de devancer la société et de prédire quand celle-ci capitulerait.

Les ordinateurs à relais étaient trop lents, mais l'ordinateur électronique, inventé en 1946 par J. Presper Eckert et John W. Mauchly, répondait parfaitement à ce besoin.

La percée suivante fut la mise au point, en 1947, de la méthode simplex de programmation linéaire par le mathématicien George B. Dantzig.

Puis, en 1948, le transistor, inventé par J. Bardeen, WH Brattain et W. Shockley, a promis une expansion considérable du domaine informatique en réduisant les besoins en espace et en énergie.

Avec ces trois inventions à leur disposition, ceux qui détenaient le pouvoir soupçonnaient fortement qu'il leur était possible de contrôler le monde entier d'une simple pression sur un bouton.

La Fondation Rockefeller s'est immédiatement impliquée en accordant une subvention de quatre ans à Harvard College, finançant ainsi le Harvard Economic Research Project (REP) consacré à l'étude de la structure de l'économie américaine. Un an plus tard, en 1949, l'armée de l'air américaine s'y est jointe.

En 1952, la période de subvention initiale prit fin et une réunion de haut niveau de l'ÉLITE [Illuminati] fut organisée afin de déterminer la prochaine étape de la recherche opérationnelle sociale. Le projet de Harvard s'était avéré très fructueux, comme en témoigne la publication de certains de ses résultats en 1953, suggérant la faisabilité de l'ingénierie économique (sociale). (Études sur la structure de l'économie américaine — copyright 1953 par Wassily Leontief, International Sciences Press Inc., White Plains, New York.)

Conçue dans la seconde moitié des années 1940, la nouvelle machine de guerre silencieuse trônait, pour ainsi dire, avec ses ferrures plaquées or étincelantes dans les salles d'exposition dès 1954.

Avec la création du maser en 1954, la promesse de libérer des SOURCES ILLIMITÉES D'ÉNERGIE ATOMIQUE DE FUSION À PARTIR DE L'HYDROGÈNE LOURD DE L'EAU DE MER et la disponibilité conséquente d'une puissance sociale illimitée n'étaient plus qu'une possibilité à quelques décennies de là.

La GUERRE SILENCIEUSE a été discrètement DÉCLARÉE par l'ÉLITE INTERNATIONALE [LE GROUPE BILDERBERG] lors d'une réunion tenue en 1954.

Bien que le système d'armes silencieuses ait failli être découvert 13 ans plus tard, l'évolution de ce nouveau système d'armes n'a jamais subi de revers majeurs.

Ce volume marque le 25e anniversaire du début de la Guerre tranquille. Cette guerre intérieure a déjà remporté de nombreuses victoires sur de nombreux fronts à travers le monde.

INTRODUCTION POLITIQUE

En 1954, il était bien connu des autorités qu'il ne s'agissait que d'une question de temps, de quelques décennies seulement, avant que le grand public ne soit en mesure de saisir et de bouleverser le berceau du pouvoir, car les éléments mêmes de la nouvelle technologie des armes silencieuses étaient aussi accessibles pour une utopie publique que pour une utopie privée.

La QUESTION PRINCIPALE, celle de la DOMINATION, tournait autour du sujet des sciences de l'énergie.

ÉNERGIE

L'énergie est reconnue comme la clé de toute activité terrestre. Les sciences naturelles étudient les sources et la maîtrise de l'énergie naturelle, tandis que les sciences sociales, théoriquement exprimées par l'économie, étudient les sources et la maîtrise de l'énergie sociale. Toutes deux sont des systèmes de comptabilité : les mathématiques. Par conséquent, les mathématiques sont la science de l'énergie première. Et le comptable peut régner en maître si le public reste ignorant de la méthodologie de cette comptabilité.

Toute science n'est qu'un moyen d'atteindre un but. Ce moyen, c'est la connaissance. Ce but, c'est le contrôle. [LA FIN JUSTIFIE TOUJOURS LES MOYENS.] Au-delà de cela, une seule question demeure : qui en bénéficiera ?

En 1954, cette question était au cœur des préoccupations. Bien que les « questions morales » aient été soulevées, compte tenu des lois de la sélection naturelle, il était admis qu'une nation ou un monde d'individus refusant d'utiliser leur intelligence ne valait pas mieux que des animaux dépourvus d'intelligence. Ces individus étaient, par choix et en toute connaissance de cause, des bêtes de somme, destinées à être exploitées.

PAR CONSÉQUENT, dans l'intérêt de l'ordre mondial futur, de la paix et de la tranquillité, il a été décidé de mener en secret une guerre silencieuse contre le public américain, avec pour objectif ultime de transférer définitivement l'énergie naturelle et sociale (la richesse) de la majorité indisciplinée et irresponsable entre les mains de la minorité disciplinée, responsable et digne.

Pour atteindre cet objectif, il a fallu créer, se procurer et utiliser de nouvelles armes qui, comme on l'a découvert par la suite, constituaient une catégorie d'armes si subtiles et sophistiquées dans leur principe de fonctionnement et leur apparence publique qu'elles ont mérité le nom d'« armes silencieuses ».

En conclusion, l'objectif de la recherche économique, telle que menée par les magnats du capital (banque) et les industries des matières premières (biens) et des vices, est l'établissement d'une économie totalement prévisible et manipulable.

Pour parvenir à une économie totalement prévisible, les éléments les plus défavorisés de la société doivent être entièrement soumis à un contrôle absolu : dressés, éduqués et asservis dès leur plus jeune âge à des obligations sociales à long terme, avant même qu’ils aient la possibilité de remettre en question la légitimité de leur sort. Afin d’atteindre une telle conformité, la cellule familiale des classes populaires doit être désintégrée par un processus d’accaparement croissant des parents et la création de centres d’accueil publics pour les enfants orphelins de travail.

L'éducation dispensée aux classes populaires doit être de la plus haute qualité, afin que le fossé d'ignorance qui les sépare des classes supérieures demeure incompréhensible pour elles. Avec un tel handicap initial, même les individus les plus brillants des classes populaires n'ont guère d'espoir d'échapper à leur condition. Cette forme d'asservissement est essentielle au maintien d'un certain ordre social, d'une paix et d'une tranquillité pour la classe dirigeante.

INTRODUCTION DESCRIPTIVE DE L' ARME SILENCIEUSE

Tout ce que l'on attend d'une arme ordinaire, on l'attend également d'une arme silencieuse de la part de ses créateurs, mais seulement selon son propre mode d'assemblage.

Il tire sur des situations, au lieu de balles ; propulsé par le traitement de données, au lieu d'une réaction chimique (explosion) ; provenant de bits de données, au lieu de grains de poudre à canon ; d'un ordinateur, au lieu d'une arme à feu ; piloté par un programmeur informatique, au lieu d'un tireur d'élite ; sous les ordres d'un magnat de la banque, au lieu d'un général militaire.

Elle ne produit aucun bruit explosif évident, ne cause aucune blessure physique ou mentale apparente et n'interfère pas de manière visible avec la vie sociale quotidienne de quiconque.

Pourtant, il produit un « bruit » indubitable, cause des dommages physiques et mentaux indubitables et perturbe indubitablement la vie sociale quotidienne, c'est-à-dire qu'il est indubitable pour un observateur averti, quelqu'un qui sait ce qu'il faut rechercher.

Le public ne peut pas comprendre cette arme et, par conséquent, ne peut pas croire qu'il est attaqué et maîtrisé par une arme.

Le public pourrait instinctivement pressentir que quelque chose cloche [N'EST-CE PAS LA VÉRITÉ ?], mais, du fait de la nature technique de cette arme silencieuse, il ne peut exprimer ce sentiment de manière rationnelle ni appréhender le problème avec intelligence. Par conséquent, il ne sait comment appeler à l'aide ni comment s'unir à d'autres pour se défendre.

Lorsqu'une arme silencieuse est utilisée progressivement, le public s'adapte à sa présence et apprend à tolérer son empiètement sur sa vie jusqu'à ce que la pression (psychologique via économique) devienne trop forte et qu'il craque.

L'arme silencieuse est donc une forme de guerre biologique. Elle s'attaque à la vitalité, aux choix et à la mobilité des individus d'une société en connaissant, comprenant, manipulant et attaquant leurs sources d'énergie naturelle et sociale, ainsi que leurs forces et faiblesses physiques, mentales et émotionnelles.

INTRODUCTION THÉORIQUE

Donnez-moi le contrôle de la monnaie d'un pays, et je me fiche de savoir qui fait ses lois.

La technologie des armes silencieuses d'aujourd'hui découle d'une idée simple, découverte, formulée avec concision et appliquée avec efficacité par Mayer Amschel Rothschild. Ce dernier a découvert la composante passive manquante de la théorie économique, connue sous le nom d'inductance économique. Bien entendu, il n'envisageait pas sa découverte dans les termes du XXe siècle et, de fait, l'analyse mathématique a dû attendre la Seconde Révolution industrielle, l'essor de la mécanique et de l'électronique, et enfin l'invention de l'ordinateur avant de pouvoir être appliquée efficacement au contrôle de l'économie mondiale.

CONCEPTS GÉNÉRAUX D'ÉNERGIE

Dans l'étude des systèmes énergétiques, trois concepts élémentaires apparaissent systématiquement : l'énergie potentielle, l'énergie cinétique et la dissipation d'énergie. À ces concepts correspondent trois contreparties idéalisées, essentiellement physiques et pures, appelées composants passifs.

En électronique, l'énergie potentielle est stockée dans un condensateur plutôt que dans un ressort. Cette propriété est appelée capacité, et non élasticité ou rigidité.

En électronique, l'énergie cinétique est stockée dans une bobine (placée dans un champ magnétique) et non dans une masse. Cette propriété est appelée inductance, et non inertie.

En électronique, la dissipation d'énergie est assurée par un élément appelé résistance ou conducteur. Le terme « résistance » désigne généralement la notion de frottement, tandis que le terme « conducteur » est généralement employé pour décrire un dispositif plus idéal (par exemple, un fil conducteur) utilisé pour transporter efficacement l'énergie électrique d'un point à un autre. La propriété de résistance ou de conductance est mesurée par l'inverse de la résistance ou de la conductance.

Toute la théorie mathématique développée dans l'étude d'un système énergétique (par exemple, la mécanique, l'électronique, etc.) peut être immédiatement appliquée à l'étude de tout autre système énergétique (par exemple, l'économie).

LA DÉCOUVERTE ÉNERGÉTIQUE DE M. ROTHSCHILD

Ce que M. Rothschild avait découvert, c'était le principe fondamental du pouvoir, de l'influence et du contrôle sur les individus appliqué à l'économie. Ce principe est le suivant : « Quand on donne l'apparence du pouvoir, les gens finissent par nous le confier. »

M. Rothschild avait découvert que les comptes de dépôt ou de prêt en espèces possédaient l'apparence de pouvoir nécessaire pour inciter les gens à céder leur patrimoine réel en échange de la promesse d'une richesse accrue (plutôt que d'une compensation réelle). Ils offraient des garanties réelles en échange d'un prêt sous forme de billets à ordre. M. Rothschild s'aperçut qu'il pouvait émettre plus de billets qu'il n'en possédait de garanties, pourvu qu'il puisse présenter à ses clients des stocks d'or.

M. Rothschild prêtait ses billets à ordre à des particuliers et à des gouvernements. Cela engendrait un excès de confiance. Il raréfiait alors la monnaie, renforçait son contrôle sur le système et recouvrait les garanties par le biais de contrats. Le cycle se répétait ensuite. Ces pressions pouvaient servir à déclencher une guerre. Il contrôlait ensuite la circulation monétaire pour influencer l'issue du conflit. Le gouvernement qui acceptait de lui confier le contrôle de son système économique obtenait son soutien.

Le recouvrement des créances était garanti par une aide financière à l'ennemi du débiteur. Les profits tirés de cette méthode économique ont enrichi M.

Rothschild était d'autant plus en mesure d'accroître sa fortune. Il constata que la cupidité du public permettrait que la monnaie soit imprimée sur ordre du gouvernement AU-DELÀ DES LIMITES [soulignement de WC] (inflation) de la garantie en métaux précieux ou de la production de biens et services (produit national brut, PNB).

CAPITAL APPARENT COMME INDUCTEUR « PAPIER »

Dans cette structure, le crédit, présenté comme un élément pur appelé « monnaie », a l'apparence du capital, mais est en réalité un capital négatif. De même, il a l'apparence d'un service, mais est en fait une dette. Il s'agit donc d'une contrainte économique plutôt que d'une capacité économique, et, s'il n'est compensé d'aucune autre manière, ce sera par la négation de la population (guerre, génocide). Le total des biens et services représente le capital réel appelé produit national brut, et la monnaie peut être imprimée jusqu'à ce niveau tout en représentant encore une capacité économique ; mais la monnaie imprimée au-delà de ce niveau est soustractive, représente l'introduction d'une contrainte économique et constitue des titres de créance.

La guerre consiste donc à rétablir l'équilibre du système en éliminant les véritables créanciers (le public à qui nous avons appris à échanger la vraie valeur contre une monnaie dévaluée) et en se rabattant sur ce qui reste des ressources naturelles et sur la régénération de ces ressources.

M. Rothschild avait découvert que la monnaie lui donnait le pouvoir de réorganiser la structure économique à son avantage, de modifier les rapports de force économiques.

l'incitation à adopter des positions économiques susceptibles d'encourager la plus grande instabilité et les plus grandes oscillations économiques.

La clé ultime du contrôle économique a dû attendre qu'il y ait suffisamment de données et d'équipements informatiques à grande vitesse pour surveiller de près les oscillations économiques créées par les chocs de prix et l'excès de crédits énergétiques papier — l'inductance/inflation papier.

PERCÉE

Le domaine de l'aéronautique a connu la plus grande avancée en ingénierie économique grâce à la théorie mathématique des essais de choc. Ce procédé consiste à tirer un projectile depuis un aéronef au sol et à mesurer l'impulsion du recul grâce à des capteurs de vibrations fixés à la cellule et reliés à des enregistreurs graphiques.

L'étude des échos ou réflexions de l'impulsion de recul dans la cellule permet de déceler les vibrations critiques de sa structure. Ces vibrations, amplifiées par celles du moteur ou celles dues au vent sur les ailes, ou une combinaison des deux, peuvent entraîner une autodestruction par résonance de la cellule en vol. D'un point de vue ingénierie, cela signifie qu'il est possible d'identifier et de corriger les points forts et les points faibles de la structure de la cellule en termes d'énergie vibratoire.

APPLICATION EN ÉCONOMIE

Pour appliquer cette méthode de test de choc de structure d'aéronef en ingénierie économique, on provoque des chocs sur les prix des matières premières et on observe la réaction des consommateurs. Les répercussions économiques qui en résultent sont interprétées théoriquement par ordinateur, ce qui permet de mettre au jour la structure psycho-économique de l'économie. C'est par ce processus que l'on obtient les matrices aux dérivées partielles et aux différences finies qui définissent le ménage et permettent de l'évaluer en tant qu'activité économique (structure de consommation dissipative).

Dès lors, la réaction des ménages aux chocs futurs peut être prédite et manipulée, et la société devient un animal bien régulé dont les rênes sont contrôlées par un système sophistiqué de comptabilité de l'énergie sociale informatisé.

Finalement, chaque élément individuel de la structure passe sous contrôle informatique grâce à la connaissance des préférences personnelles, cette connaissance étant garantie par l'association informatique des préférences des consommateurs (code universel des produits — CUP — codes de prix à rayures zébrées sur les emballages) avec des consommateurs identifiés (identifiés par l'association avec l'utilisation d'une carte de crédit et PLUS TARD UN NUMÉRO CORPOREL « TATOUÉ » PERMANENT [soulignement WC] invisible sous un éclairage ambiant normal....

LE MODÈLE ÉCONOMIQUE

Le projet de recherche économique de Harvard (1948-) prolongeait les recherches opérationnelles menées pendant la Seconde Guerre mondiale. Son objectif était de découvrir la science du contrôle économique : d’abord l’économie américaine, puis l’économie mondiale. On pensait qu’avec des bases mathématiques et des données suffisantes, il serait presque aussi facile de prédire et de contrôler l’évolution d’une économie que de prédire et de contrôler la trajectoire d’un projectile. Cela s’est avéré exact. De plus, l’économie a été transformée en un missile guidé atteignant sa cible.

L'objectif immédiat du projet de Harvard était de découvrir la structure économique, les forces qui la modifient, comment son comportement peut être prédit et comment il peut être influencé. Il fallait pour cela une connaissance approfondie des structures mathématiques et des interrelations entre investissement, production, distribution et consommation.

En résumé, on a découvert que l'économie obéissait aux mêmes lois que l'électricité et que toute la théorie mathématique, ainsi que le savoir-faire pratique et informatique développé pour l'électronique, pouvaient être directement appliqués à l'étude de l'économie. Cette découverte n'a pas été rendue publique, et ses implications plus subtiles ont été et sont encore jalousement gardées secrètes. Par exemple, dans un modèle économique, la vie humaine se mesure en dollars, et l'étincelle électrique produite à l'ouverture d'un interrupteur relié à une inductance active est mathématiquement analogue au déclenchement d'une guerre.

Le principal obstacle auquel les économistes théoriciens ont été confrontés a été la description précise du ménage comme une industrie. Cela représente un défi car les achats des consommateurs relèvent du choix, lequel est influencé par le revenu, le prix et d'autres facteurs économiques.

Cet obstacle a été franchi de manière indirecte et statistiquement approximative par l'application d'essais de choc pour déterminer les caractéristiques actuelles, appelées coefficients techniques actuels, d'une industrie domestique.

Enfin, comme les problèmes d'économie théorique peuvent être aisément traduits en problèmes d'électronique théorique, et leurs solutions inversement, il suffit, pour l'économie, de rédiger un ouvrage de traduction et de définition des concepts. Le reste peut être tiré des ouvrages de référence en mathématiques et en électronique. Dès lors, la publication d'ouvrages d'économie avancée devient superflue, ce qui simplifie considérablement la sécurité des projets.

SCHÉMAS INDUSTRIELS

Une industrie idéale se définit comme un système qui reçoit de la valeur d'autres industries sous diverses formes et la transforme en un produit spécifique destiné à la vente et à la distribution à d'autres industries. Elle dispose de plusieurs intrants et d'un

Production. Ce que le public considère généralement comme une seule industrie est en réalité un complexe industriel où plusieurs industries, regroupées sous un même toit, produisent un ou plusieurs produits.

TROIS CLASSES INDUSTRIELLES

Les industries se répartissent en trois catégories ou classes selon le type de production :

Les industries de classe 2 se définissent par la production de biens matériels ou de biens de consommation (dissipés). Ce type d'activité est généralement reconnu et désigné par le public comme une « industrie ».

Les industries de classe 3 sont celles dont la production est un service plutôt qu'un produit matériel. Ces industries sont appelées (1) ménages et (2) administrations publiques. Leur production est une activité humaine de nature mécanique, et leur fondement est la population.

AGRÉGATION

L'ensemble du système économique peut être représenté par un modèle à trois industries si l'on désigne les productions comme suit : (1) capital, (2) biens et (3) services. Le problème de cette représentation est qu'elle ne rend pas compte de l'influence, par exemple, de l'industrie textile sur l'industrie sidérurgique. En effet, ces deux industries seraient regroupées sous une seule et même appellation, celle d'« industrie des biens », et ce regroupement leur ferait perdre leur spécificité économique.

LE MODÈLE E

Une économie nationale se compose de flux simultanés de production, de distribution, de consommation et d'investissement. Si l'on attribue à chacun de ces éléments, y compris le travail et les fonctions humaines, une valeur numérique dans une unité de mesure commune, par exemple le dollar de 1939, alors ce flux peut être représenté par un courant électrique dans un circuit électronique, et son comportement peut être prédit et manipulé avec une précision utile.

Les trois composants énergétiques passifs idéaux de l'électronique, le condensateur, la résistance et l'inductance, correspondent aux trois composants énergétiques passifs idéaux de l'économie, appelés respectivement les industries pures du capital, des biens et des services.

La capacité économique représente le stockage de capital sous une forme ou une autre.

La conductance économique représente le niveau de conductance des matériaux pour la production de biens.

L'inductance économique représente l'inertie de la valeur économique en mouvement. Il s'agit d'un phénomène de population connu sous le nom de services.

INDUCTANCE ÉCONOMIQUE

Une bobine électrique (par exemple, un fil conducteur) présente un courant électrique comme phénomène principal et un champ magnétique comme phénomène secondaire (inertie). De même, une inductance économique présente un flux de valeur économique comme phénomène principal et un champ démographique comme phénomène secondaire (inertie). Lorsque le flux de valeur économique (par exemple, la masse monétaire) diminue, le champ démographique humain s'effondre afin de maintenir ce flux (cas extrême : la guerre).

Cette inertie publique résulte des habitudes d'achat des consommateurs, du niveau de vie attendu, etc., et constitue généralement un phénomène d'autoconservation.

FACTEURS INDUCTIFS À PRENDRE EN COMPTE

TRADUCTION

Débit/Courant — ampères (coulombs par seconde) — dollars de débit par an.

Conductance — ampères par volt — dollars de débit par an par dollar de demande.

Capacité — coulombs par volt — dollars de stock de production par dollar de demande.

RELATIONS TEMPORELLES ET OSCILLATIONS AUTO-DESTRUCTRICES

Une industrie idéale peut être symbolisée électroniquement de diverses manières. La plus simple consiste à représenter la demande par une tension et l'offre par un courant. Dans ce cas, la relation entre les deux devient ce que l'on appelle une admittance, qui peut résulter de trois facteurs économiques : (1) le flux rétrospectif, (2) le flux actuel et (3) le flux prévisionnel.

Le flux de prévoyance résulte de la propriété des êtres vivants de stocker de l'énergie (nourriture) pour une période de faible énergie (par exemple, une saison hivernale).

Elle consiste en les demandes adressées à un système économique pendant cette période de faible énergie (saison hivernale).

Dans une industrie de production, elle prend plusieurs formes, dont celle des stocks de production. En symbologie électronique, la demande spécifique de cette industrie (une industrie purement capitalistique) est représentée par une capacité et le stock ou la ressource par une charge stockée. La satisfaction de la demande industrielle subit un délai en raison de l'effet de la priorité des stocks.

Dans un système de flux continu, il n'y a idéalement aucun délai. Il s'agit, pour ainsi dire, d'une production immédiate pour une production immédiate, un flux « au jour le jour ». En symbologie électronique, cette demande spécifique d'un secteur (un secteur d'utilisation pure) est représentée par une conductance qui constitue alors une simple vanne économique (un élément dissipatif).

Le phénomène de rétrospection est connu sous le nom d'habitude ou d'inertie. En électronique, ce phénomène est caractéristique d'une inductance (analogue économique = secteur des services) dans laquelle un flux de courant (analogue économique = flux monétaire) crée un champ magnétique (analogue économique = population humaine active) qui, si le courant (flux monétaire) commence à diminuer, s'effondre (guerre) pour maintenir le courant (flux monétaire = énergie).

D’autres alternatives importantes à la guerre, en tant que moteurs économiques ou leviers économiques, sont un programme de protection sociale sans limite de temps, ou un ÉNORME (mais fructueux) PROGRAMME SPATIAL SANS LIMITE DE TEMPS [souligné par WC].

Le problème de la stabilisation du système économique est qu'il y a une demande trop importante en raison (1) d'une trop grande cupidité et (2) d'une trop grande population.

Cela crée une inductance économique excessive qui ne peut être équilibrée que par une capacité économique (ressources ou valeur réelles, par exemple en biens ou services).

Le système d'aide sociale n'est rien d'autre qu'un système de crédit illimité qui crée une industrie capitaliste fictive pour loger et nourrir des personnes improductives. Ce système peut toutefois s'avérer utile, car les bénéficiaires deviennent la propriété de l'État en échange de ce « don », une armée permanente au service de l'élite. Car c'est celui qui paie qui choisit la musique.

Ceux qui deviennent accros à cette drogue économique doivent se tourner vers l'élite pour obtenir leur dose. Dans ce contexte, la méthode employée pour introduire d'importantes capacités de stabilisation consiste à emprunter sur le « crédit » futur du monde. Il s'agit d'une quatrième loi du mouvement, la loi de l'action différée, qui consiste à agir puis à quitter le système avant que la réaction qui en découle ne revienne au point de départ – une réaction différée.

Pour survivre à une réaction, il faut modifier le système avant qu'elle ne se manifeste. Ainsi, les politiciens gagnent en popularité sur le moment, mais le public en paie le prix plus tard. En réalité, la mesure de l'efficacité d'un tel politicien est le temps qu'il met à gagner du temps.

Un gouvernement parvient au même résultat en imprimant de la monnaie au-delà des limites du produit national brut, un processus économique appelé inflation. [Note : N'oubliez pas que l'inflation est uniquement due à l'impression de monnaie en excès du produit national brut. On pourrait l'imputer au prix des appareils électroménagers ou du pétrole simplement parce que vous ignorez la véritable cause. La véritable et unique cause de l'inflation est l'impression de monnaie au-delà du produit national brut.] Cela met une grande quantité d'argent entre les mains du public et contrebalance son avidité, crée chez lui une fausse confiance en soi et, pendant un temps, le protège des excès.

Ils doivent finalement recourir à la guerre pour rétablir l'équilibre, car la guerre n'est en fin de compte qu'un acte visant à détruire le créancier, et les politiciens sont les tueurs à gages engagés par l'État qui justifient cet acte pour exonérer la conscience publique de toute responsabilité et de tout sang versé. (Voir la section sur les facteurs de consentement et la structuration socio-économique.)

Si les gens se souciaient vraiment de leurs semblables, ils contrôleraient leurs appétits (avidité, procréation, etc.) afin de ne pas avoir à fonctionner selon un système social de crédit ou d'aide sociale qui vole le travailleur pour satisfaire le parasite.

Étant donné que la plupart des citoyens ne feront pas preuve de retenue, il n'existe que deux alternatives pour réduire l'inductance économique du système.

(1) Laissez le peuple s'entretuer à coups de marteau dans la guerre, ce qui ne fera qu'entraîner la destruction totale de la terre vivante.

(2) Prendre le contrôle du monde par l’utilisation d’« armes silencieuses » économiques sous la forme d’une « guerre tranquille » et réduire l’inductance économique du monde à un niveau sûr par un processus d’esclavage bienveillant et de génocide.

Cette dernière option a été retenue comme étant manifestement la meilleure. À ce stade, le lecteur devrait comprendre parfaitement pourquoi le secret absolu entourant ces armes silencieuses est indispensable. Le grand public refuse d'améliorer sa mentalité et sa confiance en l'humanité. Il est devenu une horde de barbares en pleine expansion, un véritable fléau pour la planète.

Ils ne se soucient pas suffisamment des sciences économiques pour comprendre pourquoi ils n'ont pas pu éviter la guerre malgré la morale religieuse, et leur refus, qu'il soit religieux ou égoïste, de s'attaquer aux problèmes terrestres rend la solution de ces problèmes inaccessible à leurs yeux.

Il appartient à ceux, rares et véritablement disposés à penser et à survivre comme les plus aptes à survivre, de résoudre eux-mêmes le problème, car ils sont les seuls à s'en soucier réellement. Autrement, la révélation de cette arme silencieuse anéantirait notre seul espoir de préserver les germes d'une future humanité authentique.

L'INDUSTRIE DES ARTICLES MÉNAGERS

Les secteurs de la finance (banque), de l'industrie et de l'administration publique, véritables pendants des secteurs purs du capital, des biens et des services, se définissent aisément car leur structure est généralement logique. De ce fait, leurs processus peuvent être décrits mathématiquement et leurs coefficients techniques aisément déduits. Il n'en va toutefois pas de même pour le secteur des services, aussi appelé secteur domestique.

MODÈLES MÉNAGERS

Le problème auquel est confronté un économiste théoricien est que les préférences des consommateurs de chaque ménage ne sont pas facilement prévisibles et que les coefficients techniques de chaque ménage ont tendance à être une fonction non linéaire, très complexe et variable du revenu, des prix, etc.

L'utilisation du code UPC (code universel des produits) lors des achats par carte bancaire comme identifiant individuel des ménages pourrait changer la donne. Cependant, ce système n'est pas encore déployé à l'échelle nationale, ni même régionale. Pour pallier ce manque de données, une méthode d'analyse indirecte alternative, appelée test de choc économique, a été adoptée. Largement utilisée dans l'industrie aéronautique, cette méthode produit des données statistiques agrégées.

Appliqué à l'économie, cela signifie que tous les ménages d'une région ou de l'ensemble du pays sont étudiés en tant que groupe ou classe plutôt qu'individuellement, et que c'est le comportement collectif plutôt que le comportement individuel qui est utilisé pour obtenir des estimations utiles des coefficients techniques régissant la structure économique de l'industrie hypothétique à ménage unique....

Une méthode d'évaluation des coefficients techniques de l'industrie domestique consiste à provoquer une variation brutale des prix d'un produit et à observer les variations des ventes de tous les produits.

TESTS DE CHOC ÉCONOMIQUE

Ces derniers temps, l'application de la recherche opérationnelle à l'étude de l'économie publique est devenue une évidence pour quiconque comprend les principes des tests de choc.

Lors des essais de résistance aux chocs d'une cellule d'aéronef, l'impulsion de recul du tir d'une arme montée sur cette cellule provoque des ondes de choc dans cette structure, qui indiquent aux ingénieurs aéronautiques les conditions dans lesquelles certaines parties de l'avion, l'avion entier ou ses ailes commenceront à vibrer ou à flotter comme une corde de guitare, une anche de flûte ou un diapason, et à se désintégrer ou à se briser en vol.

Les ingénieurs économiques parviennent au même résultat en étudiant le comportement de l'économie et des consommateurs : ils sélectionnent soigneusement un produit de base comme le bœuf, le café, l'essence ou le sucre, puis provoquent une modification soudaine ou un choc de son prix ou de sa disponibilité, perturbant ainsi le budget et les habitudes d'achat de chacun.

Ils observent ensuite les ondes de choc qui en résultent en surveillant les changements dans la publicité, les prix et les ventes de ce produit et d'autres marchandises.

L'objectif de telles études est d'acquérir le savoir-faire nécessaire pour instaurer un mouvement ou une évolution prévisible de l'économie publique, voire un mouvement autodestructeur contrôlé, afin de convaincre le public que certains « experts » devraient prendre le contrôle du système monétaire et rétablir la sécurité (plutôt que la liberté et la justice) pour tous. Lorsque les citoyens soumis sont privés de la maîtrise de leurs finances, ils deviennent, de fait, totalement asservis et constituent une main-d'œuvre bon marché.

Non seulement les prix des matières premières, mais aussi la disponibilité de la main-d'œuvre peuvent servir de tests de résistance aux chocs. Les grèves constituent d'excellents chocs extrêmes pour l'économie, notamment dans les secteurs de services essentiels tels que le transport routier, les communications, les services publics (énergie, eau, collecte des déchets), etc.

Des tests de choc ont permis de constater qu'il existe une relation directe entre la disponibilité de l'argent circulant dans une économie et l'état d'esprit et la réaction psychologiques de masses de personnes qui dépendent de cette disponibilité.

Par exemple, il existe une relation quantitative mesurable entre le prix de l'essence et la probabilité qu'une personne ait mal à la tête, ressente le besoin de regarder un film violent, de fumer une cigarette ou d'aller dans un bar pour boire une chope de bière.

Il est fort intéressant de constater qu'en observant et en mesurant les modes économiques par lesquels le public tente de fuir ses problèmes et d'échapper à la réalité, et en appliquant la théorie mathématique de la recherche opérationnelle, il est possible de programmer des ordinateurs pour prédire la combinaison la plus probable d'événements (chocs) qui entraînera un contrôle et une subjugation complets du public par la subversion de l'économie publique (en secouant le prunier)...

INTRODUCTION AUX AMPLIFICATEURS ÉCONOMIQUES

Les amplificateurs économiques sont les composants actifs de l'ingénierie économique. La caractéristique fondamentale de tout amplificateur (mécanique, électrique ou économique) est qu'il reçoit un signal de commande d'entrée et fournit de l'énergie provenant d'une source d'énergie indépendante à une borne de sortie spécifiée, selon une relation prévisible avec ce signal de commande d'entrée.

La forme la plus simple d'amplificateur économique est un dispositif appelé publicité.

Si un annonceur télévisé s'adresse à une personne comme si elle avait douze ans, alors, en raison de sa suggestibilité, elle répondra, avec une certaine probabilité, à cette suggestion avec la réaction non critique d'un enfant de douze ans et puisera dans ses réserves économiques pour acheter impulsivement le produit lorsqu'elle le verra en magasin.

Un amplificateur économique peut comporter plusieurs entrées et sorties. Sa réponse peut être instantanée ou différée. Son symbole peut être un commutateur rotatif si ses options sont exclusives, qualitatives (« marche » ou « arrêt »), ou bien ses relations paramétriques entrée/sortie peuvent être spécifiées par une matrice représentant ses sources d'énergie internes.

Quelle que soit sa forme, son rôle est de réguler le flux d'énergie d'une source vers un point de sortie, en fonction d'un signal de commande d'entrée. C'est pourquoi on l'appelle élément ou composant actif d'un circuit.

Les amplificateurs économiques se répartissent en classes appelées stratégies et, par rapport aux amplificateurs électroniques, les fonctions internes spécifiques d'un amplificateur économique sont dites logistiques plutôt qu'électriques.

Par conséquent, les amplificateurs économiques ne se contentent pas d'apporter un gain de puissance, mais servent également, de fait, à modifier les circuits économiques.

Dans la conception d'un amplificateur économique, il faut avoir une idée d'au moins cinq fonctions, qui sont :

Le processus de définition et d'évaluation de ces facteurs et d'intégration de l'amplificateur économique dans un système économique a été communément appelé THÉORIE DU JEU [soulignement WC].

La conception d'un amplificateur économique commence par la spécification du niveau de puissance de sortie, qui peut aller d'un usage personnel à un usage national. La seconde condition est la précision de la réponse, c'est-à-dire la fidélité avec laquelle la réponse en sortie est fonction des commandes d'entrée. Un gain élevé, associé à une forte contre-réaction, contribue à obtenir la précision requise.

L'erreur proviendra principalement du signal des données d'entrée. Les données d'entrée personnelles sont généralement spécifiques, tandis que les données d'entrée nationales sont généralement statistiques.

LISTE RÉDUITE DES ENTRÉES

Habitudes d'achat personnelles, c'est-à-dire préférences personnelles du consommateur :

(3) Subventions du Département de l'Agriculture des États-Unis (6) pour les surplus alimentaires (USDA)

Éléments juridiques — contrôle comportemental (Motifs justifiant une enquête, une perquisition, une arrestation ou le recours à la force pour modifier un comportement)

LISTE SUCCINCTE DES RÉSULTATS

Résultats — créer des situations contrôlées — manipulation de l'économie, donc de la société — contrôle par le contrôle des rémunérations et des revenus.

TABLEAU DES STRATÉGIES

DIVERSION, LA STRATÉGIE PRINCIPALE

L'expérience a prouvé que la méthode la plus simple pour se procurer une arme silencieuse et prendre le contrôle du public consiste, d' une part, à maintenir le public dans l'indiscipline et l'ignorance des principes fondamentaux des systèmes, et d'autre part, à le maintenir dans la confusion, la désorganisation et la distraction par des questions sans importance réelle. [WC tous les soulignements.]

(1) en désengageant leur esprit ; en sabotant leurs activités mentales ; en fournissant un programme d’éducation publique de faible qualité en mathématiques, en logique, en conception de systèmes et en économie ; et en décourageant la créativité technique.

(2) en sollicitant leurs émotions, en augmentant leur indulgence envers eux-mêmes et leur goût pour les activités émotionnelles et physiques, par :

(a) des affronts et des attaques émotionnelles incessantes (viol mental et émotionnel) par le biais d’un barrage constant de sexe, de violence et de guerres dans les médias — en particulier la télévision et les journaux.

b) leur donner ce qu’ils désirent — en excès — de la « malbouffe intellectuelle » — et les priver de ce dont ils ont réellement besoin.

(3) RÉÉCRIRE L'HISTOIRE et LE DROIT ET SOUMETTRE LE PUBLIC À LA CRÉATION DÉVIANTE, afin de pouvoir DÉPLACER SA PENSÉE de ses besoins personnels vers des priorités extérieures hautement fabriquées. [WC tous les soulignements.]

Ces éléments les empêchent de s'intéresser aux armes silencieuses de la technologie d'automatisation sociale et de les découvrir.

En règle générale, la confusion est source de profit ; plus elle est grande, plus le profit est important. Par conséquent, la meilleure approche consiste à créer des problèmes, puis à proposer des solutions.

RÉSUMÉ DE LA DÉTOURNEMENT

Médias : détourner l'attention du public adulte des véritables problèmes sociaux et la captiver par des sujets sans importance réelle.

Écoles : Maintenir le jeune public dans l'ignorance des vraies mathématiques, de la vraie économie, du vrai droit et de la VRAIE HISTOIRE [soulignement WC].

Divertissements : Les divertissements publics doivent rester en dessous du niveau d'un élève de sixième.

Travail : Occuper le public sans relâche, sans qu'il ait le temps de réfléchir ; retour à la ferme avec les autres animaux.

LE CONSENTEMENT, LA VICTOIRE PRIMAIRE

Un système d'arme silencieux fonctionne grâce à des données obtenues auprès d'un public docile par la force légale (mais pas toujours légitime). De nombreuses informations sont mises à la disposition des programmeurs de systèmes d'armes silencieux par l'intermédiaire du Service des impôts (IRS). (Voir « Études sur la structure de l'économie américaine » pour une liste des sources de l'IRS.)

Ces informations consistent en la transmission forcée de données bien organisées contenues dans les formulaires fiscaux fédéraux et étatiques, collectées, assemblées et soumises par une main-d'œuvre servile fournie par les contribuables et les employeurs.

De plus, le nombre de formulaires soumis à l'IRS constitue un indicateur utile du consentement du public, un facteur important dans la prise de décisions stratégiques. D'autres sources de données sont indiquées dans la liste abrégée des intrants.

Coefficients de consentement — un indicateur numérique de la situation. Fondement psychologique : lorsque l’État perçoit des impôts et s’empare de biens privés sans juste indemnisation, cela signifie que la population est prête à capituler et consent à l’asservissement et à l’empiètement légal. Un bon indicateur, facilement quantifiable, du moment opportun est le nombre de citoyens qui paient l’impôt sur le revenu malgré l’absence manifeste de services publics réciproques ou honnêtes.

SOURCES D'ÉNERGIE D'AMPLIFICATION

L'étape suivante dans la conception d'un amplificateur économique consiste à identifier les sources d'énergie. Celles-ci, indispensables à tout système économique primitif, sont bien sûr l'approvisionnement en matières premières et le consentement de la population à travailler et, par conséquent, à occuper un certain rang, une certaine position, un certain niveau ou une certaine classe dans la structure sociale ; autrement dit, à fournir du travail à différents niveaux hiérarchiques.

Chaque classe, en garantissant son propre niveau de revenu, contrôle la classe immédiatement inférieure, préservant ainsi la structure de classes. Ceci assure stabilité et sécurité, mais aussi un gouvernement centralisé.

Avec le temps, l'amélioration des communications et de l'éducation, les classes populaires acquièrent des connaissances et envient les avantages dont bénéficient les classes supérieures. Elles commencent également à comprendre les systèmes énergétiques et à développer les compétences nécessaires pour s'élever socialement.

Si cette montée en puissance des classes inférieures peut être retardée suffisamment longtemps, l'élite peut parvenir à la domination énergétique, et le TRAVAIL PAR CONSENTEMENT NE DOIT PLUS OCCUPER une POSITION [soulignement WC] de source d'énergie économique essentielle.

Tant que cette domination énergétique n'est pas absolument établie, il faut tenir compte du consentement du peuple à travailler et à laisser d'autres gérer ses affaires, car le non-respect de cette condition pourrait amener le peuple à intervenir dans le transfert final des sources d'énergie au contrôle de l'élite.

Il est essentiel de reconnaître qu'à l'heure actuelle, le consentement du public demeure un élément clé pour libérer l'énergie dans le processus d'amplification économique.

Par conséquent, le consentement en tant que mécanisme de libération d'énergie sera désormais pris en compte.

LOGISTIQUE

La réussite d'une stratégie repose sur une analyse approfondie des intrants, des extrants, de la stratégie reliant ces intrants et extrants, ainsi que des sources d'énergie disponibles pour la mettre en œuvre. Cette analyse s'appelle la logistique.

On étudie d'abord un problème logistique au niveau élémentaire, puis on étudie des niveaux de complexité plus élevés comme une synthèse des facteurs élémentaires.

Cela signifie qu’un système donné est analysé, c’est-à-dire décomposé en ses sous-systèmes, et que ceux-ci sont à leur tour analysés, jusqu’à ce que, par ce processus, on arrive à l’« atome » logistique, L’INDIVIDU [soulignement WC].

C’est là que commence véritablement le processus de SYNTHÈSE [soulignement WC], et ce, au moment de la naissance de l’individu.

L'utérus artificiel

Dès sa naissance, l'être humain déploie tous ses efforts pour construire, maintenir et se réfugier dans des utérus artificiels, diverses sortes de dispositifs ou enveloppes protectrices de substitution.

L'objectif de ces utérus artificiels est de fournir un environnement stable pour les activités stables et instables ; d'offrir un abri aux processus évolutifs de croissance et de maturation — c'est-à-dire de survie ; d'assurer la sécurité de la liberté et de fournir une protection défensive pour les activités offensives.

Cela vaut autant pour le grand public que pour l'élite. Cependant, la manière dont chacune de ces classes aborde la résolution des problèmes diffère nettement.

LA STRUCTURE POLITIQUE D'UNE NATION — LA DÉPENDANCE

La raison principale pour laquelle les citoyens d'un pays créent une structure politique est un désir inconscient de perpétuer leur propre relation de dépendance héritée de l'enfance. En d'autres termes, ils souhaitent qu'une figure divine élimine tout risque de leur vie, les réconforte, panse leurs plaies, leur offre un repas copieux, les habille, les borde le soir et leur assure que tout ira bien au réveil.

Cette demande publique est incroyable, et le dieu humain, le politicien, répond à l'incroyable par l'incroyable en promettant monts et merveilles et en ne tenant rien. Alors, qui est le plus grand menteur ? Le public ? Ou le « parrain » ?

Ce comportement public est une capitulation née de la peur, de la paresse et du opportunisme. Il constitue le fondement de l'État-providence comme arme stratégique, efficace contre une population répugnante.

ACTION/OFFENSE

La plupart des gens souhaitent pouvoir maîtriser, voire tuer, les êtres humains qui perturbent leur quotidien, mais ils rechignent à affronter les questions morales et religieuses qu'un tel acte pourrait soulever. Ils délèguent donc ce sale boulot à autrui (y compris à leurs propres enfants) pour se dédouaner. Ils clament haut et fort leur attachement au bien-être animal, puis s'attablent pour déguster un hamburger fraîchement sorti d'un abattoir clandestin situé à deux pas, à l'abri des regards. Comble de l'hypocrisie, ils financent par leurs impôts une sorte d'association professionnelle de tueurs à gages, qu'ils appellent « politiciens », avant de se plaindre de la corruption au sein du gouvernement.

RESPONSABILITÉ

Encore une fois, la plupart des gens veulent être libres d'agir (d'explorer, etc.) mais ils ont peur d'échouer.

La peur de l'échec se manifeste par l'irresponsabilité, et notamment par la délégation de responsabilités personnelles à autrui lorsque le succès est incertain ou comporte des risques juridiques, réels ou potentiels, que la personne refuse d'assumer. Ils aspirent à l'autorité (dont l'étymologie évoque l'auteur), mais se dérobent à toute responsabilité. Ils engagent donc des politiciens pour affronter la réalité à leur place.

RÉSUMÉ

Ils donnent aux hommes politiques le pouvoir de créer et de gérer une machine de guerre pour :

Les politiciens occupent de nombreux postes quasi militaires, au bas de l'échelle : la police, qui est en réalité composée de soldats ; les avocats et les membres du CPAS, qui sont en fait des espions et des saboteurs (agréés) ; et les juges, qui donnent des ordres à la volée et dirigent cette machine militaire syndicale fermée au gré du marché. Les généraux sont des industriels. Le poste de commandant en chef, équivalent de celui de président, est occupé par les banquiers internationaux. Le peuple sait qu'il a créé cette farce et l'a financée avec ses impôts (son consentement), mais il préfère se soumettre plutôt que d'être hypocrite.

Ainsi, une nation se divise en deux parties bien distinctes : une sous-nation docile (la grande majorité silencieuse) et une sous-nation politique. Cette dernière reste rattachée à la sous-nation docile, la tolère et l’absorbe jusqu’à devenir suffisamment forte pour s’en détacher et absorber sa mère.

ANALYSE DU SYSTÈME

Pour prendre des décisions économiques informatisées pertinentes concernant la guerre, principal moteur économique, il est nécessaire d'attribuer des valeurs logistiques concrètes à chaque élément de la structure de guerre, qu'il s'agisse de personnel ou de matériel.

Ce processus commence par une description claire et franche des sous-systèmes d'une telle structure.

LA SÉANCE DE REPRÉSENTATION

Peu d'efforts de modification du comportement humain sont plus remarquables ou plus efficaces que celui de l'institution socio-militaire connue sous le nom de conscription.

L'un des principaux objectifs de la conscription, ou d'une institution similaire, est d'inculquer, par l'intimidation, aux jeunes hommes d'une société la conviction aveugle que le gouvernement est omnipotent. [Note WC : La vérité est tout autre, car le gouvernement n'existe qu'avec le consentement du peuple.] On lui enseigne rapidement qu'une prière tarde à inverser ce qu'une balle peut faire instantanément. Ainsi, un homme élevé dans un milieu religieux pendant dix-huit ans peut, par cet instrument du gouvernement, être brisé, purgé de ses fantasmes et de ses illusions en quelques mois seulement. Une fois cette conviction ancrée, tout le reste devient facile à inculquer.

Plus intéressant encore est le processus par lequel les parents d'un jeune homme, censés l'aimer, peuvent être amenés à l'envoyer à la guerre, où il trouvera la mort [soulignement de WC]. Bien que le cadre de ce travail ne permette pas d'aborder ce sujet en détail, un aperçu général est néanmoins possible et permettra de mettre en lumière les facteurs qui doivent être intégrés, sous une forme numérique, dans une analyse informatique des systèmes sociaux et militaires.

Nous commencerons par une définition provisoire de la conscription. La conscription (service militaire obligatoire, etc.) est une institution de sacrifice et d'esclavage collectifs obligatoires, conçue par les personnes d'âge mûr et les personnes âgées afin de contraindre les jeunes à effectuer les tâches ingrates de la collectivité. Elle vise également à rendre les jeunes aussi coupables que les aînés, réduisant ainsi la probabilité qu'ils critiquent ces derniers (stabilisateur générationnel). Elle est présentée au public comme un service « patriotique = national ».

Une fois établie une définition économique objective du travail forcé, celle-ci sert à délimiter les contours d'une structure appelée Système de Valeurs Humaines, lequel est ensuite traduit en termes de théorie des jeux. La valeur d'un tel travailleur forcé est indiquée dans un Tableau des Valeurs Humaines, un tableau structuré en catégories selon l'intellect, l'expérience, les perspectives d'emploi après le service, etc.

Certaines de ces catégories sont courantes et peuvent être évaluées provisoirement en fonction de la valeur de certains emplois pour lesquels une rémunération est connue. D'autres emplois sont plus difficiles à évaluer car ils sont propres aux exigences de la subversion sociale. Prenons un exemple extrême : la valeur de l'éducation qu'une mère donne à sa fille, l'incitant à imposer certains comportements à son futur époux dans dix ou quinze ans ; ainsi, en étouffant sa résistance à une perversion du gouvernement, on facilite le rachat de l'État de New York par un cartel bancaire dans, disons, vingt ans.

Ce type de problème s'appuie fortement sur les observations et les données de l'espionnage en temps de guerre et sur de nombreux types de tests psychologiques. Or, des modèles mathématiques rudimentaires (algorithmes, etc.) peuvent être conçus, sinon pour prédire, du moins pour prédéterminer ces événements avec une certitude maximale. Ce qui n'existe pas par coopération naturelle est ainsi renforcé par une contrainte calculée. Les êtres humains sont des machines, des leviers que l'on peut actionner, et il y a peu de différence réelle entre automatiser une société et automatiser une usine de chaussures.

Ces valeurs dérivées sont variables. (Il est nécessaire d'utiliser une Table des valeurs humaines à jour pour l'analyse informatique.) Ces valeurs sont exprimées en unités réelles plutôt qu'en dollars américains, car ces derniers sont instables, étant actuellement surévalués par rapport à la production de biens et services nationaux, ce qui confère à l'économie une énergie cinétique illusoire (« inductance de papier »).

La valeur de l'argent est stable, car on peut acheter aujourd'hui la même quantité avec un gramme d'argent qu'en 1920. La valeur humaine, mesurée en unités d'argent, varie légèrement en raison des évolutions des techniques de production.

APPLICATION DE LA FORMATION

Comme dans toute approche systémique des sociétés, la stabilité ne peut être atteinte qu'en comprenant et en prenant en compte la nature humaine (schémas d'action et de réaction). Ne pas le faire peut être, et est généralement, désastreux.

Comme dans tout système social humain, une forme ou une autre d'intimidation (ou d'incitation) est essentielle au succès de la conscription. Les principes physiques d'action et de réaction doivent être appliqués aux sous-systèmes internes et externes.

Pour garantir le respect de la conscription, il est nécessaire de procéder à un lavage de cerveau/une programmation individuelle et de mobiliser et contrôler à la fois la cellule familiale et le groupe de pairs.

Le chef de famille doit être bien éduqué pour que son enfant grandisse avec les bonnes valeurs et une éducation sociale adéquate. Les médias, notamment publicitaires, veillent à ce que le futur père soit sous l'emprise de sa femme avant ou au moment de son mariage. On lui apprend qu'il doit se conformer au rôle social qu'on lui impose, sous peine de voir sa vie sexuelle insatisfaite et de ne plus pouvoir compter sur aucune partenaire. On lui fait croire que les femmes privilégient la sécurité à un comportement logique, intègre ou honorable.

Quand son fils devra partir à la guerre, le père (dont le courage est démesuré) lui enfoncera un fusil dans la main plutôt que de risquer la réprobation de ses pairs ou de passer pour un hypocrite en trahissant ses convictions et son amour-propre. Le fils ira à la guerre ou son père sera embarrassé. Alors le fils ira à la guerre, peu importe la véritable raison.

Dans la société humaine, la femme est d'abord guidée par l'émotion, puis par la logique. Dans le conflit entre logique et imagination, l'imagination l'emporte toujours, le fantasme prévaut, l'instinct maternel domine, si bien que l'enfant passe avant tout, reléguant l'avenir au second plan. Une femme avec un nouveau-né est trop émerveillée pour voir en lui un simple objet de désir pour un homme riche ou une source de main-d'œuvre servile. Il est cependant indispensable qu'elle soit préparée à accepter le retour à la « réalité » lorsqu'il se présente, voire plus tôt.

À mesure que la transition devient plus difficile à gérer, la cellule familiale doit être démantelée progressivement. L'éducation publique et les structures d'accueil de la petite enfance sous contrôle étatique doivent se généraliser et être encadrées par la loi afin d'amorcer la séparation de l'enfant d'avec ses parents plus tôt. L'administration de Ritaline peut accélérer cette transition (obligatoire). ATTENTION : La colère d'une femme peut l'emporter sur sa peur. Il ne faut jamais sous-estimer le pouvoir d'une femme en colère, ni son pouvoir sur un mari soumis. C'est grâce à elle que les femmes ont obtenu le droit de vote en 1920.

La pression émotionnelle liée à l'instinct de survie en temps de guerre et l'attitude égoïste du peuple qui a la possibilité d'éviter le champ de bataille — si l'on parvient à persuader le jeune homme d'y aller — constituent la pression finale nécessaire pour pousser Johnny à la guerre. Leurs menaces, exprimées par un chantage discret, sont : « Pas de sacrifice, pas d'amis ; pas de gloire, pas de petites amies. »

Et la sœur de Junior ? Son père lui offre tous les plaisirs de la vie et lui apprend à attendre la même chose de son futur mari, quel qu'en soit le prix.

Ceux qui refusent d'utiliser leur cerveau ne valent pas mieux que ceux qui n'en ont pas, et ainsi cette bande d'idiots, père, mère, fils et fille, devient soit d'utiles bêtes de somme, soit des dresseurs de ces mêmes bêtes.

Note de l'auteur : Vous voilà prévenus. Ce chapitre ne pouvait figurer qu'au début. Vos idées préconçues devaient être balayées pour que vous puissiez comprendre la suite. Dans ce chapitre, vous découvrirez chaque étape franchie par l'élite dans sa guerre pour contrôler cette nation autrefois si puissante. Vous entreverrez les étapes à venir. Vous ne pouvez plus feindre l'innocence. Vos dénégations du complot resteront vaines. Ce livre fait partie de l'éducation qui donnera aux Américains les armes nécessaires pour affronter les épreuves des mois et des années à venir, tandis que le Nouvel Ordre Mondial peine à se mettre en place.

Nombreux sont ceux qui affirment que « Armes silencieuses pour guerres silencieuses » n'est qu'un ramassis de paroles fallacieuses dont l'auteur n'a jamais revendiqué la paternité ni la responsabilité. Ceux qui tiennent ces propos ignorent les vérités évidentes contenues dans le document. Ils les ignorent car elles révèlent leur propre ignorance, qu'ils refusent d'admettre.

Ce document, découvert en 1969, relate fidèlement des événements qui se sont déroulés par la suite. Il est impossible de l'ignorer ou de le rejeter. Ce document est authentique. Ses vérités sont incontestables. Le message est clair : vous devez accepter d'avoir été traités comme du bétail et la conséquence ultime de cet état – l'esclavage – ou vous devez vous préparer à combattre, et si nécessaire à mourir, pour préserver votre droit inaliénable à la liberté.

Cette dernière phrase explique pourquoi on choisit d'ignorer « Armes silencieuses pour des guerres silencieuses ». Les gens refusent d'admettre qu'ils ont été traités comme du bétail. Ils ne sont pas prêts à se battre, et s'il le faut, à mourir pour la liberté. C'est une accusation accablante contre les citoyens des États-Unis d'Amérique. Et c'est la confirmation absolue de la véracité des informations contenues dans « Armes silencieuses pour des guerres silencieuses ».

…il existe un pouvoir si organisé, si subtil, si complet, si omniprésent, qu’il vaut mieux parler à voix basse lorsqu’on le condamne.

L'histoire regorge de récits de sociétés secrètes. On trouve dans les écrits de tous les peuples des témoignages d'anciens ou de prêtres qui auraient gardé le savoir interdit des peuples antiques. Des hommes éminents, se réunissant en secret, ont orienté le cours de la civilisation.

La plus ancienne est la Confrérie du Serpent, aussi appelée Confrérie du Dragon, et elle existe encore sous de nombreux noms. La Confrérie du Serpent se consacre à la protection des « secrets des âges » et à la reconnaissance de Lucifer comme le seul et unique vrai Dieu. Si vous ne croyez ni en Dieu, ni en Lucifer, ni en Satan, sachez que des millions de personnes y croient. Je ne crois pas au racisme, mais des millions de personnes y croient, et leurs croyances et leurs actions, fondées sur ces croyances, m'affectent. Il est clair que la religion a toujours joué un rôle important dans le fonctionnement de ces organisations. La communication avec une force supérieure, souvent divine, est une affirmation courante chez presque toutes.

Les secrets de ces groupes seraient si profonds que seuls quelques élus, instruits et aisés, seraient capables de les comprendre et de les utiliser. Ces hommes mettraient leur savoir particulier au service de l'humanité entière. Du moins, c'est ce qu'ils affirment. Comment le savoir, puisque leurs connaissances et leurs actions sont restées secrètes ? Heureusement, certains éléments ont été rendus publics.

J'ai trouvé fascinant que dans la plupart, sinon la totalité, des sociétés tribales primitives, tous les adultes en soient membres. Ils sont généralement séparés en groupes d'hommes et de femmes. Les hommes dominent généralement la culture. Étonnamment, cela ressemble étrangement à de nombreuses sociétés secrètes civilisées. Cela ne peut signifier qu'une chose : la société ne lutte pas contre l'autorité établie, mais la soutient. En fait, on pourrait même dire qu'elle constitue l'autorité établie. Cela tendrait à invalider tout argument selon lequel toutes les associations secrètes sont vouées à la « destruction de l'autorité légitime ». Cela ne peut s'appliquer, bien sûr, que lorsque la société secrète représente la majorité ou la totalité du peuple qu'elle influence. Seules quelques rares sociétés entrent dans cette catégorie.

Les sociétés secrètes reflètent en réalité de nombreux aspects de la vie ordinaire. L'exclusivité de l'adhésion y est toujours présente, conférant ainsi une importance particulière au fait d'en faire partie. On retrouve ce principe dans toutes les activités humaines, même celles qui ne sont pas secrètes, comme les équipes de football ou les clubs privés. Cette exclusivité est d'ailleurs l'une des armes les plus puissantes des sociétés secrètes. Elles utilisent des signes, des mots de passe et d'autres outils qui ont toujours joué un rôle précieux dans les organisations humaines, partout dans le monde. La raison d'être affichée de ces sociétés, presque toujours différente de la véritable raison, est importante. Elle peut être de toute nature, mais elle est généralement fraternelle et se retrouve dans tous les groupes de pression où se rassemblent des personnes.

La camaraderie est primordiale. Partager les épreuves et les secrets a toujours procuré à l'homme une sensation unique. Nul ne saurait oublier, après avoir subi les rigueurs du camp d'entraînement, ce sentiment d'appartenance et de camaraderie si particulier qui unissait les élèves, victimes du sergent instructeur ou du commandant de compagnie. C'est une émotion née de l'initiation. L'arme la plus puissante de toute société secrète réside dans le rituel et le mythe qui entourent l'initiation. Ces cérémonies initiatiques spécifiques revêtent une signification profonde pour leurs participants.

L'initiation remplit plusieurs fonctions qui constituent l'essence même de toute véritable société secrète. À l'instar des camps d'entraînement ou de l'initiation militaire, elle intègre des aspects importants de la pensée humaine, universellement pertinents, afin de former et de maintenir la cohésion d'un groupe œuvrant dans une direction précise. L'initiation unit les membres par le mysticisme.

Les néophytes acquièrent la connaissance d'un secret, ce qui leur confère un statut particulier. Le sens ancien du terme « néophyte » est « semé de nouveau » ou « renaître ». Une initiation supérieure est en réalité une promotion qui inspire la loyauté et le désir de progresser. Les objectifs de la société sont renforcés, incitant les initiés à agir en conséquence dans leur vie quotidienne. Cela entraîne une modification de l'action politique et sociale du membre. Ce changement est toujours conforme aux objectifs des dirigeants de la société secrète.

Les chefs sont appelés adeptes. L'exemple du soldat entraîné à obéir aux ordres sans réfléchir illustre parfaitement ce principe. Il en résulte souvent des blessures, voire la mort du soldat, pour atteindre l'objectif du commandant, ce qui peut être bénéfique ou non pour la collectivité.

L'initiation est un moyen de récompenser les hommes ambitieux et dignes de confiance. Vous remarquerez que plus le degré d'initiation est élevé, moins il y a de membres qui le possèdent. Ce n'est pas parce que les autres membres manquent d'ambition, mais parce qu'un processus de sélection très rigoureux est mis en œuvre. On atteint un stade où aucun effort n'est suffisant sans l'appui des membres les plus gradés. La plupart des membres ne dépassent jamais ce stade et ignorent tout du véritable but secret du groupe. Dès lors, le membre mis au ban ne sert plus que de rouage de la structure du pouvoir politique, comme il l'a toujours fait. Vous l'aurez sans doute compris, l'initiation permet de déterminer qui est digne de confiance et qui ne l'est pas.

Une méthode permettant de déterminer qui deviendra adepte peut être utilisée lors de l'initiation, en demandant au candidat de cracher sur la croix chrétienne. S'il refuse, les membres le félicitent et lui disent : « Tu as fait le bon choix, car un véritable adepte ne commettrait jamais un acte aussi terrible. » Le nouvel initié pourrait cependant être déconcerté de ne jamais progresser davantage. En revanche, s'il crache sur la croix, il démontre sa connaissance d'un des mystères et deviendra bientôt candidat au niveau supérieur. Le mystère réside dans le fait que la religion n'est qu'un outil de contrôle des masses. La connaissance (ou la sagesse) est leur seul dieu, par lequel l'homme aspire à devenir lui-même un dieu. Le serpent et le dragon sont tous deux des symboles de sagesse. Lucifer est la personnification de ce symbole. C'est Lucifer qui tenta Ève afin d'inciter Adam à manger du fruit de l'arbre de la connaissance et ainsi libérer l'homme des chaînes de l'ignorance. Le culte (très différent de l'étude) du savoir, des sciences ou des technologies est le satanisme à l'état pur, et son dieu est Lucifer. Son symbole secret est l'œil omniscient dans la pyramide.

Les effets indésirables des sociétés secrètes et leur aura de mystère leur ont parfois valu la réputation d'associations anormales, voire de groupes étranges. Dès lors que leurs croyances rejoignent celles de la majorité, elles ne sont plus considérées comme antisociales. L'Église chrétienne, qui fut jadis une société secrète sous l'Empire romain, en est un bon exemple. De fait, la « société secrète ouverte et amicale » (le Vatican) a exercé une influence considérable, sinon totale, sur le monde connu à une certaine époque.

La plupart des sociétés secrètes sont généralement considérées comme antisociales ; on pense qu'elles abritent des éléments indésirables, voire nuisibles à la communauté. C'est précisément le cas dans certains cas. Le communisme et le fascisme sont des sociétés secrètes dans de nombreux pays où ils sont interdits par la loi. Dans ce pays, le parti nazi et le Ku Klux Klan sont des sociétés secrètes, principalement parce que le grand public les abhorre. Leurs activités sont parfois illégales, d'où le secret qui entoure leurs membres. Les premiers chrétiens formaient une société secrète car les autorités romaines les considéraient dès le départ comme une menace pour le pouvoir impérial. Il en allait de même pour les musulmans. Au moins certains de ces croyants, œuvrant dans le secret, ont accompli ce qui allait se révéler bénéfique à la société. Les Druzes et les Yézidis de Syrie et d'Irak considèrent les Arabes comme une dangereuse société secrète vouée à la domination du monde. Aujourd'hui, les Arabes pensent la même chose des Juifs. Catholiques et francs-maçons avaient autrefois des idées similaires les uns sur les autres.

Dans de nombreuses sociétés primitives ou arriérées, l'initiation aux plus hauts degrés du groupe impliquait des épreuves qui, fréquemment, entraînaient la mort ou la folie du candidat. On constate ainsi que la notion de bien et de mal social ne saurait servir de critère pour évaluer la valeur d'une société secrète. À Bornéo, les initiés des sociétés de chasseurs considèrent la chasse aux têtes comme un acte méritoire et obligatoire. En Polynésie, l'infanticide et la débauche étaient considérés comme essentiels à l'initiation, le code tribal exigeant de ses membres, piliers de la société, qu'ils s'adonnent à ces pratiques.

Depuis le début de l'histoire écrite, les organes gouvernementaux de chaque nation ont été impliqués dans le maintien du statu quo afin de défendre l'ordre établi contre les groupes minoritaires qui cherchaient à fonctionner comme des États au sein des États ou à renverser l'autorité constituée et à prendre sa place.

Nombre de ces tentatives ont abouti, mais leur succès n'a pas toujours perduré. Le désir de l'homme d'appartenir à une élite est une aspiration qu'aucune puissance terrestre n'a pu atténuer, et encore moins anéantir. C'est l'un des « secrets » des sociétés secrètes. C'est ce qui leur confère une base politique et une influence considérable. Leurs membres votent souvent de la même manière et s'accordent mutuellement des faveurs dans leurs activités quotidiennes, juridiques et sociales. Pouvoir dire : « J'appartiens à l'élite », voilà le désir le plus profond de beaucoup.

Dans les cités antiques, il existait des lieux de culte et de sacrifice. Il s'agissait en réalité de temples construits en l'honneur des nombreux dieux. Ces édifices servaient souvent de lieux de rencontre pour les philosophes et les mystiques que l'on croyait détenteurs des secrets de la nature. Ces hommes se regroupaient généralement au sein d'écoles philosophiques et religieuses isolées.

Le plus important de ces groupes anciens est la Fraternité du Serpent, ou Dragon, plus communément appelée les Mystères. Le serpent et le dragon sont des symboles de sagesse. Le père de la sagesse est Lucifer, également appelé le Porteur de Lumière. Le culte des Mystères était centré sur Osiris, un autre nom de Lucifer. Osiris était le nom d'une étoile brillante que les anciens croyaient précipitée sur Terre. Le nom Lucifer signifie littéralement « porteur de lumière » ou « étoile du matin ». Après la disparition d'Osiris du ciel, les anciens voyaient dans le Soleil la représentation d'Osiris, ou plus précisément, de Lucifer.

…on prétend qu’après sa chute du Ciel, Lucifer a apporté avec lui le pouvoir de penser comme un don pour l’humanité.

La plupart des plus grands esprits de l'histoire furent initiés à la société des Mystères par des rites secrets et périlleux, dont certains étaient d'une grande cruauté. Parmi les plus célèbres, on compte Osiris, Isis, Sabazius, Cybèle et Éleusis. Platon fut l'un de ces initiés et il décrit certains de ces mystères dans ses écrits.

L'initiation de Platon comprenait trois jours d'emprisonnement dans la Grande Pyramide, durant lesquels il mourut (symboliquement), renaquit et reçut des secrets qu'il devait préserver. Les écrits de Platon regorgent d'informations sur les Mystères. Manly P. Hall affirme dans son ouvrage « Les Enseignements secrets de tous les âges » que « les illuminés de l'Antiquité… franchissaient les portes de la pyramide de Gizeh en tant qu'hommes ; ils en ressortaient en tant que dieux. » Le mot égyptien ancien pour pyramide était « khuti », qui signifiait « lumière glorieuse ». M. Hall ajoute : « Les pyramides, les grands temples égyptiens de l'initiation… »

Selon de nombreux experts, les grandes pyramides furent construites pour commémorer et observer une explosion de supernova survenue en 4000 avant J.-C. Le Dr Anthony Hewish, prix Nobel de physique en 1974, découvrit une série rythmique d'impulsions radio qu'il attribua à l'explosion d'une étoile aux alentours de 4000 avant J.-C. Les francs-maçons font débuter leur calendrier à partir de l'an 5990, « Année de la Lumière », obtenu en ajoutant 4000 à l'année moderne. Ainsi, 1990 + 4000 = 5990 avant J.-C. George Michanowsky écrivit dans son ouvrage « The Once and Future Star » que « l'ancienne écriture cunéiforme sumérienne… décrivait une étoile géante explosant à l'intérieur d'un triangle formé par… Zeta Puppis, Gamma Velorum et Lambda Velorum… situé dans le ciel austral… Un catalogue stellaire précis indiquait désormais que l'étoile flamboyante ayant explosé au sein de ce triangle serait de nouveau visible par l'homme dans 6000 ans. » Selon le calendrier franc-maçon, cela se produira en l'an 2000, et ce sera effectivement le cas.

La sonde Galileo est en route vers Jupiter, une jeune étoile à la composition gazeuse identique à celle de notre Soleil, avec à son bord 22,5 kg de plutonium, censés servir de batteries pour son alimentation. En décembre 1999, à la fin de son orbite, Galileo déposera sa cargaison au cœur de Jupiter. La pression insoutenable qui y régnera provoquera une réaction similaire à l'explosion d'une bombe atomique. Le plutonium explosera, embrasant l'atmosphère d'hydrogène et d'hélium de Jupiter et donnant naissance à l'étoile déjà nommée Lucifer. Le monde y verra un signe d'une importance religieuse capitale, l'accomplissement d'une prophétie. En réalité, il ne s'agit que d'une démonstration de l'application insensée de la technologie par la Société JASON, dont le succès reste incertain. Ils ont eu recours à la surenchère pour garantir le succès. Or, les documents que j'ai consultés au sein des services de renseignement de la Marine indiquaient que le projet GALILEO ne nécessitait que cinq livres de plutonium pour enflammer Jupiter et peut-être repousser l'arrivée d'une nouvelle ère glaciaire. Le réchauffement climatique est un canular. Il est plus facile à accepter pour le public et donnera à l'élite dirigeante plus de temps avant que la panique et l'anarchie ne remplacent le gouvernement. La réalité est que les températures mondiales globales baissent. Les tempêtes sont de plus en plus violentes et imprévisibles.

Les calottes glaciaires polaires s'étendent. Les zones tempérées propices à l'agriculture se réduisent. La désertification progresse sous les tropiques. Une ère glaciaire est imminente et surviendra brutalement.

Simultanément, une chambre forte contenant les archives antiques de la Terre sera ouverte en Égypte. Le retour de Lucifer et l'ouverture de cette chambre forte marqueront le début du millénaire. La Société du Millénaire a déjà prévu une grande célébration aux pyramides d'Égypte. Selon l'édition du 3 janvier 1989 de l'Arizona Daily Star, « le président élu Bush passe les fêtes de fin d'année à Camp David, dans le Maryland, mais dans dix ans, il sera peut-être en Égypte. Les organisateurs de la Société du Millénaire affirment qu'il s'est déjà engagé à inaugurer le siècle prochain à la Grande Pyramide de Khéops à Gizeh. »

Le premier secret qu'il faut connaître pour commencer à comprendre les Mystères, c'est que leurs membres croient qu'il n'existe que très peu d'esprits véritablement mûrs au monde. Ils croient que ces esprits leur appartiennent exclusivement. La philosophie qui en découle est la vision classique de l'humanité propre aux sociétés secrètes. Lorsqu'une personne dotée d'une grande intelligence est confrontée à un problème exigeant son raisonnement, elle garde son sang-froid et s'efforce de trouver une solution en rassemblant les faits pertinents. En revanche, les personnes immatures, face au même problème, sont submergées. Si les premières sont aptes à percer le mystère de leur propre destinée, les secondes doivent être guidées comme un troupeau et instruites dans un langage des plus simples. Tels des moutons, elles sont totalement dépendantes du berger. L'intelligence développée est initiée aux Mystères et aux vérités spirituelles ésotériques. Le commun des mortels reçoit les interprétations littérales et exotériques. Tandis que la masse vénère les cinq sens, quelques initiés observent, reconnaissant dans l'abîme qui les sépare les concrétisations symboliques de grandes vérités abstraites.

« Les initiés communiquent directement avec les dieux [extraterrestres ?] qui leur répondent. Les masses sacrifient leurs agneaux sur un autel face à une idole de pierre muette et muette. Les élus reçoivent la connaissance des Mystères, sont illuminés et sont ainsi connus sous le nom d'Illuminati ou des Illuminés, les gardiens des « Secrets des Âges ». »

Trois sociétés secrètes anciennes, dont on peut établir un lien direct avec une branche moderne, sont les cultes de Roshaniya, de Mithras et leur pendant, les Bâtisseurs. Elles partagent de nombreux points communs avec les francs-maçons actuels, ainsi qu'avec plusieurs autres branches des Illuminati. Par exemple, la Fraternité partage la renaissance symbolique à une vie nouvelle sans passage par le portail de la mort lors de l'initiation ; la référence au « Lion » et à la « Griffe du Lion » dans le grade de Maître Maçon ; les trois degrés, identiques aux anciens rites maçonniques avant l'ajout des nombreux autres ; l'échelle à sept barreaux ; l'exclusivité masculine ; et « l'œil qui voit tout ».

L'existence d'une puissante société afghane antique, les Roshaniya (les Illuminés), présente un intérêt particulier. On trouve des références à ce culte mystique remontant à la Maison de la Sagesse du Caire. Ses principaux préceptes étaient : l'abolition de la propriété privée ; l'élimination de la religion ; la disparition des États-nations ; la croyance que l'illumination émanait de l'Être suprême qui désirait une classe d'hommes et de femmes parfaits pour organiser et diriger le monde ; la croyance en un plan de refonte du système social mondial par la prise de contrôle progressive des pays ; et la conviction qu'après avoir atteint le quatrième degré, on pouvait communiquer directement avec les maîtres inconnus qui avaient transmis le savoir aux initiés à travers les âges. Les sages reconnaîtront à nouveau la Fraternité.

Entendez-vous l'écho du parti nazi, du parti communiste, de l'extrême droite et de l'extrême gauche ? Il est essentiel de se souvenir que les dirigeants de la droite comme de la gauche forment un petit noyau dur d'hommes qui ont été et sont encore des illuminés ou membres de la Fraternité. Ils ont peut-être été ou sont encore chrétiens ou juifs, mais ce n'est que pour servir leurs propres intérêts. Ils sont et ont toujours été lucifériens et internationalistes. Ils ne prêtent allégeance à aucune nation en particulier, même s'ils ont parfois instrumentalisé le nationalisme pour faire avancer leur cause. Leur seul souci est d'accroître leur pouvoir économique et politique. L'objectif ultime des dirigeants des deux groupes est identique : s'emparer du contrôle absolu des richesses, des ressources naturelles et de la main-d'œuvre de la planète entière. Ils entendent transformer le monde en un État socialiste totalitaire luciférien, selon leur conception. Ce faisant, ils élimineront tous les chrétiens, les juifs et les athées. Vous venez de découvrir l'un des grands mystères, et un seul.

Les Roshaniya se nommaient également l'Ordre. Les initiés prêtaient serment de ne vouloir allégeance qu'à l'Ordre et déclaraient : « Je m'engage à un silence perpétuel et à une loyauté et une soumission inébranlables envers l'Ordre… Toute humanité incapable de s'identifier par notre signe secret est notre proie légitime. » Ce serment demeure fondamentalement le même aujourd'hui. Le signe secret consistait à passer la main sur le front, paume vers l'intérieur ; le contre-signe, à se tenir l'oreille entre les doigts tout en soutenant son coude dans l'autre main. Cela vous rappelle quelque chose ? L'Ordre est l'Ordre de la Quête. Le culte prêchait l'inexistence du paradis et de l'enfer, seulement un état spirituel radicalement différent de la vie telle que nous la connaissons. L'esprit pouvait continuer d'exercer son pouvoir sur terre à travers un membre de l'Ordre, à condition d'en avoir lui-même fait partie avant sa mort. Ainsi, les membres de l'Ordre puisaient leur pouvoir dans les esprits de leurs prédécesseurs.

La Roshaniya accueillait des voyageurs comme initiés, puis les envoyait fonder de nouvelles sections de l'Ordre. Certains pensent que les Assassins étaient une branche de la Roshaniya. Des branches de la Roshaniya, ou « les Illuminés », ou encore des Illuminati, existaient et existent encore partout. L'une des règles était de ne pas utiliser le même nom et de ne jamais mentionner « les Illuminati ». Cette règle est toujours en vigueur aujourd'hui. Je crois que c'est la violation de cette règle qui a entraîné la chute d'Adam Weishaupt. L'un des plus grands secrets de l'histoire est la véritable histoire du Saint Graal, de la tunique de Jésus, des reliques de la Croix de la Crucifixion, et la question de savoir si Jésus est réellement mort ou s'il a survécu et eu un enfant. De nombreux mythes entourent les Templiers et ces reliques, et la plupart des mythes, à travers l'histoire, ont toujours au moins un fondement réel. Si mes sources sont exactes, les Templiers existent encore aujourd'hui en tant que branche des Illuminati et gardent les reliques, cachées dans un lieu connu d'eux seuls.

Nous savons que les Templiers sont des Illuminati car les francs-maçons ont intégré et protégé ceux qui échappaient aux persécutions de l'Église et de la France, tout comme ils intégreraient et protégeraient les Illuminati de Weishaupf des siècles plus tard. L'Ordre du Temple existe encore aujourd'hui en tant que degré supérieur de la franc-maçonnerie au sein de l'Ordre du Temple. En réalité, l'Ordre du Temple est une branche de l'Ordre de la Quête. La Société DeMolay est une branche de la franc-maçonnerie qui commémore la persécution des Templiers et, en particulier, de leur chef, Jacques de Molay. Je le sais, car j'ai été membre de la Société DeMolay dans ma jeunesse. J'étais fasciné par le mystère et les rituels. J'ai quitté la Société lorsque ma famille a déménagé dans un endroit éloigné de toute loge. Je crois encore aujourd'hui que mon appartenance à la Société DeMolay a peut-être joué un rôle dans ma sélection pour la sécurité et le renseignement navals.

Selon des membres des services de renseignement, lorsque le Nouvel Ordre Mondial sera instauré, les reliques seront extraites, réunies à la Lance du Destin et, selon la légende, conféreront au souverain du monde un pouvoir absolu. Ceci pourrait confirmer des croyances ancestrales quant à l'importance de ces reliques lorsqu'elles sont réunies entre les mains d'un seul homme. Cela pourrait également expliquer la recherche acharnée menée par Hitler pour les retrouver durant la Seconde Guerre mondiale. Je tiens à vous rappeler que vos croyances n'ont aucune importance. S'ils croient, vous en subirez les conséquences. L'ordre des Templiers fut fondé au XIe siècle à Jérusalem par le Prieuré de Sion dans le but précis de protéger les reliques restantes du Christ et d'assurer la protection militaire des pèlerins en route vers la Ville sainte.

Le Prieuré de Sion était un ordre religieux fondé sur le Mont Sion à Jérusalem. L'Ordre s'était fixé pour but de préserver et de consigner la lignée de Jésus et de la Maison de David. Par tous les moyens à leur disposition, les membres du Prieuré de Sion ont retrouvé et récupéré les reliques restantes. Ces reliques furent confiées aux Templiers pour leur conservation. Je suis stupéfait par les auteurs de L'Énigme sacrée et par les informations qu'ils ont mises au jour. Mais ce qui me sidère le plus, c'est leur incapacité à reconstituer le puzzle. Le trésor caché en France n'est pas celui du Temple de Jérusalem. Il s'agit du Saint Graal lui-même, de la tunique de Jésus, des derniers fragments de la Croix de la Crucifixion et, d'après mes sources, d'ossements. Je peux vous affirmer que la découverte de ces ossements ébranlera le monde entier si la vérité est avérée. Les reliques sont cachées en France. Je connais l'emplacement, et les auteurs de L'Énigme sacrée aussi, mais ils ignorent qu'ils le savent — ou peut-être que si ?

Adam Weishaupt, jeune professeur de droit canonique à l'université d'Ingolstadt en Allemagne, était un prêtre jésuite et un initié des Illuminati. La branche de l'Ordre qu'il fonda en Allemagne en 1776 était celle-là même dont il a été question précédemment. Le lien avec les Jésuites est important, comme vous le verrez plus loin dans ce chapitre. Les chercheurs s'accordent à dire qu'il était financé par la maison de Rothschild (la même famille Rothschild mentionnée dans « Armes silencieuses pour guerres silencieuses »). Weishaupt prônait « l'abolition de tous les gouvernements nationaux ordonnés, l'abolition de l'héritage, l'abolition de la propriété privée, l'abolition du patriotisme, l'abolition du foyer et de la vie familiale, considérés comme le berceau de toutes les civilisations, et l'abolition de toutes les religions établies et existantes, afin que l'idéologie luciférienne du totalitarisme puisse être imposée à l'humanité ».

La même année où il fonda les Illuminati, il publia La Richesse des nations, ouvrage qui posa les fondements idéologiques du capitalisme et de la révolution industrielle. Ce n'est pas un hasard si la Déclaration d'indépendance fut rédigée la même année. Sur l'avers du Grand Sceau des États-Unis, les sages reconnaîtront l'œil omniscient et d'autres symboles de la Fraternité du Serpent.

Chaque principe était identique. Les dates et les croyances confirment que les Illuminati de Weishaupt sont les mêmes que les Illuminés afghans et les autres cultes se prétendant « illuminés ». Les Alumbrados d'Espagne étaient les mêmes que les Guérinets « illuminés » de France. Aux États-Unis, on les appelait les clubs jacobins. Des secrets imbriqués les uns dans les autres, mais toujours au cœur de tout, la Fraternité.

Je crois que Weishaupt a été trahi et piégé pour avoir ignoré la règle interdisant de révéler publiquement le nom « Illuminati » ou l'existence de la Confrérie. Sa révélation et sa mise hors la loi ont permis d'atteindre plusieurs objectifs de cette confrérie toujours secrète et très puissante. Cela a permis à ses membres de réfuter toute allégation de son existence, arguant que les Illuminati avaient été démasqués et mis hors la loi et n'étaient donc plus une réalité. Cela leur a également permis de nier toute accusation de complot. La Confrérie du Serpent est passée maître dans l'art de semer la confusion pour détourner l'attention. Weishaupt était peut-être un naïf, ou peut-être a-t-il obéi aux ordres reçus.

Weishaupt a déclaré : « La grande force de notre Ordre réside dans sa dissimulation ; qu'il n'apparaisse jamais sous son propre nom, mais toujours sous un autre nom et une autre occupation. »

Les allégations selon lesquelles la franc-maçonnerie aurait été infiltrée par les Illuminati sous le règne de Weishaupt sont absurdes. La franc-maçonnerie a toujours compté parmi ses membres des figures clés des Illuminati, et c'est pourquoi elle a accueilli et caché si facilement les membres du groupe de Weishaupt. Il est difficile de croire que la franc-maçonnerie, si elle n'avait été qu'une simple organisation fraternelle, aurait tout risqué, jusqu'à sa propre vie, en accueillant et cachant des hors-la-loi condamnés par les monarchies européennes. Ce sont principalement des auteurs francs-maçons qui ont perpétué le mythe selon lequel Adam Weishaupt aurait fondé les Illuminati et que ces derniers auraient été anéantis à jamais.

En 1826, un franc-maçon américain publia un ouvrage révélant les secrets de la franc-maçonnerie, intitulé « Illustrations de la franc-maçonnerie ». L'un de ces secrets est que le dernier mystère, au sommet de la pyramide maçonnique, est le culte de Lucifer. Depuis, nous avons percé le mystère de « l'histoire du meurtre d'Hiram Abif ». Hiram Abif représente l'intelligence, la liberté et la vérité. Il fut frappé à la nuque avec une règle, symbolisant la répression de la parole par l'Église ; puis au cœur avec une équerre, représentant la répression des croyances par l'État ; et enfin, à la tête avec un maillet, symbolisant la répression de l'intellect par les masses. La franc-maçonnerie assimile ainsi l'Église, l'État et les masses à la tyrannie, à l'intolérance et à l'ignorance. Morgan révéla que les francs-maçons avaient juré de venger Hiram Abif et que leur plan consistait à anéantir l'Église, l'État et la liberté des masses.

Morgan provoqua une légère polémique contre les francs-maçons. Cette polémique se transforma en un véritable mouvement antimaçonnique lorsque l'auteur, William Morgan, disparut. Morgan aurait été enlevé et noyé dans le lac Ontario. On prétendit que des francs-maçons en étaient responsables, une accusation qu'ils nient encore aujourd'hui. Qui d'autre aurait pu commettre un tel acte ? Je crois qu'ils l'ont assassiné. Les journaux de l'époque affirmaient sans ambages qu'il avait été tué par des francs-maçons. Le serment d'initiation maçonnique stipule que si des secrets sont divulgués, l'initié sera mis à mort. Une vague d'indignation nationale s'ensuivit, qui aboutit à la création d'un parti politique antimaçonnique en 1829 par Henry Dana Ward, Thurlow Weed et William H. Seward. L'intérêt pour plusieurs ouvrages antimaçonniques se raviva durant cette période, entraînant une forte baisse du nombre de membres de la franc-maçonnerie. Ce mouvement ne dura que quelques années et, en 1840, le parti antimaçonnique avait disparu. Le temps guérit vraiment tous les maux.

Nous savons que les francs-maçons britanniques sont un groupe purement opportuniste qui favorise ses propres membres dès qu'il s'agit d'emplois, de promotions, de contrats ou de carrières. L'organisation franc-maçonne anglaise a été utilisée par le KGB pour infiltrer et prendre le contrôle des services de renseignement britanniques. Ces services sont en réalité Chatham House, plus connue sous le nom de Royal Institute for International Affairs, l'organisation mère du Council on Foreign Relations aux États-Unis. La police d'État anglaise, Scotland Yard, a interdit à ses agents d'adhérer à la franc-maçonnerie, de peur de subir le même sort. Bien sûr, on vous a toujours dit que les francs-maçons n'étaient qu'une organisation fraternelle bienveillante, vouée uniquement au service de la communauté. Poursuivez votre lecture, ô innocent.

La loge maçonnique P2 en Italie est sans doute la plus tristement célèbre. Ce groupe a été impliqué dans de nombreuses affaires, allant de la corruption aux assassinats. P2 est directement liée au Vatican, à l'Ordre de Malte et à la CIA. Puissante et dangereuse, la loge P2 a réussi à infiltrer le Vatican et a réalisé un coup de maître : le pape Jean-Paul II a levé l'interdiction de la franc-maçonnerie. De nombreux hauts dignitaires du Vatican sont désormais francs-maçons.

Je vous le dis maintenant : la franc-maçonnerie est l’une des organisations les plus perverses et terribles de la Terre. Les francs-maçons jouent un rôle majeur dans la lutte pour la domination mondiale. Le 33e degré est divisé en deux. L’une abrite le noyau dur des Illuminati lucifériens, l’autre ceux qui n’en ont absolument aucune connaissance.

Tous les officiers de renseignement avec lesquels j'ai travaillé au sein du renseignement naval étaient francs-maçons. Comme je l'ai déjà dit, je pense que mon appartenance à la société DeMolay dans ma jeunesse a peut-être joué un rôle dans ma sélection pour la sécurité et le renseignement navals. Ce n'est toutefois qu'une hypothèse.

J'avais l'intention de détailler les liens entre P2, le Prieuré de Sion, le Vatican, la CIA, les organisations pour une Europe unie et le groupe Bilderberg. Heureusement, Michael Baigent, Righard Leigh et Henry Lincoln m'ont devancé. Je dis heureusement, car ils confirment mon allégation précédente, publiée dans mon article « Le Gouvernement secret », selon laquelle la CIA avait des agents infiltrés au sein même du Vatican. Je ne souhaite pas être accusé de plagiat ; vous devez donc lire absolument « L'Énigme sacrée » et « L'Héritage messianique », deux ouvrages de Baigent, Leigh et Lincoln. Vous les trouverez dans toute bonne librairie. Entre les pages 343 et 361 de « L'Héritage messianique », vous découvrirez l'alliance de puissances qui a abouti à un gouvernement mondial secret.

La plupart des francs-maçons ignorent que les Illuminati pratiquent ce qu'on appelle les « secrets dans les secrets », ou organisations au sein des organisations. C'est l'un des objectifs de l'initiation. Je ne peux cependant excuser aucun membre, car quiconque intègre une société sans tout connaître de son organisation est véritablement un imbécile. Seuls les plus hauts gradés, ayant réussi toutes les épreuves, connaissent les secrets des francs-maçons, rendant ainsi impossible pour quiconque extérieur d'en savoir quoi que ce soit sur le groupe. Qu'est-ce que cela révèle des nouveaux membres ou de ceux qui, déjà membres, ignorent les secrets ultimes ? Cela me laisse penser que les imbéciles sont légion. Contrairement aux auteurs qui, par peur, ont pris la défense des francs-maçons, je refuse de les exonérer de toute responsabilité. Les francs-maçons, comme tout le monde, sont responsables de la propreté de leur foyer. L'occupant d'une maison secrète imbriquée dans une autre maison secrète, elle-même imbriquée dans une autre maison secrète, ne peut faire le ménage s'il ignore le nombre de pièces et leur contenu. Sa maison est un véritable cloaque. Si jamais il m'arrive quoi que ce soit, c'est aux francs-maçons qu'il incombe de se tourner. Je crois qu'ils ont tué dans le passé et qu'ils tueront encore à l'avenir.

Je suis fermement convaincu que toutes les sociétés secrètes d'adultes pratiquant différents degrés d'initiation et considérant leurs membres comme « illuminés » sont des branches des Illuminati originaux, une organisation millénaire. Leur but est de dominer le monde. La doctrine de ce groupe n'est ni la démocratie ni le communisme, mais une forme de fascisme.

Cette doctrine est le socialisme totalitaire. Il est temps de commencer à réfléchir correctement. Les Illuminati ne sont pas des communistes, mais certains communistes sont Illuminati.

(1) La monarchie (thèse) s'est opposée à la démocratie (antithèse) lors de la Première Guerre mondiale, ce qui a conduit à la formation du communisme et de la Société des Nations (synthèse). (2) La démocratie et le communisme (thèse) se sont opposés au fascisme (antithèse) lors de la Seconde Guerre mondiale, aboutissant à une Organisation des Nations Unies plus puissante (synthèse). (3) Le capitalisme (thèse) s'oppose désormais au communisme (antithèse), et il en résultera le Nouvel Ordre Mondial, un socialisme totalitaire (synthèse).

Le rapport de 1953 de la Commission d'enquête du Sénat californien sur l'éducation affirmait : « Le soi-disant communisme moderne est apparemment la même conspiration mondiale hypocrite visant à détruire la civilisation, fondée par les Illuminati et qui a fait son apparition dans nos colonies à l'époque critique précédant l'adoption de notre Constitution. » Le Sénat californien avait compris que le communisme était l'œuvre des Illuminati. Il n'a cependant pas réalisé que le Council on Foreign Relations et la Commission trilatérale étaient également leurs créations. Il est IMPÉRATIF de commencer à réfléchir correctement. L'ennemi n'est pas le communisme, mais l'Illuminati. Les communistes ne seront guère plus satisfaits du Nouvel Ordre Mondial que nous.

J'espère démontrer que la plupart des sociétés secrètes modernes, et en particulier celles qui pratiquent l'initiation par degrés – et c'est là le point crucial – ne forment en réalité qu'une seule et même société, poursuivant un seul et même but. On peut les appeler comme on veut : l'Ordre de la Quête, la Société JASON, la Roshaniya, la Kabbale, les Templiers, les Chevaliers de Malte, les Chevaliers de Colomb, les Jésuites, les Francs-Maçons, l'Ancien et Mystique Ordre de la Rose-Croix, les Illuminati, le Parti nazi, le Parti communiste, les membres exécutifs du Council on Foreign Relations, le Groupe, la Fraternité du Dragon, les Rose-Croix, le Royal Institute of International Affairs, la Commission trilatérale, le Groupe Bilderberg, la Société secrète ouverte et amicale (le Vatican), le Russell Trust, Skull & Bones, Scroll & Key, l'Ordre – elles sont toutes identiques et œuvrent toutes pour le même objectif ultime : un Nouvel Ordre Mondial.

Cependant, nombre d'entre eux divergent quant à l'identité de celui ou celle qui dirigera ce Nouvel Ordre Mondial, ce qui explique leurs divergences, malgré leur poursuite d'un même objectif. Le Vatican, par exemple, souhaite que le Pape prenne la tête de la coalition mondiale. D'autres préfèrent que Lord Maitreya dirige le Nouvel Ordre Mondial. Lord Maitreya est, à mon avis, le favori, car des témoins affirment l'avoir vu à bord du navire à Malte en compagnie de Bush, Gorbatchev et des dix dirigeants régionaux du Nouvel Ordre Mondial. « Environ 200 dignitaires du monde entier ont participé à une importante conférence organisée par Maitreya à Londres les 21 et 22 avril 1990. Des représentants de gouvernements (dont celui des États-Unis), des membres de familles royales, des chefs religieux et des journalistes, qui avaient tous déjà rencontré Maitreya, étaient présents. » Extrait de la rubrique « Prophecy Watch » du Whole Wheat n° 8, Minneapolis.

Quelqu'un a dépensé des sommes considérables pour annoncer sa présence. Si Maitreya est choisi, le pape devra l'approuver, ce qui accomplirait la prophétie biblique de l'Apocalypse selon laquelle la première bête recevra son pouvoir de Rome. Si vous interprétez l'Apocalypse comme moi, vous savez que le pape finira par l'emporter et régnera en tant que seconde bête.

En 1952, une alliance fut formée, les réunissant tous pour la première fois de l'histoire. Les Familles Noires, les Illuminati (l'Ordre), le Vatican et les francs-maçons œuvrent désormais de concert à l'instauration du Nouvel Ordre Mondial. Tous clameront leur innocence et feront tout leur possible pour éliminer quiconque osera prétendre le contraire. Je deviendrai sans aucun doute une cible à la publication de ce livre.

Vous remarquerez peut-être que certaines des personnes mentionnées dans les paragraphes précédents ne pratiquent pas, ou du moins en apparence, de processus d'initiation. C'est du moins l'opinion publique. Prenons l'exemple du Council on Foreign Relations. Nombre de ses membres – en réalité, la majorité – ne siègent jamais au comité exécutif. Ils ne subissent aucune initiation. Ils constituent en fait le noyau du pouvoir et servent à imposer un consensus. La plupart des membres ne sont pas de véritables membres, mais on leur donne l'impression de l'être. En réalité, ils sont instrumentalisés et incapables ou réticents à comprendre. Le comité exécutif est un cercle restreint d'associés proches, membres d'une société secrète appelée l'Ordre de la Quête, également connue sous le nom de Société JASON, vouée à un objectif commun. Les membres forment un cercle extérieur sur lequel le noyau dur agit par persuasion personnelle, clientélisme et pression sociale. C'est ainsi qu'ils ont intégré Henry Kissinger. Rockefeller lui a octroyé une subvention de 50 000 dollars au début des années 1950, une fortune à l'époque, et a fait de lui un membre du CFR. Quiconque, au sein du cercle extérieur, ne se conforme pas aux règles est immédiatement exclu, et la leçon est bien retenue par ceux qui restent. Vous souvenez-vous du désir humain d'appartenir à une élite ? C'est ce principe qui est à l'œuvre.

Le véritable pouvoir réside entre les mains d'hommes recrutés sans exception au sein des sociétés secrètes de Harvard et de Yale, connues sous les noms de Skull & Bones et Scroll & Key. Ces deux sociétés sont des branches secrètes (également appelées la Fraternité de la Mort) de ce que l'on connaît historiquement sous le nom d'Illuminati. Elles sont liées à des organisations mères en Angleterre (le Groupe de l'Université d'Oxford, et plus particulièrement All Souls College) et en Allemagne (la Société Thulé, également appelée la Fraternité de la Mort). J'ai appris cela lorsque je travaillais pour les services de renseignement de la Marine. Je n'ai pu expliquer pourquoi certains membres du Comité exécutif n'étaient pas mentionnés dans la section « Adresses » du chapitre 322 de la société Skull & Bones qu'après avoir lu « The Wise Men » de Walter Isaacson et Evan Thomas (Simon and Schuster, New York). Sous l'illustration n° 9, au centre du livre, on trouve la légende : « Lovett avec l'unité de Yale, en haut à droite, sur la plage : son initiation à Skull & Bones a eu lieu sur une base aérienne près de Dunkerque. » J'ai constaté que les membres de ces deux sociétés étaient choisis de manière continue sur invitation, en fonction de leurs mérites après leurs études universitaires, et n'étaient pas limités aux seuls étudiants de Harvard ou de Yale.

Seuls les membres de l'Ordre sont initiés à l'Ordre de la Quête, la Société JASON qui compose le comité exécutif du Council on Foreign Relations et, de fait, de la Commission trilatérale. Les membres exécutifs du Council on Foreign Relations sont les véritables élus de ce pays. George Bush est membre de l'Ordre. Surprenant ? Vous ne devriez pas l'être. Son père en était également membre et a contribué au financement d'Hitler.

Il est important que vous sachiez que les membres de l'Ordre prêtent serment de renoncer à toute allégeance envers une nation, un roi, un gouvernement ou une constitution, et que ce serment annule tout serment d'allégeance ultérieur qu'ils pourraient être amenés à prêter. Ils ne jurent allégeance qu'à l'Ordre et à son objectif : l'instauration d'un Nouvel Ordre Mondial. George Bush n'est pas un citoyen loyal des États-Unis ; il est loyal uniquement à la destruction des États-Unis et à la formation du Nouvel Ordre Mondial. Conformément au serment qu'il a prêté lors de son initiation à Skull & Bones, son serment d'investiture en tant que président des États-Unis d'Amérique est dénué de toute valeur.

La Commission trilatérale est un groupe restreint composé de quelque 300 décideurs influents du monde des affaires, de la politique et des intellectuels d'Europe occidentale, d'Amérique du Nord et du Japon. Cette organisation privée œuvre au renforcement de la coopération politique et économique entre ces trois régions. Son objectif principal, qu'elle affiche désormais ouvertement, est l'instauration d'un nouvel ordre mondial.

La Commission trilatérale est née de l'idée de son fondateur, le magnat américain de la banque David Rockefeller. Sa véritable raison d'être résidait dans le déclin de l'influence du Council on Foreign Relations, conséquence du mécontentement populaire face à la guerre du Vietnam. La logique derrière la création de la Commission trilatérale était comparable à celle de présenter deux chevaux dans la même course : doubler ainsi les chances de gagner. Le véritable pouvoir est toujours resté fermement entre les mains du Council on Foreign Relations. La famille Rockefeller a été, est et restera toujours le mécène des deux organisations. Rockefeller, malgré sa puissance, ne contrôle ni ce pays ni aucun autre. La clé de son véritable pouvoir réside dans le fait que Rockefeller a dû sonder l'opinion publique lors d'une réunion du groupe Bilderberg en 1972, en vue de la formation d'un groupe privé de dirigeants trilatéraux. Le groupe Bilderberg a donné son accord et Zbigniew Brzezinski, proche collaborateur de Rockefeller, a réuni des membres et organisé la Commission trilatérale en 1972, et non en 1973 comme l'affirme la Commission.

Un élément clé du danger que représente la Commission trilatérale réside dans son document fondateur, « La paix fondamentale », rédigé à son intention par le professeur Samuel P. Huntington de Harvard au milieu des années 1970. Dans ce document, le professeur Huntington recommandait d'abandonner la démocratie et le développement économique, les considérant comme des idées dépassées. Il écrivait, en tant que co-auteur de l'ouvrage « Crises de la démocratie » : « Nous avons pris conscience de l'existence de limites potentiellement souhaitables à la croissance économique. Il existe également des limites potentiellement souhaitables à l'extension indéfinie de la démocratie politique. Un gouvernement dépourvu d'autorité aura peu de marge de manœuvre, sauf en cas de crise cataclysmique, pour imposer à son peuple les sacrifices qui pourraient s'avérer nécessaires. » Les crises et les sacrifices dont il parle seront abordés dans un chapitre ultérieur.

N'oubliez pas que George Bush était membre de la Commission trilatérale et n'a démissionné que par opportunisme pour se faire élire. Il croit sincèrement en la Commission, en ses idées et en ses idéaux. Nous avons élu un président qui pense que la démocratie et le développement économique doivent être sacrifiés. Je vous le dis, il œuvre en ce sens. Bush est toujours membre de l'Ordre et du CFR.

La Société JASON, ou Érudits JASON, tire son nom de l'histoire de Jason et de la Toison d'or. Branche de l'Ordre de la Quête, l'un des plus hauts degrés des Illuminati, elle représente la vérité pour ses membres. Jason symbolise la quête de la vérité. Ainsi, le nom « Société JASON » désigne un groupe d'hommes engagés dans cette recherche. Le nom « Jason » s'écrit avec une majuscule lorsqu'il désigne la Société JASON. Les minuscules ne sont jamais utilisées pour parler de ce groupe secret.

Note de l'auteur : Ce nom pourrait même receler une signification plus profonde, car le nom « Jason » et la Toison d'or apparaissent à travers l'histoire en lien avec diverses sociétés secrètes. Dans ces cas, l'histoire représente l'homme (Jason) en quête de lui-même (la Toison d'or).

Des documents top secrets que j'ai lus lorsque je travaillais pour les services de renseignement naval indiquaient que le président Eisenhower avait chargé la JASON Society d'examiner toutes les preuves, les faits, les mensonges et les tromperies et de découvrir la vérité sur la question extraterrestre.

Les fondateurs du groupe JASON (à ne pas confondre avec la Société JASON) comptent parmi eux des membres du célèbre projet Manhattan, qui réunit la quasi-totalité des plus éminents physiciens du pays pour la construction de la bombe atomique pendant la Seconde Guerre mondiale. Ce groupe, composé principalement de physiciens théoriciens, est le plus prestigieux rassemblement de scientifiques des États-Unis. En 1987, il comptait quatre lauréats du prix Nobel parmi ses membres. Aujourd'hui, JASON continue d'offrir au gouvernement une expertise scientifique unique. Il est probablement le seul groupe de scientifiques aux États-Unis à connaître véritablement l'état des technologies de pointe.

JASON est entourée d'un secret qui semble superflu. Le groupe refuse de publier la liste de ses membres. Aucun d'entre eux ne mentionne son appartenance à JASON sur son CV. Opérant dans l'ombre la plus totale, JASON a influencé les décisions les plus importantes du pays en matière de sécurité. Celles-ci concernent notamment la Guerre des étoiles, la guerre sous-marine et les prévisions relatives à l'effet de serre. Les membres de JASON perçoivent chacun 500 dollars par jour d'honoraires de consultant.

Dans les documents que j'ai lus lorsque je travaillais pour les services de renseignement de la Marine, les JASONS prédisaient que l'effet de serre mènerait finalement à une ÈRE GLACIAIRE.

Selon le Pentagone, les membres du groupe JASON bénéficient des habilitations de sécurité les plus élevées et les plus restrictives du pays. Ils reçoivent le grade protocolaire de contre-amiral (deux étoiles) lorsqu'ils se rendent sur des navires ou des bases militaires. La seule autre mention du groupe JASON que j'ai pu trouver figure dans les Pentagon Papers. Ces documents indiquent que JASON était responsable de la conception de la barrière électronique entre le Nord et le Sud-Vietnam, destinée à empêcher l'infiltration du Sud par les troupes régulières nord-vietnamiennes pendant la guerre du Vietnam. J'étais en poste dans la zone démilitarisée et je peux vous assurer que ce système n'a pas fonctionné.

Le voile de secret qui entoure le Groupe JASON est si épais et si étanche depuis sa création que ceux qui pensent que le gouvernement est incapable de garder un secret devraient revoir leur position. Le gouvernement est parvenu à contenir le secret de JASON, à l'exception d'une seule fuite ; mais le Groupe JASON lui-même, une organisation civile, a fait encore mieux. Aucune fuite n'a jamais eu lieu au sein de JASON. JASON est administré par la Mitre Corporation. Les contrats gouvernementaux attribués à la Mitre Corporation sont en réalité attribués aux scientifiques de JASON. Ce procédé permet d'éviter que le nom de JASON n'apparaisse dans des documents susceptibles d'être soumis à un examen public.

Quelle est la différence entre les Érudits JASON ou la Société JASON et le Groupe JASON ? Les documents que j'ai consultés désignent la Société JASON en ces termes précis. Dans les documents publics, la seule mention de JASON concerne le Groupe JASON, administré par la Mitre Corporation. Je pense que la Société JASON représente l'un des plus hauts degrés, au-dessus de Skull & Bones et du Scroll & Key, au sein des Illuminati. Autrement dit, il s'agit d'un niveau d'initiation supérieur. Le Groupe JASON est une organisation scientifique créée et mandatée par la Société JASON et le gouvernement américain pour des raisons évidentes.

Je connais beaucoup mieux la JASON Society et le JASON Group, mais je ne veux pas porter atteinte aux travaux de M. Grant Cameron, qui a mené des recherches approfondies sur ces sujets. Il publiera ses recherches dans les prochains mois. Je vous garantis que ses conclusions vous étonneront.

Le Council on Foreign Relations (CFR) constitue depuis plus d'un demi-siècle le fer de lance de la politique étrangère américaine. Organisation privée regroupant chefs d'entreprise, universitaires et personnalités politiques, le CFR étudie les problèmes mondiaux et joue un rôle clé dans l'élaboration de la politique étrangère des États-Unis. Il s'agit de l'un des groupes semi-officiels les plus influents concernant le rôle des États-Unis sur la scène internationale. Le CFR est dirigé par un cercle restreint d'hommes recrutés parmi les membres des sociétés secrètes Skull & Bones et Scroll & Key de Harvard et Yale, deux sections d'une branche secrète des Illuminati, connue sous le nom de Chapitre 322 de l'Ordre [voir page 81]. Les membres de cet Ordre forment le Comité exécutif du CFR après avoir été initiés à l'Ordre de la Quête, également appelé Société JASON.

Le Council on Foreign Relations est une organisation sœur du Royal Institute of International Affairs britannique. Son objectif est l'instauration d'un nouvel ordre mondial. Bien qu'ayant existé à l'origine comme un club informel à New York, il n'a acquis son influence actuelle qu'en 1921, lors de sa fusion avec le Royal Institute of International Affairs et grâce au soutien financier de J.R. Morgan, de la Fondation Carnegie, de la famille Rockefeller et d'autres acteurs du secteur bancaire de Wall Street.

Le Council on Foreign Relations (CFR) exerce une influence considérable sur notre gouvernement. Au fil des ans, ses membres ont infiltré l'ensemble du pouvoir exécutif, le Département d'État, le Département de la Justice, la CIA et les plus hauts échelons de l'armée. Tous les directeurs de la CIA ont été membres du CFR. La plupart des présidents depuis Roosevelt en ont également fait partie. Les membres du CFR contrôlent la presse et la quasi-totalité des journalistes les plus influents des États-Unis en sont membres. Le CFR ne se conforme pas à la politique gouvernementale ; c'est le gouvernement qui se conforme à celle du CFR. L'annexe contient la liste la plus récente des membres du CFR que j'ai pu trouver.

J'ai consulté des documents classifiés Top Secret, alors que je travaillais pour les services de renseignement de la Marine, qui révélaient que le président Eisenhower avait nommé six membres du Comité exécutif du CFR au sein du groupe appelé Majesty Twelve, également connu sous le nom de Majority Twelve, pour des raisons de sécurité. Majesty Twelve est le groupe secret censé contrôler les informations et les projets extraterrestres. Les documents indiquaient qu'Eisenhower avait également nommé six membres du pouvoir exécutif, eux aussi membres du CFR. Majesty Twelve comptait au total dix-neuf membres, dont le Dr Edward Teller et les six membres du groupe scientifique JASON. Encore une fois, la véracité de ces informations, ou leur caractère mensonger, dépend entièrement de l'existence des extraterrestres.

Le CFR est une société secrète, car il interdit la prise de notes et la publication des procès-verbaux de ses réunions. Tout membre qui divulgue l'objet ou une partie d'une conversation tenue lors d'une réunion est exclu. L'objectif du Council on Foreign Relations est un Nouvel Ordre Mondial. George Bush est membre du CFR.

L'Ordre de Malte joue un rôle important dans cette affaire. Dans les années 1930, le général Smedley Butler fut recruté pour tenter de prendre le contrôle de la Maison-Blanche. On lui assura qu'il était indispensable en raison de sa popularité auprès des militaires. Le général Butler révéla l'existence de ce complot et dénonça plusieurs personnalités américaines. En tête de liste figurait John J. Raskob, membre fondateur de la branche américaine de l'Ordre de Malte et président du conseil d'administration de General Motors. Il était également trésorier de l'Ordre de Malte aux États-Unis. Des auditions parlementaires furent organisées pour enquêter sur le complot, mais aucun des suspects, y compris Raskob, ne fut jamais appelé à témoigner et ces auditions restèrent sans suite. Bien que cette information figure dans les archives du Congrès, vous ne la trouverez JAMAIS dans aucun livre d'histoire.

Il est significatif que l'affaire Iran-Contra présente de nombreuses similitudes avec le complot des années 1930. William Casey était membre de l'Ordre de Malte. Avec l'aide du vice-président Bush, d'Anne Armstrong et de Donald Reagan, il a considérablement affaibli le Conseil consultatif du renseignement extérieur du président afin que Bush, Casey, North et d'autres puissent mener à bien leurs agissements illégaux sans être inquiétés. Ils avaient également élaboré un plan visant à suspendre la Constitution des États-Unis et s'apprêtaient à le mettre en œuvre lorsqu'ils ont été appréhendés. Ces faits ont été révélés lors des auditions, mais ont été étouffés par le président de la commission, le sénateur Daniel Inouye d'Hawaï. Il est essentiel de comprendre que des pouvoirs considérables étaient en jeu dans ces deux tentatives de renversement du gouvernement américain.

William Casey était directeur de la CIA. Il était membre du CFR. Casey était chevalier de Malte. Il a dirigé la campagne politique de Ronald Reagan. Il a été président de la Securities and Exchange Commission. Sous l'administration Nixon, il a dirigé l'Export-Import Bank.

Casey a obtenu le financement de l'usine de camions de Kama River en Union soviétique, 90 % des fonds étant garantis ou fournis par le contribuable américain. Cette usine fabriquait des moteurs pour camions et chars militaires destinés à l'armée soviétique. Elle était, et est peut-être encore, la plus grande usine du monde et pouvait produire plus de camions lourds que toutes les usines américaines réunies. Je crois que Casey a été assassiné.

L'Ordre de Malte est une organisation mondiale dont les ramifications s'étendent aux mondes des affaires, de la banque, de la politique, de la CIA, d'autres services de renseignement, du P2, de la religion, de l'éducation, du droit, de l'armée, des groupes de réflexion, des fondations, de l'Agence d'information des États-Unis, des Nations Unies et de nombreuses autres organisations. Bien qu'il ne soit pas la plus ancienne branche de l'Ordre de la Quête, il en est l'une des plus anciennes encore existantes. Le chef mondial de l'Ordre de Malte est élu à vie, avec l'approbation du Pape. Les Chevaliers de Malte possèdent leur propre Constitution et ont juré de travailler à l'instauration d'un Nouvel Ordre Mondial placé sous l'autorité du Pape. Les membres de l'Ordre de Malte sont également des figures influentes du CFR et de la Commission trilatérale.

Le Vatican est infiltré depuis de nombreuses années par les Illuminati. Preuve en est la bulle papale promulguée en 1738 par le pape Clément XII, qui stipulait que tout catholique devenant franc-maçon serait excommunié, une sanction très sévère. En 1884, le pape Léon XIII publia une proclamation déclarant que la franc-maçonnerie était l'une des sociétés secrètes cherchant à « faire revivre les mœurs et coutumes des païens » et à « établir le royaume de Satan sur Terre ». Dans son livre « La Croix brisée », Piers Compton retrace l'infiltration de l'Église catholique par les Illuminati. Il a découvert que d'éminents catholiques et jésuites utilisaient le symbole de l'œil omniscient dans le triangle. Ce symbole figurait sur le sceau du Congrès eucharistique de Philadelphie en 1976 et sur une série spéciale de timbres du Vatican en 1978, annonçant au monde la victoire finale des Illuminati. M. Compton affirme que le pape Jean XXIII portait ce symbole sur sa croix personnelle. Compton est convaincu que plusieurs centaines de prêtres, évêques et cardinaux catholiques de haut rang sont membres de sociétés secrètes. Il cite un article d'une revue italienne qui recense plus de 70 responsables du Vatican, dont le secrétaire particulier du pape Paul VI, le directeur général de Radio Vatican, etc. L'archevêque de Florence, le prélat de Milan, le rédacteur adjoint du journal du Vatican, plusieurs évêques italiens et l'abbé de l'ordre de Saint-Benoît. Ce ne sont là que les personnes connues, et seulement celles connues en Italie. Il est largement admis que ce pape, Jean-Paul XXII, est membre des Illuminati. Mes recherches me le confirment. Le meilleur indice d'infiltration est que, le 27 novembre 1983, le pape a abrogé toutes les bulles papales contre la franc-maçonnerie et a autorisé les catholiques, après plusieurs siècles, à nouveau à adhérer à des sociétés secrètes sans crainte d'excommunication. L'objectif des Illuminati, qui était d'élire l'un des leurs à la papauté, semble avoir été atteint. Si tel est le cas, le Nouvel Ordre Mondial est imminent. Le moment est venu.

Le premier ambassadeur des États-Unis auprès du Vatican fut William Wilson, chevalier de Malte. Sa nomination était probablement illégale et, de fait, tout à fait contraire à l'éthique. Wilson ne pouvait en aucun cas représenter les États-Unis puisqu'il avait prêté serment d'allégeance au pape.

Pour rappel, Wilson s'est rendu en Libye sans autorisation et a rencontré en privé des responsables libyens, alors même que le président américain interdisait tout voyage dans ce pays. Le président Ronald Reagan avait qualifié Kadhafi de « chien enragé » et proféré de graves menaces. Les États-Unis avaient maintenu leur détermination à bombarder la Libye, malgré les pertes civiles. Suite au voyage de Wilson, Kadhafi a publié un communiqué de presse affirmant qu'« un diplomate américain avait été envoyé pour apaiser les tensions avec la Libye ». Le département d'État a nié toute implication. L'ambassadeur Wilson est resté muet et a refusé tout commentaire. À ce jour, il n'a toujours pas dit un mot, bien que ses agissements aient discrédité les États-Unis et jeté le discrédit sur le monde entier.

Un indice révélateur de ce qui se passait réside dans le fait que, tandis que nous coupions l'accès à la Libye, la bombardions même et que les voyages de citoyens américains en Libye étaient interdits, cinq immenses conglomérats pétroliers s'enrichissaient grâce à des transactions avec Kadhafi. L'une de ces sociétés était dirigée par J. Peter Grace, président de WR Grace. Huit membres de WR Grace sont membres de l'Ordre de Malte. Selon un article de Leslie Geld paru dans le New York Times, des responsables de l'administration avaient exprimé leur inquiétude quant aux activités de M. Wilson. Ces agissements, disaient-ils, semblaient souvent liés à ses contacts et à ses intérêts dans le secteur pétrolier.

Wilson aurait dû être renvoyé, mais rien ne se produisit, si ce n'est que lui et sa femme assistèrent à la messe de Pâques papale et se tinrent aux côtés de George Schultz et de son épouse. En langage diplomatique, cela signifiait une approbation tacite de ses agissements. George Schultz, rappelons-le, est membre du CFR, du Bohemian Club et de la société Bechtel, tous étroitement liés à l'Ordre et à l'Ordre de Malte.

Wilson s'est livré à plusieurs autres agissements répréhensibles durant son mandat d'ambassadeur. Là encore, à chaque fois, aucune conséquence ne s'est produite. Finalement, il a démissionné. Plus tard, comme vous vous en souvenez peut-être, le président Reagan a fait une chute de cheval dans le ranch de William Wilson au Mexique. Croyez-vous sérieusement que le président Reagan se serait rendu chez Wilson au Mexique s'il n'avait pas approuvé les agissements de ce dernier lorsqu'il était ambassadeur des États-Unis auprès du Vatican ?

Myron Taylor, chevalier de Malte, fut l'envoyé du président Roosevelt. John McCone, également chevalier de Malte, fut l'envoyé du président Kennedy et directeur de la CIA au début des années 1960. Robert Wagner, ancien maire de New York, fut l'envoyé du président Jimmy Carter. Frank Shakespeare succéda à William Wilson. Frank Shakespeare est chevalier de Malte, et ainsi de suite. Le président Reagan prit la parole lors du dîner annuel des chevaliers de Malte.

Les Chevaliers de Malte bénéficient tous de l'immunité diplomatique. Ils peuvent expédier des marchandises à travers les frontières sans payer de droits de douane ni subir de contrôle douanier. Cela vous rappelle quelque chose ? En tout cas, c'est un pouvoir considérable.

L'Ordre de Malte repose sur un noyau dur composé de nobles. Près de la moitié de ses 10 000 membres appartiennent aux familles les plus anciennes et les plus puissantes d'Europe. Ceci scelle l'alliance entre le Vatican et la « noblesse noire », qui regroupe principalement les riches et les puissants d'Europe. Son chef est la famille qui peut se prévaloir d'une descendance directe du dernier empereur romain. Vous comprenez peut-être maintenant que les choses commencent à se remettre en place.

L'Ordre de Malte implique l'obéissance à son supérieur au sein de l'Ordre et, en dernier ressort, au Pape. Par conséquent, un ambassadeur américain également membre de l'Ordre de Malte se trouve en situation de conflit d'intérêts. Pourquoi ce fait est-il ignoré ? Le président Bush a nommé Thomas Melledy, chevalier de Malte, au poste d'ambassadeur des États-Unis auprès du Vatican.

Le Vatican a fondé le Centre Jean-Paul II pour la prière et l'étude de la paix au 1711 Ocean Avenue, à Springlake, dans le New Jersey, dans une demeure surplombant l'océan. Cette demeure a été léguée à l'archidiocèse de New York par la succession d'Elmer Bobst, décédé en 1978. Ce multimillionnaire était président de la Warner Lambert Company. Richard Nixon y venait fréquemment. Parmi les directeurs du Centre figuraient Kurt Waldheim, ancien secrétaire général des Nations Unies et ancien criminel de guerre nazi ; Cyrus Vance, ancien secrétaire d'État sous Carter et membre du Council on Foreign Relations et de la Commission trilatérale ; Clare Booth Luce, dame de l'Ordre de Malte ; et J. Peter Grace, de la WR Grace Company, qui dirige l'Ordre de Malte aux États-Unis. Le Centre a été créé par le Vatican dans le cadre du nouveau plan de paix du Pape, visant à rassembler le monde (voir mon article « Le gouvernement secret »). Le Centre a deux missions : (1) Éduquer les catholiques et leurs enfants à accepter le Nouvel Ordre Mondial. (2) Fournir un lieu d'hébergement pour l'ordinateur de la paix mondiale et une étude permanente des solutions pacifiques à tout problème futur susceptible de menacer la paix mondiale. L'ordinateur est relié aux capitales du monde par satellite. Toutes les nations ont accepté de céder leur souveraineté au Pape et de soumettre les problèmes futurs à l'ordinateur pour qu'il les résolve. Bien sûr, cela n'entrera en vigueur qu'après l'annonce publique du Nouvel Ordre Mondial. Je crois que le Nouvel Ordre Mondial est né en secret le 19 janvier 1989. Vous le savez maintenant.

Familiarisez-vous à nouveau avec les enseignements de Jésus. Comparez-les aux principes des Illuminati, puis confrontez-les à ce qui suit. Le Vatican a déclaré à plusieurs reprises que « le pape est favorable au désarmement total ; le pape est favorable à la suppression de la souveraineté des États-nations ; le pape affirme également que les droits de propriété ne doivent pas être considérés comme de véritables droits de propriété. Le pape croit que seul le Vatican sait ce qui est bon pour l’homme. »

Au début des années 1940, la société chimique IG Farben employait un vendeur polonais qui vendait du cyanure aux nazis pour Auschwitz. Ce même vendeur travaillait également comme chimiste à la fabrication de ce gaz toxique. Ce cyanure, ainsi que le Zyklon B et le malathion, servit à exterminer des millions de Juifs et d'autres groupes. Leurs corps furent ensuite incinérés dans les fours crématoires. Après la guerre, craignant pour sa vie, le vendeur se convertit au catholicisme et fut ordonné prêtre en 1946. L'un de ses plus proches amis était le Dr Wolf Szmuness, principal instigateur des essais cliniques expérimentaux du vaccin contre l'hépatite B menés par le Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC) à New York, San Francisco et dans quatre autres villes américaines (de novembre 1978 à octobre 1979 et de mars 1980 à octobre 1981), essais qui déclenchèrent l'épidémie de sida aux États-Unis. Ce vendeur fut ordonné le plus jeune évêque de Pologne en 1958. Après un règne de 30 jours, son prédécesseur fut assassiné et notre ancien vendeur de gaz cyanure accéda à la papauté sous le nom de pape Jean-Paul II.

1990 est le moment idéal avec les bons dirigeants : l’ancien chef de la police secrète soviétique Mikhaïl Gorbatchev, l’ancien directeur de la CIA George Bush, l’ancien vendeur de gaz cyanure nazi, le pape Jean-Paul II, tous liés par une alliance contre nature pour instaurer le Nouvel Ordre Mondial.

Le pape a interpellé les dirigeants du monde entier en affirmant que les peuples reconnaissent déjà l'autorité absolue de Rome car ils observent le sabbat dominical institué par le pape lors du concile de Laodicée (364 ap. J.-C.). Les Dix Commandements originaux donnés à Moïse par Dieu prescrivent que nous devions :

Souviens-toi du jour du sabbat, pour le sanctifier. Tu travailleras six jours, et tu feras tout ton ouvrage ; mais le septième jour est le sabbat de l’Éternel, ton Dieu : tu n’y feras aucun ouvrage, ni toi, ni ton fils, ni ta fille, ni ton serviteur, ni ta servante, ni ton bétail, ni l’étranger qui est dans tes portes. Car en six jours l’Éternel a fait le ciel et la terre, la mer et tout ce qui s’y trouve, et il s’est reposé le septième jour ; c’est pourquoi l’Éternel a béni le jour du sabbat et l’a sanctifié.

Le septième jour, le sabbat tel que Dieu l'a donné à Moïse, est le samedi. La célébration du dimanche comme sabbat confirme que le peuple reconnaît la supériorité du pape sur Dieu. Le seul peuple entier qui n'a pas reconnu l'autorité du pape est le peuple juif, et c'est pourquoi le Vatican n'a pas reconnu et ne reconnaîtra jamais l'État d'Israël. Le Vatican refuse même de l'appeler Israël. Il parle plutôt de Palestine. ENCORE UNE FOIS, JE DOIS VOUS RAPPELER QUE VOS CROYANCES N'ONT AUCUNE IMPORTANCE. L'IMPORTANT À COMPRENDRE, C'EST QUE SI ILS CROIENT CELA, VOUS SEREZ VAINCU.

« Le pape a beaucoup de charisme et, dans un système mondial, il faut un chef religieux pour exercer le pouvoir. Khomeiny l'a prouvé. Ce pape a suffisamment de soutiens et de charisme pour que ce que nous considérons comme cette initiative représente une grave menace. » [Extrait du rapport Mantooth.]

« Le pape Jean-Paul II aspire ardemment à réaliser son objectif : réunir le monde chrétien sous l’autorité de la papauté. Il espère, si possible, y parvenir d’ici la fin du siècle. C’est la principale raison de ses nombreux voyages à travers le monde. » [Extrait d’un article de Gene H. Hogberg, novembre/décembre 1989, Plain Truth.]

Saviez-vous qu'Hitler et toute son équipe étaient catholiques ? Saviez-vous que les nazis s'adonnaient à l'occultisme ? Saviez-vous que le New York Times du 14 avril 1990 cite George Bush déclarant : « La gauche pardonne aux criminels de guerre nazis. » Je me demande bien pourquoi il a dit cela ? Saviez-vous que le Los Angeles Times du 12 décembre 1984 cite le pape Jean-Paul II disant : « Ne vous adressez pas à Dieu pour le pardon de vos péchés, venez à moi. » Le pape a commis un blasphème, accomplissant ainsi une prophétie de l'Apocalypse. Le pape nous dit qu'IL EST Dieu !

N'oubliez pas : ne vénérez jamais un chef. Si vous vénérez un chef, vous ne serez plus capable de reconnaître que vous avez été trompé !

Le 21 juillet 1773, le pape Clément XIV « annula et supprima définitivement l'ordre des Jésuites ». La France, l'Espagne et le Portugal avaient indépendamment compris que les Jésuites s'immisçaient dans les affaires de l'État et étaient donc des ennemis du gouvernement. La décision du pape était une réponse aux pressions exercées par les monarchies. Le roi Joseph du Portugal signa un décret « par lequel les Jésuites étaient dénoncés comme "traîtres, rebelles et ennemis du royaume" ». En août 1814, le pape Pie VII rétablit les Jésuites dans tous leurs droits et privilèges antérieurs.

L'ancien président John Adams écrivit à son successeur, Thomas Jefferson : « Je n'apprécie guère le retour des Jésuites. S'il est un groupe d'hommes qui mérite la damnation éternelle sur terre… c'est bien cette Compagnie… » Jefferson répondit : « Comme vous, je désapprouve le rétablissement des Jésuites, car il représente un recul, un passage de la lumière aux ténèbres. »

Les Jésuites rencontrent encore aujourd'hui des difficultés, comme ce fut le cas tout au long de leur existence. Le 28 février 1982, le pape Paul II leur demanda de « se tenir à l'écart de la politique et d'honorer la tradition catholique romaine ». Le magazine US News and World Report affirmait que les Jésuites s'étaient effectivement immiscés dans les affaires des nations.

L'article affirmait : « Les jésuites ont joué un rôle de premier plan dans la révolution sandiniste du Nicaragua. Certains jésuites ont rejoint des partis communistes. Un prêtre du Salvador a déclaré que son ordre œuvrait pour la promotion du marxisme et de la révolution, et non pour Dieu… Des jésuites ont rejoint des mouvements rebelles de gauche en Amérique centrale et aux Philippines, et ont prôné une fusion du marxisme et du catholicisme romain dans ce qu'on appelle la « théologie de la libération ». »

Lorsque les États-Unis ont voulu appliquer les formes les plus brutales de la politique de dépeuplement Haig-Kissinger en Amérique centrale, ce sont les Jésuites qui ont organisé et incité les populations à la guerre civile. Partout où les Jésuites s'implantent, la révolution ne tarde pas à suivre. Je suis toujours attristé de voir ou d'entendre parler de souffrances ; mais d'après mes recherches, les prêtres jésuites assassinés en Amérique centrale l'ont probablement mérité.

L'organisation secrète la plus puissante au monde est le Groupe Bilderberg, fondé en 1952 et qui tire son nom de l'hôtel où s'est tenue sa première réunion en 1954. Le prince Bernhard des Pays-Bas, à l'origine du Groupe Bilderberg, dispose d'un droit de veto sur la nomination du pape par le Vatican. Ce droit de veto lui est conféré par sa famille, les Habsbourg, descendants des empereurs romains. Le prince Bernhard est le chef des Familles Noires. Se réclamant de la Maison de David, il peut ainsi affirmer être apparenté à Jésus. Avec l'aide de la CIA, le prince Bernhard a révélé au grand public l'existence de l'organe dirigeant occulte des Illuminati sous le nom de Groupe Bilderberg. Cette alliance officielle constitue l'instance dirigeante mondiale.

Le noyau de l'organisation est constitué de trois comités de treize membres chacun. Ainsi, le cœur du Groupe Bilderberg compte au total 39 membres des Illuminati. Ces trois comités sont exclusivement composés de membres issus des différents groupes secrets qui composent les Illuminati : la franc-maçonnerie, le Vatican et la Noblesse Noire. Ce comité travaille toute l'année dans des bureaux en Suisse. Il détermine les personnes invitées à la réunion annuelle et les sujets qui y seront abordés. Chaque proposition ou plan discuté lors d'une réunion annuelle du Groupe Bilderberg s'est généralement concrétisé dans l'année ou les deux années qui ont suivi. Le Groupe Bilderberg orchestre la « guerre silencieuse » qui nous est menée. Comment est-ce possible ? Ce sont eux qui, en réalité, dirigent le monde.

Les nombres 3, 7, 9, 11, 13, 39 et leurs multiples revêtent une signification particulière pour les IUuminati. Le groupe Bilderberg compte un noyau de 39 membres répartis en trois groupes de 13. Ce noyau de 39 membres rend compte aux 13 membres du Comité des politiques. Ces 13 membres rendent compte à la Table ronde des neuf. On sait que les États-Unis d'Amérique comptaient initialement 13 États. La Constitution en compte 7.

Les articles ont été signés par 39 membres de la Convention constitutionnelle. Les États-Unis sont nés le 4 juillet 1776. Juillet est le septième mois de l'année. On additionne 7 (pour juillet) et 4, ce qui donne 11 ; 1 + 7 + 7 + 6 = 21, multiple de 3 et de 7. On additionne 2 et 1, ce qui donne 3. Observons les nombres de 1776.

Vous voyez deux 7 et un 6, soit un multiple de 3. Coïncidence, dites-vous ? Je dis : « Balivernes ! » et j'aimerais bien avoir une explication bien plus convaincante. À ceux qui persistent à croire au hasard, voici quelques éléments de preuve. Je pourrais écrire un livre entier sur les liens numériques, mais je ne le ferai pas. Manly P. Hall, franc-maçon du 33e degré, sans doute le plus grand spécialiste en la matière, écrivait dans son ouvrage « Le Destin secret de l'Amérique » : « Pendant plus de TROIS MILLE ANS [souligné par WC], des sociétés secrètes ont œuvré à créer le bagage de connaissances nécessaire à l'établissement d'une démocratie éclairée parmi les nations du monde… Toutes ont perduré… et elles existent encore aujourd'hui, sous le nom d'Ordre de la Quête. Des hommes liés par un serment secret de travailler à la cause de la démocratie mondiale décidèrent que, dans les colonies américaines, ils jetteraient les bases d'un nouveau mode de vie. L'Ordre de la Quête… fut fondé en Amérique avant le milieu du XVIIe siècle… Franklin s'exprima au nom de l'Ordre de la Quête, et la plupart de ceux qui travaillèrent avec lui aux débuts de la République américaine en étaient également membres… Non seulement nombre des fondateurs du gouvernement des États-Unis étaient francs-maçons, mais ils reçurent l'aide d'un corps secret et auguste existant en Europe, qui les aida à établir ce pays dans un but précis, connu seulement de quelques initiés. » J'ai trouvé ces citations dans un livre, à la page 133. Leur somme est égale à 7 — coïncidence ? Je ne crois pas.

Nous pouvons obtenir un aperçu de l'Ordre de la Quête grâce à Franklin D.

Le secrétaire à l'Agriculture de Roosevelt, Henry Wallace, fut directement responsable de l'impression du verso du Grand Sceau des États-Unis sur le billet d'un dollar. M. Wallace, membre de l'Ordre de la Quête, écrivit dans une lettre au mystique et artiste russe Nicolas Roerich : « La quête – qu'il s'agisse du mot perdu de la franc-maçonnerie, du Saint Calice ou des potentialités de l'ère à venir – est le seul objectif suprêmement valable. Tout le reste n'est que devoir karmique. Mais chacun n'est-il pas un Galaad en puissance ? Puissions-nous donc aspirer au Calice et à la flamme qui le surplombe. » Le Saint Graal semble apparaître régulièrement dans les écrits secrets. Dans le Grand Sceau des États-Unis, on retrouve l'ancien symbole de la Fraternité du Serpent (ou du Dragon), qui, comme vous le savez déjà, est l'œil omniscient dans la pyramide représentant Lucifer sous la forme de la sagesse.

Juste en dessous de la pyramide, vous remarquerez l'inscription « Novus Ordo Seclorum », qui signifie « Nouvel Ordre Mondial ».

Treize est le nombre mystique attribué à Satan, selon Stan Deyo dans son excellent ouvrage intitulé Cosmic Conspiracy.

Tous ces nombres mystiques revêtent une signification particulière pour les francs-maçons. Il faudrait être un sceptique convaincu pour ne pas saisir l'importance capitale de toutes ces prétendues coïncidences. Qui parmi vous peut encore affirmer qu'il n'existe aucun lien ?

J'ai lu, pendant mon séjour au sein des services de renseignement naval, qu'au moins une fois par an, voire plus, deux sous-marins nucléaires se rencontrent sous la calotte glaciaire polaire et s'amarrent l'un à l'autre dans un sas. Des représentants de l'Union soviétique rencontrent le Comité de politique du groupe Bilderberg. On leur présente le programme de leur prochaine intervention. Parmi les points à l'ordre du jour figurent les efforts conjoints déployés dans le cadre du programme spatial secret régissant l'Alternative 3. Je suis désormais en possession de photographies officielles de la NASA montrant une base lunaire dans le cratère Copernic.

Ce mode de réunion est le seul qui permette d'éviter d'être détecté ou mis sur écoute. Le tollé général qui s'ensuivrait anéantirait tout si ces réunions étaient découvertes. Un documentaire de la BBC, intitulé « Science Report », a révélé ces mêmes faits, avant de se rétracter. Dans leur rétractation, ils ont affirmé que l'émission était une fiction. Il est important de noter que « Science Report » était une émission documentaire très respectée en Grande-Bretagne. Jamais, de toute son histoire, elle n'a diffusé de fiction. Ce sujet est exploré en détail dans un autre chapitre. À ma connaissance, il n'existe aucun autre moyen de vérifier ces réunions, à moins d'intégrer l'équipage d'un des sous-marins. L'Alternative 3 est-elle réelle, ou fait-elle partie du plan visant à instaurer le Nouvel Ordre Mondial ? Peu importe, car dans tous les cas, nous sommes perdus. Plus vite vous le comprendrez, plus vous serez sages.

Les membres du groupe Bilderberg sont les financiers, industriels, hommes d'État et intellectuels les plus influents, qui se réunissent chaque année pour une conférence privée sur les affaires mondiales. Ces réunions offrent aux dirigeants internationaux une occasion informelle et confidentielle d'échanger, et sont tristement célèbres pour le secret qui les entoure. Leur siège se trouve à La Haye, en Suisse, le seul pays européen à n'avoir jamais été envahi ni bombardé durant les deux guerres mondiales. La Suisse est un centre névralgique du pouvoir mondial. L'objectif du groupe Bilderberg est l'instauration d'un système économique et gouvernemental socialiste totalitaire mondial. Le temps presse.

Vous devez comprendre que le secret est une erreur. Le simple fait qu'une réunion soit secrète me laisse penser qu'il se passe quelque chose que je désapprouverais. Ne croyez surtout pas que des hommes adultes se réunissent régulièrement uniquement pour revêtir de belles robes, allumer des bougies et se féliciter mutuellement. George Bush, lors de son initiation à Skull & Bones, ne s'est pas allongé nu dans un cercueil, un ruban noué autour des parties génitales, à hurler les détails de ses expériences sexuelles par simple plaisir. Il avait beaucoup à gagner en acceptant d'être initié à l'Ordre, comme vous pouvez le constater. Ces hommes se réunissent pour des raisons importantes, et leurs réunions sont secrètes car ce qui s'y passe ne serait pas approuvé par la communauté. LE SEUL FAIT QUE QUELQUE CHOSE SOIT SECRET SIGNIFIE QU'IL Y A QUELQUE CHOSE À CACHER.

John Robison a écrit *Preuves d'un complot* en 1798, et je crois qu'il l'a exprimé le mieux dans le passage suivant : « Rien n'est aussi dangereux qu'une association mystique. L'objectif restant secret entre les mains des dirigeants, les autres se font simplement des illusions, ce qui leur permet d'être menés à leur guise ; et, toujours avides de ce secret, ils sont d'autant plus satisfaits qu'ils voient peu de choses sur leur chemin. »

« Un objet mystique permet au chef de changer de cap à sa guise et de s'adapter à toutes les modes et à tous les préjugés du moment. Cela lui confère un pouvoir quasi illimité, car il peut se servir de ces préjugés pour mener des troupes. Il les trouve déjà unis par leurs préjugés, attendant un chef pour concentrer leurs forces et les mettre en mouvement. Et une fois que de grands corps d'hommes sont mis en mouvement, guidés par une créature de leur imagination, même l'ingénieur lui-même ne peut dire : « Tu iras jusque-là, et pas plus loin. » »

L'homme du peuple est-il vraiment aussi stupide que l'élite semble le croire ? Si tel est le cas, peut-être vaut-il mieux pour le citoyen lambda qu'il soit dans l'ignorance, manipulé à sa guise par l'élite. Nous le découvrirons bien vite lorsque l'homme du peuple réalisera que son billet d'entrée au pays des merveilles vient d'expirer.

J'espère vous avoir démontré le rôle des sociétés secrètes et des groupes occultes au sein des structures de pouvoir mondiales. J'espère que vous comprenez comment ces groupes acquièrent et conservent le pouvoir. Vous devriez avoir une idée de la manière dont, opérant dans le secret et infiltrant tous les échelons gouvernementaux et les secteurs clés de l'économie, y compris la presse, les élus manipulent les peuples et les nations du monde dans la direction souhaitée. J'espère que vous avez saisi que ces structures de pouvoir occultes tendent vers un État socialiste totalitaire (fasciste). Ce ne sont pas les nazis, car ils étaient un produit de ces structures. Ce ne sont pas les Juifs, même si certains Juifs très fortunés y sont impliqués. Ce ne sont pas les communistes, car ils appartiennent à la même catégorie que les nazis. Ce ne sont pas les banquiers, même s'ils jouent un rôle important. J'espère également que vous commencez à vous interroger sur votre propre réalité. Le message est-il clair ? Pour une meilleure compréhension des sociétés secrètes et de leur rôle à travers les âges, je vous recommande de lire les ouvrages cités en référence à la fin de ce chapitre.

Le président américain Bush et le président soviétique Gorbatchev sont arrivés hier sur cette île méditerranéenne pour un sommet qui débute aujourd'hui, au cours duquel ils espèrent tous deux entamer la recherche d'un nouvel ordre mondial.

SOURCES

Alamo, Tony, écrits divers, Music Square Church, PO Box 710, Van Buren, Arkansas, 72956 (501) 997-8118.

Baigent, Michael, Richard Leigh et Henry Lincoln, L'Énigme sacrée, Delacorte Press, New York, 1982.

Baigent, Michael, Richard Leigh et Henry Lincoln, L'héritage messianique, Dell Publishing, New York, 1989.

Bramley, William, Les Dieux d'Éden, Dahlin Family Press, San Jose, Californie, 1989.

Cantwell, Alan Jr, MC, AIDS and the Doctors of Death, Aries Rising Press, 1988.

Carr, William Guy, Pions dans le jeu, Omni Publications, Palmdale, Californie, date inconnue.

Daraul, Arkon, Une histoire des sociétés secrètes, The Citadel Press, New York, 1961.

Epperson, Ralph, Le Nouvel Ordre Mondial, Publius Press, Tucson, Arizona, 1990.

Epperson, Ralph, La Main invisible, une introduction à la vision conspiratrice de l'histoire, Publius Press, Tucson, Arizona, 1985.

Hall, Manly P., Les enseignements secrets de tous les âges, The Philosophical Research Society, Inc., Los Angeles, 1988.

Hieronimus, Robert, Ph.D., Le destin secret de l'Amérique, vision spirituelle et fondation d'une nation, Destiny Books, Rochester, Vermont, 1989.

Howard, Michael, Le complot occulte, Destiny Books, Rochester, Vermont, 1989.

Mantooth, Don, Le rapport Mantooth (bulletin d'information), novembre 1989, New Haven, Indiana.

Mullins, Eustace, La malédiction de Canaan, Revelation Books, Staunton, Virginie, 1987.

Robison, John, Preuves d'un complot, The American Classics, Belmont, Massachusetts, 1967, publié initialement en 1798.

Robinson, John J., Né dans le sang, les secrets perdus de la franc-maçonnerie, M. Evans and Company, Inc., New York, 1989.

Sutton, Antony C, L'établissement secret américain, une introduction à l'Ordre de Skull & Bones, Liberty House Press, Billings, Montana, 1986.

Waite, Arthur Edward, Une nouvelle encyclopédie de la franc-maçonnerie, édition combinée, Weathervane Books, New York, 1970.

Whitmire, Richard, article sur JASON, 17 septembre 1989, The Olympian (journal), Olympia, Washington.

SERMENT D'INITIATION d'un ORDRE SECRET NON IDENTIFIÉ d'une mère qui déclare que son fils a prêté ce serment (et qui doit rester non identifiée) et COMPTE RENDU DU CONGRÈS - CHAMBRE DES REPRÉSENTANTS, 1913, p. 3216. (fourni par le Dr Ron Brown)

Pas encore, ô Liberté ! Ferme tes paupières et dors, car ton ennemi ne dort jamais. Bryant

Note de l'auteur : L'auteur ne se prononce en aucun cas sur l'authenticité de ce serment. Il m'a été remis par une femme qui affirmait que son fils l'avait prêté. Une autre source, le Dr Ron Brown, indépendante de la première et inconnue de celle-ci, a fourni une copie du Journal officiel de la Chambre des représentants datée du 15 février 1913, où figure le même serment, supposément prêté par les Chevaliers de Colomb. Le membre du Congrès s'est peut-être trompé, car le contenu indique que ce serment pourrait appartenir soit à la Compagnie de Jésus (également connue sous le nom de Jésuites), soit à l'Ordre de Malte, la milice du Pape. Je ne mentionne ce serment qu'à titre d'exemple, afin de démontrer que de tels serments existent bel et bien et sont subversifs. Compte tenu de la qualité irréprochable et du niveau de langue soutenu de l'anglais employé, de la connaissance manifeste du vocabulaire et des formules religieuses, ainsi que du contenu et de la présentation de ce serment, j'estime qu'il est fort improbable qu'il s'agisse d'un faux. Il vous appartient d'en juger l'authenticité. La vérité triomphera.

LE SERMENT

Moi, ______________, maintenant en présence de Dieu Tout-Puissant, de la Bienheureuse Vierge Marie, du Bienheureux Saint Jean-Baptiste, des Saints Apôtres, Saint Pierre et Saint Paul, et de tous les saints, armée sacrée du ciel, et à vous, mon Père Spirituel, supérieur général de la Compagnie de Jésus fondée par Saint Ignace de Loyola, sous le pontificat de Paul III et maintenue jusqu'à ce jour, par le sein de la Vierge, matrice de Dieu, et par le bâton de Jésus-Christ, je déclare et jure que Sa Sainteté le Pape est le vice-régent du Christ et le véritable et unique chef de l'Église catholique ou universelle sur toute la terre ; et qu'en vertu des clés de lier et de délier données à Sa Sainteté par mon Sauveur, Jésus-Christ, il a le pouvoir de déposer les rois, princes, États, républiques et gouvernements hérétiques et de les anéantir. C’est pourquoi, de toutes mes forces, je défendrai cette doctrine et le droit et la coutume de Sa Sainteté contre tous les usurpateurs de l’autorité hérétique ou protestante, quelle qu’elle soit, et en particulier contre l’Église luthérienne d’Allemagne, de Hollande, du Danemark, de Suède et de Norvège, ainsi que contre les prétendues autorités et Églises d’Angleterre et d’Écosse, et leurs branches établies en Irlande, sur le continent américain et ailleurs, et contre tous leurs partisans, car ils sont considérés comme usurpateurs et hérétiques, s’opposant à la sainte Église Mère de Rome.

Je dénonce et renie par les présentes toute allégeance due à un roi, un prince ou un État hérétique, qu'il soit qualifié de protestant ou de libéral, ainsi que toute obéissance à leurs lois, magistrats ou officiers.

Je déclare en outre que la doctrine des Églises d'Angleterre et d'Écosse, des calvinistes, des huguenots et autres se réclamant du nom de protestants ou de francs-maçons est damnable, et que ceux qui refusent d'y renoncer sont eux-mêmes damnés.

Je déclare en outre que j'aiderai et conseillerai tous les agents de Sa Sainteté, où que je me trouve, en Suisse, en Allemagne, en Hollande, en Irlande ou en Amérique, ou dans tout autre royaume ou territoire où je viendrai, et que je ferai tout mon possible pour extirper les doctrines hérétiques protestantes ou maçonniques et détruire tous leurs pouvoirs prétendus, légaux ou autres.

Je promets et déclare en outre que, bien qu'il m'ait été demandé d'adopter une religion hérétique pour la propagation des intérêts de l'Église Mère, je garderai secrets et privés tous les conseils de ses agents, tels qu'ils me les confient, et ne les divulguerai ni directement ni indirectement, par la parole, par écrit ou par quelque circonstance que ce soit, mais que j'exécuterai tout ce qui me sera proposé, confié ou révélé par vous, mon Père Spirituel, ou par l'un des membres de ce saint ordre.

Je promets et déclare en outre que je n'aurai aucune opinion ni volonté propre ni aucune réserve mentale d'aucune sorte, même en tant que cadavre, mais que j'obéirai sans hésitation à chaque ordre que je pourrais recevoir de mes supérieurs dans la milice du Pape et de Jésus-Christ.

Qu’on m’enverra dans n’importe quelle partie du monde où que l’on m’envoie, dans les régions glacées du nord, les jungles de l’Inde, dans les centres de civilisation de l’Europe, ou dans les repaires sauvages des barbares d’Amérique, sans murmurer ni me plaindre, et que je serai soumis en toutes choses, quoi qu’on me dise.

Je promets et déclare en outre que, dès que l'occasion se présentera, je mènerai une guerre sans merci, secrètement et ouvertement, contre tous les hérétiques, protestants et francs-maçons, selon les instructions reçues, afin de les exterminer de la surface de la terre. Je ne ferai aucune distinction d'âge, de sexe ou de condition, et je pendrai, brûlerai, dévorerai, bouillirai, écorcherai, étranglerai et enterrerai vivants ces infâmes hérétiques ; j'éventrerai leurs femmes et écraserai la tête de leurs enfants contre les murs afin d'anéantir leur race exécrable. Lorsque cela ne pourra être fait ouvertement, j'utiliserai secrètement la coupe empoisonnée, la corde d'étranglement, l'acier du poignard ou la balle de plomb, sans égard à l'honneur, au rang, à la dignité ou à l'autorité des personnes, quelle que soit leur condition, publique ou privée, selon les instructions que me donneront les agents du Pape ou le supérieur de la Fraternité du Saint-Père de la Compagnie de Jésus.

En confirmation de ce que je consacre par les présentes ma vie, mon âme et toutes mes forces corporelles, et avec le poignard que je reçois maintenant, je souscris

Que mon nom soit inscrit dans mon sang en témoignage ; et si jamais je venais à mentir ou à faiblir dans ma détermination, que mes frères et compagnons d'armes de la milice du Pape me coupent les mains et les pieds, la gorge d'une oreille à l'autre, que mon ventre soit ouvert et qu'on y brûle du soufre, avec tous les châtiments qui peuvent m'être infligés sur terre, et que mon âme soit torturée par des démons dans l'enfer éternel.

Que je voterai toujours pour un chevalier de l'Église de Colombie de préférence à un protestant, et plus particulièrement à un franc-maçon, et que je quitterai mon parti pour ce faire ; que si deux catholiques figurent sur la liste, je me jugerai lequel est le meilleur défenseur de l'Église et je voterai en conséquence.

Je m'engage à ne pas traiter avec un protestant ni à l'employer s'il m'est possible de traiter avec un catholique ou de l'employer. Je m'engage également à placer des filles catholiques dans des familles protestantes afin de pouvoir faire un rapport hebdomadaire sur les activités internes des hérétiques.

Que je me procurerai des armes et des munitions afin d'être prêt lorsque l'ordre sera donné, ou lorsque je recevrai le commandement de défendre l'Église, soit à titre individuel, soit avec la milice du Pape.

Moi, __________________________, je jure par la Sainte Trinité et le Saint Sacrement que je vais recevoir maintenant, de tenir ce serment.

En foi de quoi, je prends ce très saint et béni Sacrement de l'Eucharistie et j'en témoigne de plus en y apposant mon nom écrit avec la pointe de ce poignard trempée dans mon propre sang et en y apposant mon sceau sur la face de ce saint sacrement.

TRAITÉ SECRET DE VÉRONE

1916

BILAN DU CONGRÈS SÉNAT

Je souhaite inscrire au Journal officiel le traité secret de Vérone du 22 novembre 1822, qui révèle la nature de ce conflit ancestral entre le pouvoir d'une minorité et celui du peuple. Je tiens à attirer l'attention du Sénat sur ce traité, car c'est la menace qu'il représente qui a fondé la doctrine Monroe. Il met en lumière le conflit entre la monarchie et le gouvernement du peuple. La Sainte-Alliance, sous l'influence de Metternich, Premier ministre d'Autriche, a publié en 1822 ce document secret remarquable :

CODE DIPLOMATIQUE AMÉRICAIN, 1778-1884

Les soussignés, spécialement autorisés à apporter des ajouts au traité de la Sainte-Alliance, après avoir échangé leurs lettres de créance respectives, sont convenus de ce qui suit :

Pour la France : CHÂTEAUBRIAND ; pour la Prusse : BERNSTET ; pour la Russie : NESSELRODE

Je demande que ce traité secret soit inscrit au Journal officiel du Congrès, car j'estime qu'il convient de le porter sans délai à l'attention des citoyens des États-Unis et du monde entier. Il est essentiel que cette preuve du conflit entre le pouvoir d'une minorité et le gouvernement populaire soit bien ancrée dans l'esprit du peuple américain, afin que le conflit qui fait rage actuellement à travers le monde soit mieux compris. En effet, la grande guerre qui se profile à l'horizon découle de la faiblesse et de la fragilité d'un gouvernement exercé par une minorité, où l'erreur humaine est bien plus probable que celle du plus grand nombre, et où la guerre d'agression n'est autorisée qu'avec le vote favorable de ceux dont la vie est en danger dans les tranchées de la guerre moderne.

Monsieur le Président, j'aimerais que le sénateur précise si ce traité ne prévoyait pas la formation d'une coalition entre les puissants pays d'Europe pour rétablir la souveraineté de l'Espagne sur les républiques d'Amérique du Sud et d'Amérique centrale ?

Je m'apprêtais justement à faire une remarque à ce sujet, et je ne prendrai que quelques instants, conscient de mes autres obligations. La Sainte-Alliance, après avoir placé un prince Bourbon sur le trône de France par la force, s'est servie de la France pour réprimer immédiatement la constitution espagnole et, par ce même traité, lui a accordé une subvention annuelle de 20 millions de francs afin de lui permettre de faire la guerre au peuple espagnol et de l'empêcher d'exercer la moindre autonomie. La Sainte-Alliance a aussitôt agi de même en Italie, en y envoyant des troupes autrichiennes, alors que la population tentait d'exercer une forme similaire d'autonomie constitutionnelle libérale. Ce n'est qu'avec l'avènement de l'imprimerie, à laquelle la Sainte-Alliance s'était si farouchement opposée, que les peuples d'Europe ont pris conscience de la valeur de la liberté, qu'un pays après l'autre a finalement acquis un droit à l'autonomie de plus en plus étendu, si bien qu'aujourd'hui, on peut affirmer sans exagérer que presque toutes les nations d'Europe jouissent d'une large autonomie.

Je souhaitais toutefois attirer l'attention du Sénat et du pays sur ce chapitre important de l'histoire de l'essor du gouvernement populaire constitutionnel. La Sainte-Alliance a imposé sa puissance par la répression brutale et généralisée de la presse en Europe, par la censure universelle, par l'anéantissement de la liberté d'expression et de toute notion de droits populaires, et par la suppression totale du gouvernement populaire. Après avoir détruit le gouvernement populaire en Espagne et en Italie, la Sainte-Alliance avait élaboré des plans précis pour détruire également le gouvernement populaire dans les colonies américaines qui s'étaient révoltées contre l'Espagne et le Portugal en Amérique centrale et du Sud, inspirées par le succès des États-Unis. C’est à cause de cette conspiration des monarchies européennes contre les républiques américaines que le grand homme d’État anglais, Canning, attira l’attention de notre gouvernement sur ce problème, et nos hommes d’État de l’époque, y compris Thomas Jefferson, participèrent activement à l’effort visant à ce que le président Monroe déclare, dans son message annuel suivant au Congrès des États-Unis, que les États-Unis considéreraient comme un acte d’hostilité envers le gouvernement des États-Unis et comme un acte inamical si cette coalition ou toute autre puissance européenne entreprenait un jour d’établir sur le continent américain un quelconque contrôle sur une république américaine ou d’acquérir des droits territoriaux.

Il s'agit de la doctrine Monroe. La menace, inscrite dans le traité secret de Vérone, de supprimer le gouvernement populaire dans les républiques américaines constitue le fondement de cette doctrine. Ce traité secret expose clairement le conflit entre le gouvernement monarchique et le gouvernement populaire, entre le gouvernement d'une minorité et celui du plus grand nombre. Revendiquer l'égalité des droits pour les femmes – à la vie, à la liberté, à la propriété, et à une participation égale à l'élaboration et à l'application des lois – participe concrètement au développement de la souveraineté populaire. Cette revendication, formulée par les hommes, devrait l'être autant par les hommes que par les femmes progressistes et réfléchies, car elle favorisera la liberté et le bonheur de l'humanité. Je la soutiens pleinement et j'espère que tous les partis, lors des conventions nationales, approuveront cette plus grande liberté accordée à la moitié de l'humanité. Note de l'auteur : Croire que les monarques, une fois déposés, ont pardonné et oublié, est une erreur. La plupart de ces familles sont immensément riches et sont peut-être plus puissantes aujourd'hui qu'à l'époque où elles régnaient. Aujourd'hui, on les appelle collectivement la Noblesse Noire. Le fait que le traité secret de Vérone ait été signé en 1822 ne signifie pas qu'il soit nul. Il est essentiel de comprendre que, dans le secret, la Noblesse Noire refuse de reconnaître tout gouvernement autre que son droit héréditaire et divin à régner. Elle œuvre activement en coulisses pour créer les conditions qui lui permettront de recouvrer ses couronnes.

AU REVOIR LES ÉTATS-UNIS, BONJOUR LE NOUVEL ORDRE MONDIAL

On pourrait probablement démontrer par des faits et des chiffres qu'il n'existe pas de natif distinct.

La classe criminelle américaine, à l'exception du Congrès, Mark Twain, 1885

L'ÉQUILIBRE DES POUVOIRS

Lorsque nos ancêtres ont rédigé la Constitution des États-Unis, ils ont prévu des garanties contre le despotisme en instaurant un équilibre des pouvoirs. La Constitution visait à établir une séparation claire des pouvoirs législatif, judiciaire et exécutif. On pensait que ce système garantirait que si l'un des pouvoirs venait à abuser de son autorité, les deux autres interviendraient pour le contrôler. Cet équilibre des pouvoirs reposait sur le principe qu'aucun des trois pouvoirs ne pouvait ni ne souhaitait empiéter sur les prérogatives des autres.

La Constitution définit clairement les fonctions de chaque pouvoir. Le pouvoir législatif élabore les lois. Le pouvoir judiciaire les interprète. Le pouvoir exécutif définit la politique et veille à leur application. Il s'agit là, bien sûr, d'une explication simplifiée, mais ce texte n'est pas un manuel de gouvernement. Mon objectif est de vous familiariser avec les principes fondamentaux de l'équilibre des pouvoirs afin que vous puissiez ensuite comprendre comment il a été perverti.

Le pouvoir législatif (le Congrès, composé de la Chambre des représentants et du Sénat) est tenu de publier les lois qu'il adopte, ce qui se fait au Journal officiel du Congrès et au Journal officiel fédéral. Les citoyens peuvent se procurer les projets de loi, qu'ils soient en cours d'examen ou déjà adoptés, auprès de leurs représentants au Congrès ou auprès de l'Imprimerie nationale. Les citoyens ne peuvent être tenus responsables de l'application d'une loi si celle-ci n'est pas mise à leur disposition.

Il est paradoxal que l'instance gouvernementale censée être la plus représentative des citoyens américains soit aussi celle qui a été le plus facilement corrompue. Par le biais des comités d'action politique, des pots-de-vin, du clientélisme politique, des politiciens de carrière, des membres du Congrès appartenant à des sociétés secrètes, et par cupidité et par peur, nos représentants et sénateurs ont cessé de nous représenter depuis longtemps.

Le Congrès dispose de pouvoirs considérables, mais, dans la plupart des cas, il n'en exerce même pas une part symbolique. Comment se fait-il que notre législature ait permis, voire encouragé, le pouvoir exécutif à légiférer ? Vous ignorez probablement que le président et d'autres membres du pouvoir exécutif peuvent légiférer et le font effectivement. Cela se traduit par des décrets présidentiels, des notes du Conseil de sécurité nationale, des directives de sécurité nationale et des directives de sécurité nationale.

Les notes de service du Conseil de sécurité nationale (NSC) étaient des documents de politique générale dans les jours qui ont suivi l'adoption de la loi sur la sécurité nationale. Au fil des ans, elles sont devenues plus ciblées et spécifiques, et leur appellation a varié. Sous Kennedy, elles étaient appelées « Mémorandums d'action pour la sécurité nationale ». Le président Bush les a renommées « Directives de sécurité nationale ».

Il existe une différence fondamentale entre les décrets présidentiels, les notes du Conseil de sécurité nationale et les directives de sécurité nationale. Les décrets présidentiels sont publiés au Journal officiel fédéral ou dans les conclusions présidentielles, lesquelles sont communiquées aux commissions du renseignement de la Chambre des représentants et du Sénat. La principale différence entre les décrets présidentiels et tous les autres documents, quel que soit leur nom, réside dans le fait que ces derniers ne sont soumis à aucune obligation de publication, d'examen, de diffusion ou même de reconnaissance.

Aucun contrôle ne permet de vérifier la légalité de ces directives de sécurité nationale. Le président et d'autres membres du pouvoir exécutif ont utilisé ces directives ultrasecrètes pour contourner l'équilibre des pouvoirs et légiférer à l'insu de tous. Le pouvoir du président de légiférer par décret présidentiel se justifie par l'incapacité du gouvernement à abroger la loi martiale pendant la guerre de Sécession. De fait, les États-Unis vivent sous la loi martiale depuis l'administration Lincoln. Ces directives de sécurité nationale sont des outils puissants, dissimulés et dangereux. Elles ont été largement utilisées sous l'administration Reagan : plus de 300 ont été rédigées, dont seulement une cinquantaine ont fuité et ont été soumises à un examen public. Pourtant, la plupart des Américains n'ont jamais entendu parler de ces armes subversives. Elles servent à bafouer notre Constitution. Je crois que chacun devrait être informé de cette corruption du gouvernement.

Le Congrès a fermé les yeux sur ces abus de pouvoir exécutif. Le samedi 4 août 1990, à 3h30 du matin, le Sénat a facilité la tâche du pouvoir exécutif pour bafouer la Constitution et a peut-être fait de George Bush le premier roi des États-Unis. Ce jour-là, une minorité de sénateurs américains, une dizaine tout au plus, a adopté la loi d'autorisation des renseignements du Sénat pour l'exercice 1991 (SB 2834). Ce projet de loi va modifier en profondeur notre système constitutionnel et menace de détruire les fondements mêmes de notre grande nation. L'attention étant focalisée sur la crise du Moyen-Orient, le public et la plupart des membres du Congrès ignorent tout de ce projet de loi.

Ce projet de loi a été introduit frauduleusement comme une réforme visant à prévenir de futurs abus similaires à ceux révélés lors du scandale Iran-Contra. Au lieu de prévenir de futurs abus, il les autorise de fait. Le sénateur Sam Nunn l'a soigneusement fait voter en catimini, en pleine nuit, profitant du départ de l'opposition. De fait, il transfère la majeure partie du pouvoir sur le gouvernement des États-Unis directement entre les mains de George Bush, et donc directement entre celles du gouvernement secret.

Le président (actuellement George Bush) s'est vu conférer le pouvoir de déclarer la guerre, d'allouer des fonds publics, de définir les objectifs de la politique étrangère et de décider de ce qui est important pour notre sécurité nationale. Dans le cadre du « Supervision des activités de renseignement » (Tide VII, SB 2834), il autorise ce qui suit :

Confère au président le pouvoir d'initier des actions secrètes (un pouvoir jamais accordé auparavant au président) ; empêche le Congrès de s'opposer à l'initiation d'actions secrètes par le président ; autorise le président à utiliser tout « ministère, agence ou entité » fédéral pour mener ou financer une opération secrète ; l'habilite à recourir à toute autre nation, entreprise privée ou personne pour financer ou mener une action secrète ; redéfinit les actions secrètes comme des opérations « nécessaires à la réalisation des objectifs de politique étrangère des États-Unis », une définition si vague et si large qu'elle est, de fait, illimitée ; revendique pour la première fois officiellement le droit des États-Unis de s'ingérer secrètement dans les « affaires politiques, économiques ou militaires » intérieures d'autres pays, en violation flagrante et directe du droit international ; exige que le président établisse et remette un rapport écrit aux commissions du renseignement du Congrès, mais l'autorise à omettre les « questions extrêmement sensibles » et à invoquer le privilège de l'exécutif si le Congrès pose trop de questions.

Le projet de loi ne prévoit aucune sanction en cas de violation de ses dispositions, y compris celle exigeant une constatation. Pourquoi en prévoir ? Ce texte confère littéralement au Président les pouvoirs de tous les pouvoirs de l'État sur un plateau d'argent. Le Président Bush est désormais véritablement le roi George Ier des États-Unis. Le SB 2834 autorise Bush à utiliser n'importe quelle agence ou branche du gouvernement, ainsi que tous les fonds alloués à ces agences ou branches, pour des actions secrètes, même si ces fonds n'ont jamais été affectés à cet effet. De fait, le projet de loi empêche tout contrôle et permet au pouvoir exécutif de contourner la loi et d'échapper à toute responsabilité. Ceci se fera au moyen de directives de sécurité nationale. Quelques exemples de directives de sécurité nationale antérieures, récemment révélées, vous aideront à saisir la gravité de la situation. Ils seront énumérés dans les paragraphes suivants, sous la rubrique « Sujet des directives de sécurité nationale ».

NSDD 84 : PROTECTION DES INFORMATIONS DE SÉCURITÉ NATIONALE [SECRET], 11/03/83 (Déclassifiée intégralement). OBJET : Cette directive étend considérablement les restrictions à la liberté d’expression des fonctionnaires. Les personnes ayant accès à des informations classifiées étaient tenues de signer un accord de confidentialité ; celles ayant accès à une catégorie particulière d’informations classifiées devaient accepter que leurs écrits futurs soient examinés avant publication. Le recours au polygraphe était autorisé. OBJECTIF : Empêcher la divulgation d’informations susceptibles de nuire à la sécurité nationale. CONSÉQUENCES : L’obligation de recourir au polygraphe a été levée en raison de l’opposition du Congrès. Des restrictions de confidentialité ont été imposées à plus de 4 millions de fonctionnaires et de contractuels de plus de cinquante agences exécutives. De nombreux journalistes ont été mis hors d’état de nuire. Les syndicats de fonctionnaires et des membres du Congrès ont intenté des poursuites pour protéger les droits des lanceurs d’alerte, et la Cour suprême a récemment renvoyé l’affaire devant les tribunaux de district pour réexamen.

Note de l'auteur : Le décret NSDD 84 indique que John Lear, Robert Lazar, Bruce Macabbee, Stanton Friedman, Clifford Stone et plusieurs autres pourraient être des agents du gouvernement en activité. Ils occupaient tous des postes au sein du gouvernement ou pour des entreprises sous contrat avec celui-ci et étaient tous soumis à ce décret. Le fait que le NSDD 84 n'ait pas été utilisé pour les réduire au silence semble indiquer qu'ils bénéficiaient de l'aval du pouvoir exécutif dans chaque cas.

NSDD 17 : DISCUSSION DES MODÈLES CUBAINS/ACTION COUVERTE AU NICARAGUA, 23/11/81 (Classifié). OBJET : La CIA a été autorisée à créer les Contras et à « collaborer avec les gouvernements étrangers, le cas échéant » afin de déstabiliser le gouvernement sandiniste du Nicaragua. OBJECTIF : Stopper l’acheminement d’armes de sources cubaines et nicaraguayennes vers les rebelles salvadoriens. CONSÉQUENCES : La CIA a reçu 19 millions de dollars pour constituer et armer une force de 500 Contras, qui devaient rejoindre un millier d’exilés déjà entraînés par l’Argentine. Des dizaines d’agents sont arrivés au Honduras ; les livraisons d’armes depuis Miami ont commencé. La guerre des Contras était déclenchée.

NSDD 77 : GESTION DE LA DIPLOMATIE PUBLIQUE RELATIVE À LA SÉCURITÉ NATIONALE, 14/01/83 (Déclassifiée intégralement). OBJET : Cette directive a mis en place plusieurs groupes de planification chargés de mener des « activités de diplomatie publique ». Elle ordonnait un « soutien organisationnel aux gouvernements étrangers et aux groupes privés afin d’encourager le développement d’institutions et de pratiques politiques démocratiques ». OBJECTIF : Mobiliser le soutien international et national en faveur de « nos objectifs de sécurité nationale ». CONSÉQUENCES : Création de services de propagande au sein du Conseil de sécurité nationale, du Département d’État et de la Maison-Blanche, dont la mission consistait, selon les termes du membre du personnel du Conseil de sécurité nationale responsable du programme, à « associer les Sandinistes aux méchants et l’UNO (l’opposition unie nicaraguayenne) aux gentils ». Des articles ont été publiés dans la presse ; des journalistes ont subi des pressions. Le Bureau général de la comptabilité a par la suite conclu que ces activités violaient la loi interdisant la « propagande clandestine » aux États-Unis. À votre avis, combien d’autres programmes de propagande clandestine sont menés contre les citoyens américains ? Je peux vous assurer qu'il y en a beaucoup plus que vous ne pouvez l'imaginer.

NSDD 138 : TERRORISME INTERNATIONAL, 3/4/84 (Classifié). OBJET : Cette directive entérinait le principe des frappes préventives et des raids de représailles contre les terroristes et enjoignait 26 agences fédérales à recommander des mesures spécifiques de lutte contre le terrorisme. OBJECTIF : Réduire le terrorisme international et libérer les otages américains au Liban. Bien que cette directive du NSD prétende se préoccuper du terrorisme international, il s'agit en réalité d'une autorisation à peine déguisée de frappes préventives et de raids de représailles contre les citoyens américains. Lorsque la FEMA sera mobilisée, les citoyens américains seront arrêtés en pleine nuit, très probablement lors d'un jour férié national comme Thanksgiving. Les agents gouvernementaux et les forces de l'ordre de toutes les villes du pays ont reçu une formation antiterroriste en vertu de cette directive du NSDD, et je peux vous assurer que la cible est bien les citoyens américains. CONSÉQUENCES : Création du Groupe de travail sur les incidents terroristes sous l'autorité de North au sein du Conseil de sécurité nationale. Sa première action majeure fut l'interception et la capture des pirates de l'air de l'Achille Lauro, ce qui donna un coup de pouce important à la carrière de North.

Soit la directive NSDD 138, soit une directive ultérieure du NSD relative au terrorisme autorisait l'entraînement de trois unités libanaises en vue de frappes préventives. Face aux difficultés rencontrées, le directeur de la CIA, William Casey, annula l'opération et sollicita l'aide de l'Arabie saoudite pour tenter d'assassiner le chef du Hezbollah. Un attentat à la voiture piégée qui s'ensuivit fit environ quatre-vingts morts à Beyrouth ; le cheikh Fadlallah, la cible, en sortit indemne. L'armée américaine, en collaboration avec les forces de l'ordre civiles, mena des exercices antiterroristes conjoints à travers les États-Unis. Afin d'apaiser les craintes de la population, les participants portaient des vêtements civils.

Les directives de la NSD sont devenues le principal instrument législatif de l'appareil sécuritaire national. Les recherches de Susan Fitzgerald, consultante au Fund for Constitutional Government à Washington, qui a rassemblé des directives de la NSD déclassifiées, ont révélé que nombre d'entre elles ont été publiées sans l'en-tête de la Maison Blanche ni la signature du Président. Selon elle, cette pratique vise à dissimuler le fait que certaines signatures révéleraient qu'elles ont été apposées par un autographeur et non de la main de Ronald Reagan. Cela donne une idée de l'ampleur du problème. Il est important de comprendre que la quasi-totalité des directives de la NSD restent classifiées et que, sans intervention de l'opinion publique pour obtenir leur divulgation, leurs conséquences resteront probablement inconnues.

Quelque part dans les volumes de directives secrètes du NSD se cache un plan visant à suspendre la Constitution des États-Unis. L'existence de ce plan a été révélée lors des auditions Iran-Contra. Le représentant Jack Brooks (démocrate, Texas) a tenté de le rendre public. Lorsqu'il a demandé directement au colonel North si ce dernier avait participé à l'élaboration d'un tel plan, Brooks a été réduit au silence par le président de la commission, le sénateur Daniel K. Inouye (démocrate, Hawaï). Le sénateur Inouye a déclaré que le sujet relevait de la sécurité nationale et que toute question à ce sujet pourrait être abordée lors d'une séance à huis clos. Nous n'avons jamais su ce qu'il en est advenu. Je voudrais savoir qui a donné à quiconque, au sein de quelque branche du gouvernement que ce soit et quel que soit son titre, le droit de suspendre la Constitution à tout moment, pour quelque raison que ce soit et dans n'importe quelles conditions ?

Je crois que le projet de suspension de la Constitution est directement lié à l'installation souterraine appelée Mount Weather et à l'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA). Mount Weather est si secrète que 99,9 % des Américains n'en ont jamais entendu parler. Quant à la FEMA, c'est une autre histoire. Vous souvenez-vous de l'ouragan Hugo ? Vous souvenez-vous de cette agence fédérale (la FEMA) envoyée pour gérer la situation d'urgence et chassée par les citoyens pour cause d'incompétence flagrante ? La FEMA était incompétente car la « gestion des urgences » n'est qu'un prétexte pour masquer son véritable objectif : prendre le contrôle des gouvernements locaux, étatiques et fédéraux en cas d'urgence nationale. La seule façon pour la FEMA d'agir ainsi serait de suspendre la Constitution et de déclarer la loi martiale. Par conséquent, son existence même prouve qu'un projet de suspension de la Constitution existe bel et bien.

MÉTÉO DE MONTAGNE

Aux abords de la petite ville tranquille de Bluemont, en Virginie, à environ 74 kilomètres à l'ouest de Washington D.C., s'étend une zone sauvage recouverte de ce qu'on appelle le granit le plus dur de l'est des États-Unis. La zone est entourée de panneaux indiquant « Zone réglementée » et « Cette installation est une zone réglementée… Toute entrée non autorisée est interdite. » D'autres panneaux précisent : « Toute personne ou tout véhicule pénétrant sur cette zone est susceptible d'être fouillé. Il est interdit de photographier, de prendre des notes, de faire des dessins, des cartes ou des représentations graphiques de cette zone ou de ses activités. Tout matériel trouvé en possession de personnes non autorisées sera confisqué. Loi sur la sécurité intérieure de 1950. » L'installation se trouve au pied d'une montagne et porte le nom de Bureau des opérations de conflit contrôlé de Virginie occidentale. Son surnom est Mont Weather. Sa construction a été ordonnée par l'Administration fédérale de la défense civile, devenue depuis l'Agence fédérale de préparation aux situations d'urgence.

Le mont Weather a été conçu au début des années 1950 dans le cadre d'un programme de défense civile destiné à abriter et protéger le pouvoir exécutif du gouvernement fédéral. Son nom officiel était « Programme de continuité du gouvernement ». Le Congrès a tenté à plusieurs reprises de découvrir la véritable fonction du mont Weather, mais n'a jusqu'à présent rien obtenu concernant cette installation secrète. Le général de l'armée de l'air à la retraite Leslie W. Bray, directeur de l'Agence fédérale de préparation aux situations d'urgence, a déclaré devant la sous-commission sénatoriale des droits constitutionnels en septembre 1975 : « Je ne suis pas autorisé à décrire précisément le rôle, la mission et les capacités dont nous disposons au mont Weather, ni à aucun autre endroit précis. »

En juin 1975, le sénateur John Tunney (démocrate), de Californie, président de la sous-commission des droits constitutionnels, a accusé le centre de Mount Weather de détenir des dossiers sur au moins 100 000 Américains. Il a par la suite affirmé que les ordinateurs de Mount Weather, décrits comme « les meilleurs au monde », pouvaient obtenir des millions d’informations supplémentaires sur la vie privée des citoyens américains en exploitant simplement les données stockées dans l’un des 96 autres centres fédéraux de relocalisation.

Je sais, de par mon expérience au sein du Bureau du renseignement naval, que ces dossiers contiennent des informations collectées sur les patriotes américains, hommes et femmes susceptibles de s'opposer à la destruction de notre Constitution et à l'instauration d'un État policier totalitaire sous le Nouvel Ordre Mondial. La base de données des patriotes est constamment mise à jour afin que, le moment venu, tous les patriotes puissent être arrêtés sans le moindre effort. Le plan prévoit que cela se fasse en pleine nuit, un jour férié national. Le jour férié le plus probable est Thanksgiving, où chacun, sans distinction de religion, de race ou de croyance, sera chez soi. Les cibles seront vulnérables après un repas copieux, peut-être agrémenté de quelques verres, et pendant leur sommeil profond. Un traître infiltré dans le mouvement patriote fournit au gouvernement secret les noms et adresses précis des patriotes prêts à se battre pour protéger et défendre la Constitution.

Je recommande qu'aucun patriote ne se trouve chez lui ou chez un membre de sa famille, quel que soit le jour ouvrable, jusqu'à ce que les traîtres aient été pendus et que la Constitution ait été rétablie comme loi suprême du pays.

Certaines sources affirment que Mount Weather est pratiquement une ville souterraine avec des dortoirs, des appartements privés, des rues, des trottoirs, des cafétérias, des hôpitaux, des systèmes de purification d'eau, une centrale électrique, des immeubles de bureaux, un lac alimenté par de l'eau douce provenant de sources souterraines, un système de transport en commun et bien d'autres choses étonnantes.

Plusieurs faits troublants apparaissent lorsqu'on étudie le mont Weather. L'un d'eux est la conclusion qu'un gouvernement parallèle complet existe sur le site. Neuf ministères fédéraux y sont implantés : l'Agriculture, le Commerce, la Santé, l'Environnement et les Services sociaux (HEW), le Logement et le Développement urbain (HUD), l'Intérieur, le Travail, les Affaires étrangères, les Transports et le Trésor. Apparemment, au moins cinq agences fédérales y sont également installées : la Commission fédérale des communications (FCC), le Service sélectif, la Commission fédérale de l'énergie, la Commission de la fonction publique et l'Administration des anciens combattants. Deux entreprises privées y ont des bureaux : la Réserve fédérale et la Poste américaine. On y trouve également un bureau de la présidence. Ce qui est particulièrement inquiétant, c'est la présence d'un président et de l'ensemble de son cabinet à Mount Weather. Qui sont-ils et qui les a nommés ? Où la Constitution des États-Unis d'Amérique prévoit-elle une telle situation ?

Le mont Weather est le centre opérationnel – le nœud central – de plus de 96 autres centres de relocalisation fédéraux souterrains disséminés à travers les États-Unis. La plupart semblent concentrés en Pennsylvanie, en Virginie, en Virginie-Occidentale, au Maryland et en Caroline du Nord. Chacun de ces centres abrite des bases de données informatiques contenant des informations non pas sur des agents ennemis, des diplomates soviétiques ou des terroristes présumés, mais sur des citoyens américains, des patriotes. Une liste d'autres fichiers conservés dans ces centres a été fournie à la Sous-commission des droits constitutionnels en 1975. Cette liste comprenait des informations sur « les installations militaires, les bâtiments gouvernementaux, les communications, les transports, l'énergie, l'agriculture, l'industrie, les services de gros et de détail, la main-d'œuvre, les institutions financières, médicales et éducatives, les installations sanitaires, la population, les logements et les stocks ».

Le comité a conclu que ces bases de données « fonctionnent avec peu, voire aucune, garantie ni directive ». Le sénateur James Abourzek (démocrate), du Dakota du Sud, membre de la sous-commission, a déclaré : « J'ai le sentiment que l'ensemble de l'opération a échappé à la supervision du Congrès et des tribunaux. » Le président Tunney a affirmé : « Mount Weather est hors de contrôle. » Le Congrès n'a cependant rien fait pour remédier à la situation, et Mount Weather demeure hors de contrôle.

D'anciens hauts responsables de Mount Weather s'accordent à dire que la base de Mount Weather est bien plus qu'un simple centre de secours gouvernemental ou un entrepôt d'archives ; ils la décrivent comme un véritable gouvernement en attente. « Nous ne nous contentons pas de stocker des informations essentielles ; le centre tente de reproduire les fonctions vitales du pouvoir exécutif. » Comme indiqué précédemment, et d'après mes recherches, cela inclut la présence physique du président et de tous les membres du cabinet. Le protocole exige même que les subordonnés s'adressent à eux en les appelant « Monsieur le Président » ou « Monsieur le Secrétaire ». La plupart de ces personnes, dont les fonctions restent mystérieuses, ont occupé leurs postes sous plusieurs administrations. « Nous agissons simplement sur ordre du président en cas d'urgence nationale », a déclaré un ancien responsable de Mount Weather.

Dans son rapport annuel de 1974, la FPA indiquait que « les études menées à Mount Weather portent sur le contrôle et la gestion des troubles politiques intérieurs liés à des pénuries matérielles (comme les émeutes de la faim) ou à des grèves, lorsque la FPA constate des perturbations industrielles et d'autres crises affectant les ressources nationales ». Le rapport précise que la bureaucratie de Mount Weather invoque ce qu'elle appelle la « gestion des crises civiles ». Des responsables ayant travaillé à Mount Weather et nous ayant fourni des données affirment que, durant les années 1960, le complexe était prêt à assumer certains pouvoirs gouvernementaux lors de la crise des missiles de Cuba en 1961 et de l'assassinat du président Kennedy en 1963. Selon cette source, l'installation a utilisé les outils de son programme de « gestion des crises civiles » en état d'alerte lors des émeutes urbaines de 1967 et 1968, ainsi que lors de plusieurs manifestations nationales contre la guerre organisées par le peuple américain.

Daniel J. Cronin, alors directeur adjoint de la FPA, a décrit un vaste programme de surveillance et de manipulation visant en permanence la population américaine. La FPA dispose d'un arsenal impressionnant de ressources et d'équipements. Dans une interview, M. Cronin a exposé l'attitude de son agence face à ce programme de surveillance à grande échelle : « Nous essayons de surveiller les situations et d'intervenir avant qu'elles ne dégénèrent en urgence. Aucun effort n'est épargné dans ce programme. » Il a cité les satellites de reconnaissance, les rapports de renseignement des polices locales et étatiques, ainsi que les agences fédérales chargées de l'application de la loi comme exemples des ressources dont dispose la FPA pour la collecte d'informations.

Le seul document que j'ai pu trouver qui tente de définir une partie de l'autorité légale de Mount Weather est le décret exécutif 11490. Il a été rédigé par le général George A. Lincoln, ancien directeur du Bureau de la préparation aux situations d'urgence (qui a précédé la FPA) et promulgué par le président Nixon en octobre 1969. Le décret exécutif 11490 a remplacé le décret exécutif 11051, signé le 2 octobre 1962 par le président Kennedy. Le décret de Kennedy employait la formulation suivante : « Considérant que la préparation nationale doit être assurée – comme cela pourrait être nécessaire pour faire face à une escalade des tensions internationales, qu’il s’agisse d’une guerre limitée ou d’une guerre générale, y compris une attaque contre les États-Unis… » Le décret de Nixon commençait ainsi : « Considérant que notre sécurité nationale repose sur notre capacité à garantir la continuité du gouvernement, à tous les niveaux, dans toute situation d’urgence nationale susceptible de toucher le pays… » Nixon a supprimé toute référence à la « guerre », à une « attaque imminente » et à une « guerre générale » de son décret et les a remplacées par la phrase « lors de toute situation d’urgence susceptible de se produire ».

Le décret de Nixon, toujours en vigueur aujourd'hui, autorise le gouvernement, par l'intermédiaire de la FEMA, à suspendre la Constitution pour n'importe quel motif, en invoquant l'état d'urgence nationale. Je ne trouve aucun plan ni décret exécutif qui définisse une procédure ou une disposition permettant le rétablissement de la Constitution après la levée de l'état d'urgence nationale. Il en découle la conclusion évidente qu'aucun rétablissement de la Constitution n'est envisagé ni souhaité par les personnes au pouvoir.

En 1975, le sénateur Tunney exprima son inquiétude : « D’après les informations parues dans la presse, le FBI conservait 15 000 noms en vue d’une détention d’urgence… Nous savons également que le fisc américain (IRS) possédait des dossiers sur les contribuables. Nous savons que la CIA a mené l’opération CHAOS et que la NSA détient les enregistrements de conversations interceptées électroniquement. Ma question est la suivante : existe-t-il quelqu’un comme vous, Général Bray, qui contrôle l’accès à ces données si elles sont conservées dans un centre de relocalisation ? Et votre réponse, si j’ai bien compris, est non. » Tunney poursuivit : « Général Bray, je dois dire que j’ignore toujours qui contrôle ces centres de relocalisation… Vous affirmez ne pas le savoir et, malgré les témoignages des trois personnes présentes aujourd’hui, nous ne savons toujours pas qui contrôle ces centres. »

« Je ne suis pas autorisé », répondit Bray, « à décrire précisément le rôle, la mission et les capacités dont nous disposons au mont Weather, ni à aucun autre endroit précis. » Je suis fermement convaincu que notre programme de continuité gouvernementale n'a absolument pas assuré la continuité, mais a servi à mettre fin à un gouvernement ouvert et démocratique, et que ce même programme, conçu pour protéger les Américains, s'est en réalité retourné contre nous.

Au sein de la direction, nous étions actifs soit dans l'OSS, soit au Département d'État, soit dans l'Administration économique européenne. Durant ces périodes, et sans exception, nous avons agi sous les ordres de la Maison-Blanche. Nous continuons d'être guidés par ces mêmes directives, dont le fond était de tout mettre en œuvre pour transformer la vie aux États-Unis de manière à permettre une fusion harmonieuse avec l'Union soviétique.

SOURCES

« Les bureaucrates se préparent à un décret présidentiel », Spotlight, Washington DC, 27 juillet 1987.

Pell, Eve, « L'épine dorsale du gouvernement caché », The Nation, 19 juin 1989.

Pollock, Richard P., « La montagne mystérieuse », The Progressive, 12 mars 1976.

Sinkin, Lanny, « La démocratie en danger si le projet de loi secret est adopté », UN AUTRE POINT DE VUE, Los Angeles Daily News, 19 septembre 1990.

Recueil hebdomadaire des documents présidentiels, Bureau du Registre fédéral, Archives nationales et Administration des documents, Washington DC, de 1950 à nos jours.

Witt, Howard, « Des avocats font pression sur les États-Unis concernant le projet de loi martiale », Chicago Tribune, 15 août 1983.

Vous ne devez en aucun cas être présent à votre domicile pendant les jours fériés.

Voici la transcription d'un enregistrement audio contenant un message urgent de William Cooper au sujet de la loi HR 4079. Il faut arrêter les traîtres immédiatement. William Cooper m'a dicté ces informations par téléphone au début de l'année 1990 et je les ai enregistrées. J'ai réalisé de nombreux enregistrements que j'ai diffusés conformément à ses instructions, et les destinataires ont fait de même. Je m'appelle Richard Murray et je crois que William Cooper est le seul homme en Amérique, en dehors du gouvernement secret, à savoir réellement ce qui se passe et ce que cela signifie pour nous, citoyens américains ordinaires.

[Début de l'enregistrement] Il y a un type du nom de Buster Horton. Il est membre de la FEMA, et plus précisément de l'unité interministérielle habilitée, en cas d'urgence de sécurité nationale, à devenir le gouvernement national non élu, une sorte de gouvernement secret de la FEMA, pour ainsi dire.

On trouve presque quotidiennement dans les journaux un prétexte pour invoquer ces mesures d'urgence. Cela peut aller de la suspension du paiement de la dette par les hautes instances des pays américains, aux ruées massives sur les banques commerciales américaines – un problème, soit dit en passant, géré personnellement par le Conseil de sécurité nationale et Brent Scocroft – en passant par les pénuries alimentaires ou la guerre contre la drogue. Bref, tout est bon à prendre : n'importe quelle catastrophe déclarée, même la marée noire du pétrolier d'Exxon en Alaska. Si le président avait déclaré l'état d'urgence nationale, cela aurait pu déclencher ces mesures. La moindre instabilité au Moyen-Orient – absolument n'importe quoi.

Ils ont déjà testé leurs capacités en avril 1984 avec l'exercice REX-84A, conçu pour évaluer la capacité des agences civiles et militaires américaines à réagir face à une grave crise de sécurité nationale.

Le décret présidentiel n° 11051, qui mettra en œuvre cette mesure, précise les responsabilités du Bureau de la planification d'urgence (ou FEMA). Il autorise l'application de tous les décrets présidentiels en cas d'urgence nationale déclarée par le Président, de tensions internationales accrues ou de crise économique ou financière. (Il convient de noter qu'il couvre toutes les crises nationales imaginables, mais ne mentionne ni la guerre ni une attaque nucléaire.)

Désormais, la seule chose qui doit se produire pour que la FEMA puisse mettre en œuvre tous les décrets présidentiels, y compris les décrets d'urgence, c'est que le président déclare une urgence nationale de quelque nature que ce soit, pourvu qu'il s'agisse bien d'une urgence nationale.

Le décret exécutif 10995 prévoit la prise de contrôle des médias de communication.

Le décret exécutif 10997 prévoit la nationalisation de tous les secteurs de l'électricité, de l'énergie, du pétrole, du gaz, des carburants et des minéraux.

Le décret exécutif 10988 prévoit la réquisition des ressources alimentaires et des exploitations agricoles.

Le décret exécutif 10999 prévoit la prise de contrôle de tous les modes de transport, des autoroutes, des ports maritimes, etc.

Le décret exécutif 11000 prévoit la mobilisation de tous les civils dans des brigades de travail sous la supervision du gouvernement.

Le décret exécutif 11001 prévoit la prise en charge par le gouvernement de toutes les fonctions liées à la santé, à l'éducation et au bien-être social.

Le décret exécutif 11002 désigne le directeur général des postes pour gérer un registre national de toutes les personnes.

Le décret exécutif 11003 autorise le gouvernement à prendre le contrôle des aéroports et des aéronefs.

Le décret exécutif 11004 autorise l'Autorité du logement et des finances à reloger des communautés, à désigner des zones à abandonner et à établir de nouveaux emplacements pour les populations.

Le décret exécutif 11005 prévoit que le gouvernement prenne le contrôle des chemins de fer, des voies navigables intérieures et des installations de stockage publiques.

Sous Nixon, toutes ces mesures ont été regroupées en un seul décret présidentiel, permettant leur mise en œuvre en cas de déclaration d'état d'urgence nationale par le président. Ce décret relève de la compétence du directeur de la FEMA, et non du président lui-même, qui lui a déjà conféré ce pouvoir.

Tous ces éléments ont été regroupés dans le décret exécutif 11490, signé par le président Carter le 20 juillet 1979, et qui est, de fait, une loi.

Donc, si la loi HR 4079 est adoptée et que le président met ses dispositions en œuvre en déclarant l'état d'urgence nationale face à la crise des drogues, que ce soit pour un an, cinq ans, cinq minutes ou indéfiniment, cela ne change rien. La FEMA peut alors appliquer tous ces décrets présidentiels, prendre le contrôle de tous les gouvernements locaux, étatiques et fédéraux, suspendre la Constitution et faire ce qu'elle veut.

Rappelez-vous ce que North a déclaré lors des auditions Iran-Contra. Il a affirmé qu'ils étaient prêts à suspendre la Constitution des États-Unis. Il a ajouté que si l'affaire n'avait pas été classée sans suite, cela se serait produit. Et cela n'a fait que retarder les choses. C'est ce qui va encore se produire.

Ils ont proposé (et je crois qu'il a été nommé) le major-général Calvin Franklin, directeur de la FEMA. Sa nomination fait suite aux discussions concernant la suppression du déploiement de la Garde nationale à Washington, D.C. Le major-général Franklin est ou était le commandant de la Garde nationale du district de Columbia.

Il faut bien comprendre que la Garde nationale ne serait d'aucune utilité pour lutter contre le trafic de drogue à Washington, D.C., ni ailleurs. Son principal atout réside dans le maintien de l'ordre public lors de manifestations de grande ampleur.

Le 24 mars, le président Bush a promulgué un nouveau décret déléguant au directeur de la FEMA des pouvoirs qui lui étaient conférés par la loi de 1988 relative à l'aide en cas de catastrophe et d'urgence. Bien que la Maison-Blanche présente ce décret comme une simple formalité, il confère en réalité au directeur de la FEMA la responsabilité directe d'un grand nombre de domaines qui relevaient auparavant de la seule prérogative présidentielle. Cela inclut la responsabilité de l'aide fédérale générale, de l'aide fédérale d'urgence, de la prévention des risques, des programmes d'aide aux particuliers et aux familles, ainsi que le pouvoir d'ordonner à d'autres agences fédérales d'intervenir en cas d'urgence. Et c'est là le point crucial : toutes les autres agences fédérales seront désormais placées sous l'autorité de la FEMA.

Bien sûr, le président conserve le pouvoir de déclarer l'état d'urgence, mais dès lors, la mise en œuvre des mesures est directement transférée au directeur de la FEMA. Les instigateurs de ce plan d'urgence pour un État policier étaient les membres du Council on Foreign Relations et de la Commission trilatérale, dont Bush est membre. Brent Scocroft, conseiller à la sécurité nationale, qui siégeait au conseil consultatif de la FEMA avant d'être nommé par Bush à la tête du Conseil de sécurité nationale, est membre de la Commission trilatérale et associé d'Henry Kissinger, traître à la nation depuis de nombreuses années. Scocroft deviendrait bien entendu le supérieur hiérarchique de la FEMA en cas d'urgence de sécurité nationale déclarée.

Le conseil consultatif de la FEMA est dominé par le professeur Samuel P. Huntington. En 1978, Huntington a rédigé pour Jimmy Carter le mémorandum présidentiel n° 32, qui a conduit à la création de la FEMA en 1979. Il est par ailleurs professeur à Harvard.

Il rédigea le document « La paix fondamentale » pour la Commission trilatérale au milieu des années 1970, recommandant d'abandonner les concepts de démocratie et de développement économique, jugés dépassés. Co-auteur de l'ouvrage « Crises de la démocratie », il écrivit : « Nous avons pris conscience de l'existence de limites potentiellement souhaitables à la croissance économique. Il en va de même pour l'extension potentiellement souhaitable de la démocratie politique. Un gouvernement dépourvu d'autorité aura peu de marge de manœuvre, sauf en cas de crise cataclysmique, pour imposer à son peuple les sacrifices qui pourraient s'avérer nécessaires. »

Toutes les idées de Huntington ont été reprises dans la Directive de décision de sécurité nationale n° 47 (NSDD 47), promulguée par le président Reagan le 22 juillet 1982. Ce document identifiait des domaines importants à moderniser, comme la base industrielle du pays pour maintenir la défense nationale, mais il jetait néanmoins les bases – et c'est crucial – des options dont disposait le gouvernement secret pour instaurer un État policier. Son intitulé est « Préparation à la mobilisation d'urgence ». Il ordonnait des mesures de préparation impliquant la levée ou la modification des réglementations socio-économiques susceptibles de retarder les interventions d'urgence et qui devaient être traitées en priorité. Il précisait également que les mesures de préparation entravées ou susceptibles de l'être par des contraintes juridiques devaient être identifiées parmi les tâches prioritaires préparant à la suspension de la Constitution.

Faites des copies de cet enregistrement si vous le souhaitez. Vous n'êtes même pas obligé de le transcrire. MAIS DIFFUSEZ CE MESSAGE AU GRAND PUBLIC. Il est crucial que les gens comprennent que si la résolution HR 4079 est adoptée, ils disparaîtront.

Ils ne l'adopteront pas si nous informons la population et lui expliquons leurs agissements. La plupart des gens n'en savent rien, et c'est tout bénéfice pour le gouvernement secret. Si nous dévoilons la vérité, les citoyens pourront appeler et aller faire pression sur leurs représentants (ce qu'ils auraient dû faire depuis longtemps) pour que ce texte soit rejeté par le Congrès. Ensuite, il faudra destituer leurs représentants et leurs sénateurs et les empêcher d'y retourner. Il faudra y élire des personnes de confiance, des gens de leur quartier, et ne leur imposer qu'un seul mandat. LA CONSTITUTION EST EN DANGER GRAVE.

Cela n'a rien à voir avec la droite, la gauche ou quoi que ce soit d'autre. Il s'agit des Illuminati qui prennent le contrôle de ce pays et rejoignent le Nouvel Ordre Mondial.

Lorsque vous distribuez ce document, assurez-vous que les personnes concernées acceptent d'en faire dix copies et de les envoyer à tous leurs amis. [Fin de l'enregistrement]

J'ai décidé que la transcription de cet enregistrement est suffisamment explicite. Pourquoi la réécrire ?

HR 4079

À l'heure où j'écris ces lignes, le projet de loi HR 4079 est toujours en commission et n'a pas encore été soumis au vote. C'est l'un des textes législatifs les plus trompeurs et dangereux présentés au Congrès depuis des années. Il faut absolument l'empêcher de se concrétiser. Vous devez contacter votre représentant et faire barrage à ce projet de loi.

Le projet de loi HR 4079 contient deux dispositions visant à détourner l'attention du fait qu'il déclarerait l'état d'urgence nationale pour cinq ans et autoriserait la FEMA à prendre le contrôle des administrations locales, étatiques et fédérales. Cela signifie que la Constitution des États-Unis pourrait être suspendue.

Les manœuvres de diversion utilisées sont désastreuses si elles parviennent à passer inaperçues. L'une consiste en une clause visant à supprimer le 4e amendement de la Constitution, et l'autre le 8e. Ces manœuvres provoqueraient de vives polémiques autour de ces deux dispositions, aboutissant à un compromis et permettant ainsi au Congrès d'adopter sans difficulté la déclaration d'un état d'urgence national de cinq ans, qui serait promulguée. Si cela se produit, adieu les États-Unis, bonjour le Nouvel Ordre Mondial.

Appelez votre député et exigez qu'il vous remette immédiatement une copie intégrale du projet de loi HR 4079. N'acceptez pas un refus. Lisez-le et faites-le rejeter.

[Ajout avant publication : La loi HR 4079 pourrait avoir été adoptée secrètement en même temps que la loi SB 2834, et il se pourrait qu’elle corresponde à la loi publique 101-647, promulguée par le président Bush le 29 novembre 1990. Si tel est le cas, nous sommes déjà sous le coup d’une prise de contrôle par la FEMA. Je tente d’obtenir une copie de la loi publique 101-647. Cette information de dernière minute m’a été communiquée par un membre du personnel du Congrès et n’avait pas encore été vérifiée au 8 janvier 1991.]

SOURCES

« Les bureaucrates se préparent à un décret présidentiel », Spotlight, Washington DC, 27 juillet 1987.

Codification des proclamations présidentielles et des décrets exécutifs, Bureau du registre fédéral, Archives nationales et administration des documents, Washington DC, 20/01/61-20/01/85.

Murray, Richard, transcription d'une conversation téléphonique avec William Cooper, FEMA & HR 4079, San Diego, Californie, hiver 1989.

Pell, Eve, « L'épine dorsale du gouvernement caché », The Nation, 19 juin 1989.

Pollock, Richard P., « La montagne mystérieuse », The Progressive, 12 mars 1976.

Quinde, Herbert, article du service de presse Executive Intelligence Report News Service, Washington DC, avril (date inconnue sur le document), téléchargé sur le BBS de mon ordinateur par un utilisateur anonyme.

Sinkin, Lanny, « La démocratie en danger si le projet de loi secret est adopté », UN AUTRE POINT DE VUE, Los Angeles Daily News, 19 septembre 1990.

Recueil hebdomadaire des documents présidentiels, Bureau du Registre fédéral, Archives nationales et Administration des documents, Washington DC, de 1950 à nos jours.

Witt, Howard, « Des avocats font pression sur les États-Unis concernant le projet de loi martiale », Chicago Tribune, 15 août 1983.

Note de l'auteur : Le rapport suivant du Dr Pabst concernant la FEMA et les camps de concentration aux États-Unis est photographié et imprimé tel quel.

Je suis le Dr William R. Pabst. Mon adresse est le 1434 West Alabama Street, Houston, Texas 77006. Mon numéro de téléphone est le 713 521-9896. Voici mon rapport de 1979, mis à jour, sur le programme des camps de concentration du Département de la Défense des États-Unis.

Le 20 avril 1976, après une enquête rapide et approfondie, j'ai déposé une plainte au nom du peuple des États-Unis contre diverses personnalités ayant joué un rôle clé dans un complot visant à anéantir les États-Unis tels que nous les connaissons. Le présent rapport d'étape vous est destiné, à vous, plaignants, à vous, peuple des États-Unis. L'action civile porte le numéro 76-H-667 et s'intitule « Plainte contre le programme de camps de concentration du ministère de la Défense ». Elle a été déposée auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district sud du Texas, division de Houston. Le juge Carl Bue était en charge de l'affaire.

Vous connaissez sans doute cette histoire : il était une fois, sous le régime nazi en Allemagne, un homme qui travaillait à la chaîne dans une usine de poussettes. Sa femme allait avoir un enfant, mais le gouvernement nazi interdisait l’achat de poussettes. L’homme décida alors de se procurer secrètement une pièce dans chaque atelier et d’assembler la poussette lui-même. Une fois cela fait, lui et sa femme rassemblèrent les pièces et l’assemblèrent. Au lieu d’une poussette, ils avaient une mitrailleuse.

Et c'est précisément la situation que je vais vous présenter. Le Centre d'études des institutions démocratiques a récemment finalisé un projet de constitution pour les « Nouveaux États d'Amérique ». Ce centre est financé par la famille Rockefeller. Pour vous donner une idée du type de constitution proposée, l'expression « état d'urgence nationale » y est mentionnée 134 fois. Le document ne comportait pas de Déclaration des droits et le droit de posséder des armes y était aboli. Parallèlement, la résolution conjointe n° 28 de la Chambre des représentants prévoyait la convocation d'une convention constitutionnelle au plus tard le 4 juillet 1976. Nelson Rockefeller, vice-président et président par intérim du Sénat, aurait présidé cette convention. Cette résolution était en attente d'examen en commission. Il est évident que des fonds n'auraient pas été alloués à de tels programmes d'envergure sans perspective de mise en œuvre concrète.

Toutefois, au cas où le peuple américain n'adopterait pas volontairement une nouvelle constitution moins contraignante pour ceux qui aspirent à la dictature, il existe le décret présidentiel n° 11490, qui inclura ses prédécesseurs lorsqu'il sera cité ici. Ce décret autorise les secrétaires des différentes agences à se préparer à toute situation d'« urgence nationale », y compris, mais sans s'y limiter, celles spécifiées dans le décret lui-même. À la lecture de ce décret, rien n'est laissé à l'imagination. Sous n'importe quel prétexte, une urgence nationale peut être déclarée sur la base de ce décret effrayant, daté d'octobre 1969. Ce décret avait été précédé, en mars 1969, d'un autre décret présidentiel établissant les régions fédérales et leurs capitales. Tous les ministères étaient concernés, y compris la LEAA (Administration d'assistance aux forces de l'ordre) et le HEW (Département de la santé, de l'éducation et des affaires sociales). Le député Larry McDonald a révélé au Congrès que divers groupes de guérilla et terroristes étaient financés par le gouvernement fédéral. Si ces groupes terroristes lançaient effectivement des activités insurrectionnelles, le décret exécutif n° 11490 serait activé.

Mais comme mentionné précédemment, si vous lisez le décret présidentiel n° 11490, vous constaterez qu'une « urgence nationale » peut être déclarée pour n'importe quel prétexte imaginable. Si ce décret était activé, voici ce qui se passerait : le lendemain, vous et votre famille vous retrouveriez devant votre bureau de poste avec vos voisins ; la porte d'entrée serait bondée de personnes faisant la queue pendant des heures pour s'inscrire. Après avoir patienté des heures avec votre famille, vous seriez enfin autorisés à entrer. Une fois à l'intérieur, vous entendriez le préposé à la poste, son arme à la main, dire à un client apeuré : « Écoutez, je ne peux rien faire. Le camion derrière le bâtiment vous emmènera dans un camp de travail où vous avez été affecté. Votre femme a été affectée à une usine et je n'y peux rien. » Alors, votre fils ou votre fille lèvera les yeux vers vous d'une voix tremblante et vous demandera : « Papa, pourquoi sommes-nous ici ? »

Vous savez, la vie dans un « pays libre » ne se résume pas à rembourser son prêt immobilier. Il faut être au courant de ce qui se passe, agir en conséquence et participer à la vie politique ; autrement dit, s’impliquer. En examinant l’organigramme du décret présidentiel n° 11490, on découvre comment nous avons tous contribué à financer (par nos impôts) le renversement de notre Constitution. Ce décret attribue certaines compétences au Bureau de la préparation aux situations d’urgence, qui à son tour les délègue aux différents ministères fédéraux.

Si ce décret était mis en œuvre, le Département des postes serait chargé d'un système d'enregistrement national. Le Département d'État serait responsable de la protection du personnel des Nations Unies et de la prévention des fuites hors des États-Unis. Le Département de la Défense serait chargé de l'expropriation des industries, de la direction des services et du système de production national, du contrôle de la censure et de l'expropriation des infrastructures de communication non industrielles. Le Département du Commerce serait responsable de l'expropriation, de la sélection et de la distribution internationale des marchandises (ce qui reviendrait à piller les États-Unis), des données de recensement et des ressources humaines.

Le département du Trésor serait chargé du recouvrement des espèces et des biens en nature, ainsi que de la reconstitution des preuves d'actifs et de passifs. Le département de la Justice partagerait avec le département d'État la responsabilité de prévenir les évasions des États-Unis, de reconstituer les stocks de stupéfiants, de mettre en place une force de police nationale, de gérer les établissements correctionnels et pénitentiaires, d'assurer l'alimentation et l'hébergement des détenus, et d'utiliser ces derniers pour renforcer la main-d'œuvre, ce qui s'apparenterait à du travail forcé.

La Banque fédérale (qui n'est pas une banque fédérale) serait chargée de réglementer les retraits d'argent. L'Administration des services généraux (GSA) serait responsable de la confiscation des biens privés pour l'usage du gouvernement. Le ministère de la Santé, de l'Éducation et des Affaires sociales serait responsable de la nationalisation de l'éducation (déjà effectuée par le ministère de l'Éducation), des services de santé, des hôpitaux et des établissements psychiatriques. Le ministère du Travail serait responsable du recrutement, de la sélection, de l'affectation et de l'emploi du personnel, afin que chaque personne inscrite au registre national des effectifs soit informée de son lieu de travail. Le ministère du Logement et du Développement urbain (HUD) serait responsable du relogement des personnes dans des logements temporaires ou permanents, dans le cadre de la planification et de la coopération régionales en matière d'urgence. Le ministère des Transports est responsable de l'application des mesures d'urgence, du contrôle et du transport des passagers, ainsi que de l'exploitation d'urgence du réseau ferroviaire de l'Alaska.

Il y a deux agences spécifiques à prendre en compte : le Département de la Santé, des Affaires sociales et de la Santé (HEW) et le Département de la Justice, car elles sont rattachées au Département de la Défense. Les différents corps militaires font partie intégrante du Département de la Défense. On y trouve notamment le Secrétaire à l'Armée de terre, le Chef d'état-major, le Chef d'état-major adjoint chargé du personnel et des forces de l'ordre, le Commandement des forces de l'Armée de terre américaine, ainsi que la Réserve de l'Armée continentale et la Garde nationale. Ces corps sont hiérarchisés par les quatre armées qui composent le territoire des États-Unis. La Cinquième Armée est placée sous l'autorité du prévôt militaire, qui relève directement du Chef d'état-major adjoint chargé des forces de l'ordre. Sous l'autorité du prévôt militaire de la Cinquième Armée se trouve le 300e Commandement des prisonniers de guerre de la police militaire, basé à Livonia, dans le Michigan.

À ce stade, je cite l'amiral à la retraite Elmo Zumwalt, dont le livre, « On Watch », relate les propos de Kissinger : « Je crois que le peuple américain n'a pas la volonté de faire le nécessaire pour atteindre la parité et maintenir la supériorité maritime. Je crois que nous devons obtenir le meilleur accord possible lors de nos négociations avant que les États-Unis et les Soviétiques ne perçoivent ces changements et l'équilibre qui en découle. Lorsque ces perceptions convergeront et que les deux camps reconnaîtront l'infériorité des États-Unis, nous aurons obtenu le meilleur accord possible. Les Américains ne seront alors pas satisfaits que je me sois contenté de la deuxième place, mais il sera trop tard. »

Zumwalt a déclaré : « Alors pourquoi ne pas soumettre la question au peuple américain ? Il n'acceptera pas de se contenter d'un second rang alors que notre produit national brut est deux fois supérieur à celui de l'URSS. »

Kissinger répond : « C'est une question de jugement. J'estime que nous n'obtiendrons pas leur soutien, et si nous le sollicitons et que nous le disons, comme nous devrons le faire, nous perdrons notre influence dans les négociations avec les Soviétiques. »

Zumwalt a déclaré : « Mais n'est-ce pas là l'immoralité suprême dans une démocratie : prendre une décision d'une telle importance pour le peuple sans le consulter ? »

Kissinger a déclaré : « Peut-être, mais je doute qu'il y ait un million de personnes capables de comprendre le problème. »

Zumwalt a répondu : « Même si cette supposition est correcte, ce million de personnes peuvent influencer l'opinion de la majorité. Je crois qu'il est de mon devoir de suivre une autre voie. »

Kissinger a répondu : « Vous devriez faire attention, de peur que vos paroles n'entraînent une réduction du budget de la Marine. »

Nous comprenons donc les intentions du Département d'État à l'égard du peuple. Autre fait : le 30 décembre 1975, la Garde nationale de Californie a annoncé dans un communiqué de presse (dont je dispose) que les bataillons de police militaire de l'État étaient organisés et entraînés pour intervenir immédiatement dans pratiquement toutes les catastrophes civiles et d'origine humaine, ainsi que pour assister les forces de l'ordre en cas d'urgence ; pour mener à bien leurs missions de maintien de l'ordre et leurs missions militaires. Lorsque j'ai demandé à quatre des accusés dans cette affaire leur déclaration de mission, ils ont refusé de me la fournir, bien qu'ils affirment qu'il s'agit d'une information publique.

La formation proposée à la Garde nationale de Californie aborde des sujets tels que les relations avec les civils, les procédures de détention, les droits des citoyens et autres questions similaires. Or, comme vous le savez, en cas de loi martiale, les citoyens sont privés de leurs droits, la Constitution étant suspendue. Même les uniformes des gardes nationaux participant à ce programme diffèrent des uniformes réglementaires. Le porte-parole de l'armée n'a pas souhaité donner plus de détails à ce sujet. Cependant, les unités paramilitaires du département du shérif de Los Angeles, qui ont également suivi cette formation, portent des treillis militaires teints en noir.

Un autre élément à prendre en compte est le plan de préparation aux catastrophes du centre d'approvisionnement du Corps des Marines à Barstow, en Californie. Ce document stipule : « En vertu de la Constitution et des lois des États-Unis, le maintien de l'ordre public relève de la responsabilité des autorités locales et étatiques. Le pouvoir de maintenir la paix et de faire respecter la loi leur est conféré. » Il existe toutefois des exceptions à ce principe. L'une d'elles concerne l'intervention fédérale en cas de troubles civils dans certaines situations. Les commandants militaires sont réputés avoir l'autorité inhérente de prendre toute mesure raisonnablement nécessaire à la protection des personnes et des biens en cas de catastrophe publique soudaine et imprévue qui perturbe le fonctionnement normal de l'État et constitue une situation d'urgence si imminente qu'il est dangereux d'attendre les instructions des autorités compétentes. Cela inclut les missions de maintien de l'ordre. Le manuel mentionne également les « Forces de réserve », que nous aborderons plus en détail dans quelques instants.

Don Bell (qui rédige un rapport hebdomadaire) a indiqué le 25 juillet 1975 qu'en mai 1975, le 303e groupe des Affaires civiles de la Réserve de l'Armée américaine, basé à Kearny, dans le New Jersey, avait mené un exercice visant à peaufiner les plans d'une prise de contrôle militaire du gouvernement de l'État du New Jersey. Selon le colonel Frances Clark, des études similaires avaient été menées ces dernières années sur la manière de s'emparer des administrations municipales et de comté. Mais c'était la première fois qu'ils étudiaient le gouvernement d'un État. De telles unités avaient été entraînées pendant la Seconde Guerre mondiale pour opérer dans des gouvernements étrangers conquis. Jamais, aux États-Unis, des troupes fédérales n'avaient été entraînées à prendre le contrôle de gouvernements. En cas de violence ou de catastrophe locale, la Garde nationale, sous le commandement du gouverneur, intervenait. La situation actuelle est tout autre.

Le 16 février 1975, le SAN GABRIEL VALLEY TRIBUNE rapportait que la LEAA (financée par le Département de la Justice) et la Police Foundation (financée par la Fondation Ford) étaient les principaux acteurs de la mise en place d'une force de police nationale. Chacune affirmait cependant soutenir les services de police locaux. Le programme global facturait des unités militaires chargées de prendre en charge l'administration des gouvernements locaux et étatiques. Ce programme, baptisé « Opération Cable Splicer », était mené par les services des affaires civiles de l'armée et constituait un sous-plan de l'« Opération Garden Plot » (programme de loi martiale).

La méthode de présentation du concept de police nationale au public a changé. Initialement, il était dissimulé sous le couvert de la protection contre les troubles civils. Ce programme était le suivant :

Ceci est suivi de poursuites judiciaires réussies afin de : (1) Valider l'action de la police ; (2) Empêcher les personnes arrêtées de recevoir du matériel de propagande ; et (3) Les empêcher de réclamer des dommages et intérêts à la police pour leur arrestation.

Voici le scénario élaboré pour Cable Splicer Un, Deux et Trois afin de justifier la nécessité de gérer les troubles civils : « Phase 1 : une arrestation et une fusillade provoquent des troubles et des menaces contre les représentants de l’État, et une émeute commence à se former. Phase 2 : des véhicules de police sont pris en embuscade, plusieurs tentatives d’assassinat de représentants de l’État ont lieu, des arsenaux sont détruits et pillés, et des milliers de personnes commencent à se rassembler, la police locale perdant le contrôle. Phase 3 : les mouvements des émeutiers s’intensifient et la foule doit être dispersée avant qu’elle ne sympathise avec les émeutiers. La Garde nationale et la police locale perdent le contrôle. »

Ce scénario prévoit une transition ordonnée du contrôle étatique au contrôle fédéral. Le procureur général adjoint de Californie a déclaré, lors de la conférence Cable Splicer Three, que quiconque s'attaque à l'État – même verbalement – devient par définition un révolutionnaire et un ennemi. Il s'agit de l'ennemi, et il faut l'éliminer. Ce programme a été dispensé dans presque tous les États situés à l'ouest du Mississippi et a inclus parmi ses participants des militaires d'active, des réservistes et des policiers civils locaux. Le cours s'intitulait « Cours de gestion des situations d'urgence civile ». L'explication officielle à fournir en cas de questions sur le programme était la suivante : « Cette activité s'inscrit dans le cadre d'un effort conjoint et continu de liaison entre les forces de l'ordre et l'armée, et prolonge la coordination mise en place l'année précédente. »

En 1976, l'OAKLAND TRIBUNE publia l'explication la plus complète du projet. Le NATIONAL CHRONICLE en fit un compte rendu intégral, accompagné d'une analyse. (Le rédacteur en chef de l'OAKLAND TRIBUNE décéda subitement après la publication de l'article.) Et je cite :

Samedi dernier, la Garde nationale de Californie a dévoilé une nouvelle Force d'assistance aux forces de l'ordre - LEAF, une unité de police militaire spécialement entraînée et équipée, dont les membres serviront de troupes de choc dans la guerre menée par l'État contre les manifestants politiques.

J'ai assisté à une démonstration grandeur nature de ce que la Garde nationale de Californie a prévu pour la prochaine révolution américaine : hélicoptères, équipes du SWAT, policiers militaires civils en bottes et casques, fusils de calibre 12, pistolets de calibre .38 et .45, radios, talkies-walkies et centres de renseignement à commande électrique, connectés pour une communication instantanée avec n'importe quelle force de police de l'État.

LEAF est une unité de 1 000 membres créée cette année pour gérer des problèmes de maintien de l'ordre spécifiques, tels que la désobéissance civile de masse, les manifestations et les émeutes. En d'autres termes, une force d'intervention puissante. LEAF bénéficie du soutien du gouverneur Brown, d'une subvention fédérale de 250 000 dollars et ne rencontre aucune opposition publique de la part des organisations de défense des libertés civiles.

Malgré son ineptie, LEAF recèle une menace effrayante pour les libertés civiles. Ce projet est un produit direct des conférences californiennes surnommées « Cable Splicer » (les « raccords de câbles »), une série de réunions secrètes de haut niveau entre des représentants du gouvernement, des agents des forces de l'ordre et des planificateurs militaires, qui se sont tenues à la fin des années 1960 et au début des années 1970. Ces réunions se sont poursuivies jusqu'en 1975, si l'on en croit de nombreux documents publics. Ce sont ces conférences que le magazine COUNTER-SPY avait qualifiées de « sous-plan de développement des jardins » de la Californie.

Gary Davis, bras droit du gouverneur Brown, affirme que LEAF est là pour épauler les forces de police civiles, et non pour les remplacer. Il déclare : « Les civils peuvent s’attendre à un maintien de l’ordre de type civil, et non à ce que l’on appelle communément la loi martiale. » Malgré ces assurances, les exercices de LEAF ressemblent étrangement au coup d’État militaire décrit dans le roman « Sept jours en mai ».

Des soldats des Forces armées de la Ligue musulmane du Nigéria (LEAF), matraques à la main, patrouillaient aux intersections, arrêtaient les véhicules aux occupants suspects, contrôlaient les cartes d'identité et intimidaient les passants avec leurs uniformes de type SWAT, leurs armes de poing et leurs casques. Plus inquiétant encore, plusieurs participants aux exercices de simulation de samedi ont admis que, même sous pression simulée, les troupes des LEAF avaient déjà eu recours à une force excessive pour réprimer des troubles, malgré l'interdiction formelle.

L'ancien administrateur de la LEAFA, Charles Rosgovin, a déclaré publiquement que les forces de l'ordre locales ont failli à leur mission et doivent être remplacées par une police nationale. Patrick Murphy, administrateur de la Police Foundation, affirme : « Je ne crains pas une police nationale. Nos 40 000 services de police ne sont pas intouchables. » L'ancien procureur général, William Saxby, a averti que si nous continuons ainsi, la criminalité nous envahira et la police nationale prendra le pouvoir.

Pour les policiers qui refusent de coopérer mais souhaitent néanmoins exercer leur profession, il existe le programme de Contemporary Research, Inc. – une organisation regroupant des psychologues, des sociologues, des spécialistes de l'éducation et des économistes – qui œuvrent à la résolution de nombreux problèmes sociaux actuels. Cette même organisation développe des logiciels spécialisés pour le nouveau système mondial de commandement et de contrôle militaire, ainsi que des systèmes informatiques destinés aux forces de l'ordre à tous les niveaux de gouvernement.

La LEAA recevra à elle seule plus d'un milliard de dollars par an au cours des quatre prochaines années, malgré son inefficacité dans la lutte contre la criminalité. En effet, la LEAA n'est pas conçue pour combattre le crime ; elle vise à développer un système de prise de contrôle des États-Unis avec l'aide du département de la Défense.

L'un des programmes mis en œuvre par la LEAA dans sa lutte contre la criminalité est la psychochirurgie. Si vous refusez de coopérer, vous êtes opéré·e afin de devenir aussi coopératif·ve qu'une machine à calculer. La LEAA soutient également la recherche sur les drogues dans le même but : neutraliser les sources neurologiques de la violence. Ainsi, par exemple, si une loi interdisant la possession d'armes à feu était adoptée, vous seriez placé·e dans l'un de ces programmes si vous refusiez de coopérer. Le contrôle exercé par la LEAA au niveau de l'État relève du Bureau de la planification de la justice pénale du cabinet du gouverneur. Au Texas, M. Robert C. Flowers en est toujours le directeur exécutif. Mais tous les États disposent d'un service similaire.

En mai 1975, le bulletin d'information de la LEAA décrit le rôle de l'une de ses organisations : l'Institut national de l'application de la loi et de la justice pénale. Cet organisme finance une structure appelée « Centre d'échange d'informations des Nations Unies » à Rome, en Italie. Cette structure a notamment pour mission d'échanger des informations sur le système de justice pénale avec l'Union soviétique. Il va sans dire que nous n'avons rien à apprendre du système de justice pénale soviétique. Ces projets incroyables sont financés par nos impôts.

Les noms de code de ces projets sont : « Garden Plot » et « Cable Splicer ». « Garden Plot » est le programme de contrôle de la population. « Cable Splicer » est le programme de prise de contrôle progressive des gouvernements étatiques et locaux par le gouvernement fédéral.

Une enquête, menée conjointement par quatre sources (le magazine conservateur AMERICAN CHALLENGE, le journal de gauche NEW TIMES, le FUND FOR INVESTIGATIVE JOURNALISM, financé par une fondation, et Don Wood du fiable OZARK SUNBEAM), a été finalisée en novembre 1975. Elle portait sur la possible mise en place d'un État policier par la Garde nationale, les services de police d'État et locaux, la LEAA, des forces militaires en civil, les équipes SWAT et le ministère de la Justice, grâce à l'utilisation du Pentagone et de son système informatisé de renseignements (stocké dans ses sous-sols).

Le général de brigade JL Julenic, officier supérieur de l'armée de terre affecté au Bureau de la Garde nationale du Pentagone, a admis : « Je ne connais aucun État qui n'ait pas organisé une forme ou une autre de ces exercices au cours de l'année écoulée. »

Aujourd'hui, le manuel du « Cable Splicer » se compose de six classeurs à anneaux à feuilles mobiles qui ne sont qu'un aperçu de la prise de contrôle et de la destruction imminentes de notre Constitution. La Sixième Armée a utilisé le terme « Cable Splicer » pour désigner l'opération, mais elle n'a pas révélé son nom dans les autres zones militaires des États-Unis.

À la page 4, paragraphe 10, concernant l'information du public, les instructions précisent : « Afin d'éviter toute publicité négative ou tout effet psychologique trompeur concernant la coordination, la planification et la conduite de cet exercice, tous les militaires participants porteront des vêtements civils lors des activités liées à l'exercice menées dans les locaux des forces de l'ordre. En cas de questions relatives à cet exercice, la réponse devra se limiter à présenter l'activité comme un effort conjoint et continu de liaison entre les forces de l'ordre et l'armée, et comme la poursuite de la coordination établie l'année dernière. » À la page 6, les consignes de sécurité expliquent que toute question doit être traitée de manière à ce que les informations communiquées soient uniquement dans l'intérêt de la sécurité nationale.

Lors des festivités célébrant la réussite des exercices, le général Stanly R. Larsen, commandant de la Sixième Armée, déclara : « Le défi le plus important auquel nous serons tous confrontés sera celui de nous acquitter de nos responsabilités légitimes. Car une part importante de la société est susceptible de nous considérer avec suspicion et de remettre en question, voire de contester, notre autorité, notamment les principes fondamentaux de notre profession. Nous devons être prêts à faire face à cette partie potentiellement dangereuse de la société qui, en réalité, pourrait bien devenir notre ennemi intérieur. »

Le manuel contient des instructions sur le fonctionnement des centres de détention, la prise en charge et le traitement des détenus – notamment la fouille, le transport, l'alimentation, l'hébergement et le traitement de cette catégorie particulière de personnes appelées « détenus ». Le plan prévoit également la confiscation des armes et munitions appartenant à des particuliers.

L'armée américaine dispose de plus de 350 centres d'archives distincts contenant une quantité considérable d'informations sur les activités politico-civiles. Presque chaque unité majeure de l'armée possède son propre fonds d'archives. La Cinquième Armée de San Antonio compte à elle seule plus de 100 000 dossiers. Le poste de commandement des opérations est situé dans une salle dédiée au Pentagone. Le seul Index central des enquêtes de la Défense contient 25 millions de fiches individuelles et 760 000 fiches d'organisations. Ces informations comprennent des profils politiques, sociologiques, économiques et psychologiques. Ce type d'informations concerne 25 millions d'Américains.

Depuis 1970, les forces de police locales, départementales et étatiques de tout le pays ont entrepris des programmes accélérés d'installation de divers systèmes informatiques. Une grande partie de ces programmes est financée par les forces de l'ordre. Dès 1970, le Congrès et l'état-major interarmées ont ordonné la destruction de toutes ces bases de données, mais celles-ci n'ont pas été détruites. L'ensemble des données illégalement collectées se trouve désormais à Mount Weather, dans le comté de Clark, en Virginie-Occidentale, ainsi que dans des installations similaires du Pentagone, conçues dans le cadre des pouvoirs d'urgence conférés au président par les décrets présidentiels.

Le personnel spécialisé chargé de mettre en œuvre ce plan se trouve au sein du Commandement des prisonniers de guerre de la police militaire de la Réserve de l'Armée américaine à Livonia, dans le Michigan. M. Fennerin, du 300e Commandement des prisonniers de guerre de la police militaire, à Livonia, m'a déclaré, lorsque je l'ai appelé depuis le Centre fédéral d'information de Houston, que les camps du Commandement étaient destinés aux prisonniers de guerre étrangers et aux « ennemis des États-Unis ». Je lui ai demandé si les citoyens américains étaient considérés comme des ennemis des États-Unis. Il s'est emporté, a refusé de le nier et m'a renvoyé vers un individu très inquiétant de la Réserve de l'Armée ici à Houston, avec qui j'ai pu m'entretenir ; celui-ci m'a expliqué que les prisonniers étaient appelés « inventaire » et « internés ». Il n'a pas nié que les camps étaient destinés aux citoyens américains.

J'ai appelé le Pentagone, j'ai parlé avec l'accusé, puis avec le prévôt de la Cinquième Armée, et vous savez quoi ? Pas une seule de ces personnes n'a nié que ce système était destiné aux citoyens américains. Le prévôt de la Cinquième Armée, lorsque j'ai mentionné les noms de tous les camps, a déclaré : « Au moins, vous avez raison sur ce point. »

La liste des centres de détention que je lui ai fournie provenait du journal OZARK SUNBEAM. Il s'agissait de la même liste que celle des centres désignés comme « centres de détention d'urgence » par l'ancienne loi de 1950 sur la détention. Or, il y a un hic : cette loi était censée avoir été abrogée en 1971. Après quelques recherches, j'ai découvert le problème. Lors des auditions sur l'abrogation de la loi sur la détention d'urgence, un membre du Congrès a mentionné l'existence de 17 autres textes législatifs prévoyant la même chose. En réalité, l'abrogation de la loi sur la détention d'urgence n'avait aucune importance. Le public avait été dupé par le Congrès des États-Unis !

Voici les sites désignés : Nichée dans les Appalaches, au centre de la Pennsylvanie, se trouve une ville animée d'environ 10 000 habitants. Il y a quinze à vingt ans, c'était un paisible village de 400 âmes. Allanwood, en Pennsylvanie, est reliée à New York par l'Interstate 80. La ville s'étend sur environ 160 hectares et est entourée d'une clôture de barbelés de trois mètres de haut. Elle abrite actuellement environ 300 détenus à régime ouvert afin d'assurer son bon fonctionnement. Sa capacité d'accueil pourrait atteindre 12 000 personnes en une seule journée.

À une cinquantaine de kilomètres d'Oklahoma City, sur la route US 66, se trouve El Reno, dans l'Oklahoma, une ville d'environ 12 000 habitants. Plein ouest, à une dizaine de kilomètres de la ville, presque à portée de vue de la route US 66, se dresse un ensemble de bâtiments qui pourrait passer pour une petite école. Cependant, l'établissement est dominé par un poste de garde qui ressemble à une tour de contrôle d'aéroport, à ceci près qu'il est gardé par un agent vigilant en uniforme. Il s'agit d'un camp pénitentiaire fédéral ou d'un centre de détention. Ces camps sont tous situés à proximité d'autoroutes, de voies ferrées, ou des deux.

La prison fédérale de Florence, en Arizona, pourrait accueillir 3 500 détenus. Elle est actuellement occupée par environ 400 prisonniers légalement condamnés. Wickenburg, en Arizona, est célèbre pour son aéroport municipal, autrefois propriété de l'État. Il est désormais géré par une entreprise privée. La rumeur court qu'il pourrait être repris par le gouvernement fédéral sans préavis.

Il existe probablement d'autres installations de ce type, fonctionnant selon les mêmes modalités. Cette rumeur de reprise immédiate et sans préavis circule depuis neuf ou dix ans. Seul le contrat local relatif à l'aéroport municipal de Wickenburg, et l'identification des parties qui en ont la gestion, permettra de le vérifier.

Comme je l'ai mentionné précédemment, ces noms ont été validés par le prévôt de la Cinquième Armée, responsable du 300e commandement de prisonniers de guerre de la police militaire. C'est lui qui les a vérifiés. Il a dit, comme je l'ai déjà dit : « Au moins, vous avez raison sur ce point. »

Parmi les autres lieux, citons Tule Lake, en Californie, désormais propriété privée. Il peut être repris sans préavis. Autre exemple : Mill Point, en Virginie-Occidentale. Je n'ai rien trouvé sur Mill Point, mais dans cette région, on trouve toutes sortes de prisons. Parmi elles : Alderson, en Virginie-Occidentale, un centre de redressement fédéral pour femmes ; Lewisburg, en Virginie-Occidentale, une prison fédérale ; et Greenville, en Caroline du Sud, dans le comté de Greenville, actuellement occupée par la Division des jeunes délinquants de l'État. Même cela reste un mystère pour les habitants de la région.

À Montgomery, en Alabama, nous avons un camp de prisonniers civils fédéral sur la base aérienne de Mazwell. Cela vous paraît normal ? Il y en a un autre à Tucson, en Arizona, sur la base aérienne David Munson. En Alaska, nous avons Elmendorf sur la base aérienne d'Eielson.

Ceci nous amène à un site en Floride appelé Avon Park. J'ai dépêché un représentant sur place. Il a découvert le champ de tir et de bombardement d'Avon Park, également répertorié comme le 56e escadron de soutien au combat de l'US Air Force et comme l'établissement correctionnel d'Avon Park. L'accès y est interdit et tout survol est probablement prohibé, puisqu'il s'agit d'un champ de tir et de bombardement. Ce site figurait parmi ceux approuvés par le prévôt de la Cinquième Armée.

En 1976, ainsi que le 20 mars 1979, je me suis rendu au bureau du shérif de Houston pour vérifier si notre service local avait été infiltré par ces plans. Il semblerait que oui. J'ai été mis en contact avec le lieutenant Kiljan, responsable d'une unité secrète au sein du département. Je lui ai demandé s'il avait participé à un entraînement militaire ou à des entraînements avec du personnel militaire ici même, au bureau du shérif. Il a nié et, lorsque je lui ai demandé s'il témoignerait sous serment, il s'est emporté et a déclaré : « Vous n'êtes qu'un simple citoyen. Je n'ai rien à vous dire. » J'ai découvert par la suite que le lieutenant Kiljan était l'ancien directeur de la branche de Houston des services secrets américains. D'où vient son argent ? La région est administrée par le Conseil régional de Houston-Galveston.

Dans ce plan de gouvernement régional, chaque région fédérale est divisée en centres de coordination étatiques, et chaque centre de coordination étatique est lui-même divisé en centres de coordination régionaux. Dans notre région, nous avons le Conseil de la région de Houston-Galveston. Il sert d'intermédiaire pour les fonds fédéraux dans deux domaines principaux : LEAA et HEW.

La plupart des gens pensent que cette organisation (le Conseil de la région de Houston-Galveston) œuvre pour le développement de la région, c'est-à-dire la zone géographique de Houston. Or, ce n'est pas le cas. Elle se consacre au développement des projets de la LEAA et du HEW. On trouve aujourd'hui un équivalent dans chaque collectivité des États-Unis. Ce conseil sert d'intermédiaire entre ces agences pour faciliter les communications, les échanges et la coordination intergouvernementales.

J'ai examiné leurs projets pour voir ce qu'ils faisaient. Ce programme gouvernemental régional distribue des fonds fédéraux à deux fins principales : (1) des liaisons radio entre tous les services de police de l'État et l'association For Sam Houston ; et (2) des programmes de santé mentale, y compris des programmes pour les personnes atteintes de troubles mentaux ayant la priorité sur les lits et les hôpitaux.

Un autre fait intéressant à prendre en compte est que l'arsenal de Pine Bluff, en Arkansas, stocke du « BZ ». Il s'agit d'un gaz neurotoxique provoquant somnolence, vertiges, stupeur et paralysie. Selon l'Associated Press, cet agent peut être pulvérisé par aérosol, injecté ou répandu sur de vastes zones à l'aide d'une bombe. L'armée a admis que l'une des utilisations potentielles de ce gaz serait à des fins de contrôle civil. Ainsi, quels que soient leurs plans, ils ont également prévu un moyen de vous permettre d'atteindre votre destination en toute sérénité.

Le Département de la Santé et des Services sociaux (HEW) fonctionne, de par la loi, en collaboration avec les Nations Unies par l'intermédiaire de l'Organisation mondiale de la Santé (OMS). En 1948, le Congrès international pour la santé mentale – une organisation des Nations Unies – déclarait dans sa brochure « Santé mentale et citoyenneté mondiale » que « les préjugés, l'hostilité ou un nationalisme excessif peuvent s'enraciner profondément dans la personnalité en développement, à l'insu de l'individu concerné. Pour être efficaces, les efforts visant à faire évoluer les individus doivent être adaptés aux différentes étapes de leur développement. Quant au changement au sein d'un groupe social, il rencontrera une forte résistance si une attitude d'acceptation n'a pas été préalablement instaurée. »

« Les principes de la santé mentale ne peuvent être promus avec succès dans aucune société sans une acceptation progressive du concept de citoyenneté mondiale », indique le document. « Pour être efficaces, les programmes de changement social nécessitent un effort conjoint des psychiatres et des spécialistes des sciences sociales, travaillant de concert avec les dirigeants, les administrateurs et autres responsables. »

Les trois phases du développement sont : (1) les hôpitaux psychiatriques pour la ségrégation, les soins et la protection des personnes atteintes de troubles mentaux ; (2) les centres de soins de santé mentale communautaires, afin que les personnes puissent être traitées dans leur propre quartier ; et (3) les centres de garde d'enfants pour faire face aux premières difficultés liées au nationalisme dans la vie d'un enfant.

Deux ans auparavant, le major-général GB Chisholm, sous-ministre de la Santé du Canada – qui devint par la suite directeur de l’Organisation mondiale de la Santé des Nations Unies – expliquait : « La légitime défense peut engendrer une réaction névrotique lorsqu’il s’agit de défendre sa propre richesse matérielle excessive contre d’autres personnes dans le besoin. Cette attitude mène à la guerre. »

Sa solution au problème est donc la suivante : redistribuons la richesse entre tous.

De plus, la réinterprétation et l'éradication progressive de la conception individuelle du bien et du mal – qui a constitué le fondement de l'éducation des enfants – sont les objectifs tardifs de la quasi-totalité des psychothérapies efficaces. Si l'on s'aventure plus loin, en s'intéressant à Buria (transcription phonétique), directeur de la police secrète soviétique dans les années 1930, on constate qu'il expliquait la stratégie politique communiste par le recours aux « guérisons mentales » de la psychiatrie.

« La psychopolitique est l'art et la science d'affirmer et de maintenir une domination sur les pensées et les loyautés des individus, des officiers, des administrations et des masses, et d'opérer la conquête des nations ennemies par la manipulation mentale. Vous devez œuvrer, déclara-t-il, jusqu'à ce que chaque professeur de psychologie, consciemment ou non, n'enseigne plus que la doctrine communiste sous couvert de psychologie. »

Si vous consultez le manuel russe d'instruction sur la guerre psycho-politique, vous verrez au chapitre 9 : « Les opérations psycho-politiques doivent en permanence être attentives aux opportunités d'organisation pour l'amélioration des centres de santé mentale communautaires. »

Dans le cadre du nouveau programme national de santé mentale, on compte actuellement plus de 600 centres de santé mentale communautaires à travers les États-Unis. Ce programme a été initié par le Dr Stanly F. Yolles, alors directeur de l'Institut national de la santé mentale en 1969. Il affirmait à l'époque que la nouvelle tendance en matière de traitement des maladies mentales était la prise en charge dans des centres de santé locaux, où le patient n'est pas isolé de sa famille et de ses amis. Ce programme, développé publiquement depuis 46 ans, a permis, grâce à vos impôts, la création de 603 centres à travers le pays : des centres de santé communautaires qui en font tous partie.

Voici comment ils s'intègrent au programme (cela s'est déjà produit) : au milieu des années 1950, une série d'événements intéressants s'est enclenchée. Vers 1956, la loi sur la santé mentale de l'Alaska a été proposée, puis adoptée. Elle a octroyé environ 12 millions de dollars et 1 million d'acres de terres publiques à l'Alaska afin que cet État puisse développer son propre programme de santé mentale. Or, c'était quelque peu inhabituel, car l'Alaska ne comptait qu'un peu plus de 400 personnes diagnostiquées comme atteintes de troubles mentaux !

Après l'adoption de la loi, l'Alaska a adopté sa propre législation autorisant l'intervention dans le domaine de la santé mentale. Elle a commencé par adopter les éléments essentiels du projet de loi sur le service de santé publique relatif à l'hospitalisation des malades mentaux, figurant dans l'ancien « Pacte interétatique sur la santé mentale » – désormais appelé Loi uniforme sur la santé mentale.

Il n'y avait aucune disposition concernant un procès devant jury, ni aucune autre forme de protection. Vous auriez été arrêté et emmené à l'asile d'Alaska-Sibérie – au secret – et l'État aurait confisqué tous vos biens, meubles et immeubles ! Ils ont d'ailleurs tenté de le faire en 1954 dans l'affaire Ford contre Milinak, qui a déclaré la loi, telle qu'adoptée dans un autre État (le Missouri), inconstitutionnelle.

Mais la loi elle-même existe toujours – et a été modifiée – mais elle conserve essentiellement la même forme : la Loi uniforme sur la santé mentale, à laquelle environ six États ont souscrit. De plus, au fil des mois, les constitutions des États – si vous consultez celles de 1935 – ont intégré à leur texte la pratique consistant à soumettre toute personne à un examen psychiatrique de 90 jours afin de déterminer sa santé mentale, sans prévoir de procès devant jury. Cela faisait partie du programme national de l’époque.

Cette loi autorisait le gouverneur à faire arrêter n'importe qui et à l'envoyer dans un établissement psychiatrique d'Alaska ou ailleurs. Dans les années 1950, des rumeurs circulaient selon lesquelles il existait bel et bien une prison psychiatrique sinistre, digne de Frankenstein, en Alaska. J'ai écrit aux autorités de l'Alaska pour leur demander une description du terrain d'un million d'acres auquel elles pouvaient prétendre en vertu de la loi sur la santé mentale de l'Alaska. Je leur ai également demandé une copie de l'inventaire qu'elles avaient dressé de leurs établissements à cette époque. À ce jour, aucune réponse. Et je n'en aurai probablement jamais sans une décision de justice.

Mais au fil des ans, un endroit en Alaska revenait sans cesse dans les mémoires : au sud-est de Fairbanks, au sud-ouest de Fairbanks, au nord-ouest de Fairbanks, quelque part près de Fairbanks. Puis j’ai appris qu’un pilote avait survolé la zone et s’était vu retirer son permis. Alors, pour 1,85 $ pièce, j’ai commandé les cartes de navigation à basse altitude de l’Alaska auprès du gouvernement fédéral et j’ai localisé l’asile Alaska-Sibérien, destiné au traitement des ennemis des États-Unis. Il se trouve exactement là où la rumeur le situait depuis 20 ans : au sud-est de Fairbanks. Il est impossible de le rater ! C’est le seul de cette configuration géométrique dans tout l’État d’Alaska, et vous remarquerez une ligne noire qui traverse Fairbanks et redescend près de cette zone sur la carte. Il s’agit de la voie ferrée que le ministère des Transports exploiterait d’urgence, en vertu du décret présidentiel – si ce décret entrait en vigueur. Et le ministère de la Santé, de l'Éducation et de la Santé (HEW) serait chargé de déterminer si vous souffriez ou non de troubles mentaux en raison de vos tendances nationalistes, de votre amour pour les États-Unis ou de votre adhésion à une doctrine politique ou religieuse.

Mais penchons-nous un peu plus sur le type de programme que la LEAA finance par l'intermédiaire du ministère de la Justice. Le Bureau fédéral des prisons, situé dans l'arrière-pays de Caroline du Nord, près du petit village de Butner, construit un gigantesque complexe de recherche de 17 hectares destiné aux détenus de tout l'Est. Qui sera envoyé pour des expériences visant à tester de nouveaux programmes et techniques comportementaux ? Ironie du sort, la date prévue pour l'achèvement de l'ensemble du système est 1984.

Actuellement, dans le cadre du programme LEAA, on utilise une substance appelée anectine. Les sanctions pour comportements perturbateurs en prison sont infligées par l'administration de drogues et de chocs électriques, probablement parmi les exemples les plus sélectifs de programmes ayant eu recours à l'anectine, un dérivé du curare sud-américain. L'anectine était initialement utilisée comme agent déclencheur des électrochocs. Appliqués à la tête, ces chocs sont si violents qu'ils peuvent provoquer des fractures et des lésions osseuses sous l'effet des contractions musculaires. L'anectine paralysant les muscles sans altérer la conscience ni la sensibilité à la douleur, les chercheurs peuvent, grâce à une injection préalable, augmenter la tension autant qu'ils le souhaitent sans risquer de fracturer le squelette du détenu lors des convulsions provoquées par la décharge.

L'anectine, en résumé, simule la mort 30 à 40 secondes après l'injection. Elle provoque d'abord une paralysie des petits muscles à contraction rapide du nez, des doigts et des yeux, puis du diaphragme et du système cardiovasculaire. De ce fait, le patient est incapable de bouger ou de respirer, tout en restant pleinement conscient, comme s'il se noyait. (Extrait de la publication « Comportement humain » de 1974.)

En juin 1976, le gouvernement fédéral a répondu à ma plainte par une déclaration non assermentée niant l'intégralité de mes allégations. J'ai alors contacté le procureur adjoint chargé de l'affaire et lui ai demandé s'il avait pris la peine de joindre les parties mentionnées dans la plainte, puisque je lui avais fourni non seulement leurs adresses, mais aussi leurs numéros de téléphone afin d'accélérer l'enquête. Il a nié l'avoir fait. Il n'avait même pas mené une enquête minimale, et pourtant il a nié mes allégations.

Entre-temps, j'ai déposé une requête pour obtenir la déposition de M. Richard Burrage, du 75e Commandement aérien de manœuvre du Centre de réserve de l'armée de terre de Houston, au Texas, auteur des programmes de formation des gardiens des camps de concentration. J'y faisais valoir que, compte tenu des récentes activités d'agents gouvernementaux, l'une des agences impliquées pourrait tenter d'assassiner ce témoin clé, l'auteur du programme de formation. Le juge fédéral a rejeté ma requête, estimant que je ne lui avais pas fourni suffisamment de jurisprudence pour la justifier. Or, il savait pertinemment qu'aucune jurisprudence ne correspondait à ces faits, mais, comme vous le constaterez dans ce rapport, il a choisi de l'ignorer.

J'ai alors conclu un accord avec le procureur adjoint des États-Unis pour recueillir la déposition de M. Buirrage. Après avoir pris les dispositions nécessaires, le procureur a refusé de procéder volontairement à cette déposition. Il est très difficile d'obtenir justice dans notre système judiciaire. Le droit est généralement pratiqué par favoritisme, ce qui explique que les règles de procédure soient ignorées ou non respectées.

Le 29 juillet, une audience s'est tenue devant le juge Norman Black, du tribunal de district américain de Houston. La salle d'audience était comble. Malgré les tentatives de contact avec les médias, aucun journaliste n'était présent. Un black-out médiatique est imposé sur cette affaire à Houston.

De brèves plaidoiries ont été présentées. Le procureur fédéral a expliqué que je n'étais pas la personne habilitée à intenter cette action car, bien que le programme des camps de concentration ait menacé le libre exercice de mes droits constitutionnels, comme allégué, cela ne constituait pas un préjudice. Le magistrat a été impressionné par les informations que j'avais recueillies jusqu'alors et a déclaré qu'il les porterait à l'attention du juge fédéral. Le procureur fédéral a tenté de faire interrompre mon enquête, mais le magistrat a refusé d'aller aussi loin dans une décision déjà prise.

Pour illustrer davantage les difficultés auxquelles j'étais confronté, l'audience initiale était prévue à 10h30. Cependant, le procureur fédéral a secrètement fait déplacer l'heure à 14h30. Le magistrat a autorisé le procureur à déposer une requête en irrecevabilité, estimant que le programme de traitement inhumain des personnes exerçant leur liberté d'expression ne présentait aucun préjudice.

Le 23 juillet, j'ai fait paraître l'annonce suivante dans la rubrique juridique du HOUSTON POST et du HOUSTON CHRONICLE : « Appel à témoins dans l'affaire civile n° 78-H-667, Tribunal de district fédéral de Houston, People Ex Rel. William Pabst contre Gerald Ford et autres. Intitulée : Plainte contre le programme de camps de concentration du Département de la Défense. Avis aux témoins : Si vous avez participé à l'opération Garden Plot, à l'opération Cable Splicer, au 300e commandement de la police militaire chargé des prisonniers de guerre ou au groupe des affaires civiles de la réserve de l'armée, vous pourriez être impliqué dans un programme dont la divulgation est nécessaire dans le cadre de cette action en justice. Pour témoigner, veuillez appeler ou écrire (mes nom, adresse et numéro de téléphone sont indiqués ci-dessus). »

Comme je l'ai mentionné précédemment, les médias de Houston censurent l'affaire. Les deux journaux ont refusé de publier l'annonce. J'ai d'abord dû menacer le Houston Post de poursuites judiciaires pour qu'ils la publient, alors même que je la finançais. Ensuite, j'ai dû rencontrer le président et plusieurs vice-présidents du Houston Chronicle, car leurs avocats avaient émis un refus. Les deux journaux ont finalement publié l'annonce, mais seulement après deux jours de protestations. Leur première réaction a été : « Nous ne publions pas ce genre d'articles » et « Ne pensez-vous pas que les personnes qui planifient la création des camps de concentration agissent dans notre intérêt ? » Comme vous le constaterez vous-mêmes, ces politiques ne reflètent absolument pas nos intérêts.

L'événement suivant fut le dépôt par le procureur fédéral d'une « déclaration d'autorité », exposant les raisons pour lesquelles il estimait ne pas m'autoriser à recueillir des dépositions afin d'obtenir davantage d'informations auprès du rédacteur du programme de formation des gardiens de camp de concentration. Or, son mémoire était truffé de citations erronées de jurisprudence. Il mentionnait une affaire, puis en inventait de toutes pièces le contenu. Dans mon mémoire adressé au tribunal, j'ai alors informé le juge de la violation de la loi exigeant l'honnêteté en la matière. Mais le juge a ignoré cette notification, cautionnant apparemment cet acte des plus malhonnêtes, communément appelé « citation hors contexte ».

Mon mémoire a été déposé le 31 août et les plaidoiries ont été fixées. La nouvelle salle d'audience du magistrat était presque pleine. Pourtant, aucun journaliste ne s'est présenté à cette audience. Les quelques personnes contactées avaient reçu l'ordre de ne pas venir, sous peine de perdre leur emploi.

Lors de l'audience, j'ai présenté des éléments de preuve inédits devant un tribunal américain. Le procureur fédéral, comme vous vous en souvenez, avait rejeté tous les éléments de ma plainte sans même mener la moindre enquête. J'ai donc produit comme preuve la lettre suivante, émanant du département de l'Armée de terre, bureau du chef d'état-major adjoint du personnel, signée par le sergent-chef, colonel GS, directeur par intérim du développement des ressources humaines.

La lettre indique : « Au nom du président Ford, je réponds à votre lettre du 27 mai 1976 concernant un article paru dans le Dallas Morning News. Bien qu’il le souhaiterait, le président ne peut répondre personnellement à chaque communication qu’il reçoit. C’est pourquoi il a demandé aux ministères et agences du gouvernement fédéral, dans les cas où ils possèdent des connaissances ou une autorité particulières, de répondre. »

« Pour cette raison, votre communication a été transmise aux autorités du ministère de la Défense. Au sein de ce ministère, l’Armée de terre est responsable de la garde et du traitement des prisonniers de guerre ennemis et des internés civils, conformément aux dispositions de la Convention de Genève de 1949. Par conséquent, l’Armée de terre est prête à détenir les prisonniers de guerre et les internés, tels que définis à l’article IV de la Convention de Genève de 1949 relatif au traitement des prisonniers de guerre et à la protection des personnes civiles. »

La politique des États-Unis est que leurs forces armées respectent les dispositions du droit international afin de donner l'exemple aux autres pays du monde et de respecter les droits et la dignité des victimes de conflits internationaux. Il convient de noter que le programme de l'Armée de terre est conçu pour être mis en œuvre en cas de guerre entre les États-Unis et un ou plusieurs pays étrangers. L'Armée de terre n'a jamais eu l'intention de créer, ni ne gère, de camps de détention pour emprisonner des citoyens américains lors de crises intérieures.

Le problème avec cette lettre, c'est qu'elle est fausse, et c'est pourquoi je vais l'aborder maintenant. Tout d'abord, pour vérifier l'authenticité des affirmations qu'elle contient, j'ai consulté le texte des Conventions de Genève. Il n'existe aucun article dans ces Conventions intitulé comme indiqué dans la lettre. On y trouve cependant, pour chacune des catégories, un article intitulé « Protection des victimes de guerre/Personnes civiles » et un article distinct sur les « Prisonniers de guerre ». Voilà la première incohérence.

Je me suis alors référé à l'article IV de la Convention de Genève. Cet article n'impose aucune condition ni autorisation aux unités militaires, quelles qu'elles soient, et ne le suggère même pas. D'où la seconde divergence.

Le problème suivant avec la lettre du représentant du président Ford est qu'elle affirme que le programme de surveillance des prisonniers de guerre est destiné à être mis en œuvre en cas de « guerre entre les États-Unis et un ou plusieurs pays (étrangers) ». Or, l'article III de la Convention de Genève stipule que le traité s'applique (et je cite) « en cas de conflit armé, non international, survenant sur le territoire de l'une des Hautes Parties contractantes ». De toute évidence, un conflit armé survenant sur son propre territoire n'implique pas un conflit entre une ou plusieurs des parties au traité, surtout si une seule est impliquée. Or, ce type de conflit peut se traduire par une guerre civile, une insurrection armée ou une guérilla. Autrement dit, il s'agit d'un conflit interne.

Un élément encore plus choquant se trouve dans les dernières pages de la Convention de Genève de 1949, sous la rubrique « Protection des victimes de guerre et des personnes civiles ». On y trouve la fiche d'inscription, la carte d'identité, les formulaires pour écrire à sa famille, et tout le nécessaire à l'administration d'un camp de concentration. Ce traité, signé et ratifié par les États-Unis, contient notamment la fiche d'identification, les formulaires pour écrire à sa famille et tout le nécessaire à l'administration d'un camp de concentration. De plus, en cas de conflit sur le sol américain, cette convention peut être appliquée, y compris les procédures de mise en place des camps de concentration.

L'article LXVIII de la Convention stipule (et je paraphrase) : « Si vous commettez une infraction ayant pour seul but de nuire à la puissance occupante, sans porter atteinte à la vie ou à l'intégrité physique des membres de cette puissance, mais consistant simplement à s'opposer à une telle force – comme dans le cas de la loi martiale –, vous pouvez être emprisonné, à condition que la durée de cette peine soit proportionnée à l'infraction commise. » Or, le président Dwight Eisenhower jugeait cette disposition insuffisante. Il fit donc ajouter au traité les dispositions suivantes : « Les États-Unis se réservent le droit d'appliquer la peine de mort conformément aux dispositions de l'article LXVIII, sans égard au fait que les infractions qui y sont visées soient ou non punissables de mort en vertu de la loi du territoire occupé au moment du début de l'occupation. »

Ainsi, non seulement vous pouvez être emprisonné pour avoir exercé votre liberté d'expression, mais vous pouvez également être condamné à mort en vertu des dispositions de la Convention de Genève de 1949 pour avoir exercé, ou tenté d'exercer, votre liberté d'expression.

L'élément suivant que j'ai présenté comme preuve était un manuel de terrain : FM 41-10, OPÉRATIONS D'AFFAIRES CIVILES. Vous vous souviendrez que j'ai mentionné les groupes d'affaires civiles dès le début. Permettez-moi de vous citer ce manuel, qui décrit l'une des fonctions des activités d'affaires civiles : « Point 4. Prise de l'autorité exécutive, législative et judiciaire, totale ou partielle, sur un pays ou une zone. » Voyons donc ce que signifie « pays ou zone » dans ce même manuel. Cela inclut : « les petites villes en zones rurales, les municipalités de tailles diverses, les districts, les comtés, les provinces, les États et les régions du gouvernement national. »

Le manuel n'interdit nulle part la mise en œuvre de ce programme sur le territoire américain. De fait, à Kearny, dans le New Jersey, le groupe chargé des affaires étrangères s'est rendu sur place et a simulé une prise de contrôle de cette unité gouvernementale. Pourtant, l'armée, dans sa lettre du 16 juin, affirme que ces programmes ne nous concernent pas. Or, ils sont mis en pratique ici, aux États-Unis, dans des conditions qui ne peuvent se produire que sur notre sol.

Le plan d'étude du manuel de terrain FM 41-10, page j-24, sous la rubrique « Établissements pénitentiaires 1-B », présente un programme sur les camps de concentration et les camps de travail : nombre, emplacement et capacité. Il est important de noter que, pour des raisons évidentes, un camp de concentration et un camp de travail sont toujours situés à proximité l'un de l'autre.

À nouveau à la page d-4 du même manuel, vous trouverez un exemple de reçu pour les biens saisis ; un exemple de reçu rédigé en anglais et contenant une terminologie applicable uniquement au territoire américain.

À la page 8-2 du même manuel, sous le titre « Tableaux d'organisation et d'équipement », nous constatons qu'il existe 3 autres organisations qui travailleraient avec l'opération des Affaires civiles : l'Organisation du service chimique, l'Organisation du service composite et l'Organisation des opérations psychologiques, ainsi que diverses organisations des Affaires civiles.

En juillet 1976, les groupes des Affaires civiles suivants ont rencontré les unités aéroportées suivantes dans une zone de rassemblement à Fort Chaffee, en Arkansas. Une zone de rassemblement est un lieu où les unités militaires se réunissent avant d'entrer en action. Ils ont rencontré la 32e division aéroportée et une partie de la 101e division aéroportée ; le 321e groupe des Affaires civiles de San Antonio, au Texas ; la 362e brigade des Affaires civiles de Dallas, au Texas ; la 431e compagnie des Affaires civiles de Little Rock, en Arkansas ; le 306e groupe des Affaires civiles et William Highlin. La 486e compagnie des Affaires civiles de Tilsa, en Oklahoma ; la 418e compagnie des Affaires civiles de Kansas City, au Missouri ; le 307e groupe des Affaires civiles de Saint-Louis, au Missouri ; le 490e groupe des Affaires civiles d'Abilene, au Texas ; la 413e compagnie de Hammon, en Louisiane ; et le 12e groupe SS, 2e bataillon (quartier général inconnu).

Ils sont prêts à passer à l'action. Le problème, c'est que, apparemment, ils étaient prêts à prendre le contrôle de l'ensemble du gouvernement des États-Unis dès le début de leur mission. Un homme présent sur ce lieu de rassemblement a interrogé un sergent des Affaires civiles sur son rôle. Le sergent a expliqué que les citoyens de ce pays seraient un jour stupéfaits de voir les groupes des Affaires civiles prendre les rênes du gouvernement.

Le département de l'Armée persiste à affirmer que tout cela ne concerne pas les États-Unis ; pourtant, cet entraînement se poursuit ici, sous nos yeux. Les preuves sont accablantes : un plan visant à emprisonner des millions de citoyens américains existe bel et bien. Et même si toutes ces informations ont été présentées au magistrat fédéral, celui-ci a maintenu sa position : personne n'est lésé par un tel complot.

Le 2 septembre 1976, le magistrat recommanda au juge fédéral de classer l'affaire. Son seul motif était qu'il fallait subir un préjudice physique pour intenter une action en justice de ce type. Il estimait que, malgré toute cette planification, ces préparatifs et cet entraînement intensifs, aucun citoyen américain n'avait été blessé – même si ce dernier pouvait craindre d'exercer sa liberté par peur d'être détenu et emprisonné ultérieurement dans un camp de concentration.

L'affaire Tatum contre Laird, examinée par la Cour suprême en 1974, en est un exemple éloquent. Elle concernait le système de renseignement de l'armée, qui établissait une liste de personnes jugées problématiques par l'armée. La Cour suprême a statué que l'établissement de telles listes ne causait pas, en soi, de préjudice. L'opinion minoritaire soutenait que le préjudice, dans le cas d'un tel programme, résidait dans la crainte d'être emprisonné et dissuadait les citoyens d'exercer leur liberté d'expression. La majorité a cependant rejeté cet argument.

La différence entre cette affaire et la nôtre – bien que nous ayons également le programme informatique – réside dans le fait que nous allons beaucoup plus loin : le programme de surveillance des camps de concentration et le programme des Affaires civiles visant à prendre le contrôle de toutes les fonctions de notre gouvernement. Compte tenu de cela, le juge fédéral a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'un préjudice. En réalité, le procureur des États-Unis a affirmé que même si des personnes étaient placées dans des camps de concentration, si elles étaient toutes traitées de la même manière, elles n'auraient toujours pas le droit de saisir un tribunal fédéral.

Le 20 septembre, j'ai déposé un mémoire auprès du magistrat et du juge fédéral pour les informer que j'avais découvert que le gouvernement fédéral menait depuis plusieurs années un programme visant à suspendre notre droit constitutionnel à l'habeas corpus. Cette information a étayé ma plainte. L'habeas corpus est le nom de l'instrument juridique utilisé pour faire comparaître une personne devant un juge lorsqu'elle est emprisonnée ou détenue illégalement, afin qu'elle puisse recouvrer sa liberté. La Constitution stipule que l'habeas corpus ne peut jamais être suspendu.

J'ai trouvé ces informations troublantes dans un rapport : 94-755, 94e Congrès, 2e session du Sénat, 26 avril 1976, intitulé « Activités de renseignement et droits des Américains, Livre II ». À la page 17-d, intitulée « Droits du Premier Amendement », le rapport indique que, plus important encore, « les activités de surveillance gouvernementales dans leur ensemble, qu'elles soient ou non expressément destinées à le faire, visent à dissuader les citoyens américains d'exercer leurs droits garantis par le Premier Amendement lorsqu'ils prennent connaissance du programme de renseignement intérieur du gouvernement ».

À partir de la page 54, il est indiqué que, dès 1946 – soit quatre ans avant l'adoption de la loi de 1950 sur la détention d'urgence –, le FBI informa le procureur général qu'il avait secrètement constitué un fichier de personnes potentiellement dangereuses. Le ministère de la Justice élabora alors un plan provisoire de détention d'urgence fondé sur la suspension de l'habeas corpus. Les responsables du ministère évitèrent délibérément de saisir le Congrès. Lorsque la loi de 1950 sur la détention d'urgence fut adoptée, elle n'autorisa pas la suspension de l'habeas corpus. Cependant, peu après son adoption, selon un document du FBI, le procureur général J.H. McGraf ordonna au FBI de ne pas en tenir compte et de poursuivre le programme tel qu'il avait été initialement défini.

Quelques phrases plus loin, à la page 55, il est indiqué : « Pour l’indice de sécurité, utilisez des critères plus larges que ceux décrits dans la loi afin de déterminer la dangerosité potentielle. » De plus, contrairement à la loi, les plans du ministère prévoyaient la délivrance d’un mandat de perquisition et d’un mandat d’arrêt généraux. C’est là le point essentiel ; c’est précisément ce que j’affirme devant le tribunal fédéral. Et pourtant, le magistrat a choisi d’ignorer ces faits également.

Nous avons des représentants du gouvernement qui non seulement ignorent la volonté du Congrès, mais qui vont à l'encontre des dispositions de la Constitution en planifiant illégalement la suspension de l'habeas corpus. De plus, comme indiqué précédemment, le mandat de perquisition et le mandat d'arrêt généraux sont des formulaires informatiques qui impriment les noms et adresses figurant sur les enregistrements préalablement préparés par le programme de renseignement.

Lors de votre arrestation, votre domicile sera perquisitionné et tout ce qui s'y trouvera pourra être confisqué. Ce programme a existé de 1946 à 1973 inclus, et faute d'accès aux techniques de recherche judiciaire, il est impossible de déterminer si ce même programme est toujours en vigueur, sous le même nom ou sous un autre .

Ce mémoire a été déposé le 28 septembre afin d'alerter le tribunal sur le danger qui menace nos droits à la liberté d'expression et de réunion pacifique. Or, le 30 septembre, après réception de cette notification, le tribunal a rejeté l'affaire. Cependant, conformément à la pratique des tribunaux fédéraux de Houston qui consiste à entraver activement le cours de la justice, je n'ai été informé de ce rejet que le 6 octobre, ce qui ne me laissait que deux jours ouvrables pour présenter une nouvelle requête dans un délai de dix jours avant le début du délai d'appel.

Ce que je viens de dire concernant les tribunaux fédéraux de Houston n'est pas seulement mon opinion ; le Houston Chronicle a, à ma grande surprise, publié un long article critiquant sévèrement ces tribunaux pour leur tendance à improviser leurs règles au fur et à mesure des procédures, et dénonçant l'attitude quasi communiste des juges et du personnel de la Cour suprême. De mon côté, j'ai constaté que le tribunal m'a renvoyé presque tous les documents que j'ai déposés. Après quelques échanges houleux, il les accepte de nouveau, prétextant une simple erreur. En réalité, le pouvoir en place ne souhaite pas que ce type d'affaires soient traitées par un tribunal fédéral.

Le 8 octobre, j'avais soumis une demande visant à établir les faits contenus dans le dossier, lesquels avaient été établis par les preuves présentées :

1. Le 300e commandement de prisonniers de guerre de la police militaire est situé à Livonia, Michigan.

2. Le Département de l'Armée a déclaré que ledit Commandement existe en vertu de la Convention de Genève de 1949, un traité des États-Unis, article IV de celui-ci sous le titre relatif au traitement des prisonniers de guerre et à la protection des personnes civiles.

3. Toutefois, un tel titre n’existe pas dans la Convention de Genève en tant que telle.

4. Néanmoins, il existe des titres distincts, dont l'un est : (a) Protection multilatérale des victimes de guerre/prisonniers de guerre ; (b) Protection multilatérale des victimes de guerre/personnes civiles.

5. Toutefois, l’article IV des deux titres ne prévoit pas la création de programmes militaires pour les camps de concentration.

6. M. Fennerin, du 300e commandement de la police militaire des prisonniers de guerre, a-t-il déclaré que le but du commandement est la détention de prisonniers de guerre étrangers et d'ennemis des États-Unis ?

7. En outre, l’article III, relatif aux personnes civiles, étend l’application du traité aux conflits survenant exclusivement sur le territoire des États-Unis et qui ne revêtent pas un caractère international. Cette définition englobe tout type de conflit, qu’il s’agisse de guerre civile, de guérilla ou de tout autre. Le texte stipule : « En cas de conflit armé ne revêtant pas un caractère international et survenant sur le territoire d’une des Hautes Parties contractantes, chaque partie au conflit est tenue d’appliquer au minimum les dispositions suivantes. »

8. Le manuel de campagne FM 41-10 du département de l'Armée, intitulé « Opérations d'affaires civiles de l'Organisation des affaires civiles », énumère, parmi ses fonctions, l'exercice d'une autorité exécutive, législative et judiciaire totale ou partielle sur un pays ou une zone, et il n'y a pas d'exclusion spécifique des États-Unis en tant que tel pays ou zone.

9. Ledit manuel définit le pays selon une certaine base géographique de population, comté, état, région et gouvernement national.

10. Ladite organisation a, en fait, procédé à des prises de contrôle simulées de gouvernements locaux et d'États dans les États-Unis continentaux, y compris, mais sans s'y limiter, l'État du New Jersey.

11. Ladite organisation inclut dans son plan d’étude, à la page j-24, une section sur les camps de concentration et les camps de travail.

12. Ladite organisation comprend dans ses opérations des organisations de services composites et des organisations d'opérations psychologiques.

13. Ladite opération psychologique, en collaboration avec le Service de santé publique des États-Unis, est prête à utiliser tous les établissements de santé mentale des États-Unis comme outils de répression contre la conduite politique franche mais non violente des citoyens des États-Unis, en lien avec tout ce qui précède, qui doit être utilisé dans le même but.

14. En outre, le ministère de la Justice, en lien avec ce programme, a prévu la suspension de l'habeas corpus depuis 1946 ; ce plan privant les personnes détenues dans le cadre de ce programme global de tout moyen de protection contre la répression politique tyrannique.

Le plaignant a demandé à la cour d'établir les faits et de tirer des conclusions de droit, conformément aux éléments de preuve versés au dossier. Cette demande a pour effet de renvoyer l'affaire devant le juge de première instance pour un nouvel examen. J'ai mentionné qu'il semblait que toute cette planification de camps de concentration visait quiconque, quelles que soient ses convictions politiques ou son idéologie, exerçait sa liberté d'expression contre le pouvoir établi des banquiers internationaux et des multinationales. Or, face aux mouvements de type Proposition 13 qui menacent de réduire les impôts dans tout le pays, je prévois l'activation de programmes d'urgence afin que les profiteurs du système fédéral continuent de percevoir leurs allocations.

Dans le même document du Sénat relatif aux activités de renseignement concernant les droits des Américains, mentionné aux pages 166 et 167, vous constaterez que le gouvernement fédéral a ciblé ses activités de renseignement sur un groupe d'Américains. À la page 166, la première catégorie citée est celle des groupes de droite et anticommunistes. Quant au groupe mentionné à la page 167, dans la section consacrée à la surveillance de l'armée, il désigne la John Birch Society comme cible numéro 1 et les Young Americans for Freedom comme cible numéro 2. Par conséquent, les groupes de citoyens américains considérés comme les plus grands ennemis des États-Unis par le gouvernement fédéral, à l'heure actuelle, sont les patriotes conservateurs et ceux qui défendent la Constitution et les droits individuels.

Bien que cette information soit disponible depuis avril de cette année (1979), personne n'a mentionné cette incroyable découverte : le gouvernement fédéral considère le conservateur patriote comme son pire ennemi. J'ai reçu des informations de toutes sortes concernant cette affaire, provenant de tous les États-Unis.

J'ai obtenu le rapport de 1945 de l'OSS (Office of Strategic Services) – précurseur de la CIA – de la 7e armée, rédigé par le colonel William W. Quin, commandant du G2, sur la libération de Dachau, un camp de concentration, lors de la libération de l'Allemagne. Ce rapport contient de nombreuses informations, mais la partie qui nous intéresse concerne les habitants de la ville. On y lit notamment : « Pourquoi les habitants de cette petite ville n'ont-ils ni protesté ni renversé leurs oppresseurs, mais ont-ils simplement continué à vivre en paix malgré la perte de leur liberté ? »

Ces mots reviennent sans cesse. Ils constituent la justification d'un homme qui admet avoir été membre du parti nazi. « J'y étais contraint pour des raisons professionnelles », déclare-t-il. On nous a menti sur toute la ligne, mais il reconnaît avoir su que le camp existait. Il a vu les travaux forcés imposés aux détenus qui traversaient les rues sous escorte et, dans certains cas, les SS se sont comportés avec une brutalité extrême, même envers les habitants.

Lorsqu'on leur a demandé s'ils avaient réalisé que, dans les trois mois précédant la libération, 13 000 hommes avaient perdu la vie à deux pas des habitations, ils ont affirmé être choqués et surpris.

Interrogés sur le passage éventuel de convois de morts et de mourants le long de la voie ferrée, ils n'ont mentionné que le dernier. Ils affirment que la plupart des trains arrivaient de nuit et qu'il s'agissait de wagons scellés.

Ne se sont-ils jamais demandé ce que contenaient ces interminables files de voitures qui arrivaient pleines à craquer et repartaient toujours vides ? La réponse typique était : « On nous a dit que c’était du matériel militaire et du butin de France. »

Il est avéré que quiconque prétend n'avoir vu qu'un seul train arriver en journée mentait effrontément. Et il y a un certain nombre de personnes comme ça à Dachau.

Analyse du milieu antinazi de la ville : (1) Les habitants savaient ce qui se passait dans le camp, même dix ans avant la libération ; (2) La ville tirait profit du travail des gardiens du camp de concentration ; (3) 90 % d’entre eux sont coupables et se sont tachés du sang d’innocents ; (4) La lâcheté des habitants est à blâmer : ils ont tous été trop lâches. Ils ne voulaient prendre aucun risque. Et c’était le cas dans toute l’Allemagne.

Vous voyez donc comment tout ce programme s'articule. Mon procès visait un aspect précis : le bras armé de ce complot, les individus qui composent le corps chargé d'occuper les camps de concentration où seront internés les ennemis des États-Unis. Souvenez-vous des mots de Soljenitsyne dans L'ARCHIPEL DU GOULAG : « La résistance aurait dû commencer là, mais elle n'a pas commencé. Vous n'êtes pas bâillonnés, vous pouvez et vous devez crier haut et fort que des arrestations sont effectuées sur la base de fausses accusations. Si de tels cris avaient retenti dans toute la ville, les arrestations n'auraient plus été aussi faciles. »

Eux, les tyrans, ne peuvent agir au vu et au su de tous. Ces gens, si apathiques, espérant que rien de grave ne se produisait, que ni leurs personnes ni leurs biens ne seraient menacés, restèrent les bras croisés. Les anarchistes, financés par des intérêts multinationaux, pillèrent et saccagèrent leur pays.

Si vous pensez qu'il suffit de payer vos mensualités de logement, vos factures de télévision, d'aller voter lors des élections, et de rester les bras croisés pendant le reste de l'année à regarder votre pays et votre mode de vie être remplacés par un système dans lequel vous serez un esclave dans un camp de concentration, c'est vous — et non les conspirateurs — qui êtes coupables, car par votre acquiescement silencieux, vous invitez la tyrannie et l'oppression.

Et, lorsque vous devez voler de la nourriture pour manger parce que notre production est destinée à l'étranger, car le ministère du Commerce – par le biais du décret exécutif 11490 et de ses prédécesseurs – est responsable de la distribution internationale de nos produits, ne restez pas cachés dans un fossé à manger et à vous interroger sur ce qui s'est passé, car vous avez rendu tout cela possible.

Lorsque votre famille est dispersée à travers les États-Unis pour y être réduite en esclavage et que vous ne revoyez jamais vos proches, ce sera de votre faute, car vous n'aurez rien fait pour l'empêcher. Et une fois notre liberté perdue, nous ne la retrouverons jamais. C'est pourquoi nous devons nous unir pour préserver notre liberté de citoyens des États-Unis.

LOI DE 1988 SUR LA LUTTE CONTRE L'ABUS DE DROGUES

HR 5210 PL 100-690

HR 5210 / PL 100-690

La loi publique 100-690, présentée au 100e Congrès sous le nom de HR 5210, adoptée par le Congrès en septembre 1988 et signée par le président le 18 novembre 1988, constitue l'attaque la plus grave contre les libertés garanties aux citoyens de la République des États-Unis d'Amérique dans notre Constitution depuis la création de la Réserve fédérale et de l'IRS.

Cette loi peut être citée comme la Loi de 1988 contre l'abus de drogues. Les titres suivants sont contenus dans la loi.

La loi de 1988 sur la lutte contre la toxicomanie se trouve dans la plupart des bibliothèques universitaires ou municipales, dans le US Code Congressional and Administrative News, Vol. 3, 1988, avec des informations sur les amendements et les votes dans le Congressional Quarterly Almanac, Vol. XLIV, 1988.

À première vue, la loi semble anodine : elle prévoit de nouveaux programmes de sensibilisation et de traitement des drogues, un renforcement des forces de l’ordre et des sanctions bien plus sévères, le tout financé par un budget de 2,1 milliards de dollars. Mais en y regardant de plus près, j’ai découvert des dispositions vraiment inquiétantes, dissimulées là où la plupart des citoyens ne chercheraient jamais.

La loi compte quelque 366 pages en caractères très petits (vraiment très petits) sur des pages minuscules. Sa lecture est fastidieuse, comme pour toute loi. En fait, elle était illisible jusqu'à ce que Nancy Batchelder, une bénévole de mon équipe de recherche, agrandisse chaque page à la photocopieuse. Se pourrait-il que le Congrès ne souhaite pas que les citoyens lisent le contenu de ses lois ? Je crois que c'est précisément le cas.

L'un des aspects les plus inquiétants de cette loi était la proposition d'autoriser l'utilisation de preuves obtenues lors d'une perquisition sans mandat. Le Congrès a déclaré que « les preuves obtenues illégalement sont légales dans les affaires de drogue ». Des mois plus tard, le Sénat a rejeté cette proposition et cette partie de la loi a été retirée – du moins, c'est ce qu'on voulait nous faire croire.

La loi comporte une faille juridique permettant aux tribunaux de statuer sur certaines fouilles/tests de dépistage de drogues à grande échelle, comme ceux effectués dans les casiers scolaires, les exigences pour certains emplois et un programme expérimental pour l'obtention du premier permis de conduire (art. 9005). Les mots clés ici sont « fouilles/tests de dépistage de drogues à grande échelle », « emplois » et « permis de conduire ». Les tribunaux ont statué que si les citoyens renoncent à un droit en donnant ce que l'on appelle le consentement implicite, ils perdent alors ce droit. Le danger réside dans le fait que l'expression « fouille à grande échelle » pourrait signifier la fouille de chaque personne à Chicago, Los Angeles ou New York, par exemple. Vous comprenez ?

Le projet de loi contenait une disposition qui, si elle avait été adoptée, aurait supprimé notre droit à un procès devant jury et stipulait explicitement qu'une personne pouvait être déclarée coupable sans procès. Comment un citoyen, un représentant ou un sénateur a-t-il pu oser proposer une telle chose pour qu'elle soit adoptée comme loi dans ce pays ? Heureusement, cette disposition a été retirée par un amendement. CEPENDANT, DANS CERTAINS CAS, UN PROCÈS N'EST PAS AUTOMATIQUE ; VOUS DEVEZ DEMANDER UNE AUDIENCE. (Art. 6480) Ai-je toute votre attention ?

L'amende maximale pour possession sciemment de toute quantité de drogue de quelque nature que ce soit (même celle qu'un ennemi pourrait placer dans votre voiture ou votre maison) est de 10 000 $ (art. 6480).

Le Congrès a demandé une étude sur la relation entre la maladie mentale et la toxicomanie (art. 2071).

Le Congrès a recommandé des modifications concernant l'internement involontaire pour maladie mentale, s'inspirant du modèle du NKGB russe (art. 2072a). Les services secrets considèrent le patriotisme et le nationalisme comme des maladies mentales.

Le Congrès a demandé une évaluation de la pertinence de l'administration des programmes de services de santé en lien avec la recherche biomédicale et comportementale. Autrement dit, un contrôle mental à grande échelle (art. 2073a).

Le Congrès a ordonné dans cette loi que « le procureur général étudie la faisabilité de poursuivre les infractions fédérales liées à la drogue d'une manière alternative ou complémentaire au système de justice pénale actuel ». C'EST LE DÉBUT D'UN ÉTAT POLICIER (art. 6293).

La loi stipule que toute personne ayant l'intention d'entraver ou de harceler l'exploitation forestière sur les terres publiques est passible d'un an de prison, voire de dix ans si les dommages causés excèdent 10 000 $. L'endommagement des arbres par des éperons est expressément mentionné. QUE FAIT-ELLE DANS UNE LOI SUR LES STUPÉFIANTS ? Cette disposition y figure car le Congrès souhaitait contourner les groupes environnementaux et distribuer gratuitement le bois (art. 6254/1864).

L'utilisation d'herbicides pour l'éradication aérienne du coca est autorisée sans considération des effets potentiels sur les humains et les animaux exposés. Au bout d'un an, le Président déterminera si cette utilisation est nocive pour l'environnement ou la santé et rédigera un rapport (art. 4202).

La loi prévoit la mise en place d'un système de contrôle mondial des devises. Il s'agirait d'une base de données internationale permettant d'analyser les transactions de change déclarées par les pays membres afin de surveiller les transferts de dollars importants (10 000 $ ou plus). Afin d'encourager la coopération : interdire aux pays étrangers non coopératifs de participer à tout système de compensation ou de transfert de fonds en dollars américains, ou de détenir des comptes financiers aux États-Unis (art. 4701).

Cette loi confère au secrétaire du Trésor le pouvoir d'exiger TOUS les relevés de transactions de TOUS les établissements financiers nationaux (même ceux qui ne font pas partie du système bancaire/d'épargne et de crédit), ainsi que des informations sur TOUTES les personnes impliquées. ASSUREZ-VOUS DE BIEN COMPRENDRE CE QUE CELA SIGNIFIE POUR VOUS. C'est un État policier (art. 6184/5326). ALERTE… ALERTE

La Constitution des États-Unis, article I, section 9, paragraphe 2, stipule :

« Le privilège de l’habeas corpus ne sera pas suspendu, sauf en cas de rébellion ou d’invasion, lorsque la sécurité publique l’exige. »

La loi publique 100-690, article 7323, institue un comité spécial chargé d'examiner les recours en habeas corpus contre les condamnations à mort, nommé par le président de la Cour suprême des États-Unis. Ce comité a pour mission de recommander au président de la Cour suprême, qui transmettra sa recommandation au président de la commission judiciaire du Sénat, un projet de loi visant à modifier la procédure fédérale d'habeas corpus.

« Ce projet de loi visant à modifier la procédure d'habeas corpus doit être présenté, avec ou sans recommandation, par le Comité judiciaire du Sénat avant la fin du 60e jour de session suivant le dépôt du rapport, faute de quoi il sera automatiquement inscrit au calendrier approprié du Sénat. »

« Une fois inscrit au calendrier, le projet de loi relatif à l'habeas corpus est indiscutable et ne peut faire l'objet d'une motion d'ajournement. La présente loi ne permet pas de réexaminer le vote ayant abouti à son adoption ou à son rejet. Une seule motion peut être présentée au Sénat en application du présent paragraphe, et cette motion est tranchée par un vote nominal. »

L'article 7323 stipule que cette loi sur l'habeas corpus est promulguée par le Congrès « dans l'exercice du pouvoir réglementaire du Sénat et, à ce titre, elle est considérée comme faisant partie intégrante du règlement du Sénat… » CROIREZ-VOUS À CETTE TRAHISON ? Le chapitre 33 du titre 28 du Code des États-Unis est modifié par l'ajout, à la fin, de l'article 540, qui stipule que le procureur général et le Bureau fédéral d'enquête (FBI) peuvent enquêter sur les homicides volontaires de fonctionnaires et d'employés d'un État ou d'une subdivision politique lorsque cette enquête est demandée par le chef de l'agence employant le fonctionnaire ou l'employé décédé, et conformément aux directives établies par le procureur général ou son représentant.

Notez que le paragraphe précédent ne mentionne pas une invitation de l'État, mais celle de l'organisme employeur. Dès lors que le gouvernement fédéral intervient, il est systématiquement compétent. C'EST GRAVE ! Cela pourrait créer un précédent juridique justifiant l'instauration d'un État policier si les tribunaux statuaient que les États ont renoncé à leur compétence en vertu de cette loi. Notez également que cela ne concerne que les crimes à caractère POLITIQUE.

Les entreprises sont tenues de déclarer toutes les transactions en espèces de 10 000 $ ou plus (art. 7601/60501 du fisc américain). (Il m'a été rapporté, sans que je puisse le vérifier, que ce seuil a été abaissé à 3 000 $.) Ceci n'a rien à voir avec les stupéfiants, mais concerne directement le fisc américain.

La loi établit l'obligation d'enregistrer et de vérifier l'identité de l'acheteur d'un mandat ou d'un autre instrument financier d'un montant de 3 000 $ ou plus (art. 6184/5325). POURQUOI ?

C'est une question cruciale. La loi ordonne une étude sur l'opportunité de retirer de la circulation les billets de 100 et 50 dollars (art. 6187). Cela nous conduirait pratiquement vers une société sans espèces.

23 millions de dollars ont été alloués à un programme de cartes d'identité électroniques. Le prétexte invoqué est l'identification des criminels connus tentant de franchir les frontières. La nature de ces frontières n'est pas précisée (contrairement à ce qu'exige la loi) et pourrait être celle de votre ville, de votre comté ou de votre État. Cela soulève également la question de savoir comment inciter les criminels à accepter ce programme sans imposer la participation de tous les citoyens (art. 6604).

La loi exige une étude de faisabilité concernant l'obligation pour les aéronefs d'être équipés de transpondeurs opérationnels afin de permettre leur suivi (art. 7212), y compris l'« interception » (l'utilisation d'aéronefs militaires étant présumée, l'armée étant la seule agence disposant d'une telle capacité) de tout aéronef se trouvant hors d'un couloir aérien autorisé (art. 7213). La loi exige également une étude sur l'obligation d'installer des dispositifs de surveillance embarqués sur les véhicules commerciaux afin d'enregistrer la vitesse, le temps de conduite et d'autres informations (art. 9101). Enfin, elle exige l'utilisation des laboratoires gouvernementaux existants (ministères de la Défense, de la Justice, de l'Énergie, NSA, CIA, FBI) pour développer des technologies destinées aux forces de l'ordre fédérales (notamment en matière de lutte contre le trafic de stupéfiants) (articles 6163 et 7605).

La loi prévoit des dépenses de 120 millions de dollars pour le Bureau des statistiques de la justice, un centre national de traitement des données provenant des agences de justice pénale fédérales, étatiques et locales (art. 6092).

Des subventions seront mises à la disposition des agences étatiques et locales pour leur permettre d'accéder au système de données (art. 6101/1301). Les vendeurs d'armes à feu devront vérifier le casier judiciaire de l'acheteur (art. 6213).

La loi comprend une note spéciale du procureur général visant à INCLURE les informations sur la VIOLENCE DOMESTIQUE dans le système (art. 7609).

Mes sources m'ont informé que le Nouvel Ordre Mondial prévoit d'exécuter toute personne ayant fait preuve de violence, même minime, au cours de sa vie. Une simple bagarre pendant le service militaire suffirait. Ils considèrent la violence comme héréditaire, ce qui pourrait entraîner l'exécution de membres de la famille.

Cet acte prévoit une étude de faisabilité de la création d’une COUR PÉNALE INTERNATIONALE (Cour Mondiale) (art. 4108).

Un tribunal pénal international n'aurait aucune juridiction ni autorité sur aucun citoyen des États-Unis d'Amérique à moins que nous ne cédions notre souveraineté au Nouvel Ordre Mondial.

Les armes sont interdites dans les bâtiments fédéraux : toute personne portant une arme dans un bâtiment fédéral est passible d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à un an. Seul un couteau de poche est autorisé, à condition que sa lame mesure moins de 6,35 cm (art. 6215).

La loi a autorisé les autorités postales à signifier des mandats, des assignations, à procéder à des arrestations, à porter des armes à feu et à effectuer des saisies dans les affaires impliquant l'utilisation du courrier (art. 6251).

Le service postal est une entreprise privée et ne fait pas partie du gouvernement fédéral. Comment peut-il être autorisé à fonctionner comme une police fédérale s'il n'est pas fédéralisé ? Les employés des postes sont-ils destinés à intégrer les forces de police nationales ? Il est désormais illégal d'envoyer du matériel de serrurerie à quiconque n'est pas un serrurier (art. 3002). De nombreux outils courants peuvent être considérés comme du matériel de serrurerie.

Cette loi légalise l'armement d'aéronefs étrangers à des fins défensives, dans le cadre de la lutte contre le trafic de drogue (art. 4202). Vraiment ? Si cette loi avait existé il y a quelques années, l'affaire Iran-Contra aurait été légale, avec pour seule justification une déclaration selon laquelle ces armes étaient destinées à la défense dans le cadre de la lutte contre le trafic de drogue. La loi impose également l'utilisation d'installations militaires comme centres de soins psychiatriques ou camps pénitentiaires avec programmes de travail (articles 7302 et 2081/561). Cela ne vous rappelle-t-il pas la Russie ? De plus, 200 millions de dollars seront alloués à la construction de nouvelles prisons (art. 6157). Enfin, le produit des saisies et confiscations de biens doit servir à la construction de prisons, au versement de récompenses pour des informations ou une aide, ou à d'autres fins que le procureur général n'est pas tenu de déclarer (art. 6072/924, titre 20-CIA,H).

La loi stipule que les industries pénitentiaires peuvent emprunter et investir des fonds (art. 7093). Elles peuvent diversifier leurs produits et produire des produits de manière économique (art. 1096b). Elle autorise également une étude de faisabilité visant à obliger les détenus à payer leurs frais d'alimentation, de logement et d'hébergement dans le cadre d'un emploi rémunéré avant, pendant ou après leur incarcération (art. 7301).

En d'autres termes, il s'agit d'un emprisonnement à la soviétique présenté sous une apparence séduisante. Un camp de travail où des hommes et des femmes sont exploités jusqu'à la mort n'est rien d'autre que cela, ni plus ni moins, peu importe comment on l'appelle ou à quel point on essaie de le rendre attrayant.

L'entrée des prisons dans le commerce pour produire des biens sur une base économique ne peut que DÉTRUIRE LES DERNIERS VESTIGES DES PETITES ENTREPRISES.

Cette loi compte 366 pages en caractères minuscules. Malgré toute mon attention, je suis certain d'avoir omis de nombreuses clauses inacceptables. Certains membres du Congrès ont nié avoir connaissance de cette loi, et d'autres ont même affirmé qu'elle n'existait pas, tant ils craignent que le public ne découvre leurs agissements. Lorsque j'ai alerté la nation sur cette législation lors de mes premières interventions à la radio, le gouvernement a retiré tous les exemplaires qui n'étaient pas encore en circulation. Le gouvernement affirme qu'aucun exemplaire n'est disponible et qu'il n'y en aura jamais. CETTE LOI EST TROP VOLUMINEUSE POUR ÊTRE INCLUSE DANS CE LIVRE. Vous la trouverez cependant dans votre bibliothèque, comme je l'ai indiqué au début de ce chapitre. Veuillez la consulter vous-même pour vérifier son existence.

SOURCES

US Code Congressional and Administrative News, Vol. 3, 1988, avec des informations sur les amendements et les votes dans le Congressional Quarterly Almanac Vol. XLIV, 1988.

LES MOUTONS SONT-ILS PRÊTS À ÊTRE TONDUS ?

OKLAHOMA

HB1750 : Le cas test de l'État policier

Gary North a récemment écrit sur l'une des lois les plus effrayantes, instaurant un État policier socialiste, qui soit apparue à ce jour.

Le 1er janvier 1991, une nouvelle loi de l'État d'Oklahoma, la HB 1750 (adoptée l'année précédente [1989]), entre en vigueur. Elle oblige tous les résidents de l'Oklahoma à déclarer l'intégralité de leurs biens au percepteur des impôts : armes à feu, pièces de monnaie, collections d'art, meubles, matériel professionnel, comptes bancaires, mobilier de maison, etc. Les formulaires seront distribués par les banques. Tout contribuable refusant de remplir le formulaire et de le soumettre au service des impôts fonciers avant le 15 mars (les ides du mois) recevra la visite d'un inspecteur. Ce dernier demandera l'autorisation d'entrer à son domicile ou sur son lieu de travail. En cas de refus, un mandat de perquisition lui sera délivré. Tout bien non déclaré ou sous-évalué sera passible d'une pénalité pouvant atteindre 20 % de sa valeur marchande. Cette loi transformera les locataires en contribuables et facilitera la tâche des partisans du contrôle des armes à feu.

Quelles sont les conséquences en termes d'investissement ? Investissez dans une bonne arme et soyez prêt à intervenir sur le pas de votre porte lorsqu'ils viendront vous rendre visite.

Il est clair où les percepteurs d'impôts se dirigent ensuite. L'Oklahoma servira de test. S'ils réussissent cette opération, les autres États suivront. Big Brother veut tout savoir et tout taxer. À terme, le Nouvel Ordre Mondial abolira toute propriété privée, « redistribuera les richesses », et cet inventaire leur indiquera la quantité de biens existants et leur emplacement précis. Bien entendu, le service des impôts de l'Oklahoma partagera ces informations avec d'autres agences fédérales et étatiques.

Vont-ils s'en tirer impunément après ce mépris flagrant des droits civiques et constitutionnels ? C'est précisément la raison d'être de cette loi : déterminer si elle suscitera une opposition forte, voire violente. Si les citoyens de l'Oklahoma se laissent faire, il y a fort à parier que le reste du pays sera soumis à une loi identique ou similaire.

Il est temps de se lever, de prendre les armes et de crier : « ÇA SUFFIT ! » Il est temps de fixer des limites. Il est temps de prendre des décisions et de les appliquer. Il est temps de résister à tout prix. Le châtiment de ceux qui ne le font pas est l’esclavage.

La Constitution doit redevenir, comme elle l'était autrefois, la loi suprême du pays. Le fédéralisme est une trahison. Levez-vous et combattez !

SOURCES

HB 1750, législation de la Chambre des représentants de l'État d'Oklahoma, Oklahoma City, Oklahoma, 1989.

North, Gary, « Big Brother veut tout voir en Oklahoma », The McAlvany Intelligence Advisor, juillet 1990.

ANATOMIE D'UNE ALLIANCE

LES RAISONS DE LA COOPÉRATION ENTRE FORCES OPPOSÉES

Je donne des conférences partout aux États-Unis. Avant, pendant ou après chaque conférence, il arrive toujours quelque part qu'une personne bien intentionnée, mais naïve, me dise que je me trompe complètement et que ce sont les Juifs, les Catholiques, les communistes ou les banquiers qui sont responsables de tous nos maux. On attribue systématiquement à un groupe la responsabilité de tous nos problèmes. On lui attribue toujours un pouvoir absolu sur tous et sur tout, quel que soit le groupe auquel il est associé à cette personne à ce moment précis. Ces personnes ont raison sur un point : il y a eu, et il y a certainement encore, un complot visant à instaurer un ordre mondial totalitaire. Elles se trompent complètement en pensant qu'un seul groupe ethnique, religieux ou financier pourrait à lui seul rassembler suffisamment de pouvoir pour mener à bien son plan. Voyez-vous, un groupe serait toujours confronté à l'opposition de tous les autres groupes d'intérêts particuliers qui existent et ont toujours existé. À moins, bien sûr, qu'il ne s'agisse en réalité d'un seul et même groupe (les Illuminati) ou que, pour une raison ou une autre, ils ne s'unissent (le groupe Bilderberg).

Le scénario d'un groupe unique, exception faite des Illuminati, a été utilisé avec succès pour détourner votre attention de la vérité. Il vous a poussés à vous entre-déchirer dans une manipulation qui rapproche inexorablement la VÉRITABLE conspiration de son but ultime : un Nouvel Ordre Mondial. Ceux d'entre vous qui croient qu'Hitler était financé par des Juifs pour qu'il puisse les assassiner font preuve d'un sérieux déficit de logique. Les gauchistes fanatiques qui clameront que ce sont les nazis qui tirent les ficelles ignorent le fait que des Juifs très fortunés y sont certainement impliqués, ainsi que de nombreux catholiques, protestants, communistes, athées, capitalistes, francs-maçons, etc., tous diamétralement opposés les uns aux autres, du moins en apparence.

Ceux de droite qui pensent que le communisme est en cause oublient que les banquiers américains ont financé la création de l'Union soviétique. L'aide financière de nombreux pays, institutions et peuples aux convictions religieuses et politiques opposées a été le seul élément qui a permis à l'économie communiste, pourtant dysfonctionnelle, de se maintenir à flot pendant toutes ces années. La famille Rockefeller possède une succursale bancaire au Kremlin. Ceux de droite doivent également se demander pourquoi, chaque fois que nous avons cherché à enrayer le communisme, les États-Unis n'ont fait que le renforcer. Aucune guerre moderne, quel que soit son nom, n'a jamais permis au vainqueur de gagner du territoire. Ce n'est pas parce que nos dirigeants sont communistes, comme le prétend la droite. Le communisme a été créé pour s'opposer aux États-Unis. Or, nombre de nos dirigeants sont membres des Illuminati.

La réponse réside dans les multiples facettes des Illuminati et dans l'émergence, immédiatement après la Seconde Guerre mondiale, de plusieurs raisons communes justifiant l'instauration du Nouvel Ordre Mondial. Il est toutefois possible qu'une ou plusieurs de ces raisons soient fallacieuses et relèvent de la manipulation. Les preuves indiquent cependant qu'elles sont bien réelles et dangereuses, chacune à sa manière, et qu'il est impératif de les neutraliser rapidement et efficacement.

Si l'on découvrait secrètement que des êtres extraterrestres visitent la Terre, il serait certainement logique d'unir l'humanité face à la menace potentielle que cela représenterait. Si les extraterrestres ne visitent pas la Terre, il serait logique d'en inventer l'existence afin de convaincre les forces opposées de s'unir contre cette menace. Cela s'est déjà produit, que ces êtres existent ou non ; cependant, des dangers plus crédibles et plus immédiats pourraient expliquer l'alliance de tant de groupes traditionnellement opposés. La question des extraterrestres sera abordée plus en détail dans un chapitre ultérieur.

La raison pourrait être la menace d'extinction qui pèse sur l'humanité, menacée par l'humanité elle-même. Cette menace n'est peut-être pas une manipulation ; elle est peut-être bien réelle et, à moins de mesures drastiques, elle pourrait se concrétiser d'ici un siècle.

Après la Seconde Guerre mondiale, un événement aux conséquences considérables pour l'avenir de l'humanité se produisit. Les intellectuels en prirent note et en informèrent l'élite dirigeante mondiale. Cette dernière fut profondément ébranlée par les répercussions annoncées. On lui annonça qu'aux alentours de l'an 2000, l'effondrement total de la civilisation telle que nous la connaissons et l'extinction possible de l'espèce humaine pourraient survenir. Cela pourrait se produire, du moins, si nous ne détruisions pas la Terre à l'aide d'armes nucléaires d'ici là. On lui expliqua que seuls une réduction drastique de la population humaine, l'arrêt ou le ralentissement de la croissance technologique et économique, l'abandon de la viande, un contrôle strict de la reproduction humaine, un engagement total en faveur de la préservation de l'environnement, la colonisation de l'espace et une transformation profonde de la conscience évolutionniste humaine pourraient empêcher ces événements.

Les puissants formèrent aussitôt une alliance et s'attelèrent à la mise en œuvre des changements préconisés par la propagande, le contrôle mental et d'autres manipulations des masses. Les prières des Illuminati avaient été exaucées.

Quel fut cet événement qui causa tant de consternation et changea à jamais l'avenir du monde ? Des millions de soldats revinrent de la guerre. Ils trouvèrent des femmes seules et désireuses d'avoir des enfants. Le plus grand regroupement de l'histoire de l'humanité eut lieu. Il en résulta toutes les personnes nées entre 1941 et 1955 et leurs enfants. C'était vous, moi, et tous ceux qui vivent aujourd'hui. Ce fut le grand baby-boom mondial. Ce fut l'aboutissement de tous les efforts de l'humanité pour survivre à travers l'histoire. Ce furent la médecine moderne, une meilleure alimentation, le chauffage en hiver, l'eau courante potable et un système d'assainissement efficace. Ce fut le moment de l'histoire où le taux de natalité dépassa tellement le taux de mortalité que la population mondiale doubla entre 1957 et 1990. Ce fut la plus belle période de l'histoire du monde, mais aussi la pire. Elle marqua la fin de la plus précieuse réalisation de l'humanité. Une alliance de toutes les puissances terrestres, publiques et occultes, décida que les libertés individuelles ne pouvaient plus être tolérées dans l'intérêt de la préservation de l'espèce humaine. Ils estimaient que l'homme du peuple n'était pas digne de confiance.

Ce qui n'était qu'un rêve inassouvi pour de nombreux groupes est devenu réalité grâce à la concentration du pouvoir au sein de l'alliance connue sous le nom de Groupe Bilderberg. Ce qui était auparavant impossible était désormais promis : le Nouvel Ordre Mondial tant espéré était devenu une certitude.

La première étude fut menée pendant la Seconde Guerre mondiale afin de déterminer l'impact du retour des soldats sur l'économie. Ses résultats mobilisèrent l'élite dirigeante. Une seconde étude secrète fut réalisée en 1957 par des scientifiques réunis à Huntsville, en Alabama. Elle confirma les résultats de la première. La conclusion était que la civilisation telle que nous la connaissons s'effondrerait peu après l'an 2000 si la population n'était pas drastiquement réduite. L'étude exprimait la crainte que, compte tenu de l'existence des armes atomiques, celles-ci finiraient par être utilisées. Un désarmement total à l'échelle mondiale fut préconisé. Le Congrès adopta le plan de désarmement et créa l'Agence américaine de désarmement. Le président Dwight David Eisenhower déclara en 1957 : « En raison de la baisse de la mortalité infantile, de l'allongement de l'espérance de vie et de la lutte accélérée contre la famine, une explosion démographique d'une ampleur telle que, d'ici une génération à peine, la population mondiale devrait doubler. »

Une troisième étude, menée par le Club de Rome et achevée en 1968, visait à déterminer les limites de la croissance. Le résultat fut identique. Le Club de Rome fut chargé d'élaborer un modèle informatique du monde afin de prédire les conséquences des corrections apportées aux structures sociales et économiques par les élus. Il fut également chargé d'élaborer un modèle informatique d'un Nouvel Ordre Mondial. Ces deux tâches furent accomplies.

Des études ont été menées afin de déterminer une méthode pour enrayer l'explosion démographique avant qu'il ne soit trop tard. Il a été établi qu'une action immédiate sur ce problème nécessiterait deux leviers : la réduction du taux de natalité et l'augmentation du taux de mortalité.

Pour faire baisser le taux de natalité, plusieurs programmes furent mis en œuvre. Le premier consista à développer des méthodes de contraception positives, utilisant des techniques mécaniques (diaphragme et préservatif), chimiques (mousse et pilule contraceptive) et médicales (stérilisation, avortement et hystérectomie). Ces méthodes furent développées et appliquées. Le mouvement de libération des femmes naquit avec la revendication de l'avortement gratuit, faisant du « droit à l'avortement » son cri de ralliement. L'homosexualité fut encouragée et le mouvement de libération gay vit le jour. Les homosexuels n'ont pas d'enfants. La croissance démographique zéro devint un sujet brûlant dans les mondanités. La liberté individuelle, l'emballement du moment, la religion et les anciennes lois sur le repos dominical sabotèrent ces efforts, et si la croissance démographique zéro devint une réalité dans certaines régions, la population augmenta rapidement dans d'autres.

La seule alternative qui restait à l'élite dirigeante mondiale était d'augmenter le taux de mortalité. C'était une tâche ardue, car personne ne souhaitait désigner des individus au hasard dans la foule et les aligner pour les exécuter. De même, personne n'appréciait les conséquences que pourrait avoir la colère de l'opinion publique s'il découvrait qu'ils étaient systématiquement assassinés. Bien sûr, une guerre mondiale très courte mais extrêmement meurtrière, utilisant des armes nucléaires contre des concentrations de population ciblées, fut envisagée et, à vrai dire, ne fut même pas écartée. Le simple fait qu'une telle mesure de contrôle des populations ait été envisagée confirmait les pires craintes des participants à l'étude de 1957. La guerre fut reléguée au second plan, mais elle pourrait bien devenir une réalité. En attendant, il fallait trouver un autre moyen de dédouaner les décideurs et de faire porter le chapeau à ceux qui ne menaient pas une vie irréprochable.

Quelque chose qu'on pouvait imputer à la nature. Il fallait la peste bubonique ou une autre maladie horrible, mais naturelle. La solution vint de Rome.

Plusieurs recommandations top secrètes furent formulées par le Dr Aurelio Peccei, du Club de Rome. Il préconisait l'introduction d'une peste aux effets similaires à la célèbre Peste noire. Sa principale recommandation consistait à développer un microbe capable d'attaquer le système immunitaire, rendant ainsi impossible la mise au point d'un vaccin. L'ordre fut donné de développer ce microbe, ainsi qu'un traitement prophylactique et un remède. Le microbe serait utilisé contre la population générale et introduit par le biais d'un vaccin. Le traitement prophylactique était destiné à l'élite dirigeante. Le remède serait administré aux survivants une fois le nombre de décès jugé suffisant. Ce remède serait présenté comme une nouveauté, alors qu'il existait en réalité depuis le début. Ce plan s'inscrit dans le cadre de Global 2000. Le traitement prophylactique et le remède sont dissimulés. L’homme est passé d’une position défensive, largement subordonnée aux alternatives de la nature, à une position nouvelle et dominante. De là, il peut non seulement influencer tout dans le monde, mais aussi, volontairement ou non, déterminer les alternatives de son propre avenir – et doit en fin de compte choisir ses options. Autrement dit, ce nouveau pouvoir l’oblige pratiquement à assumer de nouvelles fonctions de régulation qu’il a dû exercer, bon gré mal gré, vis-à-vis des systèmes mixtes naturels et humains de la planète. Ayant percé nombre de mystères d’antan et étant capable d’influer considérablement sur les événements, il se voit désormais investi de responsabilités immenses et sans précédent et propulsé dans le rôle de modérateur de la vie sur la planète – y compris la sienne. Ces mots sont du Dr Aurelio Peccei et sont tirés textuellement de la page 607 du Rapport mondial 2000 au Président.

Des fonds ont été obtenus du Congrès américain dans le cadre de la loi HB 15090 (1969), allouant 10 millions de dollars au budget du Département de la Défense pour 1970. Lors d'une audition devant la commission sénatoriale, il a été révélé que leur intention était de produire « un agent biologique synthétique, un agent qui n'existe pas à l'état naturel et contre lequel aucune immunité naturelle n'aurait pu être acquise. D'ici 5 à 10 ans, il serait probablement possible de créer un nouveau micro-organisme infectieux qui pourrait différer, sur certains points importants, de tout organisme pathogène connu. Le plus important d'entre eux est qu'il pourrait être réfractaire aux processus immunologiques et thérapeutiques dont nous dépendons pour préserver notre relative immunité face aux maladies infectieuses. »

Sir Julian Huxley a déclaré : « La surpopulation est, à mon avis, la menace la plus grave qui pèse sur l'avenir de notre espèce. » Le projet, baptisé MK-NAOMI, a été mené à Fort Detrick, dans le Maryland.

Face à la perspective de décimer de larges pans de la population, l'élite dirigeante décida de cibler les éléments « indésirables » de la société. Les populations noires, hispaniques et homosexuelles furent notamment visées. Les homosexuels pauvres étaient à la fois encouragés et voués à l'extermination.

Le continent africain a été infecté par le vaccin contre la variole en 1977. Ce vaccin a été administré par l'Organisation mondiale de la santé. Selon le Dr Robert Strecker : « Sans traitement, toute la population noire d'Afrique aura disparu d'ici 15 ans. Certains pays sont déjà en situation d'épidémie avancée. »

La population américaine a été infectée en 1978 par le vaccin contre l'hépatite B. Le Dr Wolf Szmuness, ancien colocataire du pape Jean-Paul II, était le cerveau des essais cliniques expérimentaux menés par les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) à New York, San Francisco et dans quatre autres villes américaines, de novembre 1978 à octobre 1979 et de mars 1980 à octobre 1981. Il a ainsi propagé le fléau du sida au peuple américain. La communauté homosexuelle a été touchée. Les annonces de recrutement recherchaient spécifiquement des volontaires homosexuels de sexe masculin ayant des relations sexuelles sans lendemain. L'agent pathogène du sida était présent dans le vaccin. Ce dernier était fabriqué et conditionné à Phoenix, en Arizona.

L'ordre a été donné par le Comité des politiques du Groupe Bilderberg, basé en Suisse. D'autres mesures ont également été ordonnées.

La politique de dépopulation Haig-Kissinger, administrée par le Département d'État, est la plus facile à vérifier. Elle stipule que les pays du tiers monde doivent prendre des mesures concrètes et efficaces pour réduire leur population et la maîtriser, faute de quoi ils ne recevront aucune aide des États-Unis. En cas de refus, une guerre civile éclate généralement et il s'avère que les rebelles sont souvent entraînés, armés et financés par la CIA. C'est pourquoi, au Salvador, au Nicaragua et ailleurs, les victimes civiles (notamment les jeunes femmes en âge de procréer) sont bien plus nombreuses que les soldats. Ces guerres ont été fomentées dans les pays catholiques par les Jésuites (voir chapitre 2).

La politique de dépopulation Haig-Kissinger a infiltré différents niveaux de gouvernement et détermine de fait la politique étrangère américaine. L'organisation chargée de cette planification opère en dehors de la Maison Blanche et concentre tous ses efforts sur la réduction de la population mondiale de deux milliards d'individus par la guerre, la famine, les maladies et tout autre moyen nécessaire. Ce groupe est le Groupe ad hoc sur la politique démographique du Conseil de sécurité nationale. L'équipe de planification de cette politique est rattachée au Bureau des affaires de population du Département d'État, créé en 1975 par Henry Kissinger. Ce même groupe a rédigé le rapport « Global 2000 » remis au Président Carter.

Thomas Ferguson, chargé de mission pour l'Amérique latine au sein du Bureau des affaires de population (OPA) du Département d'État, a déclaré : « Notre travail est guidé par un principe fondamental : la réduction de la population. Soit les pays concernés adoptent nos méthodes, propres et efficaces, soit ils se retrouveront dans une situation aussi catastrophique que celle du Salvador, de l'Iran ou de Beyrouth. La population est un problème politique. Lorsqu'elle devient incontrôlable, un gouvernement autoritaire, voire fasciste, est nécessaire pour la réduire… Les experts, a affirmé M. Ferguson, ne s'intéressent pas à la réduction de la population pour des raisons humanitaires. C'est une belle idée. Nous, nous analysons les ressources et les contraintes environnementales. Nous examinons nos besoins stratégiques et nous affirmons que ce pays doit réduire sa population, sous peine de graves difficultés. Des mesures sont donc prises. Le Salvador illustre parfaitement comment notre incapacité à réduire la population par des moyens simples a engendré une crise de sécurité nationale. Le gouvernement salvadorien n'a pas su utiliser nos programmes pour réduire sa population. Résultat : une guerre civile. Il y aura des déplacements de population et des pénuries alimentaires. La population est encore trop nombreuse. Les guerres civiles sont… » Des méthodes plutôt lentes pour réduire la population. Le moyen le plus rapide est la famine, comme en Afrique, ou les maladies, comme la peste noire, deux fléaux qui pourraient survenir au Salvador. Son budget pour l'exercice 1980 était de 190 millions de dollars ; pour l'exercice 1981, il était de 220 millions de dollars. Le rapport Global 2000 préconise de doubler ce montant.

Henry Kissinger créa ce groupe après des discussions avec des dirigeants du Club de Rome lors des conférences sur la population de 1974 à Bucarest et à Rome. Le Club de Rome est contrôlé par la noblesse noire européenne. Alexander Haig est un fervent partisan du contrôle des naissances. C'est lui qui soutint Kissinger et incita l'OPA à agir.

Ferguson a déclaré : « Nous allons dans un pays et nous lui disons : voici votre foutu plan de développement. Jetez-le par la fenêtre. Commencez par examiner la taille de votre population et déterminez ce qu'il faut faire pour la réduire. Si cela ne vous convient pas, si vous ne voulez pas choisir de le faire par la planification, alors vous aurez un Salvador ou un Iran, ou pire, un Cambodge. »

La véritable raison du renversement du Shah d'Iran réside dans l'échec de ses efforts pour instaurer des programmes de contrôle des naissances visant à réduire significativement le taux de natalité du pays. La promesse d'emplois, grâce à un ambitieux programme d'industrialisation, a encouragé l'exode rural vers des villes surpeuplées comme Téhéran. Sous l'ayatollah Khomeini, ces programmes ont été démantelés. Le gouvernement pourrait progresser grâce à un programme incitant jusqu'à la moitié des six millions d'habitants de Téhéran à se relocaliser. La guerre de l'Iran contre l'Irak a grandement satisfait l'OPA. Vous en savez maintenant plus sur le Shah et vous comprenez en partie pourquoi nous avons des troupes au Moyen-Orient. Marcos a été victime de la même politique.

Daniel B. Luten a déclaré : « … une organisation ne peut avoir de politique de conservation sans avoir de politique démographique… le test de bon sens – dans lequel le candidat, confronté à un évier qui déborde, est classé selon qu’il attrape la serpillière ou le robinet. »

Chaque année, des milliers de personnes, principalement des civils, sont tuées dans la guerre civile qui ravage le Salvador. « Pour parvenir à ce que le Département d'État considère comme un "contrôle démographique" adéquat, il faudrait considérablement étendre le conflit », selon Thomas Ferguson, chargé de mission pour l'Amérique latine au sein de l'OPA.

Le Salvador était visé par des mesures de contrôle démographique et des mesures de guerre dans un rapport sur la population publié en avril 1980 par le Conseil national de sécurité. « Le Salvador est un exemple de pays confronté à de graves problèmes démographiques et politiques », indique le rapport. « La croissance démographique rapide – le taux de natalité est resté stable ces dernières années – aggrave la densité de population, déjà la plus élevée d'Amérique latine continentale. Bien qu'un programme de contrôle démographique existe sur le papier, il n'a pas été mis en œuvre avec la fermeté requise, et les contraceptifs restent inaccessibles. » Ce programme « n'a pas fonctionné », a déclaré Ferguson, de l'OPA. « L'infrastructure nécessaire n'était pas en place. Il y avait tout simplement trop de monde. Pour contrôler un pays, il faut limiter sa population. Une population trop nombreuse engendre des troubles sociaux et le communisme. »

« Il fallait faire quelque chose », a déclaré le responsable de l'OPA. Le taux de natalité est de 3,3 %, l'un des plus élevés au monde. Sa population, a-t-il déploré, doublera en 21 ans. « La guerre civile pourrait améliorer la situation, mais il faudrait l'amplifier considérablement. »

En s'assurant que la population diminue au Salvador, Ferguson a déclaré que l'OPA avait tiré de précieux enseignements de son expérience au Vietnam. « Nous avons étudié la situation. Cette région était également surpeuplée et posait problème. Nous pensions que la guerre réduirait la population, mais nous nous sommes trompés. » Vous savez maintenant ce que nous faisions réellement au Vietnam et pourquoi nous n'avons pas été autorisés à gagner. Selon Ferguson, la population vietnamienne a augmenté pendant la guerre, malgré le recours américain à la défoliation et une stratégie de combat favorisant les pertes civiles. Vous comprenez maintenant pourquoi ceux d'entre nous qui sont au courant considèrent le lieutenant Calley comme un bouc émissaire.

Pour réduire la population « rapidement », affirmait Ferguson, « il faut enrôler tous les hommes dans les combats et tuer un nombre important de femmes fertiles en âge de procréer. » Il critiquait la guerre civile actuelle au Salvador : « On tue un petit nombre d'hommes et pas assez de femmes fertiles pour parvenir à un résultat significatif sur la population. Si la guerre durait 30 à 40 ans comme ça, on pourrait peut-être obtenir des résultats. Malheureusement, nous n'avons pas beaucoup d'exemples similaires à étudier. »

Pour vous aider dans vos recherches sur cette tragédie, voici les titres des rapports importants : « La Bombe démographique » du Dr Paul R. Ehrlich (dont l’épouse, Anne, est membre du Club de Rome), le rapport Global 2000 au Président et « Les limites de la croissance », un rapport pour le projet du Club de Rome sur la situation critique de l’humanité. En avril 1968, l’étude a été rendue publique à l’Academia dei Lincei de Rome, en Italie. Elle se poursuivait secrètement depuis les premières conclusions de la réunion de Huntsville en 1957, organisée à l’initiative du Dr Aurelio Peccei. La première véritable divulgation de leurs conclusions et de la solution retenue fut la publication du livre « La Bombe démographique » en mai 1968. Remarquez la proximité des dates. À la page 17 de cet ouvrage, un paragraphe révélateur dévoile tout ce qu’il y a à savoir. En résumé, la population mondiale continuera de croître tant que le taux de natalité sera supérieur au taux de mortalité ; c’est aussi simple que cela. Lorsqu’elle cessera de croître ou commencera à diminuer, cela signifiera soit que le taux de natalité aura baissé, soit que le taux de mortalité aura augmenté, soit une combinaison des deux. Fondamentalement, il n’existe donc que deux types de solutions au problème de la population. L’une est une « solution axée sur le taux de natalité », où l’on trouve des moyens de réduire ce taux. L’autre est une « solution axée sur le taux de mortalité », où les moyens d’augmenter le taux de mortalité – guerres, famines, épidémies – se présentent à nous. Ce problème aurait pu être évité par le contrôle des naissances, grâce auquel l’humanité aurait consciemment ajusté le taux de natalité afin d’éviter d’avoir recours à une « solution axée sur le taux de mortalité ».

Les recommandations issues de l'étude ont été formulées par le Dr Aurelio Peccei, qui s'est engagé à ne pas utiliser le traitement prophylactique ni à suivre le traitement curatif s'il était porteur du microbe et contractait la maladie. Le Dr Peccei a été considéré comme un héros pour avoir décidé de prendre le même risque que le reste de la population. Les résultats publics de l'étude ont été publiés en 1968, puis en 1972. Les membres de l'équipe du MIT ayant développé la modélisation informatique sont listés ci-dessous :

À l'issue de l'étude, en 1969, le Secrétaire général de l'ONU, U Thant, a fait la déclaration suivante :

« Je ne veux pas paraître alarmiste, mais, au vu des informations dont je dispose en ma qualité de Secrétaire général, je ne peux que conclure que les États membres des Nations Unies disposent d'une dizaine d'années pour mettre de côté leurs querelles ancestrales et instaurer un partenariat mondial afin d'endiguer la course aux armements, de maîtriser l'explosion démographique et de donner l'impulsion nécessaire aux efforts de développement. Si un tel partenariat mondial n'est pas établi dans les dix prochaines années, je crains fort que les problèmes que j'ai évoqués n'atteignent des proportions si alarmantes qu'ils nous échapperont. »

Le MK-NAOMI a été développé par les scientifiques de la Division des opérations spéciales (SOD) de Ft. Detrick, dans le Maryland, sous la supervision de la CIA.

On trouve une référence au projet MK-NAOMI dans The Intelligence Community de Fain et al., Bowker, 1977.

Le lieutenant-colonel James « Bo » Gritz était membre de la Division des opérations spéciales du département de la Défense, commandant des forces spéciales américaines en Amérique latine, principal agent de l'ISA (Intelligence Support Activity), l'unité ultrasecrète du Conseil de sécurité nationale à l'origine des groupes illégaux Yellow Fruit et Seaspray, et chef des relations avec le Congrès pour le Pentagone. Le lieutenant-colonel Gritz affirme n'avoir eu connaissance d'aucune illégalité au sein de l'armée ou du gouvernement avant d'en être informé par un baron de la drogue d'un pays du tiers monde. Je suis désolé, mais je ne suis pas dupe. Je recommande de soutenir ses efforts tant qu'ils nous sont utiles, mais aussi de le surveiller de très près. Il est possible, même infime, que Gritz soit sincère, mais je ne lui confierais pas ma vie.

Lowell Sumner a exprimé son point de vue : « En tant que biologiste, l'explosion démographique et le déclin progressif des ressources naturelles qui en découle constituent à mes yeux la plus grande menace qui soit. Le moment est venu, voire dangereusement prématuré, de s'attaquer au problème du contrôle des naissances. Nous devrons y faire face, sous peine de périr, et quelle fin triste, stupide et affreuse que celle que nous connaîtrons sur une planète dévastée, dépouillée de sa beauté originelle ! » De nombreuses autres mesures de contrôle des naissances ont été promulguées. La réduction de la population mondiale à des niveaux acceptables est quasiment assurée. Ce n'est qu'une question de temps. Le défi consistera à limiter davantage la reproduction humaine au-delà des seuils autorisés. Pour y remédier, le Nouvel Ordre Mondial adoptera le modèle chinois de contrôle des naissances. C'est le seul programme de contrôle des naissances qui ait jamais fonctionné. Les personnes âgées et infirmes sont régulièrement assassinées et il est interdit aux couples d'avoir plus d'un enfant. Les sanctions sont si sévères que les familles de deux enfants sont extrêmement rares en Chine. Les familles de trois enfants sont inexistantes. Un effet secondaire surprenant est que les enfants chinois, pris collectivement, sont mieux traités que n'importe quel autre groupe d'enfants au monde, y compris aux États-Unis.

Aux États-Unis, les champs de tabac ont été fertilisés avec les résidus radioactifs des mines d'uranium, ce qui a entraîné une augmentation considérable des cancers des lèvres, de la bouche, de la gorge et du poumon. Si vous en doutez, comparez simplement le taux d'incidence du cancer du poumon par habitant avant 1950 avec le taux actuel. Les fumeurs se suicident-ils ou sont-ils assassinés ?

Le malathion, un gaz neurotoxique mis au point par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale pour tuer des personnes, est massivement pulvérisé sur les zones urbaines de Californie.

On prétend que le produit tuera la mouche méditerranéenne des fruits. Or, ce ne sont pas les vergers qui sont traités, mais seulement les personnes. Les hélicoptères proviennent d'Evergreen, en Arizona, une base gouvernementale connue et soupçonnée d'abriter la CIA. Les pilotes sont des contractuels fournis par Evergreen. Evergreen a été identifiée comme l'une des bases d'entrée de drogue en provenance d'Amérique centrale. La ville de Pasadena a voté une loi interdisant l'épandage de malathion sur son territoire. Cette loi a été ignorée et la ville n'a pris aucune mesure. Lorsque les Californiens se sont littéralement révoltés contre l'épandage de malathion, le gouverneur a déclaré ne pas avoir le pouvoir d'arrêter l'opération. Quelle autorité supérieure pourrait empêcher un gouverneur d'État d'interrompre l'épandage d'un insecticide ? Un avertissement a été diffusé, recommandant de couvrir les véhicules et les biens, car le malathion pouvait détruire la peinture, certains plastiques et d'autres propriétés. On assurait que personne ne serait blessé. C'est un mensonge.

Les maladies cardiaques étaient autrefois très rares. Aujourd'hui, elles sont devenues épidémiques. Consultez les statistiques. J'ignore les causes de cette situation, mais il y a 80 ans, on consommait davantage de sel, de matières grasses, de cholestérol et de tous les autres facteurs incriminés, et pourtant ces maladies étaient rares. Pourquoi sont-elles devenues l'une des principales causes de mortalité ?

Au Colorado et ailleurs, la dioxine est détectée dans l'eau potable à des niveaux alarmants. Sa présence, même en très faible quantité, est inacceptable. D'où provient-elle ? La dioxine est l'un des produits chimiques les plus mortels connus. Les citoyens du Colorado qui tentent de lutter contre cette contamination se heurtent à l'indifférence, au déni et à des attaques personnelles.

Nous avons suivi avec effroi les révélations successives selon lesquelles l'armée et la CIA auraient disséminé des germes et des virus au sein de la population afin de tester leurs capacités en matière de guerre biologique. À la lumière des informations présentées dans ce chapitre, vous devriez maintenant comprendre que le véritable objectif était de réduire la population.

Il est de notoriété publique que les enquêtes sur la dissimulation des fuites radioactives dans l'atmosphère et les eaux souterraines ont révélé que certaines fuites n'étaient pas accidentelles, mais intentionnelles. Dans certaines régions du pays, le taux de cancer est aujourd'hui si élevé que la quasi-totalité des habitants y mourront autrement que de mort naturelle. L'ampleur réelle des fuites de gaz radioactifs, des déchets et des matières toxiques, notamment le césium-137, le strontium-90, les résidus miniers et de traitement de l'uranium, le thorium-230, le radium-226 et le radon-222, dans l'atmosphère, les sols et les eaux souterraines, qu'ils aient été délibérément introduits ou non, dépasse de loin tout ce que nous pouvons imaginer. Chaque enquête a révélé que les chiffres réels concernant les fuites radioactives sont bien supérieurs aux chiffres officiels et qu'ils ne seront peut-être jamais connus. La dissimulation est devenue une pratique courante à tous les niveaux et dans tous les ministères. Sommes-nous en train de rêver de la réalité ou la réalité est-elle un rêve ?

Selon le Dr Eva Snead, la région de la baie de San Francisco affiche l'un des taux de cancer les plus élevés au monde. Elle a été identifiée comme l'un des principaux sites d'expérimentation des programmes biologiques et chimiques de la CIA. On se souvient notamment que la légionellose a été provoquée par une bactérie expérimentale disséminée dans la baie de San Francisco depuis un bateau gouvernemental. San Francisco est également l'un des six sites d'inoculation connus du projet MK-NAOMI (SIDA) de la CIA. La région de la baie abritait le quartier général du Dr Timothy Leary, qui a introduit la drogue auprès de la jeunesse américaine dans le cadre du projet MK-ULTRA de la CIA. On soupçonne que la région de la baie de San Francisco a également été soumise à de fortes doses de radiations afin d'en tester les effets sur une population à long terme. Pourquoi détestent-ils San Francisco ? Parce que la plus grande communauté homosexuelle des États-Unis y vit et qu'elle est la cible d'un programme d'extermination.

L'une des raisons d'être du Nouvel Ordre Mondial, ou de sa rationalisation, réside dans la possibilité bien réelle qu'un terroriste déclenche une guerre nucléaire mondiale en faisant exploser une bombe atomique à des fins politiques. Il est raisonnable d'affirmer que tout échange massif d'armes atomiques ou à hydrogène entraînerait la destruction totale de la civilisation et pourrait précipiter l'avènement d'une nouvelle ère glaciaire. La conclusion qui s'impose est que tout compromis menant à la coexistence est préférable à tout échange nucléaire. En d'autres termes, « mieux vaut rouge que mort ». C'est précisément la décision prise par la hiérarchie, à ceci près que le Nouvel Ordre Mondial ne sera pas rouge. Il sera fasciste. Il s'agira, en réalité, d'un État totalitaire socialiste.

On espère qu'une métamorphose naturelle finira par se produire. Les Illuminati espèrent qu'elle engendrera un changement de paradigme dans la conscience évolutive de l'humanité. Ceci pourrait mener à la formation d'un État où aucun gouvernement ne sera nécessaire, où l'anarchie ne sera plus à craindre. Ils rêvent que le résultat final sera le monde prêché par le Christ, mais que la religion chrétienne empêche. Il est ironique que les Illuminati croient réellement qu'un tel monde puisse émerger d'un plan fondé sur de telles souffrances. Si le Nouveau Testament est véridique, le Christ a souffert pour instaurer son monde ; et s'il a souffert, peut-être est-il nécessaire que nous souffrions aussi. Je n'ai pas la sagesse de connaître la réponse.

J'ai trouvé une référence aux Protocoles de Sion datant du XVIIIe siècle (voir chapitre 15, page 269). Ce plan de domination mondiale décrit avec exactitude les événements survenus depuis la découverte des Protocoles, ce qui suffit à confirmer l'authenticité des informations qu'ils contiennent. Il est clair que les Illuminati ont planifié de dominer le monde depuis des siècles.

Ils ont suivi le plan décrit dans les Protocoles de Sion. Les Illuminati n'auraient toutefois pas pu réussir sans une alliance avec les autres puissances mondiales. La crise démographique mondiale est-elle une supercherie orchestrée pour favoriser cette alliance ? C'est possible. Tout ce que je peux dire, c'est que mes propres calculs, effectués sur mon ordinateur 386 avec les connaissances dont je dispose, confirment que la crise est bien réelle et, de fait, très grave. S'il s'agit d'une manipulation, le monde entier a été dupé.

Tous les intellectuels, dirigeants et instances gouvernementales s'accordent à dire que la surpopulation représente la plus grande menace pour la civilisation actuelle. Peu importe vos convictions : s'ils y croient, vous en subirez les conséquences, car ils détiennent le pouvoir.

Le Nouvel Ordre Mondial éliminera la menace démographique de plusieurs manières. Un contrôle total du comportement individuel pourra être instauré grâce à des implants électroniques ou chimiques. Nul ne pourra avoir d'enfant sans autorisation ; de lourdes sanctions attendent ceux qui enfreignent la loi. Les personnes violentes, âgées, infirmes, handicapées et improductives seront éliminées. La propriété privée sera abolie. Puisque la religion a contribué au problème de la surpopulation, elle ne sera tolérée que sous la forme d'une religion d'État approuvée, qui évoluera au gré des besoins humains. Joseph Campbell explique ce concept de manière remarquable dans sa série avec Bill Movers intitulée « Le Pouvoir du Mythe ». L'argent liquide disparaîtra, et avec lui la plupart des crimes ; mais le prix à payer sera le contrôle absolu de chaque individu.

On ne peut pas faire confiance à l'homme pour préserver les maigres ressources naturelles qui restent. Le développement technologique et la croissance économique seront fortement ralentis. L'homme sera contraint de vivre comme ses ancêtres. Ceux qui apprendront l'autosuffisance et sauront s'adapter à l'absence de nombreuses choses que nous tenons aujourd'hui pour acquises, comme l'automobile, s'en sortiront bien. D'autres souffriront terriblement. L'homme sera une fois de plus soumis à la loi du plus apte.

Personne n'appréciera la perte des libertés individuelles garanties par la Constitution et la Déclaration des droits. Je désapprouve totalement ce qui est prévu. Je sais pertinemment que l'humanité ne résoudra pas ses problèmes sans y être contrainte. C'est un constat amer, mais néanmoins vrai. Le Nouvel Ordre Mondial est néfaste, mais indispensable à la survie de l'humanité et à la possibilité de semer sa graine parmi les étoiles. Un changement de paradigme et la semence des étoiles sont les seules solutions viables à long terme.

Voilà pourquoi nous nous sommes tous trompés si longtemps. La réalité n'a jamais été ce que nous croyions. Rien n'est, ni ne sera jamais, tant que nous n'aurons pas appris à vivre dans la réalité plutôt que dans un monde imaginaire. Un changement de paradigme dans la conscience évolutive de l'humanité est indispensable. À tort ou à raison, le monde est infesté d'agents des Illuminati qui tentent de provoquer ce saut évolutif. Nous n'avons pas été mis dans leur confidence. Comme vous l'avez appris au chapitre un, on nous a jugés trop stupides pour comprendre.

Il est vrai que, sans la question démographique ou la menace nucléaire, les élus trouveraient un autre prétexte pour instaurer le Nouvel Ordre Mondial. Ils ont prévu de provoquer des séismes, des guerres, l'avènement du Messie, une invasion extraterrestre et un effondrement économique. Ils pourraient déclencher tout cela simplement pour s'assurer que leur plan fonctionne. Ils feront tout le nécessaire pour réussir. Les Illuminati ont tout prévu et vous devrez être sur vos gardes pour survivre aux années à venir.

D'après les plans établis, de nombreuses personnes mourront d'ici l'an 2000 ; mais si ces plans échouent, l'humanité pourrait disparaître. Rien sur Terre ne peut changer cela, hormis une réduction et une stabilisation considérables de la population. Sans énergie stellaire, cette réduction et cette stabilisation ne feraient que retarder l'inévitable, car toutes les matières premières finiront par s'épuiser. Il faudra alors une source d'énergie libre et inépuisable. Cela est peut-être possible, mais il est peu probable que cela résolve le problème. Sans un besoin commun fondamental qui unisse l'humanité, une source d'énergie libre mènerait très probablement à l'anarchie totale. Ainsi, ce qui était nécessaire au commencement l'est encore à la fin. Un changement de paradigme dans la conscience évolutive de l'homme, associé à l'énergie stellaire, est la solution la plus logique pour l'humanité.

Nous devons apprendre à assumer la responsabilité individuelle des problèmes du monde, ou accepter de vivre selon les règles de ceux qui l'assument. Nous devons apprendre à nous aimer les uns les autres, à partager, à déplorer la violence et à œuvrer avec la nature, et non contre elle. Nous devons faire tout cela tout en colonisant l'Univers. Nous devons être prêts, dans ce processus, à rencontrer et à traiter pacifiquement avec une intelligence extraterrestre. Je crois qu'elles existent. Pouvez-vous imaginer ce qui se passerait si Los Angeles était frappée par un séisme de magnitude 9,0, si New York était détruite par une bombe atomique placée par des terroristes, si la Troisième Guerre mondiale éclatait au Moyen-Orient, si les banques et les marchés boursiers s'effondraient, si des extraterrestres atterrissaient sur la pelouse de la Maison Blanche, si la nourriture disparaissait des marchés, si des gens disparaissaient, si le Messie se présentait au monde, et tout cela en très peu de temps ? Pouvez-vous l'imaginer ? Les puissances mondiales peuvent, et le feront si nécessaire, pour que tout cela se produise afin d'instaurer le Nouvel Ordre Mondial.

Les patriotes ne doivent plus jamais se trouver chez eux lors d'un jour férié national, ni de jour ni de nuit, jusqu'à ce que le danger soit écarté. Ignorer cet avertissement vous conduira dans un camp de concentration. Vous y serez soignés pour une maladie mentale appelée nationalisme, fréquente chez les patriotes. Cette maladie ne sert pas les intérêts du Nouvel Ordre Mondial. Ceux qui ne peuvent être guéris seront exterminés. Interrogé sur ce que l'avenir réservait au monde pour la décennie à venir, Henry Kissinger déclara : « Tout va changer. Beaucoup souffriront. Un Nouvel Ordre Mondial émergera. Ce sera un monde bien meilleur pour ceux qui survivront. À long terme, la vie sera meilleure. Le monde que nous avons toujours voulu deviendra réalité. »

LEÇONS DE LITUANIE

Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit du peuple de détenir et de porter des armes ne doit pas être transgressé.

J'ignore ce que feront les autres. Quant à moi, donnez-moi la liberté ou donnez-moi la mort.

EXPLICATION

J'avais l'intention d'écrire un chapitre long et documenté sur le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis, le droit du peuple de détenir et de porter des armes.

J'ai dû ravaler ma fierté en lisant le texte intitulé « Leçons de Lituanie » de Neal Knox. Ce texte, rédigé par un membre de la Citizens Agency for Joint Intelligence, m'a impressionné par sa simplicité et sa capacité à transmettre en quelques mots le message précis que je souhaitais exprimer en vingt pages. Convaincu que la concision est parfois la clé, et mon ego n'ayant rien à voir avec ce livre et son message, j'ai publié « Leçons de Lituanie » intégralement, sans modification, comme chapitre complet consacré au Deuxième Amendement. J'aurais beau essayer, je ne pourrais jamais surpasser la simplicité de l'exposé de Neal.

J’adresse mes plus sincères remerciements à Neal Knox et à la Firearms Coalition pour l’autorisation d’utiliser « Lessons from Lithuania ».

LEÇONS DE LITUANIE

Ceux qui éludent la question du deuxième amendement de la Constitution américaine admettraient sans doute que si la Lituanie en avait un, Mikhaïl Gorbatchev l'a violé le 22 mars 1990, lorsque les troupes russes ont saisi les armes des milices lituaniennes. Ou bien le « droit du peuple de posséder et de porter des armes » a-t-il été violé deux jours plus tôt, lorsque le Premier ministre Gorbatchev a ordonné aux citoyens de remettre leurs fusils de chasse et de compétition à l'armée russe sous une semaine « pour mise en sécurité temporaire », sous peine de confiscation et d'emprisonnement de leurs propriétaires ? Ou encore, ce « droit du peuple de posséder et de porter des armes » a-t-il été violé des années auparavant, lorsque la possession d'armes sans autorisation gouvernementale a été interdite et que des lois ont été adoptées exigeant l'enregistrement de chaque arme ? En réalité, la Constitution soviétique garantit le droit du peuple de posséder et de porter des armes, et la Lituanie fait partie de l'Union soviétique – du moins, c'est ce qu'affirme Gorbatchev. Mais il est évident que le gouvernement soviétique n'accorde pas plus d'importance à cette garantie de liberté constitutionnelle que la majorité du gouvernement américain, l'Association internationale des chefs de police, ou encore CBS et le Washington Post. Quelle est la différence, précisément, entre la confiscation des armes à feu privées en Lituanie et la confiscation ordonnée par le projet de loi S. 166, dit projet de loi Graves, actuellement en instance au Sénat du New Jersey ? Quelle est la différence, précisément, entre la loi lituanienne sur l'enregistrement des armes – qui rend la confiscation possible – et l'enregistrement des armes à feu de type militaire exigé par la loi californienne Roberti-Roos, entrée en vigueur le 1er janvier 1990 ? Quelle est la différence, précisément, entre la loi lituanienne interdisant la possession d'armes à feu de type militaire et les interdictions des « fusils d'assaut » actuellement en instance devant les deux chambres du Congrès et dans de nombreux États ? La différence, c'est que les citoyens des États-Unis sont des hommes et des femmes libres qui peuvent faire confiance à leur gouvernement bienveillant. À JAMAIS ?

REMARQUE : Rien n'a aussi clairement démontré les raisons d'être du Deuxième Amendement et la nécessité de le défendre que le 14 décembre 1981, lorsque le général Jaruzelski a instauré la loi martiale en Pologne, placé la presse sous contrôle gouvernemental total et déclaré caducs tous les permis de port d'armes et certificats d'enregistrement d'armes à feu, obligeant les détenteurs autorisés à restituer leurs armes enregistrées sous 48 heures. Bien entendu, puisque le gouvernement connaissait l'emplacement de chaque arme – à l'exception de celles détenues par des criminels –, il n'avait d'autre choix que d'obtempérer.

Veuillez télécharger ce fichier, l'imprimer et l'envoyer à votre journal local, en y apposant votre nom si vous pensez qu'il incitera davantage de lecteurs à le publier. Veuillez également le diffuser sur un maximum de forums et de réseaux sociaux.

Note de l'auteur : C'est une leçon que nous espérons apprendre par la lecture et non de la manière dont les Polonais et les Lituaniens l'ont apprise. Après avoir lu ce qui précède, j'espère que vous conviendrez avec moi que quiconque tente de contourner le Deuxième Amendement ou toute autre section ou modification de la Constitution est un traître et devrait être arrêté et jugé pour trahison. J'espère que vous copierez ce chapitre et le diffuserez aussi largement que possible, au plus grand nombre. L'éducation est essentielle.

Si vous ne l'avez pas encore deviné, le fait que la plupart des Américains possèdent au moins une arme à feu est la seule chose qui ait empêché le Nouvel Ordre Mondial de se mettre en place.

Une lueur d'espoir : au 8 janvier 1991, moins de 10 % des propriétaires d'armes à feu en Californie avaient enregistré leurs armes. De nombreux Californiens sont descendus dans la rue, armes à la main, et ont brûlé publiquement les formulaires d'enregistrement. Les chaînes d'information n'ont pas couvert ces manifestations, et aucune mention n'a été faite à la télévision du fait que les propriétaires d'armes à feu californiens ignoraient cette loi d'enregistrement des armes à feu jugée inconstitutionnelle.

COUP DE GRÂCE

ARRIÈRE-PLAN

Lorsque j'ai terminé « Le Gouvernement secret » en mai 1989, j'ai été tenté de supprimer les passages relatifs à la démission de Nixon. Je pensais que personne ne croirait jamais à un coup d'État aux États-Unis. De plus, je n'espérais pas que quiconque se manifesterait pour étayer mes dires. J'avais tort. On y a cru, et après la remise de mon ouvrage le 2 juillet 1989, trois personnes se sont présentées pour confirmer qu'un coup d'État avait bel et bien eu lieu. Ce chapitre est la transcription d'une conversation téléphonique entre Randall Terpstra et moi.

Les membres de l'état-major interarmées en fonction au moment de la démission de Nixon furent interrogés sur le point de savoir s'ils avaient donné pour instruction à leurs troupes d'ignorer les ordres de la Maison-Blanche. Ils répondirent que la question avait été soulevée, mais que cela n'avait pas été fait. Ils mentirent.

CONFIRMATION D'UN COUP D'ÉTAT

Bill : Vous avez laissé un message sur mon répondeur. Je n'ai pas pu l'écouter car ma femme a pris les messages et les a notés. Je n'ai aucune idée de la raison de votre appel. Si vous pouviez m'en dire plus…

Randy : Eh bien, j’ai une copie de vos documents qu’un ami m’a fournie, et euh… deux choses : premièrement, il me manque une page dans l’un d’eux. Celui que vous avez intitulé « Opération Majorité », la version finale. Il semble que j’aie perdu la page 3, car sur… j’ai la page 2 qui dit : « MJ-12 est le nom de… » et là, « sous la direction du directeur », et puis, sur la page suivante, la première ligne dit : « signifie contrôlé par MAJI ». Il me manque donc une page.

Randy : La deuxième chose, c’est que je dois fermer la porte de mon bureau. Un instant.

Randy : Je vais être franc. Quand j'ai commencé à lire, ma première réaction a été : « Tiens, c'est du journalisme à sensation », jusqu'à ce que je tombe sur quelque chose qui m'a un peu surpris – dans le même document, votre communiqué de presse final. Vous avez utilisé deux termes que je n'avais vus que dans…

Ailleurs, il y avait MAJESTÉ et MAJORITÉ. Quand j'étais dans la Marine, j'étais opérateur radio, et au milieu des années 70 — l'année m'échappe, ça fait longtemps, je n'ai vos documents que depuis hier soir — j'ai participé à la mission Apollo-Soyouz, un vol lunaire conjoint. J'étais opérateur de chiffrement à bord, ce qui signifiait que tous les échanges de messages d'une certaine nature, appelés SPECAT ou catégorie spéciale, étaient chiffrés hors ligne. ndlr. Pendant le vol Apollo-Soyouz, nous avons établi ce qu'on appelait une terminaison avec un emplacement inconnu. Cet emplacement s'identifiait uniquement comme CONTRÔLE DE LA MAJORITÉ. Bill : D'accord…

Randy : Tous les messages échangés depuis et vers ce site étaient chiffrés hors ligne, ce qui était plutôt étrange car… Permettez-moi de vous expliquer. Dans la Marine, lorsqu’on envoie un message SPECAT (Special Category), on utilise un environnement sécurisé. Le message est rédigé par l’expéditeur ou sur une feuille de papier. Cette feuille est ensuite remise directement à un opérateur SPECAT désigné – une personne possédant une habilitation SPECAT ou supérieure – qui saisit le message sur une bande perforée pour la transmission.

[Randy ignorait que l'une de mes fonctions en tant que maître d'équipage de quart au centre de commandement du CINCPACFLT était celle d'opérateur SPECAT pour le centre de commandement.]

Randy : À ce moment-là, l'opérateur SPECAT prend contact et informe l'autre extrémité qu'il a des données SPECAT à transmettre. À l'autre extrémité, un opérateur SPECAT autorisé doit également prendre contact. Il doit s'identifier en communiquant son code SPECAT, son nom et son numéro de matricule. À mon avis, à cette époque et dans ce contexte précis – au milieu des années 70 – c'était probablement le moyen le plus sûr de transmettre des informations point à point dans l'armée, car on savait qui avait écrit le message, qui l'avait vérifié avant de le transmettre, qui l'avait reçu, et ce, jusqu'à sa destination finale. Bill : Oui…

Randy : Eh bien, dans ce cas précis, tout le trafic de messages m'était remis et j'avais pour instruction de le chiffrer à l'aide d'une machine appelée KL-47, qui transforme du texte standard en blocs de cinq lettres – des caractères aléatoires. À bord de l'USS Mount Whitney, nous étions cinq opérateurs SPECAT. Nous nous relayions pendant toute la mission Apollo-Soyouz. Nous étions installés dans un environnement contrôlé – une pièce avec un téléscripteur et un lit de camp – et on nous demandait de maintenir la communication avec le centre de contrôle majoritaire. Toutes les heures, un certain M. Logan de la NASA descendait dans la pièce, pointait (car la porte était verrouillée), examinait les messages entrants, puis nous les détruisions sur place. Il rédigeait ses réponses, que je saisissais sur le KL-47, prenait la bande, la transmettait, puis il détruisait également les messages sortants.

[Note : La bande est produite par le KL-47. Il s'agit d'une bande de papier contenant le chiffrement par groupes de cinq caractères. La bande est placée sur un pignon dans le téléscripteur et celui-ci envoie automatiquement le message au destinataire. Il ressort à l'autre extrémité sous forme chiffrée et doit être décodé. C'est du moins ainsi que j'ai été formé en tant qu'opérateur SPECAT désigné au centre de commandement du CINCPACFLT.]

Randy : Je ne me souviens pas de grand-chose de ce qui a été envoyé, car c’était une période extrêmement chargée. Nous avions tellement de civils à bord du navire que… la quantité de travail était incroyable.

Randy : Je sais que toutes les heures, nous recevions un rapport de MAJORITY CONTROL qui s'intitulait — maintenant, après l'avoir décodé... l'intitulé était toujours MAJESTY ADVISORY, encore et encore.

[Note : Les messages d'AVIS DE MAJESTÉ étaient envoyés par le CINCAPACTLT pour informer personnellement le Président du début, de la fin ou des opérations en cours qui pourraient avoir de graves répercussions sur les États-Unis, par exemple le bombardement du Nord-Vietnam après que le Président eut informé le peuple américain qu'aucun autre bombardement n'aurait lieu.]

Randy : Après ça, j’ai enchaîné quatre heures de travail, quatre heures d’arrêt, puis quatre heures de travail. On a fait des rotations comme ça pendant toute la mission Apollo-Soyouz. L’autre chose qui m’a un peu perturbé, c’est le terme « IAC ».

Randy : Ils… ils n’ont jamais… ils n’ont jamais écrit l’acronyme en toutes lettres. C’était juste « IAC ».

Bill : Randy, tu es une véritable aubaine… Où étais-tu caché pendant toutes ces années ?

Randy : Eh bien… la façon dont j’ai obtenu votre document est aussi une longue histoire, mais quand je l’ai lu, c’était comme si une vanne s’était ouverte et que tous ces souvenirs sont revenus.

Randy : Finalement, après la mission Apollo-Soyouz, les cinq opérateurs, moi y compris, ont bénéficié de 50 jours de congé, ce qui, dans la Marine, signifie qu’ils vous accordent un congé gratuit.

Randy : Et à mon retour, j'ai été promu de la troisième à la deuxième classe sur-le-champ, et j'ai été muté à l'atelier de réparation de télétypes, ce qui était assez prestigieux à l'époque.

Bill : Ouais. C'est assez normal quand on est exposé à ce genre de choses. Soit ils vous éliminent, soit ils vous mettent en avant.

Randy : Eh bien, j’ai perdu le contact avec les autres… enfin, je veux dire, on a eu une réunion d’anciens de la flotte il y a deux ans, et je n’ai jamais pensé à ces autres gars. Mais je n’ai pas… je n’ai aucun souvenir précis de les avoir vus. Mais comme je l’ai dit en relisant ça, c’était assez surprenant de voir des choses dont j’ai conscience.

Randy : Non, enfin, sur le moment, ça ne me faisait ni chaud ni froid. En tant qu'opérateur radio, on gérait un trafic énorme sur ce navire. Le Mount Whitney est un navire de commandement des communications amphibies.

Bill : Oui, je connais ça. Vous étiez dans la Marine au moment de la démission de Nixon ?

Randy : J'agissais en tant que consultant pour une entreprise qui travaillait pour le Corps des Marines des États-Unis.

Bill : Vous souvenez-vous d'un message qui est parvenu aux commandements militaires ?

Voyons si je me souviens des termes exacts. Je crois que le message disait… euh…

Randy : « Dès réception, il vous est demandé de ne plus accepter d'ordres directs de la Maison Blanche. »

Randy : En fait, ils n'ont pas utilisé le terme « Maison Blanche ». Ils ont utilisé le terme « haut-de-forme ».

Bill : HAUT-DE-FORME. Je me souviens de « Maison Blanche » sur celui que j'ai vu. J'étais à bord de l'Oriskany quand je l'ai vu.

Randy : Je travaillais avec le lieutenant-colonel AP Finlon en tant que consultant civil sur un appareil appelé MCC-20, qui est un multiplexeur.

Randy : Finlon… FINLON, et c’était lui le destinataire du message. Il était directeur des opérations S-3 de la 6e brigade amphibie des Marines.

Bill : Bon, tu te rends compte des implications de tout ça, n'est-ce pas, Randy ? Tu sais ce qui se passe.

Randy : Oui, j'ai pris une liberté avec les documents que vous m'avez envoyés et je les ai transmis à quelqu'un d'autre.

Bill : Bon, je suis dans une situation critique… J’essaie de faire les choses aussi vite et aussi discrètement que possible pour que les gens de ce pays prennent conscience de la gravité de la situation, sinon on va tout perdre. Et si… je me bats quasiment seul. Des gens se mobilisent et m’aident, et je reçois des bribes d’informations ici et là. J’ai besoin de personnes courageuses qui osent se lever à mes côtés et dire ce qu’elles ont vu. Je comprends bien que, vous savez, quiconque fait cela se met en danger. Mais je ne vois pas de danger plus grand que la perte de notre Constitution et ce qu’ils nous réservent. De toute façon, ils l’ont déjà jetée à la poubelle. Alors, en fait, je vous demande votre aide. Seriez-vous prêt à rendre public ce que vous venez de me dire ?

Randy : J'ai transmis votre manuscrit, accompagné de tout ce que je viens de vous dire, au lieutenant-colonel Robert Brown, directeur du magazine Soldier of Fortune.

Randy : J’ai parlé au téléphone avec sa secrétaire, je lui ai expliqué la situation, et elle lui a transmis l’information. Il a dit : « Envoyez-le-moi vite. »

Randy : S’il y a bien quelqu’un… Le magazine Soldier of Fortune est la publication qui compte le plus grand lectorat militaire au monde. Si quelqu’un a servi dans l’armée et a vu tout ça, ce sont bien eux.

Bill : Fantastique ! Génial. Puis-je utiliser les informations que vous m’avez données ? Puis-je préciser que quelqu’un a corroboré mes dires ?

Bill : D'accord, Randy. Tu es un ange. Si tu étais juste devant moi, je t'embrasserais. Je te jure, j'ai cherché comme un forcené pour que des gens se manifestent, parce que je sais qu'il y en a beaucoup qui sont au courant.

Randy : Ils ne le savent pas… Enfin, vous avez pris plein de bribes d’informations que j’avais. C’est bien là le problème. Oui, beaucoup de gens savent des choses, mais ils ignorent ce qu’ils savent.

Bill : Oui, j'en suis sûr. Et si c'est tellement compartimenté que ce qu'ils savent, ils ne croient pas que ce soit faux.

Randy : Eh bien, l’un des sujets qui suscitent la controverse, c’est que je souhaite obtenir plus d’informations sur le NRO, et la seule personne qui puisse me les fournir est le colonel Brown. Si ce NRO existe…

Bill : Eh bien, le NRO, c’est l’Organisation nationale de reconnaissance, qui a initialement constitué les équipes DELTA, spécifiquement chargées de la sécurité des projets liés aux extraterrestres. Depuis, elles ont été utilisées pour toutes sortes d’autres missions. Il existe un autre NRO avec lequel il faut faire attention à ne pas se retrouver impliqué : le Bureau national de reconnaissance, responsable des satellites espions.

Randy : Pour ajouter un peu plus de mystère, connaissez-vous le colonel Charles Beckwith en Floride ?

Randy : C’est le colonel Charles Beckwith qui a inventé le terme DELTA FORCE. C’est cette unité de sauvetage, le groupe de libération d’otages, l’unité des Bérets verts ?

Randy : À l'origine, il voulait l'appeler autrement, mais la Maison Blanche lui a imposé DELTA FORCE.

Bill : Sais-tu que j'ai parlé à Barbara Honegger ? As-tu lu October Surprise ?

Randy : Non, pas du tout. En fait, j’ai votre bibliographie sous les yeux et j’allais justement appeler un ami libraire pour lui passer une commande assez importante.

Bill : Bon, Barbara Honegger a écrit « October Surprise », mais ils ont refusé de publier un chapitre. Je l'ai rencontrée lors d'une de mes conférences et nous avons longuement discuté. Elle est finalement venue chez moi et nous avons parlé en tête-à-tête. Il y avait environ quatre autres témoins qui l'ont entendue me dire ceci : « À DESERT ONE, le premier vaisseau arrivé était un disque antigravité transportant du personnel de DELTA. Ensuite, les avions et les hélicoptères sont arrivés. » Et elle a ajouté que le but des vaisseaux extraterrestres, ou des vaisseaux que nous avons construits à partir de technologie extraterrestre, ou des vaisseaux extraterrestres que nous utilisons, était de saboter l'opération.

[Note : Quelque temps plus tard, Barbara Honegger a relaté la même histoire dans l'émission de radio d'Anthony Hilder intitulée « Telling It Like It Is, Like It Or Not ». Au cours de cette émission, elle a déclaré que l'engin antigravité appartenait à un projet nommé RED-LIGHT. Mme Honegger était membre du personnel de la Maison-Blanche sous les administrations Reagan et Bush.]

Randy : Ça se tient, parce que j'ai des photos brillantes 8x10 de ce Géant Vert qui a pris feu et brûlé.

Randy : Ça me pose vraiment problème. Je suis un passionné de l'armée. J'ai servi dans la Marine et, depuis, je suis impliqué dans divers groupes militaires.

Randy : J'ai des photos de cet hélicoptère, des photos AP en noir et blanc. On y voit des traces de brûlure qui partent du nez de l'appareil et s'étendent sur les réservoirs. Le feu ne semble pas provenir des réservoirs. Alors comment diable cet hélicoptère a-t-il pu prendre feu juste au niveau du cockpit et à l'extérieur, sur le fuselage ?

Bill : C'est une bonne question. Les armes à rayons extraterrestres feront ça, en tout cas.

Randy : Les armes à faisceau dont vous parlez, laissent-elles une marque sur le matériau, une marque ondulée, granuleuse ?

Bill : Ça, je n'en sais rien. Tout ce que je sais sur les armes à faisceau, c'est qu'elles ne sont efficaces qu'à courte portée ; qu'elles peuvent paralyser un être humain ; qu'elles peuvent le faire léviter ; qu'elles peuvent brûler quelque chose dans vos mains sans vous blesser, comme un M-16 ; et qu'elles peuvent vous réduire en cendres. Elles peuvent aussi provoquer un coup de soleil. Leurs effets exacts dépendent de l'utilisation qu'ils en font. C'est ce dont je me souviens, et mes recherches l'ont confirmé. À la base aérienne d'Ellsworth, un aviateur en patrouille de sécurité a d'ailleurs croisé un vaisseau extraterrestre et des extraterrestres au sol. Il a pointé son M-16 sur eux, et cette arme, ce faisceau, a touché le M-16 et l'a littéralement vaporisé. Il a eu des brûlures aux mains, mais sinon, il était indemne.

Randy : Avez-vous lu ou entendu parler des reportages sur ce qu'on appelle la combustion humaine spontanée ?

Bill : Oui ! C'est dû à… en fait, c'est possible, on peut le faire, et c'est une arme que nous utilisons. Les services de renseignement peuvent en éliminer certains… Randy : Je vous respecte beaucoup. Vous savez des choses que vous ne devriez pas savoir, mais vous avez raison.

Bill : Oui, je sais des choses que je ne devrais pas savoir, et j'espère pouvoir tout révéler avant qu'il ne m'arrive quelque chose. Mais vous savez, j'aime tellement ce pays, j'aime tellement la Constitution. Ce qu'ils ont réussi à faire, la façon dont ils ont trompé les citoyens de ce pays… Peu m'importe ce qui m'arrive. Je dois mettre un terme à ça. Je dois faire tout ce qui est en mon pouvoir pour y mettre un terme.

Randy : Eh bien, je ne suis pas un de ces… enfin, faute de meilleur terme, je ne suis pas un de ces cinglés aux yeux exorbités qui font n'importe quoi. Comme je l'ai dit au colonel Brown : « Écoutez, je suis juste un gars comme les autres. Je travaille dans l'informatique ; je fabrique des modems. Je voyage à travers le monde, je parle de systèmes informatiques. Voilà, c'est tout. D'accord ? J'aime bien aller tirer au stand de tir, je suis un peu un commando de salon, j'aime lire des magazines comme Soldier of Fortune et vivre par procuration les aventures des autres. Je ne suis pas un bigot. J'ai ma propre croyance en Dieu, mais je ne vais pas la crier sur tous les toits. Et je ne suis pas un de ces ésotéristes qui parlent de Maitreya, de l'hindouisme et de tout le reste, des chakras et tout le tralala. Je sais que ces gens existent. D'ailleurs, je sors avec l'une d'entre eux, mais ce sont ses croyances et si elle veut y croire, ça me va. »

Randy : Quand ce message est arrivé comme ça, il m’a beaucoup fait réfléchir. Vous avez réveillé beaucoup de mes pensées, surtout le texte où vous parliez de l’afflux soudain de médias et de télévision sur une présence extraterrestre parmi nous, dans notre société. Je le ressens depuis presque deux ans, sans jamais parvenir à le formuler.

Bill : Ah oui, ils nous désensibilisent pour que, lorsque cela arrivera, toutes les choses qu'ils craignaient au début, celles qui ont mené à tous les mensonges et à tous les crimes, ne se produisent pas. Cela n'entraînera pas l'effondrement de notre société, de notre culture et de nos religions. En revanche, cela aura un impact considérable sur l'économie.

Bill : Oui, et c'est peut-être ce qu'ils attendent, passer à une société sans espèces pour que cela ne puisse pas avoir ce genre d'effet.

Randy : Oui, il y en avait énormément, vous savez. Ma sœur et ma mère sont toutes les deux, disons, des ferventes croyantes. Elles sont très religieuses – du genre « Que Dieu te bénisse, viens à l'église », et c'est à leur demande que j'ai étudié la Bible. Je l'ai lue quatre ou cinq fois, et à chaque fois, je découvrais de nouvelles choses. J'ai mes propres opinions sur la vie et sur divers sujets. Et jusqu'à ce que je lise vos écrits, rien ne m'avait vraiment poussé à réfléchir. Maintenant, comme je l'ai dit, la seule chose à laquelle je peux vraiment faire un parallèle avec vous, c'est ce que j'ai vécu lors du lancement d'Apollo-Soyouz.

Bill : C'est formidable ! Car ce que vous avez vécu confirme ce que je dis à tout le monde. Il existe un programme spatial secret. Il existe un groupe de contrôle appelé MAJORITÉ. Le Président est appelé MAJESTÉ dans le cadre de ces activités. Les messages consultatifs de MAJESTÉ que vous receviez servaient à tenir le Président informé.

Randy : Ce qui est vraiment drôle dans tout ça, c'est ce type qui venait utiliser nos locaux. Il s'appelait Logan, monsieur Logan. Son titre était censé être coordinateur des communications, mais je ne l'ai jamais vu faire quoi que ce soit d'autre que d'entrer dans cette pièce, de lire les communications, de rédiger une réponse, puis de remonter au CIC. Nous, on était dans ce qu'on appelait le GENSER, le service général des communications. On n'était pas les services secrets. Les services secrets avaient leurs propres quartiers de l'autre côté du navire.

Randy : Mais on avait bien le KL-47 et le reste du matériel de la NASA. Les civils descendaient – on avait un guichet dans le couloir – ils y déposaient leurs messages et ils les diffusaient sur les circuits de service général. On ne gérait que le trafic pour le contrôle de la majorité, avec les avis de majorité, et c'est tout. Et comme je l'ai dit, il y avait énormément de données textuelles. Des tonnes de texte, le tout enrobé de jargon technique que je ne comprenais pas vraiment. Mais je me souviens des acronymes IAC partout. C'était vraiment répétitif.

Bill : Vous souvenez-vous où les messages concernant le CONTRÔLE DE LA MAJORITÉ ont été envoyés ?

Randy : Non. L’emplacement du centre de contrôle principal n’a jamais été divulgué. Je peux seulement supposer qu’il se trouvait quelque part au nord. Le navire était ancré… enfin, nous n’étions pas ancrés, nous étions au mouillage, comme on dit, ce que vous savez sans doute. Nous étions positionnés sur un axe est-ouest afin que toutes nos antennes soient pointées vers l’horizon ouest, car c’est dans cette direction que le vaisseau spatial se déplaçait. L’antenne qui m’était assignée était une antenne RLPA (Rotating Log Periodic Antenna), une antenne très directionnelle, et elle était pointée vers le nord.

Bill : Thulé, Groenland ! Bon, hmm, très intéressant. Et puis, je suis content que tu aies vu le message sur Nixon, parce que tout le monde pensait que si quelque chose était complètement dingue, c'était bien ça.

Randy : En fait, non. C'était tout à fait logique, car les jours qui ont suivi l'annonce de Nixon – vous avez dit que ce message avait été envoyé cinq jours avant sa démission annoncée – ont été extrêmement agités. Si je me souviens bien, cette période de cinq jours a été marquée par de fortes turbulences. Si vous consultez les articles du New York Times et lisez attentivement les commentaires politiques de l'époque, vous constaterez qu'il y avait énormément de remous. Cinq jours auparavant, de nombreuses mesures avaient été prises. Il ne me surprendrait pas que ce message ait été diffusé et envoyé cinq jours complets avant l'annonce publique, car le public est toujours le dernier informé. C'est donc l'explication qui me semble la plus réaliste parmi celles proposées.

Bill : Fantastique ! Dieu exauce mes prières. Oh là là, ça me fait tellement plaisir ! Écoute Randall, j'ai enregistré toute cette conversation téléphonique. Si tu veux que je détruise l'enregistrement, je le ferai. Je le fais parce que je ne sais jamais si quelqu'un va dire quelque chose d'important ou non.

Bill : D'accord, mais je tiens à préciser que je n'ai jamais trahi une source ni divulgué le nom d'une personne sans son accord. Je n'ai jamais utilisé d'enregistrement sans son autorisation. Si on me demandait de le détruire, je l'ai toujours fait. J'essaie de collaborer avec chacun dans un climat de confiance, car mon but n'est pas de gêner ou de blesser qui que ce soit, mais de mettre fin à ce qui se passe.

Bill : Linda Moulton Howe est une productrice de télévision qui — je ne me souviens plus exactement quand, 1978 ou quelque chose comme ça — a réalisé un film intitulé « A Strange Harvest » sur les mutilations animales, les mutilations de bétail…

Randy : Oui, parce que dans votre déclaration notariée, vous faites référence à elle.

Bill : Oui, elle m'a contacté, ainsi qu'un tas d'autres personnes, mais j'ai essayé de choisir celles qui me semblaient les plus professionnelles et les plus susceptibles de résister à l'examen minutieux ou aux tentatives de discrédit, et j'ai pensé qu'elle faisait partie de ces personnes, alors...

Randy, je pense que là où vous en êtes actuellement avec les données dont vous disposez, il est temps d'essayer de les présenter au public.

Randy : Je suis justement en train de rédiger — d'ailleurs, quand vous avez appelé, j'étais en train de rédiger la page de garde d'un fax que j'envoie à KGO Radio, une station de radio locale d'information et de débats. C'est une station à large bande ; elle est diffusée sur toute la côte ouest.

Randy : Il y a un modérateur là-bas, Ron Owens, à qui j’envoie ceci avec la précision suivante : « Ce n’est pas une blague. Je vous envoie ceci car je pense que vous devriez prendre une minute pour le lire. » Je lui ai demandé de vous contacter. En gros, je lui ai dit : « Ron, si seulement 10 % de ce qui est dit est vrai, alors on est mal. »

Bill : Exactement. Et il y a beaucoup de choses… vous savez, quand je donne une conférence ou autre, il y a toujours quelqu'un qui se lève et me demande : « Comment savoir si vous ne nous racontez pas de fausses informations ? » Et je réponds : « Réfléchissez à ce que vous dites. Ce que je recherche, c'est la vérité. Je vous dis ce que j'ai vu dans ces documents et où mes recherches m'ont mené au cours des 17 dernières années. C'est ce que je vous transmets. Je veux que vous vérifiiez ou non, que vous prouviez le contraire, ou que vous fassiez ce que vous pouvez par vous-même. Je suis tout à fait disposé à écouter ce que vous avez à dire, mais réfléchissez à ce que vous venez de dire. Si je vous raconte de fausses informations, alors vous êtes dans un pétrin bien plus grave que vous ne l'imaginez. Il vaudrait mieux qu'il y ait des extraterrestres, car s'il n'y en a pas, cela signifie que tout cela a été orchestré par le gouvernement dans un but que nous ignorons. En réalité, cela signifie que toute l'humanité est contre nous. » Et cela leur ouvre vraiment les yeux parce que c'est vrai.

Et ceci est une autre histoire. Note : Randy Terpstra a appelé l’émission Billy Goodman Happening deux jours plus tard, durant la semaine se terminant le 4 novembre 1989, et a répété en direct à l’antenne ce qu’il m’avait dit lors de cette conversation téléphonique enregistrée. Le dimanche 5 novembre 1989, j’ai diffusé l’enregistrement devant un public d’environ 800 personnes au lycée d’Hollywood.

Lors de son discours d'adieu, le président Nixon promit de révéler la vérité aux Américains sur les ovnis. À l'instar de James Forrestal, Richard Nixon fut interné dans le service psychiatrique de l'hôpital naval de Bethesda. Contrairement à Forrestal, Nixon survécut. Il garda le silence depuis.

LE GOUVERNEMENT SECRET

Origine, identité et finalité du MJ-12 23 mai 1989 Mise à jour le 21 novembre 1990

Des lumières apparaîtront dans le ciel, rouges, bleues, vertes, rapidement. Quelqu'un vient de très loin et souhaite rencontrer les habitants de la Terre.

PERSPECTIVE

De nombreuses sources d'information ont été utilisées pour la rédaction de ce chapitre. Initialement, ce texte était conçu comme un article de recherche. Il a été présenté pour la première fois au symposium du MUFON, le 2 juillet 1989, à Las Vegas, dans le Nevada. La plupart de ces connaissances proviennent directement de mes propres recherches sur les documents TOP SECRET/MAJIC que j'ai consultés entre 1970 et 1973, en tant que membre de l'équipe de briefing du commandant en chef de la flotte du Pacifique. Certaines de ces informations étant issues de sources que je ne peux divulguer pour des raisons évidentes, et de publications dont je ne peux garantir la fiabilité, ce chapitre doit être qualifié d'hypothèse. Je suis fermement convaincu que si les extraterrestres existent, telle est la véritable nature de la Bête. C'est le seul scénario capable de relier tous les éléments disparates. C'est le seul scénario qui répond à toutes les questions et qui replace les différents mystères fondamentaux dans un cadre cohérent. C'est la seule explication qui établit la chronologie des événements et démontre que les chronologies, une fois assemblées, concordent parfaitement. Je crois que la majeure partie de ce qui précède est vraie si les documents que j'ai consultés dans la Marine sont authentiques. Pour le reste, je l'ignore, et c'est pourquoi ce document doit être qualifié d'hypothèse. La plupart des preuves historiques et actuelles disponibles corroborent cette hypothèse.

LE GOUVERNEMENT SECRET

Dans les années qui suivirent la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement des États-Unis fut confronté à une série d'événements qui allaient bouleverser son avenir et, par là même, celui de l'humanité. Ces événements étaient si incroyables qu'ils défiaient toute imagination. Un président Truman abasourdi et ses plus hauts commandants militaires se retrouvèrent pratiquement impuissants après avoir remporté la guerre la plus dévastatrice et la plus coûteuse de l'histoire.

Les États-Unis avaient développé, utilisé et étaient la seule nation au monde à posséder la bombe atomique. Cette nouvelle arme avait le potentiel de détruire n'importe quel ennemi, voire la Terre elle-même. À cette époque, les États-Unis bénéficiaient de la meilleure économie, de la technologie la plus avancée, du niveau de vie le plus élevé, exerçaient la plus grande influence et alignaient les forces armées les plus importantes et les plus puissantes de l'histoire. On imagine aisément la confusion et l'inquiétude qui ont suivi lorsque l'élite éclairée du gouvernement américain a découvert qu'un vaisseau spatial extraterrestre, piloté par des êtres insectoïdes issus d'une culture totalement incompréhensible, s'était écrasé dans le désert du Nouveau-Mexique.

Entre janvier 1947 et décembre 1952, au moins 16 engins extraterrestres se sont écrasés ou ont été abattus, 65 corps extraterrestres et un extraterrestre vivant ont été récupérés. Un autre engin extraterrestre a explosé, et aucun débris n'a été retrouvé. Parmi ces événements, 13 se sont produits sur le territoire des États-Unis, sans compter l'engin qui s'est désintégré en vol. Sur ces 13 événements, 1 a eu lieu en Arizona, 11 au Nouveau-Mexique et 1 au Nevada. Trois événements se sont produits à l'étranger : 1 en Norvège et les deux derniers au Mexique. Les observations d'OVNI étaient si nombreuses qu'il est devenu impossible, avec les moyens de renseignement disponibles, d'enquêter sérieusement et de réfuter chaque signalement.

Un vaisseau extraterrestre fut découvert le 13 février 1948 sur un plateau près d'Aztec, au Nouveau-Mexique. Un autre fut localisé le 25 mars 1948 à White Sands Proving Ground. Il mesurait 30 mètres de diamètre. Au total, 17 corps extraterrestres furent récupérés à bord de ces deux vaisseaux. Plus inquiétant encore fut la découverte d'un grand nombre de restes humains entreposés dans ces deux véhicules. Un maléfice s'était emparé du cœur et la paranoïa gagna rapidement tous ceux qui étaient alors dans la confidence. Le statut « Secret » devint immédiatement « Top Secret » et fut scellé avec la plus grande rigueur. Le niveau de sécurité était encore plus strict que celui appliqué au projet Manhattan. Dans les années qui suivirent, ces événements allaient devenir les secrets les mieux gardés de l'histoire.

Un groupe spécial composé des plus éminents scientifiques américains fut constitué sous le nom de Projet SIGN en décembre 1947 afin d'étudier le phénomène. Toute cette affaire troublante fut contenue. Le Projet SIGN évolua en Projet GRUDGE en décembre 1948. Un programme de collecte et de désinformation de faible envergure, nommé BLUE BOOK, fut mis en place dans le cadre de GRUDGE. Seize volumes devaient être publiés par GRUDGE. Des « Équipes Bleues » furent formées pour récupérer les disques endommagés et les extraterrestres, morts ou vivants. Les Équipes Bleues allaient plus tard devenir les Équipes Alpha dans le cadre du Projet POUNCE. Durant ces premières années, l'US Air Force et la CIA exerçaient un contrôle total sur le « secret extraterrestre ». En réalité, la CIA fut créée par décret présidentiel, d'abord sous le nom de Central Intelligence Group, dans le but précis de gérer la présence extraterrestre. Plus tard, la loi sur la sécurité nationale fut adoptée, l'établissant comme la Central Intelligence Agency.

Le Conseil national de sécurité a été créé pour superviser les services de renseignement, et en particulier les activités liées à l'étranger. Une série de notes de service et de décrets présidentiels du Conseil national de sécurité ont retiré à la CIA sa mission exclusive de collecte de renseignements étrangers et ont progressivement, mais sûrement, « légalisé » l'action directe sous forme d'opérations clandestines, tant au pays qu'à l'étranger.

Le 9 décembre 1947, Truman approuva la publication du NSC-4, intitulé « Coordination des mesures de renseignement étranger », à la demande des secrétaires Marshall, Forrestal, Patterson et du directeur du personnel de planification politique du département d'État, George Kennan.

Le rapport final du Comité spécial chargé d'étudier les opérations gouvernementales en matière de renseignement, publié dans le volume 1 du Foreign and Military Intelligence, 94e Congrès, 2e session, rapport n° 94-755, 26 avril 1976, page 49, du Sénat des États-Unis, indique : « Cette directive autorisait le secrétaire d'État à coordonner les activités d'information à l'étranger destinées à contrer le communisme. »

L'annexe top secret au NSC-4, le NSC-4A, enjoignait le directeur du renseignement central d'entreprendre des activités psychologiques clandestines afin de poursuivre les objectifs énoncés dans le NSC-4. L'autorisation initiale accordée à la CIA pour les opérations clandestines en vertu du NSC-4A n'établissait aucune procédure formelle de coordination ou d'approbation de ces opérations. Elle se bornait à ordonner au directeur du renseignement central de « mener des actions clandestines et de veiller, en liaison avec le Département d'État et le Département de la Défense, à ce que les opérations qui en résulteraient soient conformes à la politique américaine ».

Les directives NSC-10/1 et NSC-10/2 devaient par la suite remplacer les directives NSC-4 et NSC-4A et étendre encore davantage les capacités clandestines. Le Bureau de coordination des politiques (OPC) fut chargé de mettre en œuvre un programme élargi d'activités clandestines. Les directives NSC-10/1 et NSC-10/2 validaient des pratiques et des procédures illégales et extralégales, les jugeant acceptables pour les dirigeants en matière de sécurité nationale. La réaction fut immédiate. Aux yeux de la communauté du renseignement, « tous les coups étaient permis ». En vertu de la directive NSC-10/1, un Groupe de coordination exécutif fut créé pour examiner, sans pouvoir approuver, les propositions de projets clandestins. Ce Groupe fut secrètement chargé de coordonner les projets impliquant des étrangers. Les directives NSC-10/1 et /2 furent interprétées comme signifiant que les plus hautes instances ne souhaitaient rien savoir avant que le projet ne soit mené à bien.

Ces mesures ont instauré une barrière entre le Président et l'information. Cette barrière devait permettre au Président de nier toute connaissance en cas de fuites révélant la vérité. Elle a été utilisée ultérieurement pour isoler efficacement les Présidents successifs de toute information concernant la présence extraterrestre, hormis ce que le gouvernement secret et les services de renseignement souhaitaient leur communiquer. La note NSC-10/2 a créé un comité d'étude réunissant secrètement les plus grands experts scientifiques de l'époque. Ce comité n'était pas encore désigné sous le nom de MJ-12. Une autre note du NSC, la NSC-10/5, a précisé les missions de ce comité. Ces notes du NSC et les décrets exécutifs secrets ont préparé le terrain pour la création de MJ-12 quatre ans plus tard.

Le secrétaire à la Défense, James Forrestal, s'opposait au secret qui entourait ces révélations. Homme idéaliste et profondément religieux, il était convaincu que le public devait être informé. James Forrestal fut également l'une des premières personnes connues à avoir été enlevées par des extraterrestres. Lorsqu'il commença à évoquer le problème extraterrestre avec les chefs de l'opposition et les membres du Congrès, Truman lui demanda de démissionner. Il confia ses craintes à de nombreuses personnes, persuadé, à juste titre, d'être surveillé. Ceux qui ignoraient les faits interprétèrent cela comme de la paranoïa. Forrestal aurait par la suite fait une dépression nerveuse et fut interné dans le service psychiatrique de l'hôpital naval de Bethesda. Bien que l'administration n'eût aucune autorité pour le faire interner, l'ordre fut exécuté. On craignait en effet que Forrestal ne recommence à parler. Il fallut l'isoler et le discréditer. Sa famille et ses amis furent interdits de visite. Finalement, le 21 mai 1949, le frère de Forrestal prit une décision lourde de conséquences. Il informa les autorités de son intention de faire sortir James de Bethesda le 22 mai. Au petit matin du 22 mai 1949, des agents de la CIA nouèrent un drap autour du cou de James Forrestal, en attachèrent l'autre extrémité à un élément fixe de sa chambre, puis le jetèrent par la fenêtre. Le drap se déchira et il fit une chute mortelle. Les journaux intimes de James Forrestal furent confisqués par la CIA et conservés à la Maison-Blanche pendant de nombreuses années. Sous la pression du public, ils furent finalement réécrits et publiés dans une version expurgée. Plus tard, la CIA fournit le contenu original sous forme de livre à un agent, Whitley Strieber, qui le publia comme une œuvre de fiction. James Forrestal fut l'une des premières victimes de cette dissimulation.

L'extraterrestre vivant découvert errant dans le désert après le crash de Roswell en 1949 fut baptisé EBE. Ce nom, suggéré par le Dr Vannevar Bush, était l'abréviation d'Entité Biologique Extraterrestre. EBE avait tendance à mentir et, pendant plus d'un an, ne donnait que les réponses souhaitées aux questions posées. Celles qui auraient pu entraîner une réponse indésirable restaient sans réponse. Au cours de sa deuxième année de captivité, il commença à se confier. Les informations recueillies auprès d'EBE étaient pour le moins stupéfiantes. La compilation de ses révélations constitua la base de ce qui allait devenir le « Livre Jaune ». Des photographies d'EBE furent prises, que je pus visionner des années plus tard dans le cadre du Projet Rancune.

Fin 1951, EBE tomba malade. Le personnel médical était incapable de déterminer la cause de sa maladie et ne disposait d'aucun élément de contexte. Son organisme était basé sur la chlorophylle et il transformait les aliments en énergie de la même manière que les plantes. Il excrétait également ses déchets de la même façon. Plusieurs experts furent appelés à étudier sa maladie. Parmi eux, des médecins, des botanistes et des entomologistes. Le botaniste Guillermo Mendoza fut sollicité pour tenter de le soigner. Il s'efforça de sauver EBE jusqu'au 2 juin 1952, date de son décès. Le Dr Mendoza devint le spécialiste de ce type d'extraterrestre biologique. Le film E.T. est une adaptation à peine voilée de l'histoire d'EBE.

Dans une tentative vaine de sauver EBE et de s'attirer les faveurs de cette civilisation technologiquement supérieure, les États-Unis lancèrent, début 1952, un appel à l'aide dans l'immensité de l'espace. Cet appel resta sans réponse, mais le projet, baptisé SIGMA, se poursuivit par pure bonne volonté.

Le président Truman créa la National Security Agency (NSA), agence ultrasecrète, par décret présidentiel secret le 4 novembre 1952. Sa mission principale était de déchiffrer les communications et le langage extraterrestres, et d'établir un dialogue avec eux. Cette tâche urgente s'inscrivait dans la continuité des efforts précédents. La NSA avait également pour mission secondaire de surveiller toutes les communications et émissions de tous les appareils électroniques à travers le monde afin de recueillir des renseignements, tant humains qu'extraterrestres, et de préserver le secret de la présence extraterrestre. Le projet Sigma fut un succès.

La NSA maintient également des communications avec la base lunaire et d'autres programmes spatiaux secrets. Par décret présidentiel, la NSA est exemptée de toutes les lois qui ne la mentionnent pas explicitement. Autrement dit, si l'agence n'est pas explicitement désignée dans le texte d'une loi votée par le Congrès, elle n'y est pas soumise. La NSA remplit désormais de nombreuses autres missions et est, de fait, l'agence phare du réseau de renseignement. Aujourd'hui, elle reçoit environ 75 % des fonds alloués à la communauté du renseignement. Le vieil adage « là où va l'argent, là réside le pouvoir » se vérifie. Le poste de directeur du renseignement central (DCI) n'est plus qu'une façade, une sorte de supercherie. La mission principale de la NSA reste les communications extraterrestres, mais elle englobe désormais d'autres projets liés à l'exploration de l'espace.

Le président Truman tenait nos alliés, y compris l'Union soviétique, informés de l'évolution de la situation concernant les extraterrestres. Cette précaution était prise au cas où ces derniers représenteraient une menace pour l'humanité. Des plans furent élaborés pour défendre la Terre en cas d'invasion. Maintenir le secret international s'avéra extrêmement difficile. Il fut décidé qu'un groupe extérieur était nécessaire pour coordonner et contrôler les efforts internationaux afin de dissimuler le secret aux regards indiscrets de la presse. Il en résulta la formation d'un organe dirigeant secret, connu sous le nom de Groupe Bilderberg. Le groupe fut créé et se réunit pour la première fois en 1952. Il tira son nom du lieu de sa première réunion publique, l'hôtel Bilderberg. Cette réunion publique eut lieu en 1954. On les surnommait alors les Bilderbergers. Le siège de ce groupe se trouve à Genève, en Suisse. Les Bilderbergers sont devenus un gouvernement mondial secret qui contrôle aujourd'hui tout. L'ONU était alors, et reste encore aujourd'hui, la risée du monde.

En 1953, un nouveau président prit ses fonctions à la Maison-Blanche. Habitué à une organisation hiérarchique structurée, il privilégiait la délégation de pouvoir et le travail en comité. Il prenait les décisions importantes, mais seulement lorsque ses conseillers ne parvenaient pas à un consensus. Sa méthode habituelle consistait à examiner plusieurs options avant d'en approuver une. Ses proches collaborateurs rapportent que sa devise favorite était : « Faites tout ce qu'il faut. » Il passait beaucoup de temps sur les terrains de golf, ce qui n'avait rien d'inhabituel pour un officier de carrière ayant atteint le grade de commandant suprême des forces alliées pendant la guerre, un poste qui lui avait valu cinq étoiles. Ce président était le général d'armée Dwight David Eisenhower.

Durant sa première année de mandat, en 1953, au moins dix autres disques extraterrestres écrasés furent récupérés, ainsi que 26 corps d'extraterrestres morts et quatre vivants. Parmi ces dix disques, quatre furent découverts en Arizona, deux au Texas, un au Nouveau-Mexique, un en Louisiane, un au Montana et un en Afrique du Sud. On dénombra des centaines d'observations.

Eisenhower savait qu'il devait s'attaquer au problème extraterrestre et le résoudre. Il savait aussi qu'il ne pouvait y parvenir en révélant le secret au Congrès. Début 1953, le nouveau président se tourna vers son ami et collègue du Council on Foreign Relations, Nelson Rockefeller. Eisenhower et Rockefeller commencèrent à planifier la structure secrète de supervision des missions extraterrestres, qui allait se concrétiser dans l'année qui suivit. C'est ainsi que naquit l'idée du MJ-12.

C'est l'oncle de Nelson, Winthrop Aldrich, qui avait joué un rôle déterminant pour convaincre Eisenhower de se présenter à la présidence. Toute la famille Rockefeller, et par conséquent l'empire Rockefeller, avait apporté son soutien indéfectible à Eisenhower. Ce dernier était profondément attaché au Council on Foreign Relations et à la famille Rockefeller. Solliciter l'aide des Rockefeller concernant la question extraterrestre allait s'avérer la plus grande erreur qu'Eisenhower ait jamais commise pour l'avenir des États-Unis, et peut-être même pour celui de l'humanité.

Une semaine après son élection, Eisenhower nomma Nelson Rockefeller président d'un comité consultatif présidentiel sur l'organisation du gouvernement. Rockefeller était chargé de planifier la réorganisation de l'État, un projet qu'il nourrissait depuis de nombreuses années. Les programmes du New Deal furent regroupés au sein d'un seul ministère : le ministère de la Santé, de l'Éducation et des Affaires sociales. Lorsque le Congrès approuva cette création en avril 1953, Nelson fut nommé sous-secrétaire d'État auprès d'Oveta Culp Hobby.

En 1953, des astronomes découvrirent de grands objets dans l'espace, dont la trajectoire les menaçait vers la Terre. On crut d'abord à des astéroïdes. Des preuves ultérieures démontrèrent qu'il s'agissait de vaisseaux spatiaux. Le projet Sigma intercepta des communications radio extraterrestres. Une fois arrivés à proximité de la Terre, les objets se placèrent sur une orbite géosynchrone très élevée autour de l'équateur. Il s'agissait de plusieurs vaisseaux gigantesques, et leurs véritables intentions demeuraient inconnues. Le projet Sigma, en collaboration avec un nouveau projet nommé Plato, parvint, grâce à des communications radio utilisant le langage binaire informatique, à organiser un atterrissage qui permit un contact direct avec des êtres extraterrestres. Cet atterrissage eut lieu dans le désert. Le film « Rencontres du troisième type » est une version romancée de ces événements. Le projet Plato avait pour mission d'établir des relations diplomatiques avec cette civilisation extraterrestre. Un otage fut laissé sur place en gage de leur retour pour formaliser un traité.

Entre-temps, une race d'extraterrestres humanoïdes a atterri sur la base aérienne d'Homestead, en Floride, et a réussi à communiquer avec le gouvernement américain. Ce groupe nous a mis en garde contre une autre race orbitant autour de l'équateur et nous a proposé son aide pour notre développement spirituel. Ils ont exigé, comme condition essentielle, le démantèlement et la destruction de nos armes nucléaires. Ils ont refusé tout échange technologique, arguant que nous étions spirituellement incapables de maîtriser la technologie que nous possédions déjà. Ces propositions ont été rejetées, car il serait insensé de désarmer face à un avenir aussi incertain. Nous n'avions aucun précédent. Ce fut peut-être une décision malheureuse.

Un troisième atterrissage à Muroc, aujourd'hui base aérienne d'Edwards, eut lieu en 1954. La base fut fermée pendant trois jours et personne ne fut autorisé à y entrer ni à en sortir. Cet événement historique avait été planifié à l'avance. Les détails d'un traité avaient été convenus. Eisenhower avait prévu d'être en vacances à Palm Springs. Le jour convenu, le président fut conduit discrètement à la base. On donna à la presse l'excuse d'une visite chez le dentiste. Des témoins de l'événement ont déclaré que trois OVNI avaient survolé la base avant d'atterrir. Des batteries antiaériennes effectuaient des exercices de tir réel et, surpris, les soldats ouvrirent le feu sur les engins qui passaient au-dessus d'eux. Par chance, les obus manquèrent leur cible et personne ne fut blessé.

Le président Eisenhower rencontra les extraterrestres le 20 février 1954 et un traité officiel fut signé entre cette nation extraterrestre et les États-Unis d'Amérique. Nous recevîmes alors notre premier ambassadeur extraterrestre. Il s'agissait de l'otage laissé lors du premier atterrissage dans le désert. Son nom et son titre étaient Son Altesse Omnipotente Crlll ou Krlll, prononcé Crill ou Krill. Fidèle à la tradition américaine de mépris pour les titres royaux, il était secrètement surnommé « Otage Originel Crlll » ou Krlll. Peu après cette rencontre, le président Eisenhower fut victime d'une crise cardiaque.

Quatre autres personnes étaient présentes à la réunion : Franklin Allen, des journaux Hearst, Edwin Nourse, de l’Institut Brookings, Gerald Light, célèbre pour ses recherches en métaphysique, et l’évêque catholique MacIntyre de Los Angeles. Leur réaction fut considérée comme un aperçu de ce que pourrait être la réaction du public. C’est sur la base de cette réaction qu’il fut décidé de ne pas informer le public. Des études ultérieures ont confirmé la pertinence de cette décision.

Une lettre poignante de Gerald Light relate les faits avec des détails glaçants : « Mon cher ami, je reviens tout juste de Muroc. Le rapport est vrai, terriblement vrai ! J’ai fait le voyage en compagnie de Franklin Allen des Hearst Papers, d’Edwin Nourse de la Brookings Institution (ancien conseiller financier de Truman) et de l’évêque MacIntyre de Los Angeles (noms confidentiels pour le moment, je vous prie). Lorsque nous avons été autorisés à entrer dans la zone interdite (après environ six heures d’examen minutieux de chaque détail de notre vie personnelle et publique), j’ai eu l’impression très nette que le monde avait atteint sa fin avec un réalisme saisissant. Car je n’ai jamais vu autant d’êtres humains dans un tel état de désarroi et de confusion, réalisant que leur propre monde avait bel et bien pris fin, de façon si définitive qu’elle en est indescriptible. La réalité des aéroformes extraterrestres est désormais et à jamais exclue du domaine de la spéculation et fait partie intégrante, et douloureuse, de la conscience de tout groupe scientifique et politique responsable. » Durant ma visite de deux jours, j'ai vu cinq types d'aéronefs différents étudiés et manipulés par nos responsables de l'armée de l'air — avec l'aide et la permission des Éthériens !

« Je suis sans voix. C'est enfin arrivé. C'est désormais un fait historique. Le président Eisenhower, comme vous le savez peut-être déjà, a été conduit discrètement à Muroc une nuit lors de sa récente visite à Palm Springs. Et je suis convaincu qu'il passera outre le terrible conflit entre les différentes « autorités » et s'adressera directement au peuple par la radio et la télévision – si l'impasse persiste. D'après ce que j'ai pu comprendre, une déclaration officielle à la nation est en préparation et devrait être diffusée vers la mi-mai. »

Nous savons qu'aucune annonce de ce genre n'a jamais été faite. Le groupe qui a imposé le silence a eu gain de cause. Nous savons également que deux autres vaisseaux, pour lesquels nous n'avons trouvé aucun témoin, ont soit atterri après les trois premiers, soit étaient déjà présents sur la base avant leur atterrissage. Gerald Light affirme précisément que cinq vaisseaux étaient présents et faisaient l'objet d'études par l'armée de l'air. Son expérience métaphysique transparaît dans le fait qu'il nomme ces entités « Éthériens ». Gerald Light a écrit « Éthériens » avec une majuscule, soulignant ainsi le fait que ces êtres pouvaient être considérés comme des dieux par M. Light.

L'emblème extraterrestre, connu sous le nom d'« insigne trilatéral », figurait sur le vaisseau et sur les uniformes des extraterrestres. Ces deux atterrissages ainsi que la seconde rencontre furent filmés. Ces films existent encore aujourd'hui.

Le traité stipulait que les extraterrestres ne s'immisceraient pas dans nos affaires et que nous ne nous immiscerions pas dans les leurs. Nous garderions leur présence sur Terre secrète. Ils nous fourniraient une technologie de pointe et nous aideraient dans notre développement technologique. Ils ne concluraient aucun traité avec aucune autre nation terrienne. Ils pourraient enlever des humains de manière limitée et périodique à des fins d'examens médicaux et de suivi de notre développement, à condition que ces humains ne soient pas maltraités, qu'ils soient ramenés à leur point d'enlèvement, qu'ils n'aient aucun souvenir de l'événement, et que la nation extraterrestre fournisse à Sa Majesté Douze une liste de tous les contacts humains et des personnes enlevées, selon un calendrier précis.

Il fut convenu que chaque nation recevrait l'ambassadeur de l'autre tant que le traité resterait en vigueur. Il fut également convenu que la nation étrangère et les États-Unis procéderaient à un échange de 16 personnes afin de favoriser la connaissance mutuelle. Les « invités » extraterrestres resteraient sur Terre. Les « invités » humains se rendraient sur le point d'origine extraterrestre pour une durée déterminée, puis reviendraient, et un échange inverse aurait lieu. Cette reconstitution a été dramatisée dans le film Rencontres du troisième type. Un indice permettant de deviner qui travaille pour qui est le fait que le Dr J. Allen Hynek ait été le conseiller technique du film. J'ai remarqué que le rapport top secret contenant la version officielle de la vérité sur la question extraterrestre, intitulé Projet GRUDGE, que j'ai lu pendant mon service dans la Marine, a été co-écrit par le lieutenant-colonel Friend et le Dr J. Allen Hynek, présenté comme un agent de la CIA affecté au Projet GRUDGE. Le Dr Hynek est celui qui a discrédité de nombreux incidents OVNI crédibles lorsqu'il était le membre scientifique du très public Projet BLUEBOOK. Le Dr Hynek est l'auteur de la fameuse déclaration : « Ce n'était que du gaz des marais. »

Il fut convenu que des bases souterraines seraient construites à l'usage de la nation extraterrestre et que deux autres bases seraient construites conjointement par cette nation et le gouvernement des États-Unis. Des échanges technologiques auraient lieu dans ces bases partagées. Ces bases extraterrestres seraient construites sous des réserves indiennes dans la région des Quatre Coins, à la frontière entre l'Utah, le Colorado, le Nouveau-Mexique et l'Arizona, et l'une d'elles serait construite dans une zone appelée Dreamland. Dreamland fut construite dans le désert de Mojave, près d'un lieu-dit appelé Yucca, voire à l'intérieur de celui-ci. Je ne me souviens plus s'il s'agissait de Yucca Valley, Yucca Flat ou Yucca Proving Ground, mais c'est Yucca Valley qui me vient toujours à l'esprit. Le désert de Mojave, en Californie, est le lieu où l'on observe le plus d'observations et d'incidents liés aux OVNI. Il y en a tellement, en fait, que personne ne prend la peine de les signaler. Quiconque s'aventure dans le désert pour parler aux habitants sera stupéfait par la fréquence de ces phénomènes et par le degré d'acceptation manifesté par ceux qui considèrent désormais les OVNI comme un phénomène normal.

D'après les documents que j'ai consultés, toutes les zones réservées aux étrangers sont sous le contrôle total du Département de la Marine. Le personnel travaillant dans ces complexes est payé par la Marine via un sous-traitant. Les chèques ne font jamais mention du gouvernement ni de la Marine. La construction des bases a débuté immédiatement, mais a progressé lentement. D'importants fonds ont été débloqués en 1957. Les travaux sur le Livre jaune se sont poursuivis.

Le projet REDLIGHT fut lancé et les expérimentations sur des vaisseaux extraterrestres volants d'essai commencèrent sérieusement. Une installation ultra-secrète fut construite à Groom Lake, dans le Nevada, au cœur du polygone d'essais d'armement. Elle fut baptisée Zone 51. Placée sous l'autorité du Département de la Marine, l'accès à cette installation nécessitait une habilitation Q ainsi que l'approbation du Président (appelée MAJESTIC). Ironie du sort, le Président des États-Unis n'est pas autorisé à visiter le site. La base extraterrestre et les échanges technologiques se déroulaient en surface dans une zone nommée Dreamland, tandis que la partie souterraine était surnommée « la Face cachée de la Lune ». D'après les documents que j'ai consultés, au moins 600 êtres extraterrestres résidaient en permanence sur ce site, aux côtés d'un nombre indéterminé de scientifiques et d'agents de la CIA. Par crainte d'implantation, seules certaines personnes étaient autorisées à interagir avec les extraterrestres, et ces personnes étaient et sont toujours surveillées en permanence.

L'armée fut chargée de créer une organisation ultrasecrète pour assurer la sécurité des projets menés par des extraterrestres. Cette organisation devint la National Reconnaissance Organization, basée à Fort Carson, dans le Colorado. Les équipes spécialisées entraînées pour sécuriser ces projets étaient appelées Delta. Le lieutenant-colonel James « Bo » Gritz était commandant de la Delta Force.

Un second projet, baptisé SNOWBIRD, fut mis en œuvre pour expliquer toute observation des engins REDLIGHT par des expériences de l'armée de l'air. Les engins SNOWBIRD étaient fabriqués selon des technologies conventionnelles et furent présentés à la presse à plusieurs reprises. Le projet SNOWBIRD servit également à discréditer les observations publiques légitimes d'engins extraterrestres (OVNI pour le grand public, IAC pour les initiés). Le projet SNOWBIRD fut un franc succès et les signalements du public diminuèrent régulièrement jusqu'à ces dernières années.

Un fonds secret de plusieurs millions de dollars a été créé et géré par le Bureau militaire de la Maison-Blanche. Ce fonds a servi à construire plus de 75 installations souterraines profondes. Les présidents qui s'interrogeaient se voyaient répondre que le fonds était destiné à la construction d'abris souterrains pour le président en cas de guerre. Seuls quelques-uns ont été construits à son intention. Des millions de dollars ont transité par ce bureau pour être versés à Majesty Twelve, puis aux entreprises de construction. Cet argent a servi à construire des bases extraterrestres top secrètes, ainsi que des bases militaires souterraines profondes (DUMB) top secrètes et les installations promulguées par l'Alternative 2 à travers le pays. Le président Johnson a utilisé ce fonds pour construire un cinéma et goudronner la route de son ranch. Il ignorait tout de sa véritable destination.

Le fonds secret destiné à la construction de sites souterrains pour la Maison-Blanche a été créé en 1957 par le président Eisenhower. Les fonds ont été obtenus du Congrès sous couvert de la « construction et de l'entretien de sites secrets où le président pourrait se réfugier en cas d'attaque militaire : des sites d'urgence présidentiels ». Ces sites sont littéralement des trous dans le sol, suffisamment profonds pour résister à une explosion nucléaire, et sont équipés de matériel de communication de pointe. À ce jour, plus de 75 sites répartis sur l'ensemble du territoire ont été construits grâce à ce fonds. La Commission de l'énergie atomique a construit au moins 22 sites souterrains supplémentaires. Voir le chapitre consacré au mont Weather.

L'emplacement et tout ce qui concerne ces sites étaient et sont considérés comme top secret. L'argent était et est toujours sous le contrôle du Bureau militaire de la Maison-Blanche, et était et est blanchi à travers un réseau si complexe que même l'espion ou le comptable le plus averti ne peut le suivre. En 1980, seules quelques personnes, au début et à la fin de ce réseau, connaissaient la destination des fonds. Parmi elles, le représentant George Mahon du Texas, président de la commission des crédits de la Chambre et de sa sous-commission de la défense ; et le représentant Robert Sikes de Floride, président de la sous-commission des crédits pour les constructions militaires de la Chambre. Aujourd'hui, la rumeur court que le président de la Chambre, Jim Wright, contrôlait les fonds au Congrès et qu'une lutte de pouvoir a entraîné son éviction. Au bout du réseau se trouvaient le président, le directeur du Bureau militaire et un commandant du chantier naval de Washington.

Les fonds avaient été autorisés par la Commission des crédits, qui les avait alloués au Département de la Défense en tant que dépenses « Top Secret » dans le cadre du programme de construction de l'Armée de terre. L'Armée de terre, cependant, n'était pas autorisée à les dépenser et ignorait même à quoi ils étaient destinés. L'autorisation de les dépenser avait en réalité été accordée à la Marine. Les fonds furent acheminés vers la Division Chesapeake du Corps des ingénieurs de la Marine, qui ignorait également leur destination. Même le commandant, un amiral, n'en connaissait pas l'usage. Un seul homme, un commandant de la Marine affecté à la Division Chesapeake mais relevant en réalité du seul Bureau militaire de la Maison-Blanche, connaissait l'objectif, le montant et la destination finale de ces fonds « Top Secret ». Le secret absolu qui entourait ces fonds permettait aux quelques personnes qui les contrôlaient d'en effacer presque toute trace. Il n'y a jamais eu, et il est fort probable qu'il n'y aura jamais, d'audit de ces fonds secrets.

D'importantes sommes d'argent ont été transférées du fonds Top Secret vers un lieu situé à Palm Beach, en Floride, appartenant aux garde-côtes et appelé Peanut Island. Cette île jouxte une propriété ayant appartenu à Joseph Kennedy. L'argent aurait servi à des travaux d'aménagement paysager et d'embellissement. Il y a quelque temps, un reportage télévisé sur l'assassinat de Kennedy a révélé qu'un officier des garde-côtes avait remis de l'argent dans une mallette à un employé de Kennedy, de l'autre côté de la limite de cette propriété. S'agissait-il d'un versement secret à la famille Kennedy suite au décès de leur fils, John F. Kennedy ? Les paiements se sont poursuivis tout au long de l'année 1967, puis ont cessé. Le montant total transféré et l'utilisation exacte de cet argent restent inconnus.

Entre-temps, Nelson Rockefeller changea de poste une nouvelle fois. Il devait occuper l'ancien poste de C.D. Jackson, intitulé auparavant « Assistant spécial pour la stratégie psychologique ». Suite à sa nomination, ce poste devint « Assistant spécial pour la stratégie de la guerre froide ». Au fil des ans, cette fonction évolua pour devenir celle qu'occupera finalement Henry Kissinger sous la présidence de Nixon. Officiellement, il devait « conseiller et assister les peuples dans leur développement, en vue d'une meilleure compréhension et d'une coopération accrue ». Cette description officielle n'était qu'un écran de fumée, car en réalité, il était le coordinateur présidentiel pour la communauté du renseignement. Dans ses nouvelles fonctions, Rockefeller rendait compte directement et exclusivement au président. Il assistait aux réunions du Cabinet, du Conseil de politique économique étrangère et du Conseil de sécurité nationale, le plus haut organe décisionnel du gouvernement.

Nelson Rockefeller se vit également confier un second poste important : la direction de l’unité secrète appelée Groupe de coordination de la planification, créée en vertu de la directive NSC 5412/1 en mars 1955. Ce groupe était composé de membres ad hoc, selon le sujet à l’ordre du jour. Ses membres permanents étaient Rockefeller, un représentant du département de la Défense, un représentant du département d’État et le directeur de la CIA. Il fut rapidement rebaptisé Comité 5412 ou Groupe spécial. La directive NSC 5412/1 instaura la règle selon laquelle les opérations clandestines devaient être approuvées par un comité exécutif, alors qu’auparavant, elles étaient initiées sous la seule autorité du directeur de la CIA. Par le mémorandum exécutif secret NSC 5510, Eisenhower avait, avant la directive NSC 5412/1, établi un comité permanent (et non ad hoc), connu sous le nom de Majesty Twelve (MJ-12), chargé de superviser et de mener toutes les activités clandestines relatives à la question des étrangers. Le NSC 5412/1 a été créé pour expliquer le but de ces réunions lorsque le Congrès et la presse ont commencé à s'interroger.

Le groupe Majesty Twelve était composé de Nelson Rockefeller, du directeur de la CIA Allen Welsh Dulles, du secrétaire d'État John Foster Dulles, du secrétaire à la Défense Charles E. Wilson, du chef d'état-major interarmées, l'amiral Arthur W. Radford, du directeur du FBI J. Edgar Hoover, de six hommes du comité exécutif du Council on Foreign Relations connus sous le nom de « Sages », de six hommes du comité exécutif du groupe JASON et du Dr Edward Teller.

Le groupe JASON est un groupe scientifique secret créé pendant le projet Manhattan et administré par la Mitre Corporation. Le noyau dur du Conseil des relations étrangères recrute ses membres parmi les sociétés secrètes Skull & Bones et Scroll & Key de Harvard et Yale. Les Wise Men sont des membres clés du Conseil des relations étrangères et également membres d'un ordre secret de la Quête connu sous le nom de Société JASON.

Le Conseil des Douze comptait 19 membres. Sa première règle stipulait qu'aucun ordre ne pouvait être donné ni aucune action entreprise sans un vote majoritaire de douze voix, d'où le nom de « Majorité Douze ». Les ordres émis par le Conseil des Douze furent appelés directives de la Majorité Douze.

Ce groupe s'est constitué au fil des ans des plus hauts responsables et directeurs du Council on Foreign Relations, puis de la Commission trilatérale. Gordon Dean, George Bush et Zbigniew Brzezinski en faisaient partie. Les membres les plus importants et influents de ce groupe étaient John McCloy, Robert Lovett, Averell Harriman, Charles Bohlen, George Kennan et Dean Acheson. Leurs politiques se sont prolongées jusque dans les années 1970. Il est significatif que le président Eisenhower, ainsi que les six premiers membres du groupe des Douze de Majesté issus du gouvernement, aient également siégé au Council on Foreign Relations. Cela a permis à un cercle d'influence, lui-même contrôlé par les Illuminati, de prendre le contrôle du groupe le plus secret et le plus puissant du gouvernement.

Des recherches approfondies découvriront bientôt que tous les membres de Skull & Bones n'ont pas fréquenté Harvard ou Yale, et que tous n'ont pas été admis dans la société secrète Skull & Bones ou Scroll & Key durant leurs études. Vous pourrez rapidement lever le voile sur ce mystère en vous procurant l'ouvrage « The Wise Men » de Walter Isaacson et Evan Thomas, publié par Simon and Schuster à New York. Sous l'illustration n° 9, au centre du livre, vous trouverez la légende suivante : « Lovett avec l'unité de Yale, ci-dessus à l'extrême droite, sur la plage : son initiation à Skull & Bones a eu lieu sur une base aérienne près de Dunkerque. » J'ai constaté que les membres étaient sélectionnés régulièrement sur invitation, en fonction de leurs mérites après leurs études, et n'étaient pas exclusivement issus de Harvard ou de Yale. De ce fait, il est impossible d'établir une liste exhaustive des membres de Skull & Bones à partir des catalogues ou des adresses de la branche universitaire du Russell Trust, également connue sous le nom de Fraternité de la Mort ou Skull & Bones. Vous comprenez maintenant pourquoi il a été impossible de recenser précisément les membres, que ce soit par leur nombre ou par leur nom. Je crois que la réponse se trouve dans les fichiers du CFR, si ces fichiers existent.

Quelques élus furent ensuite initiés à la branche secrète de l'Ordre de la Quête, connue sous le nom de Société JASON. Tous membres du Council on Foreign Relations, ils formaient à l'époque l'Est du pays. Ceci donne une idée de l'influence et du sérieux de ces sociétés secrètes. La société est toujours active aujourd'hui, et compte désormais parmi ses membres des membres de la Commission Trilatérale. Les Trilatéralistes existaient secrètement avant 1973. Le nom de la Commission Trilatérale est inspiré du drapeau extraterrestre connu sous le nom d'Insigne Trilatéral. Majesty Twelve a perduré jusqu'à nos jours. Sous Eisenhower et Kennedy, elle fut appelée, à tort, Comité 5412, ou plus exactement, Groupe Spécial. Sous l'administration Johnson, elle devint le Comité 303, car le nom 5412 avait été divulgué dans l'ouvrage « The Secret Government ». En réalité, le document NSC 5412/1 a fuité et a été transmis à son auteur afin de dissimuler l'existence du NSC 5410. Sous les administrations Nixon, Ford et Carter, il s'appelait le Comité 40, et sous Reagan, il est devenu le Comité PI-40. Durant toutes ces années, seul son nom a changé.

En 1955, il devint évident que les extraterrestres avaient trompé Eisenhower et violé le traité. Des corps humains et animaux mutilés furent découverts à travers les États-Unis. On soupçonnait les extraterrestres de ne pas avoir transmis à Majesty Twelve une liste complète de leurs contacts et des personnes enlevées, et que toutes n'avaient pas été libérées. L'Union soviétique était soupçonnée d'interagir avec eux, ce qui s'avéra exact. Les extraterrestres affirmaient avoir manipulé, et manipulaient encore, des masses de personnes par le biais de sociétés secrètes, de la sorcellerie, de la magie, de l'occultisme et de la religion. Il est important de comprendre que cette affirmation pouvait également être une manipulation. Après plusieurs engagements aériens de l'US Air Force contre des vaisseaux extraterrestres, il devint également évident que nos armes étaient inefficaces face à eux.

En novembre 1955, le NSC-5412/2 a été publié établissant un comité d'étude pour explorer « tous les facteurs impliqués dans l'élaboration et la mise en œuvre de la politique étrangère à l'ère nucléaire ». Ce n'était qu'un voile de neige recouvrant le véritable sujet d'étude, la question étrangère.

Par le mémorandum exécutif secret NSC 5511 de 1954, le président Eisenhower avait chargé un groupe d'étude d'« examiner tous les faits, preuves, mensonges et tromperies et de découvrir la vérité sur la question extraterrestre ». Le document NSC 5412/2 n'était qu'une couverture devenue nécessaire lorsque la presse commença à s'interroger sur le but des réunions régulières de personnalités aussi importantes. Les premières réunions, qui se tinrent à la base des Marines de Quantico, débutèrent en 1954. Le groupe d'étude était composé exclusivement de 35 membres du groupe d'étude secret du Council on Foreign Relations. Le Dr Edward Teller fut invité à y participer. Le Dr Zbigniew Brzezinski dirigea l'étude pendant les 18 premiers mois. Le Dr Henry Kissinger fut choisi pour la période suivante, qui débuta en novembre 1955. Nelson Rockefeller y assista fréquemment.

LES MEMBRES DU GROUPE D'ÉTUDE

Les réunions de la deuxième phase se sont également tenues à la base des Marines de Quantico, en Virginie, et le groupe a été baptisé Quantico II. Nelson Rockefeller a fait construire une résidence dans le Maryland pour Majesty Twelve et le comité d'étude. Accessible uniquement par avion, elle leur permettait de se réunir à l'abri des regards. Ce lieu de réunion secret est connu sous le nom de code « le Country Club ». Il comprend des logements, des restaurants, des espaces de loisirs, une bibliothèque et des salles de réunion. (L'Aspen Institute n'est pas le Country Club.)

Le groupe d'étude fut dissous publiquement à la fin de l'année 1956. Henry Kissinger rédigea en 1957 ce qui fut officiellement présenté comme les résultats, intitulé « Armes nucléaires et politique étrangère », publié pour le compte du Council on Foreign Relations par Harper & Brothers, à New York. En réalité, le manuscrit était déjà rédigé à 80 % lorsque Kissinger était à Harvard. Le groupe d'étude poursuivit ses travaux dans le plus grand secret. L'importance que Kissinger accordait à cette étude se trouve dans les témoignages de sa femme et de ses amis. Nombre d'entre eux affirmèrent qu'Henry quittait la maison tôt chaque matin et rentrait tard chaque soir sans parler à personne ni répondre à personne. Il semblait vivre dans un autre monde, un monde où les étrangers n'avaient pas leur place.

Ces déclarations sont très révélatrices. Les révélations concernant la présence et les agissements des extraterrestres durant l'étude ont dû être un choc terrible. Henry Kissinger était manifestement très inhabituel à cette époque. Il ne réagirait plus jamais de la sorte, quelle que soit la gravité des événements ultérieurs. À de nombreuses reprises, il travaillait tard dans la nuit après une journée de travail complète. Ce comportement a finalement mené au divorce.

L'une des principales conclusions de l'étude sur les extraterrestres fut qu'il était impératif de ne pas informer le public. On craignait en effet que cela n'entraîne inévitablement un effondrement économique, l'effondrement des structures religieuses et une panique nationale, pouvant mener à l'anarchie. Le secret fut donc maintenu. Conséquence de cette conclusion : si le public ne pouvait être informé, le Congrès ne pouvait l'être non plus. Le financement des projets et des recherches devait provenir de sources extérieures au gouvernement. Dans l'intervalle, des fonds devaient être obtenus du budget militaire et de crédits confidentiels non affectés de la CIA.

Une autre découverte majeure fut que les extraterrestres utilisaient les humains et les animaux comme source de sécrétions glandulaires, d'enzymes, d'hormones, de plasma sanguin et peut-être aussi pour des expériences génétiques. Ils justifièrent ces pratiques par la nécessité de leur survie. Ils affirmèrent que leur patrimoine génétique s'était détérioré et qu'ils étaient devenus incapables de se reproduire. Ils déclarèrent que s'ils ne parvenaient pas à l'améliorer, leur espèce disparaîtrait bientôt. Nous accueillions leurs explications avec la plus grande méfiance. Nos armes étant totalement inefficaces contre eux, Majesté Douze décida de maintenir des relations diplomatiques amicales jusqu'à ce que nous soyons en mesure de développer une technologie nous permettant de les affronter militairement. Il faudrait entamer des négociations avec l'Union soviétique et d'autres nations afin de les inciter à unir leurs forces pour la survie de l'humanité. Dans l'intervalle, des plans furent élaborés pour rechercher et construire deux systèmes d'armes, l'un conventionnel et l'autre nucléaire, qui, espérions-nous, nous permettraient d'atteindre la parité.

Les résultats de ces recherches ont donné naissance aux projets JOSHUA et EXCALIBUR.

JOSHUA était une arme capturée aux Allemands, capable de pulvériser une plaque de blindage de 10 cm d'épaisseur à une distance de 3,2 km. Elle utilisait des ondes sonores ciblées à basse fréquence et était censée être efficace contre les vaisseaux extraterrestres et les armes à faisceau. EXCALIBUR était une arme transportée par missile, conçue pour ne pas dépasser 9 144 mètres d'altitude, ne pas dévier de sa cible de plus de 50 mètres, être capable de pénétrer 1 000 mètres de tuf, un sol compact comme celui du Nouveau-Mexique, et emporter une ogive d'une mégatonne. Elle était destinée à détruire les extraterrestres dans leurs bases souterraines. JOSHUA a été développée avec succès mais, à ma connaissance, n'a jamais été utilisée. Le développement d'EXCALIBUR n'a été lancé que récemment et, d'après ce qu'on nous dit, un effort sans précédent est actuellement déployé pour développer cette arme. Le public serait informé qu'EXCALIBUR serait nécessaire pour neutraliser les postes de commandement souterrains soviétiques. Nous savons que cela est faux, car l'une des règles de la guerre est de ne pas éliminer les dirigeants. Ces derniers sont indispensables, soit pour capituler sans condition, soit pour négocier les conditions de la guerre. Ils sont également nécessaires pour garantir une transition pacifique du pouvoir et l'adhésion de la population à toutes les conditions négociées ou imposées.

Les événements de Fatima au début du siècle ont fait l'objet d'une enquête approfondie. Soupçonnant une manipulation extraterrestre, une opération de renseignement fut lancée pour percer le secret qui les entourait. Les États-Unis, grâce à leurs agents infiltrés au Vatican, obtinrent rapidement l'intégralité de l'étude vaticane, qui contenait la prophétie. Celle-ci annonçait que si l'humanité ne se détournait pas du mal et ne se soumettait pas au Christ, la planète s'autodétruirait et les événements décrits dans l'Apocalypse se réaliseraient. La prophétie exigeait que la Russie soit consacrée au Sacré-Cœur. Elle révélait la naissance d'un enfant qui unifierait le monde par un projet de paix mondiale et une fausse religion. Les peuples discerneraient sa nature maléfique et reconnaîtraient qu'il est l'Antéchrist. La Troisième Guerre mondiale éclaterait au Moyen-Orient par une invasion d'Israël par une nation arabe unie utilisant des armes conventionnelles, et se terminerait par un holocauste nucléaire. La majeure partie de la vie sur Terre souffrirait atrocement et périrait. Le retour du Christ surviendrait peu après.

Confrontés à cette découverte, les extraterrestres confirmèrent sa véracité. Ils expliquèrent nous avoir créés par manipulation génétique en laboratoire. Ils affirmèrent avoir manipulé l'humanité par la religion, le satanisme, la sorcellerie, la magie et l'occultisme. Ils expliquèrent également être capables de voyager dans le temps, et que ces événements se produiraient si les conditions n'étaient pas réunies. L'exploitation ultérieure de la technologie extraterrestre par les États-Unis et l'Union soviétique, à travers le voyage dans le temps dans le cadre du projet RAINBOW, confirma la prophétie. Les extraterrestres présentèrent un hologramme, qu'ils prétendirent être la crucifixion du Christ. Le gouvernement filma l'hologramme. Nous ne savions pas s'il fallait les croire. Utilisaient-ils nos religions authentiques pour nous manipuler ? Ou étaient-ils eux-mêmes à l'origine de ces religions, grâce auxquelles ils nous manipulaient depuis toujours ? Ou bien était-ce le début de la véritable fin des temps et du retour du Christ prédits dans la Bible ? Je ne connais pas la réponse.

Un symposium s'est tenu en 1957, réunissant quelques-uns des plus grands esprits scientifiques de l'époque. Ils ont conclu que, vers l'an 2000, la planète s'autodétruirait en raison de la croissance démographique et de l'exploitation de l'environnement par l'homme, sans aucune intervention divine ni extraterrestre.

Par décret secret du président Eisenhower, les boursiers JASON furent chargés d'étudier ce scénario et de formuler des recommandations à partir de leurs conclusions. La Société JASON CONFIRMA les conclusions des scientifiques et formula trois recommandations, appelées ALTERNATIVES 1, 2 et 3.

La première option consistait à utiliser des armes nucléaires pour percer des brèches dans la stratosphère, permettant ainsi à la chaleur et à la pollution de s'échapper dans l'espace. L'objectif était de transformer les sociétés humaines, passant d'une logique d'exploitation à une logique de protection de l'environnement. Parmi les trois options, celle-ci a été jugée la moins susceptible de réussir, compte tenu de la nature humaine et des dommages supplémentaires qu'entraîneraient les explosions nucléaires elles-mêmes. L'existence d'un trou dans la couche d'ozone pourrait indiquer que cette première option a été tentée. Il ne s'agit toutefois que d'une hypothèse.

La deuxième option consistait à construire un vaste réseau de villes souterraines et de tunnels où une sélection de toutes les cultures et professions survivrait et assurerait la pérennité de l'humanité. Le reste de l'humanité serait livré à lui-même à la surface de la planète. Nous savons que ces installations sont construites et qu'elles attendent que les quelques élus soient avertis.

L'option 3 consistait à exploiter les technologies extraterrestres et conventionnelles afin de permettre à un petit nombre d'individus de quitter la Terre et d'établir des colonies dans l'espace. Je ne peux ni confirmer ni infirmer l'existence de « lots » d'esclaves humains, destinés aux travaux forcés prévus dans le cadre de ce plan. La Lune, nom de code ADAM, était l'objet d'un intérêt prioritaire, suivie de la planète Mars, nom de code EVE. Je suis désormais en possession de photographies officielles de la NASA montrant l'une des bases lunaires. Je crois que la colonie martienne est également une réalité.

Pour retarder la croissance démographique, les trois options envisagées incluaient la contraception, la stérilisation et l'introduction de microbes mortels. Le sida n'est qu'une conséquence de ces plans. L'élite a décidé que, la population devant être réduite et contrôlée, il était dans l'intérêt de l'humanité d'éliminer les éléments indésirables de la société. Les populations ciblées étaient notamment les Noirs, les Hispaniques et les homosexuels. Les dirigeants américains et soviétiques ont rejeté l'option 1, mais ont ordonné le lancement des options 2 et 3 quasiment simultanément.

En 1959, la Rand Corporation organisa un symposium sur la construction souterraine profonde. Le rapport de ce symposium présente et décrit des machines capables de creuser un tunnel de 13,7 mètres de diamètre à une vitesse de 1,5 mètre par heure en 1959. Il contient également des images d'immenses tunnels et de chambres souterraines abritant ce qui semble être des installations complexes, voire des villes. Il apparaît que les cinq années précédentes de construction souterraine intensive avaient permis de réaliser des progrès considérables à cette date.

Les puissances dirigeantes décidèrent que l'un des moyens de financer les projets liés aux étrangers et autres activités clandestines consistait à contrôler le marché de la drogue. Les Anglais et les Français avaient déjà créé un précédent historique en exploitant le commerce de l'opium en Extrême-Orient pour s'enrichir et s'implanter durablement en Chine et au Vietnam, respectivement.

Un jeune membre ambitieux du Council on Foreign Relations fut contacté. Il s'agissait de George Bush, alors président-directeur général de la division offshore de Zapata Oil, basée au Texas. Zapata Oil expérimentait la nouvelle technologie du forage en mer. On pensait, à juste titre, que la drogue pourrait être acheminée d'Amérique du Sud jusqu'aux plateformes offshore par bateau de pêche, puis transportée à terre par les moyens de transport habituels utilisés pour le matériel et le personnel. De cette manière, la cargaison n'aurait jamais été inspectée par les douanes ou les forces de l'ordre.

George Bush a accepté d'apporter son aide et a organisé l'opération en collaboration avec la CIA. Le plan a fonctionné au-delà de toutes les espérances. Depuis, il s'est étendu à l'échelle mondiale. Il existe aujourd'hui de nombreuses autres méthodes pour introduire illégalement des drogues dans le pays. Il ne faut jamais oublier que George Bush a été le premier à vendre de la drogue à nos enfants. La CIA contrôle désormais la majeure partie du marché mondial des stupéfiants.

Le programme spatial officiel a été donné un coup de pouce décisif par le président Kennedy lors de son discours d'investiture, lorsqu'il a exigé que les États-Unis envoient un homme sur la Lune avant la fin de la décennie. Bien qu'innocente à l'origine, cette directive a permis aux responsables de détourner des sommes colossales vers des projets secrets et de dissimuler le véritable programme spatial au peuple américain. Un programme similaire en Union soviétique poursuivait le même objectif. De fait, une base conjointe extraterrestre, américaine et soviétique existait déjà sur la Lune au moment même où Kennedy prononçait ces mots.

Le 22 mai 1962, une sonde spatiale se posa sur Mars et confirma l'existence d'un environnement potentiellement habitable. Peu après, la construction d'une colonie martienne débuta. Aujourd'hui, je crois qu'une colonie existe sur Mars, peuplée de personnes triées sur le volet, issues de cultures et de professions diverses, et originaires du monde entier. Une mascarade d'antagonisme entre l'Union soviétique et les États-Unis a été entretenue pendant toutes ces années afin de financer des projets au nom de la défense nationale, alors que nous sommes en réalité les plus proches alliés.

À un moment donné, le président Kennedy découvrit des éléments de vérité concernant la drogue et les extraterrestres. En 1963, il lança un ultimatum à Majesty Twelve. Il leur assura que s'ils ne résolvaient pas le problème de la drogue, il s'en chargerait lui-même. Il informa Majesty Twelve de son intention de révéler la présence d'extraterrestres au peuple américain dans l'année qui suivait et ordonna l'élaboration d'un plan pour mettre sa décision à exécution. Le président Kennedy n'était pas membre du Council on Foreign Relations et ignorait tout des Alternatives 2 et 3. (Bien que certains chercheurs affirment que JFK était membre du CFR, je n'ai trouvé aucune liste officielle où son nom figure.) À l'échelle internationale, les opérations étaient supervisées par le comité d'élite Bilderberg, connu sous le nom de Comité de politique générale. Aux États-Unis, elles étaient supervisées par le comité exécutif du CFR et en Union soviétique par son organisation sœur. La décision du président Kennedy sema la terreur parmi les responsables. Son assassinat fut ordonné par le Comité de politique générale et exécuté par des agents à Dallas. Le président John F. Kennedy a été assassiné par l'agent des services secrets qui conduisait sa voiture lors du cortège, et l'acte est clairement visible dans le film Zapruder. Regardez le chauffeur et non Kennedy lorsque vous regardez le film. Tous les témoins qui se trouvaient suffisamment près de la voiture pour voir William Greer tirer sur Kennedy ont eux-mêmes été assassinés dans les deux ans qui ont suivi. La commission Warren était une farce, et ses membres étaient majoritairement issus du Council on Foreign Relations. Ils sont parvenus à tromper le peuple américain.

De nombreux autres patriotes ayant tenté de révéler le secret extraterrestre ont également été assassinés au cours des années suivantes. À l'heure actuelle, plus de 200 témoins importants ou personnes directement impliquées dans l'assassinat sont décédés. La probabilité que cela se produise est si infime que personne n'a pu la calculer. On estime à 1 sur 100 000 milliards la probabilité que les 18 premières personnes meurent dans les deux ans suivant l'assassinat. Vous pouvez commander une copie du film en envoyant 30 $ + 4 $ de frais de port et de manutention à William Cooper, 19744 Beach Blvd., Suite 301, Huntington Beach, Californie 92648.

En décembre 1981, j'ai eu une conversation téléphonique avec John Lear au cours de laquelle je lui ai raconté ce que j'avais vu dans la Marine concernant l'assassinat de Kennedy. Je lui ai dit que les documents Top Secret indiquaient que l'acte était clairement visible sur un film tenu secret. J'ai avoué à John que je cherchais ce film montrant Greer abattant JFK depuis seize ans, sans succès. J'ai été stupéfait et très agréablement surpris lorsque John m'a demandé : « Voulez-vous le voir ? » J'ai bien sûr répondu par l'affirmative et John nous a invités, Annie et moi, chez lui à Las Vegas. Nous avons passé quatre jours avec lui. Non seulement il m'a montré le film, mais il m'en a aussi donné une copie vidéo. Je projetais cette vidéo à chaque fois que je m'adressais à un groupe de personnes. Le film s'intitule « Dallas Revisited ». John m'a dit l'avoir obtenu d'une connaissance de la CIA dont il ne pouvait révéler le nom. J'ai découvert plus tard que l'auteur de cette version du film Zapruder était Lars Hansson. John Lear projetait ce film à chacune de ses réunions.

Peu après que Lear m'eut remis une copie du film, Lars Hansson m'appela et me demanda s'il pouvait passer me voir chez moi, à Fullerton, en Californie. Je lui dis oui et lui demandai d'apporter une meilleure copie s'il en avait une. Lars accepta. Il précisa qu'il apporterait également un film sur un certain Bo Gritz, dont je n'avais jamais entendu parler. M. Hansson m'informa qu'il avait réalisé cette vidéo pour Bo Gritz et John Lear et que tous deux l'utilisaient lors de leurs conférences. J'appris bien plus tard que Bo Gritz vendait la cassette 10 dollars la copie.

Lars est venu chez moi, a apporté les films sur cassette vidéo et nous avons discuté pendant environ une heure. Son principal objectif était de me faire savoir qu'il souhaitait que je fasse découvrir le film au public, mais sans que je l'associe de quelque manière que ce soit à celui-ci. J'ai accepté de ne pas divulguer la source et j'ai tenu parole. J'ai commencé à utiliser la cassette dans mes conférences. Lorsque j'ai appris que Bo Gritz la diffusait, j'ai cédé à la pression publique et je l'ai également diffusée.

Quelque temps plus tard, j'ai lu une newsletter de Los Angeles (j'ai oublié le nom) dans laquelle Lars Hansson affirmait ignorer que je possédais le film et que je le projetais lors de conférences. Hansson y déclarait avoir assisté à ma conférence à Hollywood High le 5 novembre 1989 et avoir tenté de protester contre son utilisation pendant la séance de questions-réponses, sans succès. Nous avions filmé l'événement et, à la fin, j'avais invité les personnes souhaitant poser des questions ou faire des commentaires à se rendre au micro installé dans l'allée. J'ai examiné chaque image de la vidéo et Lars Hansson n'a ni bougé de son siège, ni levé la main, ni cherché à se faire remarquer.

Lars m'a rappelé plus tard et m'a demandé de ne pas utiliser sa voix sur l'enregistrement. C'est sa voix qui, sans la moindre hésitation ni réserve , commente la vidéo : « Le conducteur se retourne, le bras gauche par-dessus son épaule droite, un pistolet à la main, et tire. On voit le pistolet automatique nickelé de calibre .45 dans sa main gauche. Il tire par-dessus son épaule droite ; on le voit en relief. On voit sa tête se tourner vers le Président. Sur ce gros plan, on voit l'impact de la balle sur le Président. La force du tir le projette violemment contre le dossier du siège. On voit l'horreur sur le visage de Mme Kennedy. » Plus tard dans le film, Lars Hansson déclare : « On voit clairement sa tête [celle du conducteur] se tourner, son bras et l'arme apparaître par-dessus son épaule droite. » J'ai accepté de ne pas utiliser sa voix. Lors des conférences suivantes, j'ai projeté l'enregistrement sans le son. Finalement, le public l'a mieux compris sans commentaire. Il est important que vous compreniez ce qui précède, car à la fin de l'été 1990, après plus d'un an et demi de projection du film, Lars Hansson a commencé à intervenir à la radio, affirmant que Greer, le chauffeur, n'avait pas tiré sur le Président. Il s'est présenté à ma conférence d'automne 1990 au lycée de Beverly Hills et l'a perturbée en proférant des insultes et en se ridiculisant. À la fin de la conférence, il a interpellé des personnes dans le hall et, avec David Lifton, a tenté de convaincre l'auditoire qu'il n'avait pas vu Greer tirer sur Kennedy. À leur honneur, la plupart des personnes présentes ont bien fait de les envoyer promener. Une fois qu'on a vu la vérité de ses propres yeux, on ne peut plus se laisser berner. Hansson, Lifton, Grodin et les autres agents du gouvernement secret sont à court de temps. Les Américains commencent à comprendre la supercherie. J'ose à peine imaginer ce qui leur arrivera quand les Américains se mettront enfin en colère. N'oubliez pas que Lear m'a informé que sa source pour le film était un agent de la CIA qui s'est avéré être Lars Hansson.

Hansson a par la suite prétendu que j'avais violé ses droits d'auteur. Il n'en possédait aucun. C'est Hansson lui-même qui avait violé les droits d'auteur de quelqu'un en réalisant ce film et en me le donnant, ainsi qu'à Lear et Gritz. Je me fichais, et je me fiche toujours, des droits d'auteur sur CE film en particulier. Si je m'en souciais, personne ne saurait jamais qui a réellement assassiné notre président. Bo Gritz a déclaré à la radio qu'il ressentait exactement la même chose. Hansson n'a jamais attaqué Lear ni Gritz, qui continuent de diffuser la cassette, et Gritz la met toujours à disposition. Je me demande bien pourquoi ? Lear, Hansson et Gritz travaillent-ils de concert ?

Robert Grodin entra alors en scène. Il me provoqua publiquement en duel. Il prétendait posséder une copie du film Zapruder prouvant que Greer n'avait jamais lâché le volant. Grodin est un agent secret du gouvernement dont la mission est de semer la confusion et de perpétuer la dissimulation.

J'ai appelé Bob Grodin et j'ai accepté son défi. Je l'ai invité à venir avec moi au lycée de Beverly Hills pour projeter son film. Je projetterais le mien. Le public déciderait. Il a refusé. Il a refusé parce qu'il sait ce que je sais : que le public le huerait. Grodin sait que Greer a tiré sur Kennedy parce qu'il est impliqué dans la dissimulation.

Bob Grodin est le même Bob Grodin qui prétend être le plus grand expert indépendant mondial en interprétation photographique. Bob Grodin n'a absolument aucune formation en photographie. Il n'a jamais travaillé dans ce domaine. Bob Grodin n'a jamais été interprète photographique de sa vie. Il ment au public sur ses qualifications depuis des années et personne ne s'en est soucié ; même le Congrès n'a pas vérifié ses qualifications lorsqu'il l'a embauché. Croyez-vous vraiment que c'était un hasard ? JE SUIS DIPLÔMÉ EN PHOTOGRAPHIE.

Bob Grodin est le même Bob Grodin qui a été engagé par la Commission spéciale de la Chambre des représentants sur les assassinats en 1976. C'est le même Bob Grodin qui a menti effrontément à la commission en affirmant que le chauffeur, William Greer, n'avait jamais lâché le volant. Son rôle est d'écrire des livres et de vous embrouiller. Son rôle est de maintenir la thèse selon laquelle le gouvernement a menti et qu'il y a eu un complot. Son rôle est aussi de vous empêcher de connaître la vérité sur l'identité du véritable assassin du Président. Vous ne pouvez pas accueillir le Nouvel Ordre Mondial si vous avez confiance en votre gouvernement. Vous aurez confiance en votre gouvernement si vous apprenez que Greer a tué Kennedy sur ordre des Illuminati et que cela n'avait rien à voir avec le gouvernement légal et constitutionnel. Saviez-vous que l'homme qui dirigeait les services secrets au moment de l'assassinat est devenu responsable de la sécurité de la famille Rockefeller après sa retraite ? Eh bien, maintenant vous le savez. Sachez également que Bob Grodin est un ami de Leslie Watkins, et c'est sous le nom de Bob Grodin que Watkins utilise l'alias de l'astronaute mentionné dans l'Alternative 003. Saviez-vous que lorsque Ricky White est apparu sur les ondes des radios nationales pour affirmer que son père avait assassiné Kennedy, Bob Grodin l'accompagnait ? Saviez-vous que chaque fois qu'un auditeur posait une question à Ricky White, Grodin répondait à sa place ? Croyez-vous vraiment à une coïncidence ? Le père de Ricky White n'a pas assassiné Kennedy.

Depuis des années, je dénonce publiquement les incohérences entre les rapports des médecins de Dallas et le rapport d'autopsie de l'hôpital naval de Bethesda. J'ai révélé que les blessures avaient été manipulées et modifiées. J'ai affirmé que le corps avait été sorti de son cercueil à bord de l'avion, transporté par la porte de la cuisine jusqu'à un hélicoptère des Marines, et qu'il était arrivé à l'hôpital naval de Bethesda trente minutes avant le cercueil officiel vide. J'ai déclaré que le cerveau du Président avait disparu et j'en ai expliqué les raisons.

En 1990, David Lifton fit une apparition soudaine à la radio et à la télévision, annonçant au monde entier avoir découvert de NOUVELLES preuves. Or, chacune de ces preuves correspondait exactement à ce que je répétais depuis des années. Il s'agissait des mêmes informations que j'avais communiquées à Bob Swan en 1972. Lifton se présenta à ma conférence au lycée de Beverly Hills. Après avoir fait un scandale à la billetterie pour payer son entrée, il s'en prit à quiconque s'aventurait dans le hall et, avec Lars Hansson, tenta de les convaincre qu'ils n'avaient pas vu Greer abattre Kennedy. Des personnes honnêtes n'auraient jamais eu recours à un comportement aussi honteux et discréditant. Mon témoignage et l'indignation publique suscitée par l'assassinat du président Kennedy ont gravement compromis la tentative de dissimulation. Le comportement de Grodin, Lifton et Hansson révèle l'ampleur des dégâts. Le public peut désormais constater sans l'ombre d'un doute qu'ils participent à la dissimulation ou qu'ils sont des chercheurs totalement incompétents, et dans le cas de Grodin, un menteur éhonté qui a peut-être commis un acte de trahison. Au milieu de tout cela, l'émission télévisée « Hard Copy » m'a contacté pour visionner le film. Je le leur ai montré et ils ont été choqués, enthousiastes et ont voulu l'exclusivité. Je le leur ai donné, mais je leur ai dit que je doutais fortement de sa diffusion. Une date a été fixée pour le tournage d'un épisode, mais juste avant l'enregistrement, un cadre de NBC a appelé les studios de « Hard Copy » à Los Angeles et leur a ordonné de ne pas diffuser le film. J'ai essayé de retrouver le nom de ce cadre, mais sans succès. L'affaire s'est arrêtée là. La productrice qui avait tenté de diffuser mon reportage et le film sur Kennedy ne travaille plus pour « Hard Copy ». Elle s'appelle Bubs Hopper.

J'ai été contacté par un autre producteur (dont le nom m'échappe) de l'émission « Inside Edition », un autre magazine télévisé, qui m'a affirmé que les Américains devaient absolument voir le film. J'ai accepté de participer à l'émission, mais je lui ai répété que je ne croyais pas du tout à sa diffusion. Une semaine plus tard, j'écoutais David Lifton à la radio. Un auditeur a appelé et a demandé à David s'il savait qui j'étais. David Lifton a répondu : « Je sais qui il est et nous avons une surprise pour M. Cooper. Nous allons le mettre hors d'état de nuire une fois pour toutes dans une émission de télévision nationale. Nous allons lui demander des comptes. » J'ai alors demandé à quelqu'un d'appeler le producteur et d'annuler l'émission, car il m'avait menti.

Il a insisté pour que je participe. J'ai transmis par son intermédiaire que je n'accepterais de venir que si j'avais le contrôle du montage, afin de m'assurer qu'il ne dénature pas le film. Il a refusé, et j'ai alors compris que son intention avait toujours été de me discréditer. Lors de la diffusion du segment, Lars Hansson a été utilisé comme remplaçant. Hansson, l'homme qui m'avait attaqué en affirmant que Greer n'avait pas tiré sur Kennedy, déclarait maintenant à la télévision que Greer avait tué Kennedy ! La raison est devenue évidente, car Bob Grodin était présent dans le segment suivant. Grodin a ridiculisé et discrédité Hansson et le film. Ils avaient prévu de me salir, mais comme j'ai annulé ma participation, ils ne pouvaient s'en prendre au film qu'avec Hansson à ma place. Tout portait à croire qu'il s'agissait d'une opération de l'agence. Cela n'a pas fonctionné.

J'ai découvert la ruse suivante lorsque Grodin a déclaré à la radio qu'il allait bientôt (enfin !) diffuser une vidéo de sa soi-disant copie impeccable du film Zapruder, surexposée pour faire ressortir les détails dans les zones d'ombre. La surexposition effacerait complètement le bras de Greer et le pistolet, pourtant en plein soleil, les rendant invisibles au spectateur. J'espère que les gens ne sont pas aussi naïfs que Grodin le croit. Je suis prêt à débattre avec n'importe qui, n'importe quand, du moment que c'est devant un public et sans montage. J'ai vu ce qu'un monteur peut faire pour faire dire et faire dire des choses que personne n'a jamais dites ni faites.

Lors des premières missions d'exploration spatiale américaines et des alunissages, chaque lancement était accompagné d'un vaisseau extraterrestre. Le 20 novembre 1990, la chaîne de télévision locale 2 de Los Angeles annonça qu'un objet distinct, rouge, lumineux et de forme ronde, avait accompagné la navette spatiale Atlantis lors de sa dernière mission militaire classifiée. Il s'agissait de la première révélation publique à ce sujet.

La base lunaire Luna a été photographiée par la sonde Lunar Orbiter et filmée par les astronautes d'Apollo. Dômes, flèches, hautes structures circulaires ressemblant à des silos, immenses engins miniers en forme de T laissant des traces semblables à des points de suture sur la surface lunaire, et vaisseaux extraterrestres de toutes tailles apparaissent sur les photographies officielles de la NASA. Il s'agit d'une base conjointe américano-soviétique : le programme spatial est une farce et un gaspillage d'argent incroyable. L'Alternative 3 est une réalité. Ce n'est pas de la science-fiction.

Les astronautes d'Apollo furent profondément marqués par cette expérience, et leurs vies ainsi que leurs déclarations ultérieures témoignent de la gravité des révélations et de l'impact du silence imposé. On leur ordonna de se taire sous peine de mort, une mesure qualifiée d'« expédiente ». L'un d'eux s'est néanmoins entretenu avec les producteurs britanniques de l'émission télévisée « Alternative 003 ». Son témoignage fut diffusé dans le cadre de l'émission documentaire « Science Report », qui a permis de clarifier nombre des allégations.

Dans le livre Alternative 003, le pseudonyme « Bob Grodin » est utilisé pour dissimuler l'identité de l'astronaute. (Le véritable Bob Grodin est un ami de Leslie Watkins et a participé à la dissimulation de l'assassinat de Kennedy.) Il est également affirmé que l'astronaute s'est suicidé en 1978. Cette information ne peut être vérifiée par aucune source, et je suis convaincu que plusieurs des prétendus faits présentés dans le livre relèvent de la désinformation. Je suis fermement persuadé que cette désinformation résulte de pressions exercées sur les auteurs et vise à minimiser l'impact, auprès du public, du reportage britannique « Alternative 3 ». Le siège de cette conspiration internationale se trouve à Genève, en Suisse. L'organe dirigeant est composé de trois comités de treize membres chacun, qui forment ensemble les 39 membres du comité exécutif du groupe Bilderberg. Le plus important et le plus puissant de ces trois comités est le Comité des politiques. Il est pour le moins intéressant de noter que les États-Unis comptaient treize colonies d'origine et que 39 délégués de ces colonies ont signé la Constitution après sa rédaction et son adoption lors de la première Convention constitutionnelle. Croyez-vous à une coïncidence ? Les réunions du Comité de politique générale se tiennent à bord d'un sous-marin nucléaire, sous la calotte glaciaire polaire. Un sous-marin soviétique et un sous-marin américain se rejoignent dans un sas et la réunion se tient. Le secret est tel que c'était la seule méthode permettant de garantir l'impossibilité d'écouter les réunions. Je peux affirmer, d'après mes propres connaissances et celles de mes sources, que le livre Alternative 003 est véridique à au moins 70 %. Je pense que la désinformation visait à compromettre les enquêtes télévisées britanniques avec des informations dont la fausseté pouvait être démontrée, tout comme le « Document d'information d'Eisenhower », publié aux États-Unis dans le cadre du plan d'urgence Majestic Twelve, peut également être réfuté. Depuis le début de nos interactions avec les extraterrestres, nous sommes entrés en possession d'une technologie dépassant nos rêves les plus fous. Nous possédons et utilisons actuellement des vaisseaux antigravité à propulsion nucléaire au Nevada. Nos pilotes ont effectué des voyages interplanétaires à bord de ces vaisseaux et se sont rendus sur la Lune, Mars et d'autres planètes. On nous a menti sur la véritable nature de la Lune, des planètes Mars et Vénus, et sur l'état réel de la technologie dont nous disposons aujourd'hui.

Sur la Lune, certaines zones abritent une végétation luxuriante qui change même de couleur au fil des saisons. Ce phénomène saisonnier s'explique par le fait que la Lune ne présente pas toujours la même face à la Terre ou au Soleil, contrairement à ce qui est souvent affirmé. La Lune possède plusieurs lacs et étangs artificiels à sa surface, et des nuages ont été observés et filmés dans son atmosphère. Elle dispose d'un champ gravitationnel ; l'homme peut donc marcher à sa surface sans combinaison spatiale, en respirant grâce à une bouteille d'oxygène après une décompression, comme tout plongeur en eaux profondes !

Je possède les photographies officielles de la NASA. Certaines ont été publiées dans les ouvrages « We Discovered Alien Bases on the Moon » de Fred Steckling et « Someone Else Is on the Moon ». En 1969, une confrontation a éclaté entre les Soviétiques et les Américains sur la base lunaire. Les Soviétiques ont tenté de prendre le contrôle de la base et ont pris en otage des scientifiques et du personnel américains. Nous avons réussi à rétablir l'ordre, mais 66 personnes ont perdu la vie. Les Soviétiques ont été suspendus du programme pendant deux ans. Une réconciliation a finalement eu lieu et nous avons repris nos échanges.

Aujourd'hui, l'alliance perdure. Le scénario de l'affrontement à la base souterraine d'Archuleta Mesa est une pure désinformation destinée à semer la confusion. Je savais qu'un affrontement avait eu lieu, mais j'avais perdu la mémoire des détails. John Lear m'avait convaincu que des extraterrestres et les forces Delta s'étaient battus à la base d'Archuleta. (Le Nouvel Ordre Mondial se doit d'avoir un ennemi venu de l'espace.) Plus tard, grâce à l'hypnose régressive, j'ai retrouvé la mémoire et la vérité. À ma connaissance, la seule hostilité entre extraterrestres et humains a été provoquée par l'armée américaine, qui a reçu l'ordre d'abattre des OVNI pour s'emparer de leur technologie.

John Lear affirme également que nous avons inventé le sida pour tuer des extraterrestres suceurs de sang et que nous ne sommes que des réceptacles pour les âmes. C'est absurde ! C'est un argument de poids en faveur de la théorie selon laquelle les extraterrestres n'existent pas.

Lorsque le scandale du Watergate éclata, le président Nixon était persuadé d'être à l'abri d'une procédure de destitution. Mais la Maison-Blanche avait d'autres projets. Nixon reçut l'ordre de démissionner, les services de renseignement estimant, à juste titre, qu'une procédure de destitution révélerait les dossiers et exposerait les secrets au grand jour. Il refusa. Le premier coup d'État militaire de l'histoire des États-Unis fut alors perpétré. L'état-major interarmées envoya un message classé top secret aux commandants de toutes les forces armées américaines déployées dans le monde. Ce message stipulait : « À réception de ce message, vous cesserez d'exécuter tout ordre émanant de la Maison-Blanche. Accusez réception. » Ce message fut envoyé cinq jours avant que Nixon ne cède et n'annonce publiquement sa démission.

J'ai vu le message. Lorsque j'ai demandé à mon supérieur ce qu'il comptait faire, car il était évident que l'ordre violait la Constitution, il m'a répondu : « J'attendrai de voir si la Maison-Blanche donne des instructions, et je déciderai ensuite. » Je n'ai reçu aucune communication de la Maison-Blanche, mais cela ne signifie pas qu'aucun ordre n'a été envoyé. J'ai la confirmation de trois autres sources, toutes d'anciens militaires, qui m'ont écrit ou téléphoné pour me dire qu'elles avaient vu exactement le même ordre. Il s'agit de Randall Terpstra, ancien de la Marine ; David Race, ancien de l'Armée de l'Air ; et Donald Campbell, ancien de la Marine. La transcription d'une conversation téléphonique enregistrée entre l'auteur et M. Terpstra figure au chapitre 11 de cet ouvrage, et les déclarations signées des autres personnes se trouvent en annexe.

Pendant toutes ces années, le Congrès et le peuple américain ont semblé pressentir que quelque chose clochait. Lorsque le scandale du Watergate a éclaté, ils ont immédiatement adhéré à la thèse et tous ont cru que les agences seraient assainies. Le président Ford a mis sur pied la Commission Rockefeller pour mener à bien cette tâche. Son véritable objectif était de devancer le Congrès et de perpétuer la dissimulation. Nelson Rockefeller, qui dirigeait la commission d'enquête sur les services de renseignement, était membre du Council on Foreign Relations et avait aidé Eisenhower à constituer le cercle restreint des Douze. Rockefeller n'a révélé que le strict nécessaire pour étouffer l'affaire. Il a jeté quelques miettes au Congrès et la dissimulation a continué comme si de rien n'était.

Plus tard, le sénateur Church présida les fameuses auditions Church. Membre éminent du Council on Foreign Relations, il ne fit que réitérer la loi Rockefeller. Une fois de plus, la dissimulation prévalut. Lorsque l'affaire Iran-Contra éclata, nous pensions que cette fois, la vérité éclaterait au grand jour. Erreur. Malgré une montagne de documents pointant vers le trafic de drogue et d'autres activités illégales, la dissimulation persista. Le Congrès semblait même tout faire pour esquiver les vrais problèmes. Comme mentionné précédemment, l'un des faits les plus graves mis au jour est l'implication de North dans la préparation d'un plan visant à suspendre la Constitution des États-Unis. Lorsque le représentant Jack Brooks du Texas tenta d'enquêter sur cette question, il fut réduit au silence par le président de la commission. Se pourrait-il que le Congrès soit au courant de toute l'affaire et refuse d'y toucher ? Font-ils partie des élus choisis pour la colonie martienne lorsque la Terre commencera à s'effondrer, si tant est que la Terre soit vouée à disparaître ?

Je ne saurais décrire en détail l'empire financier contrôlé par la CIA, la NSA et le Council on Foreign Relations, qui gèrent et blanchissent l'argent provenant du trafic de drogue et d'autres activités illégales des services de renseignement. Je peux toutefois vous donner un aperçu. Les sommes en jeu dépassent l'entendement et sont dissimulées dans un vaste réseau de banques et de sociétés holding. Il convient de commencer par examiner la J. Henry Schroder Banking Corporation, la Schroder Trust Company, Schroders Ltd. (Londres), Helbert Wagg Holdings Ltd., J. Henry Schroder-Wagg & Co. Ltd., Schroder Gerbruder and Company (Allemagne), Schroder Munchmeyer Gengst and Company, Castle Bank et ses sociétés holding, la Banque asiatique de développement, ainsi que le réseau tentaculaire de banques et de sociétés holdings appelé « Nugan Hand ».

Un plan de contingence a été élaboré par Majesty Twelve pour brouiller les pistes si jamais la vérité s'approchait. Ce plan, connu sous le nom de MAJESTIC TWELVE, a été mis en œuvre avec la publication par Moore, Shandera et Friedman du prétendu document d'information d'Eisenhower. Ce document est un faux, car il porte le numéro 092447, un numéro inexistant et qui, au rythme actuel, n'existera pas avant longtemps. Truman a rédigé des décrets présidentiels numérotés autour de 9000 ; ceux d'Eisenhower, autour de 10 000 ; Ford, jusqu'à 11 000 ; et Reagan, seulement jusqu'à 12 000. Les décrets présidentiels sont numérotés de façon consécutive, quel que soit le président en fonction, par souci de continuité, d'archivage et pour éviter toute confusion. Cette fausse piste a induit en erreur toute la communauté scientifique pendant plusieurs années et a entraîné un gaspillage d'argent dans la recherche d'informations inexistantes.

Le Fonds pour la recherche sur les OVNI, basé à Washington D.C. et dirigé par Bruce Maccabee, s'est rendu coupable, à mon avis, d'une fraude criminelle en lien avec le document d'information d'Eisenhower, Stanton Friedman et l'équipe de recherche composée de Moore, Shandera et Friedman. Maccabee a sollicité des fonds en promettant de les utiliser pour enquêter sur les affirmations de Moore, Shandera et Friedman et prouver l'authenticité du document d'information d'Eisenhower. Au lieu de cela, il a remis l'intégralité des 16 000 $ à Stanton Friedman et lui a confié la tâche d'établir ou de réfuter sa propre validité. Quelle supercherie ! Les membres de la communauté ufologique sont tombés dans le panneau et attendaient avec impatience les conclusions de Stanton Friedman. Bien sûr, Friedman a conclu à l'authenticité des documents. Mais à quoi s'attendaient-ils ? On lui a donné 16 000 $ pour mener sa propre enquête ! C'est contraire à l'éthique. Il y a conflit d'intérêts flagrant. Je suis convaincu qu'il s'agit d'une escroquerie criminelle, car de l'argent a été détourné. Les donateurs de bonne foi devraient immédiatement porter plainte contre Stanton Friedman, Bruce Maccabee et le Fonds pour la recherche sur les OVNI. Cette mascarade a entraîné un gaspillage total de 16 000 $. Des milliers d'heures de travail ont été perdues. Si vous doutez de la capacité du gouvernement occulte à vous mener en bateau, réfléchissez-y à deux fois.

Un autre plan est à l'œuvre. Il vise à préparer le public à une éventuelle confrontation avec une civilisation extraterrestre. Il pourrait aussi avoir pour but de vous faire croire à l'existence d'une civilisation extraterrestre qui n'existe peut-être pas. Le public est bombardé de films, de publicités à la radio et à la télévision, présentant presque tous les aspects de la prétendue nature d'une présence extraterrestre. On y trouve le bon comme le mauvais. Soyez attentifs. Quelqu'un prévoit de révéler sa présence et le gouvernement vous y prépare. Il ne veut surtout pas semer la panique. Le nombre sans précédent d'observations dans le monde indique que la révélation au grand public est imminente. Jamais dans l'histoire on n'a recensé autant d'incidents impliquant des OVNI, ni autant de reconnaissances officielles.

Depuis des années, le gouvernement secret importe et vend de la drogue à la population, principalement aux plus pauvres et aux minorités. Des programmes d'aide sociale ont été mis en place pour créer une population dépendante et inactive. Le gouvernement a ensuite supprimé ces programmes afin de pousser les gens vers la criminalité, une catégorie qui n'existait pas dans les années 50 et 60.

Le gouvernement a encouragé la fabrication et l'importation d'armes militaires destinées aux criminels. L'objectif est de semer un sentiment d'insécurité, incitant ainsi les Américains à se désarmer volontairement par le biais de lois interdisant les armes à feu. La CIA, utilisant drogues et hypnose sur des patients psychiatriques dans le cadre du programme Orion, a inculqué à ces personnes le désir d'ouvrir le feu dans les cours d'école, attisant ainsi le lobby anti-armes. Ce plan est en bonne voie et, jusqu'à présent, fonctionne à merveille. La classe moyenne supplie le gouvernement d'abroger le deuxième amendement.

Note de l'auteur : J'ai constaté que ces événements se sont effectivement produits partout au pays. Dans tous les cas que j'ai étudiés – l'incident à l'école pour femmes au Canada, l'attaque du centre commercial au Canada, le massacre de Stockton en Californie et le meurtre du rabbin Meir Kahane – les tireurs étaient tous d'anciens patients psychiatriques ou des patients en activité sous Prozac ! Ce médicament, à certaines doses, augmente le taux de sérotonine, provoquant une violence extrême. Ajoutez à cela une suggestion post-hypnotique ou un contrôle par implant cérébral électronique, micro-ondes ou intrusion ELF, et vous obtenez un massacre, se terminant systématiquement par le suicide de l'auteur. Exhumez les corps des meurtriers et vérifiez la présence d'implants cérébraux. Je pense que vous serez surpris. Dans tous les cas, le nom du médecin ou de l'établissement psychiatrique du meurtrier a été tenu secret. Je suis convaincu que nous pourrons établir des liens avec les services de renseignement et/ou des liens avec des programmes expérimentaux de contrôle mental de la CIA lorsque nous découvrirons enfin qui sont ces « médecins de la mort ».

Face à la vague de criminalité qui déferle sur le pays, les médias s'emploient à convaincre les Américains qu'un climat d'anarchie règne dans les grandes villes. Ils étayent leurs arguments presque quotidiennement à la télévision et dans les journaux. Une fois l'opinion publique adhéré à cette idée, ils prévoient d'annoncer qu'un groupe terroriste armé d'une arme nucléaire a pénétré aux États-Unis et projette de la faire exploser dans l'une de nos villes. (Ce scénario est actuellement orchestré par la crise au Moyen-Orient.) Le gouvernement suspendra alors la Constitution et instaurera la loi martiale. L'armée extraterrestre secrète, composée d'humains implantés, et tous les dissidents – c'est-à-dire toute personne désignée – seront arrêtés et internés dans les camps de concentration d'un kilomètre carré déjà existants. Ces personnes destinées à ces camps constituent-elles les fameux « lots » de main-d'œuvre servile nécessaires aux colonies spatiales ?

Les médias — radio, télévision, journaux et réseaux informatiques — seront nationalisés et confisqués. Quiconque résistera sera arrêté ou tué. Cette opération a été répétée par le gouvernement et l'armée en 1984 sous le nom de code REX-84A et s'est déroulée sans accroc. Une fois ces événements survenus, la prise de contrôle par le GOUVERNEMENT SECRET et/ou les EXTRATERRESTRES sera totale. Vous ne retrouverez jamais votre liberté et vous vivrez en esclavage jusqu'à la fin de vos jours. Il est grand temps de vous réveiller et d'agir sans tarder !

Philip Klass est un agent de la CIA. C'est ce qui ressort des documents que j'ai consultés entre 1970 et 1973. L'une de ses missions, en tant qu'expert en aviation, consistait à discréditer tout ce qui touchait aux ovnis. Tous les commandants militaires avaient pour instruction de le contacter afin d'obtenir des informations sur la manière de démystifier et/ou d'expliquer les contacts et/ou observations d'ovnis au public et/ou à la presse, le cas échéant. Certains semblent adorer Klass. Ils l'encouragent et lui accordent une grande visibilité. Il est invité à prendre la parole lors de manifestations sur les ovnis et est cité dans des articles, des livres et des journaux comme étant l'expert de « ce qui s'est réellement passé ».

Philip Klass n'agit pas dans notre intérêt. Ses explications et démystifications des observations d'OVNI sont tellement truffées d'incohérences qu'un enfant de six ans pourrait en deviner les véritables intentions. J'ai vu des personnes naïves et trompées lui demander un autographe, un acte comparable à celui d'Elliot Ness demandant un autographe à Al Capone. J'ai constaté que, bien souvent, les « élites secrètes » ont parfaitement raison lorsqu'elles affirment que « ceux qui refusent d'utiliser leur intelligence ne valent pas mieux que des animaux dépourvus d'intelligence. Ces personnes sont des bêtes de somme, des proies faciles par choix et consentement. » (Extrait de « Armes silencieuses pour guerres silencieuses », chapitre deux). Dans la plupart des cas, nous récoltons ce que nous avons semé.

William Moore, Jaimie Shandera et Stanton Friedman sont des agents conscients (en toute connaissance de cause et avec leur consentement éclairé) du gouvernement secret. L'utilisation par William Moore d'une carte d'identité du Service d'enquêtes de la Défense et ses aveux, rapportés par Lee Graham, d'être un agent du gouvernement l'ont confirmé. (Lee Graham m'a téléphoné à mon domicile et, interrogé à ce sujet, a confirmé que Moore lui avait bien montré une carte d'identité du Service d'enquêtes de la Défense.) Les aveux ultérieurs de Moore l'ont prouvé sans l'ombre d'un doute.

Note de l'auteur : Le 1er juillet 1989, la veille de la présentation de cet article au symposium du MUFON à Las Vegas, William Moore a avoué être un agent du gouvernement, avoir diffusé de la désinformation à des chercheurs, avoir falsifié des documents, avoir espionné des chercheurs et transmis des informations les concernant aux services de renseignement, avoir participé à une opération de contre-espionnage contre Paul Bennewicz qui a conduit à l'internement de ce dernier en hôpital psychiatrique, et avoir agi en toute connaissance de cause. C'est soit un traître, soit un manipulateur sans scrupules.

Certains prétendus « ufologues » continuent d'admirer Moore et de citer ses recherches dans leurs correspondances, articles et ouvrages. Cela témoigne d'une certaine ignorance et d'une certaine stupidité au sein de la communauté ufologique. Bruce Maccabee a écrit à Caveat Emptor, citant des articles de la revue Focus de William Moore comme preuve de mon manque de crédibilité. Quelle illusion ! Je comprends parfaitement pourquoi l'Amérique dominante traite les ufologues de farfelus, d'illuminés et de cinglés. Dans certains cas, ils ont raison.

Jaime Shandera est responsable de mon licenciement du poste de directeur général du Collège technique national. Peu après la révélation de l'affaire, Shandera s'est présenté au collège, vêtu d'un costume marron et portant une mallette. Il a ignoré les tentatives de la réceptionniste pour l'aider. Celle-ci m'a informé qu'un homme était entré dans le collège et semblait inspecter le bâtiment et les salles de classe. J'ai trouvé M. Shandera en train d'observer la salle de traitement de texte. Je lui ai demandé si je pouvais être utile. Il a refusé et m'a ignoré. Je lui ai expliqué que j'étais le directeur général et lui ai de nouveau demandé si je pouvais l'aider. Il a encore refusé, mais m'a lancé des regards noirs, visiblement pris au dépourvu. Il paraissait extrêmement nerveux et a immédiatement quitté le bâtiment. Je l'ai suivi jusqu'à la sortie, et un homme de l'autre côté de la rue m'a pris en photo avec un appareil 35 mm. J'ai vu Jaime Shandera rejoindre sa voiture, me jeter un dernier regard, puis partir. Quelques jours plus tard, il a récidivé, prétextant avoir vu une annonce pour la vente de l'établissement et être venu visiter les lieux. Je l'ai revu à la sortie des bureaux de la direction. À ma vue, il est devenu extrêmement nerveux, s'est précipité vers sa voiture, a ôté sa veste avant de monter et a démarré en trombe. Quelques minutes plus tard, j'ai été convoqué au bureau du président et informé que l'établissement ne pouvait se permettre d'employer une personne susceptible de compromettre le maintien des aides gouvernementales en s'impliquant dans des affaires d'OVNIs. Sachant ce qui s'était passé, j'ai présenté ma démission, effective au 15 avril 1989. Je n'avais aucune intention de cesser mes activités et je ne souhaitais pas nuire à l'établissement ni aux étudiants qui dépendaient tant des programmes d'aide gouvernementaux. Shandera a cru agir anonymement pendant tout ce temps, mais plusieurs autres personnes, dont moi, savions depuis toujours qu'il s'agissait de lui. Vous le savez maintenant. Jaime Shandera a été formellement identifié par moi-même, le chef du service de sécurité, et la réceptionniste. J'ai ensuite obtenu une autre confirmation de son identité auprès du vice-président chargé des admissions. À cette époque, John Lear était la seule personne à connaître le nom et l'adresse de mon lieu de travail. J'ai découvert plus tard, grâce à une analyse comparative des proportions corporelles et à une analyse de ma voix, que John Lear était l'agent surnommé « Condor » dans l'émission télévisée « UFO Cover-up Live », produite par la CIA. Sous l'identité de Condor, il est en réalité un agent du gouvernement qui a collaboré avec Moore, Shandera, Friedman, John Grace, Bob Lazar et d'autres depuis le début. Ils sont tous de la CIA.

Stanton Friedman m'a confié, ainsi qu'à d'autres, qu'il y a des années, il avait « participé au développement d'un réacteur nucléaire destiné à alimenter un avion de la taille d'un ballon de basket, un réacteur propre produisant de l'hydrogène et fonctionnant à merveille » (ce sont ses mots, pas les miens). Plusieurs autres personnes m'ont écrit pour me dire que M. Friedman leur avait également tenu les mêmes propos. Roger Scherrer se souvient notamment que Stanton lui avait raconté cette histoire. Le seul combustible capable d'alimenter un tel moteur et de produire de l'hydrogène comme sous-produit est l'eau, et c'est précisément ce qu'utilise au moins un type de vaisseau extraterrestre : l'énergie nucléaire et l'eau, d'après les documents que j'ai consultés lorsque je travaillais pour le renseignement naval. Est-il vraiment naïf ? J'en doute fort. Il était membre de l'équipe de recherche Moore, Shandera et Friedman, et c'est eux qui ont mis en œuvre le plan d'urgence MAJESTIC TWELVE.

Dans des documents que j'ai consultés entre 1970 et 1973, figuraient les noms de personnes ciblées pour le recrutement. Ces documents précisaient que ces personnes devaient être contraintes, en instrumentalisant le patriotisme autant que possible. Au besoin, une aide financière leur serait fournie par le biais d'un emploi dans une société écran ou par des subventions. Il se trouve que c'est ainsi que Friedman a obtenu 16 000 dollars d'un autre agent, Bruce Maccabee. Nous avons également découvert que Moore a reçu des fonds pour ses recherches de la part d'au moins deux sociétés écrans de la CIA. Les recherches de Grant Cameron l'ont confirmé. D'autres personnes citées sur la liste étaient présentées comme des agents actifs des services de renseignement. Lors de ma première présentation de ce travail, je n'ai fourni qu'une liste partielle des personnes mentionnées dans les documents du renseignement naval. Voici autant de noms que je peux m'en souvenir. (Il pourrait y en avoir d'autres, mais ce sont les seuls dont je me souvienne pour le moment.)

Stanton Friedman, CIA ; John Lear, CIA (le père de Lear est cité comme ayant participé à des recherches sur l'antigravité) ; William Moore ; John Keel ; Charles Berlitz ; Bruce Maccabee, ONI (Office of Naval Intelligence) ; Linda Moulton Howe ; Philip Klass, CIA ; James Moseley, CIA (le père de Moseley est mentionné de manière très élogieuse) ; Virgil Armstrong, CIA (mentionné sous le nom de Postlethwaite) ; Wendelle Stevens, CIA ; Dr J. Allen Hynek, CIA.

Voilà la liste telle que je m'en souviens. Il y en avait peut-être d'autres, mais je ne m'en souviens plus. Je connais d'autres agents qui n'y figuraient pas. N'oubliez pas que lorsque j'ai rédigé cet article, je pensais que Bruce Maccabee n'avait peut-être pas été recruté, mais il m'a ensuite prouvé le contraire en versant 16 000 $ à Stanton Friedman pour qu'il mène sa propre enquête.

Il existait un code à deux mots que ces gens devaient utiliser pour s'identifier. Le premier mot était une couleur et le second, un oiseau. Le code était « Gold Eagle ». Lorsque Stanton Friedman m'a contacté pour la première fois, il a utilisé ce code. J'ai fait semblant de ne rien savoir, mais il m'a demandé à plusieurs reprises si j'avais déjà vu ou entendu parler de Gold Eagle. John Lear m'a également posé la même question. Lui aussi me testait. Ils savaient que j'avais accès à des informations exactes et cherchaient à savoir si j'étais l'un des leurs. Comme dirait George Bush : « Lisez sur mes lèvres. » Je n'ai jamais été l'un des vôtres. Je ne le serai jamais.

Lorsque j'ai parlé au téléphone avec Stan Deyo en Australie, il m'a dit que le code qu'on lui avait donné était « Faucon Bleu ». Stan a été victime d'expériences de manipulation mentale pendant sa formation à l'Académie de l'Air Force. Avec plus de 80 autres cadets ayant subi ces expériences, il a démissionné de l'académie en signe de protestation. Depuis, il se consacre à la recherche de la vérité. Stan a écrit deux excellents livres : « The Cosmic Conspiracy » et « The Vindicator Scrolls ». Je vous recommande vivement de les lire.

Je pense que Linda Moulton Howe est innocente et n'a pas été impliquée sciemment. Linda, en particulier, semble avoir fait preuve d'une extrême prudence dans ce qu'elle a présenté au public. Ses recherches sont excellentes. J'ai été impressionné lorsqu'elle m'a confié que le sergent Richard Doty, de la division de contre-espionnage du Bureau des enquêtes spéciales de l'armée de l'air, l'avait emmenée au bureau du renseignement de la base aérienne de Kirtland, au Nouveau-Mexique, et lui avait montré les mêmes documents que ceux que j'avais consultés pendant mon service dans la Marine. Elle a même vu les mêmes informations sur l'assassinat de Kennedy, désignant Greer comme l'assassin. Mme Howe est également la seule personne au monde, en dehors des services de renseignement, à connaître la vérité, telle que je la connais, concernant l'opération MAJORITY. Elle a fait preuve de discernement et d'une grande retenue en ne révélant pas le contenu de ces documents au public. C'est pourquoi je crois qu'on a tenté de la manipuler. Heureusement, Linda n'a pas été naïve et n'est pas tombée dans le piège. Je vous recommande la lecture de son livre intitulé « Alien Harvest ». Vous devriez pouvoir le commander dans n'importe quelle bonne librairie.

J'ai découvert que Whitley Strieber est un agent de la CIA, tout comme Budd Hopkins. Son livre, Majestic, l'a convaincu, de l'avis de ceux qui sont au courant. Il relate la véritable histoire du crash de Roswell, tirée des journaux intimes confisqués de James Forrestal. Du moins, en supposant que les documents que j'ai vus dans la Marine ne soient pas un canular. Je ne le crois pas. Les noms de personnes, de projets et d'opérations ont été modifiés dans le livre de Strieber, mais à part cela, les informations et la documentation sont authentiques. Les rapports d'autopsie sont exactement les mêmes que ceux que j'ai vus dans le cadre du projet GRUDGE il y a 18 ans.

J'ai récemment obtenu une déclaration sous serment, signée , notariée et faite sous peine de parjure par un médecin de New York, attestant que ce dernier avait été recruté par un agent de la CIA nommé Budd Hopkins pour travailler avec des personnes prétendant avoir été enlevées par des extraterrestres. Cette déclaration figure en annexe. J'ai su que Hopkins n'était pas dans son état normal dès notre rencontre à Modesto. Il évitait mon regard, et quiconque est incapable de me regarder dans les yeux n'est pas dans son état normal. Il a passé tout son temps, y compris son discours, à tenter de convaincre les gens de l'innocence des personnes enlevées et de l'absence de malveillance de la part des extraterrestres, ce qui était un tissu de mensonges. C'était une insulte à tous ceux qui avaient enquêté sur les enlèvements.

Je sais que tous les principaux organismes de recherche sur les OVNI ont été ciblés par le gouvernement secret pour être infiltrés et contrôlés, tout comme le NICAP. En réalité, le NICAP a finalement été détruit de l'intérieur. Je sais que ces efforts ont porté leurs fruits.

Le MUFON en est un parfait exemple. Des centaines de membres à travers le monde mènent des enquêtes et envoient des preuves matérielles au siège du MUFON, où elles disparaissent aussitôt. Tout le monde réclame des preuves tangibles. Récemment, des échantillons d'un liquide qui avait coulé d'une soucoupe volante sur la cour d'une école à Gulf Breeze, en Floride, ont été prélevés. Ces échantillons ont été envoyés au MUFON, où ils ont immédiatement disparu. Walt Andrus a déclaré qu'il s'agissait d'un accident. Balivernes ! Ce n'est pas la première fois que le MUFON « perd » des preuves. Je considère le MUFON comme le grand trou noir de la communauté ufologique. Le contrôle de l'information y est si strict que rien n'échappe à la vigilance. Quiconque dit la vérité est discrédité et exclu des symposiums. On dicte aux membres ce qu'ils doivent croire et ce qu'ils ne doivent pas croire. Ils semblent ignorer qu'ils sont manipulés. Les membres du conseil d'administration et du comité consultatif du MUFON sont, pour la plupart, financés par le gouvernement sous forme de salaires, de subventions ou de pensions de retraite. Qui peut croire que cela ne constitue pas un conflit d'intérêts ? Qui peut enquêter et dénoncer ceux qui les financent ? Comment peut-on croire que le gouvernement est incapable de contrôler les personnes qu'il finance ? L'ARGENT EST LE PRINCIPAL MOYEN DE CONTRÔLE.

Les principales publications sur les OVNI sont sans aucun doute contrôlées et sont très probablement, comme c'est le cas pour UFO, financées ou contrôlées par la CIA. Vicki Cooper (sans lien de parenté), rédactrice en chef et éditrice d'UFO, affirme depuis au moins deux ans à ses proches que la CIA soutient son magazine. Ron Regehr et Lee Graham se souviennent de l'été 1988, lorsque Vicki les a interviewés au domicile de M. Graham à Huntington Beach. Après l'entretien, Vicki Cooper s'est dirigée vers sa voiture, s'est retournée et a lancé mystérieusement : « Vous savez, mon magazine est peut-être financé par la CIA. »

J'ai parlé à des amis et des connaissances de Mme Cooper qui jurent qu'elle a déclaré à maintes reprises que « la CIA contrôle le magazine UFO ». L'oncle de Vicki Cooper, Grant Cooper, était l'avocat de Sirhan Sirhan, mais il n'a rien fait pour défendre son client. Il était crucial pour le gouvernement secret et la CIA que Sirhan soit présenté comme un « assassin solitaire ». Grant Cooper a des liens étroits avec la CIA et la mafia de Johnny Rosselli.

Nous avons découvert que le fils de Vicki fréquente l'Académie militaire de West Point. Quelle merveilleuse façon de contrôler un magazine ! « Si vous ne jouez pas le jeu, votre fils ne sera pas diplômé. » J'ai appris que la personne qui a trouvé un appartement à Vicki Cooper à son arrivée à Los Angeles était Barry Taff, un employé de longue date des services de renseignement (oui, au pluriel) et un protégé de longue date du Dr John Lilly et du Dr J. West, les plus grands experts du gouvernement en matière de contrôle mental. Ces hommes ont participé aux expériences les plus terrifiantes jamais menées, visant à contrôler totalement les individus. Je suis convaincu que ce n'est pas un hasard si l'appartement de Taff se trouve juste au-dessus de celui de Vicki. Tout cela a été confirmé indépendamment dans une lettre de M. Martin Cannon, un chercheur basé à Los Angeles. Cette lettre figure en annexe.

La preuve la plus accablante du contrôle exercé par Don Ecker sur le magazine UFO et Vicki Cooper provient de lui-même. Lors de la conférence MUFON de 1989, Don Ecker s'est tellement lâché qu'il a raconté l'histoire suivante à deux autres personnes et à moi-même.

D'après Don Ecker, Vicki Cooper travaillait pour la tristement célèbre tenancière du Mayflower. Les fédéraux, à la recherche de cette dernière, ont découvert Vicki. Mme Cooper a été arrêtée et menacée de prison à perpétuité si elle ne coopérait pas. Toujours selon Ecker, Vicki a tout balancé à son employeur. Comme elle semblait impliquée dans la comptabilité, elle est devenue un témoin clé. Grâce à son témoignage, la tenancière du Mayflower a été mise hors d'état de nuire et emprisonnée. Du moins, si Don Ecker disait vrai. Rien ne nous permet de croire qu'il mentait. J'ignore pourquoi Don nous a tout raconté. Peut-être n'apprécie-t-il pas Vicki. Ou peut-être, comme Lear et Friedman, pensait-il que j'étais l'un des leurs. (On n'est jamais à l'abri des ennuis.)

Selon Ecker, Vicki Cooper a reçu l'ordre de quitter la ville et de ne plus jamais y revenir. On lui a donné de l'argent et on lui a demandé de lancer un magazine sur les OVNI à Los Angeles. On lui a dit qu'elle devait publier des informations qui lui seraient fournies. Et effectivement, on y trouve de prétendues fuites d'informations gouvernementales sur les OVNI, toujours rédigées par une personne injoignable. L'article est toujours publié sous un pseudonyme ; personne ne peut vérifier les informations. Vicki est inflexible : elle ne publie que les informations qu'elle juge les meilleures pour les lecteurs, comme s'ils étaient dépourvus de discernement. Elle se livre à des attaques personnelles.

Don Ecker prétend avoir été membre du renseignement militaire, des Bérets verts, puis policier à Boise, dans l'Idaho. Il revendique dix ans d'expérience comme enquêteur criminel. Contacté par téléphone, le service de police de Boise a nié connaître M. Ecker. J'ai demandé à ce qu'il me fournisse une copie de son dossier militaire, mais il a refusé. Ecker se prétend expert en OVNI et s'est autoproclamé (vous l'aurez deviné) « ufologue ». Il utilise des termes comme « ufologique » à tort et à travers dans ses articles, sans même savoir ce que cela signifie. Il confirme la plupart des informations que j'ai divulguées lors de ses interventions publiques. Il a fourni des bases de données contenant une multitude de fichiers qui confirment tout ce que j'ai dit. Ecker les a probablement inventés lui-même, puisqu'ils sont tous anonymes. Il prétend que les extraterrestres mutilent les humains comme du bétail. Don Ecker, tout comme Vicki Cooper, pratique la diffamation.

Selon des sources policières fiables, Ecker ment au public. Il a été gardien à la prison d'État de l'Idaho de septembre 1981 à septembre 1982, date à laquelle il a démissionné pour devenir stagiaire adjoint aux stupéfiants au sein du département du shérif du comté de Canyon. Donald Francis Ecker II a été licencié après seulement six semaines pour « conduite inappropriée ». M. Ecker est retourné à la prison d'État de l'Idaho où il a travaillé comme gardien jusqu'en juillet 1987, année où il s'est grièvement blessé à la jambe gauche avec un fusil de chasse lors d'un exercice d'entraînement. Des sources révèlent également que Donald Francis Ecker II est recherché par la justice. Les autorités de l'Idaho ont émis plusieurs mandats d'arrêt à son encontre.

Vous devez comprendre que le gouvernement ne permettra jamais à quiconque de dévoiler le secret le mieux gardé au monde, s'il peut l'éviter. Il aura toujours des agents pour contrôler les groupes, les publications et les informations concernant les OVNI. Si les extraterrestres n'existent pas et que toute cette histoire s'avère être la plus grande supercherie de tous les temps, qui, selon vous, en est le véritable responsable ?

Si l'histoire secrète est exacte, les extraterrestres ont manipulé et/ou dominé l'humanité par le biais de diverses sociétés secrètes, religions, magie, sorcellerie et pratiques occultes. Le Conseil des relations étrangères et la Commission trilatérale contrôlent entièrement la technologie extraterrestre et l'économie nationale. Eisenhower fut le dernier président à avoir une vision d'ensemble du problème extraterrestre. Ses successeurs n'ont reçu que ce que le douzième président et les services de renseignement voulaient bien leur révéler. Croyez-moi, ce n'était pas la vérité.

Majesté Douze a présenté à la plupart des nouveaux présidents l'image d'une civilisation extraterrestre disparue cherchant à renaître, à s'établir sur Terre et à nous combler de dons technologiques. Dans certains cas, le président n'a rien appris. Chaque président, à son tour, a gobé cette histoire (ou l'absence totale d'histoire) sans sourciller. Pendant ce temps, des innocents continuent de souffrir aux mains de scientifiques extraterrestres et humains. Je n'ai pas été en mesure de déterminer précisément leurs agissements. De nombreuses personnes sont enlevées et condamnées à vivre avec des séquelles psychologiques et physiques pour le restant de leurs jours. S'agirait-il d'une opération de manipulation mentale de la CIA ?

D'après les documents que j'ai consultés, un humain sur quarante aurait reçu un implant dont je n'ai jamais découvert la finalité. Le gouvernement pense que les extraterrestres constituent une armée d'humains implantés, capables d'être activés et retournés contre nous à volonté. Sachez également qu'à ce jour, nous sommes encore loin d'égaler les extraterrestres.

J'ai envoyé 536 exemplaires d'une « Pétition en mise en accusation » à chaque membre du Sénat et de la Chambre des représentants le 26 avril 1989. À ce jour, le 23 novembre 1990, je n'ai reçu que six réponses, soit seulement quatre de plus qu'en mai 1989.

LES CONCLUSIONS SONT INÉVITABLES :

(1) Il se peut que cette structure de pouvoir occulte croie que, par notre propre ignorance ou par décret divin, la planète Terre s'autodétruira prochainement. Ces hommes croient sincèrement agir pour le bien en tentant de sauver l'humanité. Il est terriblement ironique qu'ils aient été contraints de s'allier à une civilisation extraterrestre elle-même engagée dans une lutte acharnée pour sa survie. De nombreux compromis moraux et juridiques ont probablement été faits dans le cadre de cet effort commun. Ces compromis étaient erronés et doivent être corrigés. Les responsables doivent répondre de leurs actes. Je comprends la peur et l'urgence qui ont dû motiver la décision de ne pas informer le public. Je désapprouve évidemment cette décision.

Tout au long de l'histoire, de petits groupes d'hommes puissants ont toujours cru pouvoir décider seuls du sort de millions d'êtres humains. Ils se sont toujours trompés. Cette grande nation doit son existence même aux principes de liberté et de démocratie. Je crois de tout mon cœur que les États-Unis d'Amérique ne peuvent ni ne pourront réussir dans une entreprise qui ignore ces principes. La transparence totale doit être assurée et nous devons œuvrer ensemble pour sauver l'humanité.

(2) Nous sommes manipulés par une structure de pouvoir conjointe humano-extraterrestre qui aboutira à un gouvernement mondial et à l'asservissement partiel de l'humanité. Ceci a été jugé nécessaire pour résoudre la question fondamentale : « Qui parlera au nom de la planète Terre ? » Il a été décidé que l'homme n'est pas suffisamment mature sur le plan de l'évolution pour interagir correctement avec une race extraterrestre. Nous avons déjà suffisamment de problèmes entre les différentes races humaines, alors que se passerait-il si une race extraterrestre totalement différente était introduite ? Serait-elle lynchée, insultée ou abattue ? La discrimination entraînerait-elle des rencontres terribles qui condamneraient l'humanité en raison de la technologie manifestement supérieure des extraterrestres ? Nos dirigeants ont-ils décidé de nous enfermer dans un enclos ? Le seul moyen d'empêcher ce scénario de se produire est de provoquer un saut évolutif de la conscience, un changement de paradigme pour toute l'humanité. Je n'ai aucune idée de comment cela peut être fait, mais je sais que c'est absolument nécessaire. Cela doit être fait très vite et très discrètement.

(3) Le gouvernement a été totalement trompé et nous sommes manipulés par une puissance étrangère, ce qui entraînera l'asservissement total et/ou la destruction de l'humanité. Nous devons utiliser tous les moyens possibles pour empêcher cela.

(4) Si aucune des affirmations précédentes n'est vraie, il se peut qu'un autre événement, hors de notre compréhension actuelle, soit à l'œuvre. Nous devons exiger la divulgation de tous les faits, découvrir la vérité et agir en conséquence. La situation dans laquelle nous nous trouvons est le fruit de nos actions et de nos omissions au cours des 44 dernières années. Puisque nous en sommes responsables, nous sommes les seuls à pouvoir infléchir le cours des événements. L'éducation me semble être un élément essentiel de la solution. Le reste est la levée du secret.

(5) Il est toujours possible que j'aie été manipulé, que toute cette histoire d'extraterrestres ne soit que la plus grande supercherie de l'histoire, conçue pour créer un ennemi extraterrestre et accélérer la mise en place d'un gouvernement mondial. J'ai trouvé des éléments qui semblent confirmer cette hypothèse. Ces éléments figurent en annexe. Je vous conseille de considérer ce scénario comme probable.

Par ignorance ou par confiance mal placée, nous avons, en tant que peuple, abdiqué notre rôle de contre-pouvoirs envers notre gouvernement. Notre gouvernement a été fondé « du peuple, pour le peuple, par le peuple ». Il n'a jamais été question, ni même envisagé, d'abdiquer notre rôle et de placer notre entière confiance entre les mains d'une poignée d'hommes se réunissant secrètement pour décider de notre sort. En réalité, la structure de notre gouvernement a été conçue pour empêcher cela. Si nous avions assumé nos responsabilités de citoyens, nous n'en serions jamais arrivés là. La plupart d'entre nous ignorent tout, même des fonctions les plus élémentaires de notre gouvernement. Nous sommes véritablement devenus une nation de moutons – et les moutons finissent toujours par être menés à l'abattoir. Il est temps de nous lever, à l'exemple de nos ancêtres, et d'agir en hommes. Je vous rappelle que les Juifs d'Europe ont marché docilement vers les fours crématoires après avoir été avertis, persuadés que la réalité était impossible. Lorsque le monde extérieur a appris l'Holocauste qui se déroulait dans l'Europe hitlérienne, il n'y a d'abord pas cru.

Vous devez comprendre que, réelle ou non, la présence supposée d'extraterrestres a été utilisée pour neutraliser certains segments de la population, pourtant très différents : « Ne vous inquiétez pas, nos bienveillants frères de l'espace viendront vous sauver. » Elle peut aussi servir à justifier l'instauration d'une menace extraterrestre et la mise en place d'un Nouvel Ordre Mondial : « Les extraterrestres nous dévorent. » L'information la plus importante pour déterminer vos actions futures est que ce Nouvel Ordre Mondial prône la destruction de la souveraineté des nations, y compris celle des États-Unis. Le Nouvel Ordre Mondial ne peut pas, et ne permettra pas, la survie de notre Constitution. Il s'agira d'un système socialiste totalitaire. Nous serons des esclaves, enchaînés à un système de contrôle économique sans argent liquide.

Si les documents que j'ai consultés lorsque j'étais au sein des services de renseignement de la Marine sont authentiques, alors ce que vous venez de lire est probablement plus proche de la vérité que tout ce qui a jamais été écrit. Si les extraterrestres sont un canular, alors ce que vous venez de lire correspond exactement à ce que les Illuminati veulent vous faire croire. Je peux vous assurer, sans l'ombre d'un doute, que même si les extraterrestres n'existent pas, la technologie, elle, est bien réelle. Des engins antigravité existent et sont pilotés par des humains. Des millions d'autres personnes, dont moi, les ont vus. Ils sont en métal ; ce sont des machines ; ils existent en différentes formes et tailles ; et ils sont manifestement guidés par une intelligence.

Si soudainement une menace planait sur notre monde, venant d'une autre espèce venue d'une autre planète, nous oublierions toutes les petites différences locales qui existent entre nos deux pays et nous découvririons une fois pour toutes que nous sommes tous, en réalité, des êtres humains sur cette Terre.

SOURCES

Andrews, George C, Des extraterrestres parmi nous, Llewellyn Publications, St. Paul, Minnesota.

Collier, Peter et David Horowitz, Rockefellers : une dynastie américaine, Holt. Rinehart et Winston, New York.

Cooper, Vicki et Sherie Stark, éd., UFO (magazine — plusieurs numéros depuis le printemps 1988), Los Angeles, Californie.

Cooper, William, « Opération Majorité, version finale / Fullerton, Californie.

Corson, William R., Les armées de l'ignorance, The Dial Press/James Wade, New York.

Curry, Richard O., éd., La liberté en péril, Temple University Press, Philadelphie.

Deyo, Stan, The Cosmic Conspiracy et The Vindictor Scrolls, West Australian Texas Trading, Perth, Australie.

Anglais, Bill, « Rapport sur Grudge/Blue Book n° 13 », John A. Lear, Las Vegas, Nevada.

Ami, lieutenant-colonel et docteur J. Allen Hynek, « GRUDGE/Blue Book Report n° 13 » (Top Secret). Aperçu pour la dernière fois au quartier général du commandant en chef de la flotte du Pacifique (CINCPACFLT), à Hawaï.

Graubard, Stephen, Kissinger, Portrait d'un esprit, WW Norton & Co., New York.

Gulley, Bill avec Mary Ellen Reese, Breaking Cover, Simon & Schuster, New York.

Hawking, Stephen W., Une brève histoire du temps : du Big Bang aux trous noirs, Bantam Books, New York.

Isaacson, Walter et Evan Thomas, Les Rois mages, Simon & Schuster, New York.

Kissinger, Henry, Armes nucléaires et politique étrangère, Harper & Brothers, New York.

Lear, John A., « L’hypothèse John Lear », Las Vegas, Nevada. Partiellement vrai ; le reste est de la désinformation.

Ledeen, Michael A., Art de gouverner périlleux, Charles Scribner & Sons, New York.

« MAJIC/Opération Majorité » (Top Secret). Document d'information présidentiel du commandant en chef de la flotte du Pacifique (CINCPACFLT). Dernière observation au quartier général du commandant en chef de la flotte du Pacifique (CINCPACFLT), à Hawaï.

« Opération MAJESTIC TWELVE », document d'information d'Eisenhower. Auteur inconnu, publié par l'équipe de recherche de Moore, Shandera et Friedman.

Pea Research, Implication du gouvernement dans la dissimulation des OVNI : Chronologie, Pea Research, Californie.

Ranelagh, John, L'Agence : l'essor et le déclin de la CIA, Simon & Schuster, New York.

Schulzinger, Robert D., Les Sages des Affaires étrangères, Columbia University Press, New York.

Shoup, Laurence H. et William Minter, Imperial Brain Trust : The Council on Foreign Relations & United States Foreign Policy, Monthly Review Press, New York.

Steckling, Fred, Nous avons découvert des bases extraterrestres sur la Lune, GAF International, Californie.

Steiger, Brad, Les ravisseurs d'OVNI, Berkley Books, New York, Stienman, William, Le crash d'Aztec, William Stienman, La Mirada, Californie,

Valérian, Valdamar, La Matrice, Arcturus Book Service, Stone Mountain, Géorgie.

TRAHISON EN HAUT LIEU

Le traité des Nations Unies

Loi sur la participation aux Nations Unies

La souveraineté des États-Unis d'Amérique

À la fin de la Convention constitutionnelle en septembre 1787, on demanda à Benjamin Franklin : « Qu'avez-vous accompli ? » Il répondit : « …une République, si vous parvenez à la conserver. »

Article VI de la Constitution des États-Unis

Toutes les dettes contractées et tous les engagements pris avant l'adoption de la présente Constitution seront aussi valables à l'égard des États-Unis en vertu de la présente Constitution qu'en vertu de la Confédération.

La présente Constitution, ainsi que les lois des États-Unis qui seront adoptées en application de celle-ci, et tous les traités conclus ou à conclure sous l'autorité des États-Unis, seront la loi suprême du pays ; et les juges de chaque État seront liés par elle, nonobstant toute disposition contraire de la Constitution ou des lois de tout État.

Les sénateurs et représentants susmentionnés, ainsi que les membres des différentes législatures d'État et tous les fonctionnaires exécutifs et judiciaires, tant des États-Unis que des différents États, seront tenus, par serment ou affirmation, de soutenir la présente Constitution ; mais aucun critère religieux ne sera jamais exigé comme condition d'accès à une fonction ou à une charge publique aux États-Unis.

AVONS-NOUS DÉJÀ REJOINT UN GOUVERNEMENT MONDIAL ?

Les pouvoirs exécutif, judiciaire et législatif du gouvernement américain ont suivi la politique du Traité des Nations Unies approuvé en vertu de la loi de 1945 sur la participation à l'ONU au nom des États-Unis d'Amérique par Harry S. Truman et le Sénat des États-Unis, lequel traité prime sur la Constitution des États-Unis en vertu de l'article VI de la Constitution des États-Unis.

Le Council on Foreign Relations a créé l'Organisation des Nations Unies. Ses agents membres, Alger Hiss et Leo Pasvolsky, se sont chargés des formalités administratives, mais l'honneur est revenu à un comité spécial nommé par le président Roosevelt pour rédiger la première version de la Charte.

Les membres du comité étaient : Sumner Wells, Isaiah Bowman, Hamilton Fish Armstrong, Benjamin Cohen et Clark Eichelberger — tous membres du Council on Foreign Relations et membres d'un ordre secret de la quête appelé la JASON Society.

La Charte fut adoptée à la hâte par le Sénat américain sans exemplaires imprimés pour guider les sénateurs : elle leur fut expliquée par le révolutionnaire d’origine russe Leo Pasvolsky.

La Charte ne conférait aucun pouvoir réel à l'Assemblée générale ; tout le pouvoir résidait au Conseil de sécurité, qui disposait du droit de veto. Le Sénat n'aurait pas ratifié la Charte si la délégation américaine n'avait pas eu le droit de veto en cas de menace pesant sur nos intérêts du fait des actions d'autres membres.

L'ARTICLE 25 figurait et figure toujours dans cette Charte : « Les États membres acceptent d'ACCEPTER et d'EXÉCUTER les décisions du Conseil de sécurité conformément à la présente Charte. »

Aucune restriction, aucune réserve. Ceci constitue l'intégralité de l'article 25. Notez le mot « présent », indiquant qu'il pourrait exister d'autres chartes. Le droit de veto était un obstacle au Gouvernement Mondial ; il fallait le contourner.

En 1950, l'Assemblée générale, sans aucun fondement légal, s'est réunie et a adopté la résolution dite « Unis pour la paix ». Cette résolution, considérablement élargie depuis, autorisait l'Assemblée générale à exercer les pouvoirs du Conseil de sécurité. Vous l'ignoriez sans doute. Le gouvernement des États-Unis reconnaît la Charte, modifiée illégalement, comme la « loi universelle », primant ainsi sur notre Constitution. Depuis des années, l'Assemblée générale fait loi en ratifiant des résolutions à la majorité des deux tiers. Une fois ratifiée, la résolution est transmise au chef de l'exécutif de l'État membre, qui est tenu d'en accepter et d'en appliquer les dispositions.

Les gouvernements concernés doivent ignorer, abroger, réviser et annuler les lois en vigueur sur leur territoire qui contreviennent aux résolutions de l'Assemblée générale, et adopter d'autres lois permettant de mettre ces résolutions en application. Le principe « un homme, une voix » est consacré par la résolution n° 1760.

Plus de 2 000 de ces résolutions sont actuellement en vigueur. Elles constituent la loi du pays. Nos lois sur les droits civiques (dont les dispositions rétroactives découlent des résolutions de Nuremberg), nos lois agricoles, nos lois sur la santé et la protection sociale, nos lois du travail, nos lois sur l’aide étrangère — toutes proviennent de résolutions de l’Assemblée générale ou de traités des Nations Unies ratifiés par notre Sénat.

Toute loi adoptée dans votre État sera abrogée ou annulée si elle est contraire aux résolutions de l'Assemblée générale.

Je peux vous affirmer, sans la moindre réserve, que tous les services de renseignement des États-Unis œuvrent directement pour les Nations Unies, de concert avec le gouvernement secret, dans le seul but de détruire la souveraineté des États-Unis d'Amérique et d'instaurer un gouvernement mondial. Leurs actions sont justifiées par l'article VI de la Constitution, le Traité de l'ONU et la loi de 1949 sur la participation à l'ONU, signée par Harry S. Truman avec l'avis et le consentement du Sénat américain.

Cela devrait vous aider à comprendre comment nos lois sont élaborées et qui les élabore ! DEMANDEZ À VOS SÉNATEURS, À VOS REPRÉSENTANTS ET À VOS DÉPUTÉS D'ÉTAT S'ILS SONT AU COURANT DE CES FAITS.

La déclaration suivante a été faite par M. Carl B. Rix de Milwaukee, ancien président de l'Association du barreau américain, devant une sous-commission du Sénat qui entendait des témoignages sur le projet d'amendement Bricker. Elle a été consignée au Journal officiel de la Chambre par l'honorable Lawrence H. Smith, du Wisconsin, le 11 mai 1955.

Le Congrès n'est plus tenu par son système constitutionnel de délégation de pouvoirs. Son seul critère est son obligation de promouvoir les droits de l'homme dans les domaines civil, politique, économique, social et culturel. Ces droits sont énoncés aux articles 55 et 56 de la Charte des Nations Unies, traité ratifié et approuvé. Ils sont promus dans le monde entier par les Nations Unies.

Le Congrès peut désormais légiférer en toute autonomie, sans être entravé par les pouvoirs délégués prévus par la Constitution. Notre système de gouvernement fondé sur la délégation de pouvoirs au Congrès a été entièrement transformé en un système de pouvoirs non délégués, sans aucun amendement constitutionnel du peuple des États-Unis.

Ces affirmations trouvent leur fondement dans un ouvrage intitulé « Constitution des États-Unis d'Amérique, annotée », publié en 1953, préparé sous la direction du Comité judiciaire du Sénat des États-Unis et sous la présidence du professeur Edward S. Corwin de Princeton, avec l'aide des juristes de la Bibliothèque du Congrès. Voici la conclusion figurant à la page 427 des annotations : « En résumé, le pouvoir de conclure des traités ne saurait prétendre modifier la Constitution en ajoutant des pouvoirs à la liste des pouvoirs énumérés du Congrès. Toutefois, une fois exercé, il a souvent pour conséquence de donner au Congrès l'occasion d'adopter des mesures qu'il n'aurait pu voter indépendamment d'un traité. La seule question qui puisse se poser à l'égard de ces mesures est celle de savoir si elles sont « nécessaires et appropriées » à la mise en œuvre du traité en question. »

Il convient de noter que l'un des principaux cas cités est celui des oiseaux migrateurs.

Ces conclusions sont également celles d'un comité de l'Association du barreau de l'État de New York, dont l'ancien procureur général Mitchell et M. John W. Davis étaient des membres éminents.

Voici maintenant quelques exemples concrets des nouveaux pouvoirs que confèrent les traités au Congrès :

Le nouveau critère de constitutionnalité s'appliquera à toutes les lois adoptées par le Congrès depuis 1945 et relevant de l'un des cinq domaines de compétence. Tout juge saisi de la validité d'une loi devra se référer à deux textes : la Constitution des États-Unis et la Charte des Nations Unies. S'il ne trouve pas d'autorité pour la loi dans la Constitution, il la trouvera dans la Charte. C'est précisément la situation dans laquelle se sont trouvés le juge Holmes et les autres membres de la Cour suprême lors de l'affaire des oiseaux migrateurs. L'autorité n'a pas été trouvée dans la Constitution, mais dans le traité conclu avec la Grande-Bretagne.

La question à laquelle il faut répondre est la suivante : sous quelle forme de gouvernement le peuple des États-Unis préfère-t-il vivre ? De toute évidence, nous ne pouvons pas fonctionner sous les deux.

Messieurs les sénateurs, le peuple des États-Unis a sacrifié ses fils ; il a renoncé à des milliards de ses biens. Les États-Unis ne devraient pas être la seule nation au monde à renoncer à son système de gouvernement – une merveille du monde – pour remplir ses obligations envers les peuples du monde.

En réponse à votre lettre du 12 octobre, et concernant le défi de novembre 1961 : citer Patrick Henry au sujet des traités. Premièrement, Patrick Henry n’était et n’est toujours pas une autorité en matière de traités ou de Constitution, et il s’y est opposé. S’il est trop tard pour rétablir notre Constitution, pourquoi ne pas accepter sans hésiter la Charte-Traité de l’ONU, ce traité traître ? Pourquoi les révolutionnaires américains n’ont-ils pas jugé qu’il était trop tard ou trop difficile de défendre leur liberté ? Et si les rédacteurs de la Constitution, pourtant si brillants, « étaient parfaitement conscients du piège mortel que recèle l’article VI », pourquoi l’ont-ils rédigé ainsi ? N’attendaient-ils pas de patriotes, et non de traîtres, comme représentants élus, qu’ils honorent et fassent respecter l’esprit, la lettre et l’intention de la Constitution ?

Je note que vous dites que, selon un dictionnaire juridique, les termes « légal » et « licite » sont presque synonymes. En effet ! « Presque », mais pas tout à fait. Je crois qu’il existe une nuance importante. Notre entrée à l’ONU peut sembler avoir été faite légalement (par le Président et le Sénat), mais cet acte n’en demeure pas moins illégal, car il est inconstitutionnel, et la Constitution est la loi suprême du pays. Tous les constitutionnalistes reconnus et authentiques (tels que Thomas M. Cooley, Thomas James Norton et Harry Atwood, pour n’en citer que quelques-uns) ont toujours soutenu que tout ce qui contrevient à la Constitution, la diminue ou la pervertit est nul et non avenu.

Ni le président ni le Sénat n'ont l'autorité ou le pouvoir de modifier, d'affaiblir ou de détruire la Constitution « par usurpation », par traité ou autrement : seul un amendement constitutionnel peut légalement la modifier.

La Constitution est un contrat que NOUS, LE PEUPLE DES ÉTATS-UNIS, avons conclu entre nous, établissant ainsi l'appareil gouvernemental pour exécuter ce contrat – principalement dans le but de PROTÉGER LES DROITS INDIVIDUELS et LES DROITS DES ÉTATS CONTRE LES POUVOIRS DU GOUVERNEMENT : et aucun fonctionnaire n'a le droit de déroger aux dispositions de ce contrat. Pour citer Thos. Jas. Norton dans son ouvrage *Constitution of the United States, Its Application, etc.* : « Pour être une loi suprême, une loi du Congrès doit être adoptée conformément à la Constitution et ne pas y être contraire. Dans le cas contraire, elle est bien entendu inconstitutionnelle et sans effet. » Il en va de même pour une décision remarquable de la Cour suprême ou un traité illégal.

Dans son ouvrage *Undermining the Constitution*, Norton cite Alexander Hamilton dans le numéro 33 du *Federalist* : « Il n’aura certainement pas échappé à l’attention de quiconque a relevé que la Constitution limite expressément la suprématie aux lois adoptées en application de celle-ci » (soulignement d’Hamilton). Et à la page 21 : « Le gouvernement fédéral ne peut prétendre à aucun pouvoir qui ne lui soit conféré par la Constitution, et les pouvoirs effectivement conférés doivent être ceux qui sont expressément accordés ou qui découlent nécessairement de cette dernière. »

Quiconque est censé avoir l'intelligence requise pour être président des États-Unis doit savoir qu'il ne peut légalement conclure un traité d'une telle portée avec les Nations Unies, ni avec aucune autre puissance étrangère, comme vous l'envisagez, sans s'exposer à une accusation de trahison en vertu de l'article III, section 3 de la Constitution. Le simple bon sens suffit à comprendre que notre prétendu traité avec l'ONU et l'acceptation des termes exhaustifs de sa Charte par nos présidents (à commencer par Franklin D. Roosevelt, qui a comploté avec Staline à Yalta pour l'implantation de l'ONU aux États-Unis) et notre Sénat constituent une violation de leur serment d'investiture, tel que stipulé à l'article III, section 2 de la Constitution.

Un tel traité bafoue toute allégeance sincère à notre drapeau et à notre Constitution. Abraham Lincoln, un Américain authentique, a dit : « Pire que les traîtres en armes sont ceux qui, feignant la loyauté au drapeau, se repaissent et s'enrichissent sur le dos de la nation. » Existe-t-il une vérité plus pertinente aujourd'hui ?

Plusieurs de nos responsables, dont l'ancien secrétaire d'État Dean Acheson, feu John Foster Dulles et des membres de l'actuel entourage Kennedy partisan d'un monde unifié, souscrivent à l'affirmation selon laquelle les États-Unis n'ont plus d'affaires « intérieures » : il y a eu une fusion de nos affaires intérieures et étrangères !

La province du Katanga, au Congo, pensait jouir de certains droits et d'une certaine autonomie, mais l'ONU l'a vite désillusionnée. Extrait du SL Tribune du 14 septembre 1961 : « Les soldats de l'ONU prennent le contrôle du Katanga. Les troupes de l'ONU se sont emparées d'Élisabethville, la capitale du Katanga, lors d'une bataille éclair mercredi, et le gouvernement central du Congo a proclamé la restitution de cette province sécessionniste. » Il ne fait aucun doute que le président des États-Unis et le Sénat ont cédé certains de nos droits et de notre souveraineté à l'ONU, et qu'ils prévoient d'en céder davantage.

Tout Américain informé sait que l'article IV, section 4, de la Constitution annule de facto toute allégeance à l'ONU et à son internationalisme mondial, antithèse même du principe américain de non-ingérence étrangère prôné par Washington. Ce système de gouvernement républicain et représentatif est à l'opposé des modifications, restrictions et réserves apportées à la Charte des Nations Unies par les Soviétiques dans ses diverses « Conventions », modifications qui, de fait, videraient de sa substance notre Déclaration des droits. Staline, son protégé Alger Hiss et le communiste russe Pasvolsky ont joué un rôle déterminant dans la rédaction de la Charte des Nations Unies.

Supposer qu'un organisme hétérogène composé de représentants nommés par des gouvernements étrangers (certains issus de prétendus « États » primitifs et cannibales, d'autres d'États communistes farouchement athées) — lesquels gouvernements ne représentent en aucun cas le peuple américain — puisse exercer une dictature et un contrôle sur les États-Unis est tout simplement monstrueux. Ni légalement ni constitutionnellement, ils ne peuvent faire appliquer aucune disposition de l'ONU.

Charte contre nous, ou prendre toute mesure affectant les droits souverains des citoyens américains.

De plus, l'Organisation des Nations Unies n'est pas un gouvernement légitime au sens communément admis du terme et n'est pas l'instance compétente pour conclure un traité. En réalité, l'ONU ne dispose d'aucun pouvoir contraignant en matière de traités, sauf lorsque les partisans d'un mondialisme subversif tentent de le lui conférer. Comme l'indique Norton dans son ouvrage « La Constitution des États-Unis », page 14 : « Un traité est un contrat écrit entre deux gouvernements (et non une assemblée hétéroclite de tribus instables ou de peuples asservis se faisant appeler « gouvernement ») portant sur des questions d'intérêt commun, telles que la paix, l'acquisition de territoires, la définition des frontières, les besoins du commerce, les droits de citoyenneté… » etc.

De tels traités, même « légalement conclus », peuvent être abrogés pour un motif valable. Comme indiqué dans l'ouvrage cité, page 115 : « Un précédent d'abrogation d'un traité conclu par le Président et approuvé par le Sénat remonte au 7 juillet 1789, date à laquelle le Congrès a adopté une loi déclarant que les traités conclus antérieurement avec la France n'étaient plus obligatoires pour les États-Unis, car ils avaient été violés à plusieurs reprises par le gouvernement français. » Qu'en est-il alors de toutes les violations des traités ou accords commises par l'URSS, qui domine l'ONU ? Les États-Unis sont largement minoritaires au sein de cette organisation hétéroclite qu'est l'ONU, alors même que ce sont les contribuables américains qui paient la majeure partie des dépenses, ce qui constitue une confiscation, constitutionnellement interdite, des biens des citoyens sans juste compensation. Il s'agit ni plus ni moins d'une confiscation communiste.

Un traité conclu « conformément à la Constitution » fait partie intégrante du droit national et doit être respecté ; toutefois, il ne devient pas « suprême » et ne prime pas sur la Constitution. Il ne constitue pas la seule loi du pays. Aucun traité ni accord exécutif n'est contraignant pour les États-Unis s'il est conclu par le seul président (comme cela a été le cas) avec l'avis et le consentement du Sénat, ni s'il viole la Constitution.

En réalité, l'article VI, loin de placer les traités au-dessus des lois ou de constituer un piège mortel, affirme la suprématie de la Constitution et du gouvernement national. Les traités légitimes font partie intégrante de la Constitution, mais lui sont subordonnés, conformément à la disposition qui y est clairement énoncée : toutes les lois et tous les traités doivent être conclus « en application de celle-ci ».

La « créature » (ou une partie) peut-elle devenir plus grande que son CRÉATEUR, ou que le tout ? Un peu de bon sens américain est nécessaire face à toutes ces inepties sur la suprématie des traités, propagées en grande partie par les mondialistes pour discréditer ou affaiblir la Constitution et ainsi servir leurs propres intérêts.

Le texte et l'esprit de la Constitution, et notamment de l'article VI, sont clairs et sans équivoque, et ne permettent aucune autre interprétation, en toute bonne foi. Or, il est notoire que nombre de nos plus hauts magistrats et élus – en cette ère de trahison, et non de raison – n'agissent ni de bonne foi ni « conformément à la Constitution ».

Monsieur Newby, concernant le quatrième paragraphe de votre lettre du 12 octobre, selon lequel « la conclusion de traités est sans limitation, exception ni réserve » et qu'« aucun traité n'a jamais été déclaré inconstitutionnel, invalidé ou abrogé par les tribunaux ou le Congrès dans l'histoire de notre nation », je pense que ce qui précède invalide votre affirmation. Quant à l'article VI, présenté comme un « piège mortel » sur lequel la Constitution n'offre aucun contrôle ni recours autre que son libellé explicite concernant le droit et les traités : avez-vous envisagé que la Cour suprême ait le pouvoir et l'autorité de statuer sur la constitutionnalité des traités au même titre que sur celle de toute autre loi, les traités étant simplement « une composante du droit du pays » ? L'article III, section 2, stipule explicitement : « Le pouvoir judiciaire s'étend à toutes les affaires, en droit et en équité, découlant de la présente Constitution, des lois des États-Unis et des traités conclus ou à conclure sous leur autorité. » Pour citer l'ouvrage de Norton, *La Constitution des États-Unis*, page 137 : « Lorsqu'une affaire est portée devant un tribunal d'État et soulève une question de Constitution, de loi du Congrès ou de traité, il est du devoir du tribunal de suivre et de faire respecter le droit constitutionnel national ; car la Constitution exige explicitement et catégoriquement que les juges de chaque État soient liés par elle, nonobstant toute disposition contraire de la Constitution ou des lois de tout État. » Chaque fois que le président et le Sénat concluent un traité avec une puissance étrangère (comme l'ONU) qui porte atteinte aux droits garantis aux citoyens américains par la Constitution ou les abroge, la Cour suprême peut déclarer ce traité inconstitutionnel, nul et non avenu. Bien entendu, la Cour suprême actuelle, composée de radicaux politiques plutôt que d'experts constitutionnels, est peu susceptible d'agir en ce sens, à moins d'y être contrainte par l'opinion publique et la demande. Ainsi, concernant votre déclaration parue dans le numéro de novembre 1961 de CHALLENGE, selon laquelle « en vertu de l'article II, section 2, alinéa 2 de la Constitution… un tel traité (comme celui conclu avec l'ONU) peut être conclu sans restriction, limitation, exception ni réserve, même s'il contrevient à l'un quelconque des articles de la Constitution. Il suffit que le président et le Sénat ratifient le traité pour qu'il entre en vigueur. » Cet article et cet alinéa ne sauraient être interprétés isolément, mais doivent l'être à la lumière de l'ensemble de la Constitution. Votre interprétation revient non seulement à ridiculiser les Pères fondateurs et les rédacteurs de la Constitution, mais aussi à affirmer que, sans égard à leur solennité, un tel traité peut être conclu sans restriction, limitation, exception ni réserve.

Le serment d'allégeance présidentiel exigé par l'article III, section 2a, nonobstant la souveraineté suprême de la Constitution américaine et en violation du texte explicite de l'article VI, à savoir : « La présente Constitution, les lois des États-Unis qui seront prises en application de celle-ci, et tous les traités… sous l'autorité des États-Unis… », ainsi que toutes les décisions faisant autorité des véritables autorités constitutionnelles déclarant nul et non avenu tout acte contraire à la Constitution des États-Unis, y compris les actes du Congrès, est inacceptable. Je réaffirme que votre interprétation prétendrait qu'il n'existe absolument aucune garantie constitutionnelle pour le peuple américain contre les traités de trahison (qui « apportent aide et soutien à nos ennemis », conformément à l'article III, section 3).

Votre interprétation conférerait une IMMUNITÉ totale au rédacteur de tels traités et constituerait une « modification de la Constitution par usurpation », en violation de l'esprit, de la lettre ET de l'intention de la Constitution dans son ensemble.

Le président n'est évidemment pas libre de conclure tout traité à sa guise, conformément à l'article II, section 2, alinéa 2, mais est tenu par l'ensemble des dispositions de la Constitution. Aucune autre explication n'est plausible. Ses actes de conclusion de traités sont susceptibles de contrôle judiciaire.

Certes, nous DEVONS EXIGER l'annulation de la décision du Sénat et d'Harry S. Truman de signer la loi de 1945 sur la participation des États-Unis aux Nations Unies. Cela montrerait au monde entier que nous HONORONS à nouveau notre propre Constitution (Charte de la liberté) comme loi suprême du pays et que nous la rétablissons dans sa position suprême légitime ; nous recouvrerions ainsi notre souveraineté en tant que République indépendante, conformément à notre Déclaration d'indépendance.

Il n'y a pas et il n'y aura jamais de véritable paix, liberté, sûreté ou sécurité pour le peuple américain sous la Charte étrangère des Nations Unies.

L'indépendance américaine est irremplaçable. Nombreux sont ceux qui sont morts et ont été dévorés par les vers pour une cause bien moindre.

Monsieur Newby, nous avons donc un objectif principal en tête : faire sortir les États-Unis de l'ONU et l'ONU subversive des États-Unis !

Je crois que cela résume bien la supercherie concernant la Charte des Nations Unies et la souveraineté américaine. Plus personne ne devrait pouvoir vous berner sur ce sujet. Votre rôle est désormais de veiller à ce que vos représentants au Congrès et au Sénat soient bien informés.

Le Centre d'études démocratiques de Santa Barbara, en Californie, a coûté au total plus de 25 millions de dollars aux contribuables américains.

Afin que nous puissions unir nos efforts, accueillir l'avenir dans le bon ordre et créer un gouvernement adéquat et capable de s'autoréguler, nous, le peuple, établissons les Nouveaux États d'Amérique, qui sont ici désignés comme étant les nôtres, et nous décrétons cette Constitution dont elle sera la loi suprême jusqu'à l'expiration du délai prescrit.

ARTICLE 1.. La liberté d'expression, de communication, de circulation, de réunion ou de pétition ne peut être restreinte qu'en cas d'urgence déclarée.

ARTICLE 2. L'accès aux informations détenues par les agences gouvernementales ne doit pas être refusé, sauf dans l'intérêt de la sécurité nationale ; mais les communications entre fonctionnaires nécessaires à la prise de décision doivent être privilégiées.

ARTICLE 3. Les communicateurs publics peuvent refuser de révéler leurs sources d'information, mais seront responsables des divulgations préjudiciables.

ARTICLE 4. La vie privée des individus doit être respectée ; les perquisitions et les saisies ne peuvent être effectuées que sur mandat judiciaire ; les personnes ne peuvent être poursuivies ou interrogées que pour la prévention du crime ou l'arrestation de criminels présumés, et uniquement conformément aux règles établies par la loi.

ARTICLE 5. Aucune discrimination ne sera tolérée en raison de la race, de la religion, de la couleur de peau, de l'origine ou du sexe. La Cour des droits et des responsabilités peut déterminer si la sélection pour différents emplois a été discriminatoire.

ARTICLE 6. Toute personne a droit à une égale protection des lois, et dans toutes les procédures électorales, le vote de chaque citoyen éligible compte de la même manière que celui des autres.

ARTICLE 7. Il est de politique publique de promouvoir le débat sur les questions d'intérêt public et d'encourager les rassemblements publics pacifiques à cette fin. L'autorisation de tenir de tels rassemblements ne peut être refusée, ni leur tenue interrompue, sauf en cas d'urgence déclarée ou de danger imminent pour l'ordre public, et sur mandat judiciaire.

ARTICLE 8. La pratique de la religion est un privilège ; mais aucune religion ne peut être imposée par certains à d'autres, et aucune ne peut bénéficier d'un soutien public.

ARTICLE 9. Tout citoyen peut acheter, vendre, louer, détenir, céder et hériter de biens immobiliers et mobiliers, et bénéficiera de manière égale de toutes les lois visant à garantir la sécurité de telles transactions.

ARTICLE 10. Ceux qui ne peuvent contribuer à la productivité ont droit à une part du produit national ; mais la distribution doit être équitable et le total ne peut pas dépasser le montant détenu à cette fin dans le Fonds national de partage.

ARTICLE 11. L'éducation sera dispensée aux frais du public à ceux qui réussissent les tests d'admissibilité appropriés.

ARTICLE 12. Nul ne peut être privé de sa vie, de sa liberté ou de ses biens sans procédure légale régulière. Aucun bien ne peut être exproprié sans indemnité.

ARTICLE 13. Les assemblées législatives définiront les crimes et les conditions nécessitant une mesure de contrainte, mais l'emprisonnement ne doit pas servir de punition ; et, lorsque cela est possible, il doit y avoir une préparation au retour à la liberté.

ARTICLE 15. Les brefs d'habeas corpus ne peuvent être suspendus qu'en cas d'urgence déclarée.

ARTICLE 16. Les personnes accusées doivent être informées des charges retenues contre elles, bénéficier d'un procès rapide, d'une caution raisonnable, être autorisées à confronter les témoins ou à en citer d'autres, et ne peuvent être contraintes de témoigner contre elles-mêmes ; au moment de leur arrestation, elles doivent être informées de leur droit de garder le silence et d'être assistées d'un avocat, lequel peut être fourni, si nécessaire, aux frais de l'État ; et les tribunaux doivent examiner l'argument selon lequel les poursuites pourraient être fondées sur une loi invalide ou injuste.

ARTICLE 1. Chaque liberté du citoyen doit s'accompagner d'une responsabilité correspondante de ne pas diminuer celle des autres : de la liberté d'expression, de communication, de réunion et de pétition, l'obligation d'accorder la même liberté aux autres ; de la liberté de religion, l'obligation de respecter celle des autres ; de la liberté à la vie privée, l'obligation de ne pas porter atteinte à celle des autres ; de la liberté de posséder et de disposer de ses biens, l'obligation d'étendre ce même privilège aux autres.

ARTICLE 2. Les personnes et les entreprises qui se présentent comme servant le public doivent servir tout le monde de manière égale et sans intention de tromper, en se conformant aux normes susceptibles d'améliorer la santé et le bien-être.

ARTICLE 3. La protection de la loi doit être récompensée par une assistance à son application ; cela comprend le respect des procédures de la justice, l'arrestation des contrevenants et le témoignage au procès.

ARTICLE 4. Chaque citoyen doit participer aux processus démocratiques, en contribuant à la sélection des fonctionnaires et au contrôle de leur conduite dans l'exercice de leurs fonctions.

ARTICLE 5. Chacun doit rendre à la nation les services uniformément requis par la loi, l'objection pour des raisons de conscience étant jugée comme prévu ci-après ; et nul ne peut espérer ou recevoir de privilèges spéciaux à moins qu'ils ne soient destinés à un but public défini par la loi.

ARTICLE 6. Chaque État contribue aux dépenses publiques selon un principe d'équité. ARTICLE 7. Chaque État refuse les distinctions et titres décernés par d'autres nations ou leurs représentants, sauf autorisation légale.

ARTICLE 8. Il est de la responsabilité d'éviter la violence et de maintenir la paix ; pour cette raison, le port d'armes ou la possession d'armes létales est réservé à la police, aux membres des forces armées et aux personnes autorisées par la loi.

ARTICLE 9. Chacun doit contribuer à préserver les richesses de la nature et à accroître l'héritage des générations futures.

ARTICLE 10. Ceux qui sont autorisés à utiliser les terres publiques, l'air ou les eaux ont la responsabilité d'utiliser ces ressources de manière à ce que, si elles sont irremplaçables, elles soient conservées et, si elles sont remplaçables, elles soient remises dans leur état initial.

ARTICLE 11. Les officiers retraités des forces armées, de la haute fonction publique et du Sénat doivent considérer leur service comme une obligation permanente et ne doivent pas s'engager dans une entreprise cherchant à tirer profit du gouvernement.

ARTICLE 12. La conception ou le contrôle de dispositifs de gestion ou de technologie doivent établir la responsabilité des coûts qui en résultent.

ARTICLE 13. Tous les droits et responsabilités définis dans le présent document s'étendent aux associations de citoyens autorisées par la loi.

ARTICLE 1. Il sera créé de nouveaux États, chacun représentant au moins 5 % de la population totale. Les États existants pourront subsister et obtenir le statut de nouveaux États si la Commission des frontières, dont la composition est précisée ci-après, en décide ainsi. La Commission fondera ses recommandations sur la probabilité de conciliation avec les conditions d'un gouvernement efficace. Les États qui choisissent par référendum de se maintenir malgré la recommandation contraire de la Commission seront néanmoins exemptés de toutes les obligations des nouveaux États.

ARTICLE 2. Les nouveaux États auront des constitutions formulées et adoptées selon les procédures prescrites ci-après.

ARTICLE 3. Ils auront des gouverneurs, des assemblées législatives et des systèmes administratifs et judiciaires de planification.

ARTICLE 4. Leurs procédures politiques seront organisées et supervisées par des superviseurs électoraux ; mais leurs élections n'auront pas lieu les années d'élection présidentielle.

ARTICLE 5. L'appareil électoral des Nouveaux États d'Amérique leur sera accessible, et des fonds pourront leur être alloués selon les règles approuvées par le Superviseur national ; toutefois, aucune dépense ne pourra être engagée pour un candidat sans l'approbation du Superviseur ; et la durée de résidence requise dans une circonscription électorale ne pourra excéder trente jours. ARTICLE 6. Ils pourront créer des gouvernements subsidiaires, urbains ou ruraux, et leur déléguer les pouvoirs nécessaires à leurs responsabilités.

ARTICLE 7. Ils peuvent établir ou déléguer l'établissement d'impôts ; mais ceux-ci doivent se conformer aux restrictions énoncées ci-après pour les Nouveaux États d'Amérique.

ARTICLE 8. Ils ne peuvent pas taxer les exportations, ne peuvent pas taxer dans l'intention d'empêcher les importations et ne peuvent pas imposer de taxe interdite par les lois des États-Unis d'Amérique ; mais les objets appropriés à la taxation doivent être clairement désignés.

ARTICLE 9. Les taxes foncières peuvent être à des taux plus élevés que celles sur les améliorations apportées aux terrains.

ARTICLE 10. Ils seront responsables de l'administration des services publics qui ne sont pas réservés au gouvernement des Nouveaux États d'Amérique, ces activités étant menées de concert avec celles des agences nationales correspondantes, lorsqu'elles existent, selon des modalités communes à tous.

ARTICLE 11. Les droits et obligations prescrits dans la présente Constitution seront effectifs dans les Nouveaux États et ne seront suspendus qu'en cas d'urgence déclarée par les gouverneurs et non désapprouvée par le Sénat des Nouveaux États d'Amérique.

ARTICLE 12. Les pouvoirs de police des Nouveaux États s'étendent à toutes les matières non réservées aux Nouveaux États d'Amérique ; mais les pouvoirs préemptés ne sont pas affectés.

ARTICLE 13. Les nouveaux États ne peuvent conclure aucun traité, alliance, confédération ou accord sans l'approbation de la Commission des frontières prévue ci-après.

Ils ne peuvent frapper monnaie, prévoir le paiement des dettes autrement qu'en monnaie légale, ni facturer les services interétatiques. Ils ne peuvent promulguer de lois rétroactives ni de lois portant atteinte aux obligations contractuelles.

ARTICLE 14. Les nouveaux États ne peuvent imposer de barrières aux importations en provenance d'autres juridictions ni entraver la liberté de circulation des citoyens.

ARTICLE 15. Si les gouvernements des Nouveaux États ne s'acquittent pas pleinement de leurs devoirs constitutionnels, leurs représentants seront avertis et pourront être contraints par le Sénat, sur recommandation du Gardien, de renoncer aux revenus des Nouveaux États d'Amérique.

ARTICLE 1. Afin d'assurer la participation des électeurs à la définition des politiques et à la sélection des représentants, il est institué un corps électoral.

ARTICLE 2. Un superviseur des procédures électorales est élu à la majorité des sénateurs et peut être révoqué par un vote à la majorité des deux tiers. Il a pour mission de superviser l'organisation des partis nationaux et de district, d'organiser leurs délibérations et de prévoir la nomination et l'élection des candidats aux fonctions publiques. Durant son mandat, le superviseur ne peut appartenir à aucun parti politique et doit présenter sa démission après chaque élection présidentielle.

ARTICLE 3. Un parti national est un parti ayant obtenu au moins 5 % des voix lors des dernières élections générales. Un nouveau parti est reconnu lorsque des pétitions valides ont été signées par au moins 2 % des électeurs dans 30 % des circonscriptions électorales. La reconnaissance est suspendue en cas d'échec à obtenir 5 % des voix lors d'une seconde élection, 10 % lors d'une troisième, ou 15 % lors des élections suivantes.

Les partis de district seront reconnus lorsqu'au moins 2 % des électeurs auront signé des pétitions d'affiliation ; mais cette reconnaissance sera retirée s'ils n'atteignent pas les mêmes pourcentages que ceux nécessaires au maintien des partis nationaux.

ARTICLE 4. La reconnaissance par le Surveillant placera les parties dans le cadre des réglementations établies et leur donnera droit aux privilèges communs.

ARTICLE 5. Le superviseur établit les règles de conduite du parti et veille à leur application équitable. À cette fin, il nomme des délégués dans chaque district et supervise le choix des administrateurs du parti lors des conventions de district et nationales. Le Sénat peut s'opposer aux règlements et aux nominations.

ARTICLE 6. Le superviseur, avec l'administrateur et les autres responsables, doit : a. Fournir les moyens de discussion, dans chaque parti, des questions publiques et, à cette fin, veiller à ce que les membres disposent d'installations adéquates pour participer.

b. Prévoir, lors des réunions annuelles de district, une discussion sur les points de vue du président, sur les conclusions de la section de planification et sur toute autre information pouvant être pertinente pour un débat politique éclairé.

c. Prévoir, le premier samedi de chaque mois, l'inscription des électeurs, valable un an, dans des lieux appropriés.

a. Aider les partis à désigner des candidats aux élections législatives tous les trois ans ; à cette fin, créer cent circonscriptions, chacune comprenant un nombre similaire d’électeurs inscrits, et redessiner les circonscriptions après chaque élection. Des conventions de parti seront organisées dans chacune d’elles, réunissant au maximum trois cents délégués, répartis de manière à assurer une représentation à peu près égale des électeurs.

Les candidats au poste de délégué peuvent se présenter en déposant une pétition signée par deux cents électeurs inscrits. Ils seront élus par les membres du parti le premier mardi de mars, le candidat ayant obtenu le plus grand nombre de voix étant retenu jusqu'à ce que le nombre de trois cents soit atteint. Dix suppléants seront également désignés selon la même procédure.

Les conventions de district se tiendront le premier mardi d'avril. Les délégués choisiront trois candidats à la Chambre des représentants, les trois ayant obtenu le plus de voix étant désignés candidats.

b Organiser l'élection tous les trois ans de trois membres de la Chambre des représentants dans chaque district parmi les candidats choisis lors des conventions du parti, les trois ayant obtenu le plus de voix étant élus .

a. Organiser des conventions nationales se réunissant neuf ans après les précédentes élections présidentielles, avec un nombre égal de délégués de chaque district, le nombre total ne devant pas dépasser mille.

Les candidats au poste de délégué seront éligibles dès lors que cinq cents électeurs inscrits auront déposé une pétition signée par chacun d'eux. Dans chaque circonscription, les candidats ayant obtenu le plus grand nombre de voix, ainsi que deux suppléants (les candidats suivants par ordre décroissant de voix), seront élus.

b. Approuver les procédures de ces conventions pour la désignation de cent candidats à la Chambre des représentants, élus au suffrage universel. Leur mandat sera identique à celui du Président. À cette fin, les délégués devront soumettre un choix aux responsables de la convention. Le vote se poursuivra jusqu'à ce que cent candidats obtiennent 10 % des voix, mais qu'au plus trois candidats résident dans un même district. Si un district compte plus de trois candidats, ceux ayant obtenu le moins de voix seront éliminés et remplacés par des candidats issus des districts comptant moins de trois candidats, jusqu'à égalité. Parmi ces candidats, ceux ayant obtenu le plus de voix seront élus en premier.

c. Établir les procédures d'examen et d'approbation des objectifs du parti par le congrès. d. Élaborer les règles de désignation, lors de ces congrès, des candidats à la présidence et à la vice-présidence lorsque ces postes deviennent vacants. Les candidats ne seront reconnus que si une pétition est présentée par au moins cent délégués, s'engageant à les soutenir jusqu'à ce qu'ils ne puissent plus être élus ou jusqu'à leur retrait. Les présidents et vice-présidents, ainsi que les représentants élus au suffrage universel, seront soumis à référendum après trois ans de mandat. En cas de rejet, de nouveaux congrès seront convoqués dans un délai d'un mois et des candidats seront désignés pour pourvoir les postes vacants.

Les candidats à la présidence et à la vice-présidence seront désignés dès l'obtention de la majorité. e. Organiser l'élection, le premier mardi de juin, les années appropriées, des nouveaux candidats à la présidence et à la vice-présidence, ainsi que des membres élus à la Chambre des représentants, présentés aux électeurs du pays sur un même ticket ; si aucun ticket n'obtient la majorité, le superviseur organisera une nouvelle élection, le troisième mardi de juin, entre les deux personnes ayant obtenu le plus de voix ; et si un référendum le détermine, il prévoira des dispositions similaires pour la désignation et l'élection des candidats.

a. Organiser la réunion des chambres législatives nationales le quatrième mardi de juillet.

b. Prévoir l'investiture du président et des vice-présidents le deuxième mardi d'août.

ARTICLE 10. Tous les frais liés aux procédures électorales seront payés sur des fonds publics, et aucune contribution privée ne sera versée aux partis ou aux candidats ; aucune contribution ni dépense ne sera effectuée pour des réunions, des congrès ou des campagnes ; et aucun candidat à une fonction ne pourra effectuer de dépenses personnelles sans l'autorisation d'un règlement uniforme du Surintendant ; et les personnes ou groupes effectuant des dépenses, directement ou indirectement, en faveur de candidats potentiels devront en informer le Surintendant et se conformer à sa réglementation.

ARTICLE 11. Les dépenses du pouvoir électoral seront couvertes par l'ajout d'un pour cent aux déclarations de revenus imposables annuels nets des contribuables, cette somme étant détenue par le chancelier des affaires financières pour être distribuée par le surveillant.

Les fonds seront distribués aux partis proportionnellement au nombre de voix obtenues par le Président et les Gouverneurs lors des dernières élections, à l'exception des nouveaux partis, qui, une fois reconnus, recevront une part proportionnelle à leur nombre. Les responsables des partis attribueront aux candidats aux élections législatives des montants proportionnels au vote obtenu par leur parti lors des dernières élections. Les dépenses seront contrôlées par le Contrôleur général des comptes ; les sommes non dépensées dans un délai de quatre ans seront restituées au Trésor public.

Toute concession de communications sera assortie de la condition que des installations raisonnables soient mises à la disposition du superviseur pour les attributions.

ARTICLE 1. Il sera créé un service de planification chargé de formuler et d'administrer les plans et d'établir les budgets relatifs à l'utilisation des revenus prévus dans le cadre des politiques formulées selon les procédures prévues aux présentes.

ARTICLE 2. Il est institué un Conseil national de planification composé de quinze membres nommés par le Président ; le mandat des premiers membres est fixé par le Président pour une durée de un à quinze ans, puis un nouveau membre est nommé chaque année ; le Président nomme un président du Conseil national de planification dont le mandat est de quinze ans, sauf révocation par lui.

ARTICLE 3. Le président nomme et supervise un administrateur de la planification, ainsi que les adjoints qui peuvent être convenus par le Conseil.

ARTICLE 4. Le président soumet au Conseil les plans de développement à six et douze ans élaborés par les services d'urbanisme. Ces plans sont révisés chaque année après des consultations publiques, et une dernière fois l'année précédant leur entrée en vigueur. Ils sont transmis au président de la République le quatrième mardi de juillet, pour être transmis au Sénat le 1er septembre, accompagnés de ses observations.

Si les membres du Conseil n'approuvent pas les propositions budgétaires avant la date de transmission, le président les soumet néanmoins au Président de la République avec les notes de réserve émises par ces membres. Le Président de la République transmet cette proposition, accompagnée de ses commentaires, à la Chambre des représentants le 1er septembre.

ARTICLE 5. Il est entendu que les plans de développement à six et douze ans reflètent les intentions nationales, nuancées par une évaluation des possibilités. Le plan à douze ans constitue une estimation générale des progrès probables, tant publics que privés ; le plan à six ans est plus précis quant aux recettes et dépenses estimées et tient compte des révisions nécessaires.

L’objectif est de promouvoir, par l’intermédiaire de tous les organes gouvernementaux, l’excellence de la vie nationale. Il s’agit également d’anticiper les innovations, d’en évaluer l’impact, de les intégrer aux institutions existantes et d’en atténuer les effets néfastes sur l’environnement et la société.

Les plans à six et douze ans seront diffusés pour discussion et les opinions exprimées seront prises en compte lors de l'élaboration des plans pour chaque année suivante, une attention particulière étant portée aux détails lors de la proposition du budget.

ARTICLE 6. Pour les deux plans, une prolongation d'un an sera effectuée chaque année et les estimations pour toutes les autres années seront révisées en conséquence. Pour les activités non gouvernementales, l'estimation des développements sera calculée de manière à indiquer la nécessité d'un élargissement ou d'une restriction.

ARTICLE 7. En cas d'objection du Président ou du Sénat aux plans sexennaux ou douzièmes, ceux-ci seront renvoyés pour réexamen et nouvelle soumission. Si des divergences persistent, et si le Président et le Sénat parviennent à un accord, leur décision prévaudra. Dans le cas contraire, la décision du Sénat prévaudra et le plan sera révisé en conséquence.

ARTICLE 8. Le 1er juin, les Nouveaux États devront soumettre des propositions de développement qui seront prises en compte pour leur intégration aux propositions des Nouveaux États d'Amérique. Les études et l'administration seront déléguées, le cas échéant, aux agences de planification des Nouveaux États.

ARTICLE 9. Les personnes physiques ou morales, ou les associations constituées œuvrant dans un contexte d’intérêt public tel que défini par le Conseil, devront soumettre des informations. Ces informations devront inclure leurs intentions d’expansion ou de réduction d’activité, des estimations de la production et de la demande, l’utilisation probable des ressources, le nombre d’employés prévus et toute autre information essentielle.

ARTICLE 10. Le service de planification établira et conservera les cartes officielles, qui serviront de documents de référence pour les développements futurs, tant publics que privés ; l'emplacement des installations, avec leur extension, et l'utilisation prévue de toutes les zones y seront indiqués.

Les agences de planification des Nouveaux États doivent également tenir à jour des cartes officielles, et pour les questions qui ne sont pas exclusivement nationales, le Conseil national de planification peut s'appuyer sur celles-ci.

Les entreprises qui contreviennent à la désignation officielle le font aux risques et périls de l'entrepreneur, et il n'y a pas de recours possible ; mais les pertes résultant de désignations postérieures à l'acquisition peuvent faire l'objet d'actions en justice devant la Cour des réclamations.

ARTICLE 11. Le Service de la planification dispose d'un budget équivalent à un demi pour cent du budget national approuvé (hors service de la dette et versements provenant de fonds fiduciaires). Ce budget est géré par le Chancelier des finances et dépensé conformément aux règles approuvées par le Conseil ; les fonds non dépensés dans un délai de six ans peuvent être affectés à d'autres usages.

ARTICLE 12. Des crédits peuvent être alloués aux agences de planification des Nouveaux États ; toutefois, seules les cartes et les plans du Conseil national, ou ceux approuvés par celui-ci, auront valeur légale. ARTICLE 13. Lors de l’élaboration des plans, il sera tenu compte des intérêts des autres nations et la coopération avec leurs intentions sera approuvée par le Conseil.

ARTICLE 14. Il peut également y avoir une coopération avec les agences internationales et des contributions à leurs travaux qui ne sont pas désapprouvées par le Président.

ARTICLE 1. Le Président des Nouveaux États d'Amérique sera le chef du gouvernement, celui qui définira ses engagements, exposera ses politiques et sera le commandant suprême de ses forces de protection ; son mandat sera d'une durée de neuf ans, à moins d'être rejeté par 60 % des électeurs après trois ans ; il veillera à ce que les ressources de la nation soient estimées et réparties en fonction de ses besoins les plus urgents ; il recommandera les plans, les lois et les mesures nécessaires ; et il s'adressera chaque année aux législateurs sur l'état de la nation, les appelant à faire leur part pour le bien commun.

ARTICLE 2. Deux vice-présidents sont élus en même temps que le président. Lors de sa prise de fonctions, le président désigne un vice-président chargé des affaires intérieures et un autre chargé des affaires générales. Le vice-président chargé des affaires générales succède au président en cas de vacance de la présidence ; le vice-président chargé des affaires intérieures est le second dans l’ordre de succession. En cas de décès ou d’empêchement de l’un des vice-présidents, le président, avec l’accord du Sénat, nomme son successeur. Les vice-présidents exercent leurs fonctions pour une durée indéterminée et sont chargés des missions que leur confie le président.

Si la présidence devient vacante en raison de l'incapacité des deux vice-présidents, le Sénat élit parmi ses membres des successeurs qui exerceront leurs fonctions jusqu'aux prochaines élections générales. Avec les vice-présidents et les autres hauts fonctionnaires, le président veille à la fidèle application des lois et tient compte des conclusions et recommandations du Conseil de planification, du Conseil national de réglementation et du Gardien de la révolution lors de l'élaboration des politiques nationales.

ARTICLE 3. Sous l'autorité du vice-président aux affaires générales, il y aura des chanceliers des affaires extérieures, financières, juridiques et militaires.

Le chancelier des Affaires étrangères apportera son concours à la conduite des relations avec les autres nations.

Le chancelier des affaires financières supervise les systèmes financiers et monétaires du pays, réglementant ses marchés de capitaux et ses institutions d'émission de crédit telles qu'elles peuvent être établies par la loi ; et cela inclut les institutions de prêt opérant dans d'autres pays ou en coopération avec eux, étant entendu que des traités peuvent déterminer leurs objectifs et leurs normes.

Le chancelier des affaires juridiques conseille les organismes gouvernementaux et les représente devant les tribunaux.

Le chancelier des Affaires militaires agira au nom de la présidence pour la disposition de toutes les forces armées, à l'exception des milices commandées par les gouverneurs ; mais celles-ci seront disponibles pour le service national à la convenance du président.

Sauf en cas d’urgence déclarée, le déploiement de forces en haute mer ou dans d’autres nations sans leur consentement doit être notifié à l’avance à un comité de sécurité nationale du Sénat prévu ci-après.

ARTICLE 4. Le vice-président aux Affaires intérieures désignera des chanceliers pour les ministères que le président jugera nécessaires à l'exercice des fonctions gouvernementales et dont la nomination ne sera pas rejetée par un vote à la majorité des deux tiers lors de l'examen du budget suivant. ARTICLE 5. Les candidats à la présidence et à la vice-présidence devront être citoyens américains de naissance. Leur éligibilité pourra être contestée par le Sénat dans les dix jours suivant leur nomination ; si les deux tiers des sénateurs s'y opposent, ils seront déclarés inéligibles et une nouvelle assemblée de nomination sera convoquée. Au moment de sa nomination, aucun candidat ne devra être sénateur, membre actif des forces armées ou haut fonctionnaire.

ARTICLE 6. Le Président peut prendre un congé pour cause de maladie ou pour une période de relève ; le Vice-Président chargé des Affaires Générales assure alors l’intérim. Le Président peut démissionner avec l’accord du Sénat ; et, si son mandat dépasse deux ans, le Superviseur organise une élection partielle du Président et du Vice-Président.

ARTICLE 7. Les vice-présidents peuvent être chargés d'accomplir les tâches ministérielles que le président jugera appropriées ; mais leurs instructions seront consignées par écrit et leurs actions seront menées en tant que représentants du président.

ARTICLE 8. L'incapacité peut être constatée sans l'accord du Président par un vote des trois quarts du Sénat. Un successeur assure alors l'intérim de la présidence jusqu'à ce que l'incapacité soit déclarée, par un vote similaire, levée ou devenue permanente. De même, l'autre vice-président succède au président en cas de décès ou d'incapacité de son prédécesseur. Des élections partielles peuvent être convoquées par le Sénat dans ces circonstances.

Les présidents par intérim peuvent nommer des adjoints, sauf objection du Sénat, pour assumer leurs fonctions jusqu'aux prochaines élections.

ARTICLE 9. Les vice-présidents, ainsi que les autres fonctionnaires que le président peut désigner de temps à autre, peuvent constituer un cabinet ou un conseil ; mais cela n'inclut pas les fonctionnaires des autres branches.

ARTICLE 10. Les traités ou accords conclus avec d'autres nations sous l'autorité du Président entrent en vigueur, sauf objection de la majorité du Sénat dans un délai de quatre-vingt-dix jours. En cas d'objection, le Président peut les soumettre à nouveau au Sénat pour réexamen. Si une majorité s'y oppose encore, la décision du Sénat prévaut.

ARTICLE 11. Tous les fonctionnaires, à l'exception de ceux des autres pouvoirs, sont nommés et peuvent être révoqués par le Président. La majorité du Sénat peut s'opposer à une nomination dans un délai de soixante jours ; des candidats de remplacement sont alors proposés jusqu'à ce qu'un consensus soit trouvé.

ARTICLE 12. Le Président notifie au Conseil de planification et à la Chambre des représentants, le quatrième mardi de juin, le montant maximal des dépenses autorisées pour l'exercice financier suivant.

Le Président peut décider d'effectuer des dépenses inférieures aux crédits budgétaires prévus ; toutefois, sauf en cas d'urgence déclarée, aucun montant ne peut être dépassé. Toute réduction doit être justifiée par une évolution des besoins et ne doit pas compromettre l'intégrité des procédures budgétaires.

ARTICLE 13. Il sera institué un Conservateur public, nommé par le Président et révocable par lui, qui sera chargé des biens appartenant au gouvernement, mais non attribués à des agences spécifiques, qui administrera les services publics communs, sera chargé de la construction et de la location des bâtiments, et aura toutes autres fonctions qui pourront lui être confiées par le Président ou les vice- présidents désignés .

ARTICLE 14. Il sera créé un Intendant responsable devant le Président, chargé de superviser les Bureaux du renseignement et des enquêtes ; ainsi qu'un Bureau de l'organisation des urgences, chargé d'établir des plans et des procédures pour les situations d'urgence prévisibles.

L'intendant est également habilité à constituer des associations (ou fondations) à but non lucratif, sauf objection du président, si celui-ci juge leur création utile à des fins d'intérêt public. Ces associations sont exonérées d'impôt, mais ne peuvent exercer d'activités lucratives.

ARTICLE 15. L'intendant sera également conseiller pour la coordination des expériences scientifiques et culturelles, ainsi que pour les études au sein du gouvernement et ailleurs, et à cette fin, il emploiera l'assistance qui sera jugée nécessaire.

ARTICLE 16. Des bureaux à d'autres fins peuvent être créés et supprimés par décret présidentiel dans les limites des fonds alloués selon les procédures d'affectation des crédits.

ARTICLE 1. Il est institué un Sénat dont la composition est la suivante : d'anciens présidents, vice-présidents, présidents de la Cour suprême, membres du Conseil de surveillance, présidents des commissions de planification et de réglementation, gouverneurs ayant plus de sept ans de service, ainsi que des candidats malheureux à la présidence et à la vice-présidence ayant obtenu au moins 30 % des suffrages, qui peuvent y siéger s'ils le souhaitent. Le Président nomme trois anciens chanceliers, deux fonctionnaires, deux diplomates, deux officiers supérieurs des forces armées, ainsi qu'une personne choisie parmi un panel de trois, élus selon un processus approuvé par le Conseil de surveillance, par chacun des douze groupes ou associations que le Président peut reconnaître comme représentatifs au niveau national. Aucun de ces groupes ne peut être politique ou religieux, aucun individu sélectionné ne peut avoir été rémunéré par un intérêt privé pour influencer le gouvernement, et toute association contestée par le Sénat est irrecevable. De même, le président de la Cour suprême nomme deux personnalités reconnues en droit public et deux anciens membres des hautes cours ou du Conseil judiciaire. De plus, trois membres ayant siégé six ans ou plus seront élus par la Chambre des représentants.

Les postes vacants seront pourvus au fur et à mesure qu'ils se présenteront.

ARTICLE 2. L'adhésion est à vie, sauf que les absences non prévues par le règlement constituent une retraite, et que les sénateurs peuvent se retirer volontairement.

ARTICLE 3. Le Sénat élit comme président un coordinateur dont le mandat est de deux ans, renouvelable par un vote à la majorité. Les autres membres du bureau, y compris un adjoint, sont nommés par le coordinateur, sauf objection du Sénat.

ARTICLE 4. Le Sénat se réunit chaque année le deuxième mardi de juillet et siège en session continue, mais peut s'ajourner sur convocation du président. Le quorum est fixé à plus des trois cinquièmes des membres.

ARTICLE 5. Le Sénat examine et renvoie dans un délai de trente jours toutes les mesures approuvées par la Chambre des représentants (à l'exception du budget annuel). L'approbation ou le rejet se fait à la majorité des voix exprimées par les sénateurs présents. Toute objection est recevable, sauf si la Chambre des représentants la rejette à la majorité simple plus une voix ; en l'absence de vote, l'approbation de la Chambre des représentants est définitive.

Pour l'examen des lois adoptées par la Chambre des représentants ou à d'autres fins, le président peut constituer les comités appropriés.

ARTICLE 6. Le Sénat peut demander l'avis du juge principal concernant la constitutionnalité des mesures qui lui sont soumises ; et si cela est fait, le délai de retour à la Chambre des représentants peut être prolongé jusqu'à quatre-vingt-dix jours.

ARTICLE 7. Le Sénat peut, à la demande du Président, le conseiller sur les questions d'intérêt public ; à défaut, par résolution adoptée à la majorité des deux tiers des membres présents. Il a le devoir particulier de veiller au respect des engagements pris lors des congrès des partis et des promesses faites pendant les campagnes électorales ; et, en cas de négligence, de rappeler au Président et à la Chambre des représentants que ces engagements doivent être pris en considération.

ARTICLE 8. En cas de danger actuel ou imminent causé par une catastrophe, une attaque ou une insurrection, le Sénat peut déclarer l'état d'urgence nationale et autoriser le Président à prendre les mesures appropriées. Si le Sénat est dispersé et qu'aucun quorum n'est atteint, le Président peut proclamer l'état d'urgence et y mettre fin si le Sénat n'a pas statué. Si le Président est indisponible et que les circonstances sont extrêmes, le membre le plus ancien de l'ordre de succession présidentielle peut agir jusqu'à ce que le quorum soit réuni.

ARTICLE 9. Le Sénat peut également définir et déclarer une situation d'urgence limitée en cas de danger imminent, de catastrophe locale ou régionale, ou si un avantage exceptionnel est anticipé. La Chambre des représentants examine la demande dans un délai de trois jours et, sauf rejet, la déclaration peut être prolongée pour une période déterminée et pour une zone géographique limitée avant d'être renouvelée.

Les dépenses exceptionnelles engagées en cas d'urgence peuvent être approuvées par la Chambre des représentants, avec l'accord du Président, sans tenir compte des procédures budgétaires habituelles. ARTICLE 10. Au début de chaque session, le Sénat désigne trois de ses membres pour constituer un Comité national de sécurité, consulté par le Président en cas d'urgence nécessitant le déploiement des forces armées à l'étranger. Si le Comité est en désaccord avec la proposition du Président, il en informe le Sénat, dont la décision est sans appel.

ARTICLE 11. Le Sénat élit ou peut révoquer un Gardien national et supervise, par l'intermédiaire d'un comité permanent, un Service de surveillance mené selon des règles formulées pour son approbation.

Avec l'aide d'un personnel compétent, le Gardien recueillera et organisera les informations concernant l'adéquation, la compétence et l'intégrité des organismes gouvernementaux et de leur personnel, ainsi que leur utilité continue ; il suggérera également la nécessité de services nouveaux ou élargis, et fera rapport concernant tout organisme sur l'effet néfaste de ses activités sur les citoyens ou sur l' environnement.

Le responsable de la surveillance reçoit les requêtes en réparation des griefs et avise les organismes compétents si une intervention s'avère nécessaire. À ces fins, du personnel peut être désigné, des enquêtes menées, des témoins interrogés, des audits réalisés et des renseignements requis.

Le président du comité de surveillance soumet les conclusions de ce comité au Sénat. Si l'intérêt public le juge opportun, elles sont rendues publiques ou, à défaut, transmises à l'organisme compétent pour avis et suite à donner. Sur recommandation du comité de surveillance, le Sénat peut proposer des mesures correctives qui seront soumises au vote de la Chambre des représentants dans un délai de trente jours. Approuvées à la majorité et non rejetées par le président, ces mesures deviennent loi. Le chancelier des finances prélève un quart de pour cent du revenu net imposable des particuliers pour le compte du service de surveillance ; les sommes non dépensées au cours d'un exercice budgétaire sont mises à la disposition du public.

ARTICLE 1. La Chambre des représentants est l'organe législatif originel des Nouveaux États d' Amérique.

ARTICLE 2. Il se réunira chaque année le deuxième mardi de juillet et restera en session continue, sauf s'il peut s'ajourner sur convocation d'un président, élu à la majorité des voix parmi les représentants élus au suffrage universel, qui sera son officier président.

ARTICLE 3. Il est du devoir de mettre en œuvre les dispositions de la présente constitution et, en matière législative, de s'en inspirer.

ARTICLE 4. Les chefs de parti et leurs adjoints seront choisis par le caucus au début de chaque session.

ARTICLE 5. Les comités permanents et temporaires sont sélectionnés comme suit :

Les commissions chargées de l'ordre du jour et de la gestion des projets de loi sont composées en majorité de membres désignés par le président de l'Assemblée ; les autres membres sont désignés par les chefs de l'opposition. La composition des commissions reflète la représentation de chaque parti lors des dernières élections. Si une nomination n'est pas approuvée par la majorité du groupe parlementaire, le président de l'Assemblée ou les chefs de l'opposition proposent d'autres candidats jusqu'à obtention d'une majorité.

Les membres des autres comités sont choisis par le groupe parlementaire du parti, proportionnellement aux résultats des dernières élections. Les présidents sont élus chaque année parmi les membres élus au suffrage universel.

Les projets de loi renvoyés aux commissions doivent être retournés à la Chambre avec des recommandations dans un délai de soixante jours, à moins qu'une prolongation ne soit votée par la Chambre.

Dans toutes les décisions du comité, les noms des personnes votant pour et contre seront consignés.

Aucun président de comité ne peut exercer ses fonctions pendant plus de six ans.

ARTICLE 6. Les projets de loi approuvés, non contestés par le Sénat dans le délai imparti, sont soumis à l'approbation ou au rejet du Président. En cas de rejet par le Président et d'approbation par les trois quarts des membres de la Chambre des représentants, le projet de loi devient loi. Les noms des votants sont consignés. Les projets de loi non retournés dans un délai de onze jours deviennent lois.

ARTICLE 7. Le Président dispose de trente jours pour examiner les mesures approuvées par la Chambre, à moins qu'elles n'aient été soumises douze jours avant l'ajournement.

ARTICLE 8. L'Assemblée examine sans délai le budget annuel. En cas d'objection, celle-ci est notifiée à la Commission d'urbanisme, qui la soumet à nouveau par l'intermédiaire du Président. Le budget, accompagné des observations de ce dernier, est renvoyé à l'Assemblée. Si l'objection persiste et atteint la majorité des deux tiers, la décision de l'Assemblée est définitive. Toute objection doit porter sur l'intégralité du titre ; les titres non contestés lors du vote sont considérés comme des crédits budgétaires.

Le budget de l'exercice financier entrera en vigueur le 1er janvier. Les titres non encore traités resteront inchangés par rapport au budget précédent jusqu'à ce que les mesures soient prises.

ARTICLE 9. Il appartient à la Chambre de légiférer en matière d'impôts.

b. À l'exception des recouvrements autorisés par la loi et pouvant être effectués par les autorités ou les nouveaux États, tous les recouvrements seront effectués par un organisme national de recouvrement des recettes. Ceci inclut les recouvrements pour les fonds fiduciaires autorisés ci-après.

c. À l'exception des prélèvements sur les sociétés qui doivent être versés au Fonds national de partage, autorisé ci-après, les impôts ne peuvent être perçus que sur les particuliers et uniquement sur les revenus ; mais il peut y avoir une retenue à la source sur les revenus courants.

d. Afin de contribuer au maintien de la stabilité économique, le Président peut être autorisé à modifier les taux par décret.

e. Elles seront imposées aux entreprises à but lucratif détenues ou gérées par des établissements religieux ou d'autres organisations à but non lucratif.

f Il n’y aura aucune taxe sur les aliments, les médicaments, les loyers résidentiels, ni sur les biens ou services désignés par la loi comme étant de première nécessité ; et il n’y aura pas de double imposition.

g. Aucun droit ne sera perçu pour l'enregistrement de la propriété ou le transfert de propriété.

a. Aux fins détaillées dans le budget annuel, sauf objection formulée selon la procédure prescrite aux présentes.

b. Pour toutes autres fins que la Chambre peut indiquer et dont elle peut exiger que le Conseil de planification inclue dans la révision du budget ; mais, sauf en cas d'urgence déclarée, le total ne peut pas dépasser l'estimation du Président concernant les fonds disponibles.

3. Pour fixer le pourcentage des revenus nets imposables des sociétés à verser dans un Fonds national de partage qui sera détenu sous la garde du Chancelier des Affaires financières et mis à disposition à des fins sociales et environnementales autorisées par la loi.

4. Prévoir la réglementation du commerce avec les autres nations et entre les nouveaux États, possessions et territoires ; ou, selon les modalités convenues, avec d’autres gouvernements organisés ; les exportations ne seront pas taxées et les importations ne seront taxées que sur recommandation du Président, à des taux dont les variations autorisées auront été fixées par la loi. Il n’y aura pas de quotas, ni de nations bénéficiant de taux préférentiels, sauf par des lois spéciales exigeant une majorité des deux tiers.

5. Créer ou prévoir la création d'institutions pour la conservation de l'épargne, la collecte et la distribution de capitaux, l'octroi de crédit, la réglementation de la frappe de la monnaie, le contrôle des moyens d'échange et la stabilisation des prix ; toutefois, ces institutions, lorsqu'elles ne sont ni publiques ni semi-publiques, sont considérées comme étant d'intérêt public et sont placées sous la tutelle du chancelier des finances.

6. Créer des institutions d'assurance contre les risques et les responsabilités liés aux communications, aux transports et autres services couramment utilisés et nécessaires à l'utilité publique.

8. Pour contribuer au maintien de l’ordre mondial et, à cette fin, lorsque le Président le recommandera, confier la compétence à des agences législatives, judiciaires ou administratives internationales.

9. Développer avec les autres peuples, et pour le bénéfice de tous, les ressources de l'espace, des autres corps célestes de l'univers et des mers au-delà de douze milles des côtes à basse mer, à moins que des traités ne prévoient d'autres limites.

10. Aider les peuples qui n’ont pas atteint un niveau de bien-être satisfaisant ; déléguer, dans la mesure du possible, la gestion des fonds d’assistance à des organismes internationaux ; et investir dans le développement d’autres régions du monde ou y contribuer.

11. Assurer, ou contribuer à assurer, des installations adéquates et égales pour l'éducation ; pour la formation aux métiers que les citoyens peuvent exercer ; et pour rééduquer ou recycler ceux dont les métiers peuvent devenir obsolètes.

12. Créer ou soutenir des institutions consacrées à l’enseignement supérieur, à la recherche ou à la formation technique.

13. Créer et entretenir, ou contribuer à l’entretien, de bibliothèques, d’archives, de monuments et d’autres lieux d’intérêt historique.

14. Contribuer au progrès des sciences et des technologies ; et encourager les activités culturelles.

15. Conserver les ressources naturelles par l'achat, le retrait de leur utilisation ou par la réglementation ; fournir ou contribuer à la fourniture d'installations récréatives ; créer et entretenir des parcs, des forêts, des zones sauvages, des zones humides et des prairies ; améliorer les cours d'eau et autres eaux ; assurer la pureté de l'air et de l'eau ; contrôler l'érosion des sols ; et prévoir tout ce qui est nécessaire à la protection et à l'utilisation commune du patrimoine national.

16. Acquérir des biens et des améliorations pour l'usage public à des coûts fixés, si nécessaire, par la Cour des réclamations.

17. Afin d'éviter l'interruption ou l'entrave des procédures gouvernementales ou autres activités d'intérêt public, telles que définies par la loi, en raison de conflits entre employeurs et employés ou pour d'autres raisons, et à cette fin de prévoir un arbitrage définitif en cas d'échec des négociations collectives. Ces décisions peuvent faire l'objet d'un appel devant la Cour d'arbitrage ; toutefois, cette procédure ne peut suspendre l'acceptation des conclusions.

18. Soutenir une fonction publique adéquate pour l'exécution des tâches qui peuvent être désignées par les administrateurs; et à cette fin, s'abstenir d'interférer dans les processus de nomination ou d'affectation, en demandant des avis ou des témoignages devant les comités uniquement avec le consentement des supérieurs appropriés.

20. Adopter des mesures qui aideront les familles à s’adapter aux conditions futures, en utilisant les estimations concernant la population et les ressources établies par le Conseil de planification.

21. Voter dans un délai de quatre-vingt-dix jours sur les mesures que le Président peut désigner comme urgentes.

ARTICLE 1. Il est institué un organe de réglementation, et un régulateur national est nommé par un vote majoritaire du Sénat et révocable par un vote des deux tiers de cette même assemblée. Son mandat est de sept ans, et il élabore et applique les règles régissant la conduite de toutes les entreprises économiques.

Le service de réglementation comprendra les organismes que le Conseil jugera nécessaires et qui ne sont pas désapprouvés par la loi.

ARTICLE 2. Le Conseil de réglementation est composé de dix-sept membres proposés au Sénat par l'Autorité de réglementation. Sauf rejet à la majorité des voix, ils siègent avec l'Autorité de réglementation en tant qu'organe législatif pour l'industrie.

Leur mandat initial sera d'une durée de un à dix-sept ans, avec remplacement annuel pour une durée totale de dix-sept ans. Ils seront rémunérés et ne pourront exercer aucune autre activité professionnelle.

ARTICLE 3. Conformément aux procédures approuvées par le Conseil, le Régulateur doit agréer toutes les sociétés ou entreprises, à l'exception de celles exemptées en raison de leur taille ou d'autres caractéristiques, ou de celles supervisées par le Chancelier des Affaires financières, ou par l'Intendant, ou de celles dont les activités sont limitées à un seul État de Newstate.

Les chartes doivent décrire les activités proposées, et tout écart par rapport à celles-ci entraînera une modification sous peine de révocation. À cette fin, des services d'enquête et de contrôle seront mis en place sous l'autorité de l'autorité de régulation.

ARTICLE 4. Les entreprises agréées exerçant des secteurs ou des professions similaires peuvent constituer des autorités conjointes. Celles-ci peuvent élaborer conjointement des codes de conduite afin de garantir une concurrence loyale, de maîtriser les coûts externes, de fixer des normes de qualité et de service, de développer les échanges commerciaux, d'accroître la production, d'éliminer le gaspillage et de favoriser la normalisation. Les autorités peuvent mettre à disposition des services communs de recherche et de communication ; l'adhésion est ouverte à toutes les entreprises éligibles. Les non-membres sont tenus de respecter les mêmes normes que celles prescrites aux membres.

ARTICLE 5. Les autorités sont dotées d'un comité directeur composé de cinq membres, dont deux sont nommés par l'autorité de régulation pour représenter le public. Leurs fonctions sont définies par l'autorité de régulation ; ils sont rémunérés ; et l'autorité de régulation veille à l'absence de conflits d'intérêts. Le conseil d'administration peut approuver ou prescrire des règles relatives à la distribution des bénéfices aux actionnaires, aux montants autorisés de fonds de roulement et aux réserves. L'établissement des coûts et toutes les autres pratiques ayant une incidence sur l'intérêt public font l'objet d'un suivi.

Tous les codes seront soumis à l'examen du régulateur et de son conseil d'administration.

ARTICLE 6. Les entreprises membres d'une Autorité sont exemptées de toute autre réglementation.

ARTICLE 7. L'Autorité de régulation, de concert avec son Conseil, fixe les normes et procédures relatives aux fusions d'entreprises ou aux acquisitions d'entreprises par d'autres ; ces normes et procédures sont applicables sauf en cas de rejet par le Tribunal des règlements administratifs. L'objectif est de favoriser l'adaptation au changement et de promouvoir les objectifs approuvés pour la nation.

ARTICLE 8. Les chartes des entreprises peuvent être révoquées et les autorités peuvent être dissoutes par le régulateur, avec l'accord du conseil d'administration, si elles restreignent la production de biens et de services ou contrôlent leurs prix ; également si les coûts externes ne sont pas imputés à leurs créateurs ou si les impacts écologiques de leurs opérations sont néfastes.

ARTICLE 9. Les opérations s'étendant à l'étranger doivent être conformes aux politiques notifiées au Régulateur par le Président ; et celui-ci doit restreindre ou contrôler les activités qui semblent porter atteinte à l'intérêt national.

ARTICLE 10. L'autorité de régulation établit des règles et supervise les marchés de biens et de services ; mais cela n'inclut pas les bourses de valeurs réglementées par le chancelier des affaires financières.

ARTICLE 11. La désignation des entreprises présentant un intérêt public, les règles de conduite des entreprises et de leurs autorités, ainsi que les autres actions du régulateur ou des conseils peuvent faire l'objet d'un appel devant le tribunal des règlements administratifs, dont les jugements doivent être éclairés par l'intention d'établir l'équité envers les consommateurs et les concurrents et la stabilité des affaires économiques.

ARTICLE 12. Une Commission des opérations, placée sous la responsabilité de l'Autorité de régulation et nommée par ce dernier, sauf opposition du Sénat, est chargée de la supervision des entreprises détenues en tout ou en partie par l'État. La Commission élit son président, qui dirige une équipe de supervision. Il peut exiger des rapports, mener des enquêtes et formuler des règles et des recommandations concernant les excédents ou les déficits, la prise en charge des coûts externes, les normes de service et les tarifs pratiqués pour les biens ou services.

Chaque entreprise doit avoir un directeur, choisi par la Commission et révocable par elle ; et celui-ci doit gérer ses affaires conformément aux normes fixées par la Commission.

ARTICLE 1. Il y aura un Juge principal des Nouveaux États d'Amérique ; un Conseil judiciaire ; et une Assemblée judiciaire. Il y aura également une Cour suprême et une Haute Cour d'appel ; ainsi que des tribunaux des réclamations, des droits et devoirs, du contrôle administratif, des règlements arbitraux, des recours fiscaux et des appels des décisions du Gardien. Il y aura des tribunaux de circuit, compétents en première instance pour les affaires relevant du droit national ; et ils entendront les appels des tribunaux des Nouveaux États.

D'autres tribunaux peuvent être créés par la loi sur recommandation du juge principal et du Conseil judiciaire.

ARTICLE 2. Le juge principal préside le système judiciaire, nomme les membres de toutes les juridictions nationales et, sauf objection du Conseil judiciaire, établit les règles ; il supervise également son fonctionnement par l'intermédiaire d'un administrateur.

ARTICLE 3. L'Assemblée judiciaire est composée des juges des tribunaux de circuit, ainsi que de ceux des cours supérieures des nouveaux États d'Amérique et des plus hautes cours des nouveaux États. Elle se réunit annuellement, ou sur convocation du juge principal, pour examiner l'état du système judiciaire et toute autre question qui lui est soumise.

Elle se réunira également sur convocation du Président afin de désigner trois candidats au poste de juge en chef en cas de vacance. Parmi ces candidats, le Sénat choisira celui qui aura obtenu le plus grand nombre de voix.

ARTICLE 4. Le juge en chef, sauf objection du Sénat, nomme un Conseil judiciaire de cinq membres pour la durée de son mandat. Il désigne un membre ancien qui le remplace en son absence.

Il incombe au Conseil, sous la direction du Président de la Cour suprême, d'étudier le fonctionnement des tribunaux, d'élaborer des codes de déontologie à respecter par ses membres et de proposer des modifications de procédure. Le Conseil peut solliciter l'avis de l'Assemblée judiciaire. Il lui incombe également, comme prévu ci-après, de proposer des amendements constitutionnels lorsqu'ils paraissent nécessaires et d'en rédiger les révisions, le cas échéant. En outre, il examine et fait réviser périodiquement les codes civil et pénal ; ceux-ci, une fois approuvés par l'Assemblée judiciaire, sont applicables sur l'ensemble du territoire national.

ARTICLE 5. Le juge en chef est nommé pour un mandat de onze ans. Si, à tout moment, il démissionne ou est empêché de poursuivre ses fonctions, selon la décision du Sénat, il est remplacé par le membre le plus ancien du Conseil judiciaire jusqu'à la nomination d'un nouveau juge. Après six ans, l'Assemblée peut, par un vote à la majorité des deux tiers, mettre fin à son mandat et un successeur est alors désigné.

ARTICLE 6. Le juge principal peut suspendre les membres de toute cour pour incapacité ou violation des règles ; et la séparation est définitive si la majorité du Conseil est d'accord.

Pour chaque tribunal, le juge principal nomme, de temps à autre, un membre qui préside.

ARTICLE 7. Un juge président peut décider, avec l'accord du juge principal, qu'il peut y avoir des procédures préalables au procès, que les procès criminels doivent être menés par des procédures d'enquête ou contradictoires, et s'il doit y avoir un jury et quel doit être le nombre de jurés ; mais les procédures d'enquête nécessitent un banc de trois.

ARTICLE 8. Pour statuer sur la conformité des lois à la Constitution, la Cour suprême renvoie à la Chambre des représentants les textes qu'elle ne peut interpréter. Si la Chambre ne renvoie pas les textes dans un délai de quatre-vingt-dix jours, la Cour peut procéder à leur interprétation.

ARTICLE 9. Le juge principal ou le président peuvent accorder des grâces ou des sursis.

ARTICLE 10. Les Hautes Cours sont composées de treize membres ; toutefois, neuf membres, désignés par leurs juges les plus anciens, constituent une cour. Les juges en congé peuvent être rappelés.

Les autres tribunaux comptent neuf membres ; mais sept, choisis par leur doyen, constituent un tribunal. Tous siègent en continu, sauf pendant les suspensions approuvées par le juge principal.

ARTICLE 11. Le juge principal, avec le Conseil, peut conseiller le Sénat, à sa demande, sur la pertinence des mesures approuvées par la Chambre des représentants ; et peut également conseiller le président, à sa demande, sur les questions qu'il peut soumettre à consultation.

ARTICLE 12. Il appartient aux autres branches d'accepter et de faire exécuter les décrets judiciaires.

ARTICLE 13. La Haute Cour d'appel peut sélectionner des demandes d'examen par la Cour suprême concernant des décisions rendues par d'autres juridictions, y compris celles des nouveaux États. Si elle estime qu'il existe une question constitutionnelle, elle peut rendre un jugement préliminaire susceptible d'être examiné sans audience, puis définitivement par la Cour suprême.

a. Si, dans le cadre d’un litige porté devant elle en appel, des dispositions constitutionnelles ont été violées ou si des normes n’ont pas été respectées.

b. Sur l’application des dispositions constitutionnelles aux procès impliquant les Nouveaux États.

c. Si le droit international, tel que reconnu dans les traités, les accords des Nations Unies ou les arrangements avec d'autres nations, a été ignoré ou violé.

d. Autres causes impliquant l'interprétation des dispositions constitutionnelles ; toutefois, lorsqu'il est jugé qu'une branche a outrepassé ses pouvoirs, la décision est suspendue jusqu'à ce que la Cour judiciaire ait déterminé si, afin d'éviter la confrontation, des procédures de révision de la Constitution sont appropriées.

Si une procédure modificative est engagée, la décision sera rendue en attendant son issue.

ARTICLE 15. Les tribunaux des Nouveaux États auront compétence initiale dans les affaires relevant de leurs lois, à l'exception de celles impliquant le Nouvel État lui-même ou de celles réservées aux tribunaux nationaux par une règle du juge principal auprès du Conseil judiciaire.

ARTICLE 1. Les conditions requises pour participer aux procédures démocratiques en tant que citoyen, et l'éligibilité à une fonction publique, seront soumises à des études et à des redéfinitions répétées ; mais toute modification des conditions requises ou de l'éligibilité ne deviendra effective que si elle n'est pas désapprouvée par le Congrès.

À cette fin, une Commission permanente de la citoyenneté et des qualifications sera constituée. Elle sera composée de quatre membres nommés par le Président de la République, trois par le Président du Sénat, trois par le Président de la Chambre des représentants et trois par le Président de la Cour suprême. Les postes vacants seront pourvus au fur et à mesure. Les membres éliront un président ; ils disposeront d’assistants et de logements convenables ; ils pourront exercer d’autres activités professionnelles. Les recommandations de la Commission seront présentées au Président de la République et transmises à la Chambre des représentants, accompagnées de commentaires. Elles seront inscrites à l’ordre du jour en priorité et, une fois approuvées, entreront en vigueur.

ARTICLE 2. Les territoires nécessaires à l'administration publique peuvent être acquis à leur juste valeur et entretenus selon les besoins de l'intérêt public. Ces territoires jouissent d'une autonomie en matière de questions locales.

ARTICLE 3. Le Président peut négocier l'acquisition de territoires situés en dehors des Nouveaux États d'Amérique et, si le Sénat l'approuve, peut prévoir leur organisation en tant que possessions ou territoires.

ARTICLE 4. Le Président peut conclure des accords avec d'autres peuples organisés en vue d'établir une relation autre que l'adhésion pleine et entière aux Nouveaux États d'Amérique. Ces peuples peuvent devenir citoyens et participer à l'élection des représentants. Ils peuvent bénéficier d'une aide à leur développement ou du Fonds national de partage s'ils remplissent les conditions requises ; ils peuvent également servir dans les services civils ou militaires, mais uniquement à titre volontaire. Ils seront représentés à la Chambre des représentants par des membres élus au suffrage universel, leur nombre étant proportionnel à leur circonscription ; chaque peuple aura au moins un représentant permanent ; et chaque peuple choisira de la même manière un sénateur permanent.

ARTICLE 5. Le Président, les vice-présidents et les membres des chambres législatives sont, dans tous les cas sauf en cas de trahison, de crime et de trouble à l'ordre public, exemptés de toute sanction pour les propos qu'ils pourraient tenir dans l'exercice de leurs fonctions publiques ; mais le Conseil judiciaire peut établir des règles restrictives.

ARTICLE 6. Sauf disposition contraire de la présente Constitution, chaque chambre législative établit ses critères d'adhésion et peut établir des règles de conduite pour ses membres, y compris en matière de conflits d'intérêts, en prévoyant ses propres sanctions disciplinaires en cas d'infraction.

ARTICLE 7. Aucun Nouvel État ne doit entraver les fonctions des fonctionnaires des Nouveaux États d'Amérique, et tous doivent accorder pleine foi et crédit aux actes des autres Nouveaux États et des Nouveaux États d'Amérique.

ARTICLE 8. Les fonds publics ne peuvent être dépensés que conformément aux dispositions de la présente Constitution.

ARTICLE 1. Les fonctions des Nouveaux États d'Amérique seront celles mentionnées dans la présente Constitution, y compris celles des chambres législatives et autres personnes autorisées par la loi à être nommées ; elles seront rémunérées et aucune ne pourra exercer d'autre emploi rémunéré, sauf exemption prévue par la loi ; aucune ne pourra occuper plus d'une fonction au sein du gouvernement ; et aucun don ni faveur ne sera accepté s'il est lié de quelque manière que ce soit à l'exercice des fonctions officielles.

Aucun revenu provenant d'emplois ou d'associations antérieurs ne pourra leur être versé ; toutefois, leurs biens pourront être placés sous fiducie et gérés sans leur intervention pendant la durée de leur mandat. Les difficultés rencontrées en vertu de cette règle pourront être examinées par la Cour des droits et devoirs, et des exceptions pourront être accordées en tenant dûment compte de l'esprit général.

ARTICLE 2. Le Président, les Vice-Présidents et le Juge en chef disposent d'un logement adapté à leurs fonctions. Le Président, les Vice-Présidents, le Juge en chef, le Président du Conseil de planification, le Régulateur, le Gardien et le Surveillant perçoivent un traitement fixé par la loi et maintenu à vie ; toutefois, s'ils deviennent sénateurs, ils perçoivent une rémunération sénatoriale et sont soumis aux exigences du Sénat.

Les juges des hautes cours n'auront pas de mandat ; et leur traitement sera égal aux deux tiers de celui du juge principal ; eux et les membres du Conseil judiciaire, à moins qu'ils ne soient devenus sénateurs, seront membres permanents du pouvoir judiciaire et pourront être affectés par le juge principal.

Les traitements des sénateurs sont identiques à ceux des juges de la Cour d'appel. ARTICLE 3. Sauf disposition contraire du présent article, les fonctionnaires désignés par le chef d'une branche comme participants à l'élaboration des politiques peuvent être nommés par lui avec l'accord du Président et sauf objection du Sénat.

a. pour les bureaux exécutifs et les foyers officiels, nommés par l'autorité du Président ; b. pour les tribunaux nationaux, nommés par le juge principal ;

c. pour le pouvoir législatif, sélectionnés par un comité de membres de chaque chambre (choisis par le président et le président de la Chambre), trois de la Chambre des représentants et quatre du Sénat.

Des crédits leur seront alloués ; toutefois, ceux destinés à la Présidence ne pourront être réduits durant son mandat sans son consentement ; et ceux destinés au pouvoir judiciaire ne pourront être réduits pendant les cinq années suivant leur détermination, sauf avec le consentement du président de la Cour suprême. ARTICLE 5. L’exercice budgétaire correspond à l’année civile, les nouveaux crédits étant disponibles dès son début.

ARTICLE 6. Il est institué un service de protection des officiels chargé de la sécurité du Président et du Vice-Président.

Le président, le président de la Cour suprême et les autres fonctionnaires dont la sécurité pourrait être menacée bénéficieront de cette protection ; un protecteur sera désigné par une commission permanente du Sénat et placé sous son autorité. Les fonctionnaires protégés seront soumis aux procédures approuvées par cette commission.

Le service peut, à la demande du superviseur politique, étendre sa protection aux candidats à une fonction publique ; ou à d'autres fonctionnaires, si le comité le décide.

ARTICLE 7. Un fonds de réserve approprié sera mis à la disposition du Président aux fins définies par la loi.

ARTICLE 8. Le Sénat juge les fonctionnaires autres que les parlementaires lorsque ces derniers sont mis en accusation par un vote des deux tiers de la Chambre des représentants pour conduite préjudiciable à l'intérêt public. Si le président ou le vice-président doit être jugé, le Sénat, dans sa constitution, instruit le procès. Les jugements ne peuvent aller au-delà de la destitution et de l'inéligibilité à toute fonction publique ; toutefois, le fonctionnaire condamné est passible de poursuites ultérieures.

ARTICLE 9. Les membres des assemblées législatives peuvent être mis en accusation par le Conseil judiciaire ; toutefois, pour les procès, ce nombre est porté à dix-sept et porté par les juges des hautes cours désignés par le président de la Cour. En cas de condamnation, les membres sont destitués et inéligibles à toute fonction publique ultérieure ; ils sont également passibles de poursuites en tant que citoyens.

ARTICLE 1. Le Conseil judiciaire ayant pour mission particulière de formuler et de proposer des amendements à la présente Constitution, il soumettra périodiquement des propositions, par l'intermédiaire du président de la Cour suprême, au Conseil judiciaire.

Le Sénat, s'il l'approuve et si le Président y consent, chargera le Superviseur d'organiser la soumission de l'amendement au vote lors des prochaines élections nationales. S'il n'est pas rejeté par la majorité, il sera intégré à la Constitution. En cas de rejet, il pourra être réexaminé et une nouvelle proposition soumise.

La procédure de révision constitutionnelle aura pour but de corriger les lacunes de la Constitution, de l'étendre lorsque de nouvelles responsabilités l'exigent, et de rendre le gouvernement responsable des besoins du peuple, en tirant parti des progrès en matière de compétences de gestion et en établissant la sécurité et la stabilité ; elle visera également à empêcher les modifications de la Constitution résultant d'interprétations.

ARTICLE 2. Lorsque la présente Constitution sera en vigueur depuis vingt-cinq ans, le Surintendant demandera, par référendum, si une nouvelle Constitution doit être élaborée. Si la majorité se prononce en ce sens, le Conseil, après avoir pris en compte les avis disponibles et consulté les personnes ayant formulé des objections, préparera un nouveau projet qui sera soumis aux électeurs lors des prochaines élections. S'il n'est pas rejeté par la majorité, il entrera en vigueur. Dans le cas contraire, il sera remanié et soumis à nouveau, avec les modifications alors appropriées aux circonstances, lors des élections suivantes.

S'il n'est pas rejeté par la majorité, il entrera en vigueur. S'il est rejeté, il sera réexaminé et soumis à nouveau.

ARTICLE 1. Le Président est autorisé à s'arroger les pouvoirs, à procéder aux nominations et à utiliser les fonds nécessaires pour rendre la présente Constitution effective dès que possible après son acceptation par référendum, à son initiative.

ARTICLE 2. Les sénateurs disponibles se réuniront et, si la moitié au moins est présente, le Sénat sera constitué en attendant l'intégration des autres membres. Ils nommeront un superviseur chargé d'organiser les élections aux fonctions gouvernementales ; le président et les vice-présidents achèveront leur mandat puis deviendront sénateurs. La présidence sera alors constituée conformément aux dispositions de la présente Constitution.

ARTICLE 3. Jusqu'à ce que chaque changement indiqué au sein du gouvernement soit achevé, les dispositions de la Constitution en vigueur et les organes du gouvernement resteront en vigueur.

ARTICLE 4. Toutes les opérations du gouvernement national cesseront dès qu'elles seront remplacées par celles autorisées par la présente Constitution.

Le Président fera constituer une commission appropriée chargée de désigner les lois existantes incompatibles avec la présente Constitution, et celles-ci seront nulles ; en outre, la commission assistera le Président et les chambres législatives dans l'élaboration des lois qui soient compatibles avec la Constitution et nécessaires à sa mise en œuvre.

ARTICLE 5. Pour établir les frontières des Nouveaux États, une commission de treize membres, nommée par le Président, formulera des recommandations dans un délai d'un an. À cette fin, les membres pourront solliciter des avis et commander des études concernant les ressources, la population, les transports, les communications, l'organisation économique et sociale, ainsi que toute autre condition jugée pertinente. Le Président transmettra le rapport de la commission au Sénat. Après avoir examiné, le cas échéant, les demandes de révision, le Sénat rendra son avis sur les recommandations, mais il appartiendra au Président de décider de leur acceptation ou de leur renvoi pour révision.

Les États existants ne seront pas divisés, sauf si des zones métropolitaines s'étendant sur plus d'un État doivent être incluses dans un seul nouvel État, ou sauf circonstances exceptionnelles ; et chaque nouvel État devra posséder des caractéristiques régionales harmonieuses.

La Commission restera en fonction pendant que les Nouveaux États procèdent à des ajustements entre eux et aura compétence pour les litiges survenant entre eux.

ARTICLE 6. Les constitutions des nouveaux États seront établies selon les modalités fixées par le Conseil judiciaire et le juge principal.

La procédure sera la suivante : les constitutions seront rédigées par les plus hautes juridictions des Nouveaux États. Une convention de cent délégués, élus lors de scrutins spéciaux selon une procédure approuvée par le Superviseur, sera ensuite convoquée. Si la constitution n’est pas rejetée, le Juge en chef, conseillé par le Conseil judiciaire, promulguera une nouvelle constitution et proposera des révisions qui seront soumises à son approbation à une date qu’il fixera. Si elle est de nouveau rejetée, il en promulguera une autre, tenant compte des objections, qui entrera en vigueur. Une fois en vigueur, la constitution sera valable pendant vingt-cinq ans, conformément aux dispositions du présent texte.

ARTICLE 7. Jusqu'à l'installation des gouverneurs et des assemblées législatives des Nouveaux États, leurs gouvernements demeureront en place. Toutefois, le Président pourra nommer des gouverneurs temporaires pour exercer les fonctions exécutives jusqu'à l'élection de gouverneurs réguliers. Ces gouverneurs succéderont aux gouverneurs des États qui deviendront des Nouveaux États d'Amérique.

ARTICLE 8. Les nominations, élections et autres dispositions indiquées seront effectuées avec toute la diligence requise.

ARTICLE 9. La première assemblée judiciaire pour sélectionner un registre de candidats au poste de juge principal des nouveaux États d'Amérique sera convoquée par le juge en chef en exercice immédiatement après la ratification.

ARTICLE 10. Les nouveaux États qui choisissent par référendum de ne pas se conformer aux recommandations de la Commission des frontières, telles qu'approuvées par le Sénat, verront déduits des impôts perçus par les nouveaux États d'Amérique qui leur sont destinés un pourcentage égal à la perte d'efficacité due au non-respect de ces recommandations.

Les estimations seront établies par le chancelier des affaires financières et approuvées par le président ; mais la déduction ne pourra être inférieure à 7 %.

ARTICLE 11. Lorsque la présente Constitution aura été mise en œuvre, le Président pourra supprimer par proclamation les parties appropriées du présent article.

PROTOCOLES DES SAGES DE SION

Les Protocoles des Sages de Sion furent mentionnés à la fin du XVIIIe siècle. Le premier exemplaire accessible au public apparut au début du XIXe siècle. Depuis, chaque aspect de ce plan de domination mondiale s'est réalisé, confirmant ainsi la véracité de la théorie du complot.

Note de l'auteur : Ceci est une reproduction exacte du texte original. Ce texte a été rédigé intentionnellement dans le but de tromper. Pour plus de clarté, le mot « Sion » doit être remplacé par « Sion » ; toute référence aux « Juifs » doit être remplacée par le mot « Illuminati » ; et le mot « goyim » doit être remplacé par le mot « bétail ».

Voici la traduction par « Les Bretons » du texte intégral des fameux « Protocoles des Rois mages de Sion » du Nil.

… Laissant de côté les belles phrases, nous parlerons de la signification de chaque idée : par des comparaisons et des déductions, nous éclairerons les faits environnants.

Ce que je vais donc exposer, c'est notre système selon deux points de vue : le nôtre et celui des goyim (c'est-à-dire des non-Juifs).

Il faut constater que les hommes aux mauvais instincts sont plus nombreux que les bons, et que, par conséquent, les meilleurs résultats pour les gouverner s'obtiennent par la violence et la terreur, et non par des discussions intellectuelles. Tout homme aspire au pouvoir, tout homme rêverait de devenir dictateur, et rares sont ceux qui ne seraient pas prêts à sacrifier le bien-être de tous pour assurer le leur.

Qu’est-ce qui a retenu ces bêtes de proie que l’on appelle hommes ? Qu’est-ce qui leur a servi de guide jusqu’à présent ?

Aux origines de la société, ils furent soumis à une force brutale et aveugle ; ensuite, à la Loi, qui n’est autre que cette même force, simplement déguisée. J’en conclus que, selon la loi naturelle, le droit réside dans la force.

La liberté politique est une idée, non une réalité. Il faut savoir s'en servir comme appât pour attirer les masses populaires dans son parti et renverser le pouvoir en place. Cette tâche est facilitée si l'adversaire est lui-même imprégné de cette idée de liberté, ce qu'on appelle le libéralisme, et s'il est prêt, au nom de cette idée, à céder une partie de son pouvoir. C'est précisément là que réside le triomphe de notre théorie : les rênes relâchées du gouvernement sont aussitôt, par la loi du plus fort, reprises et rassemblées par une nouvelle main, car la puissance aveugle de la nation ne saurait subsister un seul jour sans direction, et la nouvelle autorité ne fait que remplacer l'ancienne, déjà affaiblie par le libéralisme.

De nos jours, le pouvoir qui a remplacé celui des dirigeants libéraux est celui de l'or. Jadis, la foi régnait. L'idéal de liberté est devenu irréalisable, car nul ne sait l'utiliser avec modération. Il suffit de confier un peuple à l'autonomie pour un temps donné pour qu'il se transforme en une foule désorganisée. Dès lors, les luttes intestines éclatent, dégénérant rapidement en conflits de classes, au cours desquels les États s'effondrent et ne sont plus qu'un tas de cendres.

Qu’un État s’épuise dans ses propres convulsions, que ses dissensions internes le livrent à la domination d’ennemis extérieurs, il est en tout cas irrémédiablement perdu : cela dépend de nous. Le despotisme du Capital, qui est entièrement entre nos mains, lui tend une bouée de sauvetage à laquelle l’État, bon gré mal gré, doit s’accrocher ; sinon, il sombrera.

Si quelqu'un d'esprit libéral affirmait que de telles réflexions sont immorales, je lui poserais les questions suivantes : — Si chaque État a deux ennemis et si, face à l'ennemi extérieur, il est permis et non considéré comme immoral d'utiliser tous les moyens et toutes les techniques de guerre, par exemple en maintenant l'ennemi dans l'ignorance de ses plans d'attaque et de défense, en l'attaquant de nuit ou en supériorité numérique, alors comment les mêmes moyens, face à un ennemi pire encore, le destructeur de la structure de la société et du bien commun, pourraient-ils être qualifiés d'immoraux et d'illégaux ?

Est-il possible, pour un esprit sain et logique, d'espérer guider les foules avec succès par des conseils et des arguments raisonnables, quand toute objection ou contradiction, aussi absurde soit-elle, peut être soulevée et trouver un écho plus favorable auprès d'un peuple dont le raisonnement est superficiel ? Les masses, guidées uniquement par de mesquines passions, de vaines croyances, coutumes, traditions et théorisations sentimentales, sont victimes de la discorde partisane, qui empêche tout accord, même fondé sur un argument parfaitement raisonnable. Toute décision d'une foule repose sur le hasard ou sur une majorité instrumentalisée qui, ignorant les rouages politiques, propose une résolution ridicule, semant ainsi les germes de l'anarchie au sein du gouvernement.

Le politique et le moral sont deux choses bien distinctes. Le souverain guidé par la morale n'est pas un politicien habile et, par conséquent, son trône est instable. Celui qui aspire à gouverner doit recourir à la fois à la ruse et à l'illusion. Les grandes qualités nationales, telles que la franchise et l'honnêteté, sont des vices en politique, car elles peuvent renverser les souverains plus efficacement et plus sûrement que l'ennemi le plus puissant. De telles qualités doivent être les attributs des royaumes des non-Juifs, mais nous ne devons en aucun cas nous en inspirer.

Notre droit réside dans la force. Le mot « droit » est une notion abstraite, sans fondement. Il ne signifie rien de plus que : — Donnez-moi ce que je veux afin que je puisse prouver ma supériorité.

Dans tout État où règne une mauvaise organisation du pouvoir, une impersonnalité des lois et des dirigeants qui ont perdu leur personnalité sous le flot incessant de droits issus du libéralisme, je trouve un nouveau droit : celui d’attaquer par le droit des forts, de disperser aux vents toutes les forces d’ordre et de réglementation existantes, de reconstruire toutes les institutions et de devenir le souverain de ceux qui nous ont légué les droits de leur pouvoir en les abandonnant volontairement dans leur libéralisme.

Dans l'état chancelant actuel de toutes les formes de pouvoir, notre puissance sera plus invincible que toute autre, car elle restera invisible jusqu'au moment où elle aura acquis une telle force qu'aucune ruse ne pourra plus la saper.

Du mal temporaire auquel nous sommes contraints de nous soumettre naîtra le bienfait d'un pouvoir inébranlable, qui rétablira le cours normal de la vie nationale, perturbée par le libéralisme. La fin justifie les moyens. Cependant, dans nos projets, concentrons-nous moins sur ce qui est bon et moral que sur ce qui est nécessaire et utile.

Nous avons devant nous un plan qui définit stratégiquement la ligne dont nous ne pouvons dévier sans risquer de voir réduits à néant les efforts de plusieurs siècles.

Pour élaborer des formes d'action satisfaisantes, il est nécessaire de tenir compte de la malhonnêteté, de la paresse et de l'instabilité de la foule, de son incapacité à comprendre et à respecter les conditions de sa vie ou son propre bien-être. Il faut comprendre que la force de la foule est aveugle, insensée et irrationnelle, toujours à la merci des suggestions de tous bords. Les aveugles ne peuvent guider d'autres aveugles sans les précipiter dans l'abîme ; par conséquent, les parvenus issus du peuple, même s'ils étaient d'une sagesse remarquable, ne peuvent, faute de compréhension politique, se présenter comme chefs de la foule sans entraîner la nation entière dans sa ruine.

Seul celui qui a été formé dès l'enfance à gouverner de manière indépendante peut comprendre les mots qui composent l'alphabet politique.

Un peuple livré à lui-même, c'est-à-dire à des parvenus issus de ses rangs, se ruine par les dissensions partisanes attisées par la soif de pouvoir et d'honneurs, et par les troubles qui en découlent. Est-il possible pour les masses populaires de se forger calmement des opinions, sans jalousie mesquine, et de gérer les affaires du pays sans les mêler à leurs intérêts personnels ? Peuvent-elles se défendre contre un ennemi extérieur ? C'est impensable, car un plan fragmenté en autant de parties qu'il y a de têtes dans la foule perd toute cohérence et devient, de ce fait, incompréhensible et impossible à mettre en œuvre.

Seul un dirigeant despotique permet d'élaborer des plans aussi précis et exhaustifs, de manière à répartir équitablement les ressources entre les différentes composantes de l'appareil d'État. Il en découle inévitablement qu'une forme de gouvernement satisfaisante pour tout pays est celle où le pouvoir se concentre entre les mains d'une seule personne responsable. Sans un despotisme absolu, aucune civilisation ne peut exister, car elle ne repose pas sur les masses, mais sur leur guide, quel qu'il soit. La foule est sauvage et manifeste sa sauvagerie à la moindre occasion. Dès qu'elle s'empare de la liberté, elle bascule rapidement dans l'anarchie, qui représente en elle-même le summum de la sauvagerie.

Voyez ces animaux ivres, égarés par la boisson, dont le droit à un usage immodéré découle de la liberté. Il n'est pas pour nous, ni pour les nôtres, de suivre cette voie. Les peuples des goyim sont égarés par les liqueurs ; leur jeunesse s'est abrutie sous l'influence du classicisme et d'une immoralité précoce, auxquels nos agents spéciaux l'ont initiée — par les précepteurs, les laquais, les gouvernantes dans les maisons des riches, par les employés et autres, par nos femmes dans les lieux de débauche fréquentés par les goyim. Parmi ces dernières, je compte aussi les prétendues « dames de la haute société », suiveuses volontaires des autres dans la corruption et le luxe.

Notre mot de passe est : Force et Illusion. Seule la force triomphe en politique, surtout si elle se dissimule derrière les talents indispensables aux hommes d'État. La violence doit être le principe, et la ruse et l'illusion la règle pour les gouvernements qui refusent de se soumettre aux agents d'une nouvelle puissance. Ce mal est l'unique moyen d'atteindre la fin, le bien. Aussi ne devons-nous pas nous arrêter à la corruption, à la tromperie et à la trahison lorsqu'elles servent notre objectif. En politique, il faut savoir s'emparer sans hésiter des biens d'autrui si cela permet d'obtenir soumission et souveraineté.

Notre État, marchant sur la voie de la conquête pacifique, a le droit de substituer aux horreurs de la guerre des sentences de mort moins visibles et plus satisfaisantes, nécessaires au maintien de la terreur qui engendre une soumission aveugle. Une sévérité juste mais impitoyable est le principal facteur de force de l'État : non seulement par appât du gain, mais aussi au nom du devoir, pour la victoire, nous devons persévérer dans la violence et la supercherie. La doctrine de la justice expéditive est aussi forte que les moyens qu'elle emploie. C'est donc moins par les moyens eux-mêmes que par la doctrine de la sévérité que nous triompherons et soumettrons tous les gouvernements à notre super-gouvernement. Il leur suffit de savoir que nous sommes impitoyables pour que toute désobéissance cesse.

Dans les temps anciens, nous fûmes les premiers à crier aux masses populaires les mots « Liberté, Égalité, Fraternité », mots maintes fois répétés depuis par de stupides perroquets qui, de toutes parts, se sont jetés sur ces appâts et ont emporté avec eux le bien-être du monde, la véritable liberté individuelle, jadis si bien protégée contre la pression de la foule. Les prétendus sages des goyim, les intellectuels, ne purent rien comprendre à ces paroles abstraites ; Ils n'ont pas relevé la contradiction de leur signification et de leur interrelation ; ils n'ont pas vu que dans la nature il n'y a pas d'égalité, pas de liberté ; que la Nature elle-même a établi l'inégalité des esprits, des caractères et des capacités, tout comme elle a établi la subordination à ses lois ; ils ne se sont jamais arrêtés pour penser que la foule est aveugle, que les parvenus élus en son sein pour gouverner sont, en matière politique, aussi aveugles que la foule elle-même, que l'adepte, même fou, peut gouverner, tandis que le non-adepte, même s'il était un génie, ne comprend rien au politique — à toutes ces choses, les goyim n'ont prêté aucune attention ; pourtant, c'est sur ces choses que reposait le pouvoir dynastique : le père transmettait au fils une connaissance du cours des affaires politiques de telle sorte que nul ne la connaissait en dehors des membres de la dynastie et que nul ne pouvait la trahir aux gouvernés. Avec le temps, la signification de la transmission dynastique de la véritable situation politique s'est perdue, ce qui a contribué au succès de notre cause.

Aux quatre coins du monde, les mots « Liberté, Égalité, Fraternité » ont rallié à nos rangs, grâce à nos agents aveugles, des légions entières qui portaient nos bannières avec enthousiasme. Et pendant tout ce temps, ces mots étaient comme des vers rongeurs à l'œuvre, s'attaquant au bien-être des goyim, mettant fin partout à la paix, à la tranquillité, à la solidarité et détruisant tous les fondements des États goyim. Comme vous le verrez plus loin, cela a contribué à notre triomphe ; cela nous a donné la possibilité, entre autres, de mettre la main sur l'atout maître : la destruction des privilèges, autrement dit l'anéantissement de l'existence même de l'aristocratie des goyim, cette classe qui constituait la seule défense des peuples et des pays contre nous. Sur les ruines de l'aristocratie naturelle et généalogique des goyim, nous avons bâti l'aristocratie de notre classe instruite, dirigée par l'aristocratie de l'argent. Les critères d'admission à cette aristocratie reposent sur la richesse, qui dépend de nous, et sur le savoir, dont nos aînés érudits constituent la force motrice.

Notre triomphe a été facilité par le fait que, dans nos relations avec les hommes que nous recherchions, nous avons toujours joué sur les cordes les plus sensibles de l'esprit humain : l'appât du gain, la cupidité, l'insatiabilité des besoins matériels de l'homme ; et chacune de ces faiblesses humaines, prise isolément, suffit à paralyser l'initiative, car elle livre la volonté des hommes à la disposition de celui qui a acheté leurs actions.

L'abstraction de la liberté nous a permis de persuader la foule, dans tous les pays, que son gouvernement n'est rien d'autre que l'intendant du peuple qui est le propriétaire du pays, et que cet intendant peut être remplacé comme un gant usé.

C’est cette possibilité de remplacer les représentants du peuple qui les a mis à notre disposition et qui, en quelque sorte, nous a donné le pouvoir de nomination.

Il est indispensable à notre dessein que les guerres, autant que possible, n'entraînent pas de gains territoriaux : la guerre se trouvera ainsi déplacée sur le terrain économique, où les nations ne manqueront pas de percevoir, dans l'aide que nous apportons, la force de notre prééminence. Cet état de choses placera les deux camps à la merci de notre agent international, qui dispose de millions d'observateurs constamment à l'affût et sans aucune limitation. Nos droits internationaux anéantiront alors les droits nationaux, au sens propre du terme, et régiront les nations exactement comme le droit civil des États régit les relations entre leurs sujets.

Les administrateurs, que nous choisirons parmi le peuple, en tenant compte de leur capacité d'obéissance servile, ne seront pas des personnes formées à l'art de gouverner et deviendront donc aisément des pions dans notre jeu, entre les mains d'hommes de savoir et de génie qui seront leurs conseillers, des spécialistes formés et élevés dès leur plus jeune âge pour diriger les affaires du monde entier. Comme vous le savez, ces spécialistes ont puisé dans nos plans politiques, dans les leçons de l'histoire et dans l'observation des événements de chaque instant les informations nécessaires à leur préparation au gouvernement. Les goyim ne sont pas guidés par l'application pratique d'une observation historique impartiale, mais par une routine théorique sans aucun regard critique sur les conséquences. Nous n'avons donc pas à nous en soucier ; qu'ils s'amusent jusqu'à ce que l'heure sonne, qu'ils vivent d'espoirs de nouveaux passe-temps entreprenants ou de souvenirs de tout ce dont ils ont joui. Que ce que nous les avons persuadés d'accepter comme les préceptes de la science (théorie) joue pour eux le rôle principal. C’est dans ce but que nous nous efforçons constamment, par le biais de notre presse, de susciter une confiance aveugle en ces théories. Les intellectuels des non-Juifs s’enorgueilliront de leur savoir et, sans aucune vérification logique, mettront en pratique toutes les informations scientifiques disponibles, que nos agents spécialisés auront habilement assemblées afin d’orienter leurs esprits dans la direction souhaitée.

Ne croyez surtout pas que ces déclarations soient de vaines paroles : songez bien aux succès que nous avons orchestrés pour le darwinisme, le marxisme et le nietzschéisme. Pour nous, Juifs en tout cas, il devrait être évident à quel point ces directives ont eu un impact néfaste sur l’esprit des non-Juifs.

Il nous est indispensable de tenir compte des pensées, des caractères et des tendances des nations afin d'éviter toute erreur dans la conduite des affaires politiques et administratives. Le succès de notre système, dont les composantes peuvent être adaptées au tempérament des peuples rencontrés, sera voué à l'échec si son application pratique ne repose pas sur une synthèse des leçons du passé à la lumière du présent.

Entre les mains des États d'aujourd'hui se trouve une force immense qui façonne la pensée populaire : la presse. Son rôle est de souligner les exigences jugées indispensables, de donner voix aux doléances du peuple, d'exprimer et de susciter le mécontentement. C'est dans la presse que s'incarne le triomphe de la liberté d'expression. Mais les États non-juifs n'ont pas su utiliser cette force, et elle est tombée entre nos mains. Par la presse, nous avons acquis le pouvoir d'influencer tout en restant dans l'ombre ; grâce à elle, nous avons amassé une fortune, non sans avoir dû la recueillir dans un océan de sang et de larmes. Mais elle nous a été profitable, même si nous avons sacrifié nombre des nôtres. Chaque victime de notre côté vaut aux yeux de Dieu mille non-juifs.

Aujourd'hui, je peux vous dire que notre but est plus proche que jamais. Il ne reste qu'un petit espace à franchir et le long chemin que nous avons parcouru est sur le point de boucler le cycle du Serpent Symbolique, qui représente notre peuple. Lorsque ce cercle se refermera, tous les États d'Europe seront pris au piège comme dans un étau puissant.

La balance constitutionnelle actuelle ne tardera pas à se briser, car nous l'avons établie avec un certain déséquilibre, afin qu'elle oscille sans cesse jusqu'à user le pivot sur lequel elle tourne. Les non-Juifs s'imaginent l'avoir consolidée et s'attendent depuis toujours à ce que la balance retrouve son équilibre. Mais les pivots – les rois sur leurs trônes – sont prisonniers de leurs représentants, qui, sous le coup de l'absurdité de leur propre pouvoir incontrôlé et irresponsable, se comportent comme des fous. Ce pouvoir, ils le doivent à la terreur qui règne dans les palais. N'ayant aucun moyen d'atteindre leur peuple, d'aller au cœur même de celui-ci, les rois sur leurs trônes ne peuvent plus dialoguer avec lui et ainsi se prémunir contre ceux qui recherchent le pouvoir. Nous avons creusé un fossé entre la Souveraineté clairvoyante et la force aveugle du peuple, si bien que toutes deux ont perdu leur sens, car, à l'instar de l'aveugle et de sa canne, elles sont impuissantes séparément.

Afin d'inciter les avides de pouvoir à en abuser, nous avons dressé toutes les forces les unes contre les autres, brisant leurs velléités d'indépendance. À cette fin, nous avons encouragé toute forme d'entreprise, armé tous les partis, et fait de l'autorité la cible de toutes les ambitions. Nous avons transformé les États en arènes de gladiateurs où s'affrontent une multitude de questions confuses… Encore un peu, et le désordre et la faillite seront généralisés…

Les bavards intarissables ont transformé les séances du Parlement et des conseils administratifs en joutes oratoires. Journalistes audacieux et pamphlétaires sans scrupules s'en prennent quotidiennement aux responsables politiques. Les abus de pouvoir achèveront de préparer le renversement de toutes les institutions, et tout s'envolera sous les coups de la foule enragée.

Tous les peuples sont enchaînés à un labeur épuisant par la pauvreté, plus fermement encore que par l'esclavage et le servage ; ils pourraient s'en libérer d'une manière ou d'une autre, on pourrait régler ces problèmes, mais ils ne se soustrairont jamais au besoin. Nous avons inscrit dans la Constitution des droits qui, pour les masses, apparaissent comme des fictions et non comme de véritables droits. Tous ces prétendus « droits du peuple » ne peuvent exister que dans l'idée, une idée qui ne pourra jamais se concrétiser. Qu'importe au travailleur prolétarien, courbé sous le poids de son labeur, écrasé par son sort, si les bavards ont le droit de déblatérer, si les journalistes ont le droit de griffonner n'importe quelle ineptie à côté d'articles pertinents, alors que le prolétariat ne tire d'autre profit de la Constitution que ces miettes pitoyables que nous lui jetons de notre table en échange de son vote en faveur de ce que nous dictons, en faveur des hommes que nous plaçons au pouvoir, les serviteurs de notre agent… Pour un homme pauvre, les droits républicains ne sont qu'une amère ironie, car la nécessité de travailler presque toute la journée ne lui en donne aucune utilité immédiate, mais le prive en revanche de toute garantie de revenus réguliers et certains en le rendant dépendant des grèves de ses camarades ou des lock-out de ses employeurs.

Sous notre direction, le peuple a anéanti l'aristocratie, qui était son unique rempart et sa protectrice, œuvrant pour son propre intérêt, indissociable du bien-être du peuple. Aujourd'hui, avec la destruction de l'aristocratie, le peuple est tombé sous la coupe d'escrocs sans scrupules, avides d'argent, qui font peser un joug cruel et impitoyable sur les travailleurs.

Nous apparaissons comme de prétendus sauveurs de l'ouvrier face à cette oppression, lorsque nous lui proposons de rejoindre les rangs de nos forces combattantes – socialistes, anarchistes, communistes – que nous soutenons toujours au nom d'une prétendue règle fraternelle (de solidarité avec toute l'humanité) de notre maçonnerie sociale. L'aristocratie, qui jouissait légalement du travail des ouvriers, avait intérêt à ce que ces derniers soient bien nourris, en bonne santé et forts. Nous, nous avons un intérêt diamétralement opposé : la diminution, l'élimination des goyim . Notre pouvoir réside dans la famine chronique et la faiblesse physique de l'ouvrier, car cela implique qu'il devient l'esclave de notre volonté et qu'il ne trouvera dans ses propres autorités ni la force ni l'énergie nécessaires pour s'y opposer. La faim confère au capital le droit de dominer l'ouvrier avec plus de certitude encore que ne l'a conféré l'autorité légale des rois à l'aristocratie.

Par la misère, l'envie et la haine qu'elle engendre, nous mettrons les foules en déroute et, de leurs mains, nous anéantirons tous ceux qui nous entravent sur notre chemin.

Lorsque l'heure sonnera pour le couronnement de notre Souverain Seigneur du monde entier, ce sont ces mêmes mains qui balayeront tout ce qui pourrait y faire obstacle.

Les goyim ont perdu l'habitude de penser par eux-mêmes, sans les suggestions de nos spécialistes. C'est pourquoi ils ne perçoivent pas l'urgence de ce que nous adopterons sans délai lorsque notre royaume sera instauré : l'enseignement fondamental, dans les écoles nationales, d'une connaissance simple et véritable, base de tout savoir – la connaissance de la structure de la vie humaine, de l'existence sociale, qui requiert la division du travail et, par conséquent, la division des hommes en classes et en conditions.

Il est essentiel que tous sachent qu'en raison de la différence des objets de l'activité humaine, il ne peut y avoir d'égalité, que celui qui, par un acte quelconque, compromet toute une classe ne peut être tenu pour également responsable devant la loi que celui qui n'affecte personne d'autre que son propre honneur.

La véritable connaissance de la structure de la société, dont nous n'admettons pas les non-Juifs aux secrets, démontrerait à tous que les positions et les fonctions doivent rester dans un certain cercle, afin qu'elles ne deviennent pas une source de souffrance humaine, résultant d'une éducation inadaptée aux fonctions que les individus sont appelés à accomplir. Après une étude approfondie de cette connaissance, les peuples se soumettront volontairement à l'autorité et accepteront la position qui leur sera attribuée au sein de l'État. Dans l'état actuel des connaissances et compte tenu de l'orientation que nous avons donnée à leur développement, le peuple, croyant aveuglément à ce qu'il lit, nourrit – sous l'influence de manœuvres trompeuses et de sa propre ignorance – une haine aveugle envers toutes les conditions qu'il considère supérieures à lui, car il n'en comprend pas le sens.

La haine de classe et de condition sociale sera exacerbée par les effets d'une crise économique qui paralysera les marchés et immobilisera l'industrie. Par tous les moyens secrets à notre disposition, et grâce à l'or que nous possédons, nous provoquerons une crise économique universelle qui jettera simultanément dans les rues des foules entières d'ouvriers dans tous les pays d'Europe. Ces foules se précipiteront avec joie pour verser le sang de ceux qu'elles ont enviés depuis leur plus tendre enfance, dans la naïveté de leur ignorance, et dont elles pourront ensuite piller les biens.

« Ce qui est à nous », ils n'y toucheront pas, car nous connaîtrons le moment de l'attaque et nous prendrons les mesures nécessaires pour protéger ce qui nous appartient.

Nous avons démontré que le progrès conduira tous les goyim à la souveraineté de la raison. Notre despotisme sera précisément cela ; car il saura, par une sage rigueur, pacifier toute agitation et extirper le libéralisme de toutes les institutions.

Lorsque le peuple a constaté que toutes sortes de concessions et d'indulgences lui étaient accordées au nom de la liberté, il s'est cru souverain et s'est emparé du pouvoir par la force. Mais, comme tout aveugle, il s'est heurté à une multitude d'obstacles, s'est empressé de chercher un guide, n'a jamais songé à revenir à l'état antérieur et a déposé ses pouvoirs plénipotentiaires à nos pieds. Souvenez-vous de la Révolution française, à laquelle c'est nous qui avons donné le nom de « Grande » : les secrets de ses préparatifs nous sont bien connus, car elle fut entièrement l'œuvre de nos mains.

Depuis lors, nous n'avons cessé de conduire les peuples d'un désenchantement à l'autre, afin qu'à la fin ils se détournent aussi de nous pour se tourner vers ce Roi-Despote du sang de Sion, que nous préparons pour le monde.

Aujourd'hui, en tant que force internationale, nous sommes invincibles, car si certains nous attaquent, d'autres États nous soutiennent. C'est la fourberie sans bornes des peuples non-juifs, qui se soumettent à la force mais se montrent impitoyables envers les faibles, indulgents envers les fautes et complaisants envers les crimes, réfractaires aux contradictions d'un système social libre mais patients jusqu'au martyre sous la violence d'un despotisme absolu – ce sont ces qualités qui nous aident à accéder à l'indépendance. Les peuples non-juifs souffrent patiemment des dictateurs actuels et endurent des abus tels que, pour le moindre d'entre eux, ils auraient décapité vingt rois.

Comment expliquer ce phénomène, cette curieuse incohérence dans l'attitude des masses populaires face à des événements qui semblent pourtant de même ordre ?

Cela s'explique par le fait que ces dictateurs murmurent aux peuples, par l'intermédiaire de leurs agents, que ces exactions visent à nuire aux États dans le but le plus noble : garantir le bien-être des peuples, la fraternité internationale, leur solidarité et l'égalité de leurs droits. Naturellement, ils omettent de préciser que cette unification ne peut se réaliser que sous notre souveraineté.

Et ainsi le peuple condamne les justes et acquitte les coupables, persuadé de plus en plus qu'il peut faire tout ce qu'il veut.

À cause de cet état de fait, les gens détruisent toute forme de stabilité et créent des désordres à chaque instant.

Le mot « liberté » incite les communautés humaines à lutter contre toute forme de force, contre toute forme d’autorité, même contre Dieu et les lois de la nature. C’est pourquoi, lorsque nous entrerons dans notre royaume, nous devrons rayer ce mot du vocabulaire de la vie, car il sous-entend un principe de force brute qui transforme les foules en bêtes sanguinaires.

Ces bêtes, il est vrai, se rendorment chaque fois qu'elles ont bu à leur soif de sang, et l'on peut alors facilement les rattacher à leurs chaînes. Mais si on ne leur donne pas de sang, elles ne dormiront pas et continueront à se débattre.

Toute république traverse plusieurs étapes. La première est celle des premiers jours de la fureur déchaînée d'une foule aveugle, ballottée de tous côtés. La seconde est la démagogie, d'où naît l'anarchie, qui conduit inévitablement au despotisme – non plus un despotisme légal et manifeste, donc responsable, mais un despotisme invisible et secret, pourtant perceptible, entre les mains d'une organisation secrète ou d'une autre. Les agissements de cette organisation sont d'autant plus impitoyables qu'elle œuvre dans l'ombre, à l'insu de toutes sortes d'agents, dont le remplacement non seulement ne nuit pas à la force occulte, mais la favorise en réalité, car ce renouvellement constant lui évite de consacrer ses ressources à la récompense des services rendus.

Qui et quoi est en mesure de renverser une force invisible ? Et c’est précisément ce qu’est notre force. La franc-maçonnerie païenne nous sert aveuglément d’écran, à nous et à nos objectifs, mais le plan d’action de notre force, jusqu’à son lieu même, demeure pour tout le peuple un mystère insondable.

Mais même la liberté pourrait être inoffensive et trouver sa place dans l'économie de l'État sans nuire au bien-être des peuples si elle reposait sur la foi en Dieu, sur la fraternité humaine, sans lien avec la conception d'égalité, que les lois mêmes de la création nient, car elles ont instauré la subordination. Avec une telle foi, un peuple pourrait être gouverné par des paroisses et cheminerait paisiblement et humblement sous la conduite de son pasteur spirituel, se soumettant à la volonté de Dieu sur terre. C'est pourquoi il nous est indispensable de saper toute foi, d'extirper de l'esprit des goyim le principe même de la Divinité et de l'Esprit, et d'y substituer les calculs arithmétiques et les besoins matériels.

Afin de ne laisser aux goyim ni le temps de réfléchir ni de prendre conscience de leur danger, il faut détourner leur attention vers l'industrie et le commerce. Ainsi, toutes les nations seront englouties par la course au profit et, dans cette frénésie, ne prêteront plus attention à leur ennemi commun. Mais, encore une fois, pour que la liberté puisse définitivement désintégrer et ruiner les communautés des goyim, il faut fonder l'industrie sur la spéculation : ce qui sera extrait de la terre par l'industrie leur échappera et passera dans la spéculation, c'est-à-dire entre les mains de nos classes.

L'intensification de la lutte pour la suprématie et les chocs économiques engendreront, ou ont déjà engendré, des communautés désenchantées, froides et insensibles. De telles communautés nourriront une forte aversion pour le pouvoir politique et la religion. Leur seul guide sera le gain, c'est-à-dire l'or, qu'elles érigeront en véritable culte, pour les plaisirs matériels qu'il procure. Alors viendra le moment où, non par souci du bien, ni même pour acquérir des richesses, mais par pure haine des privilégiés, les classes populaires goyim suivront notre exemple contre nos rivaux pour le pouvoir, les intellectuels goyim.

Quelle forme de gouvernement administratif peut-on donner à des communautés où la corruption est omniprésente, où la richesse ne s'acquiert que par des stratagèmes habiles et des escroqueries à demi-mot, où règne le laxisme, où la moralité est maintenue par des sanctions et des lois sévères plutôt que par des principes librement consentis, où le sentiment d'appartenance à la foi et à la patrie est étouffé par des convictions cosmopolites ? Quelle forme de gouvernement donner à ces communautés sinon le despotisme que je vous décrirai plus loin ? Nous instaurerons une centralisation accrue du pouvoir afin de contrôler toutes les forces vives de la communauté. Nous réglementerons mécaniquement tous les aspects de la vie politique de nos sujets par de nouvelles lois. Ces lois supprimeront une à une toutes les libertés et les privilèges accordés aux non-Juifs, et notre royaume se distinguera par un despotisme d'une telle ampleur que nous serons en mesure, à tout moment et en tout lieu, d'anéantir tout non-Juif qui s'opposera à nous, par ses actes ou par ses paroles.

On nous dira qu'un tel despotisme, tel que je le décris, est incompatible avec le progrès de notre époque, mais je vous prouverai le contraire. Autrefois, lorsque les peuples voyaient dans les rois sur leurs trônes une pure manifestation de la volonté divine, ils se soumettaient sans broncher au pouvoir despotique des souverains. Mais dès le jour où nous leur avons insufflé l'idée de leurs propres droits, ils ont commencé à considérer les occupants des trônes comme de simples mortels. L'onction sainte du Messie a été ôtée de la tête des rois aux yeux du peuple, et lorsque nous les avons dépouillés de leur foi en Dieu, la puissance du pouvoir s'est déversée dans les rues, au cœur même du domaine public, et nous nous en sommes emparés.

De plus, l'art de diriger les masses et les individus par une théorie et un langage habilement manipulés, par des règlements de vie en commun et toutes sortes d'autres subtilités, autant de choses que les goyim ne comprennent pas, appartient également aux spécialistes de notre cerveau administratif. Nourris d'analyse, d'observation et de subtilités du calcul, nous n'avons pas plus de rivaux dans ce domaine que dans l'élaboration de plans d'action politique et de solidarité. À cet égard, seuls les Jésuites auraient pu nous égaler, mais nous avons réussi à les discréditer aux yeux de la foule crédule en les présentant comme une organisation ouverte, tandis que nous-mêmes, nous avons toujours gardé notre organisation secrète dans l'ombre. Cependant, peu importe sans doute au monde qui est son souverain, qu'il s'agisse du chef du catholicisme ou de notre despote du sang de Sion ! Mais pour nous, le Peuple Élu, c'est loin d'être une question d'indifférence.

Peut-être, un temps, une coalition des goyim du monde entier pourrait-elle nous vaincre ; mais ce danger nous est arraché par la discorde qui règne parmi eux, discorde dont les racines sont si profondément enracinées qu’il est désormais impossible de les déraciner. Nous avons dressé les goyim les uns contre les autres, attisant leurs rancœurs personnelles et nationales, leurs haines religieuses et raciales, que nous avons alimentées jusqu’à un essor considérable au cours des vingt derniers siècles. C’est pourquoi aucun État, où que ce soit, ne trouverait de soutien s’il levait les armes, car chacun doit garder à l’esprit que tout accord contre nous lui serait préjudiciable. Nous sommes trop puissants ; nul ne peut échapper à notre pouvoir. Les nations ne peuvent conclure le moindre accord privé sans que nous y ayons secrètement notre mot à dire.

« C’est par moi que règnent les rois. » Et les prophètes ont dit que Dieu lui-même nous avait choisis pour régner sur toute la terre. Dieu nous a dotés de génie afin que nous soyons à la hauteur de notre tâche. Si le génie se trouvait dans le camp adverse, il lutterait contre nous, mais même alors, un nouveau venu ne fait pas le poids face à un colon établi de longue date : la lutte entre nous serait impitoyable, un combat comme le monde n’en a jamais connu. Et le génie de leur côté serait arrivé trop tard. Tous les rouages de la machinerie des États fonctionnent grâce à la force du moteur, qui est entre nos mains, et ce moteur de la machinerie des États, c’est l’or. La science de l’économie politique, inventée par nos sages aînés, confère depuis longtemps un prestige royal au capital.

Pour coopérer sans entrave, le capital doit pouvoir établir un monopole de l'industrie et du commerce : une main invisible s'en charge déjà partout dans le monde. Cette liberté donnera du pouvoir politique aux industriels, ce qui contribuera à opprimer le peuple. Aujourd'hui, il est plus important de désarmer les peuples que de les entraîner dans la guerre ; plus important d'exploiter à notre avantage les passions qui se sont enflammées que de les apaiser ; plus important de saisir et d'interpréter les idées d'autrui à notre convenance que de les éradiquer. L'objectif principal de notre direction est le suivant : affaiblir l'esprit public par la critique ; le détourner des réflexions sérieuses susceptibles de susciter la résistance ; détourner les forces de l'esprit vers un combat factice d'éloquence vide.

De tout temps, les peuples du monde, tout comme les individus, ont pris les paroles pour des actes, se contentant d'apparences et s'arrêtant rarement pour vérifier publiquement si les promesses sont suivies d'effet. C'est pourquoi nous établirons des institutions de façade qui démontreront éloquemment leur contribution au progrès.

Nous nous attribuerons la physionomie libérale de tous les partis, de toutes les directions, et nous donnerons à cette physionomie une voix à travers des orateurs qui parleront tellement qu'ils épuiseront la patience de leurs auditeurs et susciteront une aversion pour l'éloquence.

Pour nous approprier l'opinion publique, nous devons la plonger dans la confusion en donnant voix, de toutes parts, à une multitude d'opinions contradictoires, et ce pendant une durée suffisante pour que les non-Juifs s'y perdent et comprennent que le mieux est de n'avoir aucune opinion en matière politique, car celle-ci n'est pas donnée au public pour la comprendre, étant donné qu'elle n'est comprise que par celui qui le guide. Voilà le premier secret. Le second secret, indispensable au succès de notre gouvernement, consiste à multiplier à un tel point les faiblesses, les habitudes, les passions et les conditions de la vie civile nationales qu'il devienne impossible à quiconque de s'y retrouver dans le chaos qui en résultera, et que, par conséquent, le peuple ne se comprenne plus. Cette mesure nous servira également d'une autre manière : semer la discorde entre tous les partis, déstabiliser les forces collectives qui refusent encore de se soumettre à nous et décourager toute initiative personnelle susceptible d'entraver nos affaires. Rien n'est plus dangereux que l'initiative personnelle. Si une telle initiative est portée par un génie, elle peut accomplir davantage que des millions de personnes parmi lesquelles nous avons semé la discorde. Nous devons orienter l'éducation des communautés non-juives de telle sorte que, face à une situation exigeant une initiative, elles soient paralysées par le désespoir et l'impuissance. La tension engendrée par la liberté d'action épuise les forces lorsqu'elle se heurte à celle d'autrui. De ce choc naissent de graves chocs moraux, des désenchantements et des échecs. Par tous ces moyens, nous épuiserons tellement les non-juifs qu'ils seront contraints de nous offrir un pouvoir international tel que, par sa position, nous pourrons, sans violence, absorber progressivement toutes les forces étatiques du monde et former un super-gouvernement. À la place des dirigeants actuels, nous instaurerons un épouvantail que l'on appellera l'Administration du Super-Gouvernement. Ses mains s'étendront dans toutes les directions comme des pinces à épiler et son organisation sera d'une ampleur si colossale qu'elle ne pourra manquer de soumettre toutes les nations du monde.

Nous allons bientôt commencer à établir d'immenses monopoles, des réservoirs de richesses colossales, dont dépendront même les grandes fortunes des goyim à un point tel qu'elles s'effondreront avec le crédit des États au lendemain de l'effondrement politique.

Messieurs les économistes présents, veuillez évaluer l'importance de cette combinaison !

Nous devons par tous les moyens possibles renforcer l'importance de notre Super-Gouvernement en le présentant comme le Protecteur et le Bienfaiteur de tous ceux qui se soumettent volontairement à nous.

L'aristocratie des goyim, en tant que force politique, a disparu – nous n'avons plus à en tenir compte ; mais en tant que propriétaires fonciers, ils peuvent encore nous nuire du fait de leur autosuffisance. Il est donc essentiel, à tout prix, de les déposséder de leurs terres. Le meilleur moyen d'y parvenir est d'alourdir les charges pesant sur la propriété foncière, en endettant les terres. Ces mesures limiteront la possession de terres et les maintiendront dans un état de soumission humble et inconditionnelle.

Les aristocrates goyim, étant héréditairement incapables de se contenter de peu, s'éteindront et disparaîtront rapidement.

Dans le même temps, nous devons soutenir activement le commerce et l'industrie, mais surtout la spéculation, dont le rôle est de contrebalancer l'activité industrielle : l'absence d'industrie spéculative multipliera le capital entre les mains des particuliers et contribuera à restaurer l'agriculture en libérant les terres de l'endettement des banques foncières. Ce que nous voulons, c'est que l'industrie absorbe de la terre la main-d'œuvre et le capital et, par le biais de la spéculation, transfère entre nos mains toute la richesse du monde, jetant ainsi tous les goyim dans les rangs du prolétariat. Alors les goyim se prosterneront devant nous, ne serait-ce que pour obtenir le droit d'exister.

Pour achever la ruine de l'industrie des goyim, nous mettrons au service de la spéculation le luxe que nous avons développé parmi eux, cette soif insatiable de luxe qui engloutit tout. Nous augmenterons les salaires, ce qui, pourtant, ne profitera en rien aux travailleurs, car, simultanément, nous provoquerons une hausse des prix des produits de première nécessité, en prétendant qu'elle résulte du déclin de l'agriculture et de l'élevage. Nous saperons encore plus insidieusement et profondément les sources de production, en habituant les travailleurs à l'anarchie et à l'ivrognerie, et parallèlement, en prenant toutes les mesures nécessaires pour exterminer de la surface de la terre toutes les forces instruites des goyim .

Afin que le vrai sens des choses ne frappe pas les goyim avant le moment opportun, nous le masquerons sous un prétendu désir ardent de servir les classes laborieuses et les grands principes de l'économie politique dont nos théories économiques font l'objet d'une propagande énergique.

L'intensification des armements, le renforcement des forces de police — tout cela est indispensable à la réalisation des plans susmentionnés. Ce que nous devons accomplir, c'est qu'il ne devrait y avoir dans tous les États du monde, outre nous-mêmes, que les masses du prolétariat, quelques millionnaires dévoués à nos intérêts, des policiers et des soldats.

Dans toute l'Europe, et par le biais de nos relations avec elle, sur d'autres continents également, nous devons semer la discorde et l'hostilité. Nous en tirons un double avantage. Premièrement, nous tenons tous les pays sous contrôle, car ils savent pertinemment que nous avons le pouvoir, à notre guise, de créer des troubles ou de rétablir l'ordre. Tous ces pays sont habitués à voir en nous une force de coercition indispensable. Deuxièmement, par nos intrigues, nous démêlerons tous les fils que nous avons tissés au sein des gouvernements de tous les États, par la politique, par des traités économiques ou par des emprunts. Pour y parvenir, nous devons faire preuve d'une grande ruse et d'une grande perspicacité lors des négociations et des accords, mais, en ce qui concerne ce qu'on appelle le « langage officiel », nous adopterons la tactique inverse et nous masquerons d'honnêteté et de soumission. Ainsi, les peuples et les gouvernements des goyim, à qui nous avons appris à ne voir que l'apparence de ce que nous leur présentons, continueront de nous considérer comme les bienfaiteurs et les sauveurs de l'humanité.

Nous devons être en mesure de répondre à tout acte d'opposition par la guerre aux voisins du pays qui ose s'opposer à nous ; mais si ces voisins osent aussi se dresser collectivement contre nous, alors nous devons leur opposer une résistance par une guerre universelle.

Le principal facteur de succès en politique est le secret de ses entreprises : la parole du diplomate ne doit pas concorder avec ses actes.

Nous devons contraindre les gouvernements des goyim à agir dans le sens préconisé par notre plan largement conçu, qui approche déjà de son aboutissement souhaité, par ce que nous présenterons comme l'opinion publique, secrètement incitée par nous au moyen de cette soi-disant « Grande Puissance » — la presse, qui, à quelques exceptions près que l'on peut négliger, est déjà entièrement entre nos mains.

En un mot, pour résumer notre système de contrôle des gouvernements des goyim en Europe, nous montrerons notre force à l'un d'eux par des attentats terroristes et à tous, si nous laissons la possibilité d'un soulèvement général contre nous, nous répondrons avec les armes de l'Amérique, de la Chine ou du Japon.

Nous devons nous armer de toutes les armes que nos adversaires pourraient employer contre nous. Nous devons rechercher, dans les nuances les plus subtiles de l'expression et les subtilités du lexique juridique, la justification des jugements qui pourraient paraître anormalement audacieux et injustes, car il est important que ces décisions soient formulées selon les principes moraux les plus élevés, inscrits dans le droit. Notre direction doit s'entourer de toutes les forces de la civilisation parmi lesquelles elle aura à œuvrer. Elle s'entourera de publicistes, de juristes pragmatiques, d'administrateurs, de diplomates et, enfin, de personnes ayant reçu une formation supérieure dans nos écoles spécialisées. Ces personnes connaîtront tous les rouages de la structure sociale, tous les langages que peuvent composer les alphabets et les mots politiques ; elles seront initiées aux méandres de la nature humaine, à toutes ses cordes sensibles sur lesquelles elles auront à jouer. Ces accords reflètent la mentalité des goyim, leurs tendances, leurs faiblesses, leurs vices et leurs qualités, les particularités de leurs classes et de leurs conditions de vie. Il va sans dire que les assistants compétents du pouvoir, dont je parle, ne seront pas choisis parmi les goyim, habitués à accomplir leurs tâches administratives sans se soucier de leur finalité, ni de leur utilité. Les administrateurs goyim signent des documents sans les lire et servent soit par intérêt, soit par ambition.

Nous entourerons notre gouvernement d'une véritable armée d'économistes. C'est pourquoi les sciences économiques constituent l'objet principal de l'enseignement dispensé aux Juifs. Autour de nous se dressera à nouveau toute une constellation de banquiers, d'industriels, de capitalistes et – surtout – de millionnaires, car, au fond, tout se réglera par des chiffres.

Pendant un temps, jusqu'à ce qu'il n'y ait plus aucun risque à confier des postes importants dans nos États à nos frères juifs, nous les confierons à des personnes dont le passé et la réputation sont tels qu'un abîme les sépare du peuple, des personnes qui, en cas de désobéissance à nos instructions, devront faire face à des poursuites pénales ou disparaître — ceci afin de les obliger à défendre nos intérêts jusqu'à leur dernier souffle.

Dans l'application de nos principes, tenez compte du caractère du peuple dans le pays duquel vous vivez et agissez ; une application générale et identique de ces principes, tant que ce peuple n'aura pas été rééduqué à notre modèle, ne peut aboutir. Mais en procédant avec prudence, vous constaterez qu'il ne s'écoulera pas une décennie avant que les caractères les plus obstinés ne changent et que nous n'ajoutions un nouveau peuple aux rangs de ceux que nous avons déjà soumis.

Les mots des libéraux, qui sont en réalité les mots de notre devise maçonnique, à savoir « Liberté, Égalité, Fraternité », seront, lorsque nous accéderons à notre royaume, transformés par nous en des mots qui ne seront plus une devise, mais seulement l'expression d'un idéal, à savoir : « Le droit à la liberté, le devoir d'égalité, l'idéal de fraternité ». C'est ainsi que nous le formulerons, et ainsi nous prendrons le taureau par les cornes… De facto, nous avons déjà aboli toute forme de gouvernement, à l'exception du nôtre, bien que de jure il en subsiste encore un bon nombre. Aujourd'hui, si des États protestent contre nous, ce n'est que de pure forme, à notre discrétion et sur notre ordre, car leur antisémitisme est indéfendable à nos yeux pour la gestion de nos frères inférieurs. Je n'entrerai pas dans plus d'explications, car cette question a fait l'objet de discussions répétées entre nous.

Pour nous, aucun frein ne limite l'étendue de nos actions. Notre super-gouvernement subsiste dans des conditions extra-légales que l'on qualifie, dans la terminologie consacrée, de dictature. Je peux vous affirmer en toute conscience qu'en temps voulu, nous, les législateurs, rendrons justice et prononcerons nos sentences ; nous tuerons et nous épargnerons. À la tête de nos troupes, nous sommes les artisans de notre pouvoir. Nous régnons par la force, car nous tenons entre nos mains les vestiges d'un parti jadis puissant, désormais vaincu. Et nos armes sont l'ambition démesurée, une cupidité insatiable, une vengeance implacable, la haine et la malice.

C'est de nous que provient la terreur dévastatrice. Nous avons à notre service des partisans de toutes opinions, de toutes doctrines : monarchistes restaurateurs, démagogues, socialistes, communistes et utopistes de toutes sortes. Nous les avons tous mobilisés pour cette tâche : chacun d'eux, pour son propre compte, sape les derniers vestiges de l'autorité, s'efforce de renverser tout ordre établi. Par ces actes, tous les États sont torturés ; ils appellent à la tranquillité, sont prêts à tout sacrifier pour la paix : mais nous ne leur accorderons pas la paix tant qu'ils n'auront pas reconnu ouvertement et avec soumission notre Super-Gouvernement international.

Le peuple réclame à grands cris la nécessité de régler la question du socialisme par un accord international. La division en partis fractionnaires nous l'a livrée, car pour mener une lutte acharnée, il faut de l'argent, et cet argent est entre nos mains.

Nous pourrions craindre une alliance entre la force « clairvoyante » des rois goy sur leurs trônes et la force « aveugle » des foules goy, mais nous avons pris toutes les mesures nécessaires pour prévenir une telle éventualité : entre les deux, nous avons érigé un rempart sous la forme d’une terreur mutuelle. Ainsi, la force aveugle du peuple demeure notre soutien et nous, et nous seuls, lui fournirons un chef et, bien sûr, la guiderons sur le chemin qui mène à notre but.

Afin que la foule aveugle ne se soustrait pas à notre influence, nous devons régulièrement dialoguer étroitement avec elle, sinon en personne, du moins par l'intermédiaire de certains de nos frères les plus fidèles. Lorsque nous serons reconnus comme la seule autorité, nous discuterons directement avec le peuple sur les places publiques et nous l'instruirons sur les questions politiques de manière à le guider dans la direction qui nous convient.

Qui va vérifier ce qui est enseigné dans les écoles de village ? Mais ce que peut dire un envoyé du gouvernement ou un roi sur son trône ne peut rester inconnu de tout l’État, car cela se répandra comme une traînée de poudre grâce à la voix du peuple.

Afin de ne pas anéantir prématurément les institutions des non-Juifs, nous les avons abordées avec habileté et délicatesse, et nous avons saisi les ressorts qui actionnent leur mécanisme. Ces ressorts reposaient sur un sens strict mais juste de l'ordre ; nous les avons remplacés par la licence chaotique du libéralisme. Nous avons mis la main sur l'administration de la justice, le déroulement des élections, la presse, la liberté individuelle, mais surtout sur l'éducation et la formation, pierres angulaires d'une existence libre.

Nous avons trompé, égaré et corrompu la jeunesse des goyim en l'élevant selon des principes et des théories que nous savons être faux, bien que ce soit nous qui les lui ayons inculqués.

En superposant les lois existantes sans les modifier substantiellement, et en les tordant simplement en contradictions d'interprétation, nous avons érigé un système aux résultats grandioses. Ces résultats se sont d'abord manifestés par le fait que les interprétations ont masqué les lois ; ensuite, elles les ont complètement dissimulées aux yeux des gouvernements, du fait de l'impossibilité de démêler l'écheveau complexe de la législation.

Vous pouvez dire que les goyim se soulèveront contre nous, les armes à la main, s'ils devinent ce qui se trame avant que le moment ne vienne ; mais en Occident, nous avons contre cela une manœuvre d'une terreur si effroyable que même les cœurs les plus vaillants tremblent : les souterrains, les métropolitains, ces couloirs souterrains qui, avant que le moment ne vienne, seront creusés sous toutes les capitales et d'où ces capitales seront projetées dans les airs avec toutes leurs organisations et leurs archives.

Aujourd'hui, je commence par répéter ce que j'ai déjà dit, et je vous prie de garder à l'esprit que, sur le plan politique, les gouvernements et les peuples se contentent des apparences. Comment, dès lors, les non-Juifs pourraient-ils percevoir le sens profond des choses lorsque leurs représentants consacrent l'essentiel de leur énergie à leurs propres plaisirs ? Il est primordial pour notre politique de tenir compte de ce détail ; cela nous sera utile lorsque nous aborderons la question du partage des pouvoirs, de la liberté d'expression, de la liberté de la presse, de la liberté de religion (de foi), du droit d'association, de l'égalité devant la loi, de l'inviolabilité de la propriété, du droit du logement, de la fiscalité (notamment la question des impôts cachés), et de la force réflexive des lois. Toutes ces questions ne doivent pas être abordées directement et ouvertement devant le peuple. Dans les cas où il est indispensable de les évoquer, il ne faut pas les nommer explicitement ; il suffit de déclarer, sans explication détaillée, que nous reconnaissons les principes du droit contemporain. La raison de ce silence est que, en ne nommant pas un principe, nous nous laissons la liberté d'agir, d'en omettre tel ou tel aspect sans attirer l'attention ; s'ils étaient tous catégoriquement nommés, ils sembleraient tous déjà avoir été donnés.

La foule voue une affection et un respect particuliers aux génies du pouvoir politique et accepte tous leurs actes de violence avec cette réaction admirative : « C’est coquin, oui, c’est coquin, mais c’est astucieux ! … un tour, si vous voulez, mais avec quelle habileté, avec quelle magnificence, quelle audace insolente ! »

Nous comptons sur la mobilisation de toutes les nations pour l'édification de cette nouvelle structure fondamentale, dont nous avons conçu le projet. C'est pourquoi, avant toute chose, il nous est indispensable de nous armer et de rassembler en nous cette audace folle et cette force d'esprit irrésistible qui, incarnées par nos travailleurs actifs, lèveront tous les obstacles sur notre chemin.

Une fois notre coup d'État accompli, nous dirons aux peuples : « Tout a terriblement mal tourné, tous ont été épuisés par les souffrances. Nous détruisons les causes de votre tourment : nationalités, frontières, différences monétaires. Vous êtes libres, bien sûr, de nous condamner, mais comment votre sentence pourrait-elle être juste si vous la confirmez avant même d'avoir examiné ce que nous vous proposons ? »… Alors la foule nous exaltera et nous portera en triomphe, portée par l'espoir et l'attente. Le vote, que nous avons transformé en instrument de domination mondiale en apprenant même aux plus petits individus à voter par le biais de réunions et d'accords de groupes, aura alors rempli son rôle et jouera une dernière fois son œuvre par une unanimité désireuse de nous connaître avant de nous condamner.

Pour ce faire, nous devons garantir le vote de tous sans distinction de classe ni de qualification, afin d'établir une majorité absolue, impossible à obtenir des classes instruites et aisées. Ainsi, en inculquant à chacun un sentiment de supériorité, nous anéantirons chez les goyim l'importance de la famille et son rôle éducatif, et nous supprimerons toute possibilité de dissidence individuelle. Car la foule, manipulée par nos soins, ne leur permettra ni de s'exprimer ni même de se faire entendre ; elle n'écoute que ceux qui paient pour son obéissance et son attention. De cette manière, nous créerons une force aveugle et puissante, incapable d'agir sans la conduite de nos agents, placés à sa tête par nous-mêmes, en tant que chefs de la foule. Le peuple se soumettra à ce régime car il saura que ses revenus, ses gratifications et tous ses avantages dépendront de ces chefs.

Un projet de gouvernement doit être conçu d'avance par un seul esprit, car il ne pourra jamais se consolider s'il est fragmenté et interprété par plusieurs. Il nous est donc permis d'en prendre connaissance, mais sans le discuter, de peur d'en altérer la subtilité, l'interdépendance de ses composantes et la portée concrète de chaque clause. Discuter et modifier un tel projet par de nombreux votes, c'est y apposer l'empreinte de tous les raisonnements et malentendus qui n'ont pas su saisir la profondeur et l'essence de son élaboration. Nous voulons que nos projets soient efficaces et judicieusement conçus. C'est pourquoi nous ne devons pas livrer l'œuvre géniale de notre guide à la foule, ni même à un cercle restreint.

Ces projets ne bouleverseront pas les institutions existantes dans l'immédiat. Ils n'induiront que des changements dans leur économie et, par conséquent, dans la dynamique globale de leur progrès, qui sera ainsi orienté selon les orientations définies par nos projets.

Sous différentes appellations, il existe dans tous les pays une même chose : représentation, ministère, Sénat, Conseil d'État, corps législatif et exécutif. Je n'ai pas besoin de vous expliquer le fonctionnement de ces institutions, car vous le connaissez déjà ; retenez simplement que chacune d'elles correspond à une fonction importante de l'État. Je vous prie de noter que le terme « important » s'applique non pas à l'institution elle-même, mais à la fonction. Ce ne sont donc pas les institutions qui importent, mais leurs fonctions. Ces institutions se sont réparties toutes les fonctions de gouvernement – administratives, législatives et exécutives – et fonctionnent ainsi comme les organes du corps humain. Si l'on endommage un seul organe de l'État, celui-ci, tel un corps humain, tombe malade et finit par mourir.

Lorsque nous avons introduit dans l'organisme étatique le poison du libéralisme, toute sa physionomie politique s'en est trouvée transformée. Les États sont atteints d'une maladie mortelle : la septicémie. Il ne reste plus qu'à attendre la fin de leur agonie.

Le libéralisme a engendré les États constitutionnels, qui ont supplanté le seul rempart des non-Juifs, à savoir le despotisme. Or, une constitution, comme vous le savez, n'est rien d'autre qu'un terreau fertile pour les discordes, les malentendus, les querelles, les désaccords, les vaines agitations partisanes et les caprices du parti – en un mot, un terreau fertile pour tout ce qui nuit à la personnalité de l'État. Les tribunes des médias, tout comme la presse, ont condamné les dirigeants à l'inaction et à l'impuissance, les rendant ainsi inutiles et superflus, raison pour laquelle, dans de nombreux pays, ils ont été destitués. C'est alors que l'ère des républiques est devenue possible ; et c'est alors que nous avons remplacé le dirigeant par une caricature de gouvernement – par un président issu du peuple, choisi parmi nos marionnettes, nos esclaves. Tel fut le fondement du piège que nous avons tendu aux non-Juifs, ou plutôt aux peuples non-Juifs.

À ce moment-là, nous serons en mesure de nous affranchir des formalités pour mener à bien les affaires dont notre marionnette personnelle sera responsable. Qu'importe si les rangs de ceux qui aspirent au pouvoir s'éclaircissent, si l'impossibilité de trouver des présidents engendre une impasse qui finira par désorganiser le pays ?

Afin que notre plan produise cet effet, nous organiserons des élections en faveur de présidents ayant dans leur passé une tache sombre et inavouée, un scandale du type « Panama » – ils seront alors des agents de confiance pour l'accomplissement de nos desseins, par crainte des révélations et par désir naturel, propre à quiconque accède au pouvoir, de conserver les privilèges, les avantages et l'honneur liés à la fonction présidentielle. La Chambre des députés assurera la couverture, la protégera et élira le président, mais nous lui retirerons le droit de proposer de nouvelles lois ou de modifier celles existantes, car ce droit sera conféré par nous au président responsable, une marionnette à notre service. Naturellement, l'autorité du président deviendra alors la cible de toutes sortes d'attaques, mais nous lui fournirons un moyen de défense : le droit de s'en remettre au peuple, de laisser ce dernier décider par lui-même plutôt que par ses représentants, c'est-à-dire de s'en remettre à ce même esclave aveugle qu'est la majorité de la foule. Indépendamment de cela, nous conférerons au président le droit de déclarer l'état de guerre. Nous justifierons ce dernier droit par le fait que le président, en sa qualité de chef de l'armée de tout le pays, doit pouvoir le disposer en cas de besoin pour la défense de la nouvelle constitution républicaine, dont le droit de défendre la constitution lui appartiendra en tant que représentant responsable de cette constitution.

Il est facile de comprendre que, dans ces conditions, la clé du sanctuaire sera entre nos mains, et que personne d'autre que nous ne pourra plus diriger la force de la législation.

En outre, avec l'introduction de la nouvelle constitution républicaine, nous retirerons à la Chambre le droit d'interpellation sur les mesures gouvernementales, sous prétexte de préserver le secret politique. De plus, par cette nouvelle constitution, nous réduirons au minimum le nombre de représentants, diminuant ainsi proportionnellement les passions politiques et l'ardeur pour la politique. Si toutefois, ce qui est peu probable, ces passions venaient à s'enflammer, même dans ce cadre réduit, nous les neutraliserons par un vibrant appel à la majorité du peuple. […] La nomination des présidents et vice-présidents de la Chambre et du Sénat relèvera du président de la République. Au lieu de sessions parlementaires permanentes, nous réduirons la durée des travaux parlementaires à quelques mois. En outre, le président, en tant que chef du pouvoir exécutif, aura le droit de convoquer et de dissoudre le Parlement et, dans ce dernier cas, de prolonger le délai de convocation d'une nouvelle assemblée parlementaire. Mais afin que les conséquences de tous ces actes, qui sont en substance illégaux, ne retombent pas prématurément sur la responsabilité que nous avons établie du président, nous inciterons les ministres et autres hauts fonctionnaires de l'administration proche du président à contourner ses dispositions en prenant des mesures de leur propre initiative, ce qui fera d'eux les boucs émissaires à sa place. […] Nous recommandons tout particulièrement que ce rôle soit confié au Sénat, au Conseil d'État ou au Conseil des ministres, et non à un seul fonctionnaire.

Le président interprétera, à notre discrétion, le sens des lois existantes qui se prêtent à diverses interprétations ; il les annulera également lorsque nous lui indiquerons la nécessité de le faire ; en outre, il aura le droit de proposer des lois temporaires, voire de nouvelles orientations dans le fonctionnement constitutionnel du gouvernement, le prétexte étant, dans les deux cas, les exigences du bien-être suprême de l'État.

Par de telles mesures, nous obtiendrons le pouvoir de détruire peu à peu, étape par étape, tout ce que, dès le début de notre revendication de droits, nous sommes contraints d'introduire dans les constitutions des États pour préparer la transition vers une abolition imperceptible de toute forme de constitution, et alors viendra le moment de transformer toute forme de gouvernement en notre despotisme.

La reconnaissance de notre despote pourrait également précéder la destruction de la constitution ; ce moment viendra lorsque les peuples, exaspérés par les irrégularités et l'incompétence — chose que nous réglerons — de leurs dirigeants, s'écrieront : « À bas eux ! Donnez-nous un seul roi sur toute la terre, qui nous unira et anéantira les causes de discorde — frontières, nationalités, religions, dettes d'État —, qui nous apportera la paix et la tranquillité que nous ne trouvons pas sous nos dirigeants et représentants. »

Mais vous savez parfaitement vous-mêmes que, pour permettre à toutes les nations d'exprimer de tels souhaits, il est indispensable de perturber dans tous les pays les relations des peuples avec leurs gouvernements, afin d'épuiser complètement l'humanité par la dissension, la haine, la lutte, l'envie et même par le recours à la torture, à la famine, à l'inoculation de maladies, au besoin, de sorte que les goyim ne voient d'autre issue que de se réfugier dans notre souveraineté totale sur l'argent et sur tout le reste.

Mais si nous laissons les nations du monde respirer, il est fort peu probable que le moment tant attendu arrive un jour.

Le Conseil d'État a été, pour ainsi dire, l'expression la plus forte de l'autorité du souverain : il sera, en tant que partie « de façade » du corps législatif, ce que l'on pourrait appeler le comité de rédaction des lois et décrets du souverain.

Voici donc le programme de la nouvelle constitution. Nous ferons la Loi, le Droit et la Justice (1) sous forme de propositions au Corps législatif, (2) par des décrets du président sous forme de règlements généraux, par des ordonnances du Sénat et par des résolutions du Conseil d'État sous forme d'ordonnances ministérielles, (3) et, si une occasion propice se présente, sous la forme d'une révolution dans l'État.

Ayant établi approximativement le modus agendi, nous nous attarderons sur les détails des combinaisons qui nous restent à mettre en œuvre pour achever la révolution au sein de l'appareil d'État, dans la direction déjà indiquée. Par ces combinaisons, j'entends la liberté de la presse, le droit d'association, la liberté de conscience, le principe du vote, et bien d'autres qui doivent disparaître à jamais de la mémoire collective, ou subir une transformation radicale dès le lendemain de la promulgation de la nouvelle constitution. Ce n'est qu'à ce moment-là que nous pourrons annoncer sans délai tous nos ordres, car, par la suite, toute modification notable sera dangereuse, pour les raisons suivantes : si cette modification est introduite avec une rigueur excessive et un esprit de sévérité et de limitation, elle risque d'engendrer un sentiment de désespoir, alimenté par la crainte de nouvelles modifications allant dans le même sens ; En revanche, si cette mesure est présentée comme une nouvelle forme de clémence, on dira que nous avons reconnu notre propre faute, ce qui nuira au prestige de l'infaillibilité de notre autorité ; ou bien on dira que nous avons été alarmés et contraints de faire preuve de souplesse, ce qui ne nous vaudra aucune reconnaissance, car on supposera que c'est une obligation… L'une comme l'autre portent atteinte au prestige de la nouvelle constitution. Ce que nous voulons, c'est que dès le premier instant de sa promulgation, tandis que les peuples du monde sont encore abasourdis par le fait accompli de la révolution, encore plongés dans la terreur et l'incertitude, ils reconnaissent une fois pour toutes que nous sommes si forts, si indomptables, si surabondamment puissants, que nous ne tiendrons en aucun cas compte d'eux, et que, loin de prêter la moindre attention à leurs opinions ou à leurs souhaits, nous sommes prêts et capables d'écraser par une force irrésistible toute expression ou manifestation de ceux-ci, à chaque instant et en tout lieu, que nous avons saisi d'emblée tout ce que nous voulions et que nous ne partagerons en aucun cas notre pouvoir avec eux… Alors, dans la peur et le tremblement, ils fermeront les yeux sur tout et se contenteront d'attendre la fin de tout cela.

Les goyim sont un troupeau de moutons, et nous sommes leurs loups. Et vous savez ce qui arrive quand les loups s'emparent du troupeau ?

Il y a une autre raison encore pour laquelle ils fermeront les yeux : car nous continuerons de leur promettre de leur rendre toutes les libertés que nous leur avons enlevées dès que nous aurons vaincu les ennemis de la paix et soumis tous les partis.

Il est inutile de s'attarder sur la durée de cette attente pour le recouvrement de leurs libertés.

Dans quel but avons-nous donc inventé toute cette politique et l'avons-nous insinuée dans l'esprit des goyim sans leur donner la moindre chance d'en examiner le sens profond ? Dans quel but, en effet, sinon pour obtenir par des voies détournées ce qui est inaccessible à notre peuple dispersé par la voie directe ? C'est ce qui a servi de base à notre organisation de MAÇONNERIE SECRÈTE, DONT CES GOYIM, CHERCHÉS PAR NOUS DANS LA « FARCE DES LOGES MAÇONNIQUES » POUR OBSERVER LEURS FRÈRES, QUI IGNORENT TOUT CE QU'ILS ONT ENCORE ENTENDU.

Dieu nous a accordé, à nous son peuple élu, le don de la dispersion, et c'est dans ce qui apparaît aux yeux de tous comme notre faiblesse que réside toute notre force, qui nous a conduits jusqu'au seuil de la souveraineté sur le monde entier.

Il ne nous reste plus grand-chose à construire sur les fondations que nous avons posées.

Le mot « liberté », qui peut être interprété de diverses manières, est défini par nous comme suit : —

La liberté est le droit de faire ce que la loi autorise. Cette interprétation du mot nous sera utile en temps voulu, car toute liberté sera alors entre nos mains, les lois n'abolissant ou ne créant que ce qui nous est souhaitable, conformément au programme susmentionné.

Nous traiterons la presse de la manière suivante : quel est le rôle de la presse aujourd'hui ? Elle sert à attiser les passions nécessaires à notre dessein, ou bien elle sert les intérêts personnels de certains partis. Elle est souvent insipide, injuste et mensongère, et la majorité du public ignore tout de ses véritables finalités. Nous la muselerons de façon stricte : nous ferons de même avec toutes les productions de l'imprimerie, car à quoi bon se débarrasser des attaques de la presse si nous restons la cible de pamphlets et de tracts ? Les produits de la publicité, qui représentent aujourd'hui une dépense considérable du fait de la nécessité de les censurer, deviendront pour nous une source de revenus très lucrative pour notre État : nous instaurerons un impôt spécial sur les timbres et exigerons des dépôts de garantie avant d'autoriser la création de tout organe de presse ou imprimerie ; ces derniers devront alors garantir notre gouvernement contre toute attaque contre la presse. Toute tentative d'attaque à notre encontre, si elle s'avère encore possible, sera punie sans pitié d'amendes. Des mesures telles que le droit de timbre, le dépôt de caution et les amendes garanties par ces dépôts rapporteront des revenus considérables à l'État. Certes, les organes du parti pourraient être tentés de dépenser sans compter pour faire de la publicité, mais nous les réduirons au silence dès la deuxième attaque. Nul ne pourra impunément remettre en cause l'infaillibilité de notre gouvernement. Le prétexte invoqué pour faire cesser toute publication sera l'allégation selon laquelle elle trouble l'opinion publique sans raison ni justification. Je vous prie de noter que parmi ceux qui nous attaqueront figureront également des organes que nous avons nous-mêmes créés, mais ils ne s'en prendront qu'aux points que nous avons préalablement décidé de modifier.

Aucune annonce ne sera diffusée sans notre contrôle. Nous y parvenons déjà, puisque toutes les informations sont centralisées dans quelques agences qui les reçoivent du monde entier. Ces agences seront alors entièrement sous notre contrôle et ne diffuseront que ce que nous leur dicterons.

Si d'ores et déjà nous sommes parvenus à nous emparer des esprits des communautés goy au point qu'elles en viennent toutes à considérer les événements du monde à travers le prisme déformant des lunettes que nous leur imposons ; si d'ores et déjà il n'existe aucun État où nous puissions accéder à ce que la stupidité goy appelle secrets d'État ; quelle sera alors notre position, lorsque nous serons reconnus comme les maîtres suprêmes du monde en la personne de notre roi du monde entier…

Revenons à l'avenir de l'imprimerie. Quiconque désire devenir éditeur, bibliothécaire ou imprimeur devra se munir du diplôme institué à cet effet, lequel, en cas de défaut, sera immédiatement confisqué. Grâce à de telles mesures, la pensée deviendra un instrument d'éducation entre les mains de notre gouvernement, qui ne permettra plus que les masses populaires s'égarent dans des illusions et des chimères sur les prétendus bienfaits du progrès. Y a-t-il parmi nous quelqu'un qui ignore que ces bienfaits illusoires mènent tout droit à des chimères qui engendrent des relations anarchiques entre les hommes et envers l'autorité ? Car le progrès, ou plutôt l'idée de progrès, a introduit la notion de toute forme d'émancipation, mais a omis d'en fixer les limites… Tous les soi-disant libéraux sont des anarchistes, sinon dans les faits, du moins dans la pensée. Chacun d'eux court après des chimères de liberté et sombre exclusivement dans la licence, c'est-à-dire dans l'anarchie de la protestation pour la protestation. . . .

Nous nous tournons maintenant vers la presse périodique. Nous y imposerons, comme à tous les imprimés, un droit de timbre par feuille et une caution. Les ouvrages de moins de 30 feuilles seront taxés au double. Nous les considérerons comme des brochures afin, d'une part, de réduire le nombre de magazines, véritable poison imprimé, et d'autre part, d'obliger les auteurs à produire des textes si longs qu'ils seront peu lus, d'autant plus qu'ils seront coûteux. Parallèlement, ce que nous publierons nous-mêmes pour orienter le développement intellectuel dans la direction que nous nous sommes fixée, dans l'intérêt de nos intérêts, sera bon marché et lu avec avidité. La taxe tempérera les ambitions littéraires vaines et les sanctions rendront les écrivains dépendants de nous. Et si certains souhaitent écrire contre nous, ils ne trouveront personne pour publier leurs écrits. Avant d'accepter toute publication, l'éditeur ou l'imprimeur devra en demander l'autorisation aux autorités compétentes. Ainsi, nous connaîtrons à l'avance toutes les ruses qui se préparent contre nous et nous les déjouerons en prenant les devants grâce à des explications sur le sujet traité.

La littérature et le journalisme sont deux des forces éducatives les plus importantes ; c'est pourquoi notre gouvernement deviendra propriétaire de la majorité des journaux. Cela neutralisera l'influence néfaste de la presse privée et nous conférera une influence considérable sur l'opinion publique. Si nous autorisons la publication de dix journaux, nous en créerons nous-mêmes trente, et ainsi de suite dans les mêmes proportions. Le public ne doit en aucun cas s'en douter.

C’est pourquoi toutes les revues que nous publierons seront les plus opposées possible, en apparence, en orientation et en opinions, créant ainsi la confiance en nous et ralliant à notre cause nos adversaires les plus naïfs, qui tomberont ainsi dans notre piège et seront rendus inoffensifs.

Au premier plan se trouveront les organes officiels. Ils veilleront toujours sur nos intérêts et, de ce fait, leur influence sera relativement insignifiante.

Au second rang figureront les organes semi-officiels, dont le rôle sera d'attirer les tièdes et les indifférents.

Au troisième rang, nous mettrons en place notre propre opposition, en apparence identique à la nôtre, qui, dans au moins un de ses aspects, nous présentera des opposants diamétralement opposés. Nos véritables adversaires, au fond, prendront cette opposition simulée pour la leur et nous dévoileront leur jeu.

Tous nos journaux seront de toutes tendances – aristocratiques, républicains, révolutionnaires, voire anarchistes – tant que la Constitution existera, bien sûr… À l’instar de l’idole indienne Vishnu, ils auront cent mains, et chacune d’elles influencera l’opinion publique selon les besoins. Dès que le pouls s’accélère, ces mains orienteront l’opinion dans le sens de nos objectifs, car un patient excité perd tout discernement et cède facilement à la suggestion. Ces imbéciles qui croiront relayer l’opinion d’un journal de leur camp ne feront que relayer la nôtre, ou toute opinion qui nous semblera convenable. Croyant vainement suivre l’organe de leur parti, ils suivront en réalité le drapeau que nous brandirons pour eux.

Afin de diriger notre milice journalistique en ce sens, nous devons veiller tout particulièrement à l'organisation de cette affaire. Sous l'égide du département central de la presse, nous instituerons des réunions littéraires où nos agents diffuseront discrètement les consignes et les mots d'ordre du jour. Par des discussions et des controverses, toujours superficielles et sans jamais aborder le fond du problème, nos organes de presse mèneront une joute verbale simulée avec la presse officielle, dans le seul but de nous donner l'occasion de nous exprimer plus pleinement que nous ne pourrions le faire d'emblée dans les communiqués officiels, lorsque cela s'avère, bien entendu, avantageux pour nous.

Ces attaques contre nous serviront également un autre objectif : convaincre nos sujets de l'existence d'une pleine liberté d'expression et donner ainsi à nos agents l'occasion d'affirmer que tous les organes qui s'opposent à nous ne sont que des bavards vides, puisqu'ils sont incapables de trouver des objections substantielles à nos ordres.

De telles méthodes d'organisation, imperceptibles au regard du public mais absolument infaillibles, sont les mieux à même de rallier l'attention et la confiance du public à notre gouvernement. Grâce à elles, nous serons en mesure, selon les besoins, d'attiser ou d'apaiser l'opinion publique sur les questions politiques, de persuader ou de semer la confusion, en publiant tantôt la vérité, tantôt le mensonge, les faits ou leurs contradictions, selon qu'ils seront bien ou mal accueillis, en prenant toujours la plus grande prudence avant d'agir. Nous remporterons une victoire certaine sur nos adversaires, car, du fait des méthodes susmentionnées de manipulation de la presse, ils ne disposeront d'aucun organe de presse leur permettant d'exprimer pleinement et définitivement leurs opinions. Nous n'aurons même pas besoin de les réfuter, si ce n'est de manière superficielle.

Ces essais, tirés par nous, au troisième rang de notre presse, seront, le cas échéant, vigoureusement réfutés par nos organes semi-officiels.

Aujourd'hui encore, pour ne prendre que la presse française, on observe des pratiques qui révèlent une solidarité quasi maçonnique, régie par le mot d'ordre : tous les organes de presse sont liés par le secret professionnel ; à l'instar des augures d'antan, aucun d'entre eux ne dévoilera ses sources d'information, à moins d'y être contraint. Aucun journaliste n'osera trahir ce secret, car nul n'est admis à exercer sa profession sans avoir un passé trouble, aussi honteux soit-il… Ces troubles seraient aussitôt révélés. Tant qu'ils demeurent le secret de quelques-uns, le prestige du journaliste attire la majorité du pays – la foule le suit avec enthousiasme.

Nos calculs s'étendent tout particulièrement aux provinces. Il nous est indispensable d'y attiser les espoirs et les aspirations que nous pourrions à tout moment susciter dans la capitale, et nous présenterons aux capitales que ces aspirations et aspirations émanent des provinces. Naturellement, leur source sera toujours la même : la nôtre. Ce qu'il nous faut, c'est que, jusqu'à ce que nous soyons en pleine puissance, les capitales se trouvent paralysées par l'opinion provinciale de la nation, c'est-à-dire par celle d'une majorité manipulée par nos agents. Ce qu'il nous faut, c'est qu'au moment crucial, les capitales ne soient pas en mesure de débattre d'un fait accompli, ne serait-ce que parce qu'il a été accepté par l'opinion publique d'une majorité dans les provinces.

Durant la période de transition du nouveau régime vers notre pleine souveraineté, nous ne devons tolérer aucune révélation, par la presse, de quelque malhonnêteté publique que ce soit ; il est impératif que le nouveau régime paraisse avoir si parfaitement satisfait chacun que même la criminalité ait disparu. Les cas de criminalité ne doivent rester connus que de leurs victimes et de témoins fortuits – rien de plus.

Le besoin de survivre contraint les goyim au silence et à l'humble servitude. Des agents recrutés parmi eux, travaillant pour notre presse, discuteront sur notre ordre de tout ce qu'il nous est inconvenant de publier directement dans des documents officiels. Pendant ce temps, discrètement, au milieu du tumulte des débats ainsi suscités, nous prendrons et mettrons en œuvre les mesures que nous jugerons appropriées, puis les présenterons au public comme un fait accompli. Nul n'osera exiger l'annulation d'une décision une fois réglée, d'autant plus qu'elle sera présentée comme un progrès… Et aussitôt, la presse détournera le débat vers de nouvelles questions (n'avons-nous pas habitué les gens à toujours rechercher la nouveauté ?). Dans ces discussions se jetteront les dispensateurs de fortunes, incapables même de comprendre qu'ils n'ont pas la moindre idée des sujets qu'ils abordent. Les questions politiques demeurent inaccessibles à tous, sauf à ceux qui les ont déjà guidées pendant des siècles : les créateurs.

Vous constaterez de tout cela qu'en cherchant à obtenir l'approbation de la foule, nous ne faisons que faciliter le fonctionnement de notre système. Vous remarquerez peut-être que ce n'est pas par nos actes, mais par nos paroles sur telle ou telle question que nous semblons solliciter une approbation. Nous déclarons sans cesse publiquement que toutes nos entreprises sont guidées par l'espoir, allié à la conviction, de servir le bien commun.

Afin de détourner l'attention de ceux qui pourraient s'avérer trop turbulents des débats politiques, nous présentons à présent de nouvelles questions politiques, à savoir des questions industrielles. Qu'ils se perdent en conjectures sur ce sujet ! On accepte que les masses restent inactives, qu'elles se reposent de ce qu'elles considèrent comme une activité politique (à laquelle nous les avons conditionnées pour les utiliser comme instrument de lutte contre les gouvernements goy), à la seule condition de trouver de nouveaux emplois, pour lesquels nous leur prescrivons une activité qui ressemble étrangement au même objectif politique. Afin que les masses elles-mêmes ne devinent pas la véritable nature de leurs agissements, nous les distrayons encore davantage avec des divertissements, des jeux, des passe-temps, des passions, des palais populaires… Bientôt, nous commencerons, par le biais de la presse, à proposer des concours artistiques et sportifs de toutes sortes : ces activités détourneront enfin leur attention des questions sur lesquelles nous serions contraints de nous opposer à elles. De plus en plus déshabitués à réfléchir et à se forger leurs propres opinions, les gens commenceront à parler sur le même ton que nous, car nous seuls leur proposerons de nouvelles pistes de réflexion… bien sûr par l’intermédiaire de personnes que l’on ne soupçonnera pas de solidarité avec nous.

Le rôle joué par les libéraux, ces rêveurs utopistes, prendra fin lorsque notre gouvernement sera reconnu. D'ici là, ils continueront de nous rendre de précieux services. Aussi continuerons-nous à les orienter vers toutes sortes de vaines conceptions et de théories fantaisistes, nouvelles et en apparence progressistes : car n'avons-nous pas réussi à endoctriner les esprits crédules des goyim avec le mot « progrès », au point qu'il n'y a plus parmi eux un seul esprit capable de percevoir que sous ce mot se cache un éloignement de la vérité, sauf lorsqu'il s'agit d'inventions matérielles ; car la vérité est une, et le progrès n'y a pas sa place. Le progrès, à l'instar d'une idée fallacieuse, sert à obscurcir la vérité, de sorte que nul ne puisse la connaître, hormis nous, les Élus de Dieu, ses gardiens.

Lorsque nous accéderons à notre royaume, nos orateurs exposeront les grands problèmes qui ont bouleversé l'humanité, afin de la soumettre finalement à notre règne bienveillant.

Qui pourrait alors soupçonner que TOUS CES PEUPLES ONT ÉTÉ MANIPULÉS PAR NOS SOINS SELON UN PLAN POLITIQUE QUE PERSONNE N'A MÊME RIEN DEVINÉ AU COURS DE PLUSIEURS SIÈCLES ?

Lorsque nous accéderons à notre royaume, il nous sera inadmissible qu'il existe une autre religion que la nôtre, celle du Dieu unique auquel notre destin est lié par notre statut de Peuple élu et par lequel notre destin est uni à celui du monde. Nous devons donc éradiquer toute autre forme de croyance. Si cela engendre les athées que nous voyons aujourd'hui, cela ne constituera qu'une étape transitoire et n'altérera pas nos convictions, mais servira d'avertissement aux générations qui écouteront notre prédication de la religion de Moïse, laquelle, par son système stable et élaboré, a soumis tous les peuples du monde à notre autorité. Nous y insisterons sur son fondement mystique, sur lequel, comme nous le dirons, repose tout son pouvoir éducatif… Puis, à chaque occasion, nous publierons des articles comparant notre règne bienveillant à ceux des siècles passés. Les bienfaits de la tranquillité, même si elle est imposée de force par des siècles d'agitation, mettront d'autant plus en évidence les avantages que nous soulignerons. Nous dépeindrons les erreurs des gouvernements goyim avec une clarté saisissante. Nous leur inculquerons une telle aversion que les peuples préféreront la tranquillité d'un état de servitude à ces droits de liberté tant vantés qui ont torturé l'humanité et épuisé les ressources mêmes de l'existence humaine, ressources exploitées par une bande d'aventuriers sans scrupules qui ignorent tout de leurs actes. Les changements inutiles de formes de gouvernement, instigués par les goyim sous prétexte qu'ils sapaient leurs structures étatiques, auront tellement lassé les peuples qu'ils préféreront tout endurer sous notre règne plutôt que de risquer de revivre les agitations et les souffrances qu'ils ont déjà subies.

Parallèlement, nous ne manquerons pas de souligner les erreurs historiques des gouvernements non-juifs qui, pendant tant de siècles, ont tourmenté l'humanité par leur incompréhension de ce qui constitue le véritable bien de l'humanité, dans leur poursuite de projets chimériques de bienfaits sociaux, sans jamais remarquer que ces projets ne faisaient qu'empirer, et jamais améliorer, l'état des relations universelles qui sont le fondement de la vie humaine.

Toute la force de nos principes et de nos méthodes résidera dans le fait que nous les présenterons et les exposerons comme un contraste éclatant avec l'ancien ordre des choses, mort et décomposé, dans la vie sociale.

Nos philosophes discuteront de toutes les lacunes des diverses croyances des goyim, MAIS PERSONNE NE SOUMETTRA JAMAIS LA DISCUSSION DE NOTRE FOI DE SON VÉRITABLE POINT DE VUE, CAR CELUI-CI NE SERA PLEINEMENT APPRIS QUE PAR LES NÔTRES, QUI N'OSERONT JAMAIS EN TRAHIR LES SECRETS.

Dans des pays réputés progressistes et éclairés, nous avons engendré une littérature insensée, obscène et abominable. Pendant un certain temps après notre accession au pouvoir, nous continuerons d'encourager son existence afin d'offrir un contraste saisissant avec les discours et le programme du parti qui seront diffusés depuis nos hautes sphères… Nos sages, formés pour devenir les guides des goyim, composeront des discours, des projets, des mémoires et des articles que nous utiliserons pour influencer les esprits des goyim, les orientant vers la compréhension et les formes de connaissance que nous aurons définies.

Lorsque nous aurons enfin accédé à notre royaume par un coup d'État préparé de toutes parts pour ce jour unique, après que l'inanité de toutes les formes de gouvernement existantes aura été définitivement reconnue (et il s'écoulera un certain temps avant cela, peut-être même un siècle entier), nous nous emploierons à éradiquer tout complot contre nous. À cette fin, nous massacrerons sans pitié tous ceux qui prendront les armes pour s'opposer à notre accession au pouvoir. Toute nouvelle institution, quelle qu'elle soit, s'apparentant à une société secrète sera punie de mort ; celles qui existent déjà, que nous connaissons, qui nous servent ou nous ont servis, nous les dissoudrons et les exilerons sur des continents éloignés de l'Europe. Nous traiterons également les francs-maçons non-juifs qui en savent trop ; ceux que nous épargnerons, pour une raison ou une autre, seront maintenus dans la crainte constante de l'exil. Nous promulguerons une loi rendant passible d'exil d'Europe, centre de notre pouvoir, tout ancien membre de sociétés secrètes.

Dans les sociétés non juives où nous avons semé et enraciné profondément la discorde et le protestantisme, le seul moyen de rétablir l'ordre est d'employer des mesures impitoyables qui démontrent la force directe de l'autorité : nul ne doit éprouver de compassion pour les victimes qui tombent, car elles souffrent pour le bien de l'avenir. La réalisation de ce bien-être, même au prix de sacrifices, est le devoir de tout gouvernement qui reconnaît comme justification de son existence non seulement ses privilèges, mais aussi ses obligations. La principale garantie de la stabilité du pouvoir est de confirmer l'auréole de la puissance, et cette auréole ne s'acquiert que par une inflexibilité majestueuse de la force, portant sur son visage les emblèmes d'inviolabilité d'origine mystique – du choix de Dieu. Telle fut, jusqu'à une époque récente, l'autocratie russe, le seul et unique ennemi sérieux que nous ayons eu, dans le monde, sans compter la papauté. Rappelons-nous l'exemple de l'Italie, baignée de sang, qui ne toucha pas un cheveu de Sylla*, celui-là même qui avait versé ce sang : Sylla connut une apothéose pour sa puissance aux yeux du peuple, bien que celui-ci eût été déchiré par ses actes, mais son retour intrépide en Italie lui conféra une aura d'inviolabilité. Le peuple ne porte pas la main sur celui qui l'hypnotise par son audace et sa force d'âme.

En attendant l'avènement de notre royaume, nous agirons à l'inverse : nous créerons et multiplierons des loges maçonniques libres dans tous les pays du monde, et y intégrerons tous ceux qui deviendront ou se distingueront dans la vie publique, car c'est dans ces loges que nous trouverons notre principal centre de renseignement et notre principal moyen d'influence. Toutes ces loges seront placées sous une administration centrale unique, connue de nous seuls et totalement inconnue des autres, composée de nos sages aînés. Les loges auront des représentants chargés de superviser cette administration maçonnique et qui donneront le mot d'ordre et le programme. Dans ces loges, nous consoliderons le lien qui unit tous les éléments révolutionnaires et libéraux. Elles seront composées de représentants de toutes les couches de la société. Les complots politiques les plus secrets nous seront connus et tomberont sous notre contrôle dès leur conception. Parmi les membres de ces loges se trouveront presque tous les agents de la police internationale et nationale, car leurs services sont pour nous irremplaçables dans la mesure où la police est en mesure non seulement d'utiliser ses propres mesures particulières contre les insubordonnés, mais aussi de surveiller nos activités et de fournir des prétextes aux mécontentements, etc.

Ceux qui entrent le plus volontiers dans les sociétés secrètes sont les opportunistes, les carriéristes, et en général les gens à l'esprit léger, avec lesquels nous n'aurons aucune difficulté à composer et à manipuler pour faire tourner le mécanisme de la machine que nous avons conçue. Si ce monde s'agite, c'est que nous aurons dû le troubler pour briser sa trop grande solidarité. Mais si un complot devait surgir en son sein, à sa tête ne sera autre que l'un de nos plus fidèles serviteurs. Il est naturel que nous, et nul autre, dirigions les activités maçonniques, car nous savons où nous allons, nous connaissons le but ultime de toute action, tandis que les goyim ignorent tout, pas même l'effet immédiat de leurs actes ; ils ne se soucient généralement que de la satisfaction immédiate de leur propre opinion dans la réalisation de leur pensée, sans même remarquer que l'idée même ne vient pas de leur initiative, mais de notre incitation à penser…

Les goyim entrent dans les loges par curiosité ou dans l'espoir, grâce à leurs moyens, de se tailler une part du gâteau public, et certains d'entre eux afin d'obtenir une audience pour leurs fantasmes irréalisables et sans fondement : ils ont soif de l'émotion du succès et des applaudissements, dont nous sommes remarquablement généreux. Et la raison pour laquelle nous leur accordons ce succès est d'exploiter la grande vanité qu'il engendre chez eux, car celle-ci les dispose insensiblement à assimiler nos suggestions sans se méfier, pleinement convaincus que c'est leur propre infaillibilité qui donne forme à leurs propres pensées et qu'il leur est impossible d'emprunter celles d'autrui. Vous ne pouvez imaginer à quel point même les plus sages des goyim peuvent sombrer dans une naïveté inconsciente face à leur propre vanité, et en même temps combien il est facile de les démoraliser par le moindre revers, ne serait-ce que l'arrêt des applaudissements, et de les réduire à une soumission servile dans l'espoir de retrouver le succès.

Dans la mesure où nous méprisons le succès pourvu qu'ils puissent mener à bien leurs projets, dans la mesure où les goyim sont prêts à sacrifier tous leurs projets pour réussir, cette psychologie nous facilite grandement la tâche de les orienter dans la bonne direction. Ces tigres en apparence ont l'âme de moutons et le vent souffle librement dans leurs têtes. Nous les avons installés sur le dada d'une idée absurde : l'absorption de l'individualité par l'unité symbolique du collectivisme… Ils n'ont jamais eu, et n'auront jamais, la lucidité de comprendre que ce dada est une violation flagrante de la loi la plus importante de la nature, qui a établi dès la création du monde une unité différente de toute autre, précisément dans le but d'instituer l'individualité…

Si nous sommes parvenus à les réduire à un tel degré d'aveuglement stupide, n'est-ce pas une preuve, et une preuve étonnamment claire, du sous-développement de l'esprit des goyim comparé au nôtre ? C'est principalement ce qui garantit notre succès.

Et combien nos sages aînés, dans les temps anciens, étaient clairvoyants lorsqu'ils disaient que pour atteindre un but sérieux, il ne fallait reculer devant aucun moyen ni compter les victimes sacrifiées pour y parvenir… Nous n'avons pas compté les victimes de la descendance des goy, bien que nous ayons sacrifié nombre des nôtres, mais pour cela, nous leur avons déjà conféré une place sur terre qu'ils n'auraient même pas pu imaginer. Le nombre relativement faible de victimes parmi les nôtres a préservé notre nation de l'anéantissement.

La mort est la fin inéluctable pour tous. Il vaut mieux la faire approcher de ceux qui entravent nos affaires plutôt que de nous-mêmes, des fondateurs de cette entreprise. Nous exécutons les francs-maçons de telle sorte que nul, hormis la confrérie, ne puisse jamais s'en douter, pas même les victimes de notre sentence de mort ; tous meurent, comme d'une maladie banale… Sachant cela, même la confrérie n'ose protester. Par de tels moyens, nous avons extirpé de la franc-maçonnerie la racine même de toute contestation de nos principes. Tout en prêchant le libéralisme aux non-Juifs, nous maintenons simultanément nos propres membres et nos agents dans un état de soumission aveugle.

Sous notre influence, l'application des lois des goyim a été réduite au minimum. Le prestige de la loi a été anéanti par les interprétations libérales introduites dans ce domaine. Dans les affaires et les questions les plus importantes et fondamentales, les juges décident selon nos directives, ils perçoivent les choses à travers le prisme que nous leur donnons pour l'administration des goyim, bien sûr, par l'intermédiaire de personnes qui sont nos instruments, même si nous ne semblons rien avoir en commun avec elles – que ce soit par le biais de la presse ou autrement… Même les sénateurs et la haute administration acceptent nos conseils. L'esprit purement brutal des goyim est incapable d'analyse et d'observation, et encore moins de prévoir où une certaine manière de poser une question peut mener.

Dans cette différence de capacité de pensée entre les goyim et nous se discerne clairement le sceau de notre appartenance au Peuple Élu et de notre humanité supérieure, par opposition à l'esprit brutal des goyim. Leurs yeux sont ouverts, mais ils ne voient rien devant eux et n'inventent rien (sauf peut-être des choses matérielles). Il est donc clair que la nature elle-même nous a destinés à guider et à gouverner le monde.

Lorsque viendra le temps de notre règne manifeste, le temps de faire rayonner nos bienfaits, nous réformerons toutes les assemblées législatives. Toutes nos lois seront brèves, claires, stables, sans aucune interprétation, afin que chacun puisse les connaître parfaitement. Le principe fondamental qui les imprégnera sera la soumission aux ordres, et ce principe sera élevé à son plus haut degré. Tout abus disparaîtra alors, du fait de la responsabilité de tous, jusqu'à la plus petite unité, devant l'autorité supérieure du représentant du pouvoir. Les abus de pouvoir commis par des subordonnés à cette instance suprême seront punis avec une telle sévérité que nul ne sera tenté d'expérimenter avec ses propres pouvoirs. Nous surveillerons avec vigilance chaque action de l'administration dont dépend le bon fonctionnement de l'État, car toute négligence à ce niveau engendre la négligence partout ; aucun cas d'illégalité ou d'abus de pouvoir ne restera impuni.

Dissimulation de culpabilité, collusion entre fonctionnaires – tous ces maux disparaîtront dès les premiers exemples de sanctions sévères. L'aura de notre pouvoir exige des châtiments appropriés, c'est-à-dire cruels, pour la moindre atteinte, même minime, à son prestige suprême, commise dans un souci de profit. Le condamné, même si sa punition excède sa faute, sera considéré comme un soldat tombant sur le champ de bataille administratif au service de l'autorité, des principes et de la loi, qui ne permettent à aucun de ceux qui tiennent les rênes de l'État de s'écarter de la voie publique pour suivre son propre chemin. Par exemple, nos juges sauront que s'ils sont tentés de faire preuve d'une clémence inconsidérée, ils violent la loi de la justice, instituée pour l'édification exemplaire des hommes par des sanctions pour les manquements et non pour l'étalage des qualités morales du juge… De telles qualités, il convient de les manifester dans la sphère privée, mais non sur la place publique, fondement de l'éducation humaine.

Notre personnel juridique ne pourra exercer ses fonctions au-delà de 55 ans, d'une part parce que les personnes âgées s'accrochent plus obstinément à leurs préjugés et sont moins enclines à se soumettre à de nouvelles orientations, et d'autre part parce que cette mesure nous permettra d'assurer une certaine flexibilité dans la rotation du personnel, qui sera ainsi plus facilement soumis à notre pression : quiconque souhaite conserver son poste devra faire preuve d'une obéissance aveugle pour le mériter. En général, nos juges seront élus par nous uniquement parmi ceux qui comprennent parfaitement que leur rôle est de punir et d'appliquer les lois, et non de rêver aux manifestations du libéralisme au détriment du système éducatif de l'État, comme le font les non-Juifs de nos jours. Ce système de rotation du personnel servira également à briser toute solidarité collective au sein d'un même corps de magistrats et à lier chacun aux intérêts du gouvernement dont dépendra leur sort. La jeune génération de juges sera formée à certaines conceptions concernant l'inadmissibilité de tout abus susceptible de perturber l'ordre établi parmi nos sujets.

De nos jours, les juges des non-Juifs tolèrent toutes sortes de crimes, sans avoir une juste compréhension de leur fonction. En effet, les dirigeants actuels, en nommant des juges, ne prennent aucun soin de leur inculquer le sens du devoir et la conscience de leurs responsabilités. Tels des bêtes sauvages qui lâchent leurs petits en quête de proie, les non-Juifs offrent à leurs sujets des postes lucratifs sans se soucier de leur expliquer leur finalité. C'est pourquoi leurs gouvernements sont ruinés par leurs propres forces, par les agissements de leur propre administration.

Tirons de l'exemple des résultats de ces actions une autre leçon pour notre gouvernement.

Nous éradiquerons le libéralisme de tous les postes stratégiques importants de notre gouvernement, dont dépend la formation des subordonnés pour notre structure étatique. Ces postes seront exclusivement réservés à ceux que nous aurons formés à l'administration. À l'objection possible selon laquelle le départ à la retraite des fonctionnaires âgés coûtera cher au Trésor public, je réponds, premièrement, qu'ils bénéficieront d'une prestation de services privés en compensation, et deuxièmement, je dois souligner que toutes les richesses du monde seront concentrées entre nos mains ; par conséquent, ce n'est pas notre gouvernement qui a à craindre les dépenses.

Notre absolutisme sera en toutes choses logiquement consécutif et, par conséquent, dans chacun de ses décrets, notre volonté suprême sera respectée et incontestablement accomplie : il ignorera tous les murmures, tous les mécontentements de toute nature et détruira à la racine toute manifestation de ceux-ci par un châtiment exemplaire.

Nous abolirons le droit de cassation, qui sera transféré à notre entière disposition – à la compétence même du juge – car nous ne devons pas laisser croire au peuple qu'une décision puisse être rendue par des juges que nous avons nommés. Si toutefois une telle chose devait se produire, nous casserons nous-mêmes la décision, mais nous infligerons au juge une sanction exemplaire pour son manque de compréhension de son devoir et de la finalité de sa nomination, afin d'empêcher que de tels cas ne se reproduisent. Je le répète, il faut garder à l'esprit que nous connaîtrons chaque étape de notre administration, qui devra être surveillée de près pour que le peuple soit satisfait de nous, car il est en droit d'exiger d'un bon gouvernement un bon fonctionnaire.

Notre gouvernement aura l'apparence d'une tutelle patriarcale exercée par notre souverain. Notre nation et nos sujets reconnaîtront en lui un père attentif à chacun de leurs besoins, à chacun de leurs actes, à chacune de leurs relations entre sujets, ainsi qu'à leurs relations avec le souverain. Ils seront alors si profondément convaincus qu'il leur est impossible de se passer de cette tutelle et de cette guidance s'ils souhaitent vivre en paix et en tranquillité, qu'ils reconnaîtront l'autocratie de notre souverain avec une dévotion frôlant l'apothéose, surtout lorsqu'ils seront persuadés que ceux que nous avons mis en place ne substituent pas leur propre autorité à la sienne, mais exécutent aveuglément ses ordres. Ils se réjouiront que nous ayons tout réglementé dans leur vie, à la manière de sages parents désireux d'éduquer leurs enfants au devoir et à la soumission. Car les peuples du monde, quant aux secrets de notre politique, sont de tout temps restés, à travers les âges, comme des enfants, tout comme leurs gouvernements.

Comme vous le voyez, j'ai trouvé le fondement de notre despotisme sur le droit et le devoir : le droit d'imposer l'accomplissement du devoir est l'obligation directe d'un gouvernement qui se veut un père pour ses sujets. Il a le droit, inhérent à la force, de l'user pour orienter l'humanité vers l'ordre défini par la nature, à savoir la soumission. Toute chose en ce monde est soumise, sinon à l'homme, du moins aux circonstances ou à sa propre nature, en tout cas, à ce qui est plus fort. Et nous aussi, nous serons ce quelque chose de plus fort, pour le bien commun.

Nous sommes obligés sans hésitation de sacrifier les individus qui enfreignent l'ordre établi, car la punition exemplaire du mal pose un grand problème éducatif.

Lorsque le roi d'Israël posera sur sa tête sacrée la couronne que lui offre l'Europe, il deviendra patriarche du monde. Les victimes indispensables qu'il offrira en récompense de leur mérite ne dépasseront jamais le nombre de victimes offertes au cours des siècles par la folie de la magnificence et la rivalité entre les gouvernements non juifs.

Notre Roi sera en communion constante avec les peuples, leur adressant du haut de la tribune des discours dont la renommée se répandra à cette même heure dans le monde entier.

Afin d'anéantir toutes les forces collectives, à l'exception de la nôtre, nous neutraliserons le premier stade du collectivisme – les universités – en les réorientant. Leurs responsables et professeurs seront préparés à leurs fonctions par des programmes d'action secrets et détaillés, auxquels ils ne pourront déroger impunément, pas même d'un iota. Leur nomination fera l'objet d'une extrême prudence et ils seront placés de manière à être entièrement dépendants du gouvernement.

Nous exclurons du programme d'enseignement le droit étatique ainsi que tout ce qui concerne la question politique. Ces matières seront enseignées à quelques dizaines de personnes choisies parmi les initiés pour leurs capacités exceptionnelles. Les universités ne doivent plus envoyer de leurs couloirs des esprits étroits, s'adonnant à l'élaboration de projets de constitution comme à une comédie ou une tragédie, et se perdant dans des questions politiques sur lesquelles même leurs propres pères n'avaient aucune compétence.

L'initiation malavisée d'un grand nombre de personnes aux questions politiques engendre des rêveurs utopistes et de mauvais sujets, comme vous pouvez le constater vous-mêmes à travers l'exemple de l'éducation universelle dispensée aux non-Juifs dans ce domaine. Nous devons introduire dans leur éducation tous les principes qui ont si brillamment bouleversé leur ordre. Mais lorsque nous serons au pouvoir, nous éliminerons de l'enseignement toute matière perturbatrice et ferons de la jeunesse des enfants obéissants à l'autorité, aimant celui qui gouverne comme le soutien et l'espoir de la paix et de la tranquillité.

Le classicisme, ainsi que toute forme d'étude de l'histoire ancienne où les mauvais exemples l'emportent sur les bons, seront remplacés par l'étude du programme d'avenir. Nous effacerons de la mémoire collective tous les faits des siècles passés qui nous sont déplaisants et ne conserverons que ceux qui illustrent les erreurs du gouvernement des non-Juifs. L'étude de la vie pratique, des obligations de l'ordre, des relations humaines, de la manière d'éviter les mauvais exemples et les comportements égoïstes qui propagent le mal, et autres questions éducatives similaires, occupera une place centrale dans le programme d'enseignement. Ce programme sera élaboré selon un plan spécifique pour chaque profession ou état de vie, sans jamais généraliser l'enseignement. Ce traitement de la question revêt une importance particulière.

Chaque état de vie exige une formation rigoureuse, conforme à sa finalité et à son rôle. Le génie, bien que rare, a toujours réussi et réussira toujours à accéder à d'autres états de vie. Mais c'est une folie absolue, pour ce génie exceptionnel, de laisser entrer dans des rangs qui lui sont étrangers des personnes sans talent, qui privent ainsi de leur place ceux qui y ont droit de naissance ou de travail. Vous savez vous-mêmes où tout cela a mené les goyim qui ont toléré cette absurdité criante.

Afin que celui qui gouverne puisse s'établir fermement dans le cœur et l'esprit de ses sujets, il est nécessaire, durant son mandat, d'instruire toute la nation, dans les écoles et sur les places publiques, sur sa pensée, ses actes et toutes ses initiatives bienfaisantes.

Nous abolirons toute forme de liberté d'instruction. Les élèves de tous âges auront le droit de se réunir avec leurs parents dans les établissements scolaires, comme dans un club : lors de ces réunions, les enseignants donneront, les jours fériés, des conférences libres sur les relations humaines, les lois de l'exemple, les limitations issues des relations inconscientes et, enfin, la philosophie de théories nouvelles, encore inconnues du monde. Nous érigerons ces théories en dogme, étape transitoire vers notre foi. Après avoir exposé notre programme d'action, présent et futur, je vous lirai les principes de ces théories.

En un mot, sachant par l'expérience de plusieurs siècles que les hommes vivent et sont guidés par des idées, et que ces idées ne sont assimilées que grâce à une éducation dispensée avec le même succès à tous les âges, mais bien sûr par des méthodes variées, nous allons absorber et nous approprier le dernier souffle d'indépendance de pensée, que nous avons depuis longtemps consacré à des sujets et des idées utiles. Ce système de bridage de la pensée est déjà à l'œuvre dans ce qu'on appelle l'enseignement par l'exemple, dont le but est de transformer les non-Juifs en brutes soumises et apathiques, attendant qu'on leur présente les choses pour se les représenter. … En France, l'un de nos meilleurs agents, Bourgeois, a déjà rendu public un nouveau programme d'enseignement par l'exemple.

La pratique du droit engendre des hommes froids, cruels, obstinés et sans scrupules, qui adoptent systématiquement une position impersonnelle et purement juridique. Ils ont la fâcheuse habitude de tout réduire à son utilité pour la défense, sans tenir compte de l'intérêt public que pourrait susciter leur décision. Ils n'hésitent généralement pas à prendre en charge la moindre défense, cherchant l'acquittement à tout prix, chipotant sur le moindre détail de jurisprudence et, ce faisant, démoralisant la justice. C'est pourquoi nous allons encadrer strictement cette profession afin de la cantonner à la sphère de la fonction publique exécutive. Les avocats, au même titre que les juges, seront privés du droit de communiquer avec les justiciables ; ils ne seront sollicités que par le tribunal et étudieront les dossiers à partir de notes de compte rendu et de documents, défendant leurs clients après avoir été interrogés au tribunal sur les faits exposés. Ils percevront des honoraires indépendamment de la qualité de la défense.

Cela les réduira à de simples rapporteurs sur les affaires juridiques, au service de la justice et en contrepoids au procureur qui, lui, sera rapporteur dans l'intérêt de l'accusation ; cela raccourcira les procédures judiciaires. Ainsi s'instaurera une pratique de défense honnête et impartiale, fondée non sur un intérêt personnel mais sur la conviction. Cela mettra également fin, soit dit en passant, à la pratique actuelle de collusion entre avocats, qui consiste à ne laisser gagner que la partie la plus rémunératrice.

Nous nous sommes depuis longtemps employés à discréditer le sacerdoce des non-Juifs, et ainsi à ruiner leur mission sur terre, qui pourrait encore aujourd'hui constituer un obstacle majeur. Son influence sur les peuples du monde diminue de jour en jour. La liberté de conscience est proclamée partout, si bien que quelques années seulement nous séparent de l'anéantissement complet de la religion chrétienne. Quant aux autres religions, nous aurons encore moins de difficulté à les gérer, mais il serait prématuré d'en parler maintenant. Nous enfermerons le cléricalisme et les clercs dans des cadres si étroits que leur influence régressera proportionnellement à son progrès antérieur.

Le moment venu de détruire la cour papale, une main invisible désignera les nations comme son camp. Mais lorsque les nations s'y jetteront, nous nous présenterons comme ses défenseurs, comme pour éviter un bain de sang. Par cette diversion, nous pénétrerons jusqu'à ses entrailles et serons certains de n'en ressortir qu'après avoir sapé toute sa puissance.

Le Roi des Juifs sera le véritable Pape de l'Univers, le patriarche d'une Église internationale. Mais, en attendant, tout en rééduquant la jeunesse aux nouvelles religions traditionnelles, puis à la nôtre, nous ne nous attaquerons pas ouvertement aux Églises existantes, mais nous les combattrons par des critiques destinées à provoquer le schisme.

En général, donc, notre presse contemporaine continuera de condamner les affaires d'État, les religions, les incapacités des goyim, utilisant toujours les expressions les plus dépourvues de principes afin de par tous les moyens abaisser leur prestige d'une manière dont seul le génie de notre talent peut faire preuve.

Notre royaume sera une apologie de la divinité Vishnu, en qui elle se trouve personnifiée ; entre nos cents mains se trouveront, une dans chacune, les ressorts de la machinerie de la vie sociale. Nous verrons tout sans l'aide d'une police officielle qui, dans l'étendue de ses droits que nous avons élaborés pour l'usage des non-Juifs, empêche les gouvernements de voir. Dans notre programme, un tiers de nos sujets surveillera les autres par sens du devoir, selon le principe du service volontaire à l'État. Être espion et informateur ne sera alors plus une honte, mais un mérite ; les dénonciations infondées, cependant, seront cruellement punies afin qu'aucun abus de ce droit ne se produise.

Nos agents seront choisis parmi les plus hautes et les plus basses classes de la société, parmi les fonctionnaires qui fréquentent les lieux de divertissement, les rédacteurs, les imprimeurs, les libraires, les employés de bureau, les vendeurs, les ouvriers, les cochers, les valets, etc. Ce corps, dépourvu de droits et de pouvoir d'agir de son propre chef, et donc une police sans autorité, se contentera de constater et de rapporter les faits : la vérification de leurs rapports et les arrestations seront confiées à un groupe responsable de contrôleurs des affaires policières, tandis que l'acte d'arrestation proprement dit sera effectué par la gendarmerie et la police municipale. Quiconque ne dénoncera rien de ce qu'il a vu ou entendu concernant des questions politiques sera également poursuivi pour dissimulation, s'il est prouvé qu'il est coupable de ce crime.

De même qu'aujourd'hui nos frères sont tenus, à leurs risques et périls, de dénoncer à la Kabbale les apostats de leur famille ou les membres surpris à agir contre elle, de même, dans notre royaume sur le monde entier, il sera obligatoire pour tous nos sujets de servir l'État dans ce sens. Une telle organisation éradiquera les abus d'autorité, la violence, la corruption, tout ce que nous avons introduit dans les coutumes des goyim par nos conseils, par nos théories sur les droits surhumains de l'homme… Mais comment, autrement, provoquer cette multiplication des causes de désordre au sein même de leur administration ?… Parmi ces méthodes, l'une des plus importantes consiste à placer des agents de la restauration de l'ordre de manière à ce que leur activité désintégrante leur permette de développer et d'afficher leurs mauvais penchants : l'orgueil obstiné, l'exercice irresponsable de l'autorité et, avant tout, la vénalité.

Lorsqu'il nous faudra renforcer les mesures strictes de défense secrète (le poison le plus mortel pour le prestige de l'autorité), nous organiserons une simulation de troubles ou une manifestation de mécontentement, exprimée grâce à la collaboration d'orateurs de qualité. Autour de ces orateurs se rassembleront tous ceux qui partagent leurs idées. Ceci nous donnera le prétexte pour des perquisitions domiciliaires et une surveillance de la part de nos agents, recrutés parmi les policiers non-juifs.

Comme la plupart des conspirateurs agissent par goût du jeu, par simple goût de la parole, nous ne les incriminerons pas tant qu'ils n'auront pas commis d'acte flagrant, mais nous nous contenterons d'introduire parmi eux des agents d'observation. Il faut se rappeler que le prestige de l'autorité s'amenuise lorsqu'elle découvre fréquemment des complots contre elle : cela suppose une conscience de faiblesse, voire, pire encore, d'injustice. Vous n'ignorez pas que nous avons terni le prestige des rois goy par de fréquentes tentatives d'assassinat perpétrées par nos agents, ces brebis aveugles de notre troupeau, facilement manipulables par quelques formules bienveillantes et prêtes à commettre des crimes pourvu qu'ils soient teintés de politique. Nous avons contraint les dirigeants à reconnaître leur faiblesse en ne divulguant pas ouvertement leurs mesures de défense secrètes, et c'est ainsi que nous réduirons à néant la promesse d'autorité.

Notre souverain ne sera secrètement protégé que par la garde la plus insignifiante, car nous n'admettrons pas même l'idée qu'il puisse exister contre lui une quelconque sédition à laquelle il ne soit pas assez fort pour faire face et qu'il soit contraint de dissimuler.

Si nous devions admettre cette pensée, comme les goyim l'ont fait et le font encore, nous signerions de facto une condamnation à mort, sinon pour notre dirigeant, du moins pour sa dynastie, dans un avenir proche.

Conformément aux apparences, notre souverain n'emploiera son pouvoir que pour le bien de la nation et en aucun cas à des fins personnelles ou dynastiques. Dès lors, dans le respect de ce décorum, son autorité sera respectée et préservée par ses sujets eux-mêmes ; elle atteindra son apogée lorsqu'on reconnaîtra qu'elle conditionne le bien-être de chaque citoyen de l'État, car c'est de lui que dépend l'ordre de la vie commune.

La défense ouverte du roi met en avant la faiblesse de l'organisation de ses forces.

Notre souverain sera toujours entouré, parmi le peuple, d'une foule d'hommes et de femmes d'apparence curieuse, qui occuperont les premiers rangs autour de lui, apparemment par hasard, et qui, par respect pour le bon ordre, maintiendront les autres rangs. Ceci donnera l'exemple de la retenue. Si un pétitionnaire se présente parmi le peuple, tentant de remettre une pétition et se frayant un chemin à travers les rangs, les premiers rangs devront la recevoir et, sous ses yeux, la remettre au souverain, afin que tous sachent que ce qui est remis parvient à destination, et que, par conséquent, le souverain exerce un contrôle sur elle. L'aura du pouvoir exige, pour exister, que le peuple puisse dire : « Si le roi était au courant », ou : « Le roi en entendra parler ».

Avec l'instauration d'une défense secrète officielle, le prestige mystique de l'autorité disparaît : doté d'une certaine audace, et chacun s'en croit maître, le séditieux est conscient de sa force et, le moment venu, guette l'occasion de s'en prendre à l'autorité… Quant aux non-Juifs, nous avons prêché autre chose, mais c'est précisément ce qui nous permet de constater à quelles mesures de défense ouverte les ont conduits…

Les criminels seront arrêtés au moindre soupçon, même fondé ; il est inadmissible que, par crainte d’une erreur, on laisse échapper la justice ceux qui sont soupçonnés d’un écart de conduite politique ou d’un crime, car en la matière, nous serons impitoyables. S’il est encore possible, en forçant un peu les choses, d’admettre un réexamen des motivations des délits simples, il n’y a aucune excuse pour ceux qui s’occupent de questions que seul le gouvernement peut comprendre… Et tous les gouvernements ne maîtrisent pas les véritables enjeux politiques.

Si nous n'autorisons aucune ingérence indépendante dans la politique, nous encouragerons en revanche tout type de rapport ou de pétition contenant des propositions que le gouvernement examinera afin d'améliorer la condition du peuple ; cela nous révélera les défauts ou les fantasmes de nos sujets, auxquels nous répondrons soit en les corrigeant, soit par une réfutation judicieuse démontrant le manque de clairvoyance de celui qui juge mal.

L'incitation à la sédition n'est rien d'autre que les aboiements d'un petit chien face à un éléphant. Pour un gouvernement bien organisé, non pas du point de vue de la police mais de celui de l'opinion publique, ce petit chien aboie face à l'éléphant en toute ignorance de sa force et de son importance. Il lui suffirait de donner un bon exemple pour montrer l'importance relative des deux, et les petits chiens cesseraient d'aboyer et remueraient la queue dès qu'ils apercevraient un éléphant.

Afin de discréditer l'héroïsme lié aux crimes politiques, nous les jugerons au même titre que le vol, le meurtre et toutes sortes de crimes abominables et ignobles. L'opinion publique, confondant alors cette catégorie de crimes avec la honte qui s'attache à tous les autres, la condamnera du même mépris.

Nous avons fait de notre mieux, et j'espère que nous y sommes parvenus, pour empêcher les goyim d'avoir recours à ce moyen de lutter contre la sédition. C'est pourquoi, par la presse et dans nos discours, indirectement – notamment à travers des manuels scolaires d'histoire habilement conçus –, nous avons fait la promotion du martyre prétendument accepté par les séditieux pour la cause du bien commun. Cette promotion a renforcé le nombre de libéraux et a enrôlé des milliers de goyim dans nos rangs.

Aujourd'hui, nous aborderons le programme financier, que j'ai reporté à la fin de mon rapport car il est le plus difficile, le point culminant et le plus décisif de nos projets. Avant cela, je vous rappelle que j'ai déjà laissé entendre, à titre d'indice, que le succès de nos actions repose entièrement sur des chiffres.

Lorsque nous accéderons à notre royaume, notre gouvernement autocratique, par principe de conservation de soi, évitera d'imposer un fardeau fiscal excessif aux masses populaires, se souvenant de son rôle de père et de protecteur. Cependant, l'organisation de l'État étant onéreuse, il est néanmoins nécessaire d'en obtenir les fonds. C'est pourquoi la question de l'équilibre en la matière sera traitée avec une attention toute particulière.

Notre régime, où le roi jouira de la fiction juridique selon laquelle tout dans son État lui appartient (ce qui peut aisément se traduire en réalité), lui permettra de recourir à la confiscation légale de toutes sommes, de toute nature, afin d'en réguler la circulation. Il s'ensuit que l'impôt sera idéalement financé par un impôt progressif sur la propriété. Ainsi, les contributions seront acquittées sans ruiner ni appauvrir personne, sous la forme d'un pourcentage de la valeur des biens. Les riches doivent être conscients de leur devoir de mettre une partie de leurs biens superflus à la disposition de l'État, puisque celui-ci leur garantit la sécurité de possession du reste de leurs biens et le droit à des gains honnêtes – j'insiste sur le terme « honnêtes » car le contrôle de la propriété mettra fin au vol sur une base légale.

Cette réforme sociale doit venir d'en haut, car le moment est venu — elle est indispensable comme gage de paix.

L'impôt sur les pauvres est un germe de révolution et nuit à l'État qui, à force de traquer les futilités, passe à côté de l'essentiel. Par ailleurs, un impôt sur les capitalistes freine la croissance de la richesse entre les mains privées, où nous l'avons concentrée ces temps-ci pour contrebalancer le pouvoir de l'État – leurs finances publiques.

Un impôt augmentant en pourcentage du capital rapportera des recettes bien supérieures à l'impôt actuel sur le revenu ou sur la propriété, qui ne nous est utile aujourd'hui que parce qu'il suscite des troubles et du mécontentement parmi les goyim.

La force sur laquelle notre roi s'appuiera réside dans l'équilibre et la garantie de la paix, conditions indispensables au bon fonctionnement de l'État. Il est donc impératif que les capitalistes cèdent une partie de leurs revenus. Les besoins de l'État doivent être assumés par ceux qui n'en ressentent pas le poids et qui ont les moyens de se servir.

Une telle mesure anéantira la haine du pauvre envers le riche, en qui il verra un soutien financier nécessaire à l'État, l'artisan de la paix et du bien-être, puisqu'il constatera que c'est le riche qui finance les moyens nécessaires à l'obtention de ces choses.

Afin que les contribuables des classes instruites ne s'inquiètent pas trop des nouveaux paiements, des comptes rendus complets leur seront fournis quant à la destination de ces paiements, à l'exception des sommes qui seront affectées aux besoins du trône et des institutions administratives.

Celui qui règne ne possédera aucun bien propre, car tout ce qui se trouve dans l'État représente son patrimoine ; sinon, il y aurait contradiction entre les deux : la possession de biens privés détruirait le droit de propriété sur les biens communs de tous.

Les parents du souverain, excepté ses héritiers, qui seront entretenus par les ressources de l'État, devront entrer dans les rangs des serviteurs de l'État ou travailler à obtenir le droit de propriété ; le privilège du sang royal ne doit pas servir au pillage du trésor public.

L'acquisition, la perception d'argent ou l'héritage sont soumis au paiement d'un droit de timbre progressif. Tout transfert de propriété, qu'il s'agisse d'argent ou d'autres biens, sans preuve de paiement de ce droit (qui sera strictement enregistré nominatif), exposera l'ancien titulaire à des intérêts de retard à compter de la date du transfert et jusqu'à la découverte de la fraude. Les actes de transfert doivent être déposés chaque semaine au bureau du Trésor public, accompagnés des nom, prénom et adresse de résidence permanente de l'ancien et du nouveau titulaire. Ce transfert, avec inscription nominative, doit porter sur un montant déterminé excédant les dépenses courantes d'achat et de vente de biens de première nécessité. Ce montant sera soumis au seul droit de timbre, calculé en pourcentage de la valeur de la transaction.

Essayez simplement d'estimer combien de fois de tels impôts permettraient de couvrir les recettes des États goyim.

Le Trésor public devra maintenir un montant précis de réserves, et tout excédent devra être remis en circulation. Ces fonds serviront à financer les travaux publics. L'initiative de tels travaux, financés par l'État, liera fermement la classe ouvrière aux intérêts de l'État et des gouvernants. Une partie de ces mêmes fonds sera également allouée aux récompenses de l'ingéniosité et de la productivité.

Il ne faut en aucun cas conserver dans les trésors de l'État ne serait-ce qu'une seule unité au-delà des sommes définies et librement estimées, car l'argent est fait pour circuler et toute forme de stagnation monétaire nuit gravement au fonctionnement de l'appareil d'État, dont il est le lubrifiant ; une stagnation du lubrifiant peut interrompre le fonctionnement régulier du mécanisme.

Le remplacement d'une partie du jeton d'échange par des titres portant intérêt a précisément engendré cette stagnation. Les conséquences de cette situation sont déjà bien visibles.

Nous instituerons également par nos soins une cour des comptes dans laquelle le souverain trouvera à tout moment un compte rendu complet des recettes et des dépenses de l'État, à l'exception du compte mensuel courant, qui n'a pas encore été établi, et de celui du mois précédent, qui n'aura pas encore été remis.

La seule personne qui n'aura aucun intérêt à piller l'État est son propriétaire, le souverain. C'est pourquoi son contrôle personnel empêchera tout détournement de fonds.

La fonction de représentant du souverain lors des réceptions, imposée par l'étiquette et qui lui fait perdre un temps précieux, sera abolie afin qu'il puisse se consacrer à la gouvernance et à la réflexion. Son pouvoir ne sera alors plus morcelé entre des favoris opportunistes qui gravitent autour du trône pour son faste et sa splendeur, et qui ne s'intéressent qu'à leurs propres intérêts au détriment de ceux de l'État.

Nous avons provoqué les crises économiques pour les goyim par le seul moyen de retirer l'argent de la circulation. D'immenses capitaux ont stagné, privant les États de ressources, qui étaient constamment contraints de solliciter des prêts auprès de ces mêmes capitaux stagnants. Ces prêts ont alourdi les finances de l'État du paiement des intérêts et l'ont rendu esclave de ces capitaux. La concentration de l'industrie entre les mains des capitalistes, au détriment des petits propriétaires, a appauvri les peuples et, par conséquent, les États.

L'émission monétaire actuelle ne correspond généralement pas aux besoins individuels et ne peut donc satisfaire l'ensemble des besoins des travailleurs. Elle devrait être proportionnelle à la croissance démographique, et les enfants doivent par conséquent être considérés comme des consommateurs de monnaie dès leur naissance. La révision de l'émission monétaire est un enjeu majeur pour le monde entier.

Vous n'êtes pas sans savoir que l'étalon-or a causé la ruine des États qui l'ont adopté, car il n'a pas été en mesure de satisfaire les demandes de monnaie, d'autant plus que nous avons retiré l'or de la circulation autant que possible.

Chez nous, le critère à adopter est le coût de la main-d'œuvre, qu'il soit exprimé en papier ou en bois. Nous établirons la masse monétaire en fonction des besoins normaux de chaque sujet, en augmentant la masse monétaire à chaque naissance et en la diminuant à chaque décès.

Les comptes seront gérés par chaque département (la division administrative française), chaque cercle.

Afin d'éviter tout retard dans le versement des fonds destinés aux besoins de l'État, les montants et les modalités de ces paiements seront fixés par décret du souverain ; ceci mettra fin à la protection exercée par un ministère sur une institution au détriment des autres.

Les budgets des recettes et des dépenses seront établis en parallèle afin qu'ils ne soient pas masqués par la distance qui les sépare.

Les réformes que nous proposons concernant les institutions et les principes financiers des non-Juifs seront mises en œuvre de manière à ne susciter aucune inquiétude. Nous soulignerons la nécessité de ces réformes, conséquence du désordre et de l'obscurité dans lesquels les non-Juifs, par leurs irrégularités, ont plongé les finances. La première irrégularité, comme nous le démontrerons, consiste à établir un budget unique qui, année après année, ne cesse de croître pour la raison suivante : ce budget est étalé sur six mois, puis un budget de redressement est exigé, lequel est dépensé en trois mois, après quoi un budget supplémentaire est demandé, et ainsi de suite jusqu'à l'établissement d'un budget de liquidation. Or, comme le budget de l'année suivante est établi en fonction de la somme de ces augmentations, l'écart annuel par rapport à la normale atteint jusqu'à 50 % en une seule année, et le budget annuel est ainsi triplé en dix ans. C'est grâce à de telles méthodes, permises par la négligence des États non-Juifs, que leurs trésors sont vides. La période des prêts arrive, et elle a englouti les fonds restants et conduit tous les États goy à la faillite.

Vous comprenez parfaitement que les arrangements économiques de ce genre, que nous avons proposés aux goyim, ne peuvent être mis en œuvre par nous.

Tout emprunt, quel qu'il soit, témoigne de la faiblesse de l'État et d'une méconnaissance de ses droits. Les emprunts planent comme une épée de Damoclès au-dessus de la tête des dirigeants qui, au lieu de prélever des impôts temporaires sur leurs sujets, viennent mendier auprès de nos banquiers. Les emprunts étrangers sont des sangsues dont l'État ne peut se débarrasser que lorsqu'elles se détachent d'elles-mêmes ou que l'État s'en débarrasse. Mais les États non-juifs ne les arrachent pas ; ils persistent à s'endetter toujours plus, jusqu'à ce qu'ils périssent inévitablement, exsangues.

Qu’est-ce qu’un prêt, et plus particulièrement un prêt étranger ? Un prêt est une émission de lettres de change d’État assortie d’un taux d’intérêt proportionnel au capital emprunté. Si le prêt porte un intérêt de 5 %, l’État paiera en vingt ans, en vain, en intérêts, une somme égale au capital emprunté ; en quarante ans, le double ; en soixante ans, le triple ; et pendant tout ce temps, la dette demeure impayée.

Ce calcul montre clairement qu'avec toute forme d'imposition par tête, l'État soutire les derniers sous des contribuables pauvres pour régler ses comptes avec de riches étrangers auprès desquels il a emprunté de l'argent, au lieu de percevoir ces sous pour ses propres besoins sans intérêts supplémentaires.

Tant que les prêts restaient internes, les goyim ne faisaient que transférer leur argent des poches des pauvres à celles des riches, mais lorsque nous avons recruté la personne nécessaire pour transférer les prêts dans la sphère extérieure, toute la richesse des États a afflué dans nos caisses et tous les goyim ont commencé à nous verser le tribut de leurs sujets.

Si la superficialité des rois goy sur leurs trônes en matière d'affaires d'État, la vénalité des ministres ou le manque de compréhension des questions financières de la part des autres dirigeants ont fait de leurs pays des débiteurs envers nos trésors pour des sommes tout à fait impossibles à rembourser, cela ne s'est pas fait sans que nous ayons de notre côté consenti d'énormes efforts et dépensé beaucoup d'argent.

Nous n'accepterons aucune stagnation monétaire et, par conséquent, aucun titre d'État portant intérêt ne sera émis, à l'exception d'une série à 1 %, afin d'éviter le versement d'intérêts à des parasites qui saignent l'État à blanc. Le droit d'émettre des titres portant intérêt sera réservé aux entreprises industrielles, qui n'auront aucune difficulté à payer les intérêts sur leurs bénéfices. L'État, contrairement à ces entreprises, ne perçoit pas d'intérêts sur les emprunts, car il emprunte pour financer ses dépenses et non pour ses opérations.

Le gouvernement achètera également des titres industriels et, de simple payeur de tributs par le biais d'opérations de prêt, deviendra un prêteur d'argent rentable. Cette mesure mettra fin à la stagnation monétaire, aux profits parasites et à l'oisiveté, autant de choses qui nous étaient utiles parmi les non-Juifs tant qu'ils étaient indépendants, mais qui ne sont plus souhaitables sous notre autorité.

L'incompétence crasse des esprits des goyim est flagrante : ils nous empruntent avec intérêts sans jamais songer qu'ils doivent puiser dans les caisses de leur propre État pour rembourser leurs dettes. Quoi de plus simple que de prendre l'argent dont ils avaient besoin à leur propre peuple ?

Mais c’est la preuve du génie de notre esprit élu que nous soyons parvenus à leur présenter la question des prêts sous un jour tel qu’ils y ont même vu un avantage pour eux-mêmes.

Nos comptes rendus, que nous présenterons en temps voulu, à la lumière de siècles d'expérience acquise grâce aux expérimentations menées sur les États non-juifs, se distingueront par leur clarté et leur précision et démontreront d'emblée à tous l'avantage de nos innovations. Ils mettront fin aux abus qui nous ont permis de dominer les non-juifs, mais qui ne sauraient être tolérés dans notre royaume.

Nous allons tellement encadrer notre système comptable que ni le dirigeant ni le plus insignifiant fonctionnaire ne seront en mesure de détourner la moindre somme de sa destination sans être détectés, ni de la diriger dans une autre direction que celle qui aura été fixée dans un plan d'action précis.

Et sans plan précis, il est impossible de gouverner. Marcher sur une voie indéterminée avec des ressources incertaines conduit à la ruine, au passage, des héros et des demi-dieux.

Les souverains non-juifs, dont nous avions jadis conseillé de détourner l'attention des affaires d'État par des réceptions officielles, le respect de l'étiquette et des divertissements, n'étaient en réalité que des paravents pour notre domination. Les comptes rendus des courtisans favoris qui les avaient remplacés aux commandes étaient rédigés par nos agents et, chaque fois, ils satisfaisaient les esprits à courte vue en promettant des économies et des améliorations futures… Des économies sur quoi ? Sur de nouveaux impôts ? – telles étaient les questions que se posaient ceux qui lisaient nos comptes et nos projets…

Vous savez à quoi cette négligence les a conduits, à quel point ils sont tombés dans le désordre financier, malgré l'étonnante industrie de leurs peuples...

À ce que je vous ai rapporté lors de la dernière réunion, j'ajouterai une explication détaillée des emprunts intérieurs. Je ne dirai rien de plus sur les emprunts étrangers, car les goyim nous ont nourris avec l'argent national, mais pour notre État, il n'y aura pas d'étrangers, rien d'extérieur.

Nous avons profité de la vénalité des administrateurs et de la négligence des dirigeants pour nous faire rembourser deux, trois fois, voire plus, en prêtant aux gouvernements non juifs des sommes dont les États n'avaient absolument pas besoin. Quelqu'un pourrait-il faire de même avec nous ?… C'est pourquoi je ne traiterai ici que des détails des prêts internes.

Les États annoncent la conclusion d'un tel emprunt et ouvrent les souscriptions à leurs propres lettres de change, c'est-à-dire à leurs titres portant intérêt. Afin de les rendre accessibles à tous, le prix est fixé entre cent et mille, avec une réduction pour les premiers souscripteurs. Le lendemain, par des moyens artificiels, leur prix augmente, soi-disant parce que tout le monde se précipite pour les acheter. En quelques jours, les coffres du Trésor débordent, dit-on, et l'argent abonde (pourquoi alors le prendre ?). La souscription, prétend-on, couvre plusieurs fois le montant total de l'emprunt ; c'est là que réside tout l'effet de la mise en scène : « Voyez, disent-ils, la confiance accordée aux lettres de change de l'État ! »

Mais lorsque la comédie se déroule, on constate qu'un débit, et un débit extrêmement lourd, a été créé. Pour payer les intérêts, il devient nécessaire de recourir à de nouveaux emprunts, qui n'absorbent pas la dette initiale mais ne font que l'accroître. Et lorsque ce crédit est épuisé, il faut recourir à de nouveaux impôts pour couvrir non pas l'emprunt, mais seulement ses intérêts. Ces impôts constituent un débit utilisé pour couvrir un autre débit.

Vient ensuite le moment des conversions, mais celles-ci diminuent le paiement des intérêts sans couvrir la dette, et de plus, elles ne peuvent être effectuées sans le consentement des prêteurs ; lorsqu'une conversion est annoncée, il est proposé de restituer l'argent à ceux qui refusent de convertir leurs titres. Si chacun exprimait son refus et exigeait son remboursement, le gouvernement se retrouverait pris à son propre piège et serait déclaré insolvable, incapable de payer les sommes dues. Par chance, les sujets des gouvernements non juifs, ignorant tout des affaires financières, ont toujours préféré les pertes de change et la diminution des intérêts au risque de nouveaux investissements de leur argent, permettant ainsi à maintes reprises à ces gouvernements de se décharger d'une dette de plusieurs millions.

Aujourd'hui, avec les prêts extérieurs, les goyim ne peuvent plus recourir à ces stratagèmes car ils savent que nous exigerons le remboursement intégral de nos sommes.

De cette manière, une faillite reconnue prouvera au mieux aux différents pays l'absence de tout compromis entre les intérêts des peuples et ceux de leurs dirigeants.

Je vous prie de porter une attention particulière à ce point et au suivant : aujourd’hui, tous les emprunts intérieurs sont consolidés par des emprunts dits « volants », c’est-à-dire dont les échéances de remboursement sont plus ou moins proches. Ces dettes sont constituées de sommes déposées dans les caisses d’épargne et les fonds de réserve. Si ces fonds restent longtemps à la disposition d’un gouvernement, ils s’évaporent en intérêts sur les emprunts extérieurs et sont remplacés par le dépôt de rentes d’un montant équivalent.

Et ce sont ces dernières mesures qui permettent de colmater toutes les fuites dans les trésors d'État des goyim.

Lorsque nous accéderons au trône du monde, tous ces bouleversements financiers et autres, contraires à nos intérêts, seront balayés sans laisser de trace. De même, tous les marchés monétaires seront détruits, car nous ne permettrons pas que le prestige de notre pouvoir soit ébranlé par les fluctuations des prix fixés selon nos valeurs, que nous annoncerons par la loi au prix qui représente leur pleine valeur, sans possibilité de modification. (La hausse donne le prétexte à la baisse, et c'est d'ailleurs ainsi que nous avons commencé à traiter les valeurs des non-Juifs.)

Nous remplacerons les marchés monétaires par de gigantesques institutions de crédit d'État, dont l'objectif sera de fixer le prix des valeurs industrielles selon les intérêts du gouvernement. Ces institutions pourront inonder le marché de cinq cents millions de titres industriels en une seule journée, ou en racheter pour le même montant. Ainsi, toutes les entreprises industrielles deviendront dépendantes de nous. Vous pouvez aisément imaginer l'immense pouvoir que nous nous conférerons ainsi…

Dans tout ce que j'ai rapporté jusqu'ici, je me suis efforcé de dépeindre avec soin le secret de ce qui est à venir, de ce qui est passé et de ce qui se passe maintenant, se mêlant au flot des grands événements qui se produiront bientôt, le secret de nos relations avec les non-Juifs et des opérations financières. Il me reste encore quelques points à ajouter à ce sujet.

Nous détenons entre nos mains le plus grand pouvoir de notre époque : l'or. En deux jours, nous pouvons nous procurer dans nos entrepôts la quantité que nous désirons.

Nul besoin de chercher d'autres preuves que notre règne est prédestiné par Dieu. Avec une telle richesse, ne manquerons-nous pas de prouver que tout le mal que nous avons dû commettre pendant tant de siècles a servi, au final, la cause du véritable bien-être – le rétablissement de l'ordre en toutes choses ? Même par la violence, cela sera établi. Nous nous efforcerons de prouver que nous sommes des bienfaiteurs qui avons rendu à cette terre déchirée et meurtrie le vrai bien et la liberté de la personne, et nous permettrons ainsi qu'elle puisse être goûtée en paix et en toute tranquillité, dans le respect de la dignité des relations, à condition, bien sûr, du strict respect des lois que nous aurons édictées. Nous y démontrerons clairement que la liberté ne consiste pas en la dissipation et en un droit à la licence sans bornes, pas plus que la dignité et la force d'un homme ne consistent en le droit pour chacun de promulguer des principes destructeurs tels que la liberté de conscience, l'égalité et autres ; que la liberté de la personne ne consiste en aucune façon en le droit de s'agiter soi-même et d'agiter les autres par des discours abominables devant des foules désordonnées ; que la véritable liberté consiste en l'inviolabilité de la personne qui observe honorablement et strictement toutes les lois de la vie commune ; que la dignité humaine est intrinsèquement liée à la conscience des droits et aussi de l'absence de droits de chacun, et non entièrement et uniquement à des rêveries fantaisistes sur le sujet de son propre ego.

Notre autorité sera glorieuse car elle sera toute-puissante, elle gouvernera et guidera, sans se laisser entraîner par des chefs et des orateurs qui s'époumonent à proclamer des principes insensés qu'ils qualifient de grands principes et qui ne sont, à vrai dire, que des utopies… Notre autorité sera le couronnement de l'ordre, et en elle réside le bonheur tout entier de l'humanité. L'aura de cette autorité inspirera à tous les peuples une révérence mystique et une crainte respectueuse. La véritable force ne transige avec aucun droit, pas même avec celui de Dieu : nul n'ose s'en approcher au point de lui ravir ne serait-ce qu'un pouce.

Afin que les peuples s'habituent à l'obéissance, il est nécessaire de leur inculquer l'humilité et, par conséquent, de réduire la production d'articles de luxe. Nous redresserons ainsi les mœurs, dégradées par l'émulation dans le domaine du luxe. Nous rétablirons la production artisanale, ce qui impliquera de saper le capital privé des industriels. Ceci est indispensable, car les grands industriels orientent souvent, même inconsciemment, l'opinion publique contre le gouvernement. Un peuple issu de petits artisans ignore le chômage, ce qui le lie étroitement à l'ordre établi et, par conséquent, à la fermeté de l'autorité. Le chômage est un fléau pour un gouvernement. Pour nous, son rôle sera terminé dès que le pouvoir sera entre nos mains. L'ivresse sera également interdite par la loi et punie comme un crime contre l'humanité, car l'homme, sous l'emprise de l'alcool, se comporte comme une brute.

Je le répète, les sujets n'obéissent aveuglément qu'à la main forte qui leur est totalement indépendante, car ils y perçoivent l'épée de la défense et du soutien contre les fléaux sociaux… Que leur faut-il d'un esprit angélique chez un roi ? Ce qu'ils veulent voir en lui, c'est la personnification de la force et du pouvoir.

Le seigneur suprême qui remplacera tous les dirigeants actuels, dont le règne se prolonge au sein de sociétés démoralisées par nos soins, sociétés qui ont renié jusqu'à l'autorité divine, et d'où jaillit de toutes parts le feu de l'anarchie, devra avant tout éteindre cette flamme dévorante. Il sera donc contraint d'anéantir ces sociétés existantes, quitte à les verser dans son propre sang, afin de les ressusciter sous la forme de troupes organisées, combattant consciemment toutes sortes d'infections qui rongent le corps de l'État.

Cet Élu de Dieu a été choisi d'en haut pour anéantir les forces insensées, guidées par l'instinct et non par la raison, par la brutalité et non par l'humanité. Ces forces triomphent aujourd'hui par le pillage et toutes sortes de violences, sous le couvert des principes de liberté et de droits. Elles ont renversé tout ordre social pour ériger sur ses ruines le trône du Roi des Juifs ; mais leur rôle s'achèvera dès son entrée dans son royaume. Alors, il faudra les balayer de son chemin, sans laisser la moindre trace, ni le moindre nœud, ni la moindre écharde.

Alors pourrons-nous dire aux peuples du monde : « Rendez grâce à Dieu et inclinez-vous devant celui qui porte sur son front le sceau de la prédestination de l'homme, vers lequel Dieu lui-même a conduit son étoile afin que nul autre que lui ne puisse nous libérer de toutes les forces et de tous les maux susmentionnés. »

Je passe maintenant à la méthode permettant de confirmer les racines dynastiques du roi David jusqu'aux dernières strates de la terre.

Cette confirmation sera avant tout incluse dans ce sur quoi repose, jusqu'à ce jour, la force du conservatisme, selon nos sages aînés, la conduite de toutes les affaires du monde et l'orientation de l'éducation et de la pensée de toute l'humanité.

Certains membres de la lignée de David prépareront les rois et leurs héritiers, les choisissant non par droit d'héritage mais par leurs capacités exceptionnelles, les initiant aux mystères les plus secrets du politique, aux rouages du gouvernement, tout en veillant à ce que nul n'en ait connaissance. L'objectif de cette méthode est que tous sachent que le gouvernement ne saurait être confié à ceux qui n'ont pas été initiés à ses subtilités.

À ces seules personnes sera enseignée l'application pratique des plans susmentionnés, par comparaison avec l'expérience de plusieurs siècles, toutes les observations sur les mouvements politico-économiques et les sciences sociales — en un mot, tout l'esprit des lois que la nature elle-même a inébranlablement établies pour la régulation des relations humaines.

Les héritiers directs sont souvent écartés de la succession au trône si, durant leur formation, ils font preuve de frivolité, de faiblesse et d'autres qualités qui ruinent l'autorité, les rendant incapables de gouverner et, de ce fait, dangereuses pour la fonction royale.

Seuls ceux qui sont inconditionnellement capables d'exercer un pouvoir ferme, même au prix de la cruauté, recevront les rênes du pouvoir de nos sages aînés.

En cas de maladie entraînant une faiblesse de volonté ou toute autre forme d'incapacité, les rois doivent, de par la loi, remettre les rênes du pouvoir à des mains nouvelles et capables.

Les projets du roi pour le moment présent, et plus encore pour l'avenir, resteront inconnus, même de ceux qu'on appelle ses plus proches conseillers.

En la personne du roi, maître inflexible de lui-même et de l'humanité, tous discerneront le destin et ses voies mystérieuses. Nul ne saura ce que le roi souhaite obtenir par ses décisions, et nul n'osera donc se dresser sur un chemin inconnu.

Il est entendu que les capacités intellectuelles du roi doivent être à la hauteur du projet de gouvernement qu'il doit mettre en œuvre. C'est pourquoi il ne montera sur le trône qu'après un examen de ses facultés par les sages aînés susmentionnés.

Pour que le peuple connaisse et aime son roi, il est indispensable qu'il dialogue avec lui sur les places publiques. Cela permet de consolider les deux forces que nous avons semées et qui sont aujourd'hui divisées par la terreur.

Cette terreur nous était indispensable jusqu'au jour où ces deux forces tomberaient séparément sous notre influence.

Le roi des Juifs ne doit pas être à la merci de ses passions, et surtout de la sensualité : il ne doit en aucun cas laisser ses instincts brutaux dominer son esprit. La sensualité, plus que toute autre chose, perturbe les facultés de l’esprit et la clarté du jugement, détournant les pensées vers les aspects les plus sombres et les plus brutaux de l’activité humaine.

Le pilier de l'humanité en la personne du seigneur suprême de tout le monde, issu de la sainte lignée de David, doit sacrifier à son peuple toutes ses inclinations personnelles.

L'HISTOIRE DE JONATHAN MAY

Jonathan May a tenté de nous libérer du joug de la Réserve fédérale en créant un système bancaire alternatif, dont les instruments financiers étaient adossés à des terres, des matières premières, des gisements minéraux, du pétrole, du charbon, du bois et d'autres propriétés naturelles. Il a aidé le gouverneur Connolly et les frères Hunt à monopoliser le marché de l'argent. Cet argent aurait servi à créer une « Banque du Texas » émettant de la monnaie « réelle ». Si les frères Hunt avaient réussi, cela aurait anéanti la Réserve fédérale. Lorsque les banquiers du monde entier ont compris la manœuvre, ils ont ruiné Connolly, les frères Hunt, Jonathan May et le Texas.

La Réserve fédérale a piégé M. May en faisant transiter intentionnellement ses instruments de crédit par elle, contrairement aux conditions clairement stipulées sur ces instruments, au lieu de les faire passer par le système alternatif mis en place par M. May. Jonathan May a été arrêté, jugé et emprisonné illégalement à la prison fédérale de Terre Haute, dans l'Indiana. Les puissances mondiales se sont approprié l'idée de M. May, qui servira de système bancaire au Nouvel Ordre Mondial et est connue sous le nom de Banque Mondiale de la Conservation. Jonathan a purgé quatre ans d'une peine de quinze ans.

Je jure devant Dieu tout-puissant que les preuves que je présente sont la vérité, toute la vérité et rien que la vérité, au meilleur de ma connaissance, de ma conviction et de mes souvenirs. Je le jure sous peine de parjure en vertu des lois des États-Unis d'Amérique. Que Dieu me vienne en aide.

Je suis né dans un milieu privilégié dans le nord du Devon, en Angleterre. Troisième et dernier enfant, et fils unique, j'appartenais à une riche famille de propriétaires terriens. J'ai reçu une éducation privée et quitté l'école prématurément, déterminé à rejoindre l'entreprise familiale et à échapper à l'atmosphère autoritaire du système scolaire. Pour ce faire, je me suis fait renvoyer. J'avais, je crois, presque seize ans. J'ai aussitôt commencé à travailler comme courtier en bétail, comme mon père et sa famille le faisaient et le font encore. Je cultivais également la terre. Je me suis ensuite diversifié dans d'autres produits, achetant pour mes clients grâce à mon réseau afin de leur fournir des articles à moindre coût et des produits de meilleure qualité au même prix que les détaillants traditionnels. J'ai connu un grand succès. Mon entreprise a continué de se développer. La direction était très hiérarchisée et la diversification aussi horizontale que possible. Elle a prospéré. J'ai mis au point un système sophistiqué d'optimisation fiscale qui permettait légalement d'exonérer d'impôt la majeure partie de mes revenus et de ceux de mes collègues.

À l'âge de 20 ans, lors de ma vingt-et-unième année, de nombreux documents anciens – des héritages familiaux du côté de ma mère – m'ont été remis en tant que dernier héritier mâle.

Parmi ces documents anciens figurait un acte notarié établi au nom d'un de mes ancêtres, lui conférant, ainsi qu'à ses héritiers et ayants droit, à perpétuité et pour la durée du présent acte, la responsabilité et l'autorité de fiduciaire pour certains biens meubles et immeubles. Si ma mémoire est bonne, le document était daté de l'an de grâce mil six cent quarante-sept. Ce document – un parchemin portant encore le sceau royal d'Angleterre – constituait une fiducie engageant mon ancêtre et d'autres personnes pour une durée de 999 ans en tant que fiduciaires des biens nommés. Le parchemin était signé par « Charles Stuart, roi d'Angleterre, de France et d'Irlande », Charles Ier.

N'y connaissant rien, j'ai consulté des avocats. Ils ont confirmé l'authenticité du document, établi qu'une fiducie avait été créée par le roi Charles Ier d'Angleterre et que son premier administrateur était mon ancêtre. Ils ont également établi que, juridiquement, cette fiducie était inaliénable, le monarque britannique étant alors – et toujours – le chef suprême du pouvoir judiciaire au Royaume-Uni. Toujours juridiquement, la fiducie était une entité opérationnelle, dont j'étais, en tant qu'héritier mâle survivant, l'administrateur responsable. Cependant, elle était manifestement inactive depuis des temps immémoriaux. Des actions certifiées de la « Dheli & Punjab Railway » et autres vestiges anciens, apparemment toujours non rachetés, accompagnaient les statuts de la fiducie. Des statuts successifs, approuvés par les monarques britanniques successifs, étaient également joints à l'original. Il a été décidé de constituer immédiatement des sous-fiducies – des filiales – conformément aux dispositions d'antériorité de la charte originale du XVIIe siècle. De nulle part, j'ai décidé que 4000 filiales de ce type seraient formées en tant qu'entités non domiciliées (Telling Time. Page 2 of 26) , régies par les gouvernements pluriels et simultanés de toutes les nations du monde qui n'étaient pas communistes.

Entre le 19 septembre 1969 et le 15 février 1970, ces 4 000 chartes furent imprimées et enregistrées dans un registre. Elles furent numérotées et préfixées par « N° SSR/647/ ». La première fut choisie comme entité fiduciaire commune pour les 3 999 autres. Aucune ne pouvait être enregistrée dans un seul pays, car cela aurait conféré à ce pays un droit de préemption fiscale. C’est pourquoi le registre des 4 000 entités fut conservé en permanence sous ma responsabilité, en ma qualité de signataire unique et enregistré de la fiducie initiale, que nous avons nommée « The International Equity Trust ». Nous avons décidé d’appeler le groupe de sous-fiducies « The Sovereign Charter Trust Group ». Ce groupe principal fut ensuite subdivisé en Sodalitas Trust Group, composé des membres administratifs internes dont les activités étaient coordonnées par un conseil d’administration, l’ organe de direction des fiduciaires. Les autres fiducies devaient être vendues/louées comme abris fiscaux à divers tiers moyennant des honoraires de 20 % de la charge fiscale totale économisée par le client utilisant la fiducie à cette fin, c'est-à-dire sans l'une de nos fiducies - une charge fiscale de 100 000 $, mais avec l'une de nos fiducies - à un coût de 20 000 $ pour le client - une charge fiscale nulle .

En 1969, des avocats nous ont indiqué que notre seul problème résidait dans la tendance des autorités fiscales à déclarer arbitrairement que nos fiducies étaient des entités inexistantes, mais qu'elles seraient protégées de toute imposition dans le monde entier par la loi dès lors qu'il serait prouvé qu'elles existaient en tant que personnes morales depuis douze ans. Mon avocat local avait contresigné le Registre sous chaque page, et les 4 000 fiducies ont ainsi été « créées », c'est-à-dire constituées entre le 19 septembre 1969 et le 15 février 1970.

En conséquence, j'ai décidé de poursuivre mes activités commerciales pendant encore douze ans, puis de simplement vendre ou louer les 3 999 fiducies, soit à un prix fixe, soit selon la formule des 20 % d'impôts économisés, et d'utiliser en partie le produit de la vente pour redéfinir la nature, le lieu, les raisons et le moment de l'utilisation des actifs de la fiducie d'origine.

Au cours des années suivantes, j'ai diversifié mes activités et tissé de solides relations commerciales à travers le monde. Mes honoraires et commissions m'étaient de plus en plus versés en devises diverses. Cela a attiré mon attention sur les différences de taux d'intérêt et sur les véritables acteurs qui déterminent les devises et les taux des prêts. J'ai découvert qu'un minuscule cartel contrôlait toutes les politiques bancaires à l'échelle mondiale et que la simple mise à disposition ou non de fonds exerçait un pouvoir absolu.

À mesure que ma réputation de dénicheur de pépites à prix juste grandissait, mes collègues et moi-même avons constaté une forte résistance des marchés financiers traditionnels envers les entrepreneurs. Les personnes très déterminées, mais farouchement indépendantes, n'étaient absolument pas les bienvenues dans les cercles bancaires « classiques ». Il existait un réel besoin, au sein des communautés d'entreprises indépendantes du monde entier, de solutions de crédit alternatives pour répondre correctement et équitablement à leurs besoins entrepreneuriaux – une fenêtre de marché entre le capital-risque et le capital d'entreprise conventionnel, figé dans ses habitudes. Nous avons alors décidé, de manière totalement inédite et indépendante, que notre réseau d'intermédiaires, certes informel mais très respecté, deviendrait fournisseur de capitaux pour nos clients établis à travers le monde. Des sources de crédit et de capitaux indépendantes au Moyen-Orient et ailleurs, ainsi que plusieurs importants placements privés, ont été mis en place, d'abord entre nous et nos investisseurs, puis entre nous et les bénéficiaires de ces investissements. Nous avons choisi de percevoir une commission d'intermédiaire minimale, tout en conservant une participation non opérationnelle, mais assortie d'un partage des bénéfices, dans nombre des entreprises financées par nos investisseurs. Nous avons toutefois constaté qu'il était impossible de trouver suffisamment d'investisseurs. Sinon, tout le monde semblait satisfait.

Comme beaucoup de jeunes gens arrogants et insensés avant moi, j'avais tendance à afficher ma réussite financière. Je suis devenu obstiné. La police locale, une petite ville, a commencé à me surveiller et est devenue une véritable nuisance, m'arrêtant sans cesse pour des pneus défectueux, des excès de vitesse, etc. J'ai ouvert une boucherie et, là encore, j'ai connu un franc succès, toujours dans ma région natale. Ce succès a entraîné la perte de clientèle pour mes concurrents. Mes locaux ont été cambriolés à répétition et, bientôt, les assureurs ont refusé de m'assurer. J'ai donc pris mes propres mesures dissuasives. J'ai installé un panneau « fusil chargé » à l'extérieur de ma boucherie et, à l'intérieur de la chambre froide, j'ai placé un fusil chargé plus vrai que nature, ainsi qu'un système d'alarme, pour dissuader quiconque de voler à nouveau chez moi, car des milliers d'euros avaient déjà été dérobés. La police locale m'a arrêté pour avoir tendu un piège avec intention de mettre des vies en danger. Mon intention était, de toute évidence, de protéger mes biens ; j'ai donc été, à juste titre, acquitté de cette accusation absurde.

Ayant reçu l'avertissement de ne plus jamais installer un tel dispositif, j'ai acheté un jeune puma comme « chien de garde » pour dissuader les voleurs potentiels. Avec le recul, je me rends compte que ce n'était pas la meilleure solution.

J'étais devenu une petite célébrité dans ma bourgade, et la police locale était furieuse que les charges retenues contre moi aient été abandonnées. J'étais devenu une sorte de cible. Ma notoriété se retournait contre moi. À ce moment-là, à cause de mes infractions routières et de la publicité engendrée par le procès et l'histoire du puma, ma famille m'avait quasiment renié. Je me suis donné pour mission de découvrir qui, au sein de la police locale, était à l'origine de mes problèmes. Il s'agissait ni plus ni moins que l'inspecteur Goldsworthy. J'ai engagé des gens pour surveiller ses activités et il s'est avéré qu'il était impliqué dans un trafic de drogue.

Les informations qui m'ont été fournies indiquaient que Goldsworthy avait une mère âgée à Plymouth, en Angleterre, prétexte pour ses fréquents aller-retour depuis le nord du Devon. Or, il y rencontrait en réalité des personnes qui lui livraient des stupéfiants. Il était impossible de le vérifier avec certitude. Les personnes que j'avais payées pour le suivre n'étaient pas des professionnels. J'ai donc jugé nécessaire de confier l'affaire à des experts, ce que j'ai fait. Presque aussitôt, cet inspecteur a quitté le nord du Devon.

J'ai appris de diverses sources, probablement à cause des propos imprudents de l'une des deux personnes que j'avais engagées pour surveiller Goldsworthy, que les subordonnés de ce dernier au sein de la police locale allaient se venger. Le harcèlement est devenu insupportable. Par exemple, une simple partie de chasse avec mes fusils de chasse autorisés, rangés sous une couverture dans ma voiture à l'arrière, a été qualifiée de « port d'arme chargée dans un lieu public ». L'un de mes fusils était-il chargé ? Cela aurait été la première et la dernière fois. L'intérieur de ma voiture verrouillée peut-il être considéré comme un « lieu public » ? Mais ma voiture se trouvait sur un parking public, le tribunal a donc confirmé la condamnation.

Les deux expériences suivantes ont été liées à un « ami » qui m'a avoué par la suite avoir accepté de faire deux choses en échange de son pardon, en échange de l'abandon des poursuites par la police locale. Il m'a vendu un canot et m'a donné une paire de bottes. Ces deux objets étaient volés et j'ai été condamné pour vol et recel. J'ai écopé d'amendes. J'ai finalement compris que je n'avais aucune perspective de mener une vie civilisée dans mon pays natal. J'ai donc quitté le Royaume-Uni pour les États-Unis afin de tenter de me construire une nouvelle vie, sans tache.

Entre 1980 et 1984, je me suis contenté de nouer des contacts, sans autre activité commerciale que du conseil. Je n'ai guère gagné d'argent. J'ai vécu principalement des revenus que j'avais accumulés en Europe dans les années 1970.

J'étais en train de poursuivre mon directeur de banque et la banque Barclays pour de multiples infractions à la loi bancaire lorsque j'ai quitté l'Angleterre. Parmi les « ennemis » que je m'étais faits en Angleterre figurait un avocat qui m'a donné de très mauvais conseils et qui a eu l'audace de me les facturer. Il était un ami proche de mon directeur de banque. Pendant mon absence, il m'a envoyé une facture d'environ 2 000 $ – une mise en demeure – puis a obtenu un jugement et une ordonnance de faillite personnelle, le tout à mon insu jusqu'à mon retour, environ cinq mois plus tard. Je suis certain que cela visait à entraver ma poursuite contre la banque Barclays. En Angleterre, une fois déclaré en faillite, il est impossible d'intenter la moindre action en justice. J'ai immédiatement quitté l'Angleterre à nouveau et réorganisé tous mes biens afin de ne pas enfreindre la législation britannique sur les faillites. J'ai également obtenu un visa américain pour affaires.

En 1983 ou 1984, le fiduciaire de The Sovereign Charter Trust Group était enregistré comme client de l'Oklahoma Trust Company, à Oklahoma City, dans l'Oklahoma, Rand Everest - PDG. Il était devenu nécessaire de gagner en visibilité aux États-Unis. Peu, voire aucune, activité commerciale n'a été menée avec l'Oklahoma, si ce n'est son utilisation comme dépositaire pour une partie des titres de créance commerciaux en placement privé du Sodalitas Trust Group.

En dehors de la juridiction de la Securities and Exchange Commission, et exclusivement sur la base de placements privés, l'International Equity Trust a commencé à cette époque à placer ses titres dans des situations commerciales à travers le monde.

Des géologues indépendants ont déterminé, par des analyses de carottes, que la teneur réelle, mesurée sur neuf parcelles de terrain aurifères et argentifères « cédées, échangées et attribuées de manière indissociable » au Sovereign Charter Trust Group en 1980-1981, était constante jusqu'à une profondeur de 49 mètres (160 pieds). Cette teneur s'élevait à un minimum de 14 grammes d'or par tonne (mètre cube) et jusqu'à 280 grammes d'argent par tonne (mètre cube) sur l'ensemble des 23 kilomètres carrés et au-delà. Des études géologiques ont confirmé que ces terrains, ainsi que les terres adjacentes, constituaient autrefois un vaste lac alimenté par de nombreux cours d'eau provenant des montagnes Rocheuses. Au fil des millénaires, des quantités considérables d'or et d'argent ont été charriées jusqu'au fond du lac. Conformément à la doctrine de l'égalité des droits – pierre angulaire du patrimoine national des États-Unis (Telling Time, page 8 sur 26) –, grâce à ces gisements d'or et d'argent d'une superficie de neuf miles carrés, le Sovereign Charter Trust Group s'est vu octroyer un portefeuille d'actifs considérable. Il a été décidé que la valeur physique de ces actifs, comparable à celle d'entités similaires du secteur public, serait utilisée, par le biais d'un placement privé de titres, pour générer les liquidités nécessaires à la mise en place d'une ligne de crédit totalement indépendante, indispensable sur le marché financier secondaire pour pallier le manque d'intermédiaires. Entre 1982-1983 et 1985-1986, un volume important de titres à long terme, d'une valeur nominale nominale – des « Prime Capital Notes » – a été émis par l'International Equity Trust pour le compte des sept fiducies propriétaires des gisements d'or et d'argent susmentionnés.

Un système de contrôle et d'équilibres extrêmement rigoureux a été mis en place par les membres du conseil d'administration de The International Equity Trust, sous la présidence et la direction générale du soussigné. Appliquant la doctrine de l'égalité des droits des États-Unis à notre politique de placement privé, mes collègues et moi-même avons déterminé que, pour refléter fidèlement la valeur de l'or et de l'argent acquis, il était nécessaire d'établir une valeur minimale et de l'utiliser comme référence maximale. Ainsi, aucune accusation de fausse déclaration ne saurait être portée contre nous. Afin de nous prémunir davantage contre une telle accusation, nous avons décidé que nos titres ne seraient proposés que par placement privé durant toute leur durée de vie sur les marchés secondaires. Ces deux mécanismes de sécurité ont été intégrés à notre émission de titres par placement privé comme conditions préalables irrévocables et inconditionnelles à son émission.

L'International Equity Trust, en sa qualité de fiduciaire plénipotentiaire du Sodalitas Trust Group (membres administratifs internes du Sovereign Charter Trust Group), était et demeure le seul émetteur autorisé des titres de placement privé du groupe. Une telle émission ne peut avoir lieu qu'à condition que les sept fiducies détentrices des actifs du groupe, auprès desquelles ces actifs sont placés, donnent leur accord unanime, chacune par l'intermédiaire de son ou ses représentants uniques, quant à son caractère approprié et acceptable. Cet accord unanime et indépendant doit être confirmé par écrit par le ou les représentants uniques de chacune des sept fiducies et communiqué à l'International Equity Trust sous forme de mémorandum officiel avant toute émission de ces titres.

La valeur nominale des titres était également rigoureusement contrôlée. Conformément à la politique inaliénable de son organe de décision administratif suprême, le Sovereign Charter Trust Group, dont l'actif comprenait initialement les gisements d'or et d'argent susmentionnés, puis un ensemble de biens immobiliers s'élevant à plus de 517 000 acres (surface et ressources minérales), ne devait et ne devra jamais être grevé d'une dette supérieure à un quart de sa valeur. Cela signifie que pour chaque tranche certifiée de 100 $ d'actifs, pas plus de 25 $ de titres de placement privé de valeur nominale ne pouvaient être émis. Cette politique très prudente visait à éviter tout surendettement de la ligne de crédit finale mise en place au début des années 80 grâce à cette émission de titres et à l'accumulation d'actifs. Un mécanisme de sécurité incontestable et intégré à chaque composante de cette nouvelle facilité garantissait ainsi l'insolvabilité de tous ses éléments.

À des fins administratives, trois documents intitulés différemment ont été utilisés. Il s'agissait de billets à ordre de placement privé. Chacun constituait un titre à coupon zéro, c'est-à-dire une promesse de payer à une date d'échéance finale un montant comprenant à la fois le capital et les intérêts courus. Ces trois documents étaient désignés comme des « titres de premier rang », mais l'un était également appelé « lettre de change », un autre « avis d'acceptation » et le dernier, si ma mémoire est bonne, « acte de fiducie ». Les lettres de change étaient utilisées lorsque le besoin commercial du bénéficiaire était simplement d'accroître son patrimoine en échange d'une participation au capital de cette entreprise à perpétuité. Les avis d'acceptation étaient utilisés lorsque le besoin commercial du bénéficiaire était à la fois d'accroître son patrimoine et de s'affilier à un membre du Sovereign Charter Trust Group en intégrant son entreprise et/ou ses propriétaires dans le cadre d'une des fiducies du groupe. Les actes de fiducie étaient utilisés exclusivement en interne entre les différents membres, associés et affiliés du Sodalitas Trust Group.

La notation privée de nos entités commerciales associées et affiliées a débuté au début de 1986. Les titres de notre propre groupe étaient soumis à la politique du groupe, telle que définie par le chapitre directeur, de ne jamais dépasser un facteur d'exposition de 25 % des actifs internes du groupe, c'est-à-dire les actifs détenus par les sept membres principaux du Sodalitas Trust Group, et ont donc été qualifiés par notre conseiller financier international Ltd. comme un billet à ordre de placement privé noté AAA.

En 1984, une partie de nos réserves d'or a fait l'objet d'un échange d'actifs avec le seul propriétaire survivant de plus de 517 000 acres de terres (surface et ressources minières). L'acquisition de ces terres par le Groupe a été rendue indissociable en vertu de l'article I, section 10, clause i de la Constitution des États-Unis. Après cette acquisition, la valeur nette du Sodalitas Trust Group, par l'intermédiaire de ses sept fiducies membres de premier rang, a été estimée comme suit :

(Note : Onze autres sections de la même propriété aurifère faisaient l'objet d'un litige à l'époque et n'ont donc pas été comptabilisées, bien qu'un titre de propriété défendable ait été et soit toujours détenu.)

1. Neuf (9) sections (milles carrés) x 640 acres x 4840 verges carrées par acre x 53 verges (la profondeur de 160 pieds) = 1 477 555 200 verges cubes.

2. 1 477 555 200 verges cubes x 1/2 once = 738 777 600 onces d'or dans les 9 milles carrés.

3. 738 777 600 onces - 6 000 000 attribuées en échange des 517 000 acres = 732 777 600 onces d'or.

1 100 000 tonnes de charbon de haute qualité à faible teneur en soufre à - disons - 10 $ par tonne = 11 000 000 000 $.

Au 18 juin 1986, le passif en cours, y compris les billets à ordre d'une valeur de 12 à 13 milliards de dollars, s'élevait à environ 14 375 000 000 $.

Sur cette base, j'ai affirmé à certaines parties avant le 18 juin 1986 que The International Equity Trust contrôlait des actifs « d'une valeur supérieure à 152 milliards de dollars ». C'était le cas, et c'est toujours le cas.

Ce rapport porte sur la capacité de ces actifs à rétablir pleinement le pouvoir et l'autorité du Congrès de gouverner sans égard pour ceux à qui il doit actuellement la dette nationale et sa propre vie.

Le 18 juin 1986, à l'invitation de Me Wendy Alison Nora (ancienne greffière contrainte de démissionner de son poste dans l'État du Wisconsin, comme elle me l'a révélé ultérieurement), au nom d'au moins 40 trusts du Sovereign Charter Trust Group – dont les sept propriétaires des réserves d'or et d'argent de neuf miles carrés et des 517 000 acres –, l'International Equity Trust a acquis la Lac Qui Parle Bancorporation, Inc. Cette dernière était et est toujours autorisée, en vertu de l'article 225.4 et suivants du titre 12 du CFR, à exercer des activités bancaires, à acheter et vendre des titres, à souscrire des assurances, des obligations municipales et des effets de commerce, etc. Cette société holding possédait et possède toujours un établissement financier nommé State Bank of Boyd. Techniquement, la State Bank of Boyd (Minnesota) a été déclarée fermée par le Système de la Réserve fédérale en 1984. Le 31 mars 1986, la Cour suprême du Minnesota a statué que la State Bank of Boyd n'était ni en liquidation ni en faillite, mais que ses actifs et passifs avaient simplement été vendus à la Bank of Madison, qui a ensuite pris le nom de Lac Qui Parle Bank. (Attention : à ne pas confondre avec Lac Qui Parle Bancorporation, Inc.) De manière peu conventionnelle, mais légale, dès l'acquisition de Lac Qui Parle Bancorporation, Inc. (notre société), celle-ci a reçu un billet à ordre du Sodalitas Trust Group, payable (de mémoire) le 1er août 1999, d'un montant de 2 milliards de dollars, assorti d'un taux d'intérêt minimum (un billet à coupon zéro), ce qui représentait alors une valeur d'environ 1 672 000 $. Une clause du contrat d'acquisition par lequel The International Equity Trust a racheté la Holding Company et sa filiale à 100 %, The State Bank of Boyd, stipulait que, conformément aux dispositions de l'article 225.4 et suivants du titre 12 du CFR (Code of Federal Regulations), la Holding Company devait immédiatement octroyer une ligne de crédit de 1 200 000 000 $ à la filiale, étant entendu que cette dernière était placée sous la supervision directe de sa société mère, The Lac Qui Parle Bancorporation, Inc., par l'intermédiaire de son fiduciaire, The International Equity Trust. La principale directive stipulait que The State Bank of Boyd était autorisée, en sa seule qualité de prestataire de services pour le compte de sa société mère, à n'octroyer qu'un crédit à hauteur de 87,5 % (7/8) du crédit qui lui avait été accordé par sa société mère, soit 1 050 000 000 $ sur les 1 200 000 000 $.

La State Bank of Boyd a cessé ses activités bancaires. Il ne s'agissait pas d'une entité juridique non viable, ni d'une société « disparue ». Elle ne possédait pas de charte bancaire, bien que l'avocate Nora ait confirmé au commissaire au commerce de l'État du Minnesota qu'elle considérait juridiquement que « nous en étions en possession de droit ». J'ai estimé que, puisque l'objectif principal de l'acquisition de Lac Qui Parle Bancorporation par Sovereign Charter Trust Group était de déjouer les manœuvres des propriétaires privés du Système de la Réserve fédérale et de proposer un système de crédit alternatif aux peuples et aux gouvernements du monde entier – en dehors de leur environnement contrôlé et manipulateur –, nous ne nous permettrions pas d'enfreindre ouvertement les autorités bancaires de l'État du Minnesota, mais plutôt d'utiliser la State Bank of Boyd en tant qu'unique agent de services pour Lac Qui Parle Bancorporation, Inc., elle-même autorisée par la loi à « exercer des activités bancaires ».

La solution de crédit alternative présentée au Conseil d'administration de l'International Equity Trust par notre groupe de réflexion était, de notre point de vue, tout simplement brillante. Après mûre réflexion, nous avons décidé de nommer notre nouveau système, protégé par le droit d'auteur, « Système Reconomy ».

Le système Reconomy comprend une série de programmes socio-économiques d'entraide individuelle. De mémoire , 170 programmes différents ont été mis en place. Le programme Reconomy remplit deux fonctions distinctes : d'une part, l'octroi de crédits sans intérêt aux entreprises privées ; d'autre part, l'octroi de subventions non remboursables, d'un montant limité, aux populations que nous considérons comme « en situation de crise », telles que les sans-abri, les personnes souffrant de toxicomanie ou d'alcoolisme, les étudiants issus de familles à faibles revenus, ainsi que les établissements scolaires et universitaires ne bénéficiant d'aucun financement fédéral. Ces programmes étaient et demeurent nationaux.

À la fin de l'été 1985, l'International Equity Trust a été sollicitée par quelques pays débiteurs. Ces derniers se plaignaient amèrement que les propriétaires des banques, notamment américaines, auxquelles leurs pays étaient endettés, réclamaient, par l'intermédiaire du Fonds monétaire international, des révisions et des amendements à leurs constitutions afin de mieux faciliter les projets des sociétés liées à ces propriétaires de banques d'implanter leurs activités dans les pays concernés.

Pour ceux qui l'ignorent, il est généralement admis dans les milieux avertis que la présidence de James Earl Carter a été orchestrée et financée en grande partie par des fonds de campagne provenant de divers membres influents de la Commission trilatérale. Après le transfert du pouvoir effectif et de l'autorité du Système de la Réserve fédérale du Conseil d'administration de Washington, D.C., aux actionnaires dits « indépendants » des douze banques régionales de la Réserve fédérale – dont les actionnaires majoritaires sont, « par un heureux hasard », membres de la Commission trilatérale –, Jimmy Carter a soutenu la politique de « prêts à réserves fractionnaires » de Paul Volker. Cette politique est devenue la cause première des cycles inflation-récession et (voir « Telling Time », page 16 sur 26) des actifs/ventes brutes/garanties qui, si l'on examine les statistiques, s'inscrivent dans un cycle de quatre ans. Le système de réserves fractionnaires, une capacité exclusive des seules institutions membres de la Réserve fédérale, est entièrement et exclusivement responsable du fait que la masse monétaire en circulation du pays est en réalité composée à plus de 97 % de crédits pour lesquels il n'a jamais existé nulle part ailleurs sur terre d'équivalent en monnaie imprimée.

Le système de réserves fractionnaires fut rapidement mis en place juste avant que de hauts responsables du gouvernement américain ne persuadent le Premier ministre nigérian d'augmenter le prix du pétrole brut nigérian, ce qu'il fit peu avant de perdre la vie lors d'un coup d'État orchestré par des agents paramilitaires américains clandestins entraînés au Belize (alors Honduras britannique). Le Premier ministre nigérian survécut « par hasard » jusqu'à ce que les responsables américains se rendent au Koweït et persuadent les producteurs de pétrole de vendre leur pétrole au prix exorbitant de 30 dollars le baril.

Pourquoi ces émissaires américains, pourtant si avisés, étaient-ils prêts à acheter le pétrole arabe à un prix aussi exorbitant ? La réponse est à la fois stupéfiante et terrifiante. Des responsables du gouvernement américain étaient prêts et autorisés à accepter d’acheter le pétrole des États du Golfe persique et des Émirats arabes unis sous deux conditions en apparence anodines. La première était la création de l’OPEP – qui allait par la suite faire l’objet d’une intense propagande anti-arabe – et l’exigence que toutes les ventes de pétrole dans le monde soient désormais libellées en dollars. La seconde condition, bien plus sinistre, imposée aux Arabes naïfs, était que les compagnies pétrolières américaines acheteuses ne reverseraient pas les recettes des ventes au Moyen-Orient. Au contraire, comme condition préalable à la vente à ce prix gonflé, les Arabes étaient invités à acquérir des certificats de dépôt à long terme (20 et 30 ans) bloqués auprès de leurs banques.

(Note : Les lecteurs sont vivement invités à examiner, comme l'ont fait les enquêteurs de notre groupe, les relations « fortuites » entre les propriétaires-contrôleurs des compagnies pétrolières acheteuses et les propriétaires-contrôleurs des banques auprès desquelles les Arabes ont « choisi » d'acheter leurs certificats de dépôt à 20 et 30 ans.)

En termes simples, qu'est-ce que le « prêt à réserves fractionnaires » ? Comme le prouve le fait que la monnaie en circulation ne peut être appariée à la monnaie existante que dans un rapport négatif d'environ 6,6 pour 1, il s'agit d'une fraude. Pourriez-vous prêter 1 $ à quelqu'un si 66,6 centimes de cette somme n'ont jamais été mis en circulation ?

La réponse est « oui » si vous êtes membre du Système de la Réserve fédérale et non un simple titulaire de licence.

Afin d'évaluer l'ampleur de la fraude liée au système de réserves fractionnaires sur le plan juridique, il est temps d'examiner la corruption dont sont victimes les citoyens américains du fait de ce système. Prenons un exemple simple du scénario OPEP/US Prime Bank : une compagnie pétrolière émet un chèque d'un million de dollars à l'agent américain d'un vendeur arabe. Les sommes sont radiées du compte de la compagnie pétrolière, par exemple chez Chase Manhattan, et transférées sur un certificat de dépôt à 30 ans au nom de l'Arabe. L'Arabe a été payé. À qui appartient alors Standard Oil ? À qui appartient alors Chase Manhattan ?

Que se passe-t-il ensuite ? Le pétrole brut est raffiné. Les coûts et les profits sont répercutés sur le public américain. On accuse « ce sale cartel arabe ». Mais à 2 dollars le gallon, c’est bien le compte de la compagnie pétrolière qui encaisse les recettes.

Pendant ce temps, que devient le compte de cet Arabe ? Il affiche 1 million de dollars. En réalité, la banque de notre exemple, Chase Manhattan, a déposé ce million de dollars – un bout de papier sur lequel est inscrit 1 million de dollars – auprès du Système de compensation de la Réserve fédérale qui, « conformément à la politique de prêt à réserves fractionnaires », autorise Chase Manhattan à prêter à un taux de 60 millions de dollars au Mexique, au Brésil, au Congrès américain – à qui bon lui semble – propageant ainsi le mensonge flagrant selon lequel il y aurait trop de monnaie en circulation et pas assez d’emprunteurs.

Parallèlement, le Congrès américain devrait, semble-t-il, environ 65 millions de dollars par semaine pendant les 2 000 prochaines années, à condition qu'aucun centime supplémentaire ne soit dépensé et qu'un moratoire de 2 000 ans soit instauré sur tous les intérêts dus au Congrès. Deuxièmement, les Émirats arabes unis perçoivent environ 7 % par million de dollars de recettes pétrolières.

Et ces piliers de la société, les membres de la Réserve fédérale, doivent, pour chaque million de dollars dû à l'Arabe depuis environ 25 ans, verser à ce dernier environ 70 000 dollars par an. Ils ne perçoivent de la Maison-Blanche que la somme astronomique de 6 millions de dollars par an, tout en devant rembourser 60 millions de dollars par an en raison d'une politique trilatérale édictée par le Congrès.

Nous devons tout cela aux bienveillants serviteurs des finances américaines et de son peuple. En 1912, le Congrès devait 400 millions de dollars ; aujourd’hui, il lui en doit 6,5 milliards. Je ne suis pas un radical. Je suis un ancien fermier, désormais étiqueté criminel à jamais, et profondément sidéré par l’ampleur de cette mégalomanie manifeste.

J'ai cessé mes activités en Angleterre vers 1978. Peu après, j'ai été radié de l'Ordre des Affaires étrangères, victime de la malhonnêteté d'un banquier et de son homme de main. J'ai été invité aux États-Unis par des Américains originaires du Texas. Ils ont des histoires terribles à raconter, mais ils ne le feront jamais. Leur vie est en jeu. Il suffit de dire que tous – M. John Connelly (depuis ruiné), le gouverneur Clemence (sur le point d'être destitué par les mêmes forces), le Shah d'Iran (dont la maladie n'a été confirmée qu'après son placement sous protection dans une base aérienne américaine), un banquier allemand (lui aussi assassiné par des individus formés au Honduras britannique) et un industriel autrichien (désormais déclaré fou) – étaient impliqués dans le scandale de l'argent. Pourquoi ? Pour authentifier correctement les monnaies texane et américaine, garanties par 371,25 grains d'argent par once, conformément aux lois monétaires en vigueur. J’ai découvert ces histoires d’horreur véridiques après avoir jubilé de ma croyance, désormais reconnue comme étant d’une stupidité abyssale, en la Constitution américaine.

Le 18 juin 1986, en ma qualité de signataire unique et dûment enregistrée pour The International Equity Trust, agissant en sa qualité de seul fiduciaire enregistré pour 3 999 autres fiducies – bénéficiant de droits acquis et agissant en tant que sous-fiducies d'une fiducie authentique établie à une époque où seule la loi du plus fort prévalait sur le continent nord-américain, fiducies qui privent totalement de toute imposition –, j'ai signé un accord constituant des « obligations contractuelles ». Je savais qu'elles ne pouvaient être compromises. L'article I, section 10, clause i de VOTRE Constitution le stipule. The International Equity Trust a ainsi acquis cette société de portefeuille bancaire « autorisée à octroyer des crédits aux niveaux national et international », non pas pour son propre compte, mais pour 40 fiducies – aucune des 39 autres n'étant au courant de l'acquisition par les autres – contournant ainsi la politique de contrôle de la Réserve fédérale et obtenant son autorisation pour un tel achat. L'une de ces 40 fiducies était The Sovereign Trust of North America. Conformément aux dispositions de l'article IV, section 1, qui exige que ce fait soit pleinement reconnu et pris en compte, les bénéficiaires du Sovereign Trust of North America comprennent le Congrès américain, les gouvernements de chaque État de l'Union et le corps politique – « Nous, le peuple des États-Unis ». Les bénéficiaires des autres trusts sont d'autres gouvernements non communistes.

(Remarque : Veuillez consulter les documents publics numérotés 2401094 et 2406534 du comté de Ramsey, Minnesota – environ 300 pages. Si l’on vous indique qu’un tel document n’existe pas, veuillez contacter le soussigné qui vous informera de l’emplacement où se trouvent des copies certifiées conformes.)

Une déclaration, datée entre le 18 juin et le 3 juillet 1986, a été adressée à M. Paul Volker, alors président du conseil d'administration du Système de la Réserve fédérale. Dans ce document, émis et signé par moi-même en ma qualité susmentionnée, je lui ai indiqué que notre groupe avait alloué un montant de 500 millions de dollars par État américain à la mise en œuvre de notre Système de relance économique des États-Unis – non pas en tant que concurrent à proprement parler, mais plutôt comme une source de crédit alternative et sophistiquée dont l'objectif était entièrement limité à ses débouchés potentiels. Le numéro de téléphone de Maître Nora était joint, accompagné d'une demande claire et sans équivoque de nous contacter au cas où notre programme contreviendrait de quelque manière que ce soit à la Constitution et aux lois prises en application de celle-ci, car il s'appuyait, pour son authenticité, sur les mêmes lois qui permettaient à la Réserve fédérale d'appliquer sa politique – notre société holding étant détenue en partie par les États-Unis. Ceci la constituait un agent indépendant des États-Unis en vertu du titre 18 USC, section 6. Nous nous sommes engagés sans condition envers le Congrès à verser une participation au capital d'au moins 750 millions de dollars par mois, à chaque État un montant prévisionnel de 40 millions de dollars, soit un montant certain de 35 millions de dollars par mois, et au peuple (« Nous, le peuple »), État par État, environ 150 millions de dollars par mois. Le solde des revenus générés mensuellement, après déduction de 5 % de frais d'exploitation et de 10 % de frais, appartenait à perpétuité aux investisseurs, dont les actifs garantissaient notre installation dans un ratio minimum en notre faveur de « x3 » en actifs et de « x8/7 » en termes de passifs maximums possibles des agents de service de la US Bank Holding Company, conformément à la section 225.4 du titre 12 du CFR.

Le 19 juin 1986, après avoir ainsi racheté la Lac Qui Parle Bancorporation au futur contrôle du Système de la Réserve fédérale, afin de consolider son statut de société holding bancaire américaine autorisée, une autre entité bancaire appartenant à l'International Equity Trust a été placée sous la propriété de la Lac Qui Parle Bancorporation, Inc.

Une certaine somme d'argent avait été mise de côté pour couvrir les fonds de roulement. Les actifs avaient été dûment cédés. La loi était claire : nous étions autorisés. Paul Volker ne nous avait pas recontactés dans les dix jours, conformément au délai de prescription que j'avais invoqué dans ma lettre. Quoi qu'il en soit, nous étions en affaires.

Certains de nos clients ont bénéficié d'une ligne de crédit immédiate. Certains de nos collaborateurs ont été nommés directeurs régionaux, chacun responsable de l'ouverture de dix agences dans une zone couvrant cinq États. Chacun a reçu une ligne de crédit prépayée de 50 000 000 $. Agent de service par intérim et principal distributeur de l'entreprise de crédit de Lac Qui Parle Bancorporation, la filiale State Bank of Boyd a également bénéficié d'une nouvelle ligne de crédit de 1 200 000 $, mais s'est engagée à ne pas dépasser « x7/8 » (1 050 000 $) afin de se prémunir contre l'insolvabilité.

Sachant que les chèques ne sont pas des « valeurs mobilières » au sens de la loi sur les valeurs mobilières et les échanges (une loi adoptée conformément à la Constitution et, par conséquent, suprême en vertu de l'article VI), l'avocate Nora a commandé des chèques de banque et des chèques personnalisés auprès des imprimeurs compétents pour la State Bank of Boyd. Nous savions tous deux, et cela a été confirmé lors de mon procès, qu'aucune loi n'interdit à quiconque, particulier ou entreprise, d'émettre ses propres chèques de banque. Pratique peu conventionnelle, certes, mais illégale ? Non. Nous savions également que la seule restriction imposée à la State Bank of Boyd, en tant qu'établissement non bancaire, était l'absence de charte bancaire. Or, comme cela a été confirmé lors du procès, la seule capacité supplémentaire qu'une telle charte confère à son propriétaire est l'autorisation de recevoir des dépôts. Ni le système Reconomy, ni aucun de ses 170 programmes n'utilise ses différents dispositifs pour collecter des dépôts. Reconomy est une équation socio-économique entièrement restructurée.

Le 3 juillet 1986, en l'absence de juridiction, en l'absence de mandat d'arrêt valide et en l'absence totale de fondement juridique d'un quelconque crime, j'ai été arrêté en Géorgie pour « transport interétatique de titres contrefaits ». Les « titres » en question, les SEULS titres faisant l'objet des accusations portées contre moi, étaient des chèques de la State Bank of Lloyd, chacun portant au verso le cachet permettant sa compensation privée en dehors du système de la Réserve fédérale.

Contrairement à la législation du Congrès, je n'ai pas bénéficié d'une audience d'extradition mais j'ai été détenu en Géorgie en vue de mon transfert au Minnesota pour ma comparution.

Ma comparution a eu lieu en violation des délais légaux. On m'a également refusé l'avocat de mon choix .

Mon « procès » n'a pas eu lieu dans le délai légal maximal de 90 jours suivant ma détention, qui s'est poursuivie à partir du 3 juillet 1986. On m'a refusé l'autorisation de faire comparaître des témoins. Mes demandes de citation à comparaître sont restées sans réponse. Les éléments à décharge ont été écartés. Lorsque j'ai tenté de me dessaisir de mon avocat commis d'office afin de mieux gérer la suite de mon procès, ma demande a été rejetée.

Personne n'aurait pu perdre, car c'étaient NOS actifs qui étaient en jeu, garantissant NOTRE crédit, accordé conformément à une loi votée par le Congrès et en conformité avec le titre 12 du CFR, section 225.4 et suivants. Lorsque j'ai fait remarquer cela au tribunal et exigé que les documents soient produits, le tribunal a refusé.

Il était clair que j'allais être emprisonné. Mes « crimes » étaient ma naïveté d'avoir cru à la garantie de mon innocence et à mon droit à l'égalité de traitement et de protection dans la Constitution américaine, et, de toute évidence, mon arrogance d'avoir cru que de telles dispositions constitutionnelles me protégeraient suffisamment contre les instruments désormais manifestement corrompus du système judiciaire américain.

Je suis citoyen britannique. Je ne suis pas résident légal du District de Columbia au sens de l'article 7701 (A) (39) du titre 26 du Code des États-Unis, ni d'aucune autre disposition. La Convention des Nations Unies garantit à mon gouvernement que je bénéficierai de la pleine protection des lois des États-Unis. Or, en dehors de toute compétence législative, j'ai été jugé devant un tribunal relevant de la compétence maritime (article I) et désigné comme « Cour de district des États-Unis » – un tribunal qui n'a rien à voir avec la Constitution américaine – pour un « crime » inventé de toutes pièces et juridiquement impossible à commettre. M. Harbour, délégué du Service de probation des États-Unis au Congrès, a commis une « erreur » en interprétant les directives de détermination de la peine, qui auraient dû prévoir une peine maximale de 14 à 18 mois. Il a, au contraire, proposé une peine de 52 à 64 mois. Compte tenu de la nomination du juge par le président Carter de Trilateral et de ses liens avec le directeur de la Réserve fédérale, le tribunal m'a, à juste titre, condamné à DIX ANS de prison – non pas pour protéger le peuple, mais pour protéger la fraude de la Réserve fédérale contre le peuple ! Je dénonce publiquement cette fraude !

Durant ces quatre années de détention, des preuves s'accumulant de complots civils et criminels ont été présentées à des personnalités aussi importantes que le sénateur Joseph Biden, le procureur général, l'inspecteur général et bien d'autres – en vain, si ce n'est des abus de procédure constants et des mensonges flagrants versés au dossier – mensonges pourtant démentis par des documents contradictoires provenant d'agences gouvernementales américaines. Vers qui puis-je me tourner pour recouvrer ma liberté, un droit fondamental, un droit civil, un droit constitutionnel et un droit garanti par l'OTAN ?

Il n'y a JAMAIS eu d'intention de frauder – seulement, JAMAIS, de libérer un gouvernement et son peuple du joug de la dette.

JE LE JURE, AU MEILLEUR DE MA CONNAISSANCE, DE MA CROYANCE ET DE MA MÉMOIRE : CE QUI PRÉCÈDE EST LA VÉRITÉ SANS ALÉATOIRE.

L’objet ci-dessus, intitulé « Dire l’heure », a été dûment signifié par courrier recommandé avec accusé de réception, affranchissement prépayé, à :

Message en deux parties de l'état-major interarmées, Washington, DC, à l'état-major interarmées/Agence de renseignement de la défense, Washington, DC Objet : Observations d'OVNI en Belgique.

ANNEXE C

Implants étrangers

ANNEXE D

SIDA

ANNEXE E

NOUVEL ORDRE MONDIAL

La problématique mondiale formulée par le Club de Rome est non seulement de nature globale, impliquant des facteurs traditionnellement considérés comme sans lien, mais elle met également en lumière les situations de crise qui se développent malgré les intentions les plus nobles et qui en sont même la conséquence. Il ne suffit pas de pointer du doigt la problématique et l'éventail de situations critiques et traumatiques qu'elle engendre ; la reconnaissance de sa réalité DOIT s'accompagner de changements si l'on veut éviter que la préoccupation ne demeure purement académique. Il est donc nécessaire de présenter les enjeux de la problématique en des termes spécifiques et pertinents, ce qui requiert une interprétation régionale des problématiques mondiales. De plus, il convient de jeter les bases d'une résolution des conflits (inévitablement liés aux situations problématiques) par la coopération plutôt que par la confrontation. Ces facteurs ont motivé le lancement du projet « Stratégie de survie », qui appelle à la construction d'un modèle régionalisé et adaptatif du système mondial dans son ensemble, avec les objectifs spécifiques suivants :

GÉOPHYSIQUE, ÉCOLOGIQUE, TECHNOLOGIQUE (TRANSFERTS D'ÉNERGIE ET DE MASSE D'ORIGINE HUMAINE), ÉCONOMIQUE, INSTITUTIONNELLE, SOCIOPOLITIQUE, CULTURELLE ET HUMAINE-BIOLOGIE. Une telle approche permet une utilisation optimale des connaissances scientifiques confirmées et des données disponibles.

(1) la partie dite causale, qui représente les processus dynamiques suivant des schémas de développement historiques, et (2) la partie dite de recherche d'un but, qui représente les changements intentionnels dans un contexte nouveau. Cette dernière comprend deux niveaux : le niveau de la prise de décision ou des actions, et le niveau des normes. Le premier représente la réponse intentionnelle du système, tandis que le second représente les valeurs et les normes qui contraignent et conditionnent cette réponse.

La construction du modèle tel que décrit dans la section 2 et avec les objectifs spécifiés dans la section 1 constitue assurément une tâche complexe, et la recherche est organisée de manière à progresser en parallèle dans plusieurs directions. L'évaluation globale de l'état d'avancement du modèle est la suivante :

Le modèle a été développé jusqu'au stade où il peut être utilisé pour l'analyse des politiques relatives à un certain nombre de questions critiques, telles que : l'utilisation des ressources énergétiques et l'évaluation des technologies ; la demande et la production alimentaires ; la croissance démographique et l'effet du calendrier des programmes de contrôle des naissances ; la réduction des inégalités dans le développement économique régional ; la dynamique d'épuisement de certaines ressources, en particulier les réserves de pétrole ; l'utilisation du phosphore comme engrais ; le chômage régional ; les contraintes à la croissance dues aux limitations de main-d'œuvre, d'énergie ou d'exportation, etc.

Les développements spécifiques qui permettent d'utiliser le modèle tel que décrit ci-dessus comprennent les éléments suivants :

1. Un modèle informatique du système économique mondial a été développé et validé à l'aide d'un vaste ensemble de données. Ce modèle comporte deux niveaux : macro et micro. Au niveau macro, le modèle de chaque région inclut le produit régional brut, le total des importations et des exportations, la productivité du capital et du travail, ainsi que diverses composantes de la demande finale, telles que la consommation publique, les dépenses publiques et l'investissement total. Au niveau micro, huit secteurs de production sont identifiés : l'agriculture, l'industrie manufacturière, l'agroalimentaire, l'énergie, les mines, les services, la banque et le commerce, et la construction résidentielle. Le modèle entrées-sorties est utilisé pour les demandes intermédiaires. Une matrice complète du microcommerce a également été élaborée.

2. Un modèle mondial de population a été élaboré en fonction des mêmes régions que le modèle économique. Ce modèle a été validé à partir des données disponibles. Dans chaque région, la structure de la population est représentée par quatre groupes d'âge, avec des décalages appropriés permettant d'évaluer la dynamique démographique et l'efficacité de la mise en œuvre de diverses mesures de contrôle des naissances.

3. Un modèle énergétique a été élaboré, qui présente pour chaque région la consommation et la production d'énergie ainsi que les échanges interrégionaux de ressources énergétiques en fonction de facteurs économiques. L'énergie est traitée à la fois de manière composite et par rapport à ses différentes sources d'énergie, à savoir les combustibles solides, les combustibles liquides, le nucléaire, le gaz et l'hydroélectricité.

4. UN MODÈLE DE PRODUCTION ALIMENTAIRE ET D'UTILISATION DES TERRES ARGENTÉES A ÉTÉ CONSTRUIT qui permet d'évaluer un certain nombre de questions liées à l'alimentation, notamment : les besoins et la disponibilité du phosphore nécessaire à l'agriculture intensive, ET LES CONSÉQUENCES DU MOMENT ET DE L'AMPLEUR DES CATASTROPHES NATURELLES TELLES QUE LA SÉCHERESSE, LES MAUVAISES RÉCOLTES DUES À LA MALADIE, ETC.

5. Un enjeu majeur de l'application du modèle informatique réside dans son utilisation optimale afin d'éviter toute dépendance vis-à-vis des aspects déterministes de son fonctionnement. Pour ce faire, une méthode interactive d'analyse par simulation informatique a été développée. Cette méthode repose sur une symbiose homme-machine : l'ordinateur apporte les capacités logiques et numériques, tandis que l'humain fournit les valeurs, l'intuition et l'expérience. Elle utilise un programme de spécification et de sélection d'options permettant à l'analyste ou au décideur d'évaluer différentes options à divers niveaux du processus décisionnel, c'est-à-dire en fonction des objectifs, des stratégies et des facteurs tactiques et de mise en œuvre. Une attention particulière est portée aux processus de changement de normes.

LE MODÈLE A ÉTÉ UTILISÉ à la fois pour l'évaluation de scénarios alternatifs d'évolution régionale et mondiale future (dans différentes conditions régionales) ainsi que dans la sélection interactive d'options politiques (en particulier pour les questions de crise énergétique dans les régions développées).

Dans l'immédiat, nos efforts se concentreront sur le développement du modèle déjà mis au point. Nos plans s'articulent autour des trois axes suivants :

(i) Évaluation de l’évolution au fil du temps de l’éventail des options disponibles pour résoudre certains problèmes de crise majeurs.

(ii) MISE EN ŒUVRE des modèles régionaux dans différentes parties du monde et leur connexion via un réseau de communication par satellite dans le but d’évaluer conjointement l’avenir mondial à long terme par des équipes des différentes régions.

(iii) Mise en œuvre de la vision d’avenir définie par les dirigeants d’une région sous-développée afin d’ÉVALUER, à l’aide du modèle, LES OBSTACLES EXISTANTS ET LES MOYENS PAR LESQUELS LA VISION POURRAIT DEVENIR RÉALITÉ.

GROUPE 2 : Europe occidentale

Andorre

Autriche

Belgique

Danemark

République fédérale d'Allemagne

Finlande

France

Grande-Bretagne

Grèce

Islande

Irlande

Italie

Liechtenstein

Luxembourg

Malte

Monaco

Pays-Bas

Norvège

Portugal

Saint-Marin

Espagne

Suède

Suisse

Turquie

Yougoslavie

Ghana

Guinée

Côte d'Ivoire

Kenya

Libéria

République malgache

Malawi

Mali

Mauritanie

Île Maurice

Mozambique

Afrique du Sud-Ouest, Guinée espagnole, Sahara espagnol, Soudan, Tanzanie, Togo, Ouganda, Haute-Volta, Zaïre, Zambie

David Ben Gourion – lorsque le Premier ministre israélien prévoyait une domination mondiale depuis Jérusalem.

David Ben Gourion (Premier ministre d'Israël) : « L'image du monde en 1987, telle que je l'imagine : la Guerre froide appartiendra au passé. La pression interne d'une intelligentsia russe en constante expansion, aspirant à davantage de liberté, et la pression des masses pour une amélioration de leur niveau de vie pourraient conduire à une démocratisation progressive de l'Union soviétique. Par ailleurs, l'influence croissante des ouvriers et des agriculteurs, ainsi que l'importance politique grandissante des hommes de science, pourraient transformer les États-Unis en un État-providence doté d'une économie planifiée. L'Europe occidentale et orientale deviendra une fédération d'États autonomes à régime socialiste et démocratique. À l'exception de l'URSS, État eurasien fédéré, tous les autres continents s'uniront au sein d'une alliance mondiale disposant d'une force de police internationale. Toutes les armées seront abolies et il n'y aura plus de guerres. À Jérusalem, les Nations Unies (une véritable Organisation des Nations Unies ) construiront un Sanctuaire des Prophètes au service de l'union fédérée de tous les continents ; ce sera le siège de la Cour suprême de l'humanité, chargée de statuer sur les conflits. » Toutes les controverses entre les continents fédérés, comme prophétisé par Isaïe. L'enseignement supérieur sera un droit pour chaque personne dans le monde. Une pilule contraceptive ralentira la croissance démographique naturelle explosive en Chine et en Inde. Et d'ici 1987, l'espérance de vie moyenne de l'homme atteindra 100 ans.

En guise de présentation, je suis un ami. J'apprécie votre travail et je souhaite vous aider. Si je trouve des informations susceptibles de vous intéresser, je vous les transmettrai.

Vous avez un don pour trouver, rassembler et diffuser des informations essentielles. Je crois que vous rendez un grand service à notre pays. Merci et continuez ainsi !

Notre bureau de Miami, en Floride, a indiqué le 23 novembre 1963 que le Bureau du coordonnateur des affaires cubaines à Miami avait signalé que le Département d'État craignait qu'un groupe anticastriste malavisé puisse profiter de la situation actuelle et entreprendre un raid non autorisé contre Cuba, croyant que l'assassinat du président John F. Kennedy pourrait annoncer un changement de politique américaine, ce qui est faux.

Nos sources et informateurs au fait des questions cubaines dans la région de Miami indiquent que la communauté cubaine anticastriste est généralement sous le choc et incrédule. Même parmi ceux qui n'approuvaient pas entièrement la politique du président à l'égard de Cuba, son décès représente une perte immense, non seulement pour les États-Unis, mais pour toute l'Amérique latine. Ces sources n'ont connaissance d'aucun projet d'action non autorisée contre Cuba.

Un informateur qui a fourni des renseignements fiables par le passé et qui est proche d'un petit groupe pro-Castro à Miami a indiqué que ces personnes craignent que l'assassinat du président n'entraîne de fortes mesures répressives à leur encontre et que, bien que pro-Castro dans leurs sentiments, elles regrettent l'assassinat.

La substance des informations qui précèdent a été communiquée oralement à M. George Bush de la Central Intelligence Agency et au capitaine William Edwards de la Defense Intelligence Agency le 23 novembre 1963 par M. WT Forsyth de ce Bureau.

Bien que cela n'ait pas encore été explicitement formulé, le développement d'une longue série de projets de recherche spatiale aux objectifs largement inatteignables est une perspective à considérer. Ce type de programme présente plusieurs avantages qui font défaut au modèle de protection sociale. Premièrement, il est peu probable qu'il s'amenuise de lui-même, quelles que soient les « surprises » prévisibles que la science nous réserve : l'univers est trop vaste. Si un projet individuel venait à réussir de manière inattendue, les problèmes de substitution ne manqueraient pas. Par exemple, si la colonisation de la Lune se déroule comme prévu, il pourrait alors devenir « nécessaire » d'établir une tête de pont sur Mars ou Jupiter, et ainsi de suite. Deuxièmement, il n'est pas plus dépendant de l'économie de l'offre et de la demande que son homologue militaire. Troisièmement, il se prête particulièrement bien à un contrôle arbitraire.

La recherche spatiale peut être considérée comme l'équivalent moderne le plus proche, à ce jour, de la construction des pyramides et autres entreprises rituelles similaires des sociétés antiques. Il est vrai que la valeur scientifique du programme spatial, même pour ce qui a déjà été accompli, est considérable. Cependant, les programmes actuels sont manifestement et absurdement disproportionnés par rapport aux connaissances recherchées et aux dépenses engagées. La quasi-totalité du budget spatial, si on l'évalue selon les critères d'objectifs scientifiques comparables, est de facto imputée à l'économie militaire. Si la recherche spatiale future était envisagée comme un substitut à la guerre, la justification « scientifique » de son budget serait encore réduite à un pourcentage infime. Dès lors, en tant qu'alternative purement économique à la guerre, l'extension du programme spatial mérite d'être sérieusement envisagée.

Dans la section 3, nous avons souligné que certains modèles de désarmement, que nous avons qualifiés de conservateurs, postulaient des systèmes d'inspection extrêmement coûteux et complexes. Serait-il possible d'étendre et d'institutionnaliser de tels systèmes au point qu'ils puissent servir de substituts économiques aux dépenses de guerre ? L'organisation d'un dispositif d'inspection infaillible pourrait être ritualisée à l'instar des processus militaires établis. Les « équipes d'inspection » pourraient s'apparenter à des armées, et leur équipement technique à des armes. Augmenter le budget d'inspection à l'échelle militaire ne présente aucune difficulté. L'attrait de ce type de dispositif réside dans la relative facilité de transition entre deux systèmes parallèles.

L'argument de l'« inspection approfondie » est fondamentalement erroné. Bien qu'elle puisse s'avérer économiquement utile, voire politiquement nécessaire, durant la transition vers le désarmement, elle ne saurait se substituer à la fonction économique de la guerre pour une raison simple : l'inspection dans le cadre du maintien de la paix relève d'un système de guerre, et non d'un système de paix. Elle sous-entend la possibilité d'entretien ou de fabrication d'armements, ce qui serait impossible dans un monde en paix tel que défini ici. Une inspection massive implique également des sanctions, et donc un état de préparation à la guerre.

La même erreur est encore plus flagrante dans les projets visant à créer un appareil de « conversion de la défense » manifestement inutile. La proposition, depuis longtemps discréditée, de mettre en place une défense civile « totale » – l’effet déstabilisateur évident de tout système mondial de protection sociale sur les rapports de classes politiquement nécessaires – créerait un ensemble entièrement nouveau de problèmes de transition, d’une ampleur au moins équivalente.

La crédibilité est en réalité au cœur du problème de l'élaboration d'une alternative politique à la guerre. C'est là que les propositions de conquête spatiale, pourtant si bien adaptées comme substituts économiques à la guerre, échouent. Le projet spatial le plus ambitieux et le plus irréaliste ne peut, à lui seul, engendrer une menace extérieure crédible. On a ardemment soutenu⁶ ^qu'une telle menace offrirait le « dernier et meilleur espoir de paix », etc., en unissant l'humanité contre le danger de destruction par des « créatures » venues d'autres planètes ou de l'espace. Des expériences ont été proposées pour tester la crédibilité d'une menace d'invasion extraterrestre ; il est possible que certains des incidents d'« OVNIs » les plus difficiles à expliquer de ces dernières années aient en fait été des expériences préliminaires de ce type. Si tel est le cas, on ne peut guère les juger encourageantes. Nous n'anticipons aucune difficulté à rendre crédible, à des fins économiques, le « besoin » d'un gigantesque programme spatial, même en l'absence de précédents suffisants ; l'étendre, à des fins politiques, pour y inclure des éléments malheureusement associés à la science-fiction serait évidemment une entreprise plus hasardeuse.

Néanmoins, une alternative politique efficace à la guerre exigerait des « ennemis alternatifs », dont certains pourraient paraître tout aussi improbables dans le contexte du système de guerre actuel. Il se pourrait, par exemple, qu'une pollution massive de l'environnement finisse par remplacer la possibilité d'une destruction massive par armes nucléaires comme principale menace apparente à la survie de l'espèce. L'empoisonnement de l'air et des principales sources d'approvisionnement en eau et en nourriture est déjà bien avancé et, à première vue, semble prometteur à cet égard ; il constitue une menace qui ne peut être contrée que par l'organisation sociale et le pouvoir politique. Mais, selon les indications actuelles, il faudra une génération, voire une génération et demie, avant que la pollution environnementale, aussi grave soit-elle, ne devienne suffisamment menaçante à l'échelle mondiale pour constituer une base envisageable de solution.

Il est vrai que le taux de pollution pourrait être augmenté de manière sélective à cette fin ; en fait, la simple modification des programmes existants de lutte contre la pollution pourrait accélérer le processus au point de rendre la menace crédible bien plus tôt. Mais le problème de la pollution a été tellement médiatisé ces dernières années qu’il semble hautement improbable qu’un programme d’empoisonnement délibéré de l’environnement puisse être mis en œuvre de manière politiquement acceptable.

Aussi improbables que puissent paraître certains des ennemis alternatifs possibles que nous avons mentionnés, il est impératif de souligner qu'il faut en trouver un, crédible et d'une ampleur suffisante, pour qu'une transition vers la paix puisse se faire sans désintégration sociale. Il est plus probable, à notre avis, qu'une telle menace doive être inventée plutôt que de se développer à partir de circonstances inconnues. C'est pourquoi nous estimons qu'il est inopportun, dans ce contexte, de spéculer davantage sur sa nature supposée. Puisqu'il existe, à nos yeux, de sérieux doutes quant à la possibilité de concevoir un substitut politique viable, nous sommes réticents à…

Fondation Carnegie pour la paix internationale

La position des États-Unis sur l'Amérique centrale et du Sud, ainsi que la déclaration de la position du Japon vis-à-vis de la Chine, sont deux choses distinctes. Dans le premier cas, les États-Unis ne prennent aucun engagement ni ne font aucune promesse, tandis que dans le second, le Japon annonce volontairement qu'il s'engage à ne pas porter atteinte à l'intégrité politique ou territoriale de son voisin et à respecter le principe de la porte ouverte et de l'égalité des chances, tout en demandant aux autres nations de respecter ces principes.

Messieurs, vous constaterez donc la différence notable et conviendrez avec moi, j'en suis certain, que l'emploi de ce terme est quelque peu imprécis et trompeur. Je vous prie d'en prendre note sans pour autant suggérer que je puisse, ou que quiconque puisse, remettre en question la politique ou l'attitude de votre pays, dont nous savons pertinemment qu'il agira toujours avec équité et honneur envers les autres nations.

Comme vous l'aurez sans doute remarqué, j'ai toujours insisté sur le même point lors de mes interventions : la mise en garde contre les intrigues allemandes en Amérique et au Japon, intrigues qui durent depuis plus de dix ans. Je ne vais pas vous lasser en vous relatant cette histoire sordide de complots, conçus et alimentés par les agents allemands, mais je réitère solennellement cet avertissement devant cette assemblée si distinguée, si représentative des plus hautes valeurs du journalisme américain.

Dans mes discours prononcés à divers endroits, je me suis efforcé de parler franchement de tous les points litigieux ou d'intérêt actuel. Il y a, bien sûr, certaines choses qui ne peuvent être abordées ouvertement, par crainte de divulgations inopportunes, mais je suis convaincu qu'à partir de maintenant, nous serons en mesure de coopérer efficacement sur tous les sujets visant à remporter la victoire dans cette lutte qui compte tant pour nous tous, et que, dans les années à venir, les divergences d'opinions ou les difficultés qui pourraient survenir entre nos deux pays seront réglées, comme toutes les questions et difficultés de ce genre peuvent l'être entre amis et partenaires proches.

Je vous remercie, Monsieur, de votre hospitalité et de votre courtoisie. Je vous assure, Messieurs, que nous apprécions plus que je ne saurais l'exprimer la grande considération, le patriotisme et l'esprit d'ouverture et d'amitié dont vous avez fait preuve envers cette mission du Japon.

Le contrôleur William A. Prendergast fut ensuite appelé à la barre. Il déclara notamment :

Monsieur le Président, Vicomte Ishii, Messieurs les membres de la Commission, Excellence, Messieurs : Notre hôte m'a demandé de souhaiter la bienvenue au Vicomte Ishii et aux membres associés de la Commission au nom de la grande ville de New York.

Il me semble qu'il est à peine nécessaire même d'essayer de répéter l'immense plaisir, l'honneur et le bonheur que New York éprouve à vous accueillir.

Maintenant, vicomte Ishii, puis-je me permettre d'exprimer une opinion qui pourrait s'écarter quelque peu de l'idée dominante de nos discussions jusqu'à présent ? Nous avons parlé, naturellement, de guerre. C'est la pensée qui nous occupe le plus l'esprit. C'est ce qui hante l'esprit de chaque homme, femme et enfant : la guerre. Je peux le dire.

Compte rendu de l'accueil réservé à travers les États-Unis à la mission spéciale dirigée par le vicomte Ishii

La guerre est une abomination, car la guerre est abominable, et nous la menons aujourd'hui afin de l'éradiquer définitivement. Tel est le but principal de notre entrée en guerre, ou du moins l'un des plus importants, et je suis certain que c'est aussi l'un des vôtres. Ce fut un grand soulagement pour nous – un grand soulagement pour le monde civilisé – que, lorsque cette guerre a éclaté, vous soyez en position de primauté sur le Pacifique, capables de nous prémunir efficacement contre les exactions diplomatiques qui auraient pu se produire si l'Allemagne avait été autorisée à agir comme elle était disposée à le faire en Chine. Le monde vous est redevable du service que vous avez rendu à cet égard. Mais l'idée que nous devrions également garder à l'esprit, outre la victoire et la conduite victorieuse de cette guerre, est la suivante : pendant que nous sommes engagés dans ce conflit, prenons conscience des liens qui nous unissent. Prenons conscience que frères d'armes doivent être frères de paix ; que ce que nous avons à gagner pendant la guerre, nous l'aurons aussi en temps de paix. Et durant cette lutte, alors que nous sommes si proches, que nous fraternisons comme il se doit entre frères, que nous éprouvons les mêmes sentiments fraternels, jetons les bases d'une grande relation commerciale qu'aucune circonstance ni urgence ne pourra jamais perturber, les bases d'une relation commerciale qui nous unira si étroitement que nous réaliserons les véritables liens de fraternité. C'est là, je crois, l'un des grands souhaits du peuple américain, et c'est l'un des grands souhaits que New York vous exprime à l'issue de votre agréable visite.

John Dewey, professeur de philosophie à l'université Columbia, qui était l'orateur suivant, fut écouté avec une grande attention. Il déclara :

Quelqu'un a fait remarquer que le meilleur moyen d'unir toutes les nations du globe serait une attaque venue d'une autre planète. Face à un tel ennemi étranger, les peuples réagiraient en faisant preuve d'une unité d'intérêts et d'objectifs. Nous avons aujourd'hui quelque chose d'approchant. Face à une menace commune, l'Amérique du Nord et du Sud, l'Occident et l'Orient ont accompli un acte inédit, un acte admirable, un acte que l'histoire future désignera peut-être comme l'événement le plus significatif de cette période marquée par des événements extraordinaires. Ils ont uni leurs forces de manière massive et étroite pour une cause commune, entre eux et avec les nations européennes les plus directement menacées. Ce que quelques rêveurs espéraient voir se réaliser au cours d'un siècle à venir est devenu réalité en quelques années seulement. Malgré la distance géographique, et contrairement aux barrières linguistiques, religieuses et aux aspirations jusqu'alors indépendantes, des nations de tous les continents ont formé ce qui, pour l'instant, n'est rien de moins qu'un État mondial, une immense action de coopération au service de la civilisation.

On peut affirmer sans risque de se tromper que, malgré toute sa préparation, l'Allemagne n'avait jamais anticipé ce résultat. Aujourd'hui encore, la réalité est si proche que même nous, réunis, sommes trop absorbés par les devoirs qu'impose l'union pour saisir toute la portée de cette création inédite : une union de peuples, voire de continents. L'imagination peine encore à la concevoir.

Il a été maintes fois souligné que l'Allemagne a offert au monde un spectacle extraordinaire. Elle a incarné l'organisation intérieure et la désorganisation extérieure, la coopération entre ses citoyens et la division et l'hostilité envers tous les autres peuples. Durant les premières années de la guerre, les intellectuels allemands ont imploré la sympathie de notre pays en raison des mesures prises par l'Allemagne en matière de législation et d'administration sociales pour promouvoir l'unité de toutes les classes, de son efficacité organisationnelle et des efforts intelligents déployés pour assurer la prospérité intérieure. Mais, dans le même temps, comme les événements l'ont depuis lors trop clairement démontré, elle déployait toute son énergie, par des intrigues corrompues et haineuses, à semer la discorde au sein du peuple américain et à attiser la suspicion, la jalousie, l'envie, voire une hostilité active entre la nation américaine et d'autres nations, comme le Mexique et le Japon, avec lesquelles nous avions toutes les raisons de vivre en harmonie et aucune raison valable de faire autrement. À la lumière de ce spectacle, l'attachement allemand à l'organisation et à l'unité nationale prend une signification sinistre. Elle est reconnue coupable de mensonge car elle est née d'un complot malveillant contre le reste du monde. Elle chérissait l'unité et l'harmonie, non pour elle-même, mais simplement comme moyen d'instaurer la domination de l'Allemagne sur le monde, dont ses efforts impitoyables et perfides pour diviser les autres peuples constituent l'autre moitié.

Le reste du monde, ce monde autrefois neutre, a, il faut bien l'avouer, tardé à prendre conscience des complots et des desseins de l'Allemagne. Ils paraissaient fantaisistes, irréels, tant leur soif de pouvoir débridée et leur incroyable mauvaise foi étaient manifestes. Il était particulièrement difficile pour nous, dans ce pays, qui n'avons jamais été conditionnés à confondre loyauté envers notre propre patrie et haine envers toute autre, de comprendre que le génie allemand en matière d'efficacité et d'organisation était devenu une menace pour l'union intérieure et la convivialité internationale. Mais finalement, en Amérique du Nord, comme en Amérique du Sud et en Asie, lorsque le doute s'est installé, le défi de l'Allemagne a été relevé. Face aux efforts de l'Allemagne pour semer la discorde, s'est dressé un monde uni dans l'effort et la réussite, à une échelle sans précédent dans l'histoire de la Terre, une échelle trop vaste pour ne pas perdurer et, de par sa pérennité, pour que l'histoire future des relations internationales soit radicalement différente de leur histoire passée. En s'efforçant par la ruse et la corruption de séparer et de diviser les autres peuples, l'Allemagne est parvenue à les rassembler avec une rapidité et une intimité presque incroyables. Les nations ainsi unies par un sentiment et une action communs ne se désagrégeront pas facilement, même si l'événement qui les a réunies disparaît, et Dieu merci, il disparaîtra bientôt. L'Allemagne, qui semble enfin se désintégrer, a fourni au reste du monde un ciment dont les effets ne seront pas facilement oubliés.

Les alliances formelles, les traités établis, les accords juridiques d'arbitrage et de conciliation, les ligues et les cours des nations, tout cela a son importance. Mais, messieurs, cette importance est secondaire. Ce sont des effets plutôt que des causes, des symptômes plutôt que des forces. Vous pouvez tous les avoir, et si les nations n'ont pas compris que leurs intérêts permanents résident dans la réciprocité et les échanges, ces mesures seront contournées ou neutralisées. Elles peuvent faire défaut, mais si la sève vitale de la confiance réciproque et des relations amicales circule dans les artères du commerce et de la presse, elles se manifesteront en temps voulu, aussi naturellement et inévitablement que les arbres déploient leurs feuilles au printemps. C'est notre problème et notre devoir, je le répète, et en particulier le vôtre, messieurs diplomates, et celui de ce que j'oserai appeler l'instrument encore plus puissant de la bonne volonté et de la compréhension, la presse, de transformer notre relation immédiate et temporaire, établie en temps de guerre, en un lien durable et solide, porteur de tous les bienfaits constructifs de cette paix qui, un jour, doit de nouveau se lever sur un monde meurtri et troublé.

Là où la diversité est la plus grande, les chances d'une coopération fructueuse sont les plus grandes, et cette coopération sera d'une aide précieuse pour tous ceux qui y participent. Cette réunion de ce soir témoigne du rapprochement des régions du monde qui, pendant des siècles, ont suivi leur propre voie, isolées les unes des autres, développant chacune leur propre civilisation. Aujourd'hui, en cette période charnière, l'Orient et l'Occident, les États-Unis et le Japon, se sont unis pour s'engager, forts de leur confiance mutuelle, dans l'édification d'une société de nations libres de développer leur vie nationale et liées par des échanges constructifs avec toutes les autres. Que toute influence susceptible de semer la suspicion et l'incompréhension soit maudite, et que toute force bienveillante favorisant une compréhension durable et une utilité réciproque soit bénie. Puisse cette rencontre demeurer non seulement un symbole passager, mais un jalon durable de la vérité selon laquelle, entre les nations comme entre les hommes de bonne volonté, il doit y avoir la paix ; non pas une paix d'isolement ou de simple tolérance, devenue impossible dans notre monde circulaire ; non pas une paix fondée sur la peur et les armes mutuelles, mais une paix vigoureuse où l'émulation dans le commerce, la science et les arts témoigne de deux grandes nations qui se respectent parce qu'elles se respectent elles-mêmes.

Don C. Seitz, du New York World, qui a voyagé en Extrême-Orient et étudié ses problèmes, a captivé toute l'attention de l'entreprise en répondant à l'appel de M. Villard :

Je pense que la visite de la Commission japonaise a été la plus impressionnante de toutes celles que nous avons reçues des autres parties du monde à la suite de la Grande Guerre, et je pense aussi qu'elle a un but important et qu'elle ne peut qu'avoir un résultat important, car, si vous vous souvenez bien, vous constaterez que tous les autres messieurs sont venus aux États-Unis pour obtenir quelque chose ; mais ces messieurs-là sont venus pour nous donner quelque chose.

Il y a beaucoup à apprendre en Orient, et je sais que c'est un lieu commun de dire que tout est sens dessus dessous en Orient, que toutes les idées orientales sont à l'opposé des nôtres, mais d'une certaine manière, c'est un progrès. Les Orientaux possèdent également une perspicacité qui nous fait défaut. Récemment encore, j'ai dû écouter pendant près d'une heure les efforts d'un ancien procureur général des États-Unis pour expliquer et défendre la doctrine Monroe, et voilà que le vicomte Ishii, malgré ses nombreuses occupations, la résume en quelques mots, comprenant que notre doctrine fondamentale est que nous ne permettrons à personne d'opprimer nos voisins, si ce n'est nous-mêmes.

Objet : Affaire Stephen J. Kurzweil, MD Notre numéro de dossier : 12310 _________________________

Ci-joint, pour votre information et vos archives, veuillez trouver une copie de la correspondance que nous avons reçue concernant le sujet ci-dessus.

J'ai joint les observations du requérant au rapport du comité d'audience dans l'affaire Stephen J. Kurzweil, MD. Des copies ont été envoyées au juge Smith et à Mme Kulb.

CONSEIL D'ÉTAT DE LA DÉONTOLOGIE MÉDICALE -------------------------------------------- _x

COMMISSAIRE DU DÉPARTEMENT DE LA SANTÉ DE L'ÉTAT DE NEW YORK, TOUR IMMEUBLE, EMPIRE STATE PLAZA, ALBANY, NEW YORK 12237

Ayant reçu le rapport du comité d’instruction (« Rapport ») dans l’affaire susmentionnée, le requérant soumet les observations suivantes :

Le requérant exhorte le commissaire à adopter les conclusions de fait et de droit du comité d'audience, ainsi que sa recommandation de suspendre le permis d'exercer la médecine du défendeur jusqu'à ce qu'il ait suivi avec succès une thérapie ou un traitement pour son trouble psychiatrique auprès d'un psychiatre ou dans un établissement de soins agréé par le Bureau de la conduite médicale professionnelle (OPMC) du ministère, lequel établira un diagnostic définitif du trouble psychiatrique du défendeur et lui fournira un traitement approprié. Il demande également que la suspension prenne fin lorsque le psychiatre ou l'établissement de soins, avec l'accord de l'OPMC, aura déterminé que la capacité du défendeur à exercer la médecine n'est plus compromise par un handicap mental.

Amy T. Kulb, Esq.

Jacobson et Goldberg 585 Stewart Avenue Garden City, New York 11530

Marcia E. Kaplan, Esq. 8 East 40th Street, 3e étage

New York, New York 10016

Objet : Dans l'affaire de

Stephen J. Kurzweil, MD

Chères Mmes Kulb et Kaplan :

Vous trouverez ci-joint le rapport du comité d'enquête et une proposition de recommandation du commissaire reprenant les conclusions de ce comité. Cette proposition de recommandation n'est pas définitive. Elle est soumise à l'examen du commissaire à la santé et du conseil des régents. Le commissaire peut accepter, modifier ou rejeter le rapport et la proposition de recommandation. Vous recevrez une copie de la recommandation du commissaire après son examen du dossier.

Conformément à l'article 51.13 du titre 10 du NYCRR, vous pouvez soumettre des exceptions au rapport et des recommandations alternatives avant que le dossier ne soit transmis au Commissaire pour examen. Ces exceptions et recommandations doivent être adressées au juge administratif superviseur. Ce dernier les transmettra au Commissaire à la Santé, accompagnées du compte rendu de l'audience, pour examen (article 551.13(f)). Vous devez également adresser une copie des exceptions et recommandations à toutes les personnes ayant comparu et au juge administratif (article 551.13(c)).

Les demandes d'exception doivent parvenir à ce bureau avant la fermeture des bureaux le 20 novembre 1990. Toute demande de prolongation du délai d'exception doit être notifiée à toutes les personnes ayant comparu dans cette affaire et doit indiquer un motif valable justifiant l'octroi de cette prolongation.

Une copie du 10 NYCRR §51.13 est jointe.

Bien à vous,

Maureen JM Ely » Juge administrative superviseure

ett

pièce jointe

Juge administratif superviseur État de New York Département de la Santé Corning Tower Empire State Plaza Albany, New York 12237 Objet : Affaire Staten J. Kurzweil, MD Notre numéro de dossier : 12310 _____

Monsieur le Juge Ely, veuillez trouver ci-joint la proposition de sanction et les observations du défendeur, à l'attention du commissaire Axelrod.

Bien cordialement, JACOBSON ET GOLDBERG ״VW ALciZ Amy T. Kulb ATK:ad rnc. !.־: Marcia Kaplan, Esq. - Stephen J. Kurzweil, MD

Veuillez considérer cette lettre comme nos observations au nom du Dr Kurzweil, à prendre en considération lors de la formulation de la recommandation du commissaire au Conseil des régents sur cette question.

Il est incontestable qu'aucun préjudice subi par un patient n'a été constaté dans cette affaire. Dans tous les documents présentés par BPMC, le Dr Kurzweil ne fait jamais mention de patients ni de sa pratique médicale. Il n'existe donc aucune preuve tangible ni aucun fondement permettant de conclure raisonnablement à un quelconque risque de préjudice pour les patients.

Nous vous invitons à examiner attentivement, lors de la lecture de la transcription, le témoignage crédible de deux experts : le Dr Schwartz, psychiatre, et le Dr O'Rourke, psychologue. Ils possèdent une vaste expérience et une formation approfondie non seulement en psychiatrie et psychologie en général, mais plus spécifiquement et dans le cadre de cette affaire, en matière d'évaluation de la santé mentale des individus et de son lien avec leur aptitude professionnelle.

Le Dr Schwartz a examiné attentivement l'ensemble des preuves documentaires présentées par le BPMC, a mené deux entretiens formels et plusieurs entretiens informels avec le Dr Kurzweil afin d'évaluer son état mental général et de l'interroger sur sa correspondance abondante avec M. Hopkins et ses messages téléphoniques, et a prescrit des tests psychologiques comme méthode de confirmation supplémentaire. Le Dr O'Rourke a administré les tests psychologiques, interprété les résultats et les a comparés à ceux d'un test administré par un autre psychologue agréé en 1981. Il n'y avait aucune preuve de trouble mental majeur ; aucune confirmation de

Le diagnostic et l'évaluation effectués par le psychiatre de 1 ?MC, le Dr Bryt, sur la base d'un seul entretien et rien de plus ; aucune information n'a été recueillie qui ait démontré un préjudice ou un risque potentiel pour le patient.

La relation du Dr Kurzweil avec M. Hopkins est assurément regrettable, indépendamment des étiquettes psychiatriques contradictoires qui y sont associées, car c'est cette relation, et en rien liée à sa pratique médicale, qui a motivé la présente procédure. M. Hopkins a d'ailleurs témoigné avoir activement sollicité divers médecins spécialistes pour participer à ses recherches, qu'il qualifiait lui-même de « recherches », en examinant des personnes affirmant avoir été enlevées par des extraterrestres, mais que le Dr Kurzweil ne s'y était jamais impliqué de la sorte. Ce sont les inquiétudes du Dr Kurzweil concernant M. Hopkins, un homme sans formation médicale, scientifique ou autre, se livrant à des expériences d'hypnose potentiellement dangereuses sur des personnes qu'il qualifiait de victimes d'enlèvement, qui l'ont conduit à signaler ces expériences aux autorités. Ces expériences ont récemment été reconnues par M. Hopkins lors d'une émission de télévision ^à grande écoute. Les questions posées de bonne foi par le Dr Kurzweil, en sa qualité de médecin, au Département de la Santé et à la Société Médicale de l'État de New York concernant ces expériences incontrôlées menées par M. Hopkins ont entraîné une enquête sur sa relation avec ce dernier et la présente procédure.

Comme l'indique le dossier, le Dr Kurzweil n'est certainement pas un homme riche et son diplôme de médecine est son unique source de revenus pour subvenir à ses besoins et à ceux de sa mère malade. Il n'a pas de famille et l'exercice de la médecine est véritablement toute sa vie. Le fait que son diplôme soit menacé par cette procédure l'a dissuadé de poursuivre sa relation avec M. Hopkins et a suscité l'inquiétude, quant à son impact potentiel, auprès du Comité d'enquête. Surtout, le Dr Kurzweil a démontré sa capacité à modifier son comportement de manière appropriée, puisqu'il n'a pas contacté M. Hopkins depuis début mai.

Les preuves documentaires sur lesquelles s'est appuyée exclusivement la commission d'enquête dans son rapport, comme fondement factuel de sa conclusion et de sa recommandation de sanction, étaient la correspondance adressée à M. Hopkins ou découlant de sa relation avec lui et du travail de M. Hopkins avec les personnes enlevées. Il est donc clair que la conduite qui a conduit la commission d'enquête à…

La recommandation de la page 3 concernait spécifiquement l'implication du Dr Kurzweil auprès de M. Hopkins, et cette relation est désormais terminée. La fin de l'intérêt du Dr Kurzweil pour M. Hopkins et ses activités a donc écarté toute ^{préoccupation} potentielle de la part du Comité d'enquête. Plus important encore, la conclusion de ce long et difficile chapitre de sa vie permet au Dr Kurzweil de se recentrer pleinement sur sa carrière et de trouver des moyens de canaliser son énergie de manière productive et appropriée, en développant son cabinet et/ou en trouvant un emploi dans le domaine médical.

Il est respectueusement demandé de prendre en considération l'évaluation des docteurs Schwartz et O'Rourke, l'absence de preuve de préjudice pour le patient, ainsi que l'absence de preuves tangibles ou de fondement psychiatrique crédible permettant de présumer un quelconque préjudice potentiel. Il convient également de noter que la conduite reprochée était propre à la relation du Dr Kurzweil avec M. Hopkins et que le Dr Kurzweil a démontré sa capacité à modifier son comportement en mettant fin à cette relation et en reprenant le cours de sa vie. En conséquence, nous suggérons respectueusement que la recommandation du commissaire soit une modification de celle du comité d'audience, comme suit : que le Dr Kurzweil soit limité à exercer en établissement ou dans un autre cadre supervisé jusqu'à ce qu'il ait bénéficié d'une évaluation et, le cas échéant, d'un traitement par un psychiatre agréé. Cette recommandation de sanction serait une réponse plus appropriée au dossier dans son ensemble, tout en garantissant au ministère de la Santé et au conseil d'administration que les préoccupations relatives à la santé, à la sécurité et au bien-être du public seraient adéquatement prises en compte.

Table des matières

INTRODUCTION

AVANT-PROPOS

CHAPITRE 1

ARMES SILENCIEUSES POUR GUERRES SILENCIEUSES

TOP SECRET

Armes silencieuses pour des guerres silencieuses

SÉCURITÉ

INTRODUCTION HISTORIQUE

INTRODUCTION POLITIQUE

ÉNERGIE

INTRODUCTION DESCRIPTIVE DE L' ARME SILENCIEUSE

INTRODUCTION THÉORIQUE

CONCEPTS GÉNÉRAUX D'ÉNERGIE

LA DÉCOUVERTE ÉNERGÉTIQUE DE M. ROTHSCHILD

CAPITAL APPARENT COMME INDUCTEUR « PAPIER »

PERCÉE

APPLICATION EN ÉCONOMIE

LE MODÈLE ÉCONOMIQUE

SCHÉMAS INDUSTRIELS

TROIS CLASSES INDUSTRIELLES

AGRÉGATION

LE MODÈLE E

INDUCTANCE ÉCONOMIQUE

FACTEURS INDUCTIFS À PRENDRE EN COMPTE

TRADUCTION

RELATIONS TEMPORELLES ET OSCILLATIONS AUTO-DESTRUCTRICES

L'INDUSTRIE DES ARTICLES MÉNAGERS

MODÈLES MÉNAGERS

TESTS DE CHOC ÉCONOMIQUE

INTRODUCTION AUX AMPLIFICATEURS ÉCONOMIQUES

LISTE RÉDUITE DES ENTRÉES

LISTE SUCCINCTE DES RÉSULTATS

TABLEAU DES STRATÉGIES

DIVERSION, LA STRATÉGIE PRINCIPALE

RÉSUMÉ DE LA DÉTOURNEMENT

LE CONSENTEMENT, LA VICTOIRE PRIMAIRE

SOURCES D'ÉNERGIE D'AMPLIFICATION

LOGISTIQUE

L'utérus artificiel

LA STRUCTURE POLITIQUE D'UNE NATION — LA DÉPENDANCE

ACTION/OFFENSE

RESPONSABILITÉ

RÉSUMÉ

ANALYSE DU SYSTÈME

LA SÉANCE DE REPRÉSENTATION

APPLICATION DE LA FORMATION

CHAPITRE 2

SOURCES

LE SERMENT

TRAITÉ SECRET DE VÉRONE

1916

BILAN DU CONGRÈS SÉNAT

CODE DIPLOMATIQUE AMÉRICAIN, 1778-1884

AU REVOIR LES ÉTATS-UNIS, BONJOUR LE NOUVEL ORDRE MONDIAL

L'ÉQUILIBRE DES POUVOIRS

MÉTÉO DE MONTAGNE

SOURCES

HR 4079

SOURCES

LOI DE 1988 SUR LA LUTTE CONTRE L'ABUS DE DROGUES

HR 5210 PL 100-690

HR 5210 / PL 100-690

SOURCES

LES MOUTONS SONT-ILS PRÊTS À ÊTRE TONDUS ?

OKLAHOMA

HB1750 : Le cas test de l'État policier

SOURCES

ANATOMIE D'UNE ALLIANCE

LES RAISONS DE LA COOPÉRATION ENTRE FORCES OPPOSÉES

LEÇONS DE LITUANIE

EXPLICATION

LEÇONS DE LITUANIE

COUP DE GRÂCE

ARRIÈRE-PLAN

CONFIRMATION D'UN COUP D'ÉTAT

CHAPITRE 12

LE GOUVERNEMENT SECRET

Origine, identité et finalité du MJ-12 23 mai 1989 Mise à jour le 21 novembre 1990

PERSPECTIVE