Les astronomes, les géographes, les géologues et d'autres chercheurs sont à la recherche d'une théorie sur la cause des montagnes. Les chaînes de montagnes, les systèmes montagneux, les cycles montagneux, les volcans et les écoulements basaltiques projettent tous des ombres sur une culture incapable d'expliquer leur existence. L'origine des chaînes de montagnes, des systèmes montagneux, des volcans, etc., est regroupée sous le terme général de "déformation de la croûte terrestre". D'autres termes similaires sont "soulèvement des montagnes" et "orogenèse"

La plupart des idées proposées pour expliquer la déformation de l'écorce terrestre au cours des 150 dernières années n'expliquent qu'un seul type de déformation. Ces déformations de l'écorce terrestre comprennent la poussée ascendante, le cisaillement, la contrainte, la compression, la tension, le basculement, l'inclinaison ou le glissement, et la chevauchée. La question fondamentale sous-jacente, "Quelle est la source de l'énergie et de la force à l'origine du changement ?" est encore plus importante.

Les idées suivantes ont été avancées au fil des ans, parfois timidement, parfois avec plus de conviction (par ordre alphabétique) :

Courants de convection du magma ;

Rotation différentielle ;

Contraction planétaire (et raccourcissement de la croûte) ;

Expansion planétaire (et étirement de la croûte) ;

Tectonique des plaques ;

Errance polaire (et déplacement du renflement de l'équateur);

Chacune des théories ci-dessus suppose la présence d'un seul champ gravitationnel planétaire important, celui de la Terre. Bien sûr, il y a la Lune, qui crée deux fois par jour une marée crustale pouvant atteindre 1,5 pouce ; en outre, le Soleil crée deux fois par jour une vie crustale pouvant atteindre 1,5 pouce. Mais la Lune est trop petite et le Soleil trop éloigné pour expliquer le soulèvement des montagnes. Lorsqu'ils travaillent ensemble, ils peuvent créer une marée crustale de seulement 4,5 pouces.

Une théorie rationnelle doit prévoir une force de soulèvement massive, une marée crustale de plusieurs milliers de pieds, et pas seulement de quelques centimètres.

Une caractéristique commune à ces théories est leur dépendance à l'égard du "gradualisme". Dans le langage géologique, le dogme du gradualisme est appelé "Uniformitarisme". " Ce mot de huit syllabes englobe l'idée de millions d'années pour accomplir tout ce qui implique une déformation de la croûte terrestre. Les explications basées sur le gradualisme omettent toujours une analyse rigoureuse des forces et des contraintes.

Les survols rapprochés de la planète Mars ont créé sur la Terre les phénomènes suivants :

IMMENSE MARÉE SUBCRUSTALE DE MAGMA (d'une durée de 6 heures) ;

Immenses marées océaniques, inondant les continents ;

Précessions de l'axe de rotation de la Terre entraînant des déplacements de l'axe de rotation ;

Recharges du champ géomagnétique terrestre ;

Inversions de polarité paléomagnétique ;

Perturbations ou "déformations" de l'orbite de la Terre et de Mars ;

Impacts de type météorique sur la Terre (puisque Mars avait un système d'anneaux rocheux, dont seuls Deimos et Phobos ont survécu).

Cet essai traite principalement du premier sujet ci-dessus, les immenses marées subcrustales d'une durée de 6 heures. Géographiquement, la principale zone d'action (et de dégâts) était hémisphérique, c'est-à-dire le côté de la Terre qui fait face à Mars, bien que d'autres effets secondaires aient eu une portée mondiale.

Notre modèle des guerres entre Mars et la Terre étend les techniques géographiques aux scènes astronomiques, bien au-delà de la surface de la Terre, y compris à l'orbite et à la surface de Mars. La figure I illustre notre modèle en astronomie.

1. Masse de Mars. Mars représente 11 % de la masse de la Terre.

2) Géométrie et harmonie. Dans notre modèle, Mars, lorsqu'elle est proche, effectue toujours un "survol intérieur", c'est-à-dire qu'elle suit une trajectoire entre la Terre et le Soleil. La Lune était toujours pleine ou presque, et elle était éloignée de la trajectoire de Mars. (En mécanique céleste, les survols intérieurs par une planète extérieure entraînent des déformations d'orbite pour les deux planètes qui tendent à se perpétuer mutuellement).

3) Vitesse relative. Mars s'est approchée du système Terre-Lune et l'a dépassé à une vitesse de 28 000 mph. (Cela signifie que les poussées vers le haut et les dommages généraux se sont produits en moins de 250 minutes, et non en des dizaines de millions d'années.)

4. les croisements d'orbites placés dans l'espace. Chaque distance de survol de Mars varie, car les planètes Saturne, Uranus et Neptune ont déformé l'orbite de Mars dans des directions et des quantités différentes d'un survol à l'autre. Ces trois planètes ont donc modifié l'endroit de l'espace où les deux orbites se sont croisées. Elles ont pu modifier le lieu de croisement des orbites et la distance de survol d'environ 50 000 à 60 000 miles.

5. Fente de résonance. Au cours de l'ère catastrophique, le rayon de l'orbite de la Terre était de 92,25 millions de miles, et non de 93 millions de miles comme aujourd'hui. (Cette "fente" dans l'espace place l'orbite de la Terre dans une résonance de 12:1 avec Jupiter et une résonance de 30:1 avec Saturne, et de 85:1 avec Uranus. Cela explique l'année et le calendrier antiques de 360 jours (et non de 365 jours) ; les calendriers de 360 jours étaient la norme dans les sociétés antiques.

6. Point chaud de l'orbite. Le point le plus proche de l'orbite d'une planète par rapport au Soleil est son "périhélie" (en grec, peri = proche, helios = Soleil). Mars avait un périhélie de 66 millions de miles dans notre modèle, et donc son périhélie était bien à l'intérieur de l'espace orbital de Vénus.

7. Point froid de l'orbite. Le point le plus éloigné de l'orbite d'une planète par rapport au Soleil est son "aphélie"
(du grec ap = loin de). Mars a eu un aphélie de 225 millions de miles et à ce moment-là, Mars a pénétré dans la région des astéroïdes.

8. Intersections d'orbites jumelées. Comme les orbites de Mars et de la Terre sont, et étaient, coplanaires, il y a eu deux intersections d'orbite, et non une seule. L'une des intersections d'orbite a eu lieu le 24 octobre et l'autre le 21 mars, date historique de la Pâque juive. Les Romains du Ve siècle avant J.-C. appelaient le 21 mars leur "tubulustrium" (jour de trouble) et le 24 octobre leur "armilustrium" (jour d'alarme). Les premiers Hébreux appelaient le 24 octobre "le jour du Seigneur", très redouté, comme leur Pâque.

9. Période de l'orbite de Mars. L'orbite de Mars a nécessité 720 jours, tandis qu'une orbite de la Terre a nécessité 360 jours au cours de l'ère catastrophique. De plus, l'orbite de la Lune à cette époque était de 30 jours, et non de 29,54 jours comme aujourd'hui. Cela signifie que la Lune, elle aussi, était en résonance orbitale avec Mars à 24:1.

10. Géométries alternées. Les survols rapprochés de Mars ont alterné entre l'intersection ascendante (24 octobre) et le carrefour descendant (20-21 mars). Les survols rapprochés ont oscillé d'avant en arrière selon des cycles de 108 ans, comme une chaise à bascule. Cela a plusieurs implications, dont l'une est que Mars, lors de survols séquentiels, a torturé alternativement les hémisphères Est et Ouest de la Terre.

La figure I illustre notre modèle de l'orbite catastrophique de Mars. Mars a entamé un processus d'arrondissement et a atteint son orbite moderne en quelques décennies. L'orbite de la Terre a changé, ou s'est élargie, passant d'un régime de 360 jours à un régime de 365,25 jours. L'orbite de Mars s'est contractée, passant d'une orbite de 720 jours à l'orbite moderne de 687 jours. Réciproquement, l'orbite de la Terre s'est élargie. L'énergie a été conservée, tout comme le moment angulaire. Néanmoins, Vénus et Jupiter ont participé aux échanges d'énergie et de moment angulaire.¹

Nous citons les observations et les conclusions de deux aînés de la dernière génération, Richard Hartshorne, géographe, et Adrian Shheidegger, géophysicien.

En résumé, il est presque inévitable d'admettre que les preuves physiographiques concernant les caractéristiques de la surface de la Terre sont telles qu'il faut supposer que certaines parties de la croûte terrestre ont été soumises à la compression (raccourcissement de la croûte), d'autres ont été soumises à des tensions (failles médio-océaniques) et d'autres encore à des cisaillements (zones de fracture)^{. 2}

La plupart des théories ont été proposées dans le but d'expliquer une seule de ces caractéristiques et sont donc inadéquates en ce qui concerne les autres. Pour être acceptable, une théorie de l'orogenèse doit être suffisamment souple pour permettre la production d'une compression, d'une tension et d'un cisaillement d'une ampleur suffisante dans la croûte terrestre. . . ³[souligné par nous]

Faut-il comprendre que des progrès minimes ont été réalisés au cours des 150 dernières années pour comprendre pourquoi les systèmes montagneux ont été soumis à une poussée ascendante ? Pour être sûr d'avoir bien saisi l'appréciation de Hartshorne, nous le citons à nouveau : ⁴

Dans la mesure où le géomorphologue se préoccupe avant tout d'utiliser les formes de relief comme moyen d'étudier les processus géologiques ou de déterminer les étapes de l'histoire géologique, sa description explicative, comme le note Kesseli, est souvent "une explication dépourvue de description". Russell et Kesseli concluent qu'un siècle de géomorphologie, dominé par l'objectif d'expliquer la genèse, n'a pas réussi à produire des représentations complètes des formes terrestres pour la plupart des régions du monde. Soulignement ajouté]

Ce sont des mots forts. Ces protestations et d'autres similaires que les géographes enregistrent depuis plus d'une génération semblent se heurter à un mur de dogmes. ⁵ Un autre ancien, cette fois en géophysique, a tiré des conclusions intéressantes et similaires :

Ainsi, si la "théorie de la déformation" s'appliquant à la Terre était correctement définie, il serait en principe simple (mais pas nécessairement facile) de calculer les contraintes à partir des déformations (connues) et de rechercher ensuite les causes de ces dernières. Malheureusement, la théorie de la déformation s'appliquant à la Terre n'est pas connue, ce qui laisse la question de la recherche des causes de son apparence actuelle ouverte à la spéculation. ⁶

Des mots plus durs, mais qui sont peut-être une porte ouverte à une nouvelle théorie ; Scheidegger poursuit :

Il est donc nécessaire de réexaminer toutes les théories de l'orogenèse qui ont été inventées, afin de déterminer ce qui peut en être sauvé à la lumière des faits actuellement disponibles. Si l'on procède ainsi, il devient immédiatement évident que quelque chose de fondamental ne va pas dans chacune de ces théories ...⁷[souligné par nous]

Il semble donc que le problème de la recherche des causes des différentes caractéristiques géodynamiques doive être considéré comme non résolu. ⁸

Dans les années 1790, James Hutton, à la suite de Swedenborg et de Kant, a émis l'idée d'un gradualisme ou d'une "uniformité" en géologie. S'opposant au catastrophisme, il écrit :

Aucune puissance ne doit être employée qui ne soit naturelle au globe, aucune action ne doit être admise en dehors de celles dont nous connaissons le principe.

Hutton a commis une grave erreur en considérant la Terre comme isolée du reste du système solaire. En ce sens, il était un isolationniste de la Terre. Il ne s'intéressait ni aux données astronomiques ni aux héritages catastrophiques contenus dans les littératures anciennes.

Dans les années 1830, Charles Lyell a popularisé le dogme de Hutton. Le slogan populaire de Lyell, et de Huxley, est devenu "Le présent est la clé du passé". Dans ses Principes de géologie, Lyell a tenté de définir la géologie comme suit :

. . . Principes de géologie, tentative d'explication des changements antérieurs de la surface de la terre par référence à des causes aujourd'hui à l'œuvre.⁹ [souligné par nous]

Dès les années 1730, dans le domaine céleste, le gradualisme, ou uniformitarisme, a germé dans l'esprit d'Immanuel Swedenborg, bien que le terme "uniformitarisme" ait été inventé plus tard. L'idée de Swedenborg, l'hypothèse nébulaire, a été acceptée et popularisée par Emanuel Kant en 1754. Leur concept était que le Soleil extrudait d'une manière ou d'une autre une queue cométaire à partir de laquelle les gaz se refroidissaient et se condensaient, la condensation formant les planètes, les satellites (lunes), les courants de météores, etc.

Aujourd'hui, nous savons que l'hypothèse nébulaire est théoriquement impossible. De plus, les missions spatiales apportent la preuve d'une capture�plutôt que d'une formation homogène. Nous considérons les planètes comme des "captives récentes", ou comme une famille nouvellement adoptée par le Soleil, arrivant avec des vitesses de rotation préexistantes, des cratères, etc. Les défauts de l'hypothèse nébulaire de Swedenborg-Kant sont ce que nous devons finalement affronter ; notre thèse sur ce sujet, "The Catastrophic Origin of the Solar System" (L'origine catastrophique du système solaire), a été publiée dans Aeon en 1989. ¹⁰

Toutes les planètes sont considérées comme des "captives récentes" ou une famille adoptive du Soleil. Le Soleil les a arrachées, toutes en un seul survol (et toutes sur un seul plan de survol de l'écliptique), à un autre corps passant à proximité, une étoile sombre. L'étoile sombre pourrait être 10 % plus massive que le Soleil. La capture des planètes est récente, au sens où l'on mesure le temps astronomique. Nous modélisons que parmi ce milieu de captifs planétaires se trouvait Mars, dont l'excentricité de l'orbite (une mesure de la rondeur) était alors d'environ 0,55. Sa rondeur moderne est de 0,09 (un cercle est de 0,00).

Possédant déjà une orbite longue et étroite, Mars a ensuite connu une autre petite secousse avant de tomber dans son orbite de l'ère des catastrophes, modélisée à la figure I. Une fois sur cette orbite longue et étroite de 720 jours, Mars a effectué de nombreux "survols intérieurs" et a finalement exécuté un "survol extérieur", le survol final. Cet événement final s'est produit dans un passé récent, après quoi Mars a commencé à prendre son orbite moderne, résultat de l'effet de fronde de ce survol extérieur.

Nous rejetons l'idée d'uniformité en astronomie comme en géologie. Les grands pionniers de la géologie comme Cuvier, Werner, Agassiz, étaient des catastrophistes, ils étaient sur la bonne voie. Les gradualistes (uniformitaristes) sont dans l'erreur. Cependant, les gradualistes ont réussi, par l'intermédiaire de Hutton et Lyell, à s'imposer par des processus politiques et à "vendre" aux scientifiques le dogme du gradualisme pour l'histoire de la Terre comme s'il s'agissait d'un dogme scientifique.

La question ultime est la suivante : "Mars avait-elle autrefois une orbite telle que décrite dans la figure I ou non ?" Si c'est le cas, à quelle distance de la Terre s'est-elle approchée ? Et à quelle fréquence ? À quel point ces occasions étaient-elles cycliques ? Quand les guerres Mars-Terre ont-elles commencé et quand ont-elles cessé ? De plus, en effectuant des survols rapprochés, quel type de cachet ou d'empreinte les survols de Mars laisseraient-ils sur la croûte terrestre ? De plus, quel genre d'empreinte les survols de la Terre ont-ils laissée sur la croûte de Mars�chaînes de montagnes ? Des cônes volcaniques ? Des coulées basaltiques ? Clivages de rifts ?

Modèles de grands cercles de soulèvement des montagnes

Un grand cercle est le nom donné à une ligne droite qui traverse notre planète en ignorant les lignes de longitude et de latitude. Il existe deux types de modèles de grands cercles : l'un est formé par des trajectoires proches, par exemple un vol aérien intercontinental. L'autre implique des trajectoires dont les distances et les mouvements sont astronomiques.

Le schéma du Grand Cercle le plus familier aux Terriens est celui d'un vol en avion, peut-être un vol polaire comme celui qui va de Seattle à Copenhague en passant par le Groenland. Dans ce cas, le corps en vol est un avion, dont la masse est insignifiante. Il est constamment en vol stationnaire à 5 ou 6 miles au-dessus de la surface de la Terre (sauf au moment du décollage et de l'atterrissage). Un Grand Cercle similaire est réalisé par une ligne de points sur la Terre (les ''sous-points'') directement sous la Lune pendant la rotation de notre planète et la rotation de la Lune.

Un modèle de grand cercle moins familier est celui dessiné par une série de points, la série de sous-points directement sous un corps astronomique passant à toute vitesse, comme l'ancienne Mars ou un météore. Ce type de configuration implique plusieurs facteurs, tels que (I) la trajectoire du corps astronomique, dans notre cas la trajectoire de Mars, (2) sa vitesse dans l'espace, et (3) la vitesse de rotation de la Terre pendant la durée du survol. Un météore effectuant un survol rapproché a une masse insignifiante, mais Mars, avec 11 % de la masse de la Terre, infligerait des dégâts soudains à l'échelle planétaire.

Dans le schéma du grand cercle formé par les sous-points de la Terre situés directement sous Mars, Mars est d'abord éloignée, au-delà de la Lune. Quelques heures plus tard, le corps en visite se rapproche�peut-être très près. Enfin, il recule dans l'espace au-delà de l'orbite de la Lune. Dans le cas de Mars, sa masse était importante. Cependant, sa distance était variable, alors que la trajectoire d'un avion en vol tend à être constante. Des distances variables signifient des intensités de dommages très variables sur les trajectoires du Grand Cercle.

La figure 2 illustre le schéma des deux principales zones, ou ceintures, de systèmes montagneux de la Terre, l'une appelée cycle circum-pacifique et l'autre cycle alpin-himalayen. Le cycle circum-pacifique pourrait être constitué de soulèvements survenus lors de plusieurs survols rapprochés de Mars. Ces séries de soulèvements montagneux ont tendance à se rejoindre, formant une très longue chaîne.

Mais la majeure partie, sinon la totalité, du cycle alpin et himalayen est le résultat d'un seul survol de Mars, terriblement proche�le plus proche de tous�à une distance de 14 500 à 15 000 milles. La mesure se fait du centre de la planète au centre. (Le rayon de Mars est de 2 100 miles et celui de la Terre de 3 950 miles.)

Ainsi, lorsque Mars était aussi proche, les surfaces les plus proches des deux planètes se trouvaient à 14 500 moins 6 000 milles, soit une distance de 8 500 à 9 000 milles. Ce spectacle effrayant est consigné dans le récit du déluge de l'Épopée de Gilgamesh, un document assyrien écrit sur des tablettes d'argile découvertes au 19e siècle.

Une série d'exemples permet d'illustrer les effets en question.

Notre premier exemple concerne la nature du renflement de l'hémisphère terrestre faisant face à Mars lors du survol le plus proche de Mars, avec un périgée de 15 000 milles (d'un noyau à l'autre). Notre illustration utilise une poire : fond plat, milieu rond et renflé, et sommet grossièrement pointu. La forme de la poire illustre l'expansion de l'écorce terrestre lors d'un survol rapproché de Mars ; les figures 3 et 4 illustrent, en exagérant, la forme que prendrait la Terre, très brièvement, lors d'un survol.

1) Le côté plat. Un côté plat s'est formé sur la face sombre de la Terre, à l'opposé de Mars et du Soleil. Tout d'abord, lors d'un survol rapproché, l'hémisphère opposé serait généralement tiré en direction du noyau de la Terre par la Terre et la visite de Mars de l'autre côté. La croûte directement opposée, loin de Mars, serait attirée (vers le bas) vers le noyau de la Terre avec une force de 100,1047 % de l'attraction gravitationnelle normale, selon nos calculs. Ainsi, la face inférieure de la Terre s'aplatirait tandis que ses côtés seraient quelque peu bombés, un peu comme une poire.

2) D'autre part, l'hémisphère éclairé par le soleil, qui fait face à la fois à Mars et au soleil, serait tiré vers l'intérieur, vers le centre de la Terre, moins l'effet de la gravité de Mars. Mars, bien sûr, tire dans la direction opposée au centre de la Terre.

Les facteurs "N" et "U" font référence aux planètes Neptune et Uranus. L'orbite de la Terre à l'ère des catastrophes avait un rayon de 92,25 millions de miles. L'orbite moderne est de 93 millions. Selon notre modèle, l'orbite de la Terre avait un rayon de 92,25 millions de miles, et non de 93 millions comme c'est le cas aujourd'hui. L'ancienne année terrestre était de 360 jours, et non de 365 ou 365,25. Tous les calendriers anciens étaient basés sur une année de 360 jours, en tenant compte du rayon évident de l'orbite terrestre de 92,5 millions de miles.

Dans cette ancienne orbite, la Terre tournait autour du Soleil en résonance 12:1 avec Jupiter, en résonance 30:1 avec Saturne et en résonance 85:1 avec Uranus. Mars avait une orbite de 720 jours, en résonance 1:2 avec l'orbite terrestre. Ces rapports signifient également que l'orbite de Mars était en résonance 6:1 avec Jupiter et 15:1 avec Saturne.

Dans un tel système, les orbites oscillent, d'avant en arrière ; en astronomie, ces oscillations sont appelées perturbations. Ces mouvements oscillants des orbites de la Terre et de Mars se sont produits par cycles, de la même manière qu'une chaise à bascule oscille d'avant en arrière selon un rythme.

Les littératures anciennes décrivent des survols rapprochés de Mars comme se produisant fidèlement à la fois le 24 octobre et les 20 et 21 mars, avec une régularité d'horloge. Notre recherche comprend une datation précise d'une série de survols, catastrophes relatées dans l'Ancien Testament. Notre étude prévoit des survols de Mars selon des cycles de 108 ans". Cependant, tous les survols n'ont pas été aussi proches les uns des autres. L'analyse montre que seulement un survol sur cinq (une fois tous les 540 ans) a été particulièrement rapproché dans chaque cas (mars, octobre).

Les recherches de Santillana et Von Deschend confirment nos conclusions. Ils constatent que les nombres "108" et "540" réapparaissent à plusieurs reprises dans les Védas de l'Inde, dans le Grimnismal germanique, en Égypte, à Angkor en Asie du Sud-Est.

Cinq cents portes et quarante autres se trouvent dans le puissant édifice du Walhalla. Faut-il ajouter Angkor à la liste ? Il a cinq portes, et chacune d'entre elles a une route qui enjambe le fossé d'eau qui entoure tout l'édifice. Chacune de ces routes est bordée d'une rangée d'énormes figures de pierre, 108 par avenue, 54 de chaque côté, en tout 540 statues de Deva et d'Asura, et chaque rangée porte un énorme serpent Naga à neuf têtes. Seulement, elles ne "portent" pas ce serpent, elles le "tirent", ce qui indique que ces 540 statues barattent la Voie lactée...¹²

Neuf était le nombre d'orbites de Jupiter dans le cycle de 108 ans du catastrophisme. Cinq est le nombre de survols rapprochés de Mars dans les deux cas (octobre ou mars) au cours d'un grand cycle de 540 ans de mégacatastrophisme. 108 est le nombre d'années terrestres entre les événements du même cas ; 54 est le nombre d'années entre les événements de l'un ou l'autre cas. 540, le nombre d'années terrestres entre les mégacycles, était "la grande année" pour les anciens.

Encore une fois, lorsque l'on trouve des nombres comme 108, ou 9 x 13, réapparaissant sous plusieurs multiples dans les Védas, dans les temples d'Angkor, à Babylone, dans les déclarations sombres d'Héraclite et dans le Valhalla norvégien, ce n'est pas accidentel. ¹³

Le fait que le Kronos ogygien soit indubitablement la planète Saturne n'échappe pas à quiconque lit Plutarque. Il décrit les "serviteurs" de Kronos qui�tous les 30 ans, lorsque Saturne est en Taureau�voguent vers Ogygie pour y rester au service de la planète pendant trente ans. .¹⁴

Et de même que les Shahs perses organisaient leur fête du jubilé royal, après avoir régné trente ans (ce qui correspond à la révolution saturnienne), de même le Pharaon égyptien célébrait son jubilé après 30 ans, fidèle à l'"inventeur" de cette fête, Ptah, qui est le Saturne égyptien. ¹⁵

Le nombre 108 est également détecté dans le Rig Veda avec 10 800 strophes et dans les 10 800 briques de l'autel du feu indien, Agnicayana. ¹⁶

L'orbite moderne de Saturne est de 29,46 ans et non de 30. Cependant, si la Terre avait une année ancienne de 360 jours, 30 serait le nombre d'années correct pour l'orbite de Saturne. Le récit de Plutarque, ainsi que les fêtes perses et égyptiennes pour Saturne, spécifiaient 30 ans, et non 29,46 ou 29,5, ce qui serait correct aujourd'hui. Les anciens savaient très bien compter.

L'orbite de Jupiter est de 11,86 ans et non de 12. Cependant, si la Terre avait une année de 360 jours dans l'Antiquité et un rayon de 92,25 millions de miles, 12 ans auraient été corrects pour l'année de Jupiter. Des folkloristes, dont James Frazer, ont relevé des traces tribales de culte de Jupiter remontant à l'Antiquité et impliquant des rites de douze ans. Frazer, par exemple, a trouvé d'anciennes tribus de l'Inde qui avaient�et ont�des fêtes de Jupiter tous les douze ans.

Saturne, s'il était en résonance 30:1 avec l'orbite de la Terre, aurait été trouvé dans l'une ou l'autre de seulement cinq zones zodiacales au cours des années de survol. Ces zones auraient été le Scorpion, les Poissons, le Lion, les Gémeaux et le Capricorne, et aucune autre. Nous savons également que lors des survols d'octobre, le géant Jupiter, en résonance 12:1, se trouvait toujours dans le Cancer. Lorsque Saturne se trouvait à 180 degrés de Jupiter, en Capricorne, les deux géants provoquaient la déformation maximale de l'orbite de Mars.

Saturne en Capricorne pourrait déformer l'orbite de Mars de 30 000 miles plus près de la Terre que la trajectoire moyenne de Mars (notre estimation). Cela permet de comprendre les anciennes peurs cosmiques et leur traque de Saturne, qui n'est après tout qu'un minuscule point lumineux assez éloigné dans les cieux. Cette orbite terrestre de 360 jours justifie également le suivi de Jupiter, ainsi que celui de Mars à travers la Voie lactée. De plus, ce scénario nous permet de comprendre la raison pour laquelle l'astrologie ancienne a développé une telle emprise sur les cultures anciennes.

Les effets perturbateurs de Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune sur l'orbite de Mars varient en fonction de la masse de chaque planète divisée par sa distance au carré multipliée par le temps pendant lequel chaque planète se trouvait dans une zone zodiacale. Saturne, par exemple, se trouvait dans chaque zone zodiacale pendant 2,5 ans (multiplier son effet par 2,5). Uranus s'est trouvé dans chaque zone zodiacale pendant 7. 1 ans, et Neptune pendant 13,5 ans. Pour leur influence sur Mars, il faut multiplier par 7,1 et 13,5 respectivement.

Ainsi, l'effet d'Uranus a été 7,1 fois supérieur à ce que l'on pourrait normalement attendre en considérant simplement sa masse et sa distance par rapport à l'ancienne orbite catastrophique de Mars. En outre, l'effet de Neptune était 13,5 fois supérieur à ce que l'on pourrait attendre. De manière surprenante, les deux planètes ont joué un rôle important : il semble qu'Uranus ait eu 10 % du potentiel de déformation de Saturne, et que Neptune ait été un facteur aussi important que Saturne à 9,5 %, même si ces deux planètes étaient presque invisibles pour les Chaldéens et les Sumériens de l'Antiquité.
Au début de l'enquête, on suppose que les effets de distorsion d'orbite d'Uranus et de Neptune peuvent être ignorés, en raison de leur éloignement. Il ne faut pas commettre l'erreur de calculer la déformation de l'orbite sur une période d'un an seulement.

Ajoutons à cela la vignette intéressante selon laquelle les Hébreux de l'Antiquité ont nommé leur mois calendaire, à peu près notre mois d'octobre, "Marchesvan", en référence à Mars. Le mois de novembre s'appelait Kislev (ou Kheciyl), en l'honneur de Jupiter, et le mois de décembre, Tebat, en l'honneur de "l'anneau". Comme les Phéniciens, les Hébreux ont dérivé leurs noms de mois du calendrier des Chaldéens. Il est intéressant de noter que les anneaux de Saturne ne sont visibles qu'à l'aide d'un télescope (et l'on sait que les Sumériens et les Chaldéens broyaient du verre pour en faire des lentilles, peut-être à des fins astronomiques).

Saturne, à elle seule, pourrait déplacer Mars de 30 000 miles de part et d'autre de la ligne médiane de sa trajectoire. Nous considérons les trajectoires de la Terre et de Mars comme des routes, et la ligne médiane de la route était la moyenne, pas le cas individuel de survol. L'un ou l'autre des accotements extrêmes de la route pourrait se trouver à 30 000 miles de la moyenne.

De même, Uranus pourrait déplacer l'orbite de Mars de 3 000 miles supplémentaires de part et d'autre de la ligne médiane. Neptune pourrait déplacer l'orbite de Mars de 2 850 miles supplémentaires s'il travaillait en alliance avec Saturne. En travaillant ensemble, ils pourraient potentiellement déplacer Mars de 5 850 miles en plus du déplacement de 30 000 miles de Saturne.

Saturne a été positionnée dans le Capricorne, à 180 degrés à l'opposé de Jupiter, pour un survol de Mars qui n'a lieu que tous les 540 ans. Il en résulte que les survols de Mars sont distants d'environ 20 000 milles, au lieu de la moyenne de 50 000 milles. À 20 000 miles, les survols de Mars s'approchaient dangereusement du seuil de 19 000 à 19 500 miles pour le gonflement du bulbe crustal.

Parfois, Uranus était en alliance avec Saturne en Capricorne lors d'une année de survol catastrophique, ou peut-être se trouvait-il dans une zone voisine, par exemple le Sagittaire ou le Verseau, en alliance partielle, ce qui s'est produit dans 25 % des survols de Mars. À d'autres moments, Neptune était en alliance ou en alliance partielle avec Saturne ou près du Capricorne. Si les trois (Saturne, Uranus, Neptune) se trouvaient en Capricorne au cours d'une année de survol, la déformation cumulée pourrait rendre le survol de Mars encore plus proche de 5 850 miles que de 20 000. Tel est le potentiel de notre modèle, illustré à la figure 1.

En 2484 avant J.-C., une année de survol, il se trouve que (a) Saturne, (b) Uranus, et (c) Neptune étaient en alliance, tous en (d) Capricorne, tandis que (e) Jupiter était à 180 degrés opposé en (f) Cancer. Cette combinaison pourrait se produire une fois tous les 77 760 (540 x 12 x 12) ans. Nous avons fait les calculs, en utilisant un éphéméride et en convertissant à une année de 360 jours en 701 avant J.-C. Nous avons également corrigé l'erreur de quatre ans commise par les moines médiévaux dans le séquençage des années. Il s 'avère que l'année 2484 avant J.-C. n'était pas seulement une année de survol, mais aussi une année de triple alliance.

Nous soupçonnons donc que l'année 2484 avant J.-C. a été l'année du survol le plus proche de Mars. C'est l'époque où Mars se trouvait à 15 000 miles de la Terre – de manière conservatrice. C'est peut-être le début de la fin de l'ère catastrophique des guerres entre Mars et la Terre.

Combien de temps ce scénario catastrophique a-t-il duré ? Tout d'abord, nous n'en sommes pas sûrs ; l'analyse d'une personne n'est pas meilleure que ses hypothèses. Une hypothèse sur laquelle il existe un certain consensus est qu'il y a eu environ 170 inversions de polarité paléomagnétique, telles qu'elles ont été enregistrées par d'anciens écoulements basaltiques subocéaniques. Le chiffre "170" peut être exact ou non, mais il suffit pour l'instant. ¹⁷

Notre deuxième hypothèse est que les survols rapprochés de Mars ont été la dynamo qui a créé le champ géomagnétique de la Terre. Nous savons que l'intensité du champ géomagnétique à notre époque moderne et uniformisée est en train de diminuer. Ce taux de décroissance a une demi-vie de 1350 ans, un taux rapide selon les normes uniformitaristes. ¹⁸ Par déduction, les survols de Mars fonctionnant comme d'anciens générateurs du champ géomagnétique terrestre, nous pouvons expliquer la présence d'un géomagnétisme qui, autrement, se serait complètement désintégré il y a des millions d'années.

Notre troisième hypothèse est qu'à l'ère des catastrophes, Mars possédait un champ magnétique planétaire d'une intensité d'environ 0,3 gauss. Aujourd'hui, l'intensité du champ géomagnétique de la Terre est tombée à 0,3 gauss et diminue de 4 % par siècle. Ce taux devrait choquer les uniformitaristes. Cependant, l'intensité du champ terrestre (comme mentionné ci-dessus) diminue à un rythme rapide.

Ainsi, l'intensité du champ magnétique de notre planète, aujourd'hui de 0,3 gauss, était de 1,2 gauss ( 0,3 x 2 x 2) en 700 avant notre ère. En outre, l'intensité de notre champ magnétique en 4700 après J.-C. sera de 0,075 Gauss, à condition qu'il n'y ait pas d'autres guerres de planètes. Le champ géomagnétique de la Terre est son "parapluie", un plasma protecteur contre les particules alpha du Soleil. (Une partie du champ géomagnétique de la Terre�nous estimons à 0,01 Gauss�est due aux marées lunaires et solaires en cours.)

Géographiquement, nous sommes certains que lors des survols rapprochés de Mars en octobre, le pôle nord magnétique de la Terre s'est uni, ou couplé, au pôle sud martien dans l'espace proche. Il en a résulté un champ tripolaire pendant une brève période de quatre ou cinq heures. Ce champ tripolaire comprenait (a) le pôle Sud magnétique de la Terre, (b) le champ couplé, le Nord terrestre et le Sud martien "pris en sandwich" au milieu, et (c) le champ du pôle Nord magnétique martien à l'autre bout de l'espace. (Dans les cas de mars, les géométries opposées se sont maintenues.)

Dans un tel scénario spatial, il est facile de concevoir comment le champ magnétique couplé de la Terre a été enroulé et tordu autour de notre planète par Mars, qui l'a frôlée à une vitesse de 28 000 mph. Le tourbillon électrique a provoqué l'inversion des deux pôles magnétiques (sur les deux planètes). Les survols de Mars ont été à l'origine d'anciennes inversions de polarité paléomagnétiques, qui étaient cycliques. Elles alternaient, de même que les survols de Mars étaient cycliques et alternaient entre les mois de mars et d'octobre. (Cela explique comment la poterie étrusque peut sembler avoir été cuite "au sud" de l'équateur.)

Les gradualistes prétendent qu'il y a eu des inversions de polarité paléomagnétique pour des "raisons inconnues", en moyenne une tous les 1,5 million d'années : soit 250 millions d'années pour 170 inversions. Ils ne comprennent pas les lacunes non scientifiques de leur théorie.

Ce dont nous ne sommes pas sûrs, en revanche, c'est de la force (et donc de l'étendue dans l'espace), des dimensions et de l'intensité du champ planétaire martien pendant l'ère catastrophique. (Il se pourrait qu'une inversion de polarité paléomagnétique ne se soit produite que lorsque Mars s'est approchée à moins de 30 000 milles de la Terre, au lieu des 90 000 milles que nous préférons. Dans ce cas, les inversions de polarité ne se produiraient que deux fois par cycle de 540 ans. Dans ce cas, l'ère catastrophique aurait duré 46 000 ans, au lieu de 9 200 ans. Peut-être que les inversions de polarité ne se sont produites qu'une fois tous les 270 ans.

Sur Mars, 91 % des cratères se trouvent d'un seul côté. De plus, son ancien aphélie se situait à environ 225 000 000 miles du Soleil, selon notre modèle, là où les astéroïdes se promènent. Il est facile de spéculer sur la raison pour laquelle Mars est tombée dans l'orbite catastrophique décrite dans la figure 1. Près de son ancien "point froid" (son aphélie), Mars a rencontré une planète plus petite, plus petite que la Lune, aussi proche que sa limite de Roche. Pour Mars, la limite de Roche se situe à 5 200 miles de son noyau et à 3 100 miles au-dessus de sa surface. Le petit visiteur planétaire s'est fragmenté.

Les fragments qui ont touché Mars�par dizaines de milliers�surtout les plus gros, ont légèrement ralenti Mars et provoqué une baisse d'énergie dans son orbite. Nous suggérons, d'après les preuves de la fragmentation, que la petite planète (qui devrait s'appeler Astra, puisqu'elle a produit les astéroïdes) a été la "bosse" sur l'orbite de Mars qui a tout déclenché.

Nous pensons que l'effet "N-U" est à l'origine de la pénétration de Mars dans le seuil d'élasticité-plasticité de 19 000 milles, où la déformation de la croûte terrestre commence à bomber puis à ballonner. Saturne pouvait à elle seule provoquer de gigantesques marées océaniques générées par Mars, mais elle n'était pas suffisante pour déclencher des bombements en forme de ballons. Cependant, lorsque Saturne était en Cancer et qu'Uranus ou Neptune étaient également impliqués, Mars s'est suffisamment rapprochée pour créer un bombement de ballonnets. La seule fois où Neptune et Uranus étaient en alliance critique, le phénomène a été dévastateur.

L'effet "Nu" a des connotations culturelles. Dans le Livre des morts égyptien, le nom du constructeur de l'Arche et du principal survivant du sang est "Nu". "Dans les Védas de l'Inde, il s'appelait "Manu", le grand "Nu". Dans l'épopée de Gilgamesh, le constructeur de l'arche était "Na", avec quelques préfixes et surtaxes� "Utnapishtim". Le récit hébreu l'appelle "Noach", le "Noé" d'aujourd'hui.

Les vestiges de l'arche de Noé ont été identifiés dans une formation située à deux miles de la frontière iranienne, à peine à l'intérieur de la Turquie, à une altitude de 6 300 pieds. Le site se trouve à 19 miles au sud du célèbre Mont Ararat. Plusieurs explorateurs ont atteint les ruines, notamment David Pasold qui, à l'aide d'un équipement de détection des métaux en 1985 et 19S6, a établi la présence de fer, apparemment de l'accastillage d'un navire.¹⁹
Il y a donc eu un "effet N-U" (Neptune et Uranus) et un facteur "Nu" dans ce survol de Mars le plus proche. C'était en l'an 2484 avant J.-C.

La figure 5 est un diagramme de l'alignement des arcs montagneux de l'Asie de l'Est, dont beaucoup sont des chaînes de montagnes partiellement submergées. Elles s'alignent, comme l'a fait remarquer J. Tuzo Wilson, comme des saucisses sur une corde, comme plusieurs cordes de saucisses suspendues ou enfilées à travers le Pacifique oriental.

L'une des chaînes est l'arc des Ryukyu. Un autre est l'arc japonais, suivi de l'arc des Kouriles, de l'arc du Kamtchatka, de l'arc des Aléoutiennes, etc. Ces arcs en série ne sont que des croûtes terrestres déformées et reformées, comme des saucisses de viande reformée. Il a fallu un ou plusieurs survols rapprochés de Mars, pénétrant le seuil élastique-plastique de la Terre à 19 000 miles, pour enchaîner ces arcs. C'est facile à comprendre.

Nous avons vu plus haut que les systèmes montagneux s'étendent le long de grands cercles qui sont des voies de survol, mais le développement des bourrelets nécessite que Mars soit à moins de 19 000 milles. Lors de journées catastrophiques occasionnelles, Mars était en effet si proche, mais seulement pour de courtes périodes, parfois seulement 10 ou 20 minutes (jusqu'à 50 minutes dans les occasions les plus proches). c'était une courte période, mais très dommageable.

L'avancement du sous-point de la croûte terrestre, directement sous Mars, où le renflement et le gonflement se sont produits, est le résultat de la somme de deux facteurs. Le premier est une combinaison de la trajectoire et de la vitesse de Mars ; le second est la rotation de la Terre, qui tourne à 1037,6 mph à l'équateur.

Le facteur rotationnel dans le "paquet de progression de la vitesse" du bulbe est le plus facile à calculer. Il s'agit de 1037,5 mph divisé par 60 (pour les minutes), ce qui donne mph ; il était de 17,3 mph à l'équateur. Ajusté à la 30e latitude, que nous considérons comme opposée à Mars, le sous-point a avancé à une vitesse d'environ 14 à 15 mph, en raison de la rotation de la Terre.

Le changement d'angle de Mars par rapport à la Terre, et la vitesse de Mars, ont également entraîné une avancée du sous-point directement sous Mars, d'où le renflement du ballon. Ce facteur varie de 40 à 60 mph lorsque Mars effectue un survol rapproché. Le facteur de vitesse de rotation et le facteur de vitesse de la trajectoire s'ajoutent, ce qui donne une combinaison d'environ 55 à 75 miles par minute. En miles par seconde, l'avancée était d'environ un mile par seconde à la surface de la Terre.

En une heure, le bourrelet s'est déplacé sur la surface de la Terre sur une distance d'environ 3 500 milles. L'échelon des arcs d'Asie de l'Est, sur la figure 4, s'étend sur près de 3 500 milles de long, de Taïwan au Kamchatka. Nous avons calculé que ce cycle particulier de montagnes a été soulevé en 60 minutes environ. Le soulèvement des arcs de l'île principale japonaise de Honshu s'est produit au milieu, lorsque Mars était le plus proche (au périgée).

L'effondrement du bourrelet s'est ensuite produit au cours des heures suivantes, lorsque le rayon de la planète s'est contracté et que la "normalité" a repris ses droits. Soutenir que ce cycle de montagnes, ou tout autre cycle de ce type, a nécessité 50 à 100 millions d'années pour être soulevé est un non-sens et un échec de l'analyse objective. Honshu, la plus grande et la plus centrale des îles du Japon, longue de 800 miles, a été soulevée en 800 secondes�14 ou 15 minutes, ou 20, pour être généreux

Cette information nous permet de comprendre le temps nécessaire pour soulever le puissant Himalaya, le plus haut sommet de la Terre. Avec sa chaîne parallèle, le Trans Himalaya au Tibet, l'Himalaya forme un magnifique arc d'environ 1 700 miles de long, un secteur de cercle. La chaîne a été soulevée lors du survol le plus rapproché, ce qui a nécessité 25 à 30 minutes, ou peut-être 35 minutes.

La figure 1 illustre la trajectoire générale du cycle alpin et himalayen. En 1917, Alfred Wegener, l'"oncle" sinon le père de la dérive des continents, a affirmé que cette trajectoire était la ligne de démarcation entre la "Laurasie" et le "Gondwana", ses deux protocontinents avant la dérive des continents. Mais ce n'est pas le cas. Cette ligne décrit la trajectoire de Mars lors de son passage. Wegener regardait dans la mauvaise direction.

Wegener pensait en termes d'une seule gravité (celle de la Terre) ; nous pensons en termes d'une paire de gravités, l'une passant à côté de l'autre. Wegener pensait en termes de millions d'années ; nous pensons en termes de milliers d'années. Wegener pensait horizontalement ; nous pensons verticalement. Wegener pensait en termes de dérive - des pouces par an pendant des dizaines de millions d'années ; nous pensons en termes de 25 000 à 30 000 tonnes-acres de soulèvement par seconde. Wegener était un gradualiste ; nous sommes des catastrophistes planétaires.

Observez sur la figure 4 que la plupart des chaînes de montagnes individuelles ont une longueur de 100 à 150 miles, mais qu'elles s'inscrivent toutes dans un grand schéma de grand cycle. Il s'agit essentiellement de rides, résultat de quelques minutes de renflement local mais important de la croûte terrestre, produit par des remontées soudaines de la croûte terrestre, des marées de magma en forme de ballon. L'effondrement a suivi rapidement.

En outre, la figure 4 montre que ce cycle unique compte 69 ou 70 chaînes de montagnes. Neuf d'entre elles, soit 15 %, ont une forme convexe. Environ 50 % des chaînes individuelles ont une forme concave, par rapport à l'axe central de la voie.
Toutes les chaînes de montagnes convexes se trouvent au nord de la ligne centrale et toutes les chaînes concaves se trouvent au sud de la ligne centrale.

La croûte terrestre contient 20 % de la masse terrestre au nord de la "tranche" de 30° de latitude nord et 80 % de la masse magmatique terrestre au sud de la latitude nord de 30° de latitude. Les plages convexes et concaves sont respectivement proportionnelles à la position du soulèvement entre les pôles de l'axe de rotation. Ce phénomène n'est significatif que pour une théorie à deux gravités de la formation des montagnes, car il n'est pas dû au hasard, mais à la répartition de la masse sous-croûteuse de la Terre et à la remontée du magma.

Ces chaînes de montagnes convexes et concaves se retrouvent en Amérique du Nord, en Amérique du Sud, en Europe, dans les chaînes noyées du milieu du Pacifique, en Indonésie, en Asie du Sud, en Mélanésie et en Antarctique. D'un point de vue global, ce schéma convexe-concave se reproduit à la fois sur les continents et au fond des océans. Les arcs convexes se situent au-dessus de la trajectoire et les arcs concaves en dessous, du côté équatorial. Ce principe s'applique à la construction des montagnes dans le monde entier ; il n'est que le reflet des nombreux survols de la planète Mars.

Nous avons discuté de la trajectoire et de l'axe central d'un chapelet de saucisses� en fait, un chapelet de soulèvements montagneux drapant l'Asie de l'Est. Si nous examinons cette série et d'autres séries ailleurs, nous découvrons que les systèmes montagneux sont à la fois plus hauts, plus larges et plus accidentés dans la région centrale qu'ils ne le sont vers l'une ou l'autre des extrémités. Vers les extrémités, les chaînes de montagnes s'amenuisent en largeur en même temps qu'elles diminuent en hauteur. Elles deviennent également plus droites, c'est-à-dire moins courbées, moins "arquées".

Lorsque Mars s'est approchée, sa distance (contrairement à l'avion, dont l'altitude est relativement constante) a changé radicalement et rapidement. À 20 000 miles, Mars a causé huit fois plus de dégâts qu'à 40 000 miles. En revanche, à 15 000 miles, Mars a causé peut-être 15 fois plus de dégâts qu'à 19 500 miles, car le seuil élastique-plastique a été franchi à environ 19 000 miles. La majeure partie de la déformation s'est donc produite (et de loin) dans la partie centrale de la trajectoire.

Les chaînes de montagnes situées aux extrémités du cycle sont plus basses, plus étroites et plus droites que celles de la zone centrale. De plus, les chaînes situées dans la partie centrale d'une zone de soulèvement changent parfois brusquement de direction, toujours vers le sud-ouest. Cela est dû à une précession de l'axe de rotation qui comprend un déplacement soudain de l'axe de rotation.

L'axe de rotation tente de s'incliner perpendiculairement à la trajectoire de Mars. La perpendiculaire est l'angle le plus reposant ; 45 degrés est l'angle le plus violent pour un couple sur un gyroscope Si quelqu'un étend la partie épaule-coude de son bras droit tout droit vers l'ouest, puis plie le coude, la direction coude-poignet est vers le sud-ouest. C'est le même angle que les chaînes de montagnes déplacent lorsqu'un survol de Mars est suffisamment proche pour provoquer un déplacement de l'axe de rotation.

Les Andes sont un exemple remarquable de cette observation de la flexion du coude du bras droit. La Bolivie se trouve au centre de la zone de soulèvement des Andes. L'Antarctique et le Chili représentent le lever du soleil, ou l'aile orientale de la zone (telles que les directions étaient à l'époque). Les Andes péruviennes et colombiennes représentent l'aile ouest, ou aile du coucher du soleil. Observez sur une carte le changement de direction.

Remarquez qu'au centre de la zone, il y a un changement soudain de direction, un changement d'environ 30 degrés vers le sud-ouest. Il s'agit à nouveau d'une flexion du coude du bras droit. Il a été causé par une procession gyroscopique au plus fort d'un survol, un survol rapproché. L'axe de rotation s'est déplacé et a apparemment été relocalisé, pratiquement en 15 ou 20 minutes (la Terre a effectué une rotation axiale). Les Andes ont fait l'objet de l'un des survols les plus rapprochés, peut-être à 16 500 miles.

Au cœur du "nœud bolivien" de montagnes, entouré de chaînes de montagnes de tous les côtés, se trouve le lac Titicaca, à 12 506 pieds au-dessus du niveau de la mer. Il est grand�3 261 miles carrés. Il contient des chevaux de mer, ce qui suggère que cette région ou ses eaux étaient autrefois sous le niveau de la mer. Sur les flancs des montagnes bordant le lac Titicaca se trouvent des terrasses d'anciens champs de maïs s'élevant jusqu'à 17 000 pieds. Pourtant, le maïs ne germe pas au-dessus de 11 500 pieds ! Les Andes doivent donc être le produit d'au moins deux périodes de soulèvement, l'une au-dessus de l'autre.

La chaîne de montagnes de l'Alaska présente un autre coude à droite. Un troisième changement de direction�un changement très radical dans le processus de soulèvement�peut être observé dans le secteur Birmanie-Tibet. Il s'agit de la partie pivot du cycle alpin-himalayen, un coude à bras droit une fois de plus. La ceinture de soulèvement semble avoir été située dans la zone de latitude de 30 à 35 degrés au-dessus d'une ancienne position de l'équateur à l'époque où ils ont été soulevés.

Une troisième flexion du bras droit se produit dans le cycle alpin-himalayen des montagnes, là où la Birmanie et l'Inde se rencontrent et où l'Himalaya commence. Voir la figure 6.

Trois coudes du bras droit ont été cités, reflétant trois déplacements majeurs de l'axe de rotation. Une quatrième citation d'un déplacement mineur de l'axe de rotation se produit après l'observation du survol final rapporté dans Isaïe (chapitres 38 et 39). L'ombre du cadran solaire, un obélisque égyptien d'environ 80 pieds de haut, s'est déplacée (raccourcie) d'environ 10 pouces. Ainsi, Jérusalem s'est rapprochée de l'équateur de 1 à 2 degrés.

Lors d'un survol rapproché de Mars, de nombreux processus se sont produits simultanément : déformation océanique et inondation des continents, déformation de la croûte et soulèvement des montagnes, production d'électricité (recharge) et inversion de la polarité paléomagnétique, précession gyroscopique et déplacement de l'axe de rotation.
En outre, les orbites des deux planètes ont été déformées ou perturbées. Il faut donc très peu d'imagination pour comprendre pourquoi les anciens qui vivaient à l'époque des catastrophes craignaient les survols, imploraient les dieux, tremblaient sous l'effet des secousses, honoraient les planètes par le culte du feu, le culte des idoles et les thèmes cosmiques, et en général tremblaient d'appréhension.

Les astrologues-astronomes gagnaient bien leur vie ; ils siégeaient à côté des rois et des empereurs en tant que personnages de caste exceptionnellement élevée susceptibles d'avoir une certaine influence sur les divinités planétaires. Les littératures anciennes, les folklores, les calendriers, les cadrans solaires architecturaux, les villes à cinq avenues avec 108 idoles par avenue, etc., attestent largement de catastrophes célestes périodiques.

Selon notre modèle de catastrophisme martien, l'orbite de Mars se trouve dans son point chaud (périhélie) à 65 millions de kilomètres, soit légèrement à l'intérieur de l'espace orbital vénusien. Il se peut que Mars ait également effectué de nombreux survols de Vénus. Les informations récentes fournies par la sonde Maggellan indiquent que les montagnes de Vénus sont accidentées et d'apparence récente. Notre modèle suggère que les montagnes de Vénus devraient se présenter sous la forme de longues chaînes linéaires avec des motifs en forme de grands cercles, similaires en hauteur, en largeur et en âge à ceux de la Terre. Après tout, Vénus est très similaire à la Terre en termes de masse, de composition crustale et sous-crustale.

En outre, les vents sur Vénus, bien qu'ils ne soient que d'environ 5 mph, sont si puissants qu'ils rivalisent avec les vents des ouragans de la Terre. Moore et Hunt indiquent que la pression atmosphérique de surface sur Vénus est environ 90 fois supérieure à celle de la Terre. ²⁰ On pourrait penser que de telles pressions de type ouragan, en un ou deux millions d'années, éroderaient les montagnes jusqu'à les réduire à de simples dunes de sable. Nous proposons que les montagnes vénusiennes aient été formées par le même mécanisme que les survols rapprochés de la Terre par Mars. De plus, les grandes coulées de lave sont signalées comme étant récentes et non catapultées, tout comme les coulées de lave sur Mars.

On pourrait s'attendre à ce que les systèmes montagneux de Mars soient encore plus nombreux et plus élevés que ceux de la Terre. Après tout, Mars n'est-elle pas située à 15 000 miles au-dessus de la Terre, et la masse de la Terre n'est-elle pas 9,3 fois supérieure à celle de Mars ?

Un examen de la géographie de Mars révèle que la planète présente une forte densité de cratères de toutes tailles, dont le diamètre peut atteindre 990 milles. De plus, 91 % des cratères martiens se trouvent dans un seul hémisphère, centré à 45 degrés de latitude sud. Mars possède des failles et deux bourrelets, ces derniers étant situés en face des énormes cratères Hellas et Isidis. Mars possède des lits de rivières asséchées, ce qui indique que la planète, dotée d'une atmosphère ténue, a néanmoins eu de l'eau courante�un déluge hémisphérique. Certaines de ses rivières mesuraient 400 miles de long et coulaient à des vitesses de 20, 25 et 30 mph. ²¹

Sans nuages ni vapeur d'eau, ni même d'atmosphère, Mars a néanmoins connu une inondation, plus récente que son acquisition de cratères (les rivières entraient dans les cratères et en ressortaient de l'autre côté). Ces rivières n'étaient pas des méandres, mais des torrents, et à en juger par leur vitesse, elles ont couru pendant 15 à 20 heures avant de se refroidir et de se recouvrir de glace. La surface de Mars est à — 170 degrés F. par jour de 12 heures et 19 minutes. La période de rotation de Mars, de 24 heures et 37 minutes, ressemble à celle de la Terre.

Cependant, on cherche en vain un seul système montagneux sur Mars. Pourquoi ? La croûte de Mars est peut-être beaucoup plus épaisse que celle de la Terre et, lors des survols, il n'y a qu'un sixième ou un septième du magma qui subit le mouvement des marées. La densité de la Terre est de 5,52, celle de Mars de 3,93. Parce qu'elle est plus éloignée du Soleil, Mars est plus froide que la Terre. De nombreuses autres caractéristiques physiques, que nous connaissons avec une certaine fiabilité mais que nous ne pouvons pas présenter ici, ont également une incidence. Néanmoins, lors des survols rapprochés de la Terre, Mars a logiquement dû subir d'immenses marées magmatiques internes et des pressions de poussée ascendante conséquentes. Les volcans peuvent expliquer cette énigme.

Olympus Mons est le plus grand des volcans martiens. Il possède une caldeira de 50 miles de diamètre, soit une superficie de près de 2 000 miles carrés. La base du volcan a un diamètre de 360 miles, couvrant 102 000 miles carrés, et son altitude est de 16,2 miles. Le Kilimandjaro, le plus grand volcan d'Afrique, contient peut-être 1 100 milles cubes de lave basaltique. L'Olympus Mons en contient 500 fois plus.

En outre, on trouve sur Mars Arsis Mons, Ascria Mons et Pavonis Mons�plus onze autres volcans, plus petits mais tout de même plus grands que tout ce qui existe sur Terre. Chacun de ces trois plus grands volcans est environ deux fois moins haut que l'Olympic Mons. Les quatre plus grands volcans ont rejeté au total près de 800 000 miles cubes de basalte, de lave, d'éjecta et de vapeurs, si ce n'est plus. Il devient clair que les tensions internes sur Mars ont été soulagées exclusivement par le volcanisme plutôt que par la déformation de la croûte terrestre.

Dans l'ensemble, notre modèle tient compte des données disponibles. James Hutton, le mentor de Lyell, avait écrit : "Aucun pouvoir ne doit être employé pour que la théorie de l'évolution soit plus exacte que la théorie de l'évolution : "Aucun pouvoir ne doit être employé qui ne soit pas naturel au globe, aucune action ne doit être admise en dehors de celles dont nous connaissons le principe". Il est regrettable que Hutton et Lyell aient dû limiter leur réflexion à la science de la Terre du XIXe siècle ; qu'ils aient choisi d'ignorer les grands thèmes catastrophiques des littératures du monde entier

Au début des années 1800, deux groupes de pensée s'affrontaient en géologie : les "neptunistes", qui pensaient que les bouleversements massifs et aqueux étaient le principal agent qui sculptait notre planète, et les "plutonistes", qui pensaient que les écoulements basaltiques et le volcanisme en étaient le principal agent. (Ces écoles de pensée ont été nommées d'après les divinités grecques ; les planètes n'ont été découvertes qu'en 1846 et 1930.)

Il semble que les deux écoles aient eu une certaine validité. D'énormes marées océaniques ont balayé les continents et d'énormes bulbes de magma ont jonché le paysage. Bien que leurs concepts soient essentiellement figuratifs, ils étaient heureusement pertinents. Mais quelle est la place de l'école de Lyell-Hutton ? Nulle part. Plus vite elle sera écartée, mieux ce sera.

Les dictionnaires définissent le terme "relique" comme un objet ou une coutume qui a survécu entièrement ou partiellement au passé ; quelque chose qui présente un intérêt historique en raison de son âge et de ses liens avec le passé. Les reliques de l'ère des catastrophes, les guerres entre Mars et la Terre, sont nombreuses, systématiques et structurées. En les comprenant, nous apprécierons mieux nos racines et nos origines culturelles, les conditions dans lesquelles vivaient les premiers hommes et les raisons pour lesquelles ils pensaient�comme le révèlent (souvent non sans confusion) les anciennes littératures�comme ils l'ont fait.

Relique n° 1. Les deux périhélions de la Terre. Le périhélie de la Terre, le point chaud de l'orbite d'une planète, là où elle est la plus proche du Soleil, à l'époque des Catastrophes, se situait à mi-chemin entre les intersections du 24 octobre et du 20-21 mars. Selon l'ancien calendrier de 360 jours, il s'agissait du 7 janvier en début de journée. À l'ère moderne, le périhélie est le 4 janvier, ce qui est clairement le résultat des guerres entre Mars et la Terre,.

Relique n° 2. Le calendrier antique de 360 jours. Le calendrier ancien dérive du rayon de l'orbite ancienne, 92,25 millions de miles ; le chiffre moderne est de 93,0 millions de miles. L'orbite de Mars s'est contractée de 720 à 687 jours, et en même temps l'orbite de la Terre s'est étendue de 360 à 365,25 jours.

Relique n° 3. L'ancienne orbite de 30 jours de la Lune. Les anciens calendriers ne révèlent rien de l'orbite lunaire de 29,53 jours. Ils comptent l'orbite de la Lune en 30 jours. Par conséquent, nous pensons que le rayon de l'orbite de la Lune était d'environ 241 100 miles à l'époque de la catastrophe. Aujourd'hui, il est de 238 900 miles.

Relique n° 4. L'alignement perpendiculaire de Jupiter. Lorsque les orbites sont en résonance, les axes longs s'alignent géométriquement. Le grand axe de la Terre, parallèle à Mars, était perpendiculaire au grand axe de l'orbite de Jupiter ; les deux axes étaient perpendiculaires. Aujourd'hui, l'axe de Jupiter se trouve à une longitude céleste de 13,6 degrés, son périhélie. Le grand axe de la Terre est à 102,2 degrés (position du 4 janvier) ; la différence est de 88,6 degrés. La géométrie moderne de Jupiter et de la Terre est virtuellement perpendiculaire (la géométrie perpendiculaire parfaite est de 90 degrés). Ce que les gradualistes appelleraient "le hasard" est en réalité une relique de l'ère catastrophique lorsque la relation était parfaitement de 90 degrés.

Relique n° 5 - Les inclinaisons jumelles de l'axe de rotation de Mars et de la Terre. Une fois de plus, les gradualistes supposent que l'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre de 23,44 degrés et de Mars de 23,98 degrés est une "coïncidence". Lorsque des survols se répètent au même endroit de l'orbite, une planète tente d'aligner son axe de rotation sur la perpendiculaire du couple appliqué par le corps qui s'approche. Après une longue série de rencontres, les deux planètes ont obtenu les inclinaisons de l'axe de rotation mentionnées ci-dessus. Il ne s'agit pas d'un hasard, mais de vestiges des guerres entre Mars et la Terre.

Relique n° 6 : l'emplacement de l'équinoxe de printemps de la Terre. L'équinoxe de printemps (le premier jour du printemps pour l'hémisphère nord de la Terre) est un jour et une nuit de 12 heures pour les deux hémisphères ; c'est le 21 mars (sauf pour les années bissextiles). Cette date correspond également à la Pâque hébraïque, au "Tubulustrium" romain et au "premier point du Bélier", une célèbre constellation antique. L'axe de rotation s'est aligné sur ce site catastrophique, selon toute probabilité, parce que la première escarmouche de la guerre Mars-Terre s'y est déroulée.

Relique n° 7. Le déplacement du périhélie martien et de l'équinoxe d'automne. En 701 avant J.-C., Mars est sorti de la résonance, prenant un nouvel emplacement pour son périhélie à la longitude céleste de 335,2 degrés ; l'ancien périhélie était à 105 degrés Cette différence était de 230 degrés (mesurée dans le sens inverse des aiguilles d'une montre à partir de Polaris). On peut placer l'équinoxe d'automne de Mars, pendant les guerres Mars-Terre, au même endroit que l'équinoxe de printemps de la Terre, mais aujourd'hui l'équinoxe d'automne se trouve à la 49e longitude céleste. Mais en calculant dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, la 49e longitude est aussi la 409e (en ajoutant 360 degrés). En soustrayant 179, le résultat est 230, étrangement le même pour les deux corps.

Relique n° 8. Les volcans de Mars. Les magnifiques volcans de Mars témoignent d'une grande détresse interne ; ce sont des vestiges des guerres Mars-Terre et des survols de Mars-Vénus.

Relique n° 9 : Chaînes de montagnes et motifs sur Terre. Ces chaînes de montagnes sont des reliques soulevées des scénarios de la Guerre Mars-Terre, comme l'indiquent leur distribution et leur configuration.

Relique n° 10 : Les volcans de la Terre. Les volcans de la Terre sont loin d'être aussi nombreux ou aussi hauts que les chaînes de montagnes, bien qu'ils se trouvent parmi les chaînes de montagnes où la croûte terrestre s'est fissurée et s'est déchirée, permettant l'échappement du magma. Elles sont elles aussi des reliques de l'ère des catastrophes.

Relique n° 11 : les étoiles qui glissent latéralement. Avant de comprendre cette relique, nous devons discuter d'un problème quelque peu similaire, "Le cas de la baignoire à moitié remplie".

Un limier a frappé à la porte d'une résidence à 14h30 précises un après-midi. Il n'y a personne, mais il entend l'eau couler. Il entre et constate que la maison est vide, mais que le robinet de la baignoire est plein et que le bouchon est en place. L'eau avait une hauteur de 10 pouces et continuait à monter.

Le limier a senti que quelqu'un était parti quelques minutes plus tôt sans fermer l'eau.

Il a trouvé des empreintes digitales identifiables. Il a calculé la vitesse à laquelle la baignoire se remplissait : un centimètre par minute, et a conclu que quelqu'un avait tourné le robinet dans les 30 secondes qui ont suivi 14h20.

Ensuite, les empreintes digitales ont été identifiées comme étant celles de « Momma » ; elle était là pas plus tard qu'à 2:20. En vérifiant le voisinage, il a découvert qu'une autre maison avait pris feu vers 14h15. Il connaît désormais le qui, le quoi, le quand et le pourquoi : Momma avait ouvert l'eau à 14h20 mais avait couru vers l'incendie voisin.

Notre limier se penche à présent sur « l'affaire des étoiles qui se déplacent latéralement ». Il sait que les étoiles fixes semblent toutes se déplacer à l'unisson dans un cercle qui dure 25 800 ans. Cette rotation apparente (appelée précession) équivaut à 1 degré tous les 71,67 ans. Il se tourne vers Bowditch ²² pour lire que les équinoxes de la Terre ont reculé (dans le sens des aiguilles d'une montre) sur leur orbite de 50,27 secondes d'arc en 1958, comme chaque année.

Il y a 3600 secondes dans un degré de longitude céleste (60 x 60), tout comme il y a 3600 secondes dans une heure de temps. 86 400 secondes (60 x 60 x 24) complètent une journée, mais 1 296 000 secondes (60 x 60 x 360) sont nécessaires pour effectuer un cercle de 360 degrés. Cet objectif est atteint en 25 780 ans. Les premiers Sumériens divisaient le cercle en 360 degrés et en 1 296 000 secondes, ce qui correspondait à l'année de 360 jours de cette époque. Les Sumériens ont également divisé les étoiles fixes Les Sumériens ont également divisé les étoiles fixes en 12 zones distinctes (ou maisons), chacune avec ses constellations, portant des noms tels que Aries le bélier, Taurus le taureau, Cancer le crabe, Leo le lion, etc. C'est de cet ensemble de formes de vie qu'est né le mot grec « zoo », racine du mot « zodiaque »

Notre limier note qu'une certaine étoile fixe, Mesartim, se trouvait dans l'Antiquité constamment à l'horizon à l'aube de l'équinoxe de printemps, le 21 mars (Bowditch) :"Lorsque les noms ont été attribués il y a plus de 2 000 ans, le Soleil entrait dans le Bélier à l'équinoxe de printemps, bien que cela ne soit plus vrai en raison de la précession des équinoxes " Notre limier s'est demandé pourquoi Mesartim n'est plus sur l'horizon à l'aube de l'équinoxe de printemps ; plus important encore. il s'est demandé jusqu'à quel point (en degrés) il avait "glissé sur le côté". "

Mesartim est une étoile relativement peu lumineuse et, pour cette raison, elle n'est pas répertoriée dans Bowditch. Il s'agit en fait d'une étoile double qui apparaît comme telle à l'œil nu. Elle fait partie d'une constellation de six étoiles nommée "Bélier", à la limite de la zone des 30 degrés également nommée "Bélier". Les Sumériens avaient fait du Bélier la première de leurs douze maisons, parce qu'il se levait à l'aube de l'équinoxe de printemps.

Notre limier constate que Hamal, une étoile plus brillante (et donc plus utile aux navigateurs), située à seulement 3 degrés de Mesartim, se trouvait à la longitude céleste 329 degrés en 1958.Il en déduit (après avoir lu Patten et Windsor) que le périhélie moderne du 4 janvier est décalé de 3 degrés par rapport à l'ancien périhélie du 7 janvier, soit une précession de 31 degrés (360�329) et de 34 degrés pour Mesartim. Ces 3 degrés doivent être ajoutés aux 34 degrés déjà calculés pour Mesartim ("Mesartim" vient d'un mot arabe signifiant "le signe" ; c'était le "Premier point du Bélier") qui avait glissé de 37 degrés.

Comme les étoiles fixes semblent glisser de 50,27 secondes d'arc par an, notre limier conclut que l'estimation de la durée du glissement de Mesartim ne devrait pas être plus difficile que l'estimation du temps qu'il a fallu pour remplir la baignoire jusqu'à 10 pouces. 37 degrés x 3600 (le nombre de secondes d'arc dans un degré) = 133 200 secondes de glissement. 133 200 divisé par le taux annuel, 50,27, est de 2649,7 ans. De 1958 (Bowditch), notre limier soustrait 2649,7 (et 4 années supplémentaires pour les erreurs médiévales), pour obtenir 695,7 avant J.-C., soit environ 700 avant J.-C.

Notre limier reconnaît maintenant qu'un événement a "activé" la précession environ 700 ans avant J.-C. Voici le pourquoi de l'affaire : c'était la trajectoire, une géométrie unique "extérieure" ou "côté nuit" ou "côté obscur" de ce dernier survol. Le survol du mauvais côté a conduit à la circularisation de l'orbite de Mars et a signifié la fin de l'ère des guerres entre Mars et la Terre.

Les astronomes se sont souvent demandé pourquoi la précession était si limitée. Il suffit de recourir au catastrophisme planétaire. Une précession continue avant l'ère de la guerre Mars-Terre n'aurait pas pu se produire. Mésartim a toujours été le premier point du Bélier avant 700 av. J.-C. La précession a été consommée (ou annulée) au milieu du chaos planétaire général impliquant une résonance et des survols rapprochés d'une paire d'orbites.

La précession limitée de Mesartim est donc une autre relique du catastrophisme. Les Grecs avaient raison après tout. Zeus-pater (Jupiter) était en effet le contrôleur du cosmos à cette époque dans la mythologie grecque, le Bélier était le bélier à la Toison d'Or. De notre point de vue de catastrophistes planétaires, le Bélier était la zone zodiacale où se déroulaient les spectacles électriques interplanétaires�les feux d'artifice célestes dorés. Les glaces de Mars qui s'évaporaient produisaient en outre une queue cométaire d'une splendeur dorée, duveteuse et molle.

Relique n° 12 : le zodiaque astronomique des Sumériens. Le zodiaque sumérien est une relique de l'ère catastrophique (les Chinois avaient un zodiaque similaire avec 24 zones et un cercle de 360 degrés ; lorsque l'année est passée à 365 jours, ils ont changé à la fois le calendrier et le cercle à 365�au 6ème ou 7ème siècle avant J.C.). Montrant Mesartim comme le premier point du Bélier et une fois aligné avec l'équinoxe vernal, le zodiaque est également une relique du catastrophisme décrit ici.

Au cours des 150 dernières années, divers concepts unigravitationnels (sans gravité) ont été développés en géologie. Tous sont loin d'expliquer la manipulation massive de la surface de la Terre, comme l'ont fait remarquer Hartshorne, Scheidegger et d'autres.

D'autres preuves du catastrophisme récent nous parviennent presque quotidiennement des diverses sondes spatiales qui se dirigent maintenant à toute vitesse vers les confins de l'univers, de la modélisation informatique sophistiquée que l'on croyait impossible, et des découvertes archéologiques et géologiques faites dans le monde entier. Les lecteurs sont invités à suivre ces développements passionnants.

L'hypothèse des deux gravités présentée ci-dessus a été conçue et créée conjointement par Samuel R. Windsor, ingénieur maritime, et Donald W. Patten, géographe et homme d'affaires. L'impact culturel des anciens survols de Mars, en particulier, a été exposé dans l'ouvrage de ce dernier intitulé Catastrophism and the Old Testament (Seattle : Pacific Meridian Publishing Company, 1988).

I . Pour une analyse des échanges de moment angulaire et des échanges simultanés d'énergie, voir "A Special Debate�The Mars-Earth Wars Theory", par C. Elroy Ellenberger, Donald W. Patten et Ronald R. Hatch. C&AH, XII:l (janvier 1990), pp. 79-90.

2 Richard Hartshorne, A Perspective on the Nature of Geography. Chicago : Rand McNally, 1959, p. 106.

3. Idem.

4. Ibid, p. 9t.

5. Ibid. p. 91-92.

6. Adrian E. Scheidegger, Principles of Geodynamics, Berlin : Springer Verlag, 1963, p. 148.

7. Ibid, p. 289.

8. Ibid, p. 291.
9. A. Hallum, Great Geological Controversies,Oxford : Oxford University Press. 1983, p. 48.
10. Donald W. Patten et Samuel R. Windsor, "The Catastrophic Origin of the Solar System". Aeon, Vol. 1, No. 4, pp. 77-88 ; Vol. 1, No. 5, pp. 97-114.
11. Donald W. Patten, "The 108-Year Cyclicism of Ancient Catastrophes". Aeon, Vol. II, No. 2, pp. 82-107.
12. Giorgio de Santillana et Hertha von Dechend,Hamlet's Mill. Boston : Gambit, 1969, pp. 162-63.
13. Ibid, p. 7,

14. IPbid, p. 419, citant Plutarque, Oelaric qute in orbs lunae apparel Y41.

15. Ibid, p. 129,

16. Ibid, p. 162.

17. Ronald T. Merrill et Michael W. McElhinny, The Earth's Magnetic Field. Londres : Academic Press, 1983, p. 153.

18. Donald W. Patten et Samuel R. Windsor, "The Origin and Dccay of the Earth's Geomagnetic Field". C&AH, IX:2, p. 98.

19. David Fasold, L'Arche de Noé. New York : Wynwood Press, 1988, pp. 312-19.

20. Patrick Moore et Garry Hunt, Atlas du système solaire. Chicago : Rand McNally, 1983, p. 104.

21. Ibid. 212-13, 224-25.

22. bureau hydrographique de la marine américaine, Bowditch's American Practical Navigator. Washington : 1966, pp. 373, 774.