TESTAMENT D'ABRAHAM

(Du premier au deuxième siècle après J.-C.)

UNE NOUVELLE TRADUCTION ET INTRODUCTION

PAR EP SANDERS

Les événements qui ont précédé la mort du patriarche Abraham constituent le cadre du testament qui porte son nom. Lorsque le moment est venu pour Abraham de mourir, Dieu envoie l'archange Michel pour lui dire de se préparer à la mort et de faire un testament. On espère qu'Abraham remettra volontairement son âme à Michel. Abraham, cependant, est récalcitrant et refuse d'y aller, demandant d'abord qu'on lui montre tout le monde habité. Après avoir consulté Dieu, Michel conduit Abraham dans cette visite. Abraham, voyant des gens engagés dans divers péchés, appelle la mort sur eux, mais Dieu dit à Michel d'arrêter la visite, car, contrairement à Abraham, il est compatissant et retarde la mort des pécheurs afin qu'ils puissent se repentir. Abraham est ensuite conduit au lieu du jugement pour être témoin du sort des âmes après qu'elles ont quitté leur corps, afin qu'il puisse se repentir de sa sévérité. Il apprend que les âmes sont éprouvées de trois manières : par le feu, par le registre et par la balance ; et il apprend qu'il y a trois jugements : par Abel, par les douze tribus d'Israël et, enfin, par Dieu. Abraham intercède en faveur d'une âme jugée ni mauvaise ni juste et, se repentant de sa dureté passée, il plaide alors en faveur de ceux qu'il a fait mourir. Dieu sauve le premier et restaure le second. Abraham est ramené chez lui, mais il refuse toujours de rendre son âme. Dieu envoie finalement la Mort, qui montre à Abraham sa férocité et qui finit par lui prendre son âme par tromperie. L'âme d'Abraham est conduite au ciel par des anges.

Textes

Le Testament d'Abraham existe sous deux formes de base, une forme plus longue, attestée par plusieurs manuscrits grecs et appuyée dans l'ensemble par une version roumaine (TAb A), et une forme plus courte, attestée par plusieurs manuscrits grecs et appuyée dans l'ensemble par la version slave, une version roumaine et par les versions copte, arabe et éthiopienne (TAb B).1 Les meilleurs témoins de chacune des deux formes sont les manuscrits grecs, même si les versions sont utiles pour éclairer divers points.Il existe plusieurs différences mineures et deux différences majeures entre les deux recensions grecques, mais il est probable qu’elles aient un ancêtre commun .

Le seul texte critique publié des deux recensions du Testament d'Abraham est celui de MR James,3 et la présente traduction est basée sur son texte, en tenant compte de certaines des principales variantes. Dans sa récente thèse, F. Schmidt a soutenu avec force que, pour la recension plus courte, le manuscrit E, qui n'était pas connu de James, fournit le meilleur texte grec. Les notes de B accordent une attention particulière aux lectures de E, dont une copie dactylographiée a été aimablement fournie par Schmidt.

James a basé son texte principalement sur les manuscrits suivants :

A (la longue recension)

MS A : Paris, Bibl. Nat. Fonds Grec 770, fol. 225 v -241 r , daté de 1315.

MS B : Jérusalem, Saint-Sépulcre 66, daté du XVe siècle.

B (la courte recension)

MS A : Paris, Bibl. Nat. Fonds Grec 1613, fol. 87 v -96 v , daté du XVe siècle.

Il faut maintenant particulièrement noter le MS E : Milan, Abrosienne Grec 405, fols. 164 r — 17l r , daté du XIe ou XIIe siècle.

Les avis des spécialistes sont partagés sur l’ancienneté relative des deux formes du Testament d’Abraham.4 En ce qui concerne l'histoire, le Testament d'Abraham B diffère du Testament d'Abraham A de deux manières principales : premièrement, dans B, Abraham voit le jugement avant son tour du monde, et non après ; deuxièmement, dans B, la scène du jugement elle-même est beaucoup moins complètement décrite. Au lieu de l'élaboration de A (trois moyens de jugement ; trois jugements), on ne trouve que l'histoire de la condamnation d'une femme qui était une pécheresse odieuse. Le style et le vocabulaire de B sont plus simples et moins verbeux que ceux de A. On y trouve également moins de mots tardifs et moins d'endroits où l'influence chrétienne est probable.5

Le premier éditeur des recensions grecques, MR James, était d'avis que A représente le mieux le contenu et l'ordre de la composition originale, tandis que B préserve parfois la formulation antérieure.6 Malgré les difficultés inhérentes à toute solution compliquée, cette conclusion semble néanmoins la plus solide. Mais même s'il est préférable de conclure que le contenu et l'ordre de l'original sont mieux préservés dans A, il faut également souligner l'autre point de James : B manque de la plupart des mots tardifs de A dans sa forme actuelle, dont certains ne sont pas attestés avant le cinquième siècle après J.-C., et B manque de la plupart des preuves de l'influence chrétienne de A.7 L’histoire elle-même n’est pas substantiellement christianisée ; le Messie, le Fils de l’homme ou le Christ, par exemple, n’apparaissent pas dans la scène du jugement. La forme actuelle de A, cependant, montre quelques exemples de rédaction chrétienne, comme quelques dépendances verbales au Nouveau Testament, et celles-ci sont presque entièrement absentes de B. (Voir « Relation aux livres canoniques »).

Bien qu'il existe de nombreuses différences entre les divers manuscrits grecs qui soutiennent chaque recension, la différence entre les deux recensions est encore plus marquée, et il est nécessaire de postuler un Vorlage distinct pour chacune d'elles. Ces deux Vorlage ont probablement un ancêtre commun, mais aucun ne semble dépendre directement de l'autre. L'existence d'un ancêtre commun ultime est indiquée non seulement par la similitude générale du scénario, mais aussi par le degré élevé de concordance mot pour mot entre les deux recensions dans certains chapitres et parfois par des concordances mot pour mot frappantes même dans les sections où l'ordre des événements diffère. D’autre part , l’existence de deux ancêtres intermédiaires distincts est indiquée par la cohérence du style, de la syntaxe et du vocabulaire au sein de chaque recension.9

Il semble qu'il y ait eu à l'origine un livre sur Abraham qui contenait approximativement le contenu du Testament grec d'Abraham A dans l'ordre donné. Il a été réécrit dans au moins deux recensions principales, dont chacune a été traduite dans des langues différentes et copiée en grec sans souci d'exactitude. Les copistes ultérieurs étaient probablement chrétiens, ce qui a eu pour résultat qu'une certaine phraséologie chrétienne s'est glissée dans A et qu'une doxologie chrétienne a été ajoutée aux deux recensions (donc tous les manuscrits sauf E de la rec. B). Différents manuscrits et versions ont été christianisés à des degrés divers, mais aucune christianisation systématique et complète du document n'a été effectuée, car il est toujours facilement récupérable en tant que document juif. La formulation précise de l'original ne peut être établie, bien qu'elle soit souvent mieux représentée par B. 

Langue originale

Parmi les premiers spécialistes, L. Ginzberg et K. Kohler étaient favorables à un original hébreu du Testament d'Abraham, tandis que GH Box soutenait que l'ouvrage était à l'origine palestinien et qu'il pouvait avoir un original sémitique, même si le texte grec actuel ne se lit pas comme une traduction. N. Turner était d'accord avec le point de vue de Box concernant la recension A, mais soutenait que B était une traduction de l'hébreu, écrite non pas en Palestine mais en Égypte. Schmidt a accepté l'hypothèse d'un original hébreu pour B.10 Parmi les chercheurs mentionnés, seul  Turner a tenté systématiquement et en détail d’établir un original hébreu pour l’une des recensions.12 Il est à noter qu'il a d'abord modifié sa position en estimant qu'un original hébreu n'est que légèrement plus probable que l'alternative (que B ait été écrit en « grec juif ») ;13 et il a maintenant aimablement indiqué à l’auteur actuel qu’il « ne peut croire qu’aucune des deux recensions soit une traduction ».14

M. Delcor est le principal partisan de l’idée selon laquelle l’original a été écrit en grec.15 Il cite la proximité d'une grande partie de la langue avec les livres ultérieurs, ou alexandrins, de la Septante et considère les sémitismes comme étant des « septuagintalismes ». Delcor, cependant, a basé son étude principalement sur A. Turner avait déjà noté que A montre une connaissance de la Septante de la Genèse, bien qu'il ait considéré que B ne la connaissait pas ; et aussi que A, mais pas B, a « une forte similitude linguistique avec 2, 3, 4 Maccabées ».16 Il n'y a donc pas de controverse sur la langue du texte A : elle n'est pas directement basée sur un original hébreu et reflète le grec alexandrin. Reste cependant la question du texte B : la langue, en plus d'être plus simple, indique-t-elle également un original hébreu ?

La seule faiblesse de l'analyse originale de Turner permet de résoudre le problème. Il a méticuleusement daté le grec des deux recensions (voir « Date »), mais pas l'hébreu de sa rétroversion.17 B peut, pour la plupart, être facilement traduit en hébreu, mais c'est l'hébreu classique des premières sections narratives de la Bible qui émerge, et non une forme quelconque d'hébreu tardif tel que connu dans les derniers livres canoniques, les manuscrits de la mer Morte et la littérature rabbinique.

Ainsi, ce que nous avons dans B, et parfois aussi dans A, est une imitation du style de prose biblique classique, que l'auteur a sans doute pensé approprié à son thème. La question de savoir si ce type de grec juif existait comme langue parlée parmi les Juifs de l'époque est un vaste sujet qui ne peut être abordé ici.18 mais l'occurrence de l'imitation, ou de l'imitation partielle, du style biblique classique dans des œuvres littéraires composées en grec peut être bien documentée,19 et cela semble être la meilleure solution au problème du style de B. Il serait possible d'imiter le style classique en hébreu, mais il n'y a pas d'exemples clairs d'une telle imitation, même lorsque des thèmes bibliques sont traités dans les apocalypses tardives.

Il a été noté précédemment qu'il existe une large concordance textuelle entre les deux recensions, qui en général semblent avoir eu des histoires de transmission distinctes, et ce fait plaide fortement en faveur du grec comme langue de la composition originale.20 Si l’on ajoute à cette preuve l’observation selon laquelle l’habitude de composer en grec sémitisant était répandue, la meilleure conclusion apparaît comme étant que les deux recensions avaient des originaux grecs.

Date

Les estimations de la date du Testament d'Abraham ont varié considérablement et pour de bonnes raisons. Il n'y a aucune référence à des événements historiques, les doctrines du livre ne peuvent être datées d'une période historique précise, et même la langue de l'ouvrage ne constitue pas un critère sûr, car, d'une part, il est douteux que nous disposions de la langue originale ; et, d'autre part, B est écrit dans un style qui imite en partie la prose biblique classique. Jacques, qui considérait l'ouvrage comme chrétien, pensait qu'il devait être postérieur à l'Apocalypse de Pierre21 et antérieur à Origène : « Qu'il ait été écrit au deuxième siècle, qu'il incarne des légendes antérieures à ce siècle et qu'il ait reçu sa forme actuelle peut-être au neuvième ou au dixième siècle, semble... une estimation suffisamment probable. »22 Turner estimait à l'origine la date de parution du livre bien plus ancienne. Il le considérait comme ayant été écrit en Égypte avant que la Septante ne soit traduite ou ne soit largement utilisée, et à une époque où au moins certains Juifs parlaient encore l'hébreu. Il datait la traduction grecque représentée par B d'environ 200-165 av. J.-C. et celle représentée par A d'une période peu ultérieure, mais peut-être aussi tardive que le deuxième siècle apr. J.-C., avec quelques ajouts tardifs.23 Schmidt, qui considère l'œuvre comme palestinienne, composée en hébreu dans des cercles esséniens ou apparentés, date l'original de la première moitié du premier siècle après J.-C.24Il soutient que, puisque le Testament d'Abraham ne concerne que l'eschatologie individuelle, il doit être postérieur à 4 Esdras, où l'eschatologie individuelle et collective ou nationale sont toutes deux concernées. Outre le fait qu'il est impossible de supposer qu'il y ait eu une progression constante de l'eschatologie nationale vers un mélange d'eschatologie nationale et individuelle, puis vers une eschatologie purement individuelle,25 L'argument selon lequel le Testament d'Abraham vient après 4 Esdras est lui-même en conflit avec la date antérieure à 50, puisque 4 Esdras doit être daté après la destruction du Temple en 70 après J.-C.

En supposant que l’œuvre originale ait été écrite en grec et provienne d’Égypte (voir « Provenance »), il est possible de faire une conjecture raisonnable sur la date sur la base de considérations générales. Il est douteux que le judaïsme égyptien, en particulier alexandrin, ait été suffisamment intact après 117 après J.-C. pour permettre la production d’une telle littérature,26 surtout une œuvre comme le Testament d’Abraham, qui ne distingue pas les Juifs des Gentils dans le jugement. D’un autre côté, il est peu probable que l’œuvre soit très ancienne. Elle combine des genres et des motifs que l’auteur a dû connaître par d’autres écrits : certains aspects du genre testamentaire, le genre de l’« ascension » ou de la tournée céleste, et le motif de la résistance à la mort, apparemment empruntés aux traditions de Moïse (voir ci-dessous). De plus, on se préoccupe, en supposant que A préserve le contenu original, de réunir en une seule image les différentes images du jugement : le feu, la balance et les documents écrits. Il semble préférable de supposer une date pour l’original de 100 ans environ, plus ou moins vingt-cinq ans. L’œuvre a été réécrite par plus d’une main, et A en particulier montre les traces d’une activité rédactionnelle tardive. L’activité rédactionnelle qui a conféré à A, et dans une moindre mesure à B, des mots tardifs et des traces de passages du Nouveau Testament, doit cependant être distinguée de la réécriture qui a produit les ancêtres des deux recensions. Si l’activité rédactionnelle tardive s’était étendue à la réécriture, elle aurait sans doute également entraîné une christianisation prononcée du texte, en particulier de la scène du jugement.Bien qu’il ait été copié à plusieurs reprises par des scribes chrétiens, le Testament d’Abraham dans les deux recensions reste indéniablement juif.

Provenance

Si l’on considère que le Testament d’Abraham a été écrit à l’origine en grec, le lieu d’origine le plus probable est l’Égypte.28 Les preuves de cette hypothèse peuvent être résumées comme suit : le vocabulaire, en particulier celui de A, présente une forte similitude avec celui des derniers livres de la Septante et avec d’autres livres juifs écrits en grec en Égypte (par exemple 3Mac) ; le motif de la pesée des âmes est le plus étroitement associé aux représentations égyptiennes tardives ; les trois niveaux de jugement peuvent refléter les trois niveaux de gouvernement en Égypte. ׳Ces arguments ne sont décisifs que pour la recension A. Puisqu’il apparaît que l’histoire telle qu’elle se trouve dans A, en particulier le récit de la scène du jugement, reflète plus précisément l’ancêtre commun ultime (voir ci-dessus, note 6, et les références qui y figurent), il est préférable de postuler une provenance égyptienne pour l’histoire originale. La recension B manque aussi bien de signes précis de son lieu d’origine que d’indications précises de sa date. Il serait raisonnable de supposer que l’histoire a été rédigée là où elle a circulé pour la première fois, en Égypte, mais rien n’exclut définitivement d’autres centres juifs du bassin méditerranéen.

Dans la discussion sur la provenance, il est instructif d'examiner les liens entre le Testament d'Abraham et d'autres écrits juifs. Les parallèles les plus proches, tant en termes de motifs majeurs que de détails, se trouvent dans le Testament de Job, 3 Baruch, 2 Enoch et l'Apocalypse de Moïse. Certains spécialistes ont soutenu que chacune de ces œuvres provenait d'Égypte. L'origine égyptienne de la plupart d'entre elles (TJob étant l'exception) est aujourd'hui remise en question.29 Si des œuvres telles que 3 Baruch et l’Apocalypse de Moïse ne viennent pas d’Égypte, leur étroite ressemblance avec certains aspects du Testament d’Abraham semble indiquer à quel point les thèmes, les motifs et les idées « flottaient » dans le monde méditerranéen. En tout cas, comme nous le montrerons plus en détail dans les notes de la traduction, il existe plus de parallèles entre le Testament d’Abraham et les œuvres que nous venons de citer qu’entre lui et tout autre groupe de littérature plus ou moins contemporaine.30

On a tenté à plusieurs reprises de trouver un lien entre le Testament d'Abraham et l'un des groupes juifs cités par Josèphe, en particulier les Esséniens. Ginzberg hésitait

sur la question de savoir s’il faut attribuer le Testament d’Abraham aux pharisiens ou aux esséniens, alors que Kohler l’attribue définitivement aux esséniens. Schmidt l’a récemment qualifié d’« écrit issu d’un essénisme populaire »31 tandis que Delcor voit également un lien avec l'essénisme et conclut que le Testament d'Abraham peut provenir des Thérapeutes.32 Le témoignage de Kohler pourrait aujourd'hui être rejeté si les érudits récents ne le citent pas comme ayant démontré que le Testament d'Abraham et le Testament de Job ont tous deux des traits esséniens et continuent de considérer sa liste désuète de caractéristiques esséniennes comme exacte. La vision de Kohler sur l'essénisme était excentrique à son époque33 et devrait maintenant être considéré comme complètement discrédité ; sa découverte de « traits » esséniens (hospitalité, cosmopolitisme, insistance sur les anges et autres) dans le Testament d’Abraham ne devrait plus être citée comme preuve d’une origine essénienne de l’ouvrage.

Kohler a mentionné que l’eschatologie du Testament d’Abraham était essénienne sans préciser pourquoi il est arrivé à cette conclusion.34 Récemment, Schmidt a soutenu qu’il s’agissait d’un culte essénien en raison de la distinction claire entre le corps et l’âme, une distinction que Josèphe attribue aux Esséniens.35 Les prières du soir (B4:5),36 la mention d'un char divin, l'angéologie élaborée et la mention du « fleuve Océan » (B8:3)37 ont également été cités comme montrant un lien avec l'essénisme. Aucun de ces points n'est convaincant. Josèphe attribue également la croyance en l'immortalité de l'âme aux pharisiens, ajoutant qu'ils croyaient à la transmigration des âmes (War2.163). Les commentaires de Josèphe démontrent deux points : premièrement, en supposant que sa description soit exacte, la croyance en l'immortalité de l'âme n'était pas spécifiquement essénienne ; et, deuxièmement, son attribution d'une doctrine de la transmigration aux pharisiens devrait inciter à la prudence quant à la confiance que l'on peut accorder à ses descriptions. Les prières du matin et du soir sont courantes dans le judaïsme, et on en apprend davantage sur les spéculations sur la merkabah (« char ») dans la littérature rabbinique que dans les Manuscrits de la mer Morte. Une angélologie développée est courante dans le judaïsme, et les anges du Testament d'Abraham n'ont pas de traits particulièrement esséniens. 38 Enfin, dans le Testament d'Abraham, au moins en B, Abraham vit dans une ville (B3,2), ce qui semble exclure un lien avec les Thérapeutes de Philon, qui étaient des habitants strictement non urbains.39

L'observation la plus importante est que le Testament d'Abraham, loin de présenter les doctrines particulières d'une secte juive, représente une sorte de judaïsme du plus petit dénominateur commun. À certains égards, son trait le plus caractéristique est son absence de caractère ; il manque de traits particuliers.

Importance historique

Le Testament d’Abraham, ainsi que le 2e Testament d’Hénoch et le 3e Testament de Baruch, témoignent de l’existence d’un judaïsme universaliste et généralisé, dans lequel les « bonnes œuvres » consistent en des vertus évidentes comme la charité et l’hospitalité, associées à l’évitement de péchés moraux évidents – meurtre, adultère et vol – et selon lesquelles tous les hommes, juifs ou non, sont jugés en fonction de leur observance de ces exigences éthiques. La Torah et l’alliance d’Israël ne semblent jouer aucun rôle. Le Testament d’Abraham est l’un des rares témoins, et donc un témoin très important, de l’existence en Égypte d’une forme de judaïsme qui ne mettait l’accent ni sur l’interprétation philosophique du judaïsme, comme le faisait Philon, ni sur la nécessité de conserver strictement les commandements qui distinguent les Juifs des non-Juifs, comme le faisait l’auteur de Joseph et Asnath. Le judaïsme est présenté ici comme une religion de valeurs morales banales, qui insiste néanmoins à la fois sur la rigueur du jugement de Dieu et sur sa miséricorde et sa compassion.

Importance théologique

Le trait le plus frappant du Testament d'Abraham est celui que nous venons de relever : l'universalisme de sa sotériologie, qui se veut le plus petit dénominateur commun. Ce trait a été particulièrement relevé par Kohler, qui a parlé de « l'humanité cosmopolite » de l'ouvrage. 4 ° D'autres commentateurs ont noté l'universalisme de l'ouvrage, mais n'y ont pas vu un trait particulièrement frappant.40 41  Les principaux éléments de la sotériologie universaliste du plus petit dénominateur commun sont les suivants : premièrement, il n’y a pas de distinction entre juif et gentil. La seule référence à Israël est celle de A13,6, qui mentionne le jugement des douze tribus ; cela implique un rôle spécial pour Israël, mais l’importance d’Israël n’est pas développée et n’informe pas le reste du livre. Abraham méprise les péchés du « monde habité » (A10,1 ; cf. B12,12, « toute la création ») ; ce sont les âmes de toute l’humanité qui seront jugées, les descendants d’Adam, et non d’Abraham ou de Jacob (Al 1,9 ; B8,12s.). La grande majorité des documents juifs accordent une place spéciale à Israël dans l’économie divine, soit en limitant le salut à Israël, soit en le privant de la vie éternelle.42 prévoyant la restauration future des douze tribus,43 ou admettant que certains païens justes seront sauvés avec les Israélites fidèles ;44 mais en faisant en tout cas une distinction claire.Les œuvres qui se rapprochent le plus de l’universalisme du Testament d’Abraham sont 2 Enoch et 3 Baruch.46 Deuxièmement, les péchés mentionnés dans le Testament d’Abraham sont odieux selon la définition de chacun ; et aucune transgression spécifiquement juive, comme le fait de cacher la circoncision, de transgresser le sabbat ou les lois alimentaires, et autres, n’est mentionnée – pas même l’idolâtrie, qui est condamnée dans 2 Enoch 10:6 et 3 Baruch 13:4. Troisièmement, tout le monde est jugé selon le même critère, que la majorité de ses actes soit bonne ou mauvaise, et même la prière d’intercession d’Abraham n’est pas spécifiée comme étant pour ses descendants.47 On n’entend rien sur les mérites des patriarches qui auraient aidé leurs descendants, sur le pardon de Dieu aux Juifs pratiquants le jour du Grand Pardon, ni sur quoi que ce soit de ce genre. Quatrièmement, les seuls moyens d’expiation mentionnés sont le repentir et la mort prématurée. Le repentir joue un rôle essentiel dans tout ouvrage juif traitant du péché et de l’expiation, et il existe de bons parallèles rabbiniques à l’idée que la mort, en particulier la mort prématurée, est expiatoire. Ceux que Dieu punit par la mort ne seront pas punis davantage.48 Mais encore une fois, cela ne s'applique pas dans le Testament d'Abraham à ceux qui sont dans l'alliance, qui n'ont besoin que de se repentir ou d'être suffisamment punis pour conserver leur part des promesses de l'alliance ; l'efficacité expiatoire de la repentance et de la mort prématurée s'applique également à tous. Cet universalisme contraste fortement avec l'accent mis sur la conversion au judaïsme dans l'ouvrage égyptien

Joseph et Asenath, ou l’accent mis sur la loyauté aux lois alimentaires dans 4 Maccabées (voir 1:33; 13:2), ou l’insistance de Philon sur l’importance d’être dans la communauté d’Israël,49 ou la répétition dans le Testament de Job et même de 2 Enoch de la signification des sacrifices du Temple.50 De plus, puisque Abraham est le sujet, il est remarquable que rien ne soit dit du prosélytisme, puisqu'Abraham était connu comme le premier prosélyte.51

Il convient de noter de nombreuses autres caractéristiques théologiques. L'accent mis sur le jugement sur la base des actes (A12f. ; B9f.) est une norme, tant dans la littérature juive que chrétienne.52 bien que la description littérale de ce phénomène dans le Testament d'Abraham soit unique. L'efficacité de la repentance et la disposition miséricordieuse de Dieu à retarder la mort des pécheurs jusqu'à ce qu'ils se repentent sont remarquables, et le fait de retarder la mort pour permettre la repentance est peut-être un motif unique.53 54  Dieu est le juge final, bien que la recension A diffère de la plupart des écrits juifs et chrétiens en interposant deux niveaux de jugement antérieurs. Dieu peut être directement prié et est directement concerné par la conduite des hommes, bien qu'il utilise des anges comme intermédiaires. Michel, comme souvent ailleurs, est le principal intermédiaire. Deux anges non mentionnés ailleurs sont nommés : Dokiel, qui pèse, et Puriel, qui éprouve par le feu. L'idée que l'âme se sépare du corps au moment de la mort, et que c'est l'âme qui va soit au salut, soit au châtiment, est relativement répandue. La recension A ne prévoit pas, comme le font certains documents, explicitement la résurrection future du corps et la réunion du corps et de l'âme, bien que B7:16, où la résurrection est mentionnée, implique une telle réunion (voir A20 n. h).

Comme il semble probable que l’un des principaux objectifs de l’auteur original était de décrire la scène du jugement (voir « Genre et relation avec d’autres écrits juifs et chrétiens »), et donc d’indiquer sur quelle base tous les individus obtiendraient soit la vie, soit la punition, ce thème mérite un commentaire plus approfondi. Comme nous l’avons noté, la sotériologie de A est simple : si les péchés dont on ne s’est pas repenti ou qui ne sont pas punis par une mort prématurée avant le jugement sont plus nombreux que les actes justes, l’âme est condamnée au châtiment. Si les actes justes prédominent, l’âme va à la vie. Si les deux sont également équilibrés, l’implication de A 14:6 semble être que la balance peut pencher en faveur de la vie par la prière d’intercession. Dieu est miséricordieux et désire que les pécheurs se repentent, mais s’ils méritent d’être punis, il est juste et punira. Tout cela est simple, et la plupart de ces thèmes sont courants dans les écrits juifs. La contribution particulière de l’auteur est de faire en sorte que tout le monde, juif ou gentil, soit jugé sur la même base et de décrire le jugement de manière concrète. L'auteur a réuni sous forme graphique trois images traditionnelles du jugement, bien qu'elles ne soient pas réellement harmonisées ni assignées à des rôles distincts dans la vérification des actes. Le moyen opératoire de vérification semble être l'énumération des actes consignés dans un livre.

De plus, l’auteur a harmonisé trois niveaux de jugement : le jugement des âmes individuelles immédiatement après la mort, le thème nationaliste traditionnel du jugement des Gentils par Israël (ou des méchants par les justes), et le jugement apocalyptique final par Dieu.

Dans les deux cas — la présentation de trois modes de jugement et la présentation de trois niveaux de jugement — l’auteur concilie des motifs traditionnels distincts, mais l’harmonie est seulement picturale et ne repose pas sur une explication systématique du fonctionnement de l’harmonisation.

Relation avec les livres canoniques

Presque rien de l'Ancien Testament n'apparaît dans le Testament d'Abraham, à l'exception des références évidentes à Abraham dans la Genèse (voir Al:5; 3:6; 4:11; 6:4; 8:5-7; voir aussi 13:8; 11:12; B2:8-10; 6:10-13; voir aussi 5:1). La recension A, telle que nous la connaissons maintenant, a été influencée par la formulation du Nouveau Testament en au moins trois endroits (voir All:2, 10f.; 13:13 et nn.). 54 La recension B a peut-être aussi été influencée par la formulation de Matthieu 7:13,55 bien que l’image des deux portes ne dépende probablement pas de Matthieu.

Genre et relation avec d'autres littératures juives et chrétiennes

Le Testament d’Abraham n’est pas à proprement parler un testament.56. Michel, sur ordre de Dieu, demande à Abraham de faire un testament de ses biens, mais aucun testament n’est rédigé et il n’y a pas de derniers mots de conseil à son fils, bien qu’Isaac figure dans le récit. Il n’y a pas non plus de parénèse directe, bien que l’importance de faire de bonnes œuvres et d’éviter le mal soit mise en évidence. Le tour de la terre et la vision du jugement sont liés à de nombreuses autres visions du ciel, de l’enfer, de l’au-delà et autres, qui sont généralement appelées « apocalypses » ou « ascensions ». La troisième partie principale de l’ouvrage concerne la réticence d’Abraham à mourir et une description de la façon dont son âme est enlevée. Il existe des parallèles avec ce motif, en particulier dans les récits concernant Moïse.

L'objectif du livre semble être le suivant : l'auteur a voulu présenter la scène du jugement afin de souligner la valeur des bonnes œuvres, l'efficacité du repentir, la justice et la miséricorde de Dieu, et afin de réconcilier et de décrire les différentes images du jugement - par le feu, la balance et les actes consignés dans les livres. Il a choisi comme support un récit qui joue sur le motif testamentaire afin de fournir une introduction : Michel va voir Abraham pour l'informer qu'il est temps de rédiger un testament en vue de sa mort imminente. L'auteur utilise le thème de la résistance à la mort, emprunté aux traditions de Moïse, comme occasion pour Abraham de faire le tour de la terre et de voir ensuite le jugement. Ainsi, la scène du jugement est centrale, et les deux autres motifs principaux sont utilisés pour l'introduire et lui fournir un cadre.

Le seul lien réel avec la littérature testamentaire est l’accent mis sur une vertu. De même que Job illustre l’endurance et la charité, Abraham illustre l’hospitalité.

La réticence du voyant à mourir, ainsi que le lien entre ce motif et une vision, proviennent probablement des traditions de Moïse. La base exégétique du lien entre résistance à la mort et révélations sur le monde à venir semble être Deutéronome 34,1-4, que les premiers Midrashim interprètent ainsi : Dieu montre à Moïse « tout le pays » en compensation de ne pas l’avoir laissé entrer, après que Moïse eut protesté contre cette restriction. Les rabbins comprennent que la vision du pays inclut son avenir historique : Moïse a vu le Temple et « tout le pays » depuis le moment de la création jusqu’à la résurrection des morts ; tandis que « la cité des palmiers » (Deutéronome 34,3) signifie que Moïse a vu le Paradis et les justes s’y promenant tranquillement. 57 La Mekilta mentionne également à ce propos que Dieu a montré à Abraham la terre et une partie de son histoire future.58 Dans les Midrashim ultérieurs, Moïse est décrit comme ayant bénéficié d'une visite du ciel et de l'enfer, guidée par des anges.Il se peut que le motif de la venue de Michel pour l'âme d'Abraham dépende également des traditions de Moïse, et il est probable qu'une « Assomption de Moïse », aujourd'hui perdue, raconte l'envoi de Michel pour enterrer Moïse, l'opposition de Satan et la victoire de Michel.60 La scène du séjour de Moïse est double : son âme est enlevée au ciel et son corps est enterré.La protestation de Moïse contre la mort et la vision de l’autre monde qui lui a été donnée ont un meilleur fondement exégétique et sont plus répandues que l’histoire d’Abraham, et il est probable que les traditions de Moïse aient influencé le Testament d’Abraham .

Il existe cependant d'autres récits selon lesquels Abraham aurait été emmené dans un voyage céleste ou aurait eu une vision de l'au-delà. A propos de la promesse faite à Sarah (et non, il faut le noter, de la mort d'Abraham), le pseudo-Philon a écrit que Dieu avait montré à Abraham une vision du lieu de feu pour punir les méchants et des torches pour éclairer les justes.62 A l'occasion du sacrifice mentionné dans Genèse 15:17 (là encore, il ne s'agit pas de sa mort), l'Apocalypse d'Abraham 15-29 décrit un voyage céleste au cours duquel Abraham voit les sept cieux et certains événements historiques. On trouve une histoire similaire au même endroit dans le Targum Neophiti.Il existe de nombreuses autres histoires d'ascensions et de voyages célestes, mais il semble très probable que l'auteur, en reliant une protestation contre la mortà un voyage céleste,se soit principalement inspiré des traditions de Moïse. 64

Le voyage céleste du Testament d’Abraham doit être distingué des autres « ascensions » et « apocalypses ». Il ne s’agit pas d’un voyage dans les différentes couches du ciel (généralement au nombre de sept), ni d’un voyage dans le lieu de repos des justes et de punition des méchants. Il s’agit avant tout d’une vision du lieu de jugement où les âmes se rendent pour être condamnées. Ainsi, l’œuvre n’a pas le but paraénétique des autres « voyages », qui décrivent le terrible tourment des damnés et la béatitude des justes.

Le testament d'Abraham est également lié à des ouvrages qui relatent le départ de l'âme et l'enterrement du corps, comme l'Apocalypse de Moïse, le Testament de Job et l'Assomption perdue de Moïse. D'autres comparaisons et contrastes sont cités dans les notes.

Certains thèmes — le fait que les anges ne mangent pas, le voyage céleste, le départ de l’âme et son ascension — sont si répandus qu’il est impossible de déterminer leur influence directe. Le Testament d’Abraham semble cependant avoir été utilisé par l’auteur de l’Apocalypse chrétienne de Paul. Notez, par exemple, la déclaration répétée de Dieu dans les chapitres 4, 5 et 6 selon laquelle sa « patience les supporte jusqu’à ce qu’ils se convertissent et se repentent » (cf. TAb A10, 14 ; Bl2, 13). Il semble également avoir été utilisé par l’auteur de l’Apocalypse chrétienne de Sedrach. D’autres parallèles sont cités dans les notes.

BIBLIOGRAPHIE

Charlesworth, PMR, pp. 70-72.

Delling, Bibliographie, pp. 166f.

Denis, Introduction, pp. 31-39.

ÉDITIONS : LE TEXTE GREC

James, MR Le Testament d'Abraham : Le texte grec est maintenant édité pour la première fois avec une introduction et des notes. T&S 2.2 ; Cambridge, 1892. (L'édition contient l'appendice de WE Barnes, qui donne en ET des extraits des trois testaments dans la version Ar.)

Schmidt, F. Le Testament d*Abraham : Introduction, édition de la recension courte, traduction et notes. (Thèse de doctorat non publiée, Université de Strasbourg, 1971, 2 vol.)

Stone, M. E., trad. Le Testament d'Abraham : les recensions grecques. T&T 2 ; Série Pseude-pigrapha 2 ; Missoula, Mont., 1972. (Une réimpression du texte de James avec ET sur PP en regard)

ÉDITIONS : TRADUCTIONS ANNOTÉES

Box, GH Le Testament d'Abraham. TED ; Londres, 1927.

Craigie, WA « Le Testament d'Abraham... », ANF, vol. 10, pp. 183-201. (L'introduction et les références sont assez brèves, mais les deux références sont imprimées de manière pratique en couleurs parallèles.)

Delcor, M. Le Testament d'Abraham : Introduction, traduction du texte grec et commentaire de la recension grecque longue, suivi de la traduction des Testaments d'Abraham, d'Isaac et de Jacob d'après les versions orientales. SVTP2 ; Leiden, 1973. (Il s'agit de l'édition la plus complète. Des informations sur les éditions et traductions les plus importantes des versions non-Gk. sont données aux pages 15-22.)

Janssen, E. « Testament Abrahams », JSHRZ 3 (1975) 193-256.

GÉNÉRAL

Nickelsburg, GWE, Jr., éd. Études sur le Testament d'Abraham, éd. rév. SCS 6 ; Missoula, Mont., 1976.

Turner, N. Le Testament d'Abraham : étude de la langue originale, du lieu d'origine, de la paternité et de la pertinence. (Thèse de doctorat non publiée, Londres, 1953.)

------. « Le « Testament d’Abraham » : problèmes en grec biblique », NTS 1 (1954/55) 219-23.

TESTAMENT D'ABRAHAM

Révision A

7 succession d' un de ses véritables amis, car le roi l'appelle. » ·Et Abraham dit : « Viens, mon seigneur, viens avec moi jusqu'à mon champ. » Et le commandant en chef

un chandelier et une table avec une abondance de toutes sortes de bonnes choses. Embellis la chambre, mon enfant, et étends des linceuls, des étoffes pourpres et de la soie sous tes pieds. Brûle tout encens précieux et précieux, et apporte des plantes odorantes du jardin pour que les cieux soient dans ta maison.

parce que cet homme qui est notre invité aujourd'hui est plus honorable que les rois

4 et les chefs, car son aspect même surpasse tous les fils des hommes. » Isaac prépara tout avec soin. Abraham, prenant avec lui l'archange Michel, monta dans la chambre des invités. Ils s'assirent tous deux sur les divans, et il plaça entre eux deux des sommiers.

5 une table avec abondance de toutes sortes de bonnes choses. ·Alors le commandant en chef se leva et sortit, comme s'il avait besoin d'uriner ; et il monta au ciel

6 En un clin d’œil, il se présenta devant Dieu et lui dit : « Maître, Seigneur, sache que je ne puis annoncer la mort à ce juste, car je n’ai jamais vu sur la terre un homme comme lui, miséricordieux, hospitalier, juste, véridique, craignant Dieu, s’abstenant de toute mauvaise action.

7 Sache, Seigneur, que je ne peux pas annoncer la mort. » L'Éternel dit : « Michel, chef des armées, descends vers mon ami Abraham, et fais tout ce qu'il te dira ; et tout ce qu'il mangera, mangez -le aussi avec lui.

8 J'enverrai mon esprit saint sur son fils Isaac, et je mettrai dans le cœur d'Isaac la mention de sa mort, et il verra en songe la mort de son père. Alors Isaac racontera la vision, tu l'interpréteras, et lui-même viendra.

9 pour connaître sa fin. » Et le chef des armées dit : « Seigneur, tous les esprits célestes sont incorporels, et ils ne mangent ni ne boivent. » Maintenant, il a mis devant moi une table avec une abondance de tous les biens terrestres et corruptibles. Et maintenant, Seigneur, que ferai-je ? Comment échapperai-je à son attention pendant que je suis assis ?

10 Tu es à la même table que lui ? » Le Seigneur dit : « Descends vers lui, et ne t’inquiète pas de cela. Car, lorsque tu seras à table avec lui, j’enverrai sur toi un esprit dévorant qui, sortant de tes mains et par ta bouche, dévorera tout.

11 qui est sur la table. Réjouissez-vous avec lui en toutes choses. Seulement, expliquez bien les choses de la vision, afin qu'Abraham connaisse la faucille de la mort et la fin imprévue de la vie, et qu'il prenne des dispositions pour la disposition de tous ses biens ; car je l'ai béni plus que le sable de la mer et comme les étoiles du ciel.

 

Alors le commandant en chef descendit à la maison d'Abraham et s'assit avec

2 Abraham resta à table, pendant qu'Isaac les servait. Lorsque le souper fut terminé, Abraham pria selon sa coutume, et l'archange pria avec lui. Alors ils

3 Isaac dit à son père : Père, je voudrais moi aussi me reposer avec toi dans cette chambre, afin d'entendre aussi ta conversation. Car j'aime ton amour.

4 pour entendre la distinction de langage de cet homme qui a toute vertu. » Mais Abraham dit : « Non, mon fils, mais va dans ta chambre et repose-toi sur ton lit, afin que nous puissions

5 ne devienne pas à charge à cet homme. » ·Alors Isaac reçut d'eux la bénédiction et les bénit, puis il s'en alla dans sa chambre et se reposa sur son lit.

6. Dieu mit alors dans le cœur d'Isaac la mention de la mort comme dans un rêve.

7 Et vers la troisième heure de la nuit, Isaac se réveilla et se leva de sa couche et

8 courut vers la chambre où son père dormait avec l'archange. ·Puis

Quand Isaac atteignit la porte, il s'écria : « Père Abraham, lève-toi et ouvre-moi immédiatement (la porte), afin que j'entre et que je me suspende à ton cou.

9 et je t'embrasserai avant qu'ils ne t'enlèvent de moi. » ·Abraham se leva et ouvrit

(la porte) pour lui. Isaac entra, se pendit à son cou et se mit à crier à haute voix

10 voix. ·Alors le cœur d'Abraham fut ému, et il poussa lui aussi un grand cri avec lui.

11. Le chef des armées les vit pleurer, et il pleura à son tour. Sara, qui était dans sa tente, entendit leurs cris et courut vers eux. Elle les trouva.

12 Elle s'embrassa et pleura. Et Sara dit en pleurant : « Mon seigneur Abraham, que fais-tu ?

13 Pourquoi pleures-tu ? Dis-le-moi, mon seigneur. ·Ce frère qui est chez nous comme hôte

 

2, p. 48, haut.


 

manger : GenR 48:14 ; TarJon Gen 18:8 (Cf. TargOnk 18:8) ; cf. Tob 12:19. La nourriture des anges est différente de celle des animaux : Vita 4:2 ; WisSol 16:20 ( = la manne) ; JosAsen 16:8 ( - le miel qui donne l'immortalité).


 

aujourd'hui je t'apporte des nouvelles de ton neveu Lot, qu'il est mort ? Est-ce pour cela que

14 Et toi, pleures-tu ainsi ? » Le tribun lui répondit : « Non, sœur Sara, ce n’est pas ce que tu dis. Mais ton fils Isaac a eu un rêve et est venu vers nous en pleurant. Quand nous l’avons vu, notre cœur a été ému et nous avons pleuré. »

 

Lorsque Sarah entendit le discours distingué du commandant en chef, elle s'imagina

2 Elle comprit aussitôt que l'interlocuteur était un ange du Seigneur. ·Alors Sara fit signe à Abraham de venir à la porte (et de sortir) et elle lui dit : « Mon seigneur

3 Abraham, sais-tu qui est cet homme ? Abraham répondit : Je ne sais pas.

4 Sara dit : « Sache, mon seigneur, quels sont les trois hommes célestes qui ont séjourné 3 dans notre tente près du chêne de Mamré lorsque tu as égorgé l'homme sans défaut Genèse 18:1-8

5 Et il dressa une table pour eux. Après que la viande eut été mangée, le veau se leva de nouveau et allaita sa mère avec allégresse. Ne sais-tu pas, mon seigneur Abraham, qu'ils nous ont donné Isaac, le fruit même de mes entrailles, comme cela nous avait été promis ? Car cet homme

6 est l'un de ces trois saints hommes. » Abraham dit alors : « Ô Sara, tu as dit vrai. Gloire et bénédiction de (notre) Dieu et Père ! Car moi aussi, ce soir-là, alors que je lui lavais les pieds dans le récipient (qui contient) le bassin, b j'ai dit en mon cœur : « Ces pieds sont (ceux de l'un) des trois hommes que j'ai lavés précédemment. »

7 Et plus tard, lorsque ses larmes tombèrent dans le bassin, elles devinrent des pierres précieuses. » Et (Abraham) les prit de son sein et les donna à Sarah en disant : « Si tu

8 Ne me croyez pas, regardez-les. » Sara les prit, se mit à genoux , l’embrassa et dit : « Gloire à Dieu qui nous fait voir des prodiges ! Sache maintenant, mon seigneur Abraham, qu’une révélation est au milieu de nous, soit bonne, soit mauvaise. »

 

Abraham quitta Sara, entra dans la chambre et dit à Isaac : Viens, mon fils bien-aimé, dis-moi la vérité. Quelles sont les choses que tu as vues et quelles sont les paroles que tu as prononcées ?

7Laisse -moi au moins la lune. » Mais il dit : « Qu’on les emporte là-haut vers le roi, car il les veut là-bas. » Et il me les prit, mais il me laissa les rayons.

8 Le chef des armées dit : « Écoute, Abraham le juste ! Le soleil que ton fils a vu, c’est toi, son père. De même, la lune, c’est Sara, sa mère. Et l’homme qui est descendu du ciel, porteur de lumière, c’est celui qui est envoyé de Dieu.

se tient devant Dieu, et j'ai été envoyé vers vous pour vous annoncer la mention

Lorsque le général en chef entendit ces paroles, il devint immédiatement invisible. Il monta au ciel et se présenta devant Dieu, et lui dit :

2 Et le commandant en chef dit aussi au maître : « Ton ami Abraham a aussi dit ceci : Je n'accepterai aucune de tes actions.

3 signifie te suivre, mais tu fais tout ce qu'il commande. · Maître Tout-Puissant, qu'est-ce que

4 Ta gloire et ta royauté immortelle commandent-elles maintenant ? » ·Dieu dit au commandant en chef Michel : « Va encore une fois vers mon ami Abraham et dis-lui

5 Voici ce qu'il dit : Ainsi parle l'Éternel, ton Dieu, qui t'a fait entrer dans la terre promise : Ex6:8

6 qui t'a béni plus que le sable de la mer et que les étoiles du ciel, qui Gen 22:17 a ouvert le ventre de Sara, la stérile, et t'a accordé Isaac, le fruit Gen 18:1144

Le commandant en chef reçut les exhortations du Seigneur et descendit vers Abraham. Lorsque le juste le vit, il tomba le visage contre terre.

2 Et le chef des armées lui raconta tout ce qu'il avait entendu du Très-Haut. Abraham, le pieux et juste, se leva, et, tout en versant des larmes, il tomba aux pieds de l'Incorporel, et il le supplia en disant :

3 Je t'en prie, chef suprême des puissances célestes, puisque tu as jugé tout à fait digne de venir vers moi, moi qui suis un pécheur et ton serviteur sans valeur ? Je t'en prie aussi, chef suprême, de me servir (en me délivrant)

Seigneur, je ne résiste pas à ta puissance, car je sais aussi que je ne suis pas immortel, mais mortel. Cependant, à ton commandement, tout cède, tremble et

11 Michel fit tourner le char et conduisit Abraham vers l'orient, vers la première Gen 2:8(LXX) 2 porte du ciel. ·Abraham vit deux chemins : le premier était étroit et resserré 1En 32,2 et l'autre large et spacieux. b ·[Et il vit là deux portes. L'une était large] c correspondant à la voie spacieuse, et l'autre était étroite, correspondant à la voie étroite

12 Comme il me parlait encore ces choses, voici , il y eut deux anges, avec un aspect de feu, une intention impitoyable et un regard implacable, et ils chassèrent des myriades. 1En 56:1

des âmes, les frappant impitoyablement avec des fouets de feu. ·Et l'ange saisit l'une

âme. Et ils chassèrent toutes les âmes vers la porte large, vers la destruction. ·Puis

Nous aussi, nous avons suivi les anges et nous sommes entrés par cette large porte. ·Et entre les deux portes se tenait un trône terrifiant qui avait l'apparence d'un cristal terrifiant,

étincelant comme un feu. ·Et sur lui était assis un homme merveilleux, brillant comme le soleil, semblable à

6.7 un fils de Dieu. Devant lui se tenait une table semblable à du cristal, toute d'or et de byssus. Sur la table était posé un livre dont l'épaisseur était de six coudées et la largeur de dix.

coudées. ·À sa droite et à sa gauche se tenaient deux anges tenant du papyrus et de l'encre et

stylo. ·Devant la table était assis un ange porteur de lumière, tenant une balance dans sa main.

10 [À] sa gauche était assis un ange de feu, tout à fait impitoyable et implacable, tenant une trompette dans sa main, qui contenait en elle un feu dévorant (pour) tester.

11 les pécheurs. 0 ·Et l'homme merveilleux qui était assis sur le trône était celui qui

12 jugeaient et condamnaient les âmes. ·Les deux anges de droite et de gauche écrivaient. Celui de droite écrivait les actes justes, tandis que celui de gauche

13 péchés (enregistrés). d ·Et celui qui était devant la table, celui qui tenait la

14 balance, pesait® les âmes. f ·Et l'ange de feu, qui tenait le feu, éprouvait les

15 âmes. g ·Abraham demanda au chef des armées, Michel : « Quelles sont ces choses que nous voyons ? » Le chef des armées répondit : « Ces choses que nous voyons

16 Tu vois, pieux Abraham, que sont le jugement et la rétribution. » ·Et voici, l'ange

17 Celui qui tenait l'âme dans sa main l'apporta devant le juge. Et le juge dit à l'un des anges qui le servaient : « Ouvre-moi ce livre et découvre-moi les péchés.

18 de cette âme. » ·Et quand il ouvrit le livre, il trouva que ses péchés et ses œuvres justes étaient également équilibrés ? Et il ne le livra pas aux bourreaux ni ne le plaça parmi ceux qui étaient sauvés, mais il le plaça au milieu ?

est assis sur le trône ? C'est le fils d'Adam, le premier formé, qui est appelé

15 La voix de l'Éternel dit encore au tribun : « Michel, Michel, mon serviteur, ramène Abraham dans sa maison, car voici sa fin est proche, et la mesure de ses jours est accomplie, afin qu'il puisse prendre des dispositions pour 1:1 :

la disposition de toutes choses. Puis prenez-le et conduisez-le vers moi. » · Le commandant en chef fit tourner le char et la nuée et conduisit Abra-

3,4 Ham entra dans sa maison. Il s'en alla dans sa chambre et s'assit sur son lit. Sara, sa femme, vint, embrassa les pieds de l'intangible et lui fit cette supplication: Je te bénis, mon seigneur, d'avoir amené mon seigneur Abraham. Car voici, nous sommes dans la maison de mon seigneur.

Il pensait qu’il avait été enlevé d’entre nous. » Isaac, son fils, vint aussi et l’embrassa par le cou. De même, tous ses serviteurs et servantes l’entourèrent.

6 Abraham se mit en cercle, l'embrassa et glorifia Dieu. L'Incorporel lui dit : Ecoute, juste Abraham ! Voici ta femme Sara, voici ton fils bien-aimé Isaac, et voici tous tes serviteurs et servantes qui t'entourent.

Prends des dispositions pour ce qui est de tout ce qui est à toi, car le jour approche où tu dois quitter le corps et retourner à la maison de Dieu.

au Seigneur. » ·Abraham dit : « Le Seigneur a-t-il dit cela, ou est-ce vous qui dites ces choses ?

par toi-même ? » a ·Le commandant en chef dit : « Écoute, juste Abraham :

10 Le Maître a ordonné et je vous le dis. » ·Abraham dit : « Je ne le ferai en aucun cas.

14 a. Une tradition rabbinique prétendait que Dieu lui-même enlèverait une iniquité dans le cas de quelqu'un dont les actes étaient équilibrés. Voir yKid 1.10 (61d) ; bRH 17a. Notez également le point de vue similaire dans l'apocryphe Cop. Enoch : B. Pearson, SCS 6, pp. 244, 275.


 

1975) pp. 508-10 et notes. Sur l'intercession en général, voir R. le Déaut, « Aspects de l'intercession dans le Judaïsme ancien », JSJ 1 (1970) 35-57.

15 a. Cf. PetMos, BHM vol. 1, p. 127, en bas : Moïse demande à Sammael : « Qui t’a envoyé… »


 

16 Alors le Très-Haut dit : « Appelle ici vers moi la Mort, celle qu'on appelle l'abominable et impitoyable. » a ·Et Michel l'Incorporel alla et dit à la Mort : « Viens ! Le Maître de la création, le roi immortel, t'appelle. »

7 Or, le juste Abraham sortit de sa chambre et s'assit sous les arbres de Mamré, tenant son menton dans sa main et attendant l'arrivée du

13 bon » ? » La mort dit : « Je vous dis la vérité. Le nom que Dieu m'a donné, c'est celui-là.

14,15 Je te le dis. Abraham dit : Pourquoi es-tu venu ici ? La mort dit : Je t'ai

16 viens chercher® ton âme sainte. » ·Abraham dit alors : « Je comprends ce que tu es.

 

b. Notez que TJob vient à peu près de la même époque et du même lieu que TAb. Sur les opinions rabbiniques concernant la relation entre Job et Abraham, voir A. Büchler, Studies in Sin and Atonement in the Rabbinic Literature of the First Century (Londres, 1929 ; réédité en 1967), pp. 130-150.

16 a. Cf. ch. 8 n. e ci-dessus.


 


dis-je, mais je ne te suivrai en aucune façon. Et la Mort se tut et ne lui répondit pas un mot.

 

17 Abraham se leva et entra dans sa maison, et la mort le suivit là. Abraham monta dans sa chambre, et la mort monta aussi avec lui. Abraham

2 Abraham s'étendit sur son lit, et la mort vint s'asseoir à ses pieds. ·Abraham dit :

3 « Pars, quitte-moi, car je veux me reposer sur mon canapé. » ·La mort dit : « Je le ferai.

4 Ne t’éloigne pas, que je n’aie enlevé ton esprit . Abraham lui dit : Par le Dieu immortel, je te le dis : dis-moi la vérité ! Es-tu la mort ?

5,6 La mort lui dit : « Je suis la mort, je suis celle qui ravage le monde. » Abraham dit : « Je t'en prie, puisque tu es la mort, dis-moi, est-ce ainsi que toi tu arrives à tous,

7 Quelle belle forme, quelle gloire, quelle beauté juvénile ? » Et la Mort dit : « Non, mon seigneur Abraham, car tes actes de justice, la mer infinie de ton hospitalité et la grandeur de ton amour pour Dieu sont devenus une couronne sur ma tête. Dans la beauté de la jeunesse, très discrètement et avec une voix douce, je viens vers les justes,

8 mais je viens aux pécheurs dans beaucoup de corruption, de férocité et de grande amertume.

9 et avec un regard féroce et impitoyable. » ·Abraham dit : « Je t'en prie, écoute-moi et

10 Montre-moi ta férocité, toute ta corruption et ton amertume. » Et la Mort dit : « Tu ne pourrais en aucun cas supporter de voir ma férocité, ô très juste Abraham. »

11 Abraham dit : Oui, je pourrai voir toute votre férocité, à cause du nom du Dieu vivant, car la puissance de mon Dieu céleste est avec moi.

8 Si la main de Dieu avait été avec toi à cette heure-là, tu aurais dû, toi aussi, quitter cette vie. » Abraham, le juste, dit : « Je sais maintenant que je suis entré dans la dépression de la mort, 9 et que mon esprit est tombé en déroute. 10 Mais je t'en prie, ô Mort destructrice, puisque les serviteurs sont morts prématurément, viens, implorons le Seigneur notre Dieu pour qu'il nous accorde la vie éternelle.

19 Il monta dans sa chambre et se coucha. La mort aussi vint et se tint devant lui. Abraham lui dit : Laisse-moi, car je veux me reposer, car mon esprit est abattu. Et la mort dit : Je ne t'abandonnerai pas, jusqu'à ce que j'aie pris ton âme. Abraham, le visage dur et le regard irrité, dit à la mort : Qui t'a commandé de dire ces choses ? 8 C'est toi qui dis ces paroles, et tu te vantes ; et moi, je ne te suivrai pas jusqu'à ce que tu aies pris possession de ton âme.

15 tandis que d'autres, soufflés par des serpents venimeux — [dragons et aspics et

16 serpents à cornes et cobras] et vipères — s’en vont (la vie). ·Et je vous ai aussi montré des coupes mélangées de poisons nocifs, car beaucoup d’hommes reçoivent du poison d’autres hommes, et ils s’en vont aussitôt (la vie) de manière inattendue.

20 Abraham dit : « Je t’en prie, y a-t-il aussi une mort inattendue ? Dis-le-moi. »

La mort dit : « En vérité, en vérité, je vous le dis par la vérité de Dieu : il y a soixante-douze morts. Et une seule est la mort juste, qui a son heure. Et beaucoup d’hommes

En une seule heure, ils vont à la mort et sont jetés dans le séjour des morts. Maintenant, voici, je t'ai dit tout ce que tu as demandé. Maintenant, je te le dis, Abraham le juste, abandonne tout désir et cesse de discuter une fois pour toutes, et viens, suis-moi.

comme le Dieu et juge de tous me l'a ordonné. Abraham dit à la mort : Laisse-moi encore un peu de temps, afin que je puisse me reposer sur ma couche, car je me sens très abattu.

Car depuis que je t'ai vu de mes yeux, ma force s'est épuisée ; tous les membres de ma chair me semblent comme un poids de plomb, et mon souffle est très faible.

6 Va t'en un peu, car j'ai dit : Je ne puis voir ton visage. Isaac, son fils, arriva et se jeta sur son sein en pleurant. Sara, sa femme, arriva aussi et

7 Abraham embrassa ses pieds et poussa de grands cris. Et tous ses serviteurs et servantes vinrent et entourèrent son lit en poussant de grands cris. Et Abraham entra dans la dépression de la maison.

la mort. · Et la Mort dit à Abraham : « Viens, baise ma main droite, et qu'elle me sauve

La joie, la vie et la force te viennent. » Car la mort avait trompé Abraham. Il lui baisa la main et aussitôt son âme s'attacha à la main de la mort.

10 Et aussitôt l'archange Michel se présenta à côté de lui avec une multitude d'anges, et ils portèrent son âme précieuse dans leurs mains dans un lin divinement tissé.

11 Et ils soignèrent le corps du juste Abraham avec des onguents divins et des parfums jusqu'au troisième jour après sa mort/ Et ils l'ensevelirent dans le lieu promis

12 atterrit au chêne de Mamré, · tandis que les anges escortaient 8 sa précieuse âme h et montaient au ciel en chantant l'hymne trois fois saint* à Dieu, le maître de tous, et

13 Ils le déposèrent pour le culte de Dieu et Père. Après qu'on eut offert de grandes louanges et des chants de gloire à l'Éternel, et qu'Abraham eut adoré, la voix sans tache de Dieu et Père se fit entendre, parlant ainsi:

14 « Emmène donc, mon ami Abraham, dans le paradis, où sont les tentes de mes justes et où sont les demeures 1 " de mes saints, Isaac et Jacob, dans son sein, 1 où il n'y a ni travail, ni deuil, ni gémissements, mais paix et allégresse.

15 et la vie éternelle. » [Nous aussi, mes frères bien-aimés, imitons l’hospitalité du patriarche Abraham et imitons sa conduite vertueuse, afin de mériter la vie éternelle, en glorifiant le Père, le Fils et le Saint-Esprit, à qui soient la gloire et la puissance pour les siècles des siècles. Amen. ]

 

20 heures. Amen, amen.

ApMos 33:2; PetMos, BHM, vol. 1, p. 129; DeutR 11:10 (dans les deux derniers, accompagnant Dieu lui-même); ApPaul 14.

1

L'analyse la plus complète des textes et des versions est celle de F. Schmidt, Le Testament d'Abraham : Introduction, édition de la recension courte, traduction et notes, vol. 1, pp. 1-20. Voir aussi A.-M. Denis, Introduction, pp. 32-34 ; M. Delcor, Le Testament d'Abraham, pp. 5-24. Delcor déforme la relation des versions du nord, slave et roumaine, avec les recs. grecques à la p. 23, bien qu'il la décrive avec précision à la p. 16.

2

Schmidt (Le Testament d'Abraham) a montré qu'une des versions slaves est un important soutien de ce qui pourrait être le meilleur manuscrit de TAb B, le grec MS E.

3

M. James, Le Testament d'Abraham.

4

On peut se demander si TAb A et TAb B sont directement ou indirectement liés et même s'il existe un original derrière l'un ou les deux. Voir RA Kraft, SCS 6, pp. 121-37. La présente proposition concerne une relation indirecte et compliquée entre les deux recs. et un ancêtre commun à une certaine distance des témoins existants.

5

L'examen le plus approfondi du vocabulaire de TAb et des parallèles avec le NT est celui de N. Turner, The Testament of Abraham: A Study of the Original Language, Place of Origin, Authorship, and Relevance. Voir notamment les pages 242 à 248 sur la date du vocabulaire et les pages 14 à 48 sur l'influence chrétienne.

6

James, Testament, p. 49 ; ainsi que GH Box, The Testament of Abraham, p. xiii ; Delcor, Le Testament d'Abraham, . 33 ; GWE Nickelsburg, SCS 6, p. 92. Nickelsburg défend de manière convaincante la priorité de l'histoire telle qu'elle apparaît dans A. Voir également la note b de BIO ci-dessous.

7

Ces points ont été soulignés dans les thèses de Turner et Schmidt ; cf. Nickelsburg, SCS 6, p. 92.

8

La quantité et l'importance de la concordance littérale entre les deux recommandations ont été sous-estimées. Voir par exemple Kraft, SCS 6, pp. 123, 126 (citant Turner).

9

Quelques détails qui soutiennent ces deux généralisations seront donnés dans les nn. des traductions.

10

Bien que A contienne plus de mots tardifs que B et des preuves plus claires de l'influence chrétienne, il a aussi plus d'affinités terminologiques avec d'autres littératures juives d'origine égyptienne, comme le montre la note de la traduction. La langue de A ne peut pas toujours être considérée comme postérieure à celle de B, et il reste une marge de conjecture quant à la formulation originale. Les concordances verbatim entre les deux recs. devraient fournir la meilleure preuve du vocabulaire et du style d'origine.

11

Schmidt, Le Testament d'Abraham, vol. 1, p. 120.

12

Personne n'a proposé d'original araméen, et l'étude de Turner montre que les sémitismes sont des hébraïsmes plutôt que des aramaïsmes. Voir son ouvrage The Testament of Abraham, p. 57.

13

Turner, « Le « Testament d'Abraham » : problèmes dans le grec biblique », NTS 1 (1954/55) 222f.

14

Lettre du 24 novembre 1976. La raison du changement d'opinion de Turner depuis qu'il a écrit sa thèse en 1951 est que, dans ses études approfondies de la syntaxe et de la grammaire du grec biblique (voir n. 18 ci-dessous), il a trouvé à plusieurs reprises le même style sémitisant qui caractérise le Testament d'Abraham, en particulier la rec. B. Dans une autre note adressée à l'auteur actuel, datée du 10 novembre 1977, il écrit en partie : « Je pense maintenant que les livres écrits librement en « grec biblique » étaient des phénomènes relativement représentatifs parmi les Juifs et les Chrétiens qui avaient goûté à l'influence de la synagogue et connaissaient très bien les versions grecques de la Bible... Comme le professeur Sanders, je pense que les deux recensions étaient plus susceptibles d'avoir été composées dans ce dialecte du grec que d'avoir été traduites littéralement à partir d'un Vorlage', que les idiomes sémitiques avaient déjà infusé le dialecte connu de l'auteur, qui ne traduisait pas consciemment ni ne pensait même dans une langue et n'écrivait pas dans une autre. »

15

Delcor, Le Testament d'Abraham, p. 34 : écrit en grec à Alexandrie. Cf. E. Janssen, « Testament Abrahams » {JSHRZ 3 [1975]) 193-256 ; voir pp. 198-200 : écrit en grec en Palestine.

16

Turner, NTS 1 (1954/55) 221, résume la démonstration détaillée dans sa thèse. En faveur de l'utilisation de LXX en B, voir cependant les accords notés dans B2, nn. b, c ; B5, na

17

Un problème similaire se pose dans l’étude de RA Martin, « Syntax Criticism of the Testament of Abraham », SCS 6, pp. 95-120. De nombreux textes de contrôle utilisés pour établir les caractéristiques de la traduction grecque sont les traductions LXX de l’hébreu classique .

18

Plus récemment, voir N. Turner, A Grammar of New Testament Greek IV: Style (Édimbourg, 1976) p. 7, et d'autres références.

19

Pour des exemples tirés de Lc, ProtJacques, Actes de Pilate, voir EP Sanders, The Tendencies of the Synoptic Tradition (Cambridge, 1969) pp. 200-02, 226, 228.

20

L'opinion originale de Turner, The Testament of Abraham, pp. 242-48, selon laquelle A et B sont des traductions indépendantes, ne tient pas compte de la concordance littérale entre elles. Compte tenu des différences flagrantes entre A et B, le degré de concordance littérale est remarquable et pointe vers un original grec.

21

L'hypothèse de James selon laquelle ApPet serait la source de nombreuses traditions dans TAb et ailleurs (Testament, p. 23) n'a pas été confirmée lorsque des fragments de l'ouvrage perdu ont été retrouvés ultérieurement.

22

Jacques, Testament, p. 29.

23

Turner, Le Testament d'Abraham, pp. 242, 248.

24

Schmidt, Le Testament d'Abraham, p. 120.

25

Notez par exemple l'histoire tardive (3e siècle ou plus tard) de R. Joshua b. Levi (BHM, vol. 2, pp. 48-51) et l'apocalypse encore plus tardive d'Elia (BHM, vol. 2, pp. 65-68), où apparaît l'attente de la victoire d'Israël sur les Gentils à l'époque messianique.

26

Pour la date, voir V. Tcherikover, Hellenistic Civilization and the Jews (Philadelphie, 1959) p. 356 et n. 65, où d'autres références sont données.

27

Ainsi, même si la scène du jugement dans A n'est pas originale, elle est toujours juive et date de 100 après J.-C.

28

Turner, même lorsqu'il défendait un original hébreu, proposait l'Égypte comme pays d'origine, tandis que Schmidt, qui est favorable à une provenance palestinienne pour l'original, considère que A est le résultat d'une rédaction égyptienne. Voir Turner, The Testament of Abraham, pp. 177-85 ; Schmidt, Le Testament d'Abraham, pp. 119-21. Janssen (JSHRZ 3, pp. 198f.) a proposé une composition grecque et une origine palestinienne, mais cette dernière repose sur des bases très faibles, par exemple que l'intérêt pour Mamré montre une « coloration palestinienne » (p. 199). L'expression « chêne de Mamré » est dérivée de la LXX ; voir Al na Pour les arguments en faveur de l'origine égyptienne, voir également Delcor, Le Testament d'Abraham, pp. 28-32,59-62,67f.

29

En faveur de l'origine égyptienne de ApMos, voir A.-M. Denis, Introduction, p. 6 ; sur 2En (la longue rec.), voir JH Charlesworth, PMR, p. 104 ; sur 3Bar, voir JC Picard, PVTG 2, pp. 77f. ; sur TJob, voir M. Philonenko, ''Le Testament de Job,'' Sem 18 (1968) 24. Pour les points de vue les plus récents, voir les introductions de chaque ouvrage dans la présente édition.

30

Il existe de nombreux parallèles concernant des détails dans la littérature rabbinique et dans d’autres littératures hébraïques et araméennes, mais beaucoup d’entre eux se trouvent dans des documents tardifs ; et, lorsque l’on considère l’ampleur de ces documents, la proportion de parallèles apparaît relativement faible. Kohler (« The Pre-Talmudic Haggada II : The Apocalypse of Abraham and its Kindred », JQR 1895] ר ]) a exagéré le degré auquel les motifs de TAb sont mis en parallèle dans la littérature rabbinique. Ainsi, par exemple, les passages mentionnés à la page 593 comme montrant que « le Midrash… a conservé le souvenir de la chevauchée d’Abraham au-dessus de la voûte céleste » (GenR 48, 82) ne sont pas vraiment pertinents. De plus, en considérant la relation de TAb aux sources rabbiniques, les motifs différents et même contradictoires de ces dernières doivent être notés : par exemple, Abraham fut le premier à disposer de ses biens de son vivant (TanBub Noah 20, vol. 1, p. 47), un motif qui est directement opposé à l'un des thèmes de TAb.

31

Schmidt, Le Testament d'Abraham, vol. 1, p. 120.

32

Delcor, Le Testament d'Abraham, pp. 69-72.

33

Kohler, par exemple, a assimilé les hassidim (« pieux ») de la littérature rabbinique aux Esséniens et a ainsi considérablement étendu la gamme des « traits esséniens ». Voir Kohler, JQR 1895) ר ); contré par A. Büchler, Types of Jewish-Palestinian Piety from 70 BCE to 70 CE: The Ancient Pious Men (Londres, 1922). Kohler pensait en outre que « l’essénisme » était représenté par des rabbins éminents de la période post-essénienne tels que R. Eliezer le Grand et R. Ishmael (JQR J [1895]), et il a attribué aux Esséniens le trait d’universalisme, exactement l’opposé du sectarisme qui, nous le savons maintenant, était la caractéristique de la secte. Kohler est cependant toujours cité comme ayant montré les traits esséniens de TAb et TJob par des érudits modernes tels que Delcor, Schmidt et Philonenko.

34

Köhler, JQR 7 (1895).

35

Schmidt, Le Testament d'Abraham, vol. 1, pp. 54f., se référant à War 2.7. 154-58 et à d'autres passages tels que 4Esdras 7:78. Il doit alors aussi considérer 4Esdras comme lié à l'essénisme (p. 55a).

36

Schmidt, Le Testament d'Abraham, pp. 82f.

37

Delcor, Le Testament d'Abraham, pp. 70 et suivantes. Josèphe, lorsqu'il décrit les Esséniens (War 2.155), écrit : « Partageant la croyance des fils de la Grèce, ils soutiennent qu'aux âmes vertueuses est réservée une demeure au-delà de l'océan » (trad. H. Thackeray, LCL). Josèphe a clairement à l'esprit le grec « îles des bienheureux », et il est précaire de voir ici le vocabulaire utilisé par les Esséniens eux-mêmes. Delcor fait également référence à 3Bar 2:1 : « Un fleuve que personne ne peut traverser », ce qui montre à quel point l'influence supposée des Esséniens doit être répandue dans son hypothèse.

38

Sur l'angélologie, voir récemment A. Kolenkow, SCS 6, pp. 153-62.

39

Voir Philon, Vita cont 18-20.

40

Kohler, JQR 1895) et).

41

Cf. Ttimer, The Testament of Abraham, pp. 149 et suiv. Turner considérait l'universalisme comme un argument en faveur d'une datation précoce, car il pensait que cette doctrine avait rapidement disparu du judaïsme.

42

Par exemple AsMos 10:7s. ; R. Eliezer dans tSanh 13:2 ; JosAsen 8:5 ; 9:2 ; 15:3, 7s. ; peut-être Philon : Voir Sanders, « The Covenant as a Soteriological Category and the Nature of Salvation in Palestinian and Hellenistic Judaism », Jews, Greeks and Christians, R. Hamerton-Kelly et R. Scroggs, éd. (Leyde, 1976) pp. 26-38.

43

Par exemple AsMos 4:6f.; Philon, Praem 162-72 ; 4Esdras 13:39f.

44

EgR Josué dans tSanh 13:2 ; ApAb 22 ; peut-être lEn 108:11 (notez « ceux qui sont nés dans les ténèbres »).

45

Notez, par exemple, l’interdiction des mariages mixtes : TJob 45:3 ; Jos 7:6 ; plus tôt, Jub 30:7.

46

Dans 3Bar, il n’y a pas de distinction claire entre Juifs et Gentils. Les listes de vices, par exemple, sont assez générales, bien que l’idolâtrie soit mentionnée (13:4). Dans 2En, notez des phrases telles que « toutes les âmes des hommes, quel que soit leur nombre » (23:4 ; cf. 43:1) ; la race d’Adam (30:15) ; personne n’échappera à l’attention au jour du jugement (46:3) ; quiconque accepte et obéit (48:6-9). Il y a cependant des motifs plus distinctement juifs : les sacrifices expiatoires (59:2 ; mais cf. 45:1-3) ; « Jérusalem haute » comme nom du ciel (55:2). On peut trouver quelques autres phrases dans les documents juifs qui mettent « tous les enfants du monde » ou « toutes les nations » sur un pied d’égalité à la fin. Voir 1En 10:21 ; 91:14 (JT Milik, éd., Les Livres d'Enoch [Oxford, 1976] p. 267).

47

Comparez la prière de Moïse dans AsMos 11:17; 12:6.

48

Par exemple Mek Bahodesh 7 (Lauterbach, vol. 2, pp. 249-51) et parallèles ; mYoma 8.8 ; SifNum 4 (Horovitz, 7). Voir EP Sanders, Paul and Palestinian Judaism (Londres, Philadelphie, 1977) pp. 159, 172-174.

49

Virt 219 (sur les prosélytes qui rejoignent la communauté [juive], qui est « pleine de vraie vie et de vitalité »). Cf. l'importance d'être initié aux mystères de Moïse, Virt 178.

50

TJob 15:9 ; 42:6-8 ; cf. 2En 59:2 ; 62:1.

51

Delcor, Le Testament d'Abraham, p. 36, pense que la référence à l'hospitalité d'Abraham implique son activité de prosélytisme, citant un Midrash rabbinique à cet effet. Cf. Schmidt (Le Testament d'Abraham, vol. 1, p. 120). Ce qui est frappant dans TAb, c'est que le prosélytisme n'y est pas du tout mentionné ; il n'est d'ailleurs pas nécessaire d'y faire référence, puisque toute la race d'Adam est jugée selon le même critère.

52

Par exemple Rom 2:13; 2Co 5:10; Mt 25:31-46. Pour le thème de la pesée des actes chez Paul et dans la littérature juive palestinienne, et un argument selon lequel la « pesée » ne constitue pas, comme c’est le cas dans TAb, une sotériologie dans d’autres littératures, voir Sanders, Paul and Palestinian Judaism, pp. 128-147, 515-88, 543.

53

Voir A10:14 et n.

54

34 Turner a exposé toutes les preuves ; voir note 5 ci-dessus. Si l’on tient compte de la date probable de composition, de l’activité rédactionnelle tardive et des preuves complètes de la dépendance de TAb par rapport au NT dans au moins trois endroits, il devient impossible d’accepter l’opinion de CW Fishbume, « ICor. iii 10-15 and the Testament of Abraham », NTS17 (1970) 109-115, selon laquelle Paul a utilisé TAb A13:13. Fishbume n’a pas eu accès à l’étude de Turner, et il n’a pas noté les nombreux éléments tardifs de TAb A.

55

Voir B8 ne

56

Voir récemment Nickelsburg, SCS 6, pp. 85-88 ; A. Kolenkow, SCS 6, pp. 139-52.

57

SifDeut 357 (à 34 : Si.).

58

Mek Amalek 2 (Lauterbach, vol. 2, pp. 151-54).

59

Voir GedMos ; « The Revelation of Moses », par M. Gaster, reproduit dans Studies and Texts (Jérusalem, 1971 ; ET publié pour la première fois en 1893) pp. 125-141.

60

Voir SE Loewenstamm, « The Death of Moses », SCS 6 (1976) p. 208 : « . . . dans tous les midrashim qui reconnaissent la participation des anges à l'enterrement de Moïse, Michel, l'ange gardien d'Israël, occupe le rôle principal. »

61

Clément, Strom 6.5. Il n'est pas improbable que ces traditions de Moïse aient également influencé les histoires d'Adam et Eve dans ApMos.

62

Ps-Philon, LAB 23:6.

63

Voir Delcor, Le Testament d'Abraham, p. 39. Delcor (p. 41) considère ceci comme le point de départ de l'histoire de TAb.

64

Dans ce domaine comme dans bien d'autres, il est difficile de déterminer si une tradition en a influencé une autre ou si des histoires similaires sont apparues spontanément. La date de la rédaction finale des documents n'est pas toujours décisive. Dans le cas présent, la rédaction finale des documents dans lesquels apparaissent les histoires de Moïse est probablement postérieure à la date de la composition originale de TAb. Les arguments en faveur de la dépendance de TAb par rapport aux traditions de Moïse sont les suivants : les autres traditions d'Abraham concernant une vision ou une visite céleste ne la relient pas à une protestation contre la mort, alors que c'est le lien standard dans les traditions de Moïse ; le lien entre protestation et visite ou vision découle naturellement de l'histoire biblique de la protestation de Moïse dans Deut 34 ; bien que les sources les plus anciennes de la tradition de Moïse (SifDeut et Clément d'Alexandrie) soient datées de la fin du IIe siècle, il est à noter que la même tradition apparaît essentiellement en Palestine et en Égypte ; enfin, Clément s'appuyait sur un ouvrage ancien (mais aujourd'hui perdu), tandis que l'exégèse de Deut 34:1 dans SifDeut est presque certainement antérieure à la rédaction finale de SifDeut.