3 (Apocalypse grecque de) BARUCH

(Du premier au troisième siècle après J.-C.)

UNE NOUVELLE TRADUCTION ET INTRODUCTION PAR HE GAYLORD, JR.

Dans ce pseudépigraphe, Baruch, le scribe de Jérémie, pleure sur la destruction de Jérusalem et de son Temple et sur les moqueries de ses destructeurs païens. Le Seigneur envoie un ange pour le réconforter et le guider à travers les cieux et lui montrer leurs mystères. Cet ange conduit ensuite Baruch à travers cinq cieux :

Après son voyage céleste, Baruch revient sur terre pour raconter ce qu'il a vu à ses semblables (ch. 17).

Textes

3 Baruch est mentionné à la fois en grec et en slavon. Le slavon est une traduction d'un original grec perdu.

MANUSCRITS GRECS

1. BM MS Add. 10073. Ce manuscrit est daté de la fin du XVe ou du début du XVIe siècle. Il est décrit par MR James.1

2. Andros, monastère de Hagia, MS 46 ; daté par J.-C. Picard du début du XVe siècle.

Concernant la relation entre ces manuscrits, Picard conclut qu’ils « ont tous deux été copiés à partir du même manuscrit, aujourd’hui perdu. » 2

MANUSCRITS SLAVONES

Famille stemma: 

La tradition manuscrite slave est préservée dans au moins douze manuscrits, qui peuvent être divisés en deux grandes familles, dont l'une est composée de deux sous-familles. Dans la plupart des cas, les versions les plus originales ont été préservées dans la famille A. Des révisions claires peuvent être trouvées dans la famille B dans son ensemble, et des rédactions supplémentaires ont conduit à ses sous-familles. Jusqu'à présent, la sous-famille B* a été utilisée pour la comparaison avec la tradition manuscrite grecque, à l'exception d'un commentaire de W. Liidtke.3 La traduction ci-dessous est basée, dans la mesure du possible, sur la famille A. Malheureusement, ses meilleurs représentants, les manuscrits L et T, ne contiennent pas les sections 1:2-2:2 et 16:8-17:1, qui ont été fournies par la famille B.

Famille A :

L. Leningrad grec 70 fol. 105-11 Iv et monastère Sainte-Catherine slavon 34 fol. 27-29v. Un grand manuscrit, autrefois au monastère Sainte-Catherine, au Sinaï, a été divisé en quatre parties. Une partie (slavon 34) y est restée, et les trois autres ont été transportées en Russie et se trouvent maintenant à la bibliothèque d'État Salykov-Sêedrin de Leningrad. Les folios contenant 3 Baruch ont été reliés par erreur dans deux des parties de ce manuscrit. BM Zagrebin a récemment découvert la relation entre ces parties et décrit le contenu du manuscrit original.4 Le manuscrit a été écrit par plusieurs scribes ; la partie contenant 3 Baruch date du XIIIe siècle. Ce scribe a copié un certain nombre d'apocryphes. Une liste provisoire comprend la Légende d'Abgar, 3 Baruch et 4 Baruch. La séquence correcte des folios dans 3 Baruch telle qu'elle a été retrouvée est la suivante : grec 70 fol. 105-108 ; slavon 34 fol. 27-29 ; grec 70 fol. 109-111 v. Trois lacunes endommagent encore le texte de ce manuscrit. 1:2-2:2a manque (les fol. 105v et 106r [première moitié] sont vides). L'ordre de 2:7-4:5a et 4:5b-5:2a est inversé en raison d'une confusion dans un manuscrit précédent, et c'est probablement ce qui a causé la perte du texte à 5:2b-12a. La troisième partie manquante va de 16:8 à la fin. Les deux L et T contiennent un ajout avant 5:1, et se terminent par une version développée de la prière de Baruch au chapitre 16. La fin (16:8 à la fin) n'est contenue que dans les manuscrits de la famille B. Pour plus de détails sur ce manuscrit et une édition diplomatique de celui-ci, voir ma prochaine édition.

T. Académie théologique de Moscou n° 363/679, actuellement au Musée historique de Moscou. Ce manuscrit du XVe siècle a été publié par N. Tichonravov (voir bibliographie). Outre les défauts qu'il a en commun avec L, ce manuscrit partage avec le manuscrit B la perte de 1:1-3:1 et un ajout à la fin de 5:3. (Il semble qu'il s'agisse d'un fragment de Vita 13-17, par ailleurs inconnu en slavon.) T et B omettent tous deux 3:8b. T omet 6:6-10:5.

B. Ce manuscrit, qui se trouvait à l'origine dans la collection Barsov, est passé à l'Académie théologique de Kiev. Il a été écrit en 1701 apr. J.-C. et a été publié par M. Sokolov (voir bibliographie). Son langage est très tardif et il résume et reformule librement les passages. Le manuscrit B se termine par une conclusion sommaire après le chapitre 9.

Famille B:

Les effets de la rédaction derrière ce groupe peuvent être clairement vus sur un certain nombre de points : 1. 2:6 est omis.

Cette liste n'est pas exhaustive ; il existe également un grand nombre de petites variantes qui soutiennent ce regroupement. La disposition des sous-familles B 1 et B 2 repose en grande partie sur de petites variantes. Une description complète des manuscrits de la famille B se trouve dans Gaylord (voir n. 3).

LA BASE TEXTUELLE DES TRADUCTIONS

La traduction du grec ci-dessous est basée sur les textes de MR James et J.-C. Picard. La traduction du slavon est basée sur ma prochaine édition. Dans cette édition, le manuscrit L a été utilisé comme texte de base, corrigé si nécessaire sur la base d'une comparaison approfondie de tous les manuscrits connus, comme décrit ci-dessus. Lorsque les manuscrits L et T sont absents (l:2-2:2 et 16:8 jusqu'à la fin), un texte éclectique a été réalisé. T et la famille B sont utilisés pour 5:2b-12a.

La nouvelle de la découverte de la partie manuscrite du Sinaï de L ne m'est parvenue qu'après l'achèvement de ce travail. Je n'ai eu le temps que d'en faire un examen préliminaire et une traduction provisoire. Mon analyse et ma traduction définitives, en particulier de 6:6-11:3, se trouvent dans mon édition critique.

Les traductions parallèles des textes grecs et slaves sont présentées plutôt qu'éclectiques pour plusieurs raisons. Tout d'abord, les divergences entre les deux traditions textuelles sont si nombreuses et si importantes que l'appareil serait rapidement rempli de variantes. Ensuite, les variations et tendances systématiques de chaque tradition doivent être examinées non seulement dans le cadre de lectures individuelles, mais dans leur ensemble. En outre, la divergence entre la tradition textuelle des manuscrits grecs actuels et la base grecque de la tradition slave actuelle s'est produite au plus tard au Xe siècle, environ cinq cents ans avant le plus ancien manuscrit grec existant. Plusieurs différences importantes, qui séparent les traditions grecques et slaves, constituent un argument de poids en faveur de la priorité de la tradition slave :

Langue originale

La version slave est une traduction du grec. Quelques particularités linguistiques du grec pourraient s'expliquer en supposant un texte de base sémitique, mais elles ne sont pas inconnues dans l'usage ultérieur du grec koinè. Il n'existe aucun argument convaincant pour affirmer que le grec est une traduction d'une autre langue.

Date et provenance

La datation et l'attribution d'un contexte historique à 3 Baruch ont fait l'objet de nombreuses discussions. M. James5 fut le premier à suggérer une référence à cette œuvre dans Origène, De principiis2.3.6 : « Enfin, ils font appel au livre du prophète Baruch pour témoigner de cette affirmation, car il y a des indications très claires sur les sept mondes ou cieux. » 6 Si cette identification est correcte, alors la date la plus tardive possible pour la rédaction de 3 Baruch serait 231 après J.-C. La suggestion selon laquelle la date la plus ancienne possible pourrait être fixée par 4 Baruch en raison d'allusions à ce sujet dans 3 Baruch (introduction et chapitre 1) a été mise en garde par Jacques lui-même.7 Jacques conclut que 3 Baruch est « une Apocalypse chrétienne du deuxième siècle ».8  L. Ginsberg soutient qu’il s’agit d’une œuvre judéo-gnostique du début du deuxième siècle.9 HM Hughes a soutenu que la version originale est une œuvre juive du deuxième siècle qui a été modifiée par des rédacteurs chrétiens.10 J.-C. Picard prétend qu'il s'agit d'un produit de la mystique juive de la Diaspora du premier ou du deuxième siècle avec des interpolations chrétiennes très mineures.La déclaration la plus récente concernant la provenance est qu'il s'agit d'un produit du judaïsme syrien.12

La déclaration d'Origène ne nous aide pas à déterminer la date la plus tardive possible de notre ouvrage actuel. Soit il connaissait une version autre que celle-ci (c'est-à-dire celle avec sept cieux), soit il parle d'un autre ouvrage qui n'a pas survécu. Les seules références claires à 3 Baruch sont bien plus tardives, à savoir l'utilisation de 3 Baruch, chapitre 2, dans l'Histoire des Récabites13 et dans la littérature slave ultérieure.14 La date la plus ancienne suggérée n’est pas non plus fiable puisque les références possibles à 4 Baruch (absentes dans la version slave) sont probablement secondaires.15

Un autre argument en faveur de la date la plus ancienne possible est la dépendance de 3 Baruch par rapport à 2 Baruch 76:3, dans lequel une vision est promise à Baruch.16 Cependant, les intérêts de l’auteur de 3 Baruch suggèrent qu’il appartient à un groupe complètement différent de celui de l’auteur de 2 Baruch. Il n’y a pas de notion apocalyptique d’une fin des temps dans 3 Baruch, et cela ne l’intéresserait pas. De plus, son intérêt semble se concentrer sur les réalités célestes et non sur celles de la terre. Un service céleste intemporel dans lequel les bonnes actions ou les prières des hommes sont offertes par Michel sur l’autel est sa principale réponse à la crise provoquée par la destruction du temple terrestre, et non une attente patiente du nouveau temple (que ce soit dans le ciel ou à Jérusalem) à la fin des temps.

Les chapitres 11 à 16 ont souvent été distingués comme ayant des caractéristiques chrétiennes, et même comme étant une conclusion chrétienne secondaire remplaçant la conclusion juive antérieure. Pourtant, beaucoup de ces éléments chrétiens manquent dans la version slave, par exemple la citation de Matthieu 25:23 en 15:4, Romains 10:19 ou Deutéronome 32:21 en 16:2, l'expression monastique pneumatikous paieras en 13:4 (bien qu'elle contienne des références à l'Église ici et dans les chapitres 15 et 16). La version slave manque également de la référence aux prêtres chrétiens, version grecque 16:4. La version grecque semble également montrer une tendance christianisante à la fin de 5:3 (cf. slavon 5:3 ; la phrase comme dans le slavon apparaît aussi en 1:6 et 2:6), cf. aussi 4:15 dans la version grecque. On voit clairement une révision chrétienne dans les chapitres 11 à 16 en slavon et encore plus dans le grec. La révision chrétienne de la tradition manuscrite grecque peut également être observée dans les chapitres 4:3-6 et 4:15.

On ne peut pas être certain de la date et du lieu de composition de 3 Baruch. Il existe deux possibilités : soit il s’agit d’une composition chrétienne qui a fait appel à des traditions juives, qui ont pu ou non être remaniées ultérieurement, soit il s’agit d’une composition essentiellement juive qui a subi une refonte chrétienne. Dans le dernier cas, la datation la plus probable de la composition initiale se situerait au cours des deux premiers siècles après Jésus-Christ ; dans le premier cas, la datation serait très difficile. Cependant, la dichotomie établie par les érudits entre écrits juifs et chrétiens des deux premiers siècles, comme celle qui existait auparavant entre la diaspora et les juifs palestiniens, peut être une tentative trompeuse de distinguer ce qui est étroitement lié.

Importance historique

Le plus grand problème pour établir un contexte historique pour cette œuvre est l'évaluation des deux versions. On a soutenu jusqu'à présent que la version slave était une version réécrite du grec. Grâce aux nouveaux manuscrits, on peut constater que la version slave représente pour l'essentiel le même texte que la version grecque. À certains endroits, elle est plus courte et à d'autres, elle est plus longue.

Trois sections (chapitres 4 et suivants, 10 et 11 à 16) sont particulièrement importantes pour juger les deux versions. La version slave place le lieu de repos des justes et l'enfer apparemment ailleurs que dans les quatre premiers cieux. La version grecque place l'enfer dans le troisième ciel (cf. chapitres 4 et suivants) et le lieu de repos des justes dans le quatrième (chapitre 10). Dans les chapitres 4 et 5, la version slave se concentre sur les incidents associés à la Chute : le jardin d'Eden et le serpent puni pour son rôle dans la Chute. De plus, dans le chapitre 10, les habitants du quatrième ciel ne sont pas les justes mais probablement des anges chantant les louanges de Dieu. Pourtant, dans les deux passages, on peut soutenir que ces passages qui n'apparaissent que dans la version grecque sont une refonte de la construction originale, qui est mieux représentée par la version slave.

Dans son introduction au texte grec, MR James a soulevé la question de la relation entre 3 Baruch et l'Apocalypse de Paul du quatrième siècle et a suggéré la possibilité que l'Apocalypse de Paul dans les chapitres 9 à 18 dépende d'une version de 3 Baruch, chapitres 11 à 16, plus proche de l'original que la version grecque actuelle.17 La version slave de ces chapitres refléterait un tel texte, qui comprendrait à cet endroit la même séquence que l'Apocalypse de Paul. Une autre possibilité serait que 3 Baruch et l'Apocalypse de Paul dépendent d'un original commun.

Si le contenu des derniers chapitres de la version slave est plus original que celui de la version grecque, alors les chapitres 4 et 5 et le chapitre 10 doivent également être considérés comme plus originaux. De plus, c'est précisément dans les chapitres 4 et suivants et 11 à 16 que le grec a le plus souffert de la part des scribes chrétiens. Le vin est identifié comme le « sang de Dieu » (4,15) ; « pères spirituels » (mentionné en 13,4) est un terme chrétien utilisé spécialement pour les moines et les évêques, et la fonction des prêtres en 16,4 suggère également un contexte chrétien. De plus, le Nouveau Testament est explicitement cité en grec en 15,4 et peut-être en 16,2. Pourtant, le slavon lui-même n'est pas exempt d'éléments chrétiens (cf. 13,4 et 16,2).

Bien qu'il existe des preuves d'une réécriture chrétienne de cette apocalypse, il existe également de solides preuves que son écriture originale était juive ou chrétienne. Les nombreux parallèles avec les traditions juives n'ont probablement pas été connus après la séparation nette entre les communautés juive et chrétienne. Par conséquent, l'œuvre originale doit probablement être datée des deux premiers siècles après J.-C.

Importance théologique

Les visions trouvées dans 3 Baruch partagent des éléments avec de nombreuses traditions juives et gréco-romaines, mais diffèrent de leurs parallèles sur des points cruciaux.

L'épisode suprême de la plupart des visites célestes dans la littérature apocryphe et mystique (Merkabah) est l'apparition devant le trône de Dieu. Bien que le trône soit mentionné deux fois dans 3 Baruch (6:8[S]; 9:4[S]), cet élément est absent du voyage. Les portes du cinquième ciel restent fermées à Baruch, et il ne voit pas le trône. Il est possible, cependant, que le texte original contienne des descriptions d'autres cieux, mais la forme originale ne peut être reconstituée à partir des versions existantes.

Il semble y avoir deux points de vue différents concernant Dieu dans cette œuvre. Il agit directement contre les deux groupes de bâtisseurs de tours (2:7; 3:6, 8), mais dans les derniers chapitres il n'intervient que par des intermédiaires, en distribuant des récompenses et des punitions (chapitres 11-16). Les anges mettent en œuvre la volonté de Dieu dans la création du jardin d'Eden et dans les soins quotidiens du soleil et de la lune. De plus, un autre groupe d'anges rend compte quotidiennement (?) des activités des hommes à leur commandant en chef Michel. Il reçoit d'eux les bonnes œuvres des hommes, qu'il apporte ensuite en tant que grand prêtre au temple dans un ciel supérieur pour les offrir sur l'autel. Les mêmes anges distribuent ensuite des récompenses et des punitions aux hommes dont ils ont la charge.

Cette œuvre est riche en anges. Deux messagers angéliques sont mentionnés : Phanaël est décrit comme un archange (10:1 [G]), un ange des armées (2:6 [G] ; 10:1 [S]) et un interprète de révélations (11:7 [G]). Un ange inconnu, Sarasaël, délivre une révélation à Noé (4:15). La figure angélique centrale de 3 Baruch est Michel, qui est considéré comme le commandant en chef de tous les anges (voir n. à 11:4). Mais ses activités sont encore plus vastes : il détient les clés des portes des cieux supérieurs, du royaume de Dieu ou du ciel (11:2), et fonctionne comme prêtre dans le temple céleste. Dans les chapitres 11 à 16, il est également l'unique intermédiaire entre Dieu et les anges qui surveillent les hommes.

Cinq anges sont mentionnés par leur nom dans la version slave de 3 Baruch : Michel, Gabriel, Uriel, Raphaël et Satanaël (les manuscrits de la famille A), et Michel, Gabriel, Raphaël, Phanuel et Satanaël (les manuscrits de la famille B). Le nom Satanaël, inspiré de l'élément -EL dans les noms d'autres anges, est changé en Satan lorsqu'il perd son statut privilégié. Satanaël est également mentionné dans plusieurs autres ouvrages. Le plus ancien est 2 Enoch 18, 31, où il est le chef des Veilleurs déchus. De plus, il est probablement identifié au personnage d'Isaïe 14:13f. qui tombe du ciel. On trouve également un récit parallèle dans l'Évangile de Bartholomée 3:25-29 et dans le Livre de la Caverne aux Trésors.18 Pourtant, le nom Satanaël dans la version slave est probablement secondaire par rapport au nom Samaël dans la version grecque. Samaël devint un personnage central dans la littérature rabbinique ultérieure, incorporant les fonctions de plusieurs anges. Pourtant Diabolos, ou Satan, fonctionnait de la même manière parmi les chrétiens, et nous trouvons peu de traces de Samaël dans la littérature chrétienne. Les quatre premiers archanges des deux listes sont chacun mis en parallèle dans les premières sources juives et chrétiennes (voir note à 4:7[S]). Le nom Samaël est très courant comme chef des anges maléfiques dans la littérature rabbinique et dans certaines œuvres apocryphes. Les étymologies possibles sont le poison de Dieu (cf. le poison administré par l'Ange de la Mort, b. AZ 20b), ou l'aveugle.

Les deux versions de 3 Baruch sont confuses dans leur traitement de Samaël et de la vigne. Dans la version grecque, ils sont tous deux maudits avant la chute d'Adam et Ève, mais la vigne doit être transformée pour le bien (4:15). Dans la version slave, la vigne est d'abord identifiée au « désir coupable que Satanaël a répandu sur Ève et Adam », puis il est demandé à Noé de « changer son nom et de le changer pour le meilleur ». Les deux versions impliquent la désobéissance des anges avant celle d'Adam et Ève. Au moins trois contextes différents sont possibles pour le récit de Samaël ici, et il est impossible de porter un jugement définitif. Bien que la vigne ait été plantée par Samaël et maudite par Dieu, dans la nouvelle création après le Déluge, la vigne et ses fruits restent utiles, dans la mesure du raisonnable.

Par sa désobéissance, Adam perdit « la gloire de Dieu » (4,16), qui pouvait être comparable à celle des anges (cf. 13,4). La récompense du juste est l’huile, peut-être le signe de la gloire de Dieu, que l’ange-guide promet de montrer à Baruch à plusieurs reprises dans ce texte (6,12 ; 7,2 ; 11,2 ; 16,3). Ce n’est guère un hasard si certaines traditions affirment qu’Adam a cherché à recevoir « l’huile de miséricorde » au moment de sa mort, et qu’Hénoch a été transformé par « l’huile de sa gloire » (voir notes à 15,1). L’ange décrit le lieu de repos du juste comme un lieu de gloire (16,4), mais Baruch ne le visite pas.

L'histoire de l'oiseau phénix, connu dans l'Antiquité classique, juive et chrétienne, apparaît également ici.19 De nombreux détails correspondent à la tradition classique. Le christianisme primitif utilisait cette histoire comme une représentation symbolique de la résurrection de Jésus : le nouveau phénix renaissant des cendres de son prédécesseur. Mais ici, le phénix est le protecteur du monde, protégeant ses habitants des rayons purs et féroces du soleil, qui les détruiraient, eux et leurs actes impurs, sans ce médiateur.

Deux thèmes centraux traversent l'ensemble du troisième livre de Baruch. Au début, Baruch pleure sur la destruction de Jérusalem et du Temple. L'ange lui dit de ne pas se soucier du salut de Jérusalem (1:3), et il promet de lui montrer les mystères de Dieu. Ces mystères concernent l'obéissance et la désobéissance aux commandements de Dieu et leurs conséquences. Un autre aspect des mystères que Baruch rencontre à de nombreux endroits est celui des merveilles du monde naturel, bien que céleste. Il observe le fonctionnement du soleil et de la lune et, plus clairement dans le slave, il observe également d'autres merveilles : le serpent qui maintient l'équilibre de la grande mer et l'origine des pluies fructueuses. Baruch voit le châtiment de ceux qui ont fait la guerre à Dieu (chapitre 2), de ceux qui ont forcé les autres à construire une tour vers le ciel (chapitre 3), du serpent qui a participé à la tentation d’Adam et Ève (chapitre 4), de la lune qui a aidé Samaël dans la tentation (chapitre 9), et le châtiment des hommes qui désobéissent aux commandements de Dieu (chapitre 16). De plus, Adam lui-même a perdu la « gloire de Dieu » à cause de sa désobéissance (chapitre 4:13, 16). Dans les chapitres 11 à 16, l’accent est déplacé vers ceux qui sont actuellement en vie. Aucun jour de jugement final n’est même évoqué (sauf dans la remarque de Baruch au chapitre 1:7). Il semble que les anges tiennent un compte quotidien de la vie des hommes et reçoivent de nouvelles instructions les concernant. Ceux qui ont vécu vertueusement reçoivent leur récompense, et ceux qui ont clairement désobéi sont punis pour avoir commis les péchés énumérés à plusieurs endroits du texte (chapitres 4, 8, 13). Les deux versions donnent des comptes-rendus différents de ceux qui n’ont pas suffisamment accompli leurs tâches.

La préoccupation initiale de Baruch semble concerner le bon fonctionnement du Temple de Jérusalem. Comment la relation entre Dieu et les hommes peut-elle être maintenue sans les sacrifices du Temple ? La réponse devient claire : il existe un temple céleste dans lequel les prières, les vertus et les bonnes actions sont offertes par Michel. Les récompenses, l'huile (de miséricorde) et la gloire de Dieu ne seront pas refusées à cause de l'absence du Temple de Jérusalem. Cette réponse est tout à fait différente des autres données à cette époque. Ici, il n'est pas fait mention d'un messie, pas de division entre Israël et les autres nations (sauf peut-être dans la lamentation d'ouverture de Baruch), et pas de notion de deux âges.

Relation avec les livres canoniques

Les premiers chapitres de 3 Baruch sont étroitement liés aux histoires du Livre de la Genèse, mais ils sont développés et retravaillés d'une manière commune à une grande partie de la littérature du Judaïsme du Second Temple.

Un bon exemple en est le traitement réservé à la tour de Babel (Genèse 11, 1-9). On y distingue deux groupes d'hommes différents.20 Le premier groupe a tenté d'atteindre le ciel pour faire la guerre à Dieu et a été puni dans le premier ciel. Le deuxième groupe, emprisonné dans le deuxième ciel, a forcé d'autres à construire une tour afin de découvrir la composition du ciel. Ici, plusieurs éléments de l'esclavage égyptien d'Israël sont incorporés dans le récit. Les villes-entrepôts (villes fortifiées dans la LXX) d'Exode 1:11 peuvent ici avoir été interprétées comme une tour. L'histoire de la femme forcée de travailler pendant qu'elle accouche est racontée ailleurs à propos de la période égyptienne (voir notes à 3:5). Les briques sont également un élément important du récit d'Exode 1. La punition par la cécité est mentionnée dans Genèse 19:11 en relation avec les citoyens de Sodome et Gomorrhe, mais il est déjà suggéré dans la Sagesse de Salomon 19:17 que la plaie des ténèbres (Ex 10:21-23) était aussi la cécité.

L'histoire du jardin d'Eden est ici encore élargie. La plantation du jardin n'a pas été faite directement par Dieu mais par ses anges, et l'ange qui a fait pécher Adam et Eve était l'un d'eux. La punition du serpent (Gn 3,14s.) a lieu dans le troisième ciel, où, selon la version slave, il « mange la terre comme l'herbe » (4,3). Les géants qui, nous dit-on, furent noyés dans le déluge pourraient être les enfants des unions décrites dans Genèse 6,1-4 (cf. par exemple 1En 6-16). Une forte relation typologique est établie entre Adam et Noé, qui découvre un morceau de la vigne par laquelle Adam et Eve ont péché, emporté hors du jardin par le retrait des eaux du déluge. Craignant de provoquer la colère de Dieu, Noé hésite à planter la vigne, mais l'ange Sarasaël est envoyé pour lui donner des instructions.21

Relation avec les livres apocryphes

Baruch, personnage mineur du Livre de Jérémie, devint un pseudonyme important dans la période du Second Temple de l'histoire juive. Au IIe siècle av. J.-C., fut écrit 1 Baruch 1:1-3:8. Après 70 apr. J.-C., furent écrits les ouvrages 2 et 4 Baruch. Ces livres attribués à Baruch ne sont pas l'œuvre d'une seule école, mais ce nom évoque la chute de Jérusalem et la destruction du Temple en 587 av. J.-C. et la crise qui en résulta. De plus, il existe une Apocalypse chrétienne de Baruch en Éthiopie qui fut adaptée par les Falashas.22 Justin le Gnostique, au deuxième siècle, possédait également un livre de Baruch.23 Jacques pense qu’un autre livre de Baruch était encore connu de Cyprien.24 On peut voir dans les trois derniers livres à quel point le nom de Baruch a été utilisé à des fins très différentes : il est même identifié comme un ange par Justin le Gnostique.

Le livre 3 Baruch est l’un des nombreux livres concernant les visions d’un homme conduit à travers les différents cieux. Des visions similaires sont rapportées dans le Testament d’Abraham, l’Apocalypse d’Abraham, 1 Enoch, 2 Enoch, le Testament de Lévi, la Vision d’Isaïe et la littérature Merkabah. Des listes de sept cieux et de leur contenu sont également données dans des sources rabbiniques. Ces listes sont loin d’être uniformes et différents éléments apparaissent dans les différents ouvrages.

Sur de nombreux points précis, 3 Baruch et d'autres écrits apocryphes partagent des traditions communes, qui sont mentionnées dans les notes ci-dessous. Parmi celles-ci figure la tradition concernant la gloire d'Adam avant la Chute, qu'il a perdue (4:16[G]). Cette tradition importante est étroitement liée aux livres concernant Adam et Eve. Les références secondaires à Satanaël dans la version slave ont probablement été influencées par les traditions chrétiennes ; cela peut également être vrai pour la mention de Satanaël dans 2 Enoch. Il est néanmoins possible que ce mythe, basé sur Isaïe 14:12-14, et que l'on trouve dans la Vita Adae et Evae latine ainsi que dans une source rabbinique tardive, soit beaucoup plus ancien qu'on ne le pense parfois.

Dans ce que A. Vaillant considère comme la version la plus ancienne de 2 Enoch25 sept phénix sont situés dans le sixième ciel (2En 19,6). Cependant, dans le texte long, les phénix et les chalkydii accompagnent le soleil dans le quatrième ciel (2En 12,1-3). De plus, ils annoncent aux oiseaux terrestres l'entrée du soleil à l'aube (2En 15,1). Pourtant, la fonction principale du phénix dans 3 Baruch, gardien du monde, n'a pas d'équivalent.

Importance culturelle

Cet ouvrage n'a pas eu un grand impact dans l'histoire ultérieure. Il est possible qu'il ait influencé certaines parties de l'Apocalypse de Paul et de l'Histoire des Récabites. Origène le cite peut-être à un moment donné.

Elle a cependant eu une certaine importance dans la littérature slave, comme en témoigne le fait qu'il existe aujourd'hui douze manuscrits connus. La version slave a été rééditée avant le XIVe siècle (MSS de la famille B). De plus, elle a donné naissance à un conte populaire bulgare connu dès le XVIIIe siècle.Il existe également des manuscrits russes (XVe-XVIIe siècles) d'un discours moral contre l'abus du vin, qui utilise les chapitres 4 et 5 de 3 Baruch pour confirmer son propos .27

Ainsi, alors qu'en Europe occidentale et en Grèce, le livre 3 de Baruch est resté non lu dans les bibliothèques jusqu'à la fin du XIXe siècle, il a été utilisé de manière populaire et religieuse parmi les peuples slaves.

BIBLIOGRAPHIE ANNOTÉE

Charles Worth, PMR, pp. 86 et suiv.

Del Ling, Bibliographie, p. 163.

Denis, Introduction, pp. 79-84.

TEXTE GREC

James, MR Apocrypha Anecdota 11, éd. JA Robinson. T&S 5 ; Cambridge, 1899. (Introduction, pp. li-Ixxi ; texte grec, pp. 83-94. Il s'agit de la première édition du texte grec basée sur BM MS Add. 10073, et l'introduction constitue toujours une étude importante de 3Bar et de ses thèmes. Repr. Kraus, 1967. Pour une traduction du MS N slave, voir l'ouvrage de WR Morfill dans le même vol., pp. 95-102.)

Picard, J.-C. Apocalypsis Baruchi Graece, éd. A.-M. Denis et M. de Jonge. PVTG 2 ; Leyde, 1967. (Le texte de Picard est basé sur les deux manuscrits existants.)

TEXTE SLAVONE

Hercigonia, E. « 'Videnje Varuhovo' u Petrisovu Zbomiku iz 1468 Godine », dans Zbornik zafilologiju i lingvistiku NS 7 (1964) 63-93. (Transcription du MS Z, commentaire textuel incluant des comparaisons avec les MSS S et N, et discussion linguistique du MS Z.)

Novakovié, S. « Otkrivene Varuhovo », dans Starine 18 (1886) 203-9. (Transcription de MS N.)

Sokolov, M. I. « Apokrifiëeskoe otkrovenie Varuka », Drevnosti, Trudi slavjanskoj kommissi imp. Moskovskago archeologiëeskago obHestva 4 (1907) 201-58. (Les transcriptions des manuscrits S, P et B sont incluses dans cette étude, la seule comparaison approfondie des traditions grecques et slaves.)

Tichonravov, N. « Otkrovenie Varuka », dans Sbornik otd. russe. jas. je slovaque. 58 (1894) 48-54. (Transcription de MS T.)

Turdeanu, E. « L'Apocalypse de Baruch en esclave », Revue des études esclaves 48 (1969) 23-48.

ÉTUDES

Bonwetsch, N. « Das slavisch erhaltene Baruchbuch », Nachrichten von der Koniglichen Gesellschaft der Wissenschaften zu Gottingen : philologische-historische K lasse (1896) 91-101. (Traduction et discussion du slave MS N.)

Ginsberg, L. « Apocalypse grecque de Baruch », JE, vol. 2, pp. 549-51. (Plaidoyer pour une origine juive. Cet article est toujours très utile.)

Hage, W. Die griechische Baruch-Apokalypse. JSHRZ5.1 ; Gütersloh, 1974 ; p. 15-44. (Traduction du slave MS S.)

Hughes, HM « L’Apocalypse grecque de Baruch », APOT, vol. 2, pp. 527-41.

Picard, J.-C. « Observations sur l'Apocalypse grecque de Baruch », Sem 20 (1970) 77-103.

Riessler, P. Altjüdisches Schrifttum ausserhalb derBibel. Heidelberg, 1928 ; repr. Heidelberg, 1966 ; pp. 40-54, 1269f.

Turdeanu, E. « Apocryphes bogomiles et apocryphes pseudo-bogomiles », Revue de l'histoire des religions 69 (1950) 22-52, 176-218. (Pour 3Bar, voir notamment pp. 177-81.)

-------. « Les apocryphes esclaves et roumains : Leur apport à la connaissance des apocryphes grecs », Studi bizantini e neoellenici 8 (1953) 47-52. (Pour 3Bar, voir notamment 50-52.)

 

APOCALYPSE DE BARUCH

slave

Lorsque l'ange Phanuef lui fut envoyé sur la montagne sainte de Sion , près du fleuve, alors qu'il criait sur la captivité de Jérusalem. Seigneur, donne-moi ta bénédiction.®

Et moi, Baruch, je criai à haute voix et dis :

APOCALYPSE DE BARUCH

grec

1. Narration30 31 32 33 34 35 36 37  et l'Apocalypse de Baruch concernant les choses secrètes qu'il a vues par ordre de Dieu. Seigneur, donne ta bénédiction/

2. Apocalypse de Baruch qui est près du Cédron, pleurant sur la captivité de Jérusalem, tandis qu'Abimélek était protégé dans le domaine d'Agrippa par la main de Dieu, et qui était assis près des belles portes  se trouvait le Saint des Saints.

35:1. Le grec contient trois références géographiques contradictoires. Le Saint des Saints était séparé par un rideau, et non par des portes. Entre lui et l'extrémité du mont du Temple se trouvaient les portes de Nicanor. Le slavon contient une référence géographique plausible.

d'ici à 2:3.

 

3 BARUCH / SLAVONE

 

 

 

 

 

je ne passe ni oiseau, ni souffle de vent… » [Voir la contribution ici sur ApZos = HistRech.

—JHC]

2 Il me prit avec lui et me conduisit jusqu'au premier ciel . Il me montra une porte très grande. Et il me dit : Entrons par elle. Et nous y entrâmes comme sur des ailes, à une distance d'environ trente jours de marche.

3 Et il me montra une plaine dans le ciel, et il y avait là des hommes qui y habitaient, ayant des faces de bœufs, des cornes de cerfs, des pieds de boucs et des reins de brebis.

4 Et moi, Baruch, je demandai à l'ange : Dis-moi, je te prie, quelle est l'épaisseur de ce ciel dans lequel nous avons marché, et quelle est sa largeur, et quelle est cette plaine, afin que je les annonce aux fils des hommes.

5 Et l'ange, dont le nom était Phamaël, me dit : « Cette porte que tu vois est (la porte) du ciel, et (son épaisseur) est aussi grande que la distance de la terre au ciel, et la largeur de la plaine que tu as vue est encore la même (distance). »

Et l'ange des armées me dit encore : Viens, et je te montrerai de plus grands mystères.

7 Je dis : Montre-moi, je te prie, quels sont ces hommes. Et il me dit : Ce sont ceux qui ont bâti la tour de la guerre contre Dieu, et l'Éternel les a fait disparaître.

 

2 Et nous y sommes entrés, en volant sur une distance d'environ 60 jours de voyage.

3 Et il me montra là aussi une plaine, et elle était pleine d'hommes, et leur apparence était comme celle de chiens, et leurs pieds comme ceux de cerfs.

4 Et je demandai à l’ange : « Seigneur, dis-moi qui sont ces hommes. »

5 Et il dit : « Ce sont ceux qui ont comploté43 44 45 46 47  pour bâtir la tour. Ceux que tu vois forçaient beaucoup d'hommes et de femmes à fabriquer des briques. Parmi eux, une femme fabriquait des briques au moment de son accouchement ; ils ne laissèrent pas sortir ; mais, pendant qu'elle fabriquait des briques, elle accoucha. Elle portait son enfant dans son manteau et continuait à fabriquer des briques.

6 Et le Seigneur leur apparut, et changea leur langue;48 À cette époque, ils avaient construit la tour de 463 coudées (de hauteur).

7 Et prenant une tarière, ils essayèrent de percer le ciel, en disant : « Voyons si le ciel est d'argile, de cuivre ou de fer. »

8 Voyant ces choses, Dieu ne les laissa pas faire, mais il les frappa d'aveuglement, 15 et de confusion de langues, et il les fit être comme vous voyez.

 

4 Et moi, Baruch, je dis à l'ange : Seigneur, boit-il une seule coudée de l'eau de la mer ?

L’ange me dit : « Écoute, Baruch, le Seigneur Dieu a fait trois cent cinquante-trois fleuves. Le premier fleuve est l’Alphéa, le deuxième l’Aboura, le troisième l’Agirenik, le quatrième le Dounab, le cinquième l’Ephrat, le sixième le Tsephon, le septième le Matepus, le huitième l’Arénous, le neuvième le Pelkuri. Et il y en a trois cent cinquante-quatre autres qui se jettent dans la mer. C’est ainsi qu’elle est lavée, et elle ne diminue pas, parce que son cœur est enflammé. »

6 Et moi, Baruch, je dis à l'ange : « Montre-moi l'arbre qui a trompé Adam. »

Et l'ange me dit : « Lorsque Dieu fit le jardin et ordonna à Michel de rassembler deux cent mille et trois anges pour planter le jardin, Michel planta l'olivier, Gabriel le pommier, Uriel le noyer, Raphaël le melon, et Satanaël la vigne . Car au commencement son nom était Satanaël, et de même tous les anges plantaient divers arbres. »

Et je dis encore à l’ange : Seigneur, montre-moi l’arbre par lequel le serpent a trompé Ève et Adam. L’ange me dit : Écoute, Baruch. En premier lieu, l’arbre était la vigne, mais en second lieu, l’arbre est la convoitise que Satanaël a répandue sur Ève et Adam. C’est pourquoi Dieu a maudit la vigne, car Satanaël l’a plantée, et par là il a trompé Adam et Ève, le protoplaste.

9 Et moi, Baruch, je dis à l'ange : Seigneur, si Dieu a maudit la vigne et son semence, à quoi peuvent-ils servir maintenant ?

14Il se mit à genoux et jeûna quarante jours. Il pria et pleura, et dit : Seigneur, si je plante ceci, qu'arrivera-t-il ?

15 Et l'Éternel envoya l'ange Sarasaël, qui lui dit : Lève-toi, Noé, plante la vigne, change son nom, et change-le pour le meilleur.

16 Mais prends garde, Baruch : l’arbre possède encore son mal.

17 Ceux qui boivent du vin avec excès font toute sorte de mal : un frère n’a pas de miséricorde envers son frère , ni un père envers son fils, ni un fils envers son père. Et du mal du vin naissent 21 le meurtre et l’adultère, l’impudicité et la malédiction, autant de maux qui peuvent être causés par le vin.

 

Et Baruch dit à l'ange : « Seigneur, je voudrais encore t'interroger sur une chose que tu m'as dite :

2 que le serpent boit une coudée d’eau de la mer par jour : combien son ventre est-il grand, pour qu’il boive autant ?

3 Et l'ange me dit : Autant son ventre est grand, autant le séjour des morts est grand. Et il me dit : Si tu veux, viens, et je te montrerai des mystères plus grands que ceux-là.

 

17  Car il n'en résulte aucun bien. Car ceux qui boivent avec excès font ceci :

« Le frère n'a pas pitié de son frère, ni le père de son fils, ni les enfants de leurs parents. » Michée 7:6 « Mais c'est par la chute, par le vin, que tout cela se produit : meurtre, adultère, fornication , parjure vol, et autres choses semblables. Et il n'en résulte rien de bon. »

 

Et moi, Baruch, je dis à l'ange : Puis-je te poser une question, Seigneur ?

2 Puisque tu m'as dit que le serpent boit une coudée de l'eau de la mer, dis-moi quelle est la largeur de son ventre.

Et l'ange dit : Son ventre, c'est le séjour des morts. Son ventre est si grand que trois cents hommes peuvent le soulever. Viens maintenant, et je te montrerai des œuvres plus grandes que celles-là.

 

Et Baruch dit : « Seigneur, quel est le nom de cet oiseau ? »

Et le soleil vint avec la couronne et 36 anges et aussi l'oiseau, épuisé.

5 Et l'ange me dit : « Le soleil voit toutes les iniquités du monde ; il ne supporte pas l'iniquité, l'adultère, la jalousie, les rivalités, les vols, les meurtres, toutes choses qui ne sont pas agréables à Dieu. Et l'oiseau aussi est épuisé, comme l'un des oiseaux de la terre ; il absorbe les rayons ardents du soleil et s'épuise par eux. »

 

Et les anges apportèrent la couronne du soleil. Et je vis une telle gloire que je fus effrayé, et je m'enfuis dans les ailes de l'ange. Et l'ange dit : « N'aie pas peur, Baruch, le Seigneur est avec toi, mais sois consolé. »

 

Et je dis à l'ange de l'Éternel : Enseigne-moi ce que c'est que la lune.

3 Et il me dit : « C'est semblable à une femme assise sur un char. Vingt anges conduisent le char au moyen de bœufs, et les bœufs sont des anges. La forme de la lune ressemble à celle d'une femme. »

5 Et moi, Baruch, je dis : « Seigneur, par quoi ses rayons sont-ils souillés sur la terre ? » Et l’ange me dit : « C’est par la vue de l’iniquité et de l’injustice des hommes qui commettent l’impudicité, l’adultère, le vol, la rapine, l’idolâtrie, l’ivrognerie, le meurtre, les querelles, la jalousie, les calomnies, les murmures, les commérages, la divination, et toutes les autres choses qui ne plaisent pas à Dieu. C’est par cela qu’elle est souillée, et c’est par cela qu’elle se renouvelle.

6 Et maintenant, concernant la façon dont l'oiseau est vaincu : Il est vaincu parce qu'il arrête les rayons du soleil et le feu et brûle toute la journée ?

7 Car si ses ailes n’attiraient pas les rayons du soleil comme nous l’avons dit plus haut, aucun être vivant ne survivrait .

 

8 Et je dis : Comment se fait-il que les hommes disent que les nuages ​​viennent à la mer et prennent de l'eau et de la pluie ?

9 Et l’ange me dit : « Le peuple des hommes est ignorant ; car toute l’eau de la mer est salée, de sorte que, s’il pleuvait à cause de la mer, aucune plante ne germerait sur la terre. Mais sache que c’est de ce lac que viennent les hommes et que les nuages ​​pleuvent. »

 

8 Et je dis : « Seigneur, que tient Michel ? »

9 Et il me dit : « C'est ici que vont les prières des hommes. »

 

12 Et pendant qu’il me parlait, des anges arrivèrent, portant des présents pleins de fleurs.

Et je dis : « Seigneur, qui sont-ils ? »

3 Et il me dit : « Ce sont les anges qui sont au service des hommes. »

7 Je demandai encore à l'ange de l'Éternel : « Que sont les oiseaux ? » Il me répondit : « Ce sont ceux qui louent continuellement l'Éternel. »

8 Et moi, Baruch, je dis : Seigneur, pourquoi les hommes disent-ils que l'eau qui pleut vient de la mer ?

9 Et l'ange dit : « La pluie vient de la mer et des eaux de la terre ; mais ce qui produit les fruits vient d'ici. Sache désormais que c'est d'ici que vient la rosée du ciel. »

 

11 Et l'ange me tira de là, et me conduisit au cinquième ciel.

2 La porte était fermée. Je dis : Seigneur, la porte s’ouvrira-t-elle pour que nous entrions ? L’ange me dit : Nous ne pourrons pas entrer avant que vienne Michel, celui qui a les clefs du royaume des cieux . Mais attends, et tu verras la gloire de Dieu.

3 Et il y eut un bruit fort, comme un tonnerre. Et je dis : Seigneur, quel est ce bruit ?

4 Et il me dit : « Le commandant en chef c Michel descend pour recevoir les prières des hommes. » d

5 Et voici, une voix se fit entendre : « Que la porte soit ouverte ! » Et ils ouvrirent, et il y eut un cri comme celui du tonnerre.

6 Et Michel vint, et l'ange qui était avec moi alla à sa rencontre, se prosterna devant lui et dit : Je te salue, chef de toute notre armée !

7 Et le commandant en chef Micaël dit : « Toi aussi, salut, notre frère, interprète des révélations 6 pour ceux qui traversent la vie avec droiture. »

8 Après s'être salués, ils s'arrêtèrent. Et je vis le chef des armées, Michel, qui tenait une coupe très grande, dont la profondeur était comme celle du ciel à la terre, et la largeur comme celle du nord au midi. Et je dis : « Seigneur, que tient l'archange Michel ? »

9 Et il me dit : « C'est ici que sont portées les vertus des justes et les bonnes œuvres qu'ils font, lesquelles sont portées par lui devant le Dieu céleste. »

 

12 Et pendant que je parlais avec eux, voici, des anges vinrent portant des corbeilles remplies de fleurs, et ils les donnèrent à Michel.

2 Et je demandai à l'ange : « Seigneur, qui sont ceux-ci et que portent-ils ? »

3 Et il me dit : « Ce sont les anges qui sont sur les principautés. »

4 Et prenant les corbeilles, l'archange les vida dans sa coupe.

5 Et l’ange me dit : « Ces fleurs mentionnées ci-dessus sont les vertus des justes. »

Et je vis d'autres anges qui portaient des corbeilles qui n'étaient pas pleines. Ils arrivèrent tout affligés, et n'osèrent pas s'approcher, car ils n'avaient pas remporté le prix.

Et Michel s'écria : Venez aussi, vous les anges, apportez ce que vous avez apporté.

8 Et Michel et l'ange qui était avec moi furent dans une grande angoisse, parce qu'ils n'avaient pas rempli la coupe.

 

5:8, cf. aussi Ap 8:3.

h. Le slavon semble influencé par le verset 4.

12 a. James (dans son introduction à RL Bensley, The Fourth Book of Ezra [Cambridge, 1895] pp. lii-liii) a remarqué que douze anges avec des fleurs sont mentionnés dans le manuscrit espagnol de 4Ezra 1:40, un ouvrage chrétien.

14 Michel monta et les portes se fermèrent ; il y eut un tonnerre comme s'il y avait 40 bœufs .

2 Et je dis à l'ange : « Quel est ce bruit ? » Et il me dit : « Maintenant, c'est Michel qui apporte les prières des hommes. »

 

13 a. Cette expression est utilisée pour désigner les moines et les chefs chrétiens, en particulier les évêques, cf. Lampe, p. 1105b. Notez que les deux versions sont chrétiennes.

b. Il semblerait que Michel soit appelé « Le Glorieux ».

14 a. Voir 10:3(G).

b. La langue slave appelle systématiquement les offrandes « prières », mais la version grecque les désigne par « prières », « vertus » et « bonnes œuvres », cf. 11:4, 9 ; 12:5 ; 15:2f.

15 a. La version slave a peut-être mal lu

3 BARUCH / GREC

 

2 Et Michel dit : « Pour que l’ennemi ne domine pas à la fin, ne t’éloigne pas d’eux. Mais dis-moi ce que tu désires. »

3 Et ils dirent : « Nous te prions, Micaël, notre chef, éloigne-nous d’eux, car nous ne pouvons pas rester avec des hommes méchants et insensés. Il n’y a point de bonté en eux, mais seulement toute sorte d’injustice et de cupidité.

4 Nous ne les avons vus entrer dans aucune église, ni vers les pères spirituels, ni vers aucune bonne œuvre. Mais partout où il y a meurtre, ils sont au milieu d'eux, et partout où il y a fornication, adultère, vol, calomnie, parjure, envie, ivrognerie, querelle, jalousie, murmures, commérages, idolâtrie, divination, et choses semblables. Il y a chez ces hommes des œuvres de cette nature et même pires ; c'est pourquoi nous demandons à être dégagés d'eux.

5 Et Michel dit aux anges : « Attendez que j’apprenne du Seigneur ce qui doit arriver. »

2 Et je demandai à l'ange : « Quel est ce bruit ? » Et il me dit : « Maintenant, Michel apporte à Dieu les vertus des hommes. »

 

2 Et il remplit d'huile les paniers pleins d'huile, en disant : « Prenez, donnez au centuple à nos amis et à ceux qui ont travaillé dur pour faire de bonnes œuvres. Car celui qui a bien semé, moissonne bien. »

Et il dit à ceux qui avaient apporté des paniers à moitié pleins : Venez, vous aussi, recevez la récompense selon ce que vous avez apporté, et donnez-la aux fils des hommes.

Puis il dit à ceux qui apportaient les paniers pleins et à ceux qui apportaient les paniers à moitié pleins : « Allez, bénissez nos amis et dites-leur que ainsi parle le Seigneur : Tu as été fidèle en peu de chose, il te confiera beaucoup ; entre dans les délices de notre Seigneur. »

 

2 Mais puisqu'ils m'ont irrité par leurs actions, va, excites-les à la jalousie, et irrite-les, et excite-les contre ce qui n'est point une nation, contre un peuple sans intelligence.

3Envoyez aussi des sauterelles, des sauterelles, de la grêle, des éclairs et de la fureur. Deut 32:21Châtiez -les par l'épée et la mort, et punissez leurs enfants par les démons.

 

elaion comme eleos. Seth cherche « l'huile de miséricorde » dans le jardin d'Eden dans ApMos 9:3 ; 13:1 ; cf. aussi 2En 8:1. Enoch est oint devant Dieu avec une « bonne huile » (2En 22:8), ou « l'huile de la gloire de Dieu » (2En 56:2). Cf. E. Quinn, The Quest of Seth for the Oil of Life (Chicago, 1962) pour d'autres traditions concernant cette huile.


 

 

3 BARUCH / SLAVONE

4 Et l’ange me dit : « Par ordre du chef, je te le dis, Baruch, tiens-toi à droite et tu verras la gloire de Dieu. Et tu verras le repos des justes, la gloire, la joie, l’allégresse et l’allégresse. Et tu verras le supplice des impies, les gémissements, les gémissements, les lamentations, et le ver éternel. Leur voix monte jusqu’au ciel et supplie : Aie pitié de nous, ô Dieu ! »

4 Car ils n’ont pas écouté ma voix, ils n’ont pas observé et mis en pratique mes commandements ; mais ils ont méprisé mes commandements et mes Églises, et ils ont insulté les sacrificateurs qui leur annonçaient mes paroles.

5

6

7

8

1 17 Et pendant qu'il parlait, la porte se ferma et nous nous retirâmes.

1

Anecdotes apocryphes II.

2

J.-C. Picard, Apocalypse Baruchi Graeci, p. 69. MS 46 est décrit dans P. Lambros, « Katalogus ton en te kata ten Andron mone tes Hagias Kodikon », Epeteris tou Parnassou 2 (1898) pp. 180-83, et A. Ehrhard, Überlieferung und Bestand der hagiographischen und homiletischen Literatur der Griechischen Kirche (Leipzig, 1939-1952), 1.3, pp. 587, 839. Les soixante-deux premiers folios contiennent des homélies, mais il convient de noter que tous les éléments ultérieurs de ce MS sont également contenus dans BM MS Add. 10073.

3

W. Liidtke, « Beitrage zu slavischen Apokryphen : 2 Apokalypse des Baruch », ZAW (1911) 220 : « Stimmt T [dans la famille AJ mehr fach genauer mit G [Gk.] überein als S [dans la famille B 1 ] ». MS N, un MS très inférieur de la famille B 1 , est à la base des traductions antérieures de Bonwetsch (« Das slavisch erhaltene Baruchbuch », Nachrichten von der Koniglichen Gesellschaft der Wissenschaften zu Gottingen : philologische-historische Klasse [1896] 91-101 ) et WR Morfill (dans Apocrypha Anecdota //. pp. 95-102), et MS S, le meilleur représentant de la famille B 1 , a été utilisé par W. Hage pour sa traduction plus récente dans JSHRZ 5.1. Pour une description plus complète du MSS, voir E. Turdeanu (« L'Apocalypse de Baruch en slave », Revue des études slaves 48 [1969] 23-48) et HE Gaylord (The Slavonic Version of 3 Baruch [à paraître]) .

4

Cette découverte importante a été annoncée dans BM Zagrebin, « O proischoidenii i sud'be nekotorych slavjanskich palimpsestov Sinaja », dans /z istorii rukopisnych i staropeéatnych sobranij Otdela rukopisej i redkich knig GPB (Issledovanija, obzory, publikacii ; Sbomik nauCnych trudov ; Leningrad, 1979 ) pages 61 à 80.

5

James, Apocrypha Anecdota II, p. li.

6

Traduction de GW Butterworth, Origen on First Principles (Londres, 1936 ; réédité à New York, 1966) p. 91.

7

James, Apocrypha Anecdota //. p. Iv.

8

Ibid., p. Ixxi.

9

L. Ginsberg, « Apocalypse grecque de Baruch », JE, vol. 2, p. 551.

10

HM Hughes, « L'Apocalypse grecque de Baruch », APOT, vol. 2, pp. 529 et suiv. ; accepté par W. Hage, Die griechische Baruch-Apokalypse, JSHRZ 5.1, pp. 19 et suiv.

11

Picard, Apocalypse Baruchi, pp. 75-78 ; et « Observations sur l'Apocalypse grecque de Baruch », Sem 20 (1970) 100-3.

12

L. Rost, Einlei poumon dans die alttestamentlichen Apokryphen und Pseudepigraphen einschliesslich der grossen Qumran-Handschriften (Heidelberg, 1971) p. 88.

13

Appelée autrefois l'Apocalypse de Zosime. Cf. en particulier les chapitres 2 et suivants ; voir James, Apocrypha Anecdota II, pp. Ivif. (Voir aussi HistRech, commenté et traduit dans la présente collection.) — JHCJ

14

Voir Turdeanu, Revue des études esclaves 48 (1969) 36-38, 44-48.

15

Les points communs avec les chapitres 7 à 11 de l’Ap. Paul du IVe siècle ne reflètent pas nécessairement une parenté littéraire, mais voir Introduction, « Importance historique ».

16

James, Apocrypha Anecdota II, p. liv.; P. Bogaert, Apocalypse de Baruch (SC; Paris, 1969) vol. 1, p. 455.

17

Une relation étroite entre ApPaul et 3Bar a été suggérée pour la première fois par N. Bonwetsch. Nachrichten. pp. 92 et suiv. Cf. également James, Apocrypha Anecdota Π, pp. 70 et suiv.; Turdeanu, Revue des études slaves 48 (1969) 42. 3Bar a de nombreux autres parallèles avec ApPaul. Une édition de la version slave d'ApPaul aiderait à résoudre ce problème.

18

Voir EAW Budge, Le livre de la grotte aux trésors (Londres, 1927), pp. 56 et suivantes.

19

(Voir le travail récent et très important sur le phénix — et la discussion du phénix dans 3Bar (en particulier les pp. 261-304) — par R. van den Broek, The Mvth of the Phoenix (Leiden. 1972) ; cf. également nn. dehj et k au chapitre 6 ci-dessous. — JHCl

20

Français Une triple division des constructeurs de tours est mentionnée dans les sources rpbbiniques : « Rabbi Jérémie ben Eleazer a dit : « Ils (les constructeurs) étaient divisés en trois groupes. » L'un dit : « Montons et habitons là-bas », et l'autre dit : « Montons et pratiquons l'idolâtrie », et l'autre dit : « Montons et faisons la guerre ». Le premier groupe est dispersé, le deuxième est arrêté lorsque Dieu confond leurs langues, et le troisième groupe est transformé en singes, en esprits maléfiques et en démons (b.Sanh 109a).

21

Les deux versions divergent grandement ici (5:15). Le grec « et son fruit… » est un ajout chrétien, mais ses phrases d’ouverture et de clôture peuvent être originales.

22

Cf. W. Leslau, Falasha Anthology (New Haven, 1951) pp. 57-76.

23

Cf. Hippolyte, Ref 5.24.

24

Cyprien Testimonia 3.29. Voir MR James, LAOT, pp. 77f. [Voir aussi la discussion de SE Robinson sur Baruch dans 4Bar dans la présente collection. — JHCJ

25

Voir A. Vaillant, Le Livre des secrets d'Hénoch (Paris, 1952). [Mais sur les méthodes et les conclusions de Vaillant, voir la contribution de F. Andersen sur 2En. —JHCJ

26

Publié par P. Lavrov, dans Sbornik otd. russe. jaz. je slovaque. 67 (1899) 149-51.

27

Voir Turdeanu, Revue des études esclaves 48 (1969) 36-38, 44-48.

28

Baruc dit à l'ange: L'Éternel est vivant! si tu me le montres, je t'écouterai; je n'en retrancherai ni n'ajouterai rien. Si j'en omets quelque chose, je ne te le dirai pas.

29

« Que le Seigneur me juge au Jour du Jugement. »

30

a. L'ouverture de 4Esdras 3:2 exprime la même chose

31

contraste. Cf. aussi 2Bar 11 : Si.

32

b. Cf. aussi 2Bar 6:2; 10:5; 35:1.

33

c. Ce thème est également présent dans 2Bar 3:5; 5:1 ;

34

4Esdras 3:27-36; 5:28-30.

35

d. Cf. 4Esdras 3:28.

36

e. Dan 10:11 Θ. Là aussi un ange est envoyé pour annoncer que Dieu a entendu une prière.

37

f. En slavon, cela semble déplacé

38

a. Les cieux reposent sur le firmament, cf. lEn 18:5; 33:2. C'est le Ràqîcf dans le récit de la création,

39

Gen 1:6-8, qui sépare le supérieur et le inférieur

40

eaux.

41

b. Identifié comme l'océan dans ApPaul 21 et TAb (B) 8, ou peut-être les eaux supérieures (Gen 1:6-8), qui sont discutées dans GenR 4:3 et b.Hag 15a et ailleurs. Dans ApZos 2, le fleuve Eumélès est mentionné à ce stade. Cette œuvre est très similaire à 3Bar ici et peut-être en dépend-elle. Dans le voyage céleste de TLevi 2:7, une « mer suspendue » est mentionnée sous le premier ciel. De plus, un fleuve de feu et l'océan apparaissent également dans lEn 17:5.

42

c. Le grec pnoê peut aussi signifier « créature vivante » comme dans 8:7 et par exemple LXX Ps 40:6 ; 24:12. Cf. ApZos 2, où le nuage au-dessus des eaux dit : « À travers

43

a. Peut-être un ajout sous l’influence de 11:1.

44

b. Probablement une confusion des lettres utilisées

45

comme des nombres.

46

c. La lecture slave ici est basée sur une

47

Merci. erreur onciale, PEDIONIKELLION. Ce serait

48

indiquent que le modèle grec du slave et la famille grecque actuelle des manuscrits ont divergé pendant la période où les onciales étaient encore écrites.