3 MACCABÉES

(Ier siècle av . J.-C.)

UNE NOUVELLE TRADUCTION ET INTRODUCTION PAR H. ANDERSON

Sauvé par un Juif renégat d'un complot ourdi contre sa vie par Théodote, Ptolémée IV Philopator, roi d'Égypte (221-204 av. J.-C.), défait de manière décisive Antiochus III le Grand de Syrie à Raphia (1:1-5). Il visite ensuite les villes voisines, distribue des cadeaux à leurs sanctuaires et s'assure de leur loyauté (1:6f.). Une délégation amicale des Juifs le persuade de visiter Jérusalem, où il est si impressionné par le Temple qu'il désire ardemment entrer dans le sanctuaire. Sa requête provoque une grande fureur dans la ville, mais malgré des remontrances répétées, il ne se laisse pas décourager par son désir (1:8-29). Le grand prêtre Simon, se rappelant les merveilleuses délivrances divines d'Israël dans le passé, prie pour que l'acte de profanation menacé par Ptolémée soit évité, après quoi le roi est puni par un coup de Dieu et tombe à terre en évanouissement (2:1-22). De retour en Égypte, décidé à se venger des Juifs, il décide de les priver de leurs droits civiques et de les faire marquer de la feuille de lierre, emblème de Dionysos. Toutefois, si certains participent au culte de Dionysos, ils bénéficieront des privilèges des citoyens d'Alexandrie (2, 23-30). La majorité des Juifs résiste vaillamment et le roi, furieux, ordonne que tous les Juifs d'Égypte, hommes, femmes et enfants, soient amenés enchaînés à Alexandrie et mis à mort (2, 31-3, 30). Cruellement traités et parqués comme des animaux à bord d'un navire, une grande multitude est transportée aux abords d'Alexandrie, où ils sont emprisonnés dans l'hippodrome (4, 1-13). Leur nombre est si grand que l'enregistrement de leurs noms prend quarante jours et ne peut être achevé car les réserves de matériel d'écriture sont épuisées (4, 14-21). Ptolémée ordonne alors que les Juifs soient piétinés par cinq cents éléphants, rendus furieux par de fortes doses de vin et d'encens, mais le roi tombe étonnamment dans un profond sommeil, de sorte que l'exécution est reportée au lendemain (5:1-22) .Le lendemain, les Juifs sont à nouveau épargnés par une intervention divine miraculeuse qui rend Ptolémée insensible à ses ordres précédents (5, 23-35). Plus tard dans la même journée, cependant, il renouvelle ses instructions pour que les éléphants soient prêts pour le lendemain matin (5, 36-45). A l'aube, alors que tout est prêt et que le roi est déjà en route avec les bêtes en armure vers l'hippodrome, le vieux et estimé Éléazar prie Dieu d'intervenir, et deux anges, visibles de tous sauf des Juifs, sèment la terreur parmi le roi et ses troupes et font reculer les éléphants contre les forces du roi (5, 46-6, 21). Le roi, dont le caractère est alors totalement transformé, s'indigne contre ses conseillers et ordonne non seulement que les Juifs soient libérés mais qu'ils célèbrent une fête pendant sept jours à ses frais (6, 22-30). Ainsi, à l’endroit même où ils étaient condamnés à mourir, les Juifs festoient et rendent grâces pour leur délivrance, et décident alors que ces jours seront célébrés comme une fête pour toujours (6:30-41). Dans une lettre adressée à tous les gouverneurs des provinces, le roi leur ordonne alors d’offrir toute protection aux Juifs (7:1-9), et les Juifs, ayant reçu la permission de tuer ceux de leurs frères qui avaient apostasié, font exactement cela. Ils instituent alors une autre fête de sept jours à Ptolémaïs et retournent sains et saufs dans leurs foyers (7:10-23).

Textes

Le Troisième livre des Maccabées ne se trouve ni dans le Vaticanus ni dans le Sinaïticus, mais apparaît dans le troisième grand manuscrit oncial de la Bible grecque, Alexandrinus, qui date du milieu du Ve siècle. Le Codex Venetus du VIIIe ou IXe siècle contient également un texte des Trois Maccabées qui mérite d'être reconnu aux côtés de l'Alexandrin. En outre, il existe un certain nombre de manuscrits minuscules importants des Trois Maccabées. Un peu moins fiables, cependant, sont les minuscules qui se situent dans la tradition textuelle initiée par Lucien d'Antioche (martyrisé en 312 apr. J.-C.), dont la révision de la Septante est devenue la norme en Syrie, en Asie Mineure et à Constantinople. La version des Trois Maccabées dans la Peshitta syriaque (fin du IVe siècle) représente une traduction libre et élargie, et est principalement de caractère lucianien. Il existe également une version arménienne plutôt paraphrastique datant d'une période comprise entre 400 et 600 apr. J.-C. Le livre ne figure pas dans la Vulgate de Jérôme (382-404 après J.-C.) et ne figure donc ni dans la Bible catholique romaine ni dans les Apocryphes des églises protestantes.

Dans l'ensemble, le texte des 3 Maccabées est en très bon état. La présente traduction est basée sur l'édition de A. Rahlfs, Septuaginta vol. 1 (Stuttgart, 1935). Dans le commentaire, seules les variantes de lecture qui affectent sensiblement le sens d'une phrase ou d'un passage sont notées. Un appareil critique plus complet est disponible dans la Septuaginta de Rahlfs , dans The Old Testament in Greek de HB Swete , vol. 3 (Cambridge, 1899), et dans Maccabaeorum Liber III de R. Hanhart (Sept. Gott. 9.3 ; Göttingen, 1960). Les symboles utilisés dans le commentaire sont : A = Alexandrinus ; V = Venetus ; m = une minuscule ; mm = plusieurs minuscules ; L = la recension lucanienne ; Syr. = Peshitta syriaque ; Arm. = Version arménienne.

Langue originale

Tout porte à croire que les 3 Maccabées ont été écrites à l'origine en grec. L'ouvrage peut être classé dans la catégorie *1 roman historique », et en tant que tel, il présente une certaine ressemblance avec les « romans » grecs qui fleurissaient à l’époque hellénistique. Seuls quelques-uns d’entre eux, comme le Chéréaset le Callirhoéde Chariton, ont survécu, mais le 3 Maccabées partage avec eux suffisamment de traits communs pour suggérer que son auteur connaissait ce type de modèle littéraire : l’embellissement légendaire de la carrière ou d’un épisode de la carrière d’un personnage historique réel ; une scène culminante décrivant la destruction menacée et la délivrance miraculeuse du héros ou de l’héroïne, généralement dans un lieu public comme l’hippodrome ou le théâtre ; l’importance accordée à l’élément religieux ; la citation de lettres ou de documents putatifs ; l’accentuation des incidents de l’histoire pour un effet dramatique par l’ajout de détails colorés mais sans rapport. 1

Mais c’est dans le style et la langue employés que notre auteur fait surtout montre de sa maîtrise grecque. Il se livre souvent à une « belle écriture », empilant épithète sur épithète et proposition participiale sur proposition participiale. Le livre abonde en répétitions et en exagérations rhétoriques. Le vocabulaire est riche et varié, et contient de nombreuses formes purement classiques ainsi que plusieurs qui trahissent l’influence de l’ usage de la koinè sur l’écrivain. Il connaît également des mots qui n’apparaissent que dans la poésie grecque et a un penchant marqué pour les verbes composés et les adjectifs, dont certains ont peut-être même été inventés par lui-même car ils ne se trouvent nulle part ailleurs dans la littérature grecque, par exemple bythotrephês = « nourri par la mer » (6:8), puropnous « flamboyant » (6:34). Tout cela fait clairement de l’auteur un pseudo-classiciste ou un pseudo-atticiste, à l’aise avec diverses phases de la langue grecque. 2

Date

Les preuves historiques internes ne permettent de dater avec certitude que l'ouvrage entre 217 av. J.-C. et 70 apr. J.-C.. D'un côté, il commence par une brève description de la bataille de Raphia, qui eut lieu en 217 av. J.-C. De l'autre côté, compte tenu de la glorification du Temple de Jérusalem dans le livre, le Temple est évidemment toujours debout et la destruction qui s'est produite en 70 apr. J.-C. n'a pas encore eu lieu. Au-delà, il manque d'autres indices historiques significatifs pour une datation plus précise dans la période 217 av. J.-C.-70 apr. J.-C.. Josèphe (Apion 2:5) donne un récit similaire mais beaucoup plus sobre de l'incident des éléphants, mais contrairement à notre auteur, il attribue l'outrage à un Ptolémée ultérieur, à savoir Ptolémée IX Physcon (146-117 av. J.-C.). Mais Josèphe n'a en aucun cas nécessairement raison sur ce point. En fait, des preuves ont été apportées à partir des papyrus pour montrer que Physcon était favorablement disposé envers les Juifs.

Il ne s'ensuit donc pas que l'auteur des 3 Maccabées ait dû écrire pendant ou après le règne de Physcon ou qu'il ait sciemment transféré l'épisode des éléphants à Philopator pour servir ses propres objectifs polémiques ou apologétiques. Il est concevable que, puisque Josèphe et les 3 Maccabées associent l'histoire des éléphants à l'institution d'une fête particulière, elle puisse remonter à un événement historique. Il est plus probable que la version plus sobre de Josèphe et la version plus ornée des 3 Maccabées proviennent toutes deux d'une légende populaire qui remonte au IIIe siècle av. J.-C. et qui s'est développée sur la base du fait connu que les monarques égyptiens utilisaient des éléphants à des fins militaires.3 4 L’ histoire  des éléphants est donc un critère très incertain pour dater les 3 Maccabées.

On a soutenu que les Trois Maccabées sont une Gelegenheitschrift, c'est-à-dire un document produit dans un ensemble spécifique de circonstances historiques et conçu, comme les écrits apocalyptiques, pour aider les gens à faire face et à surmonter une crise particulière, dans le cas des Trois Maccabées, évidemment une crise pour le peuple juif. Ewald a suggéré que la crise reflétée dans les Trois Maccabées est la persécution des Juifs d'Alexandrie pendant le règne de l'empereur romain Caligula et que le livre est lié à sa tentative d'installer son image dans le Temple de Jérusalem en 40 après J.-C. Mais si l’auteur des 3 Maccabées a écrit sous Caligula et a dissimulé sa critique de l’administration de Caligula sous le souvenir d’une crise analogue survenue sous le règne de Philopator d’Égypte dans un passé lointain, nous devrions certainement nous attendre à y trouver des allusions aux traits les plus sinistres et les plus oppressifs, à savoir la prétention impériale aux honneurs divins (d’autant plus que les Ptolémées étaient eux aussi des theoi ou « dieux ») et la profanation de sanctuaires par des tentatives d’y ériger des effigies impériales. Mais il n’y a aucune allusion de ce genre !

Plus récemment, M. Hadas a soutenu que les 3 Maccabées ont été écrits en réponse à une crise affectant les Juifs égyptiens lorsque l'Égypte est devenue une province romaine en 24 av. J.-C. et que le statut civique des Juifs a été compromis par la nouvelle administration romaine.6 L’argumentation de Philopator sur le plan historique repose sur le fait que 3 Maccabées 2:28 fait référence à une laographiaqui, comme l’indique 2:30, signifie ici la « capitation » de la période romaine (le fait de s’en acquitter implique la perte du statut de citoyen), et que cela correspond à la situation administrative juste après la prise de pouvoir des Romains en Égypte. D’un autre côté, on a avancé que Philopator lui-même pourrait avoir été responsable de l’institution d’une capitation en Égypte, 7 bien que les ostraca de la période ptolémaïque semblent suggérer qu'aucun impôt de capitation général n'était appliqué dans l'Égypte ptolémaïque primitive, à l'instar de la laographia romaine. 8 9  Cependant, le terme apparaît dans les papyrus ptolémaïques dans le sens moins technique de « registre des laoi imposables ».Et il est probable que, compte tenu des lourdes dépenses engagées pour son royaume au cours de deux guerres, Philopator ait imposé une collecte beaucoup plus stricte des loyers, des taxes et des arriérés ? De plus, l'ancien impôt sur le sel, prélevé sur chaque habitant de l'Égypte, était, comme le note Rostovtzeff, 10 équivaut pratiquement à un impôt de capitation, et le fait que certaines classes privilégiées pouvaient en être exemptées par décision royale implique un système de taxation de castes dont les Juifs ont pu souffrir à tout moment de la période ptolémaïque. En conséquence, la mention de la laographiaet de ce qu'elle a pu impliquer dans 3 Maccabées 2:28, 30 ne suffit guère en soi à nous contraindre à dater l'ouvrage de la période romaine.

Le talon d’Achille de toute théorie de datation qui rattacherait les 3 Maccabées à un moment précis d’épreuves et de tribulations dans l’histoire des Juifs égyptiens est que le livre lui-même ne se lit pas vraiment comme un « document de crise ». Parmi les thèmes favoris des écrits apocalyptiques figurent la rétribution, la vie après la mort, le jugement dernier et le renversement cataclysmique imminent de l’ordre mondial existant par l’avènement de la fin des temps par Dieu. De tels thèmes sont remarquablement absents des 3 Maccabées. En fait, les actions de grâces joyeuses pour les délivrances miséricordieuses de Dieu envers son peuple et la joie des fêtes occupent une place assez importante dans l’ouvrage, et le sentiment d’une issue inévitablement heureuse qui le traverse pourrait d’autant plus impliquer une ère de succès et de prospérité pour les Juifs au moment de sa rédaction.11 12  Dans l’ensemble, il faut le considérer comme un traité édifiant et apologétique de type généralisateur, destiné à maintenir allumée la lampe de la foi juive orthodoxe, à montrer la loyauté des Juifs en tant que peuple sujet dans les territoires de leur séjour et à expliquer étiologiquement l’observance d’une fête juive égyptienne particulière.

Français Les caractéristiques littéraires et les relations des 3 Maccabées offrent des pistes plus prometteuses que les preuves historiques internes en faveur d'une datation plus étroite dans la période 200 av. J.-C.-70 apr. J.-C.. Le 3 Maccabées 6:6 révèle la connaissance de l'auteur des ajouts grecs au Livre de Daniel, et puisque Daniel lui-même est normalement attribué au début de la période maccabéenne, vers 165 av. J.-C., cela indique une époque pour les 3 Maccabées à peine antérieure à la dernière partie du premier siècle av. J.-C. Dans 3 Maccabées 3:12 et 7:1, on trouve une formule de salutation dans le style chairein kai errôsthai = « salutations et bonne santé ». La même formule apparaît également dans la Lettre d’Aristée, dont la date normalement acceptée se situe autour de 100 av. J.-C. Et le fait que les papyrus d’une période antérieure et postérieure attestent de différentes formules de salutation tend à confirmer que les « salutations et bonne santé » des 3 Maccabées et de la Lettre d’Aristée étaient l’usage privilégié vers le tournant du premier siècle av. J.-C.

Sur un plan plus large, les associations de style et de contenu entre les 3 Maccabées et les 2 Maccabées et la Lettre d’Aristée permettent de dater notre livre du début du premier siècle. Les similitudes de vocabulaire, dont certaines sont relativement rares ailleurs, et de phrases entre les 2 et 3 Maccabées sont frappantes. Dans les deux ouvrages, les mêmes motifs sont prédominants (voir Relation aux livres apocryphes), et il convient de noter en particulier la ressemblance entre le récit du miracle par lequel la punition fut infligée à Ptolémée dans 3 Maccabées 2:21-24 et le récit concernant Héliodore dans 2 Maccabées 3:22-31. Les correspondances entre les 2 et 3 Maccabées ne sont pas assez complètes pour suggérer qu’elles ont été écrites par un seul auteur, mais elles sont suffisamment proches pour suggérer que les deux auteurs partageaient le même univers de pensée et ont très probablement écrit à peu près à la même époque. Le consensus est que les 2 Maccabées peuvent difficilement être antérieures au dernier quart du deuxième siècle avant J.-C.A en juger par les traits littéraires et les liens entre les 3 Maccabées, une date dans la première partie du premier siècle avant J.-C. s'impose comme une hypothèse raisonnable.

Provenance

L'action principale de l'intrigue des Trois Maccabées se déroule dans les environs d'Alexandrie, en Égypte. L'un des principaux sujets de préoccupation de l'auteur est le statut des Juifs égyptiens. Son œuvre, dans son pseudo-classicisme, partage la saveur alexandrine des Deux Maccabées et de la Lettre d'Aristée et montre la même familiarité non seulement avec la vie de cour des Ptolémées mais aussi avec le langage technique des décrets officiels ptolémaïques. Les éléments de preuve convergent vers Alexandrie comme lieu d'origine des Trois Maccabées.

Importance historique

Le titre « Troisième Maccabées » est un terme impropre pour notre document. Les événements qui y sont décrits sont antérieurs d’une cinquantaine d’années ou plus à la période des Maccabées proprement dite. Quel que soit le critère utilisé, le livre présente une introduction abrupte, encore plus visible dans la traduction grecque que dans la traduction anglaise. De plus, l’intrigue de Théodote est introduite au verset 1, 2 comme si elle était déjà connue du lecteur. On en a parfois déduit que l’ouvrage tel que nous le possédons est tronqué et contenait à l’origine un ou plusieurs chapitres d’introduction dans lesquels, entre autres, l’auteur aurait expliqué comment il entendait produire un prolégomène approprié à la lutte épique des Maccabées. Mais toute tentative de reconstituer le contenu d’un ou de plusieurs chapitres prétendument perdus est nécessairement purement conjecturale. Il est fort probable que notre document ait reçu son titre en raison de sa collocation avec 1 et 2 Maccabées dans les manuscrits ou peut-être parce que son thème, l'intention sacrilège de Ptolémée et la courageuse réaction juive, était ressenti comme ayant une affinité avec l'arrogance impériale ultérieure et la résistance héroïque juive à l'époque de la révolte des Maccabées.

Quoi qu'il en soit, il serait plus approprié pour les 3 Maccabées que la désignation Makkabaika de Ptolémée, titre sous lequel la Lettre d'Aristée fut répertoriée par l'historien byzantin Syncellus (1.516) vers 800 apr. J.-C. Mais même en tant que Ptolémée, les 3 Maccabées n'apportent que peu à notre connaissance des événements réels autour de 217 av. J.-C. sous le règne de Ptolémée IV Philopator. La brève description que fait notre auteur de la victoire de Philopator à Raphia cette année-là (1:1-7) ne diffère que par des détails de la description de Polybe (5). Dans ce dernier, par exemple, les armées adverses arrivent à Raphia à peu près au même moment, Arsinoé se joint à Philopator pour exhorter son armée à la bravoure avant la bataille, et bien que Théodote et son complot contre Ptolémée soient mentionnés, il n'y a aucune référence au Dosithée de 3 Maccabées 1:3. Mais au-delà de ces quelques premiers versets, pour ce qui est de la fourniture d’informations historiques fiables sur les différents incidents relatés, 3 Maccabées nous emmène en territoire très incertain. Bien qu’il n’y ait a priori aucune raison pour laquelle Philopator n’aurait pas visité Jérusalem après son triomphe à Raphia, une ville pas si éloignée, dans le sud de la Palestine, l’histoire de sa rencontre avec les Juifs au Temple de Jérusalem est racontée en des termes si légendaires qu’elle jette un sérieux doute sur la véracité de l’épisode dans son ensemble. Le récit de « l’outrage de l’éléphant » provient très probablement, comme nous l’avons noté, d’une légende populaire qui a circulé au cours des deux derniers siècles avant J. -C. Et le récit de la déportation cruelle des Juifs de leurs maisons vers le vaste concours de l’hippodrome d’Alexandrie est si exagéré qu’il a aussi des airs de légende.

Néanmoins, les 3 Maccabées reflètent clairement une bonne connaissance générale de la part de son auteur de la vie et de l'époque de Ptolémée IV. D'après sa description de la bataille de Raphia, cohérente dans ses grandes lignes avec celle de Polybe, on peut raisonnablement déduire qu'il avait accès à une source relativement fiable, peut-être l'histoire perdue de Ptolémée Mégalopolitain. Polybe lui-même fait allusion à ce Ptolémée, mais seuls quelques fragments de son œuvre ont survécu et se trouvent dans les Fragmenta 3.66 de Müller. 14 Cependant, outre les premiers versets sur Raphia, notre auteur révèle une connaissance incontestable des conditions qui prévalaient en Égypte sous Philopator. La caractérisation de Philopator dans 3 Maccabées est fidèle à ce que l'on sait de lui par ailleurs : son amour des banquets, son ouverture aux caprices de ses courtisans, son espoir d'unir Juifs et Grecs dans le culte de son ancêtre Dionysos, suscité peut-être par l'identification contemporaine du nom de Dionysos, Sabazius, avec le nom juif Sabaoth.15 En outre, la familiarité de notre auteur avec le style et le format des lettres ou décrets ptolémaïques officiels est généralement admise.

Nous ne possédons que trop peu d’informations sur la situation historique des Juifs en Egypte pendant la période ptolémaïque, et 3 Maccabées est assurément d’une grande valeur historique. Néanmoins, l’auteur n’est pas un historien dont le premier intérêt serait de relater avec précision ce qui s’est passé ou de préserver la mémoire des événements passés simplement pour eux-mêmes. Il est plutôt un homme de sentiment religieux juif orthodoxe qui utilise le moyen de la narration historique, bien qu’il ait grandement romancé la narration, afin, d’une part, d’édifier et d’encourager les fidèles au sein de son propre peuple et, d’autre part, de les recommander aux étrangers comme un « peuple spécial » et de défendre et justifier leur mode et leur qualité de vie, leur sensibilité religieuse et leur pratique religieuse continue.

Importance théologique

Le point de vue théologique de notre auteur peut être mesuré dans une certaine mesure autant par ce qu’il omet de dire que par ce qu’il dit réellement dans son récit. « On ne trouve aucune trace d’aucun des motifs principaux qui imprègnent les écrits apocalyptiques qui ont commencé à fleurir au début du deuxième siècle avant J.-C. Par exemple, il manque des idées sur la vie après la mort, la rétribution, le jugement dernier, l’espoir messianique et l’aube d’un nouvel âge. L’absence de tels thèmes est d’autant plus remarquable que le martyrologe de 2 Maccabées, que notre auteur connaissait probablement, témoigne largement de la notion d’une juste réparation pour les morts martyrisés dans l’au-delà. De plus, il n’y a aucune suggestion dans 3 Maccabées de la « libération de la raison »16 ou processus de sécularisation, questionnement radical ou scepticisme typique de certains produits de la littérature de sagesse de l'Israël ultérieur, tels que les Proverbes, Job et l'Ecclésiaste. De même, bien que notre auteur soit un néoclassique, probablement originaire d'Alexandrie et sans doute familier des idées platoniciennes, il n'y a aucune trace de la dérive alexandrine vers la tentative de Philon de fusionner la pensée grecque avec la Torah ou sa méthode allégorique d'exégèse scripturale.

En opposition à la philosophie apocalyptique, sagace et hellénistique, notre auteur peut être décrit comme un conservateur convaincu, nageant à contre-courant des tendances plus radicales de son temps. En fait, il apparaît comme un ardent défenseur de la vieille orthodoxie deutéronomique, qui, au risque de simplifier à l'excès, peut être décrite comme la conviction que Dieu récompense les justes et punit les méchants, et contre laquelle l'auteur de Job proteste avec véhémence. Dans 3 Maccabées, le Dieu qui intervient de manière merveilleuse pour sauver son peuple est bien le Dieu des fidèles et des justes. Ptolémée IV ne souscrit pas du tout au culte du Dieu d’Israël, mais dans sa lettre à ses généraux, il est présenté comme reconnaissant officiellement que les Juifs sont un « peuple particulier » : « Et sachant avec certitude que Dieu dans le ciel protège les Juifs, en alliance avec eux en permanence, comme un père avec ses enfants... Soyez-en sûr, si nous ourdissons contre eux quelque mauvais projet ou leur causons quelque trouble, nous n’aurons pas pour adversaire un homme, mais le Dieu Très-Haut, qui est le maître de toute puissance, pour tirer vengeance de ce qui est fait, inexorablement en toutes circonstances et pour toujours » (7, 6, 9). Notre auteur ne donne aucun signe d’un quelconque zèle prosélyte ou d’une volonté de dépasser le particularisme dont le païen Philopator est ici fait le porte-parole éloquent.

Le Troisième livre des Maccabées reflète fortement l'attachement inébranlable de son auteur à la foi de l'ancien Israël selon laquelle Dieu s'est continuellement dirigé vers lui dans son histoire et y a activement participé, en gouvernant, en contrôlant et en dirigeant sa voie, et cela à une époque où une telle foi avait été vivement remise en question par des esprits plus aventureux du judaïsme. Les prières du grand prêtre Simon en 2:2-20 et d'Eléazar en 6:2-15 sont en fait des célébrations de « l'histoire sacrée », rappelant ces Psaumes (par exemple 78, 80, 106, 114, 135, 136) qui chantent les louanges de Yahweh pour ses actes de délivrance antérieurs. Cependant, la manière dont notre auteur étend la ligne de l'« histoire sacrée » jusqu'à l'époque de Ptolémée IV peut paraître quelque peu naïve : ses récits sur les interventions divines miraculeuses par lesquelles Ptolémée et ses fonctionnaires furent déjoués dans leurs projets contre les Juifs peuvent difficilement être qualifiés de très réalistes sur le plan historique. Mais en les racontant, il entre, même de loin, dans l'ancienne tradition hébraïque des guerres saintes au cours desquelles Yahweh combattit pour son peuple et le sauva, un concept qui réapparaît sous de nouvelles formes chez les prophètes (cf. par exemple Is 29,6,8 ; 30,30).17 Et il est au moins suffisamment sophistiqué théologiquement pour reconnaître que les Juifs n’ont pas besoin de signes visibles et cosmiques pour soutenir leur foi dans les interventions merveilleuses de Yahweh en leur faveur : il prend en fait la peine d’affirmer que les « deux anges » qui provoquent un renversement dramatique de fortune sur l’hippodrome étaient « visibles de tous, sauf des Juifs » (6:18).

Dans d’autres aspects saillants de son comportement théologique, notre auteur adhère sans réserve aux normes juives antiques. Il a un sens aigu de la grande distance qui sépare le « sacré » du « profane », et cela se manifeste particulièrement dans sa vénération pour le Temple, qu’il lui suffit d’appeler « le lieu » en supposant que ses lecteurs comprendront. La description plutôt extravagante de 1:9-29 révèle à quel point pour lui le Temple est rempli de numineux. Et le comble des actes néfastes est l’intention sacrilège de Ptolémée Philopator d’entrer dans le Temple. La dévotion rigoureuse de l’auteur à la Loi est également évidente, nulle part plus que dans son rapport (et son approbation tacite) du massacre de plus de trois cents Juifs renégats, conformément aux injonctions de Deutéronome 13:6-18.

De nouveau, les subtilités d'une stricte observance religieuse exercent un attrait particulier sur notre auteur. Il partage avec le judaïsme hellénistique la tendance à accumuler des épithètes révérencieuses à chaque mention du nom de Dieu (voir par exemple 2,2-21 ; 5,7 ; 6,2-9, 18, 28) et emploie même des titres qui ne sont pas utilisés ailleurs dans la Septante (par exemple monarchos, 2,2 ; propatôr, 2,21 ; megalokratôr, 6,2 ; misoubris, 6,9). Il souscrit à l'idée que l'efficacité de la prière est liée à l'attitude ou à la qualité de vie du demandeur : en témoigne sa description de la posture correcte du grand prêtre en 2,1 et du statut élevé du vieil Éléazar en 6,1. Pour lui, il est clair que « la prière sincère d'un homme de bien a une grande efficacité » (Jc 5,16). Enfin, une partie au moins de la motivation de notre écrivain pour raconter son histoire était de composer une « légende de fête » pour une fête célébrée parmi les Juifs égyptiens de son époque, peut-être une contrepartie égyptienne de la fête de Pourim, dont témoigne le Livre d'Esther et qui est probablement originaire de la Diaspora orientale. 18

Relation avec les livres canoniques

L'auteur des 3 Maccabées ne semble pas avoir été influencé spécialement par une œuvre canonique particulière. Il semble plutôt avoir été imprégné des anciennes traditions bibliques, dont il a puisé un certain nombre de manières quelque peu aléatoires, notamment dans les prières qu'il met sur les lèvres de Simon et d'Éléazar aux chapitres 2 et 4 respectivement. Cependant, son œuvre présente une ressemblance, à un ou deux endroits, avec le livre hébreu d'Esther. Là, comme dans les 3 Maccabées, un tyran étranger projette la destruction du peuple juif sur son territoire, mais son complot (celui d'Haman) est déjoué et les Juifs sont autorisés par le roi Assuérus à se retourner contre leurs ennemis et à les écraser (Est 8, 3-14). Néanmoins, les différences entre les deux livres sont bien plus notables que les similitudes. Esther est un pamphlet profane qui attribue la délivrance des Juifs à l'action humaine, en bref aux ruses de l'héroïne Esther, et ne mentionne même jamais Dieu ni les prières à Dieu. Le troisième livre des Maccabées ne contient pas de héros proprement dit, mais subordonne tout à Dieu, qui intervient pour sauver son peuple. De plus, contrairement au troisième livre des Maccabées, Esther ne dit rien du tout sur la loyauté des Juifs en tant que peuple soumis. Il n’est donc pas du tout certain qu’il existe un lien direct entre l’Esther hébraïque et le troisième livre des Maccabées, et on ne peut pas non plus affirmer avec certitude que notre auteur ait délibérément cherché à corriger le ton profane d’Esther.19

Relation avec les livres apocryphes

Le Troisième livre des Maccabées a des points communs avec le Deuxième livre des Maccabées et la Lettre d'Aristée (voir Date). Le Deuxième livre des Maccabées contient un certain nombre d'incidents et d'idées principales qui sont parallèles à ceux du Troisième livre des Maccabées. Le Deuxième livre des Maccabées raconte l'échec de la tentative d'Héliodore de profaner le Temple (3:22-31), et la punition infligée à Antiochus pour son arrogance (2Mac 9:4ss.) ressemble à celle de Philopator (3Mac 2:21-24). La majesté du Temple (2Mac 3:15-22; 8:2-4; 14:34-36; 3Mac 1:11-16; 2:1-21); des visions prodigieuses (2Mac 3:25; 10:29; 11:8; 3Mac 6:18); Les attaques contre la religion (2Mac 6:9; 3Mac 2:27-33; 3:21); les efforts pour imposer une citoyenneté étrangère (2Mac 4:9; 3Mac 2:27-30); les fêtes commémoratives (2Mac 10:6; 15:36; 3Mac 6:30-36); l'apparition du vénérable Éléazar (2Mac 6:1, 16) et l'horreur de la population juive (2Mac 3:15ss.; 3Mac 1:16-29; 4:3-8) sont autant de traits marquants des deux ouvrages. La ressemblance des 3 Maccabées avec la Lettre d'Aristée n'est guère moins étroite. Les deux livres exaltent les Juifs et vantent leur loyauté en tant que sujets des Ptolémées. Dans les deux cas, un Ptolémée reconnaît que Dieu est le protecteur spécial de son propre peuple (LetAris 16, 19, 37 ; 3Mac 3:21 ; 5:31 ; 6:24-28 ; 7:6-9). Tous deux se glorifient de la majesté inextinguible du Temple (LetAris 83-91 ; 99 ; 3Mac 1:11-16 ; 2:1-21) et soulignent la « distinction » des Juifs en matière de nourriture et de vie (LetAris 128-66 ; 3Mac 3:3-7) tout en faisant grand cas des fêtes royales égyptiennes (LetAris 187, etc. ; 3Mac 4:16, etc.). Ce qui est peut-être encore plus significatif, c’est que notre auteur utilise un nombre relativement important de mots et d’expressions que l’on trouve dans 2 Maccabées et/ou dans la Lettre d’Aristée, mais qui sont rares ailleurs et qui, dans de nombreux cas, n’apparaissent pas du tout dans la Septante.Les ressemblances de terminologie dans les lettres et décrets officiels consignés dans chaque ouvrage sont particulièrement frappantes.

Il n’est donc pas surprenant que l’on ait soutenu que les Trois Maccabées étaient directement liées aux Deux Maccabées et à la Lettre d’Aristée. Mais l’inverse a également été soutenu avec autant de force. Si l’on examine chaque document dans son ensemble et si l’on tient compte des différences comme des similitudes, on peut conclure sans risque que les auteurs appartenaient au même milieu et partageaient en particulier un stock commun de connaissances sur les procédures officielles égyptiennes et sur le langage technique des décrets et des lettres royales égyptiennes.

Importance culturelle

Autant que l'on puisse en juger, l'histoire racontée dans 3 Maccabées n'a eu aucune influence sur l'art ou la littérature, profane ou religieuse, de l'Occident. Absente de la Vulgate de Jérôme, ses chances de devenir même connues étaient en effet minces. Mais même en Orient, 3 Maccabées a laissé étonnamment peu de traces. Dans l'une de ses œuvres exégétiques, commentant Daniel 11, Théodoret d'Antioche (vers 393-vers 458), qui devint évêque de Cyrrhus en Syrie, offre un bref résumé de 3 Maccabées, et l'existence d'une ancienne traduction syriaque suggère un intérêt plus général pour cette œuvre de la part de l'Église syrienne.

BIBLIOGRAPHIE SÉLECTIVE

Charlesworth, PMR, pp. 149-51.

Delling, Bibliographie, p. 146f.

Eissfeldt, O. L'Ancien Testament ; une introduction, trad. PR Ackroyd. New York et

Evanston, 1965; pp. 58Si.

Emmet, CW « Le troisième livre des Maccabées », APOT ; vol. 1, pp. 156-73.

Hadas, M. Les troisième et quatrième livres des Maccabées. New York, 1953.

Rostovtzeff, M. « L’Égypte ptolémaïque », The Cambridge Ancient History. Cambridge, 1964 ; vol. 7, pp. 109-154.

Schürer, E. Histoire. Div. 2, tome. 3, p. 216-19.

Tam, WW « La lutte de l’Égypte contre la Syrie et la Macédoine », The Cambridge Ancient History. Cambridge, 1964 ; vol. 7, pp. 699-731.

Weiser, A. L'Ancien Testament : sa formation et son développement. Traduit par D. M. Barton. New York, 1961 ; pp. 395-97.

LE TROISIÈME LIVRE DES MACCABÉES

Victoire de Ptolémée IV Philopator à Raphia

Ptolémée visite Jérusalem et décide d'entrer dans le Temple

15 étaient un prodige ? ·« Même ainsi », dit-il, « pourquoi ne devrais-je pas entrer dans mon cas si

16 Ils le veulent ou non ? » Alors les prêtres, revêtus de tous leurs vêtements, se prosternèrent et supplièrent le Dieu tout-puissant de les aider dans leur détresse actuelle et de faire changer d'avis leur agresseur, et ils remplirent le Temple de grands cris et de larmes.

La ruée des citoyens indignés vers le Temple

17 Le peuple qui était resté dans la ville se précipita en désordre, estimant que 2Mac 3:15-22

18 Il se passait quelque chose de mystérieux. ·Même les jeunes femmes qui étaient confinées dans leurs chambres se précipitèrent dehors avec leurs mères, prirent de la poussière, en couvrirent leurs cheveux et remplirent les rues de cris de douleur et de gémissements.

19 Ceux qui venaient de se marier quittèrent les chambres où le lit conjugal avait été préparé 4:6 et, sans se soucier de la pudeur qui convenait à leur rang, coururent en désordre dans

20 la ville. » ·Les mères et les nourrices chargées de s'occuper des plus jeunes enfants les laissaient çà et là, dans les maisons ou dans les rues, et, abandonnant toute prudence, se pressaient

21 au Temple le plus glorieux. ·Nombreuses et variées étaient les prières de ceux qui

22 se rassemblèrent là à cause des desseins sacrilèges du roi. ·En même temps, les esprits les plus audacieux parmi les citoyens ne supportèrent pas la pression qu'il exerçait

23 pour parvenir à ses fins ou pour sa détermination à mener à bien son projet, et, lançant un appel à prendre les armes en toute hâte et à mourir bravement pour la loi de leurs pères, ils provoquèrent un grand trouble dans la ville. Ce n'est qu'avec difficulté qu'ils furent dissuadés par les anciens, et ils les rejoignirent alors dans la posture de

La prière de Simon le Grand Prêtre

Le grand prêtre Simon se prosterna devant le sanctuaire et, tenant les Psaumes 105,106

2 Et il étendit les mains avec révérence et pria : « Seigneur, Seigneur, Roi du ciel, 61 ' ,5 Prince de toute la création, saint parmi les saints, souverain, vainqueur de tous, prête attention à nous qui sommes cruellement tourmentés par un homme méchant et corrompu, insouciant dans ses affaires.

La punition divine de Ptolémée et la réponse vengeresse du roi

Les Juifs dans la société

Décret de Ptolémée ordonnant l'arrestation de tous les Juifs de son royaume

La déportation des Juifs et leur emprisonnement à Alexandrie

La frustration divine du plan du roi d'exécuter les Juifs

interpolation.

La prière d'Eléazar

Un certain Éléazar, « homme distingué parmi les prêtres 1 ״ du pays, 2:1-20 déjà bien avancé en âge et un brillant exemple de toutes les vertus de la vie, ordonna aux anciens qui l'entouraient de cesser d'invoquer le Dieu saint c et pria ainsi : utAnsi 41

2 « Roi, grand en puissance, Très-Haut, Dieu tout-puissant, qui gouverne les pss 105,106

Un revirement remarquable dans les événements et dans l'attitude du roi

6 a. Éléazar apparaît ici, comme dans la littérature apparentée, par exemple 2Mac 6:18; 4Mac 6:5; 7:1; LetAris 41, comme le « type » de sagesse acquise par une longue vie et l'expérience, la piété et la foi.

b. Dans A, on lit « Juifs » au lieu de « prêtres », mais une comparaison avec 7:13 suggère que « prêtres » est correct. « Prêtres » se réfère peut-être à ceux du temple d'Onias à Léontopolis.

c. Il semble étrange qu'il appelle à une cessation de la prière parmi les anciens, mais peut-être l'auteur comprend-il qu'en vertu de son sacerdoce

bureau Éléazar donne le signal qu'il est sur le point d'agir comme leur porte-parole et intercesseur auprès de Dieu.

19 visibles à tous, excepté aux Juifs, 8 ·et ils affrontèrent les forces de leurs adversaires 2Mac 3:24-40; et les remplirent de confusion et de timidité et les lièrent d'une sagesse inébranlable! 6 18:3.

20 chaînes. ·Le roi éprouva également un tremblement dans son corps et sa grossière insolence , 517 י

21 disparurent et disparurent. ·Et les bêtes se retournèrent contre les forces armées qui les suivaient

22 Ils commencèrent à les piétiner et à les détruire. La colère du roi se changea alors en pitié et en larmes à cause du projet qu'il avait formé auparavant.

23 conçu. ·Car quand il entendit le cri et les vit tous prosternés pour rencontrer leur

24 Avant sa mort, il pleura et menaça avec colère ses amis en disant : « Vous usurpez le pouvoir du roi et surpassez les tyrans en sauvagerie, et vous essayez même de me priver moi-même, votre bienfaiteur, de mon règne et même de ma vie, en concevant secrètement des mesures qui

25 sont nuisibles pour mon royaume. ·Qui a chassé de leurs foyers ceux qui tenaient les forteresses de notre pays avec tant de loyauté et les ont stupidement rassemblés

26 ici, chacun ? ·Qui a entouré de tourments avec tant d'iniquité ceux qui, dès le commencement, ont en tous points surpassé tous les peuples dans leur bienveillance à notre égard ?

27 et qui se sont souvent soumis aux pires dangers auxquels les hommes sont confrontés ? ·Délie, oui, délie complètement leurs liens injustes. Renvoyez-les chez eux en paix,

28 leur demandant pardon pour ce qui leur a été fait. ·Libérez les fils du Dieu vivant et conquérant du ciel, qui depuis les temps de nos ancêtres jusqu'à

29 Maintenant, il a conféré à notre État une stabilité inébranlable et glorieuse. » Ainsi parla le roi. Les Juifs furent aussitôt relâchés et bénirent le Dieu saint, leur Sauveur, de ce qu'ils avaient échappé de justesse à la mort.

La célébration juive d'une fête de délivrance

30 Alors le roi partit pour la ville et, ayant appelé le gardien des impôts, il lui ordonna de fournir aux Juifs du vin et tous les accessoires nécessaires pour un festin de sept jours, décrétant que dans le lieu même où ils avaient pensé se réunir

37 Ils adressèrent ensuite une requête au roi, lui demandant de les renvoyer chez eux. Esth 9:19-26

La lettre du roi au nom des Juifs

Le départ joyeux des Juifs et leur retour à la maison.

j. Pachon et Epiphi (noms égyptiens) sont respectivement du 26 avril au 25 mai et du 25 juin au 24 juillet. La datation précise introduit un air de réalisme et, sans aucun doute, du point de vue de l'auteur, soutient l'étiologie.

Ptolémée.

attachés à Dieu jusqu'à la mort, ils profitèrent pleinement de leur délivrance et quittèrent la ville couronnée de toutes sortes de fleurs odorantes, rendant grâces au Dieu de leurs pères, le sauveur éternel d'Israël, avec joie

Sir 51:30-38 Tob 14:15

 

1

Voir aussi M. Hadas, Les Troisième et Quatrième Livres des Maccabées, pp. 13-16.

2

CW Emmet, « Le troisième livre des Maccabées », APOT', vol. 1, pp. 156-73.

3

J.P. Mahaffy, A History of Egypt Under the Ptolemaic Dynasty (Londres, 1899), pp. 192-216. Les papyrus de la période ptolémaïque sont toutefois généralement peu nombreux et, s’ils proviennent principalement des villages du Fayurn, ils ne reflètent pas nécessairement la vie de toute l’Égypte. De plus, 3Mac note que Philopator lui-même était favorablement disposé envers les Juifs jusqu’à l’incident de Jérusalem (voir 3Mac 1:8-12 et 3:15-17). Voir M. Rostovtzeff, « Ptolemaic Egypt », The Cambridge Ancient History, vol. 7, p. 109.

4

La technique militaire des Séleucides atteignit son apogée avec l'utilisation d'éléphants venus d'Inde. Les Ptolémées adoptèrent également cette pratique ; au début du IIIe siècle av. J.-C., Ptolémée II Philadelphe lança une expédition en Afrique de l'Est et entreprit la formation d'un contingent d'éléphants africains. Voir Rostovtzeff, The Social and Economic History of the Hellenistic World (Oxford, 1964) vol. I, pp. 383 et suivantes.

5

HGA Ewald, Geschichte des Volkes Israel (Gôttingen, 1864-68 3 ) vol. 4, p. 611-14. Cf. H. Willrich, « Der historische Kern des III. Makkabâerbuches,'' Hermès 39 (1904) 244-58.

6

Hadas, Macchabées, pp. 3, 19-21.

7

SL Wallace, « Recensement et impôt de capitation dans l'Égypte ptolémaïque », American Journal of Philology 59 (1938) 418-42.

8

Rostovtzeff, Histoire sociale et économique, vol. 3, p. 1392, η. 117.

9

* Ibid., vol. 2, p. 708.

10

'° Ibid., vol. 1. p. 309.

11

Même Hadas, qui soutient que 3Mac partage quelque chose de la qualité « d’urgence » de l’apocalyptique, doit admettre que « les embellissements visionnaires et les éléments prophétiques de l’Apocalyptique manquent entièrement dans notre livre » (Maccabees, p. 12).

12

Voir Emmet, APOT, vol. 1, p. 158.

13

Voir J. Moffatt, APOT, vol. 1, pp. 128 et suiv. Cf. Hadas, Maccabees, p. 12.

14

Voir Emmet, APOT, vol. 1, p. 159. Cf. Hadas, Maccabées, p. 17. K. Müller, Fragmenta Historicorum Graecorum (Paris, 1883).

15

Voir WW Tam, « La lutte de l’Égypte contre la Syrie et la Macédoine », The Cambridge Ancient History, vol. 7, p. 727.

16

G. von Rad, La sagesse en Israël, trad. JD Martin (Nashville et New York, 1972) pp. 53-73.

17

G. von Rad, Théologie de l'Ancien Testament, trad. DMG Stalker (New York et Evanston, 1965) vol. 2, pp. 159f.

18

Voir O. Eissfeldt, L'Ancien Testament : une introduction, trad. PR Ackroyd, p. 582 ; cf. A. Weiser, L'Ancien Testament : sa formation et son développement, trad. DM Barton, p. 396.

19

Voir Hadas, Maccabees, pp. 6-8. Le grec Esth est probablement d'origine alexandrine et représente une tentative de désécularisation de l'héb. Esth ou de le transposer dans une tonalité religieuse. Mais ni l'existence d'un correctif grec à l'héb. Esth, ni le fait qu'il semble avoir un ou deux points de contact avec 3Mac ne suffisent à établir que notre auteur a simplement entrepris la même tâche et a retravaillé l'héb. Esth à sa manière.

20

Voir la liste donnée par Emmet, APOT, vol. 1, pp. 156f.

21

a. Dans sa forme et sa structure, la lettre est suffisamment réaliste, se conformant comme elle le fait à un modèle régulier

22

(sur la signification de la salutation, voir Date). Mais dans le contenu, c'est tiré par les cheveux : le langage des versets 6 et 9 en particulier est pratiquement impossible pour un