PSEUDO-PHILON

(Premier siècle après J.C.)

UNE NOUVELLE TRADUCTION ET INTRODUCTION PAR DJ HARRINGTON

Antiquités bibliques du pseudo-Philon (souvent désignées par le titre latin Liber Antiquitatum Biblicarum), L'histoire d'Israël d'Adam à David est une réinterprétation imaginative de certaines parties de l'histoire de l'Ancien Testament. Elle entremêle des événements bibliques et des développements légendaires de ces récits. Parmi les éléments correspondant à ceux du livre de la Genèse, on trouve les généalogies d'Adam à Noé (ch. 1) et de Caïn à Lamech (ch. 2), l'histoire de la Croix (ch. 3), les généalogies des fils de Noé jusqu'à Abraham (ch. 4), le recensement des descendants de Noé (ch. 5), l'histoire de la tour de Babel et du sauvetage d'Abraham de la fournaise ardente (ch. 6), le récit de la dispersion des peuples et du choix de Canaan comme terre d'Abraham (ch. 7), et l'histoire d'Israël depuis l'installation d'Abraham en Canaan jusqu'à la descente des fils de Jacob en Égypte (ch. 8). L'Exode contient les récits de la naissance de Moïse (chapitre 9), de la sortie d'Égypte et de la traversée de la mer (chapitre 10), de la remise de la Loi (chapitre 11) et du veau d'or (chapitre 12). Diverses lois concernant les fêtes et la purification des lépreux sont tirées du Lévitique (chapitre 13). Les Nombres contiennent le recensement du peuple (chapitre 14) ainsi que les récits des douze espions (chapitre 15), de la rébellion de Coré (chapitre 16), de la verge d'Aaron (chapitre 17) et de Balaam (chapitre 18). Le récit des adieux, de la prière et de la mort de Moïse (chapitre 19) utilise des éléments du Deutéronome. Josué nous raconte comment il fut désigné comme successeur de Moïse et comment il partagea le pays (chapitre 20), la prière de Josué et le culte à Guilgal (chapitre 21), l'autel de l'autre côté du Jourdain et ceux de Guilgal et de Silo (chapitre 22), l'alliance de Josué (chapitre 23), et les adieux et la mort de Josué (chapitre 24). Puis, dans le livre des Juges, il y a une longue section sur Kenaz, qui n'est mentionné que dans Juges 3:9-11 comme le père d'Othniel. Son élection et la confession des pécheurs (chapitre 25), la punition des pécheurs et les douze pierres précieuses (chapitre 26), sa victoire au combat (chapitre 27), et son alliance, sa vision et sa mort (chapitre 28) sont décrites. Après une brève section sur Zébul (ch. 29), on trouve des récits de l'appel de Débora (ch. 30), de la défaite de Sisera (ch. 31), de l'« hymne » de Débora (ch. 32), de ses adieux et de sa mort (ch. 33). On trouve ensuite des sections sur Aod le magicien (ch. 34), l'appel (ch. 35) et la victoire (ch. 36) de Gédéon, Abimélech (ch. 37), Jaïr (ch. 38), Jephté (ch. 39) et les lamentations de sa fille Seila (ch. 40), Abdon et Elon (ch. 41), et la naissance (ch. 42) et les exploits (ch. 43) de Samson. Viennent ensuite les récits des idoles de Michée (ch. 44), de la crise de Nob (ch. 45), de la défaite d'Israël (ch. 46), et des activités (ch. 47) et de l'ascension (ch. 48) du prêtre Phinées. Enfin, correspondant à 1 Samuel et au début de 2 Samuel, de longues sections sont consacrées principalement à Samuel et à David. Sont liées à Samuel les histoires de la recherche d'un chef par Israël (ch. 49), de la prière d'Anne (ch. 50), de la naissance de Samuel (ch. 51), des fils d'Eli (ch. 52), de l'appel de Samuel (ch. 53), de la prise de l'arche et de la mort d'Eli (ch.54), le retour de l'arche (ch. 55), la demande du peuple pour un roi (ch. 56), la présentation de Saül au peuple (ch. 57) et le péché de Saül (ch. 58). Sont liés à David les parties concernant son onction et son psaume (ch. 59), sa fonction d'exorciste de Saül (ch. 60), David et Goliath (ch. 61), David et Jonathan, le chant de David (ch. 62), la mort d'Abimélech (ch. 63), la sorcière d'Endor (ch. 64) et la mort de Saül (ch. 65).

Textes

Le Pseudo-Philon existe en dix-huit manuscrits latins complets et trois manuscrits fragmentaires, tous apparemment d'origine allemande ou autrichienne.1 Les plus anciens sont datés du XIe siècle, tandis que les plus récents datent du XVe siècle. Tous les manuscrits complets présentent ce qui semble être des intervalles de longueur incertaine entre 36:4 et 37:2 et entre 37:5 et 38:1. Tous se terminent brusquement au milieu du dernier discours de Saül ; la fin originale semble avoir été perdue. Il existe des erreurs latines communes à tous les manuscrits. Pour nos besoins, les manuscrits complets les plus importants sont Fulda-Cassel Theol. 4°,3 (XIe siècle) et Phillipps 461 (XIIe siècle ; fait partie de la collection Bodmer). L' editio princepspubliée par Jean Sichardus à Bâle en 1527 est également importante, dans laquelle il a utilisé le manuscrit de Fulda-Cassel ainsi qu'un manuscrit aujourd'hui perdu du monastère de Lorsch. Une analyse détaillée indique que ce manuscrit de Lorsch reflète une étape antérieure de la tradition par rapport à tout autre manuscrit existant. Les liens étroits qui existent entre ce manuscrit et le manuscrit de Fulda-Cassel, ainsi qu'entre ce dernier et le Phillipps 461, nous conduisent à nous appuyer sur ces derniers pour parvenir au texte le plus ancien possible du Pseudo-Philon. Les manuscrits complets restants forment un deuxième groupe majeur. Les plus importants d'entre eux sont le Munich Latin 18481 (anciennement Tegernsee 481 ; XIe siècle) et l'Admont 359 (XIe siècle ; actuellement dans la bibliothèque de H. L. Goodhart). Les liens entre tous les manuscrits existants sont tels, cependant, que ce deuxième groupe majeur peut conserver certaines lectures qui correspondent probablement à la première étape de la tradition latine du Pseudo-Philon. Notre traduction se fonde principalement sur le texte des manuscrits de Fulda-Cassel et de Phillipps, mais lorsque le deuxième groupe offre des lectures manifestement supérieures, nous les avons adoptées. Enfin, il existe des rétroversions médiévales de parties du Pseudo-Philon que l'on trouve dans les Chroniques hébraïques de Jerahmeel(Bodleian MS Heb. d. 11 ; 14e siècle). 2 Plusieurs caractéristiques de ces textes hébreux s'expliquent mieux par des traductions du latin ; on observe aussi une tendance à assimiler les textes de l'Ancien Testament au texte massorétique. Il est cependant difficile de savoir de quel texte (ou de quels textes) latins le rétroverti disposait. Le titre Antiquités bibliquesprovient des premières éditions latines. Dans l'édition de 1527, Sichardus a suivi l'exemple de l'étiquette du manuscrit de Fulda-Cassel du XIVe siècle (liber Philonis antiquitatum)et l'a appelé Liber Antiquitatum.Le titre Liber Antiquitatum Biblicarumapparaît pour la première fois dans l'édition du texte de Sichardus imprimée en 1552 à Lyon par S. Gryphe.

Langue originale

Dans un article de 18983. Dans son ouvrage qui a réintroduit le Pseudo-Philon dans le monde des savants, Leopold Cohn a soutenu que le texte latin était une traduction du grec et que sous-jacent au grec devait se trouver un original hébreu. L'opinion de Cohn a été généralement acceptée. Le Pseudo-Philon existe maintenant dans une version latine dont l'idiome et le style représentent le latin vulgaire dans lequel les anciennes versions latines de la Bible ont été écrites. Il existe cependant plusieurs textes qui s'expliquent mieux si nous supposons une étape grecque dans la transmission.4 Par exemple, dans Pseudo-Philon 9:3 (« depuis le temps où la parole de Dieu, qu’il adressa à Abraham, fut prononcée,il y a 350 ans »), a trouvé le latin has.Il y a probablement ici une confusion entre le grec errethê,« fut prononcée », et heurethê,« fut trouvée ». De plus, plusieurs mots grecs sont restés pratiquement non traduits : paratecem,« dépôt », en 3:10, ometoceam,« fausse couche », en 9:2, zaticon,« alliance », en 9:15, et anteciminus,« adversaire », en 45:6. Il existe des exemples de mauvaise traduction impliquant un original hébreu. Par exemple, dans 15:6 (« allumer une lampe pour mon peuple et établir des loispour la création »), le mot latin terminus,« limites », peut être rattaché à l’hébreu hûqqîm,qui peut signifier à la fois « limites » et « lois ». De même, dans 53:6 (« Sois attentif avec ton oreille droite, sois sourd avec ta gauche »),le latin taceat,« sois silencieux », reflète l’hébreu haras,qui signifie à la fois « sois silencieux » et « sois sourd ». Enfin, certains textes bibliques s’expliquent mieux par des traductions de l’hébreu vers le grec, puis vers le latin. Dans 3:4 (« Noé, qui était un homme juste et irréprochable »),une version de Genèse 6:9, le mot inmaculatus,« irréprochable », rend l'hébreu tammim.Contrairement aux traducteurs de la Septante, qui ont rendu tammimpar teleios,« parfait », le traducteur grec de Pseudo-Philon a dû utiliser amômos,« sans tache », « irréprochable », qui en latin est devenu inmaculatus.En d'autres termes, ici et ailleurs, nous avons affaire à une traduction de la Bible hébraïque indépendante de l'Ancien Testament grec. Ces indications que l'hébreu était la langue originale de Pseudo-Philon nous permettent de reconnaître plus clairement les nombreux sémitismes derrière le texte latin. Pseudo-Philon aurait-il pu être composé en araméen ? Faire la distinction entre une œuvre écrite en hébreu de la période du Second Temple et une œuvre composée en araméen lorsque nous ne disposons que d'une version latine réalisée à partir d'une traduction grecque n'est pas une tâche facile. facile. Mais certaines des erreurs probables notées ne sont possibles qu'en hébreu. Par exemple, l'expression in victoria(9:3) ou ad victoriam(12:6) peut être rattachée à l'idiome hébreu lenesah,« pour toujours, éternel », mais la racine nsh Le mot en araméen n'est pas utilisé dans ce sens. De plus, il n'existe aucune preuve solide et positive permettant d'affirmer que le livre a été composé en araméen. Nous sommes donc amenés à conclure que l'hébreu, plutôt que l'araméen, est la langue originale du Pseudo-Philon.

Date

Les tentatives de datation de la composition de la version hébraïque originale se sont concentrées sur le Pseudo-Philon 19:7, qui mentionne « le lieu où ils me serviront 740 ans » comme ayant été détruit le même jour que celui où Moïse a brisé les Tables de la Loi, le dix-septième jour de Tammuz. Cela a été compris comme une référence à la prise de Jérusalem par Titus, en 70 après J.-C. Mais un examen attentif de ce texte et des complexités qu'il implique indique que la référence pourrait également être à la prise de Jérusalem par Nebucadnetsar, Antiochus Épiphane ou Pompée.5 Les parallèles entre le Pseudo-Philon et 4 Esdras et 2 Baruch, ces deux derniers composés très probablement après la destruction du second Temple, pourraient aussi suggérer une date postérieure à 70 apr. J.-C. Mais, encore une fois, ce point n'est pas décisif, puisque les accents théologiques de ces deux livres (le deuil du Temple détruit, la conscience eschatologique accrue, le schéma des quatre empires de l'histoire, le Messie, etc.) ne sont pas les mêmes que ceux du Pseudo-Philon.

La présence de ce que l’on pourrait appeler un texte biblique « palestinien »6 (plutôt que « Baby-Ionien » ou « Égyptien » selon les catégories de FM Cross, Jr.7 ) situe la date la plus tardive possible autour de 100 apr. J.-C. (époque à laquelle de tels textes furent probablement supprimés). D’autres considérations nous conduisent à soupçonner que le Pseudo-Philon a été composé avant 70 apr. J.-C. : l’attitude envers le Temple et le sacrifice (par exemple 32:3) est celle à laquelle on s’attendrait avant 70 apr. J.-C. ; l’expression « jusqu’à ce jour » en 22:8 suggère que le Temple est toujours debout ; l’attitude négative envers les dirigeants juifs non choisis par Dieu (peut-être une polémique anti-hérodienne) aurait été un problème mort après 70 ; le silence sur la destruction du Temple serait étrange si effectivement le Temple avait été détruit ; l’attitude libre envers le texte biblique correspond mieux à la période avant 70 qu’après. Si Géthal, le roi des Ammonites en 39:8, peut être identifié à Zénon surnommé Cotylas, qui était le dirigeant de Philadelphie (Ammon), alors nous pouvons établir 135 av. J.-C. comme la date la plus ancienne possible de la composition de l’œuvre. Une date proche de l’époque de Jésus semble la plus probable.

Provenance

Si le Pseudo-Philon avait vraiment été composé par Philon le Juif, Alexandrie en serait évidemment le lieu d'origine. Le texte latin du Pseudo-Philon a été transmis avec les traductions latines des œuvres de Philon, mais l'attribution du Pseudo-Philon à Philon ne peut être soutenue. La manière de traiter le texte biblique est très différente de l'allégorie de Philon. De plus, Philon a écrit en grec (on peut discuter de sa connaissance de l'hébreu), mais notre auteur a apparemment écrit en hébreu. Enfin, il y a plusieurs points sur lesquels le Pseudo-Philon contredit explicitement les vues de Philon : 1 652 ans d'Adam au déluge (3:6) contre les 2 242 de Philon ; la description favorable ou au moins neutre de Balaam (18) contre la description négative de Philon ; l'enterrement de Moïse par Dieu (19:16), et non par les anges.8

De nombreux facteurs indiquent que le Pseudo-Philon est originaire de Palestine : il a apparemment été composé en hébreu ; le texte biblique dont disposait l'auteur était un texte palestinien ; il existe de nombreux parallèles littéraires avec 4 Esdras et 2 Baruch,9 tous deux d'origine palestinienne ; certains intérêts théologiques de l'auteur (le Temple, les règles du sacrifice, l'alliance et la Loi, l'eschatologie et l'angélologie) pointent vers une provenance palestinienne ; là où nous pouvons comprendre les aspects géographiques de l'ouvrage, l'auteur semble connaître la géographie de la Palestine (par exemple 55:7).

Importance historique

Les tentatives visant à relier Pseudo-Philon à des groupes ou sectes spécifiques en Palestine (Pharisiens, Esséniens, Covenantaires de Qumrân, Samaritains, anti-Samaritains, Hellénistes, Gnostiques, etc.) n'ont pas été acceptées par tous. Pseudo-Philon semble plutôt refléter le milieu des synagogues palestiniennes au tournant de notre ère. C'est le premier témoin de motifs fréquemment répétés dans la tradition juive : la fuite d'Abraham d'Ur (6), l'épargne d'Israël des eaux du Déluge (7,4), le mari de Dinah en tant que Job (8,8), la naissance circoncise de Moïse (9,13), la fuite inscrite sur les Tables de la Loi (12,5), Balaam comme interprète des rêves (18,2), le sacrifice d'Isaac (18,5 ; 32,2-4 ; 40,2), la naissance d'Isaac au septième mois (23,8), la dissimulation des pierres précieuses jusqu'au dernier jour (26,13), l'équation de Phinées et d'Élie (48,1), l'identification de Saül avec le Benjaminite en fuite de 1 Samuel 4,12 (54,4), et la mort de Saül en expiation de ses péchés (64,9).

L'ouvrage transmet également des légendes et des motifs que l'on ne trouve nulle part ailleurs. Parmi les exemples les plus significatifs, on peut citer le lien entre la construction de la tour de Babel et la condamnation d'Abraham au feu (6,3-18), le but de Tamar en ayant des relations avec Juda pour éviter les relations avec les Gentils (9,5), le lien entre la condamnation de Moïse à l'eau et l'assèchement ultérieur de la mer Rouge par Moïse (9,10), l'interdiction faite à Moïse d'entrer en terre sainte de peur de voir des idoles (19,7), les longues sections sur Kenaz (chapitres 25-28), les idoles de Michée (44,5) et le motif de Saül pour expulser les sorciers afin d'acquérir une renommée personnelle (64,1). Deux autres éléments pourraient nous en dire plus sur le contexte historique de l'ouvrage si nous étions en mesure de leur fournir des explications satisfaisantes. Il y a quelques jeux de mots intéressants sur les clichés de l’Ancien Testament, d’un point de vue que l’on pourrait aujourd’hui qualifier de féministe : « femme de Dieu » en 33:1 et « le sein de ses mères » en 40:4. Il semble également y avoir une tentative délibérée de déplacer certains événements bibliques : Shiloh en 45:5 plutôt que Mitspa de Juges 20:1 ou Béthel de Juges 20:18 ; Shiloh en 55:9 plutôt que Beth-Shémesh de 1 Samuel 6:12 ; Ramathaïm en 58:2 plutôt que Guilgal de 1 Samuel 15:12, 21, 33 ; et Béthel en 59:2 plutôt que Bethléem de 1 Samuel 16:4.

Importance théologique

Dieu est lumière (12:9 ; cf. 22:3) et vie (30:6). Il sait d’avance ce qui doit arriver (18:4 ; 21:2 ; 28:4). Il est souvent décrit par l’épithète de « Tout-Puissant » (Fortissimus). Il punit le péché et tient les hommes pour responsables de leurs transgressions, mais il a pitié d’Israël à cause de ceux qui se sont endormis (35:3). Dieu a parlé d’Israël avant même qu’il existe (9:4). Les lieux habitables du monde ont été créés pour Israël (39:7). La terre sainte n’a pas été touchée par le déluge (7:4). Les corps célestes servent Israël et intercèdent pour lui auprès de Dieu (32:9, 14). Israël ne peut être vaincu que s’il pèche (18:13). Il ne peut être détruit tant que le monde existe (9:3). En fait, si Dieu détruisait Israël, il n’y aurait plus personne pour le glorifier (12:9).

La Loi est une lumière éternelle (9.8), une lumière pour le monde mais une punition pour les impies (11.1). Par la Loi, Dieu jugera le monde entier (11.2). C’est un commandement éternel qui ne passera pas (11.5) ; il a été préparé dès la création du monde (32.7). L’idolâtrie et le mariage mixte sont les péchés les plus répréhensibles contre la Loi. Abraham aurait préféré mourir plutôt que de prendre part à des rites idolâtres (6). L’idolâtrie est à la racine du comportement pécheur des tribus (25.9-13). Aod (34), Gédéon (36.3), Jaïr (38) et Michée (44.1-5) égarent le peuple par l’idolâtrie. C’est la racine de tous les maux (44.6s.). Le pseudo-Philon s’oppose vigoureusement au mariage avec les gentils. Tamar avait des relations avec son beau-père plutôt qu'avec des gentils (9:5). Balaam complote pour que les femmes madianites égarent Israël (18:13s.). La liste des maux de 44:7 culmine avec la convoitise envers les femmes étrangères. La concubine du Lévite fut maltraitée parce qu'elle avait eu des relations avec les Amalécites (45:3). Voir aussi 9:1; 21:1; 30:1; et 43:5 pour d'autres critiques des relations sexuelles avec des gentils. Bien que la punition d'un individu pour son péché puisse être différée pendant un certain temps, elle est finalement exigée (6:11; 27:7, 15; 45:3; 49:5). Le concept deutéronomique de l'histoire (péché-châtiment-salut) se trouve dans 3:9s.; 12:4; 13:10; et 19:2-5. À la base des vues du Pseudo-Philon sur Dieu et l’humanité se trouve la notion biblique d’alliance.

Les anges apparaissent fréquemment dans le Pseudo-Philon. Les anges étaient jaloux d'Abraham (32: If.). Jacob lutta avec l'ange qui était en charge des hymnes (18:6). Les anges déplorèrent la mort de Moïse (19:16). Deux anges assistèrent Samuel lorsqu'il fut ressuscité par la sorcière d'Endor (64:6). Les anges sont des gardiens (11:12; 59:4), mais ils n'intercéderont pas pour les gens s'ils pèchent (15:5). Quatre anges sont mentionnés par leur nom : Ingethel (27:10), Zeruel (27:10; Zervihel en 61:5), Nathanaël (38:3) et Fadahel (42:10). On suppose que les mauvais esprits existent (53:3f.; 60:1); ils furent créés le deuxième jour de la création (60:3). Certains anges qui furent condamnés aident encore les hommes dans la pratique de la sorcellerie (34:3). Les esprits saints sont mentionnés en rapport avec la prophétie de Balaam (18:3, 11). Un esprit saint descendit sur Kenaz (28:6). Débora parle de la grâce de l'esprit saint (32:14).

L'intérêt eschatologique du pseudo-Philon porte sur l'état futur, c'est-à-dire sur ce qui se passe après la mort et sur ce qui se passe pendant et après la visite eschatologique de Dieu. Il ne formule pas son eschatologie en termes politiques et ne s'intéresse pas non plus au futur Messie. Il y a deux âges : le présent et le monde à venir (3:10 ; 16:3 ; 19:7, 13 ; 32:17 ; 62:9). Après la mort, lorsque l'âme est séparée du corps, tous seront jugés selon leurs actes (44:10). Il n'y a aucune possibilité de se repentir après la mort et les pères d'Israël ne peuvent pas intercéder pour l'Israël pécheur (33:2-5). Les âmes des justes seront en paix jusqu'à la visitation eschatologique (23:13; 28:10; 51:5), mais les méchants subiront la punition pour leurs péchés (16:3; 23:6; 31:7; 36:4; 38:4; 44:10; 51:5; 63:4). Lorsque le temps fixé sera accompli, Dieu visitera le monde (3:9; 16:3; 19:12s., 15; 23:13; 26:12; 48:1). Alors tous seront ressuscités et jugés selon leurs actes (3:9s.; 19:12s.; 25:7). Les justes demeureront dans le bonheur avec Dieu (19:12s.) et avec leurs pères (23:13), mais les méchants comme Coré et sa bande seront anéantis (16:3).

Relation avec les livres canoniques

Un coup d’œil au sommaire placé au début de l’introduction montre l’importance que revêtent pour le pseudo-Philon les livres de la Bible, de la Genèse à 1 et 2 Samuel. On y trouve aussi des références occasionnelles à Isaïe, à Jérémie et aux Psaumes. Le pseudo-Philon ne traite pas l’Écriture de la même manière que les compilateurs des Midrashim juifs ultérieurs. Plutôt que de faire une distinction claire entre le texte biblique et son interprétation, le pseudo-Philon entremêle les deux. D’après ce que nous pouvons déduire du texte latin, il semble avoir utilisé une version de l’Ancien Testament autre que le texte massorétique. Pour sa combinaison de généalogies, de courts récits, de discours et de prières, de suppléments aux récits bibliques existants et son intérêt pour les nombres, le pseudo-Philon a peut-être pris comme modèle formel les livres des Chroniques.

Il existe quelques parallèles verbaux importants avec le Nouveau Testament :10 « Que ton sang

« sois sur ta tête » (6, 11 et Mt 23, 34 s. ; 27, 25 ; cf. Ac 5, 28 ; 18, 6 ; 20, 26) ; « le troisième jour » pour signifier « après trois jours » (11, 2 et Mt 27, 63 ; Mc 8, 31 ; 9, 31 ; 10, 34 ; Lc 24, 7 ; Ac 10, 40 ; ICo 15, 4) ; « celui qui retient » (51, 5 et 2Th 2, 6 s.). , Il existe également des traditions courantes : « un puits d’eau pour les suivre » (10, 7 ; 11, 15 et ICo 10, 4) ; divorce initié par la femme (42, 1 et Mc 10, 12). Il y a des parallèles entre les récits de la naissance de Moïse (9,9-16) et de Samson (42,1-10) et les récits de l'enfance dans Matthieu 1,1-16 et Luc 1,1-16. » Un autre lien important se trouve dans le traitement que fait le pseudo-Philon du sacrifice d'Isaac (Genèse 22). Selon 32,2-4, Isaac a offert sa vie librement (cf. 40,2) ; son sacrifice est lié à d'autres sacrifices faits à Dieu pour les péchés des hommes (cf. 18,5) ; et son offrande a un effet bénéfique sur les générations futures. Cet ensemble d'idées12 est similaire à la théologie chrétienne de la mort de Jésus, mais il n'est pas certain que les auteurs du Nouveau Testament aient réellement connu la théologie liée au sacrifice d'Isaac par Abraham.

Relation avec les livres apocryphes

En tant qu'exemple d'une réinterprétation imaginative de l'histoire biblique qui allie le texte de l'Ancien Testament et le matériel légendaire, le Pseudo-Philon se rapproche, par sa forme, des Jubilés, de l'Apocryphe de la Genèse de Qumrân et des Antiquités de Josèphe. En matière de langage apocalyptique, il se rapproche le plus de 4 Esdras et de 2 Baruch. Français Parmi les motifs apocalyptiques communs aux trois œuvres, on trouve ceux-ci : les morts dorment sur la terre (3,10 ; 19,12 ; 35,3 ; 53,5 ; 4Esdras 7,32 ; 2Bar 11,4), les âmes des justes sont dans leurs chambres (32,13 ; 4Esdras 4,35 ; 2Bar 21,23 ; 42,7s.), le Shéol rétablit sa dette (3,10 ; 4Esdras 4,41-43 ; 2Bar 21,23), la mort est scellée (3,10 ; 33,3 ; 4Esdras 8,53 ; 2Bar 21,23 ; 42,7s.), les nations sont comme des crachats (7,3 ; 12,4 ; 4Esdras 6,56 ; 2Bar 82,5). De tels parallèles ont conduit les érudits du passé à dire que le Pseudo-Philon émanait de la même école ou du même cercle dans lequel 4 Esdras et 2 Baruch ont été composés. Pourtant, il existe un ensemble d’idées communes à 4 Esdras et 2 Baruch qui est absent du Pseudo-Philon : le schéma historique des quatre empires, le dernier empire méchant renversé par le Messie, la formulation de l’activité messianique en termes juridiques et le concept d’un royaume messianique temporaire. 13 Dans le Pseudo-Philon, il n’y a pas de déclarations claires sur le rôle du Messie dans la visite eschatologique, aucune insistance sur la chute de Jérusalem (sauf si c’est dans 19:7), et aucune mention de vengeance sur Rome ou l’empire au pouvoir. Les auteurs de 4 Esdras et 2 Baruch ont peut-être connu le Pseudo-Philon, mais dire que les trois proviennent du même cercle ou de la même école est une extension trop large de ces termes vagues.

Importance culturelle

En tant que témoin de la compréhension de la Bible dans les synagogues palestiniennes avant 70 après J.-C. et en tant que lien avec le matériel rassemblé ultérieurement dans les compilations midrashiques traditionnelles, le Pseudo-Philon a une grande importance pour l'histoire du judaïsme. En tant qu'écrit juif composé à l'époque où la plupart des écrits du Nouveau Testament prenaient forme, il est également important pour l'histoire du christianisme primitif. Pourtant, l'impact du Pseudo-Philon sur l'histoire juive et chrétienne a été limité. Les premières références chrétiennes à ce livre proviennent des écrivains médiévaux Rhabanus Maurus, Rupert de Deutz et Peter Comestor. Plusieurs noms propres vers la fin de Metempsychose de John Donne indiquent que le théologien anglais le connaissait. La seule référence à ce livre par un érudit juif avant le XIXe siècle vient d'Azariah dei Rossi au XVIe siècle. Même après que l'article de Cohn de 1898 ait fait connaître à nouveau l'ouvrage, il fut oublié dans les recueils édités par RH Charles et E. Kautzsch et dans le commentaire rabbinique sur le Nouveau Testament de P. Billerbeck. Louis Ginzberg, cependant, en fit largement usage dans ses Légendes des Juifs. 14

11 C. Perrot, « Les Récits d'enfance dans la Haggada antérieure au II e siècle de notre ère », RSR 55 (1967) 481-518.

12 S. Spiegel, Le dernier procès (New York, 1967) ; G. Vermes, Écriture et tradition dans le judaïsme. Études haggadiques (SPB 4 ; Leyde, 1961), pp. 193-227 ; R. Le Déaut, La Nuit Pascale (AnBib ; Rome, 1963), pp. 188-94. RJ Daly, « La signification sotériologique du sacrifice d'Isaac », CBQ 39 (1977) 45-75 ; PR Davies et BD Chilton, « L'Aqedah : une histoire révisée de la tradition », CBQ 40 (1978) 514-46.

13 M. E. Stone, « Le concept du Messie dans IV Ezra », dans Religions in Antiquity ; Essais à la mémoire d’ER Goodenough (Leyde, 1968), p. 302.

14 Feldman, Prolégomène, pp. ix-xv.

Cette traduction

Pseudo-Philon a été traduit en anglais par MR James (1917), en allemand par P. Riessler (1928) et C. Dietzfelbinger (1975), en hébreu moderne par AS Hartom (1967) et en français par J. Cazeaux avec C. Perrot et P.-M. Bogaert (1976). La présente version anglaise de Pseudo-Philon est basée sur l’édition du texte latin préparée par le traducteur pour Sources chrétiennes. Ici comme là, nous avons suivi la combinaison de Fulda-Cassel Theol. 4°,3 et Phillipps 461, à moins que ces manuscrits ne soient manifestement erronés. La présente traduction vise à une traduction littérale du texte latin. Cette décision a été prise en partie parce que nous avons le sentiment qu’une traduction littérale serait la meilleure façon de communiquer la saveur « biblique » du livre. Mais ce qui est encore plus convaincant, c’est la reconnaissance du fait qu’en de nombreux endroits, le texte latin est corrompu et ne peut être restauré avec certitude. La traduction reflète la maladresse du texte à ces endroits. Lorsqu'un nom propre a un équivalent biblique reconnaissable, nous l'avons écrit selon sa forme biblique habituelle. Lorsque le texte concorde avec un texte biblique ancien reconnaissable (le MT, la LXX, le Pentateuque samaritain, etc.), nous avons signalé ces concordances en plaçant les mots concernés en italique et en notant le texte en question dans la marge. Lorsqu'il y a simplement une allusion au texte biblique, nous l'avons noté dans la marge.

BIBLIOGRAPHIE

Charlesworth, PMR, pp. 170 — 73.

Delling, Bibliographie, pp. 174f.

Denis, Introduction, p. 162.

Cohn, L. « An Apocryphal Work Asigned to Philon of Alexandria », JQR 10 (1898) 277-332. (Un résumé détaillé du contenu et un aperçu des principaux problèmes.)

Ginzberg, L. Les Légendes des Juifs I-Vll. Philadelphie, 1909-46. (Ps-Philo est étudié avec de nombreux autres écrits juifs ; les références sont citées dans l'index du vol. 7, 537-39.)

Harrington, DJ « La langue originale du Liber Antiquitatum Bib lie a-rum du pseudo-Philon », HTR 63 (1970) 503-14. (Plaidoyer en faveur d'un original hébreu traduit en grec puis en latin.)

------. « Le texte biblique du Liber Antiquitatum Biblicarum du pseudo-Philon », CBQ 33 (1971) 1-17. (Étude détaillée des citations et allusions de l'Ancien Testament dans le texte.)

------. Les fragments hébreux du Liber Antiquitatum Biblicarum du Pseudo-Philon conservés dans les Chroniques de Jéraméel. Textes et traductions 3, Série Pseudepigrapha 3 ; Cambridge, Mass., 1974. (Texte et traduction des rétroversions hébraïques du Pseudo-Philon trouvées dans les Chroniques de Jéraméel.)

-------, Cazeaux, J., Perrot, C., et Bogaert, P.-M. Pseudo-Philon, Les Antiquités Bibliques. SC 229-30; Paris, 1976. (Introduction au texte, texte critique, traduction française, introduction littéraire et commentaire.)

James, MR Les antiquités bibliques de Philon. Traductions de documents anciens 1 : Textes juifs palestiniens ; Londres, 1917. (Une longue introduction accompagnée d'un ET basé sur l' édition princeps. Le volume a été réimprimé en 1971 par Ktav Publishing House de New York avec un prolégomène de 169 pages de Louis H. Feldman. L'ouvrage de Feldman est une compilation d'informations très précieuse et une contribution majeure à part entière.)

Kisch, Liber Antiquitatum Biblicarum de G. Pseudo-Philo. Publications en études médiévales 10 ; Notre Dame, Indiana, 1949. (Un texte latin basé principalement sur MS Admont 359.)

Perrot, C. « Les récits d'enfance dans la Haggada antérieure au IIe siècle de notre ère », RSR 55 (1967) 481-518. (Il relie les récits des naissances de Moïse, Samson et Samuel dans Ps-Philon à d'autres récits juifs et aux récits de l'enfance du Nouveau Testament.)

Strugnell, J. « More Psalms of David », CBQ 27 (1965) 207-16. (Rétroversion de 59:4 en grec et en hébreu avec un commentaire philologique détaillé.)

PSEUDO-PHILON

Généalogies d'Adam à Noé

il devint le père de Lamech, Methusalem vécut 782 ans et devint le

20 Lémec vécut 182 ans, et il engendra un fils, qu'il appela Noé après sa naissance , en disant : « Celui-ci nous donnera du repos, à nous et à la terre , en le délivrant de la méchanceté de ses mauvaises actions. »

21 La terre sera visitée. » « Après avoir engendré Noé, Lémec vécut 585 ans. Gen 5:30 22 Noé vécut 300 ans et engendra trois fils : Sem, Cham, Gen 5:32 Japhet. 1

Généalogies de Caïn à Lamech

Or Caïn demeurait tremblant dans le pays, 11 12  comme Dieu l'avait ordonné après qu'il eut tué Abel, son frère. Le nom de sa femme était Thémec. ·Et Caïn (4:12 I4)

3 Caïn connut sa femme Thémec , qui devint enceinte et enfanta Hénoc. Gen 4:17 Caïn avait quinze ans lorsqu'il fit ces choses, et depuis ce temps-là il commença à bâtir Gen 4:17 des villes jusqu'à ce qu'il en fonde sept. Voici les noms de ces villes: la première ville s'appelait Mauli, la troisième Leed, la quatrième Tésé, la cinquième Lesca, la sixième Céleth, et la quatrième Tsékhé.

4. Septième jour de la semaine. Après qu'il eut engendré Hénoc, Caïn vécut 715 ans et eut trois fils et deux filles. Voici les noms de ses fils : Olad, Lizaf, Fosal ; et de ses filles : Citha et Maaé. Tous les jours de Caïn furent de 730 ans, puis il mourut.

y. Le MT et la LXX de Gen 5:30 en comptent tous deux 500.

z. Avec l’expression « trois fils » et l’omission de « et » entre les noms propres, Ps-Philon est en accord avec la LXX de Gen 5:32.

4:16. Voir aussi Gen 4:12, 14.

Le Déluge

Noé, qui était un homme juste et intègre parmi ses contemporains, plut à l’Éternel. Dieu lui dit : « Le temps fixé pour tous les habitants de la terre est arrivé, car leurs actions sont mauvaises. Fais-toi maintenant une arche de bois de cèdre . Voici comment tu la feras : sa longueur sera de trois cents coudées, sa largeur de cinquante coudées et sa hauteur de trente coudées. Tu entreras dans l’arche, toi, ta femme, tes fils et les femmes de tes fils avec toi. J’établirai mon alliance avec toi, pour détruire tous les habitants de la terre. Des animaux purs et des oiseaux purs du ciel, tu prendras sept mâles et sept femelles, afin que leur descendance vive sur la terre. Mais des animaux et des oiseaux impurs tu prendras deux mâles et deux femelles. Tu prendras aussi des animaux et des oiseaux impurs.

d'après la chronologie du MT, 1 656 ans. Ce total, cependant, ne peut être concilié avec la chronologie de Ps-Philon 1, et cette section pourrait bien être une glose de copiste.

Il y aura des tremblements de terre, et les hommes seront dispersés dans des lieux inhabités. Mais je ne détruirai plus la terre par les eaux du déluge. Pendant tous les jours de la terre, les semailles et la moisson, le froid et la chaleur, le printemps et l'automne ne cesseront point, jour et nuit, jusqu'à ce que je me souvienne des habitants de la terre, jusqu'à ce que les temps fixés soient accomplis.

Généalogies des fils de Noé

Les fils de Noé qui sortirent de l'arche étaient Sem, Cham et Gen 9:18 Japhet.

Et voici les noms des mâles : Recap, Dediap, Berechap, losac, Sithal,

Or Haran engendra Lot.

Le recensement des descendants de Noé

Et Fénec fit passer en revue les fils de Japhet. Les fils de Gomer, tous passant sous leurs bâtons de capitaine, étaient au nombre de 5800. Les fils de Magog, tous passant sous leurs bâtons de capitaine, au nombre de 6200. Les fils de Madaï, tous passant sous leurs bâtons de capitaine, étaient au nombre de 5700. Les fils de Tubal, tous passant sous leurs bâtons de capitaine, étaient au nombre de 9400. Les fils de Méschec, tous passant sous leurs bâtons de capitaine, étaient au nombre de 5600. Les fils de Tiras, tous passant sous leurs bâtons de capitaine, étaient au nombre de 12300. Les fils de Riphath, tous passant sous leurs bâtons de capitaine, étaient au nombre de 11500. Les fils de Togarma, passant sous les bâtons de leurs chefs, étaient au nombre de 14 400. Les fils d'Élisha, passant sous les bâtons de leurs chefs, étaient au nombre de 14 900. Les fils de Tarsis, passant tous sous les bâtons de leurs chefs, étaient au nombre de 12 100. Les fils de Kittim, passant tous sous les bâtons de leurs chefs, étaient au nombre de 14 400.

 

m2. C'est-à-dire au ciel ou peut-être même sur le mont Moriah.

n2. Le MT et la LXX de Gen 11:21 en comptent 207.

02. Le MT de Gen 11,22 en compte 30, la LXX 130.

p2. Le MT et la LXX de Gen 11:23 en ont 200. q2. Le MT de Gen 11:24 en a 29, la LXX 79. r2. Le MT de Gen 11:25 en a 119, la LXX 129.

s2. Il peut y avoir un lien entre la fin de la généalogie avec Terah, qui vivait à Ur (un lieu connu pour l'astrologie), et ces remarques sur le début de l'astrologie.

t2. Selon Jub 11, Serug et sa famille adoraient des idoles.


 

5 a. Littéralement : ceux qui s’approchent. Puisque les chefs dénombrent leurs propres familles, l’hébreu qui sous-tend l’expression est probablement qrwbym, « parents ».


 

17.300 hommes. Les fils de Dodanim, 8 qui passaient sous leurs bâtons de chef, étaient au nombre de 17.700. Le total des camps des fils de Japhet, tous hommes vaillants et tous équipés d'armes pour combattre devant leurs chefs, était de 142.200, sans compter les femmes et les enfants. Dans la revue de Japhet, le nombre total était de 142.000.

Nimrod, fils de Cham, fit passer en revue tous les fils de Cham. Genèse 10:6-7. Les fils d'Egypte, tous passant sous leurs bâtons de capitaine, furent trouvés au nombre de 24.800. Les fils de Put, tous passant sous leurs bâtons de capitaine, furent trouvés au nombre de 27.700. Les fils de Canaan, tous passant sous leurs bâtons de capitaine, furent trouvés au nombre de 32.800. Les fils de Séba, tous passant sous leurs bâtons de capitaine, furent trouvés au nombre de 4.300. Les fils de Havila, tous passant sous leurs bâtons de capitaine, furent trouvés au nombre de 24.300. Les fils de Sabta, tous passant sous leurs bâtons de capitaine, furent trouvés au nombre de 25.300. FrançaisEt les fils de Raema, tous passant sous leurs bâtons de chef, furent trouvés au nombre de 30 600. Et les fils de Sabteca, tous passant sous leurs bâtons de chef, furent trouvés au nombre de 46 400. Et le total des camps des fils de Cham, tous hommes vaillants et équipés de leurs équipements de combat devant leurs chefs, fut de 244 900, sans compter les femmes et les enfants.

Joktan, fils de Sem, fit passer en revue les fils de Sem. Les fils d'Elam, tous passant sous les bâtons de leurs chefs, étaient au nombre de 37 000. Les fils d'Assyrie, tous passant sous les bâtons de leurs chefs, étaient au nombre de 78 000. Les fils de Syrie, tous passant sous les bâtons de leurs chefs, étaient au nombre de 87 400. Les fils de Lud, tous passant sous les bâtons de leurs chefs, étaient au nombre de 30 600. Les fils d'Arpacshad, tous passant sous les bâtons de leurs chefs, étaient au nombre de 114 600 .

Ils étaient au nombre de 7. Leur nombre total était de 347 600. Tel était le total des camps des fils de Sem. Tous se distinguaient par leur courage et leur habileté militaire.

discipline devant leurs chefs, . . .p sans compter les femmes et les enfants. ·Voici les générations de Noé prises séparément, dont le nombre total fut de 914 100. Et tous ceux-ci furent examinés du vivant de Noé. Et Noé vécut Gen 9:28f. 350 ans après le déluge. Et tous les jours de Noé furent de 950 ans, et il mourut.

La tour de Babel et Abraham dans la fournaise

Alors tous ceux qui avaient été séparés et qui habitaient la terre se rassemblèrent et habitèrent ensemble. Genèse 11:2-4 Ils émigrèrent de l’orient et trouvèrent une plaine dans le pays de Babylone. Ils s’y établirent et dirent chacun à son prochain : « Voici que nous serons dispersés chacun d’entre nous, et, dans la suite des temps, nous nous battrons les uns les autres. Maintenant , allons, bâtissons-nous une tour dont le sommet atteindra le ciel, et nous nous ferons un nom et un honneur.

Salut. Dans le manuscrit, les deux verbes sont impératifs, mais l'histoire exige qu'ils soient respectivement parfaits et imparfaits. L'hébreu ys*wtwhkw a probablement été mal lu comme wfw/whkw.

 

Si tu ne veux pas sortir avec ces hommes, va-t’en. Si tu veux, tu seras libéré. ​​Mais si tu veux rester, reste comme tu veux. » Et Abram

La dispersion du peuple et le choix de Canaan

 

j. Voir Mt 23:35-36; 27:25; Actes 5:28; 18:6;
20:26.
k. Pour Nimrod comme planificateur de la tour de
Babel, voir l'Ant 1.4.2 §§113f de Josèphe.
1. Litt. "dissous avec sentiment".

m. Peut-être lire Beli comme dans PrEv 9.18.2. Selon l'Ant 1.7.2 §160 de Josèphe, un village de la région de Damas était appelé « la demeure d'Abram ».

 

le champ. Et ainsi ils resteront devant moi tout le temps, afin qu'ils ne fassent plus jamais de tels complots, et je les considérerai comme une goutte d'eau, et je les comparerai à de la salive. Esaïe 40:15 Et pour certains la fin viendra par l'eau, mais pour d'autres ce sera la sécheresse.

4 Avant tous ceux-là, je choisirai mon serviteur Abram , je le ferai sortir de leur pays, et je le ferai entrer dans le pays que mes yeux ont contemplé dès les temps anciens, lorsque tous les habitants de la terre ont péché devant moi. J'ai fait venir les eaux du déluge, et je ne l'ai pas détruit, mais j'ai préservé ce pays. Car les sources de ma colère n'y ont pas jailli, et mes eaux de destruction ne sont pas descendues sur lui. C'est là que j'établirai mon serviteur Abram, et j'établirai mon alliance avec lui, je bénirai sa descendance, et je serai son Seigneur comme Dieu pour toujours.

5 Or, lorsque les habitants du pays commencèrent à bâtir la tour, Dieu sépara leurs langues et changea leurs expressions, de sorte que nul ne reconnut son frère, et nul n'entendit la langue de son prochain. Genèse 11:7 Or, lorsque les ouvriers ordonnaient à leurs ouvriers d'apporter des briques, ceux-ci apportaient de l'eau; et s'ils demandaient de l'eau, ceux-ci apportaient de la paille.

Et leur projet fut déjoué, et ils cessèrent de bâtir la ville. Et l'Éternel les dispersa de là sur la face de toute la terre. C'est pourquoi on appela ce lieu le nom de confusion, car c'est là que Dieu confondit leurs langues , et c'est de là qu'il les dispersa sur la face de toute la terre.

De Canaan à l'Égypte

Abram partit de là et habita dans le pays de Canaan. Il prit avec lui Lot, son neveu, et Saraï, sa femme. Saraï était stérile et n'avait pas conçu. Abram prit Agar, sa servante, et elle lui enfanta Ismaël.

Ismaël eut douze fils. Lot se sépara d' Abram , et Gé" 13:11-13 habita à Sodome. Abram habita dans le pays de Canaan. a Et les hommes de Sodome

étaient des hommes très méchants et de grands pécheurs. · Dieu apparut à Abram, et dit : « Je donnerai ce pays à ta postérité ; tu seras appelé du nom d'Abraham, et Gen 1315 Saraï, ta femme, sera appelée Sara. Je te donnerai d'elle une postérité éternelle et j'établirai mon alliance avec toi. » Abraham connut Sara, sa femme, et elle conçut, et enfanta Isaac.                                 Gen 21:2r.

4 Isaac prit pour femme une femme de Mésopotamie, fille de Bethuel, Gen 25:20-26

qui conçut et lui enfanta Esaü et Jacob. Esaü prit pour femmes Judith , fille de Beéri, Basmath, fille d'Elon, Oholibama, fille d'Ana, et Mahalath, fille d'Ismaël. Gen 36:11 Ada lui enfanta Eliphaz. Les fils d'Eliphaz furent Théman, Omar, Tsepho, Gaetham , Kenaz et Amalek. Judith enfanta Tenacis, leruebemas. Basemath enfanta Reuel . Les fils de Reuel furent Nahath, Zérach, Shamma et Mizza. Et Oholibama .

enfanta Auz, Loolamf Koré. Mahalath enfanta Tenetde, Thenatela. Jacob prit pour femmes les filles de Laban le Syrien, Léa et Rachel, et deux concubines Billa et Zilpha . Léa lui enfanta Ruben , Siméon , Lévi, Juda, Issacar, Zabulon et Dina, leur sœur. Rachel enfanta Joseph et Benjamin . Billa enfanta Dan et Nephthali. Zilpha enfanta Gad .

et Aser. Ce sont là les douze fils de Jacob et une fille. ·Et Jacob 34:2 ' 3J8:

 

7 a. Nous lisons « crachat » (sputo), plutôt que « bouclier » (scuio) que l'on trouve dans tous les manuscrits, sur la base de la LXX d'Isa 40:15 et Ps-Philon 12:4 ; voir aussi 4Esdras 6:56 et 2Bar 82:5.


 


11.1-12. Jacob habitait dans le pays de Canaan. Sichem, fils de Hamor le Hur, viola Dina, sa fille , et l'humilia. Les fils de Jacob, Siméon et Lévi, Gen 34:25s., entrèrent et tuèrent toute la ville par l'épée; et ils prirent leur sœur.

Et ils descendirent en Égypte, et y demeurèrent 210 ans.

 


 

n. MSS Getson.

y. Les MSS contiennent Gela, Esbel.


 

Amram et la naissance de Moïse

Après la mort de Joseph, les enfants d'Israël devinrent nombreux et s'accrurent beaucoup . Un autre roi, qui n'avait pas connu Joseph, se leva en Égypte, et dit à son peuple: Voici, ce peuple est devenu plus nombreux que nous; allons, formons un plan contre eux, afin qu'ils ne se multiplient plus. Le roi d' Égypte donna cet ordre à tout son peuple: Jetez dans le fleuve tout fils qui naîtra aux Hébreux, mais laissez vivre leurs filles. Les Égyptiens répondirent à leur roi: Tuons leurs mâles, et gardons leurs filles, pour les donner à nos esclaves; et quiconque naîtra d'eux sera esclave et nous servira. Voilà ce qui paraît mal aux yeux de l'Éternel.

Et il devint son propre fils, et elle l'appela du nom de Moïse. Mais sa mère l'appela Melchiel. Et l'enfant fut allaité et devint glorieux au-dessus de tous les hommes, et par lui Dieu délivra les enfants d'Israël, comme il l'avait dit.

 


 

n. C'est-à-dire que Moïse est né circoncis comme dans b.Sot 12a et ExR 1:24.

o. C’est-à-dire le signe de sa circoncision. Dans l’hébreu postbiblique, « alliance » était devenu un terme technique pour désigner la circoncision.

p. Pour Melchi comme nom de Moïse, voir Strom 1.23.1 de Clément d'Alexandrie.


 

1

DJ Harrington, «La situation critique du texte du Liber Antiquitatum Biblicarum de Pseudo-Philo», RBen 83 (1973) 383-88.

2

DJ Harrington, Les fragments hébreux du Liber Antiquitatum Biblicarum du pseudo-Philon conservés dans les Chroniques de Jerahmeel.

3

L. Cohn, « Un ouvrage aprocryphe attribué à Philon d’Alexandrie », JQR 10 (1898) 277-332.

4

DJ Harrington, « The Original Language of Pseudo-Philo's Liber Antiquitatum Biblicarum », HTR 63 (1970) 503-14. La plupart des passages clés sont mentionnés dans les notes accompagnant notre traduction.

5

P.-M. Bogaert, Apocalypse syriaque de Baruch (SC 144 ; Paris, 1969) 252-58.

6

DJ Harrington, « Le texte biblique du Liber Antiquitatum Biblicarum de Pseudo-Philo . » CBQ 33 (1971) 1-17.

7

FM Cross, Jr., The Ancient Library of Qumran and Modern Biblical Studies (Garden City, NY, 1961) pp. 163-94 ; « L'histoire du texte biblique à la lumière des découvertes dans le désert de Judée », HTR 57 (1964) 281-99.

8

LH Feldman, dans son Prolégomène à la réédition de The Biblical Antiquities of Philo de MR James (New York, 1971), pp. xxiii-xxiv.

9

James, Les Antiquités bibliques de Philon, pp. 46-58.

10

Pour des listes plus complètes, voir James, Biblical Antiquities, pp. 59-60, et Feldman, Prolegomenon, pp. Ivi-lviii. Voir aussi R. Bauckham, « The Liber Antiquitatum Biblicarum of Pseudo-Philo and the Gospels as 'Midrash' », dans Gospel Perspectives. Volume III (Sheffield, Angleterre, 1983) pp. 33-76.

11

a. Le mot « tremblement » est dû à l’ambiguïté

12

de l'héb. nwd dans « le pays de Nod » dans Gen.

13

a. La plupart des manuscrits de la Septante, ainsi que ceux de Philon et de Josèphe, mentionnent des « anges » plutôt que des « fils » dans Genèse 6:2.

b. La LXX de Gen 6:3 dit « demeurer ». Pseudo-Philon lit le hébreu ydwn comme dans le MT et le comprend comme signifiant « juger ».

c. Littéralement « tous » (omnibus), que nous avons modifié en « hommes » (hominibus) à la lumière de Genèse 6:3.

14

d. Cette interprétation du mot hébreu goper comme cèdre dans Genèse 6:14 se retrouve également dans les Targums palestiniens et dans la Genèse 10:14.

15

e. Peut-être devrions-nous remplacer omnes abyssi et fons magnus par omnes fontes abyssi magni, « toutes les sources du grand abîme », sur la base de Gen 7 : 11.

16

f. Le chiffre est proche de ce que l'on peut déduire