IN THE DAYS OF PELEG

Pour beaucoup de gens, la Bible est le livre le plus important jamais écrit, et elle a exercé la plus grande influence sur l’histoire de tous les livres jamais publiés. Aucun autre livre n’a survécu aux ravages du temps et n’a conservé son intégrité littéraire et contextuelle comme l’a fait la Torah de la Bible.

La Bible est en fait une compilation de nombreux livres, et le livre de la Genèse est le fondement de chacun d’entre eux. 1 Le livre décrit la création de la terre et du ciel et décrit les générations de l’homme. Il jette les bases de toute la Bible en donnant des informations vitales sur l’origine de toutes choses. L’homme n’a pas d’autre source de cette information en dehors de ses propres désirs et de son interprétation de ce monde. La Bible serait incomplète et incompréhensible pour l’homme sans la Genèse.

Le livre de la Genèse a connu un regain d’intérêt au cours des dernières décennies en raison de l’essor des recherches scientifiques dans les domaines de l’anthropologie et de l’archéologie et de la recherche de l’héritage de l’homme. Quel âge a la terre ? Quand l’homme est-il apparu sur cette terre et comment est-il venu à l’existence ? Les scientifiques ont proposé plusieurs théories. L’une de ces théories, la théorie du Big Bang 2 , propose que l’univers était à l’origine un état infiniment compact et singulier renfermant un espace encore plus petit qu’une particule atomique. Le début de l’univers s’est produit lorsque la boule a grandi, non pas dans une violente explosion comme son nom l’indique, mais par une expansion rapide. Cette expansion a entraîné la rupture des galaxies et des planètes, et l’univers est toujours en expansion. Le rayonnement de fond diffus cosmologique est considéré comme une preuve irréfutable de la théorie du Big Bang. Tout cela est basé sur la présupposition de l’existence de la petite particule compacte. Mais où, comment et quand la particule est-elle apparue ? Il est contraire à la première loi de la thermodynamique et à toutes les théories scientifiques que quelque chose puisse être créé à partir de rien à moins qu’un événement surnaturel ne se produise pour créer la particule. La réponse à cette question, comment cette particule compressée a-t-elle vu le jour, n’est pas fournie. La Bible affirme que Dieu a parlé et que la création a eu lieu. La force énergisante de la création était la parole de Dieu. Il a créé un monde physique où rien n’avait existé. C’est un événement surnaturel qui est inacceptable pour beaucoup dans la communauté scientifique. Cela pose également des problèmes à certains théologiens. Walter Brueggmann écrit :

La relation entre les versets 1 et 2 (Genèse 1:1-2) n’est pas évidente. Le verset 1 suggère que Dieu a commencé avec rien. Le verset 2 montre clairement qu’il y avait un chaos existant. Il est probable que le verset 2 soit une notion plus primitive et traditionnelle, tandis que le verset 1 est plus réfléchi à sa revendication théologique. À l’époque du Nouveau Testament, il a été affirmé que Dieu a créé à partir de rien (cf. Romains 4:17, Hébreux 11:3).3

La science indique que la terre a des milliards d’années et que l’homme est sur la terre depuis des millions d’années, mais beaucoup de gens croient que le livre de la Genèse indique que la terre et l’homme ont été créés par Dieu dans un passé relativement court. Il existe de nombreux traitements des différences d’opinion entre les créationnistes et les évolutionnistes sur l’âge et le développement de la terre et de l’homme. De nombreux érudits bibliques acceptent l’affirmation de la Genèse concernant la création de l’univers et de l’homme, mais indiquent que la Genèse n’exclut pas la possibilité de longues périodes de temps dans le processus de création. Benjamin B. Warfield indique que :

La Bible n’attribue pas une brève période à l’histoire de l’humanité : cela se fait seulement par un mode particulier d’interprétation des données bibliques, qui s’avère à l’examen ne reposer sur aucune base solide. Il faut avouer que l’impression est facilement tirée d’une vue prima facie du récit biblique du cours de l’histoire humaine, que la race humaine est d’origine relativement récente. 4

Gleason L. Archer n’accepte évidemment pas l’interprétation littérale du récit de la création de la Genèse et fonde son interprétation sur les preuves des fossiles et des minéraux fissiles dans les strates géologiques qui indiquent que la Terre a des milliards d’années. 5 Il déclare également que l’interprétation du mot hébreu « yom » permet des périodes de temps entre les jours de la création, et qu’on ne peut pas être certain que la création s’est accomplie en six jours solaires littéraux et consécutifs, comme l’indique la Genèse. Archer déclare :

Bien sûr, si nous devions comprendre Genèse 1 d’une manière complètement littérale - ce que certains supposent être le seul principe d’interprétation approprié si la Bible est vraiment inerrante et totalement digne de confiance - alors il n’y aurait aucune possibilité de réconciliation entre la théorie scientifique moderne et le récit de la Genèse. Ce point de vue exprime les présupposés de la science sur la formation de la terre et adapte la Bible à la science. Archer indique que « pour prendre la Parole absolument littérale, il faudrait que dans Matthieu 19:24 (et des passages parallèles), le Christ ait réellement voulu enseigner qu’un chameau peut passer par le trou d’une aiguille ». Mais il est tout à fait clair que le Christ n’avait pas réellement l’intention d’enseigner qu’un chameau pouvait passer par le trou d’une aiguille, mais qu’il utilisait simplement la figure rhétorique familière de l’hyperbole afin de souligner combien il est spirituellement difficile pour un homme riche (à cause de son orgueil dans sa richesse matérielle) de parvenir à la repentance et à la foi salvatrice en Dieu. 6

L’interprétation de l’Écriture n’est ni un art ni une science, c’est les deux. L’interprétation biblique est régie par des règles générales, des principes et des méthodes d’interprétation, mais on ne peut pas déterminer un ensemble fixe de règles qui couvriront tous les cas ou s’appliqueront en toutes circonstances. Cela ignore le contexte et élimine le Saint-Esprit du processus d’apprentissage et d’interprétation. Il faut adopter une approche pour comprendre le sens des mots qui considère précisément leurs significations référentielles, dénotatives, connotatives et contextuelles. Dans cet article, l’expression « la terre a été divisée » sera interprétée comme signifiant que la terre réelle a été physiquement divisée. En revanche, certains auteurs ignorent totalement cette Écriture (Genèse 10:25) et relient la division de la terre au déluge à l’époque de Noé, environ cinq générations plus tôt. 7 L’un des problèmes majeurs de l’interprétation biblique et scientifique est que les interprétations sont faites sans disposer de toutes les données requises ou sans tenir compte de toutes les données disponibles. La plupart des difficultés surviennent parce qu’il n’y a pas suffisamment de données pour prendre une décision ferme.

Une enquête scientifique approfondie et correcte dépend de la prémisse qu’il y a de l’ordre dans l’univers, que toutes les données sont disponibles et que les présuppositions sont correctes ou du moins énoncées pour l’évaluation. L’interrelation entre la Bible, en particulier la Genèse, et la communauté scientifique moderne continue d’élargir et de contraster les vues de l’homme sur l’univers et son origine.

Évolution des tendances de l’intérêt pour la genèse

En dépit de l’évolution des tendances et des intérêts théologiques changeants, le livre de la Genèse continue d’exiger l’attention des érudits et des scientifiques du monde entier. 8 Brueggemann 9 a indiqué que les onze premiers chapitres de la Genèse sont parmi les plus importants de l’Écriture. Ils sont parmi les plus connus, mais ils sont souvent les plus méconnus. Dans ces onze premiers chapitres, la création de la terre est spécifiée, la création de l’homme définie et l’histoire de l’humanité lancée. Wiseman 10 dans son livre Ancient Records and the Structure of Genesis présente les preuves de l’acceptation du livre de la Genèse comme un document historique ancien, écrit par Moïse, accepté par les patriarches et confirmé par des recherches archéologiques et des analyses et méthodes littéraires. Les théories scientifiques sur la création de l’univers et les débuts de l’homme ne tentent pas de délimiter les premières générations de l’homme, mais la Bible le fait. Les listes bibliques des générations ont été montrées par des preuves historiques 11 comme reflétant les croyances actuelles sur la naissance des nations du monde. La figure 1 illustre les nations fondées par les descendants de Noé.

Dans l’étude de la Genèse, P. J. Wiseman 12 indique que « la clé de la méthode de compilation qui sous-tend la structure du livre de la Genèse se trouve dans la compréhension de l’expression Ce sont les générations des...

Réimprimé de l’Atlas des Terres de la Bible avec la permission de Hammond Inc.

Dans le livre de la Genèse et dans les récits évangéliques de Matthieu et de Luc, les générations de l’homme, d’Adam à Jésus, sont énumérées, et le débat se poursuit pour savoir si ces générations peuvent être prises littéralement. Le mot « génération » dans la Bible peut signifier ou non une relation immédiate père-fils. Il peut couvrir de nombreuses générations biologiques père-fils ou une relation père-fils unique. Lorsque les Écritures spécifient une relation père-fils, cela peut signifier une lignée plutôt qu’un lien biologique père-fils. Un exemple de cela est donné dans Matthieu 1:1 qui dit : « Le livre de la génération de Jésus-Christ, le fils de David, le fils d’Abraham. » Cela ne signifie évidemment pas que Jésus était le fils biologique de David, mais qu’Il est issu de la lignée de David ou qu’Il était un descendant de David. Le lien avec David et Abraham désigne que l’alliance davidique et l’alliance abrahamique ont une continuation à travers cette lignée et que l’alliance s’accomplit en Jésus-Christ.

Reconnaissance spéciale de certains patriarches

Le chapitre cinq de la Genèse énumère les générations des descendants d’Adam par les fils de Noé. L’Écriture donne l’âge du père à la naissance de son premier fils, et donne généralement l’âge du père au moment de sa mort. Lorsque les Écritures spécifient qu’une personne a été engendrée, elle est généralement interprétée comme signifiant la paternité d’une progéniture. Cependant, le mot hébreu, yalad, peut aussi signifier « dans la lignée de ». 13 La liste des descendants de Noé est donnée au chapitre dix, et celle de la descendance se poursuit au chapitre onze.

Le chevauchement des vies du patriarche

Figure 2 : Vie des patriarches dans Genèse 10

Si l’on prend au pied de la lettre les listes de générations dans Genèse Cinq, Dix et Eleven, alors on peut compiler la figure 2, qui montre les générations d’Adam à Joseph. L’âge du père au moment de la naissance de son premier fils, l’âge du père au moment de sa mort et les années à partir d’Adam sont indiqués sur la figure 2. Ces listes de générations soulignent également des événements spéciaux tels que dans Genèse 5:22-24 où Hénoch reçoit une reconnaissance spéciale. L’Écriture dit : Il « marcha avec Dieu », et la forme verbale signifie « vivre en étroite communion » et « communion avec Dieu ». 14 Il était le père de Mathusalem, dont le nom signifiait : « Quand il mourra, il viendra ». 15 Cela indique que lorsque Mathusalem mourra, quelque chose de spécial se produirait, et il vécut jusqu’à l’époque du déluge. Jude 16 déclare :

Desquels aussi Enoch, septième homme après Adam, a prophétisé, en disant : Voici, le Seigneur est venu avec ses saints, qui sont par millions, pour juger tous les hommes, et pour convaincre tous les méchants d'entre eux de toutes leurs méchantes actions qu'ils ont commises méchamment, et de toutes les paroles injurieuses que les pécheurs impies ont proférées contre lui.

ÂGE

L’épître aux Hébreux 17 révèle que c’est par la foi qu’Hénoc a été enlevé et qu’il n’a pas vu la mort. Hénoch était vraiment un individu unique dans la liste des patriarches. L’homme suivant que Dieu a noté est Noé, « Mais Noé trouva grâce devant l'Eternel », 18 et il a marché avec Dieu comme l’a fait Hénoc. Noé a été enlevé du monde comme Hénoch. Le déluge arriva à l’époque de Noé. Avant l’époque de Noé, il s’est repenti d’avoir créé l’homme et Il a spécifié que la durée de la vie de l’homme serait réduite à 120 ans. 19 La figure 3 est un graphique des âges des patriarches, et elle indique que la vie de plus de 900 ans s’est terminée avec Noé. Le père de Noé est mort à l’âge de 777 ans, peut-être dans le déluge. L’arrière-petit-fils de Noé, Nimrod, a été reconnu comme un puissant chasseur et le début de son royaume a été Babel. 20

Ce royaume conduisit à la tour de Babel, à la confusion des langues et à la dispersion du peuple « sur la face de toute la terre ». 21 Péleg, fils de Noé, descendait dans l’Écriture, et les Écritures ajoutent encore : « Et à Héber naquirent deux fils : le nom de l'un fut Péleg, parce qu'en son temps la terre fut partagée;.» 22 Cette affirmation est répétée dans I Chroniques 1:19 dans l’énumération des descendants d’Adam. Dans I Chronicles, seuls Nimrod et Peleg sont associés à des commentaires spéciaux autres que leur nom. Genèse 11 nous dit pourquoi Nimrod a reçu des commentaires spéciaux, mais pourquoi Dieu a-t-il mentionné qu’à l’époque de Péleg « la terre était divisée », à moins que quelque chose de spécial et de significatif ne se produise ? Chaque fois que des commentaires étaient ajoutés à l’un des noms des descendants d’Adam, quelque chose de très important se produisait de son vivant. Ces personnes étaient très importantes dans le plan de Dieu, comme Abraham, Isaac, Jacob et Joseph. Dans chacune de ces références à un individu, l’événement de sa journée est couvert par d’autres définitions ou explications bibliques. Dans le cas de Péleg, on nous dit seulement qu’à son époque, la terre était divisée.

La figure 3 montre que lorsqu’une reconnaissance spéciale était accordée à une personne, il se produisait un changement dans sa vie et dans son placement physique. Hénoch a été traduit à un jeune âge, à l’âge de 365 ans, par rapport à la durée de vie moyenne de 900 ans de ses contemporains. Hénoch a été emmené de ce monde au ciel et a peut-être une tâche spécifique à accomplir à l’avenir. Lorsque le déluge est arrivé, la durée de vie a été réduite d’environ 50 % de Noé à Sem. Le déluge a enlevé Noé de son pays. Lorsque la terre a été divisée, la durée de vie a été réduite de 50 % supplémentaires et les gens ont été retirés de leurs terres et dispersés sur la surface de la terre. Les générations, de Péleg à Joseph, ont connu une réduction supplémentaire de 50 % de la durée de vie moyenne. Abraham a été appelé à sortir de sa maison, Ur, et on lui a dit d’aller dans un pays qui lui serait montré. Joseph a également été retiré de son pays natal et emmené en Égypte pour se préparer à la grande famine à venir. Dieu a mis l’accent sur ces hommes en raison de circonstances particulières au cours de leur vie.

Les explications de Genèse 10:25 dans plusieurs Bibles de référence ou d’étude annotées sont en conflit. 23 Les uns indiquent que le pays est divisé, et d’autres que le peuple est dispersé ou dispersé. La plupart des Bibles ne donnent pas d’informations supplémentaires si ce n’est que le mot Peleg signifie division. Le nom Peleg signifie division, mais il peut aussi signifier un tremblement de terre. 24 Le mot utilisé pour « divisé » (hébreu palag) 25 tel qu’il est utilisé dans Genèse 10:25 signifie littéralement séparer, et le mot utilisé pour « dispersé » ou « divisé » (hébreu parad), tel qu’utilisé dans Genèse 10:5, signifie se disperser, percer ou se séparer. Josèphe a mentionné qu'« il fut appelé Phaleg, parce qu’il est né lors de la dispersion des nations dans leurs différents pays ; chez les Hébreux, Phaleg (Peleg) signifie division. 26 Josèphe n’avait aucune connaissance de la dérive des continents, et il n’aurait pas pu considérer cet aspect du sens possible du verset. La plupart des commentaires ne considèrent pas ou ne font pas de commentaires supplémentaires sur ce passage de la division de la terre dans Genèse 10:25.

Certains ont pensé que ce verset est la clé de ce qui est connu sous le nom de « dérive des continents », que les masses terrestres de la terre, à l’origine ensemble, ont commencé à se séparer à cette époque, et que des gens avec des idées originales de vérité sont allés dans tous les coins du globe. Ainsi, nous avons l’origine de tous les mythes païens qui sont parallèles à la vérité de Dieu. 27

Barnhouse relègue l’idée de la dérive des continents à un mythe et ne tient pas compte de la dispersion des gens sur toute la terre. Cela semble être une conclusion injustifiée du passage de Genèse 10:25, puisqu’il n’y a aucune donnée ou Écriture qui soutient ce point de vue.

A. P. Ross déclare simplement que « le fait qu’un événement ait eu lieu à l’époque de Péleg (10:25) suggère qu’il était également considéré comme un individu », 28 et Ross ne fait aucun autre commentaire sur ce verset dans la Genèse.

G. J. Wenham est d’avis que Genèse 10:25 fait référence à la division du peuple, Genèse 11:8.

Peleg vient de la racine ___, diviser ; en tant que nom commun, il signifie canal, canal. Ici, l’étymologie lui donne un sens plus abstrait, la division. Comme beaucoup de noms bibliques, celui-ci est prophétique, en ce sens qu’il préfigure les grands événements qui se produiront du vivant de Peleg. Parce qu’à son époque, la terre était divisée. Ici, la terre désigne les peuples du monde. Mais en quel sens était-il divisé ? Certains suggèrent que la division était entre les fils de Péleg. 29

Le problème avec la terre de 10:25 signifiant les gens est que dans 1:1 et 1:2, le même mot hébreu, erets, est utilisé, et c’était avant la création d’Adam et Eve. Cependant, Victor P. Hamilton poursuit cette idée :

Les deux fils d’Eber sont Peleg et Joktan. Des informations supplémentaires sont fournies sur Peleg : à son époque, la terre était divisée. Il n’y a évidemment qu’un torse d’une tradition beaucoup plus étendue. Ce commentaire signifie-t-il que les groupes sémitiques étaient divisés en deux branches, les Pélégites et les Joktanites ? Ou, à la lumière du fait que AKK, palgu signifie « canal » ou « district », cette information indique-t-elle un héros culturel à qui l’on a attribué la construction de canaux d’irrigation ? Ou, plus probablement, cette donnée présage-t-elle l’histoire de la tour de Babel dans laquelle les hommes ont été chassés, séparés les uns des autres et forcés de s’installer ailleurs ? 30

Henry Morris, dans son livre « The Genesis Record », fait la déclaration suivante concernant Genèse 10:25 ;

S’il est jamais prouvé que la terre était autrefois une masse terrestre unique qui s’est d’une manière ou d’une autre séparée, les segments s’éloignant progressivement pour former les continents actuels, alors en effet ce verset pourrait être compris comme faisant référence à un tel événement. À l’heure actuelle, la question de la dérive des continents est encore ouverte parmi les scientifiques ; Et les scientifiques créationnistes ont souligné un certain nombre de difficultés physiques non résolues avec l’idée dans son ensemble. 31

Les commentaires ci-dessus sont représentatifs des opinions et des interprétations divergentes de ce verset dans la Genèse. Mais II Timothée 3:16-17 indique que chaque verset convient à l’instruction. Quel est donc le message de Genèse 10:25 ? Les Écritures sont très claires : « Aux jours de Péleg, la terre fut divisée. » Le mot erets, traduit par terre, dans Genèse 1:1-2 est le même mot utilisé dans Genèse 10:25 et est généralement traduit par terre ; cependant, certaines traductions plus récentes interprètent le mot comme « peuple » dans Genèse 10:25. Si la terre a été divisée à l’époque de Péleg, alors avant l’époque de Péleg, elle devait être ensemble, une seule unité. Genèse 1:9-10 déclare que le pays a été rassemblé en un seul endroit :

"Puis Dieu dit : Que les eaux qui sont au-dessous des cieux soient rassemblées en un lieu, et que le sec paraisse. Et il fut ainsi. Et Dieu nomma le sec, terre; et il nomma l'amas des eaux, mers; et Dieu vit que cela était bon."

Le mot hébreu qavah, traduit par rassembler à, signifie littéralement lier ou rassembler. Le mot maqowm, traduit par lieu, signifie debout, tache ou localité et le mot yam, traduit par mers, n’est pas nécessairement pluriel, il signifie une grande étendue d’eau. 32 Dieu rassembla la terre et l’eau en une seule unité. À l’époque de Péleg, il divisa le pays et forma ainsi les mers (pluriel).

La question soulevée par ces commentaires sur Genèse 10:25 est la suivante : « Le commentaire spécial sur les jours de Péleg a-t-il une signification spécifique et une référence à la division du pays, et les références bibliques sont-elles applicables aux théories de la dérive des continents et de la tectonique des plaques ? » Certains auteurs 33 ignorent ou négligent ce passage et rattachent la division de la terre au déluge de Noé. Cependant, les Écritures indiquent que la division a eu lieu à l’époque de Péleg, cinq générations plus tard. Si la référence biblique à la division de la terre s’applique à la théorie de la dérive des continents, alors les questions supplémentaires soulevées sont les suivantes :

1) Où se trouve le centre du mouvement continental et comment l’énergie qui a initié le mouvement a-t-elle été délivrée et 2) L’Écriture spécifie-t-elle où se trouve le centre de la terre, et ce centre correspond-il au centre de la masse terrestre initiale avant le mouvement des continents ? Les analyses de la déclaration biblique « aux jours de Péleg, la terre fut divisée », les théories scientifiques de la dérive des continents et des théories de la tectonique des plaques, et les données physiques qui sont maintenant disponibles permettront d’aider à combler le fossé apparent entre les récits bibliques et scientifiques de la création de l’univers et de l’humanité.

Lorsque Dieu donne une vérité spirituelle dans les Écritures, cela améliore notre relation et notre communion avec Lui et s’applique directement à notre vie spirituelle et à notre vie quotidienne. Lorsqu’Il donne une vérité physique, cela a aussi un effet direct sur notre être physique et son application à notre vie. Quel est donc l’effet direct et l’application de « la terre fut divisée » ? Les questions anthropologiques physiques sont les suivantes : Y a-t-il eu un effet direct du déplacement des personnes sur le développement des pays, des gouvernements ? La science indique que l’homo sapiens a migré de la partie sud de l’Afrique. 34 Quel est le rapport entre l’expression « la terre fut divisée » et la race 35 et la question du centre de la terre ? Y a-t-il une application pratique dans notre vie de la connaissance que la terre a été divisée ? Ces questions seront abordées au chapitre 5.

La littérature contient de nombreux articles et livres sur la théorie de la tectonique des plaques et la dérive des continents. Celles-ci seront examinées dans les chapitres suivants afin de déterminer les diverses méthodes et données utilisées dans l’élaboration des théories. Une considération majeure doit être la détermination des présuppositions pour l’une ou l’autre théorie et comment elles se comparent aux informations obtenues à partir des considérations actuelles et des déclarations bibliques. De plus, qu’est-ce qu’Ézéchiel 38:12 , 36 (MARTIN 1855) signifie par l’expression « le centre de la terre » ? Juges 9:37 indique également le « centre de la terre » en discutant de la terre d’Israël. Le mot est également traduit par « le nombril, le centre de la force ». S’agit-il de l’épicentre du mouvement continental, du centre physique de la masse continentale avant que la terre ne soit divisée, ou d’un autre type de centre ? Le mot utilisé pour la terre signifie littéralement la surface de la terre. 37 Les possibles « centres de la terre » en ce qui concerne Israël seront évalués à la fois dans des perspectives bibliques et profanes et se rapporteront au centre du mouvement continental. Ces centres d’évaluation comprendront, sans s’y limiter :

Si l’analyse des différentes sources de données et théories indique que la Terre a été divisée à l’époque de Péleg, alors la question « Comment cette période de dérive des continents se compare-t-elle à la littérature scientifique et aux théories actuellement acceptées de la tectonique des plaques et de la dérive des continents ? »

La sagesse conventionnelle a essentiellement ignoré la déclaration de Genèse 10:25 et a supposé que la théorie scientifique et l’explication de la dérive des continents étaient correctes.

Références citées :

2 Science Desk Reference (New York : Macmillan and Company, 1995), 314315. Rendre

Arrière-plan

L’idée d’un mouvement et d’un déplacement à grande échelle des continents a une longue histoire. Vers 1800, le naturaliste allemand Alexander von Humboldt, en raison de l’ajustement apparent du renflement de l’est de l’Amérique du Sud dans la baie de l’Afrique, a émis l’hypothèse que les terres bordant l’océan Atlantique avaient été autrefois jointes. Quelque 50 ans plus tard, Antonio Snider-Pellegrini, un scientifique français, a fait valoir que la présence de plantes fossiles identiques dans les gisements de charbon nord-américains et européens pourrait indiquer que les deux continents étaient autrefois liés.

L’idée d’un grand continent ancien, composé de plusieurs des plus petits continents actuels, avait été avancée à la fin du XIXe siècle par le géologue autrichien Edward Suess. 38 Suess, cependant, ne pensait pas à la dérive des continents. Il a supposé que ces parties d’un seul énorme continent austral, désigné Gondwana ou Gondwanaland, ont sombré pour devenir les océans Atlantique et Indien. À la fin des années 1800, l’affaissement des continents et la disparition des ponts terrestres ont été fréquemment invoqués pour expliquer les sources de sédiments apparemment présentes dans l’océan et pour expliquer les liens floraux et fauniques similaires entre les continents. Cette idée est restée populaire jusque dans les années 1950 et a stimulé les gens à croire en l’ancienne Atlantide. L’idée a même fait son chemin dans des œuvres littéraires.

En 1908, Frank B. Taylor, des États-Unis, a invoqué la notion de collision continentale pour expliquer la formation de certaines chaînes de montagnes du monde. La première théorie vraiment détaillée et complète de la dérive des continents a été proposée en 1912 par Alfred Wegener, 39 un météorologue allemand, et a été publiée sous le titre « Entstehung der Kontinente und Ozeane (L’origine des continents et des océans) ». Wegener a introduit sa proposition de dérive des continents en soulignant que le concept d’isostasie rendait les grands blocs continentaux engloutis géophysiquement impossibles. Il en conclut que si les continents avaient été une fois réunis, il aurait été plus probable que leurs fragments dérivent plutôt que leur naufrage. L’hypothèse d’un ancien continent unique a pu être testée géologiquement, et Wegener a présenté un large éventail de données pour convaincre la communauté scientifique. Même aujourd’hui, ses preuves, allant de la continuité des ceintures de plissements à travers les océans et des similitudes de séquences de strates sur leurs côtés opposés aux arguments paléobiogéographiques et paléoclimatologiques, seraient jugées dignes d’être sérieusement prises en considération. Il a fait valoir que, si les continents pouvaient se déplacer de haut en bas dans le manteau à la suite de changements de flottabilité produits par l’érosion ou le dépôt, ils devraient également être capables de se déplacer horizontalement. Les forces motrices qu’il considérait n’étaient cependant pas convaincantes : la fuite des pôles et la force des marées vers l’ouest semblaient être tout à fait insuffisantes.

La proposition de Wegener a été accueillie avec attention par de nombreux géologues européens, et en Angleterre, Arthur Holmes a souligné que l’absence d’une force motrice n’était guère une raison suffisante pour saborder l’ensemble du concept. Dès 1929, Holmes a proposé un mécanisme alternatif, la convection du manteau, qui reste aujourd’hui un candidat sérieux pour la force qui anime les plaques. Les idées de Wegener ont également été appréciées par les géologues de l’hémisphère sud. Le Sud-Africain, Alexander Du Toit, est resté un croyant toute sa vie. Après la mort de Wegener, Du Toit a continué à amasser d’autres preuves à l’appui de la dérive des continents. Comme certains autres scientifiques avant lui, Wegener a été impressionné par la correspondance physique sur les côtes de l’est de l’Amérique du Sud et de l’Afrique de l’Ouest et il a émis l’hypothèse que ces terres avaient été autrefois réunies.

Pangée

Vers 1910, il a proposé qu’à la fin de l’ère paléozoïque (il y a environ 240 millions d’années), tous les continents actuels étaient connectés, et que les continents formaient une seule grande masse, ou super continent, qui s’était ensuite brisée. Wegener a postulé que pendant la majeure partie des temps géologiques, il n’y avait qu’un seul continent qu’il a appelé Pangaea (du grec pangaia, « toute la terre »), Figure 4. Selon cette théorie, la Pangée était composée de sial continental (roche granitique), qui était équilibré isostatiquement dans une couche de matériau plus dense (basalte), appelée sima, constituant la partie supérieure du manteau terrestre. Le protocontinent était censé couvrir environ la moitié de la Terre et était complètement entouré par un océan mondial appelé Panthalassa.

Laurasie- Gondwana

Réimprimé, avec la permission de « The Breakup of Pangaea », par R. S. Dietz. Droits d’auteur 1970 Scientific American, Inc.

Alexander L. Du Toit, 40 ans, géologue sud-africain, a modifié l’hypothèse de Wegener en suggérant deux continents primordiaux : la Laurasie au nord et le Gondwana au sud. Le Gondwana, également appelé Gondwanaland, et l’ancien supercontinent hypothétique de l’hémisphère sud, comprenait l’Amérique du Sud, l’Afrique, l’Inde péninsulaire, l’Australie et l’Antarctique, Figure 5. Le nom a été inventé par le géologue autrichien Edward Suess 41 en référence aux formations du Paléozoïque supérieur et du Mésozoïque de la région du Gondwana de l’Inde centrale, qui présentent des développements typiques de certaines des caractéristiques géologiques partagées. À la fin de la période triasique, qui a duré de 245 à 208 millions d’années, la Pangée s’est fragmentée et les parties ont commencé à s’éloigner les unes des autres.

La dérive vers l’ouest des Amériques a ouvert l’océan Atlantique, Figure 6.

Reproduit avec la permission de « The Breakup of Pangaea », par R. S. Dietz. Droits d’auteur 1970 Scientific American, Inc.

L’Inde aurait dérivé vers le nord (comme le montre la figure 6), traversé l’équateur et plus tard entré en collision avec l’Asie. Ses segments, la Laurasie (composée de tous les continents septentrionaux actuels) et le Gondwana (tous les continents méridionaux actuels) se sont progressivement retirés, entraînant la formation de l’océan Atlantique. En revanche, Wegener a proposé que les parties constitutives de la Pangée se soient lentement déplacées de milliers de kilomètres les unes des autres sur de longues périodes de temps géologique. Son terme pour ce mouvement était Die Verschiebung der Kontinente (« déplacement continental »), qui a donné naissance au terme de dérive des continents. Wegener a trouvé des données dans la littérature scientifique pour des preuves géologiques et paléontologiques qui soutenaient sa théorie. Il s’agissait d’organismes fossiles étroitement apparentés et de strates rocheuses similaires qui se trouvaient sur des continents très éloignés, en particulier en Amérique du Sud et en Afrique. La théorie de Wegener sur la dérive des continents a reçu un certain soutien, mais ses spéculations sur les forces motrices derrière le mouvement des continents n’ont pas été généralement acceptées. En 1930, sa théorie avait été rejetée par la plupart des géologues, et elle a sombré dans l’obscurité pendant les décennies suivantes, pour être ressuscitée dans le cadre de la théorie de la tectonique des plaques dans les années 1960.

La rupture de la Pangée s’explique maintenant en termes de tectonique des plaques. Cette théorie affirme que l’enveloppe externe de la Terre, ou lithosphère, est constituée de grandes plaques rigides, qui se déplacent les unes par rapport aux autres et interagissent à leurs bords, où elles divergent, convergent ou glissent les unes sur les autres (voir le chapitre trois, Tectonique des plaques). La Pangée s’est séparée à l’une des frontières divergentes des plaques et une faille s’est développée sous le continent. Au fur et à mesure que les deux segments du continent s’éloignaient, le matériau rocheux fondu de l’asthénosphère, la couche sous-jacente à la lithosphère, s’est écoulé vers le haut pour remplir le vide, créant le fond du nouveau bassin de l’océan Atlantique. D’autres scientifiques avaient proposé un tel continent, mais ils avaient expliqué que la séparation des continents du monde moderne résultait de l’affaissement, ou de l’enfoncement, de grandes parties du supercontinent pour former les océans Atlantique et Indien.

Les preuves géologiques d’une ancienne connexion terrestre entre les continents actuellement séparés et d’autres zones comprennent la présence de tillites (dépôts glaciaires) d’âge permo-carbonifère (la limite temporelle entre les périodes carbonifère et permienne est de 286 millions d’années) et des flores et faunes similaires que l’on ne trouve pas dans l’hémisphère nord. La fougère à graines Glossopferis, largement répandue, est particulièrement citée à cet égard. Les strates rocheuses qui contiennent ces preuves sont appelées le système Karroo (Karoo) en Afrique du Sud, le système Gondwana en Inde et le système de Santa Catharina en Amérique du Sud. La séquence de roches stratifiées sur les masses continentales qui constituaient le Gondwana est étonnamment similaire pour les périodes où l’on pense que les masses terrestres ont été ensemble. Dans ces régions, les dépôts glaciaires sont recouverts de schistes houillers et de grès contenant des fossiles de Glossopteris et de Mesosaurus, qui sont à leur tour recouverts d’épaisses séquences de roches volcaniques mafiques (basaltiques).

L’idée du Gondwana a refait surface dans la communauté scientifique dans les années 1960, lorsque des preuves de l’expansion du fond marin à partir des loci des dorsales océaniques ont prouvé que les bassins océaniques ne sont pas des caractéristiques mondiales permanentes, et ces données ont justifié l’hypothèse de Wegener sur la dérive des continents. Bien que le terme Gondwanaland ou Gondwana n’apparaisse pas très souvent dans la littérature moderne, le concept de dérive des continents et d’anciennes connexions continentales est largement accepté.

Intérêts modernes dans la théorie de la dérive des continents

Mis à part la congruence des marges du plateau continental à travers l’Atlantique, les partisans modernes de la dérive des continents ont amassé des preuves géologiques impressionnantes à l’appui de leurs points de vue. 42 Des indications d’une glaciation généralisée d’il y a 380 à 250 millions d’années sont évidentes en Antarctique, dans le sud de l’Amérique du Sud, en Afrique australe, en Inde et en Australie. Ces données ont conduit à l’hypothèse que ces continents étaient adjacents à un moment donné au cours de cette période. Si ces continents étaient une fois unis autour de la région polaire sud, cette glaciation deviendrait explicable comme une séquence unifiée d’événements dans le temps et dans l’espace. De plus, l’adaptation des Amériques aux continents de l’autre côté de l’Atlantique rassemble des types similaires de roches et de structures géologiques. Les méthodes modernes d’ajustement des côtes consistent en des cartes générées par ordinateur des continents à des lignes de différentes profondeurs océaniques à partir de la ligne côtière réelle. Une carte générée par ordinateur proposée par le géophysicien britannique E. C. Bullard 43 est illustrée à la figure 7.

Une ceinture de roches anciennes le long de la côte brésilienne, par exemple, correspond à celle d’Afrique de l’Ouest. De plus, le long des côtes atlantiques de l’Amérique du Sud ou de l’Afrique, les dépôts marins les plus anciens sont d’âge jurassique (208 à 144 millions d’années), ce qui suggère que l’océan n’existait pas avant cette époque. Le problème avec ces correspondances générées par ordinateur est qu’elles ignorent les informations concernant l’Amérique centrale, les pays et les îles d’Asie du Sud-Est.

Paléomagnétisme

Le fait que certaines roches soient fortement magnétisées est connu depuis des siècles, et les géologues ont reconnu il y a plus de 100 ans que de nombreuses roches conservent l’empreinte du champ magnétique terrestre tel qu’il était au moment de leur formation. Les roches volcaniques telles que le basalte sont particulièrement de bons enregistreurs de paléomagnétisme, mais certains sédiments alignent également leurs particules magnétiques sur le champ terrestre au moment du dépôt. Les chercheurs ont à leur disposition des boussoles fossiles qui indiquent la direction vers le pôle magnétique et qui donnent la latitude de leur origine. L’intérêt pour la dérive des continents s’est accru dans les années 195045 à mesure que la connaissance du champ magnétique terrestre au cours du passé géologique a été développée par les études des géophysiciens britanniques Stanley K. Runcorn, 46 P. M. S. Blacket 47 et d’autres.

Les minéraux ferromagnétiques, tels que la magnétite, acquièrent une aimantation permanente lorsqu’ils cristallisent en tant que constituants de la roche ignée. La direction de leur aimantation est la même que la direction du champ magnétique terrestre au moment et au lieu de cristallisation. Les particules de minéraux magnétisés libérées de leurs roches ignées parentes par l’altération peuvent plus tard se réaligner avec le champ magnétique existant au moment où ces particules sont incorporées dans les dépôts sédimentaires. Cela doit être pris en compte si ces données sont utilisées pour déterminer la position des pôles magnétiques. Des études du magnétisme rémanent dans des roches appropriées de différents âges du monde entier indiquent que les pôles magnétiques se trouvaient à différents endroits à différentes époques. 48 Les courbes d’errance polaire sont différentes pour les différents continents, mais dans certains cas, ces différences sont réconciliées en supposant que les continents aujourd’hui séparés étaient autrefois joints, Figure 8. Les courbes de l’Europe et de l’Amérique du Nord 49 sont réconciliées en supposant que ces dernières ont dérivé d’environ 30 degrés vers l’ouest par rapport à l’Europe depuis la période triasique (il y a 245 à 208 millions d’années). 50 Ces études paléomagnétiques ont montré qu’à la fin du Paléozoïque, le pôle nord magnétique, vu d’Europe, semble avoir erré d’une position précambrienne près d’Hawaï à son emplacement actuel en passant par le Japon. Cela pourrait signifier que le pôle magnétique lui-même a migré ou que l’Europe s’est déplacée par rapport à un pôle fixe. Par conséquent, la dérive des continents ou l’errance polaire serait une explication raisonnable. Les données paléomagnétiques provenant d’autres continents révèlent des trajectoires d’errance polaires apparentes différentes de celles de l’Europe. Les errances séparées de nombreux pôles magnétiques ne sont pas acceptables, mais les chemins pourraient être étroitement alignés en reliant les continents comme suggéré par Wegener.

Runcorn a été l’un des premiers d’une nouvelle génération de géologues et de géophysiciens à accepter la théorie de la dérive des continents. Cependant, la plupart des géologues ont trouvé des raisons suffisantes de douter des résultats paléomagnétiques en raison des données contradictoires et de la nature primitive des premières techniques. Des méthodes modernes plus sophistiquées sont capables d’éliminer la surimpression de l’aimantation ultérieure et ont fait des données paléomagnétiques des preuves solides de la dérive des continents et un outil majeur pour reconstruire la géographie du passé.

Étalement des fonds marins

L’étude des anomalies magnétiques océaniques corrobore l’hypothèse de l’étalement du fond marin. Ces investigations montrent que l’intensité du champ géomagnétique est alternativement anormalement élevée et faible avec l’éloignement de l’axe du système de dorsale médio-océanique.

Reproduit à partir de la World Physical/Ocean Floor Map, avec la permission de la National Geographic Society.

Les caractéristiques anormales sont disposées presque symétriquement des deux côtés de l’axe et parallèlement à l’axe, créant des bandes d’anomalies parallèles, comme le montre la figure 9. Les mesures de l’épaisseur des sédiments marins et la détermination de l’âge absolu de ces matériaux de fond ont fourni des preuves supplémentaires de l’étalement des fonds marins. Les sédiments les plus anciens récupérés à ce jour par diverses méthodes, y compris le carottage, le dragage et le forage en haute mer, ne datent que de la période jurassique, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas plus de 208 millions d’années. De telles découvertes sont incompatibles avec la doctrine de la permanence des bassins océaniques qui a prévalu parmi les scientifiques de la Terre pendant de nombreuses années. Dans les années 1920, l’étude des fonds marins a été considérablement améliorée lorsque le sonar a été modifié pour mesurer les profondeurs des océans. La topographie sous-marine a pu être étudiée et le fond marin a été cartographié, comme le montre la figure 9 pour l’Atlantique Nord . L’adaptation des magnétomètres aéroportés a permis aux géophysiciens d’enregistrer les variations d’intensité et d’orientation géomagnétiques. Les mesures magnétométriques ont également été effectuées par des unités embarquées, et les dorsales médio-océaniques ont montré que les roches d’un côté de la dorsale produisaient une image géomagnétique miroir de l’autre côté.

Il a également révélé qu’il n’y avait pas de sédiments marins sur les crêtes des crêtes, mais qu’ils apparaissaient sur les pentes descendantes des crêtes. Ces observations ont conduit à la conviction que la dorsale est le lieu de création d’une nouvelle croûte océanique. Elle est transportée par les courants de convection sous forme de lave chaude, mais elle se refroidit et se consolide rapidement au contact de l’eau froide et profonde de l’océan. C’est ce qu’illustre la figure 10. Cette création d’un nouveau plancher océanique force les continents à s’éloigner des dorsales, ce qui fait dériver les continents. 51 Une connaissance accrue de la configuration des planchers et la formulation ultérieure des concepts d’étalement des fonds marins et de tectonique des plaques ont fourni un soutien supplémentaire à la dérive des continents. Au début des années 1960, le géophysicien américain Harry H. Hess 52 a incorporé ces données dans son modèle proposé pour l’étalement des fonds marins. Il a proposé que la nouvelle croûte océanique soit continuellement générée par l’activité ignée aux crêtes des dorsales médio-océaniques. Ces crêtes sont des montagnes sous-marines qui suivent un cours sinueux d’environ 37 000 milles le long du fond des principaux bassins océaniques. Le matériau rocheux fondu du manteau terrestre remonte vers les crêtes, se refroidit et est ensuite repoussé par de nouvelles intrusions, comme le montre la figure 10. Au fur et à mesure que le magma se refroidit, il est repoussé loin des crêtes.

Réimprimé avec la permission de J.R. Heirtzler, « Sea Floor Spreading », Copyright Scientific American, Inc.

Cet étalement crée un plancher océanique de plus en plus jeune, et l’on pense que l’écoulement de la matière provoque la migration, ou la dérive, des continents. Le fond de l’océan est ainsi poussé à angle droit et dans des directions opposées à l’opposé des crêtes. Cette idée a joué un rôle central dans le développement de la tectonique des plaques. Partout où les continents sont bordés par des systèmes de fosses profondes, comme dans l’océan Pacifique, le fond de l’océan est plongé vers le bas, sous l’effet de la poussée des continents et finalement rentre et se dissout dans le manteau terrestre d’où il est originaire.

Il existe des preuves impressionnantes qui soutiennent l’hypothèse de l’expansion du fond marin. Des études menées à l’aide de sondes thermiques indiquent que les dorsales médio-océaniques ont un flux de chaleur à travers les sédiments de fond jusqu’à quatre fois supérieur à celui qui traverse les continents. 53 Ces valeurs élevées reflètent l’intrusion de matériaux fondus près des crêtes des crêtes. La recherche a également révélé que les crêtes des crêtes sont caractérisées par des vitesses d’ondes sismiques anormalement basses qui peuvent être attribuées à la dilatation thermique et à la microfracturation associées au magma en remontée.

Le modèle d’étalement des fonds marins de Hess

L’existence de ces trois types de caractéristiques frappantes et importantes du fond marin, qui étaient progressivement devenues évidentes à la fin des années 1940 et dans les années 1950, exigeait clairement une explication tectonique globale plutôt que locale. La première tentative complète d’une telle explication a été faite par Harry H. Hess , 54 ans, des États-Unis. Dans cet article, Hess, s’appuyant sur le modèle de Holmes de l’écoulement convectif dans le manteau, a suggéré que les dorsales médio-océaniques étaient les expressions de surface d’un écoulement convectif ascendant et divergent, tandis que les tranchées et les zones de Benioff avec leurs arcs insulaires associés marquaient les membres descendants, Figure 11.

Réimprimé avec la permission de J. R. Heirtzler, « Seafloor Spreading », Copyright Scientific American, Inc.

Aux crêtes des crêtes, une nouvelle croûte océanique serait générée, puis emportée latéralement pour se refroidir, s’affaisser et finalement être détruite dans les tranchées les plus proches. Par conséquent, l’âge de la croûte océanique devrait augmenter avec l’éloignement des crêtes des dorsales, et parce que le recyclage était son destin ultime, la croûte océanique très ancienne ne serait préservée nulle part. Cela expliquait pourquoi seules des roches plus jeunes que le Mésozoïque avaient été rencontrées dans les océans, alors que les continents portaient de nombreuses preuves de la présence d’océans pendant plus de trois milliards d’années. Le modèle de Hess, plus tard surnommé l’étalement des fonds marins par l’océanographe américain Robert S. Dietz, semblait expliquer la plupart des observations et a été favorablement accueilli par les géologues marins. La confirmation de la production de croûte océanique aux crêtes des dorsales et de son transfert latéral ultérieur ne s’est pas fait attendre. Jusqu’à présent, les zones de fracture avaient été largement considérées comme des failles transcurrentes qui déplaçaient progressivement un bloc crustal vers la droite ou la gauche par rapport à l’autre, Figure 12.

Compte tenu de cette interprétation, la fin abrupte de nombreuses zones de fracture contre les marges continentales a soulevé des problèmes insolubles. J. Tuzo Wilson, 56 le géologue canadien, a résolu ces problèmes en 1965 en soutenant que le décalage entre deux segments de crête de dorsale est présent dès le départ. Chaque segment génère une nouvelle croûte qui s’éloigne latéralement. Le long de la partie de la zone de fracture située entre les crêtes, les plaques crustales se déplacent dans des directions opposées, même si les axes ou les vallées de rift eux-mêmes restent stationnaires. Au-delà des crêtes, les portions adjacentes de la croûte se déplacent parallèlement et finissent par être absorbées dans une tranchée.

Wilson a appelé cela une faille transformante et a noté que sur une telle faille, la sismicité devrait être confinée à la partie entre les crêtes des crêtes, comme c’est effectivement le cas, Figure 12. Peu de temps après, Lynn R. Sykes, 57 ans, une sismologue américaine, a montré que les mouvements déduits des tremblements de terre sur les failles transformantes sont conformes aux directions de mouvement postulées par Wilson et sont opposés à ceux observés sur une faille transformante.

Le modèle d’étalement du fond marin spécifie également que la croûte océanique augmente en âge en fonction de la distance par rapport à l’axe de la dorsale. Wilson avait déjà souligné que les îles volcaniques de l’Atlantique présentaient effectivement ce modèle. 58 C’est dans la nature de ces amas de lave et de cendres que le moment de leur naissance est difficile à déterminer. Des preuves supplémentaires étaient nécessaires, et elles provenaient rapidement de relevés magnétiques de la croûte océanique.

Un levé magnétique du plancher du Pacifique oriental au large des côtes de l’Oregon et de la Californie avait été publié en 1961 par deux géophysiciens, Arthur D. Raff et Ronald G. Mason. 59

Les résultats étaient déroutants et ont donné lieu à de nombreuses interprétations farfelues. Sur les continents, les modèles d’anomalies magnétiques ont tendance à être confus et apparemment aléatoires, sauf à une petite échelle, mais le fond marin possède un ensemble remarquablement régulier de bandes magnétiques le long des dorsales océaniques, Figure 9, et sont alternativement plus hauts et plus bas que le champ terrestre moyen. Ces anomalies positives et négatives sont étonnamment linéaires et parallèles à l’axe de la dorsale médio-océanique et montrent des décalages distincts le long des zones de fracture. Les anomalies axiales ont tendance à être plus hautes et plus larges que les anomalies adjacentes, et elles se rapprochent d’une image miroir de celles de l’autre, comme décrit précédemment.

Dans son modèle de convection et d’étalement du fond marin, Hess avait attribué la formation de la croûte océanique principalement à l’hydratation d’un manteau péridotite, un processus jugé peu susceptible de produire des anomalies magnétiques aussi régulières. Il semblait également possible qu’une fusion partielle du manteau produise un magma basaltique, qui serait un bien meilleur moyen de conserver une forte empreinte du champ magnétique terrestre lors de la solidification. Cette deuxième hypothèse a depuis été confirmée par le dragage et le forage en haute mer. On sait depuis le début du siècle que la polarité du champ magnétique terrestre s’inverse de temps en temps. 60 L’étude du magnétisme rémanent d’amas de laves basaltiques extrudées en succession rapide sur terre avait, depuis la fin des années 1950, commencé à établir une séquence d’inversions datées par des méthodes isotopiques.

L’hypothèse Vine-Matthews.

En supposant que la croûte océanique est effectivement constituée de basalte injecté dans un champ géomagnétique à inversion épisodique, Drummond H. Matthews de l’Université de Cambridge et un étudiant en recherche, Frederick J. Vine, ont postulé en 1963 que la nouvelle croûte prendrait une aimantation alignée avec le champ au moment de sa formation. Si le champ était normal, l’aimantation de la croûte serait ajoutée à celle de la terre et produirait une anomalie positive. Si l’intrusion avait eu lieu pendant une période d’inversion de polarité magnétique, elle aurait été soustraite du champ actuel et aurait appartenu à une anomalie négative. À la suite de l’intrusion, chaque nouveau bloc se divisait et les moitiés en s’écartant généraient la symétrie magnétique bilatérale observée. Étant donné un taux constant de génération de la croûte terrestre, les largeurs des anomalies individuelles devraient correspondre aux intervalles entre les inversions magnétiques. La corrélation des traversées magnétiques à partir de différentes dorsales médio-océaniques a démontré en 1966 une excellente correspondance avec l’échelle de temps d’inversion de polarité magnétique qui venait d’être publiée par les géologues américains Allan Cox, Richard Doell et Brent Dalrymaple 63 dans une série d’articles opportuns. Cette échelle de temps d’inversion remonte à environ trois millions d’années, mais une extrapolation supplémentaire basée sur les anomalies magnétiques marines (confirmées par des forages en haute mer) a prolongé l’échelle de temps de l’anomalie magnétique loin dans la période du Crétacé, qui s’étendait d’environ 144 à 66,4 millions d’années. Ces échelles de temps sont basées sur la désintégration isotopique du matériau. 64

Ces confirmations ont persuadé un grand nombre de géologues marins que l’étalement des fonds marins était une réalité. Cependant, ils se sont principalement concentrés sur les explications que le concept fournissait pour une foule de caractéristiques océaniques, et non sur la dérive des continents. Les géologues terrestres étaient désintéressés, considérant l’affaire comme une question principalement destinée à leurs collègues marins.

Deux préoccupations subsistaient. L’étalement du fond marin était généralement considéré comme une peau mince, et la limite entre la croûte et le manteau était considérée comme d’une telle importance au début des années 1960 que des plans ont été entrepris pour l’échantillonner par des forages profonds dans les océans. Si seule la croûte océanique était impliquée comme cela semblait être le cas dans l’océan Pacifique, la minceur de la plaque n’était pas dérangeante, même si le nombre toujours croissant de zones de fracture connues avec leur espacement serré impliquait des cellules de convection étrangement étroites et longues. Plus troublant était le fait que l’océan Atlantique, bien qu’il ait une dorsale médio-océanique bien développée, manquait de tranchées adéquates pour éliminer l’excès de croûte océanique. Là, les continents adjacents devaient voyager avec l’expansion du fond marin, un processus qui, compte tenu des dalles minces mais clairement non déformées, mettait à rude épreuve la crédulité.

À la fin des années 1960, plusieurs chercheurs américains, dont Jack E. Oliver et Bryan L. Isacks, avaient intégré cette notion d’étalement des fonds marins à celle de continents dérivants et formulé les bases de la théorie de la tectonique des plaques. Les dorsales médio-océaniques se trouvent le long de certaines des marges des plaques. Les plaques lithosphériques se séparent et le matériau du manteau en remontée forme un nouveau plancher océanique le long des bords de fuite. Au fur et à mesure que les plaques s’éloignent des flancs des crêtes, elles emportent les continents avec elles.

Sur la base de tous ces facteurs, on peut supposer que les Amériques ont été reliées à l’Europe et à l’Afrique jusqu’à il y a environ 190 millions d’années, lorsqu’un rift les a séparées le long de ce qui est aujourd’hui la crête de la dorsale médio-atlantique. Les mouvements subséquents des plaques d’environ 2 cm (0,8 pouce) par an ont amené les continents à leur position actuelle. Des mesures plus récentes de la NASA 67 indiquent que le mouvement est beaucoup plus important dans certaines zones et ralentit dans d’autres. On pense que la rupture d’une seule masse terrestre et la dérive de ses fragments sont les dernières d’une série d’événements similaires survenus au cours des temps géologiques.

John Tuzo Wilson, géologue et géophysicien canadien, a établi les modèles mondiaux de failles et la structure des continents. Ses études en tectonique des plaques ont eu une incidence importante sur les théories de la dérive des continents, de l’étalement des fonds marins et des courants de convection dans la terre. Au début des années 1960, Wilson est devenu le principal porte-parole mondial de la théorie de la dérive des continents à une époque où l’opinion dominante soutenait que les continents étaient fixes et immobiles. Son article, intitulé « Une nouvelle classe de failles et leur incidence sur la dérive des continents » (1965), « 68 a introduit le concept de faille transformante. Les théories précédentes de la dérive des continents avaient conçu les plaques comme se rapprochant (plaques convergentes) ou s’éloignant (divergentes), mais Wilson a affirmé qu’il existait un troisième type de mouvement par lequel les plaques glissent les unes sur les autres. Cette théorie est devenue l’une des bases de la tectonique des plaques qui a révolutionné les sciences géophysiques dans les années 1970.

Conclusions sur la théorie de la dérive des continents

Le concept de dérive des continents s’est avéré intéressant. Des études sur le paléomagnétisme et l’étalement des fonds marins ont indiqué que les masses continentales ou les continents étaient connectés à un moment donné dans le passé. Cependant, la théorie ne tient pas compte des mouvements anormaux de certaines régions, par exemple les Caraïbes et l’Italie. La communauté scientifique a généralement accepté les présupposés selon lesquels :

1) Aucune explication n’est fournie pour la cause du mouvement initial des continents.

2) Si l’étalement du fond marin est à l’origine de la dérive des continents, le mécanisme réel doit être étudié plus avant pour définir les interactions spécifiques. Il semble que l’étalement du fond marin soit le résultat de la dérive des continents et non la cause.

Références citées :

56 J. T. Wilson, « Une nouvelle classe de failles et leur incidence sur la dérive des continents », Nature 207 (1965) :

CHAPITRE TROIS

THÉORIE DE LA TECTONIQUE DES PLAQUES

Introduction

La tectonique des plaques, une théorie de la dynamique de l’enveloppe externe de la Terre, la lithosphère, repose sur des données géologiques et géophysiques, et domine la pensée actuelle dans les sciences de la Terre. La théorie de la tectonique des plaques suggère que la lithosphère se compose d’une douzaine de grandes plaques et de plusieurs petites, chacune se déplaçant de manière prédéterminée. Ces plaques mobiles interagissent à leurs limites, où elles divergent, convergent ou glissent relativement inoffensivement les unes sur les autres, Figure 13. Ces interactions sont responsables de la majeure partie de l’activité sismique et volcanique de la terre, bien que des tremblements de terre et des volcans se produisent à l’intérieur des plaques. Les plaques en mouvement font s’élever des montagnes là où elles se poussent, et des continents se fracturer et des océans se former là où ils se séparent. Les continents assis passivement sur le dos des plaques dérivent avec elles et entraînent ainsi des changements continus dans la géographie de la terre.

Réimprimé avec la permission de « Trenches of the Pacific », par Robert L. Fisher. Droits d’auteur 1972, Scientific American, Inc.

La théorie de la tectonique des plaques formulée à la fin des années 1960 est aujourd’hui presque universellement acceptée et a eu un impact majeur sur le développement des sciences de la Terre. Son adoption représente une véritable révolution scientifique, analogue dans ses conséquences aux modèles atomiques de Bohr en physique ou à la découverte du code génétique en biologie. Incorporant l’idée beaucoup plus ancienne de la dérive des continents, la théorie de la tectonique des plaques a rendu l’étude de la Terre plus difficile en supprimant la notion de continents fixes, mais elle a en même temps fourni les moyens de reconstruire la géographie passée des continents et des océans.

Aperçu historique

Toute nouvelle idée majeure en science semble conduire instantanément à une recherche du passé pour ceux qui auraient pu proposer des concepts similaires. Dans le cas de la tectonique des plaques, le principal candidat est évident : Alfred Wegener d’Allemagne qui a explicitement présenté le concept de dérive des continents pour la première fois au début du XXe siècle. Bien que la tectonique des plaques ne soit en aucun cas synonyme de dérive des continents, elle englobe cette idée et en tire une grande partie de son impact. La théorie de la tectonique des plaques a révolutionné une grande partie de la pensée des scientifiques de la Terre depuis la fin des années 1960 et le début des années 1970. Il a servi de modèle unificateur pour expliquer des phénomènes géologiques qui étaient auparavant considérés de manière non liée. La tectonique des plaques décrit l’activité sismique, le volcanisme, la formation de montagnes et divers autres processus terrestres en termes de structure et de comportement mécanique d’un petit nombre d’énormes plaques rigides censées constituer la partie externe de la planète, la lithosphère. Cette théorie globale est née d’observations et d’idées sur la dérive des continents et l’étalement des fonds marins. La plupart des considérations du chapitre 2 sur la dérive des continents peuvent être appliquées à la théorie de la tectonique des plaques.

Au début des années 1960, des études sur le fond océanique ont permis d’expliquer les théories de la dérive des continents et de la tectonique des plaques. Tout d’abord, les géophysiciens américains Harry H. Hess 70 et Robert S. Dietz 71 ont suggéré qu’une nouvelle croûte océanique s’est formée le long des dorsales médio-océaniques entre les continents qui se séparent. Deuxièmement, Drummond H. Matthews 72 et Frederick J. Vine 73 de Grande-Bretagne ont proposé que la nouvelle croûte océanique agisse comme un magnétophone à bande magnétique dans la mesure où les bandes d’anomalie magnétique parallèles à l’âge avaient été magnétisées alternativement dans l’ordre normal et inversé, reflétant les changements de polarité du champ magnétique terrestre. Cette théorie de l’étalement des fonds marins a été testée par les progrès majeurs de la technologie de forage en eau profonde. Le projet Mohole a été lancé à la fin des années 1950 pour tester la faisabilité de l’exploitation de l’énergie thermique de l’intérieur de la terre. Le projet a été conçu pour forer à travers 18 000 pieds de croûte sous 14 000 pieds d’eau au large des côtes de l’Amérique du Sud, figure 14.

Selon la littérature, le projet a été annulé pour « des raisons financières et politiques ». 74 Cependant, la principale raison pour laquelle Mohole a été congédié était que le projet s’était avéré irréalisable à cet endroit. Alors que la plaque sud-américaine se déplaçait vers l’ouest, le fond de l’océan était en train d’être subduit, Figure 14. Au fur et à mesure que le forage se poursuivait au-delà du point A, il a rencontré un mouvement vers l’ouest dans le sous-sol, mais lorsqu’il a dépassé le point B, le mouvement du sous-sol s’est déplacé vers l’est. Cela a entraîné un blocage continu de la tige de forage et a nécessité un nouveau forage et finalement l’abandon du projet. Le projet JOIDES (Joint Oceanographic Institutions Deep Earth Samples) a débuté en 1969, s’est poursuivi avec le Deep Sea Drilling Project (DSDP) et depuis 1976 avec le projet IPOD (International Phase of Ocean Drilling). Ces projets ont produit plus de 500 forages dans le fond des océans du monde, et les résultats ont été aussi remarquables que la théorie de la tectonique des plaques elle-même. Ils confirment que partout la croûte océanique est plus jeune qu’environ 200 000 000 d’années et que l’âge stratigraphique déterminé par la micropaléontologie des sédiments océaniques sus-jacents est proche de l’âge de la croûte océanique calculé à partir des anomalies magnétiques.

La théorie de la tectonique des plaques, qui englobe à la fois la dérive des continents et l’étalement des fonds marins, a été formulée au milieu des années 1960 par le géologue canadien J. Tuzo Wilson, 76 ans, qui a décrit le réseau de dorsales médio-océaniques, de failles transformantes et de zones de subduction comme des frontières séparant une mosaïque évolutive d’énormes plaques. Il a également proposé l’idée de l’ouverture et de la fermeture des océans et de la production éventuelle d’une ceinture orogénique par la collision de deux continents.

Jusqu’à présent, personne n’avait examiné en détail les implications de la théorie de la tectonique des plaques pour l’évolution des ceintures orogéniques continentales ; la plupart des pensées avaient été consacrées aux océans. En 1969, John Dewey , 77 ans, de l’Université de Cambridge, a présenté une analyse des ceintures orogéniques calédoniennes-appalaches en termes de cycle complet d’événements tectoniques des plaques, ce qui a fourni un modèle pour l’interprétation d’autres ceintures pré-mésozoïques (paléozoïque et précambrienne).

En 1968, W. Jason Morgan 78 a introduit le concept de tectonique des plaques dans lequel la croûte terrestre est considérée comme divisée en une série de plaques rigides délimitées par des dorsales médio-océaniques, des fosses océaniques, de grandes failles et des ceintures de plis actifs. Selon cette théorie, les mouvements des continents et l’étalement des fonds marins font partie des mouvements à grande échelle des plaques et ne sont pas la « cause à effet » comme le proposent d’autres scientifiques.

Gestation et naissance de la théorie de la tectonique des plaques

Lorsque Wegener a développé son idée, on savait relativement peu de choses sur la nature du fond de l’océan. Après la Seconde Guerre mondiale, cependant, des progrès rapides ont été réalisés dans l’étude du relief, de la géologie et de la géophysique des bassins océaniques. Grâce en grande partie aux efforts de Bruce C. Heezen et de Henry W. Menard 79 des États-Unis, ces caractéristiques, qui constituent plus des deux tiers de la surface de la Terre, sont devenues suffisamment connues pour permettre une analyse géologique sérieuse. Plusieurs caractéristiques topographiques et tectoniques majeures distinguent les bassins océaniques des continents. Le premier d’entre eux est le système de dorsales médio-océaniques. Les dorsales médio-océaniques sont de larges élévations allongées du fond océanique s’élevant à environ 1,5 ou 2 miles au-dessous du niveau de la mer avec des largeurs allant de quelques centaines à plus de 500 miles.

Reproduit à partir de la carte du sol du monde, avec la permission de la National Geographic Society.

Leurs crêtes ont tendance à être accidentées et sont souvent dotées d’une vallée de rift longitudinale où l’on trouve des coulées de lave fraîche, des flux de chaleur élevés et des tremblements de terre peu profonds de type extensionnel. Des dorsales médio-océaniques ceinturent presque le globe. Les tranchées constituent un autre type de caractéristique du fond marin. Contrairement aux dorsales médio-océaniques, ce sont des dépressions longues et étroites contenant les plus grandes profondeurs des bassins océaniques. Des tranchées entourent pratiquement le Pacifique ; quelques-uns se trouvent également dans la partie nord-est de l’Inde, et quelques petits se trouvent dans l’Atlantique ( figure 15), mais ailleurs ils sont absents. Les tranchées ont un faible flux de chaleur, sont souvent remplies de sédiments épais et se trouvent à la limite supérieure de la zone de Benioff des tremblements de terre compressifs. Les tranchées bordent les continents, comme dans le cas de l’ouest de l’Amérique centrale et de l’Amérique du Sud, mais elles peuvent également se produire au milieu de l’océan, comme, par exemple, dans le sud-ouest du Pacifique.

Les dorsales médio-océaniques et, plus rarement, les tranchées sont décalées par des zones de fracture, Figure 16. Il s’agit de caractéristiques transversales composées de crêtes et de creux linéaires approximativement perpendiculaires et décalés de quelques à plusieurs centaines de kilomètres de la crête de la crête. Les zones de fracture s’étendent souvent sur de longues distances dans les bassins océaniques, mais se terminent généralement brusquement contre les marges continentales. Ils ne sont pas volcaniques et leur activité sismique est limitée à la zone située entre les crêtes de crête décalées où les tremblements de terre indiquant des glissements horizontaux sont fréquents.

Figure 16 Formation de tranchées à partir de la subduction Réimprimée, avec la permission de l’Encyclopaedia Britannica, Inc.

Mouvement de la plaque.

Le mouvement d’une plaque à la surface de la Terre peut être décrit comme une rotation autour d’un pôle, et il peut être rigoureusement décrit avec le théorème de géométrie sphérique formulé par le mathématicien suisse Leonhard Euler au XVIIIe siècle.

De même, les mouvements de deux plaques l’une par rapport à l’autre peuvent être décrits comme des rotations autour d’un pôle commun, à condition que les plaques conservent leur forme, Figure 17.

Figure 17 Rotation des plaques autour d’un mât Réimprimée, avec la permission de l’Encyclopaedia Britannica, Inc.

L’exigence que les plaques ne soient pas déformées de l’intérieur est devenue l’un des postulats de la tectonique des plaques. Elle n’est pas entièrement étayée par des preuves, mais elle semble être une approximation raisonnable de ce qui se passe réellement dans la plupart des cas et elle est nécessaire pour permettre à l'

reconstruction mathématique des configurations de plaques passées. Le pôle de rotation conjoint de deux plaques peut être déterminé à partir de leurs frontières transformantes et de leurs limites de plaques divergentes, généralement au moyen d’anomalies magnétiques. Parce que toutes les plaques forment un système fermé, tous les mouvements peuvent être définis en les traitant deux à la fois. Il est concevable que la lithosphère entière puisse glisser sur l’asthénosphère comme une peau lâche, modifiant les positions de toutes les plaques par rapport à l’axe de rotation de la terre et de l’équateur. Pour déterminer les véritables positions géographiques des plaques dans le passé, ce qui est si important en paléoclimatologie et en paléocéanographie, les chercheurs doivent définir leurs mouvements relatifs non pas les uns par rapport aux autres, mais plutôt par rapport à ce cadre de référence indépendant. Les chaînes d’îles des points chauds servent à cette fin ; Leurs tendances fournissent la direction du mouvement d’une plaque. La vitesse de la plaque peut être déduite de l’augmentation de l’âge des volcans le long de la chaîne. 80 On suppose que les points chauds eux-mêmes restent fixes par rapport à la Terre, une hypothèse qui semble raisonnablement exacte pour au moins certains points chauds.

Une autre méthode pour déterminer les mouvements absolus des plaques repose sur le fait que les eaux équatoriales de l’océan sont et ont toujours été très fertiles. La productivité biologique élevée produit une énorme quantité de microfossiles de calcareolls, qui, comme une gigantesque ligne de craie naturelle, marque une zone équatoriale étroite. Le déplacement des dépôts équatoriaux au cours du temps, suivi au moyen de carottes de forage en haute mer, permet aux chercheurs de déterminer la direction et la vitesse de mouvement des plaques. Le développement du satellite et des systèmes de positionnement mondial a permis aux scientifiques de mesurer avec un certain degré de précision ces mouvements de plaques, et ces données sont également utilisées pour déterminer par extrapolation les positions passées des plaques. Les mesures GPS sont les plus rentables et produisent de plus grandes quantités de données fiables. Ces données GPS n’étaient pas disponibles avant cette décennie.

Parce que les plaques sont toutes imbriquées, tout changement de mouvement n’importe où doit se répercuter sur l’ensemble du système. Si deux continents entrent en collision, leurs bords se froissent et se raccourcissent, mais finalement tout mouvement doit s’arrêter à cette limite et des ajustements seront nécessaires dans d’autres parties du système. Les scientifiques de la Terre sont donc en mesure de reconstruire les positions et les mouvements des plaques dans le passé tant qu’elles ont l’ancienne croûte océanique pour leur fournir les vitesses et les directions des plaques, et ces données peuvent être vérifiées par des mesures satellitaires. Étant donné que l’ancienne croûte océanique est continuellement consommée pour faire place à une nouvelle croûte, ce type de preuve finit par s’épuiser. La croûte océanique est plus jeune que le Jurassique, l’âge géologique qui a commencé il y a environ 208 millions d’années, et cette méthode ne parvient pas à définir l’histoire des continents dérivants au cours des périodes géologiques antérieures.

Activité précoce des plaques.

Quelles que soient les forces qui animent les plaques, elles consomment de l’énergie. On postule que la plus grande partie de cette énergie provient de la désintégration des isotopes radioactifs dans la terre, et que le flux d’énergie a donc diminué au cours des 4,5 milliards d’années de l’histoire de la terre - rapidement d’abord, puis à un rythme lentement décroissant, mais non négligeable. En conséquence, il est fort probable que le comportement des plaques lithosphériques sur la terre primitive, plus énergétique, était différent de ce qu’il est aujourd’hui, et ce qui prévaut actuellement différera certainement de ce qui prévaudra à l’avenir. L’épaississement de la lithosphère, la diminution du flux de chaleur, le gradient de température qui diminue avec la profondeur de la terre et l’élargissement des cellules de convection dans le manteau ont tous été postulés comme des changements unidirectionnels qui ont affecté le comportement de la lithosphère. N’importe lequel de ces événements ou une combinaison peut être la force motrice du mouvement de la plaque. Mais ils pourraient aussi être le résultat d’un tel mouvement et non la force motrice. Il est possible que les plaques initiales aient été trop petites, trop chaudes et donc trop légères pour être subduites. Dans ce cas, la première subduction marquerait l’arrivée à l’âge adulte de la tectonique des plaques classique, et, en effet, il manque des preuves claires de la subduction jusqu’à assez tard dans la période précambrienne. Les preuves qui portent sur l’existence, la nature et les mouvements des plaques au cours des premiers milliards d’années de l’histoire de la Terre sont très limitées. Les noyaux continentaux du Précambrien inférieur et moyen semblent avoir été de petites plaques sur un manteau plus vigoureusement convectif, bien qu’il soit vrai que d’autres explications sont également possibles. On pense que ces noyaux ont été incrustés dans des complexes fortement déformés de sédiments et de roches ignées basiques. Cependant, dans la plupart des cas, les données paléomagnétiques ne laissent pas de place pour l’existence de zones océaniques importantes entre de tels noyaux. Les chercheurs sont donc forcés d’envisager la possibilité qu’au cours de la période précambrienne, une déformation intensive ait eu lieu à l’intérieur des plaques, en raison d’un flux de chaleur plus élevé vers la surface. D’autre part, les connaissances actuelles sur cette longue mais obscure partie de l’histoire de la Terre sont si déficientes que certains géologues ont catégoriquement nié qu’il ait pu y avoir un passé lointain auquel la tectonique des plaques classique ne pouvait pas être appliquée.

Limites des plaques.

Selon la théorie de la tectonique des plaques, les plaques lithosphériques sont beaucoup plus épaisses que la croûte océanique ou continentale ; leurs frontières ne coïncident généralement pas avec celles entre les océans et les continents ; et leur comportement n’est que partiellement influencé par le fait qu’elles transportent des océans, des continents ou les deux. Par exemple, la plaque Pacifique est purement océanique, mais la plupart des autres contiennent des continents, comme le montre la figure 18.

À la limite d’une plaque divergente, le magma jaillit d’en bas lorsque la libération de pression produit une fusion partielle du manteau sous-jacent et génère une nouvelle croûte et, parce que la fusion partielle est de composition basaltique, la nouvelle croûte est océanique. Les limites de plaques divergentes, même si elles proviennent de continents, finissent par se trouver dans des bassins océaniques de leur propre fabrication. La plupart des frontières de plaques divergentes se trouvent à l’intérieur des continents plutôt que dans les océans, car une couche faible est prise en sandwich entre deux couches plus fortes, ce qui rend la croûte continentale plus vulnérable à la fragmentation que son homologue océanique. C’est peut-être la raison pour laquelle les zones de type bassin en Amérique du Nord entre les Appalaches et les montagnes Rocheuses et la zone désertique entre les Rocheuses et les Sierras dans les États des plaines augmenteraient la possibilité de cette idée, Figure 19.

Reproduit à partir de la World Physical/Ocean Floor Map, avec la permission de la National Geographic Society.

La présence du Grand Lac Salé et de la mer de Salton indiquerait qu’à une certaine époque, il y a peut-être eu un océan entre les Rocheuses et les montagnes de la Sierra Nevada. La création de la nouvelle croûte est normalement limitée aux zones océaniques et s’accompagne d’une grande activité volcanique et de nombreux tremblements de terre à faible tension, car la croûte se fissure, se guérit et se rift à nouveau. . La formation continue d’une nouvelle croûte produit un excès qui doit être éliminé ailleurs. Ceci est accompli aux frontières des plaques convergentes où une plaque descend - c’est-à-dire est subduite - sous l’autre. À des profondeurs comprises entre 150 et 400 milles, la plaque subduite fond et est recyclée dans le manteau. Les plaques forment un système intégré qui recouvre complètement la surface de la terre, et la quantité totale de croûte générée est égale à celle détruite. Il n’est pas nécessaire que la nouvelle croûte formée à une frontière divergente donnée soit complètement compensée à la zone de subduction la plus proche. C’est dans les zones de subduction que l’on peut voir le plus clairement la différence entre les plaques porteuses de la croûte océanique et continentale, Figure 20.

Si les deux plaques ont des bords océaniques, l’une peut plonger sous l’autre ; mais si l’une porte un continent, la plus grande flottabilité empêche ce bord de couler. C’est donc invariablement la plaque océanique qui est subduite. Les continents sont ainsi préservés en permanence, tandis que le fond de l’océan se renouvelle continuellement. Si les deux plaques possèdent un bord continental, aucune ne peut être subduite et une séquence complexe d’événements de l’effacement sous et au-dessus de la poussée soulève de hautes chaînes de montagnes. Beaucoup plus tard, après que ces chaînes aient été en grande partie nivelées par l’érosion, leurs restes continuent à rappeler qu’il s’agit de la « suture » où les continents étaient autrefois fusionnés. Le processus de subduction, qui implique la descente dans le manteau d’une dalle de roche froide d’environ 60 miles d’épaisseur, est marqué par de nombreux tremblements de terre le long d’un plan incliné de 30 à 60 degrés dans le manteau - la zone de Benioff. La plupart des tremblements de terre dans cette zone de pendage planaire résultent de la compression, et l’activité sismique s’étend de 150 à 400 miles sous la surface. À une profondeur de 60 miles ou plus, les sédiments océaniques subduits ainsi qu’une partie de la croûte basaltique supérieure fondent en un magma andésitique qui remonte à la surface et donne naissance à une ligne de volcans à quelques centaines de kilomètres derrière la limite de subduction, Figure 20. Cette limite est généralement marquée par une profondeur océanique, ou tranchée, où la plaque dominante gratte la croûte supérieure de la plaque inférieure pour créer une zone de roche très déformée, en grande partie sédimentaire. Si les deux plaques sont océaniques, les sédiments déformés et les volcans forment deux arcs insulaires parallèles à la fosse. Si une plaque est continentale, les sédiments s’accrétent généralement contre la marge continentale et les volcans se forment à l’intérieur des terres, comme ils le font au Mexique ou dans l’ouest de l’Amérique du Sud.

Le long du troisième type de limite de plaque, Figure 21, deux plaques se déplacent latéralement et se croisent sans créer ou détruire la croûte. Les grands tremblements de terre sont fréquents le long de ces limites. Également connues sous le nom de zones de fracture, ces limites de plaques sont peut-être mieux illustrées par la faille de San Andreas en Californie et le système de failles nord-anatoliennes en Turquie.

La majeure partie de l’activité sismique et volcanique sur Terre est donc concentrée le long des frontières des plaques où sont générées des dorsales médio-océaniques, des tranchées avec des arcs insulaires et des chaînes de montagnes. Une certaine activité sismique et volcanique se produit également à l’intérieur des plaques, comme le montre la figure 22.

Figure 22 Distribution des tremblements de terre le long des limites des plaques Reproduit avec la permission de l’Encyclopaedia Britannica, Inc.

Des exemples intéressants de cette activité interplaque sont les chaînes volcaniques linéaires dans les bassins océaniques tels que les îles hawaïennes et leur continuation vers l’ouest sous la forme d’une chaîne de récifs et de monts marins submergés. Un volcan actif existe généralement à une extrémité d’une chaîne d’îles de ce type, avec des volcans éteints de plus en plus anciens se produisant le long du reste de la chaîne.

De telles caractéristiques topographiques ont été expliquées par J. Tuzo Wilson 81 du Canada et W. Jason Morgan 82 des États-Unis comme le produit de « points chauds », générant du magma des centres d’origine controversée situés profondément dans le manteau bien en dessous de la lithosphère. 83 Un volcan se construit à la surface d’une plaque positionnée au-dessus d’un point chaud. Au fur et à mesure que la plaque se déplace, le volcan meurt, s’érode et finit par s’enfoncer sous la surface de la mer, et un nouveau volcan se forme au-dessus du point chaud. Le volcanisme des points chauds ne se limite pas aux bassins océaniques ; d’autres manifestations se produisent à l’intérieur des continents, comme dans le cas du parc national de Yellowstone dans l’ouest de l’Amérique du Nord.

Tectonique des plaques et formation des montagnes.

La méthodologie « acceptée » pour élever des chaînes de montagnes est la subduction et les collisions continentales soulèvent des chaînes de montagnes. Les implications de la tectonique des plaques pour les processus de formation des montagnes ont attiré beaucoup d’attention. L’un des premiers à appliquer la nouvelle théorie a été le géologue de Cambridge John Dewey, 84 ans, qui a analysé les orogenèses des Appalaches et des Alpes. De nombreux autres chercheurs ont par la suite entrepris des travaux similaires dans le système méditerranéen et les cordillères américaines, ainsi que dans les Appalaches. 85

Vers une théorie unificatrice

Travaillant indépendamment mais dans le même ordre d’idées, Dan P. McKenzie et Robert L. Parker, 86 ans, de Grande-Bretagne, et W. Jason Morgan, 87 ans, des États-Unis, ont résolu ces problèmes. McKenzie et Parker ont montré avec une analyse géométrique que si les plaques de croûte en mouvement étaient suffisamment épaisses pour être considérées comme rigides et donc pour rester non déformées, leurs mouvements sur une sphère conduiraient précisément à ces frontières divergentes, convergentes et transformantes qui sont effectivement observées. Morgan a démontré que les directions et les vitesses de mouvement avaient été fidèlement enregistrées par des modèles d’anomalies magnétiques et des failles transformantes. Il a également proposé que les plaques s’étendaient sur environ 60 miles jusqu’à la base d’une lithosphère rigide dont on savait depuis longtemps qu’elle reposait sur une asthénosphère plus faible marquée par une forte atténuation des ondes sismiques. En 1968, le géophysicien français Xavier Le Pichon a affiné ces propositions avec une analyse informatique de toutes les données des plaques et a prouvé qu’elles formaient effectivement un système intégré où la somme de toute la croûte générée aux dorsales médio-océaniques est équilibrée par la quantité cumulée détruite dans toutes les zones de subduction, Figure 20. 88 La même année, les géophysiciens américains Bryan Isacks, Jack Oliver, 90 et Lynn R. Sykes 91 ont montré que la théorie, qu’ils ont appelée la « nouvelle tectonique mondiale », était capable d’expliquer la plus grande partie de l’activité sismique de la Terre. Presque immédiatement, d’autres ont commencé à considérer sérieusement la capacité de la théorie à expliquer la formation des montagnes et les changements du niveau de la mer. Ce n’est que quelques années plus tard que les détails des processus de mouvement des plaques et des interactions entre les limites, ainsi qu’une grande partie de l’histoire des plaques de l’ère cénozoïque (les 66,4 millions d’années passées) ont été mis au point. Pourtant, les forces motrices -- non malgré une brève vague de discussions autour de 1970 -- sont restées mystérieuses et continuent de l’être. La vaste accumulation de données portant sur l’histoire des plaques et les processus des plaques a fourni étonnamment peu d’informations sur ce qui se passe en dessous. La traction par la plaque de subduction, la poussée au niveau de la crête d’étalement, la convection dans l’asthénosphère et même les forces de marée ont été prises en compte, mais dans tous les cas, les preuves ont été admises comme non concluantes. Beaucoup favorisent la convection, mais si c’est effectivement la force motrice, le modèle d’écoulement en profondeur n’est clairement pas reflété dans les mouvements de surface des plaques, contraintes qu’elles sont les unes par les autres.

Preuves à l’appui de l’hypothèse

L’analyse des mouvements des plaques indique également que les continents ont été réunis à l’ère paléozoïque, et les preuves à l’appui continuent de s’accumuler. Les rives opposées de l’Atlantique correspondent bien, en particulier à la courbe de niveau de 3 300 pieds, ce qui est une meilleure approximation du bord du bloc continental que le littoral actuel, comme Sir Edward Bullard l’a démontré en 1964 à l’aide d’une analyse informatique, figure 23.

Figure 23 Côtes appariées par ordinateur Reproduit avec la permission de l’Encyclopaedia Britannica, Inc.

De même, les structures et les séquences stratigraphiques des chaînes de montagnes du Paléozoïque dans l’est de l’Amérique du Nord et le nord-ouest de l’Europe peuvent être appariées en détail. Ce fait était déjà connu de Wegener et a été considérablement renforcé au cours des années suivantes. Les séquences paléozoïques étonnamment similaires sur tous les continents australs et aussi en Inde ont souvent été citées comme preuves. Cette séquence du Gondwana, ainsi appelée d’après l’un des grands continents du Suess, se compose de tillites glaciaires, suivies de grès et enfin de mesures de charbon. Placés sur une reconstitution du Gondwana, les tillites marquent deux périodes glaciaires qui se sont produites pendant la longue marche de ce continent à travers le pôle Sud, depuis sa position initiale au nord de la Libye il y a environ 500 millions d’années jusqu’à son départ final du sud de l’Australie 250 millions d’années plus tard, Figure 24.

Figure 24 Zones glaciaires du Gondwana Reproduit avec la permission de l’Encyclopaedia Britannica, Inc.

La première de ces périodes glaciaires a laissé ses dépôts glaciaires dans le sud du Sahara au cours de la période silurienne qui s’est étendue d’environ 438 à 408 millions d’années, et la deuxième période glaciaire a fait de même dans le sud de l’Amérique du Sud, en Afrique du Sud, en Inde et en Australie il y a 380 à 250 millions d’années. À chaque endroit, les tillites ont ensuite été recouvertes par les sables du désert des régions subtropicales, et ceux-ci à leur tour par des mesures de charbon, indiquant que la région était arrivée près de l’équateur.

Au cours des années 1950 et 1960, des travaux patients de datation isotopique ont montré que les massifs de l’époque précambrienne trouvés sur les côtés opposés de l’Atlantique Sud correspondaient en effet étroitement en âge et en composition, et qu’ils provenaient probablement d’un seul continent, la Pangée. 92

Assiette Tectonique et vie.

Inévitablement, les réarrangements continus au fil du temps de la taille et de la forme des bassins océaniques et des continents, suivis de changements dans la circulation océanique et le climat, ont eu un impact majeur sur le développement de la vie sur terre. L’intérêt actif pour ces aspects de la révolution des sciences de la Terre a été à la traîne par rapport à celui d’autres domaines, même si dès 1970 les géologues américains James W. Valentine 93 et Eldridge M. Moores 94 a tenté de montrer que la diversité de la vie augmentait à mesure que les continents se fragmentaient et se dispersaient et diminuait lorsqu’ils étaient unis.

L’étude de l’activité des plaques en tant que force dans l’évolution de la vie est basée sur les ponts terrestres et les collisions entre continents. Vers la fin du Paléozoïque, au cours de la période permienne, il y a environ 286 à 245 millions d’années, il y a eu une baisse drastique de la variété des formes animales habitant les mers peu profondes autour de la Pangée. 96 Plus de la moitié du nombre total de familles connues s’est éteinte. Cette baisse est attribuée à la diminution de la variété biogéographique qui marque un monde composé d’un seul continent plutôt que d’un monde comprenant de nombreuses masses terrestres largement dispersées. D’autres facteurs, tels qu’une forte diminution de la superficie des habitats d’eau peu profonde ou une modification de la fertilité des océans due à la remontée d’eau, ont également été invoqués. De plus, l’extinction a eu une histoire complexe. Les latitudes ont été affectées en premier à la suite de la fin de l’ère glaciaire du Permien, lorsque le pôle Sud a glissé au-delà du bord sud de la Pangée. Les zones équatoriale et subtropicale semblent avoir été affectées un peu plus tard par le refroidissement global ; Les extinctions n’ont pas été ressenties aussi fortement sur le continent lui-même. Au lieu de cela, les vastes terres semi-arides et arides qui ont émergé sur un si grand continent, le raccourcissement de ses côtes humides et les nombreuses chaînes de montagnes restantes des collisions qui ont conduit à la formation du supercontinent ont fourni de fortes incitations à l’adaptation évolutive aux environnements secs ou de haute altitude.

L’impact des mouvements et des interactions des plaques sur la vie est peut-être le plus clairement démontré par ce qui se passe lorsque les continents divergent ou entrent en collision. Au cours de la période du Mésozoïque moyen, lorsque l’océan Atlantique a commencé à s’ouvrir, la similitude entre les faunes des rives opposées a progressivement diminué de manière presque linéaire - plus la distance était grande, plus le nombre de familles en commun diminuait. La différence s’est accrue plus rapidement dans l’Atlantique Sud que dans l’Atlantique Nord, où une connexion terrestre entre l’Europe et l’Amérique du Nord a persisté jusqu’à bien après le Cénozoïque moyen. L’inverse, effet d’une collision entre deux masses continentales jusque-là séparées, est illustré par les conséquences de l’émergence pliocène de l’isthme de Panama. En Amérique du Sud, une faune hautement spécialisée s’était développée, riche en marsupiaux mais avec peu de prédateurs. Après que l’émergence de l’isthme ait permis le passage des animaux terrestres, de nombreux herbivores ont migré du nord au sud. Ils se sont bien adaptés au nouvel environnement et ont eu plus de succès que la faune locale dans la compétition pour la nourriture. L’invasion de carnivores très adaptables du nord a contribué à l’extinction de pas moins de quatre ordres de mammifères terrestres d’Amérique du Sud. Seules quelques espèces, notamment le tatou et l’opossum, ont réussi à migrer dans la direction opposée. Ironiquement, de nombreux envahisseurs du nord, tels que le lama et le tapir, ont par la suite disparu dans leur pays d’origine et ont trouvé leur dernier refuge dans le sud.

On ne peut pas s’attendre à ce que des révolutions scientifiques d’une portée aussi profonde dans leurs conséquences que la révolution de la tectonique des plaques soient acceptées facilement. Néanmoins, une fois que la théorie a pleinement émergé, l’acceptation a été rapide et généralisée, et à la fin des années 1960, son influence en Occident était omniprésente. Ce n’était pas le cas en Union soviétique, un pays situé en grande partie à l’intérieur du continent, loin des frontières actuelles des plaques. En tant que question centrale de la tectonique mondiale, les scientifiques soviétiques considéraient les mouvements verticaux de l’intérieur des continents, phénomènes non pris en compte de manière satisfaisante par la théorie de la tectonique des plaques. L’un des principaux porte-parole de la position soviétique, l’académicien Vladimir Vladimirovich Belousov, a fermement défendu un modèle de la terre qui postulait que les continents stationnaires étaient affectés presque exclusivement par des mouvements verticaux. Le modèle, cependant, ne définissait que vaguement les forces censées être responsables des mouvements. Au cours des dernières années, une jeune génération de géologues soviétiques en est venue très progressivement à considérer la tectonique des plaques comme une théorie attrayante et une alternative viable aux concepts de Belousov et de ses disciples.

L’opposition à la tectonique des plaques n’était en aucun cas limitée à l’Union soviétique. Des critiques ont également été entendues ailleurs. Sir Harold Jeffreys a poursuivi son rejet de la dérive des continents au motif que ses estimations des propriétés du manteau indiquaient l’impossibilité des mouvements des plaques. Il n’a pas pris note des arguments géophysiques et géologiques croissants qui étaient en faveur d’une coquille externe mobile de la terre. D’autres ont avancé différentes explications des preuves accumulées, comme la suggestion qu’une nouvelle croûte s’est formée dans les tranchées et a été détruite sur les dorsales médio-océaniques.

Les géologues américains A. A. Meyerhoff et Howard A. Meyerhoff, 98 ont tenté de rassembler des données qui contredisaient la théorie et de montrer ainsi que les preuves à l’appui étaient fausses, insuffisantes ou simplement mal interprétées. Faisant preuve d’une maîtrise remarquable d’une littérature souvent assez obscure, ils ont publié une série de commentaires négatifs au début des années 1970, mais ils n’ont pas réussi à convaincre la majorité de leurs collègues, en partie parce qu’ils n’ont pas proposé d’explications alternatives aux preuves.

La seule alternative sérieuse avait été proposée en 1958 par le géologue australien S. Warren Carey 99 sous la forme d’une nouvelle version d’une vieille idée du modèle de la Terre en expansion. 100 Carey a accepté l’existence et la débâcle du Mésozoïque précoce de la Pangée, ainsi que la dispersion subséquente de ses fragments et la formation de nouveaux bassins océaniques, mais il a attribué tout cela à l’expansion de la Terre, la planète ayant probablement eu un diamètre beaucoup plus petit à la fin du Paléozoïque. Selon lui, les continents représentaient la croûte de pré-expansion, et la surface élargie devait être entièrement logée dans les océans. Ce modèle tenait compte de l’étalement du fond océanique et du jeune âge de la croûte océanique ; Cependant, il n’a pas traité adéquatement la preuve de la subduction et de la compression. Le modèle de Carey n’expliquait pas non plus pourquoi le processus n’aurait pas dû commencer avant environ quatre milliards d’années après la formation de la Terre, et il manquait un mécanisme raisonnable pour une telle expansion. Enfin, il n’a pas tenu compte des preuves de la dérive des continents avant l’existence de la Pangée.

Questions sans réponse.

Comme l’a souligné le philosophe Thomas J. Kuhn 101 , la science ne progresse pas toujours de la manière graduelle et majestueuse qui lui est généralement attribuée. Les percées majeures proviennent souvent d’un bond en avant qui est au moins en partie intuitif et peut aller à l’encontre de la sagesse conventionnelle et des preuves largement acceptées, tandis que les exigences strictes en matière de vérification et de preuve sont temporairement assouplies. Les révolutions sont donc souvent largement acceptées avant que le verdict d’une analyse rigoureuse des preuves ne soit complet. Ce fut certainement le cas avec la révolution géologique, qui confirme également l’opinion de Kuhn selon laquelle il est peu probable qu’un nouveau paradigme remplace un paradigme existant tant qu’il n’y a guère d’autre choix que de reconnaître que la théorie conventionnelle a échoué. Ainsi, bien que Wegener n’ait pas réussi à persuader le monde, sa théorie a été facilement adoptée 40 ans plus tard, même si elle est restée ouverte à une grande partie des mêmes critiques qui avaient causé la chute de la dérive des continents.

En 1974, presque seul parmi les sceptiques qui ont tenté de discréditer la nouvelle théorie avec des preuves contraires, le géologue américain John C. Maxwell, dans un article étroitement argumenté, a énuméré tous les points sur lesquels il croyait que la tectonique des plaques n’avait pas réussi à offrir une explication. Beaucoup de ces points ont été résolus depuis, mais il en reste plus d’un pour suggérer que la théorie, bien qu’essentiellement valide, peut être incomplète.

Les plus grands succès de la tectonique des plaques ont été obtenus dans les bassins océaniques où des décennies d’efforts supplémentaires ont confirmé ses postulats et permis aux chercheurs de construire un historique crédible des mouvements passés des plaques.

Inévitablement, sous une forme moins rigoureuse, la reconstruction des configurations continentales du Mésozoïque et du Paléozoïque a fourni un outil puissant pour résoudre de nombreuses questions importantes. D’autre part, le nouveau paradigme s’est avéré moins utile pour déchiffrer les processus de formation des montagnes ou pour offrir des explications à l’histoire complexe des fluctuations du niveau de la mer. Le géologue américain L.L. Sloss 102 a consacré beaucoup d’efforts à démontrer que les continents montent et descendent effectivement à l’unisson, mais les mécanismes possibles d’un tel processus restent insaisissables.

Lorsque les frontières des plaques jouxtent les continents, les choses deviennent souvent très complexes et ont exigé un fourré de plus en plus dense de modifications et d’amendements ad hoc à la théorie et à la pratique de la tectonique des plaques sous la forme de microplaques, de frontières de plaques obscures et de terrains exotiques. Un bon exemple est la Méditerranée où les collisions entre l’Afrique et un essaim de microcontinents ont produit un cauchemar tectonique qui est loin d’être résolu. Plus troublant encore, certaines des limites actuelles des plaques, en particulier en Méditerranée orientale, semblent être si diffuses et si anormales qu’elles ne peuvent pas être comparées aux trois types de limites de plaques de la théorie de base.

Il existe d’autres preuves détenues par le géophysicien américain Thomas H. Jordan 103 que la base des plaques s’étend beaucoup plus profondément dans l’asthénosphère sous les continents que sous les océans. Dans quelle mesure cela pourrait-il constituer un obstacle à la libre circulation des plaques et comment cela pourrait affecter leurs interactions aux limites restent des questions ouvertes. D’autres ont postulé que la couche inférieure de la lithosphère se décolle et s’enfonce tard dans toute séquence de collision, produisant un flux de chaleur élevé, du volcanisme et une zone lithosphérique supérieure vulnérable à la contraction par chevauchement.

Il est compréhensible que tout modèle tectonique mondial simple fonctionnerait mieux dans les nouveaux océans, qui, étant jeunes, ne conservent qu’une histoire brève et relativement sans incident. Sur le continent, près de quatre milliards d’années de croissance et de déformation, d’érosion, de sédimentation et d’intrusion ignée ont produit une empreinte complexe qui, avec ses zones complexes de force variable, doit affecter directement l’application des forces des plaques. Les études de réflexion sismique de la structure profonde des continents ont démontré à quel point les événements qui forment les continents et leurs marges ont pu être complexes, et leurs résultats sont parfois difficiles à concilier avec les structures d’accrétion que l’on s’attendrait à voir à la suite de la subduction et de la collision. Malgré ces mises en garde et l’absence persistante d’un mécanisme d’entraînement convenu pour les plaques, on ne peut s’empêcher de conclure que la révolution de la tectonique des plaques a été fructueuse et a énormément fait progresser la compréhension scientifique de la Terre. Comme tous les paradigmes de la science, il sera probablement remplacé par un meilleur ; Pourtant, il ne fait guère de doute que, quoi qu’en dise la nouvelle théorie, la dérive des continents en fera partie.

La théorie de la tectonique des plaques décrit bien les occurrences observées dans le mouvement des continents, mais la théorie a besoin d’une révision constante pour tenir compte des nombreuses variances. Ces variances nécessitent l’ajout de microplaques à la théorie de base et la tendance est plus à la théorie de la dérive des continents qu’à une séparation nette. La théorie de la tectonique des plaques ne développe pas ou n’explique pas la position originale d’une plaque ou d’un continent. Les adeptes de la théorie des plaques ont généralement accepté l’idée de Pangée et de Laurasie-Gondwana sans proposer d’informations détaillées supplémentaires. L’acceptation sans question de l’âge de la terre en termes de milliards d’années est un présupposé de base de la théorie.

La présupposition selon laquelle le centre de mouvement des continents à partir de la Pangée était la pointe sud de l’Afrique n’est ni remise en question ni soutenue par la théorie des plaques. L’hypothèse est basée sur la preuve de dépôts glaciaires similaires au pôle Sud et sur les continents adjacents, voir la figure 19. Cependant, des données similaires en Europe et en Amérique du Nord ne sont pas prises en compte. Si on en avait tenu compte et si on lui avait accordé le même poids que les autres informations, la conclusion du centre du Mouvement n’aurait pas été acceptable comme explication plausible.

L’explication de la connexion de l’Amérique du Nord et de l’Amérique du Sud est hautement improbable.

Références citées:

96 Bjorn Kurten, Mammifères du Pléistocène d’Europe (Columbia : Columbia University Press, 1969) ; Björn Kurten,

97 Sir Harold Jeffery, La Terre, Cambridge, Cambridge University Press, 1970. Rendre

98 A. A. Meyerhoff, « Dérive des continents : implications des études paléomagnétiques et

100 H. G. Owen, « Dimensions constantes ou une Terre en expansion ? » The Evolving Earth, éd. L. R. M. Cocks (Londres : British Museum, Cambridge University Press, 1981). Rendre

101 J. C. Maxwell, « La dérive des continents et une Terre dynamique », American Science 56 (1968) : 35. Rendre

102 L. L. Sloss, « Contrôle paléoclimatique et tectonique de l’accumulation de sédiments cratoniques nord-américains », Bulletin de la Société géologique d’Amérique 107 (septembre 1995) : 1123-6. Rendre

103 Thomas H. Jordan, « La structure profonde des continents », Scientifc American (janvier 1979) : 70

La littérature et les partisans des théories de la tectonique des plaques et de la dérive des continents ont dit qu’Alfred Wegener était le père de la théorie de la dérive des continents 273 parce qu’il a été le premier à produire une théorie unifiée. La littérature reconnaît également qu’il y a eu des suggestions antérieures de l’idée de dérive des continents. Vers 1800, Alexander von Humboldt, un naturaliste allemand, a suggéré que les continents de l’Amérique du Sud et de l’Afrique étaient autrefois unis. Cinquante ans plus tard, Antionio Snider-Pelleginni, un scientifique français, a suggéré le même lien sur la base de découvertes de fossiles. En 1596, Abraham Ortelius est également crédité d’avoir suggéré qu’il y avait à une époque un seul super-continent. Les partisans des théories de la dérive des continents et de la tectonique des plaques ont ignoré la première mention dans la littérature d’un seul continent. La plus ancienne déclaration documentée d’un seul supercontinent a été faite par Moïse dans le livre de la Genèse. 275 Cette information est absente de toute la littérature scientifique. Genèse 276 indique également que « du temps de Péleg, la terre fut divisée ». La division du seul super-continent, le Gottsland, fournirait la base de la Laurasia et du Gondwana et le début de la dérive des continents.

La littérature fait mention de l’utilisation de comparaisons de types de sol pour faire correspondre les lignes côtières ainsi que des corrélations géométriques physiques.277 Cependant, aucun effort systématique à l’échelle mondiale n’a été signalé dans la littérature qui utilise les sols pour correspondre et/ou corréler les associations côtières. La NASA a accumulé d’énormes quantités de données sur le sol et les roches pour les comparer avec les échantillons lunaires renvoyés dans le but de déterminer l’origine de la lune. Plusieurs théories ont suggéré que la lune faisait initialement partie de la terre et la comparaison des échantillons de sol et de roche lunaires et terrestres permettrait de clarifier l’origine de la lune, et peut-être l’origine de la terre. Les preuves expérimentales et la comparaison géologique des échantillons lunaires montrent que le matériau lunaire avait la même composition que les échantillons terrestres et qu’il avait le même âge. Les différences étaient dues au fait que les échantillons lunaires étaient exposés à un vide très poussé et à un rayonnement ultraviolet avec une absence d’humidité atmosphérique. Les différents échantillons de mission provenant de divers sites d’atterrissage lunaire indiquent que la lune s’est probablement formée en même temps et à partir du même matériau que la Terre, mais n’ont pas fourni d’informations définitives supplémentaires sur l’origine de la Terre. Cependant, l’effort a fourni d’énormes quantités d’informations et la définition des sols est à l’échelle mondiale. Les Nations Unies ont également accumulé des données sur les sols et les géologies du monde entier, dont une grande partie a été rapportée dans les références indiquées à la note de bas de page 108. Des données géologiques et pédologiques ont été recueillies pour la plupart des régions du monde par de nombreux groupes pour diverses raisons. 278

De nombreux scientifiques ont reconnu une similitude géométrique entre l’Amérique du Sud et l’Afrique et l’ont utilisée comme base pour relier les continents. Sur la base d’une seule correspondance géométrique, on pourrait placer l’Italie le long de la côte sud de la France, comme le montre la figure 25

Figure 26A Pays scandinaves Ouverts

et faire correspondre la côte suédoise à la côte finlandaise, comme le montrent les figures 26A et 26B.

Figure 26B Pays scandinaves Fermé

Les types de sols généraux sur les côtes suédoise et finlandaise correspondent, mais les types de sols généraux sur la côte ouest de l’Italie ne sont pas comparables à ceux de la côte sud de la France. Les sols de la côte sud de la France sont très similaires à ceux de la côte nord-africaine. Les types de sols de la côte occidentale de l’Italie sont très similaires aux sols le long de la côte du golfe de Lybie, et les sols et les géométries de la côte est de l’Italie correspondent à l’ancienne côte yougoslave. Si l’on fait correspondre le type de sol à type de sol, d’une côte à l’autre le long de la mer Méditerranée, on pourrait faire s’effondrer la mer Méditerranée, comme le montrent les figures 27A et 27B.

Figure 27B Mer Méditerranée fermée

Ce ne sont pas des correspondances complètes, les données pour une couverture complète des lignes côtières sont non disponible, mais il y a suffisamment de données pour permettent d’établir ces connexions. La mer Noire, la mer Caspienne, le golfe Persique et la mer Rouge, voir figure 28 , peuvent également être effondrés par des sols et des côtes identiques.

L’Australie présente également des corrélations uniques entre le sol et le littoral. Les côtes orientale et sud-est de l’Australie correspondent aux côtes occidentales de l’Inde, comme le montre la figure 29, mais la côte nord correspond à la côte orientale de l’Afrique. Les sols et les côtes de l’Australie ne correspondent pas à la pointe sud de l’Afrique ou à la côte orientale de l’Inde, comme l’indiquent les dispositions suggérées de la Pangée ou du Gondwana, comme le montrent les figures 4 et 5, chapitre 2.

Cet ajustement continental montrerait que l’Inde n’était pas associée à la pointe sud de l’Afrique et qu’elle n’a pas voyagé vers le nord pour entrer en collision avec l’Asie. L’adéquation entre les sols et les côtes de l’Amérique du Sud et de l’Afrique pose quelques problèmes supplémentaires.

Figure 30 Correspondance entre les continents et les sols - Amérique du Sud/Afrique

Les sols du point A, figure 30 , correspondent bien à la côte nord-ouest de l’Afrique, mais ce n’est pas une correspondance unique. Ces types de sols se trouvent également le long des côtes nord de l’Espagne. De la même manière, les sols sud-américains au point B sont des types de sols très généraux et correspondent à plusieurs endroits. Cependant, les sols en C, D, E, F et G correspondent aux types de sols de la côte africaine et la géométrie des côtes offre une bonne correspondance physique. Si ces sols et ces côtes sont reliés et que les zones d’eau correspondantes s’effondrent, on obtiendrait un seul super continent similaire au Gottsland illustré à la figure 31.

Les types de sols et les côtes générales de l’Amérique du Nord sont similaires à ceux des côtes de l’Europe occidentale, mais ils ne sont pas aussi définitifs que les liens entre l’Amérique du Sud et l’Afrique. Les îles indonésiennes ont un alignement général du sol sur la côte orientale de l’Inde et de la Birmanie. L’Antarctique et les îles Philippines sont placés dans les zones indiquées, mais ils ne l’ont pas basé sur les sols ou les côtes physiques.

Conclusions pour le Gottsland

Cette disposition continentale pour le supercontinent Gottsland contraste fortement avec celle proposée pour la Pangée dans les théories de la dérive des continents et de la tectonique des plaques. Dans la théorie de la dérive des continents, aucune explication n’a été donnée sur l’arrangement des continents pour développer la Pangée. L’arrangement continental a été proposé par Wegener 279 et accepté par la communauté scientifique, et aucun des nombreux articles sur la dérive des continents n’a remis en question la conception physique de Pangaea. Laurasia et Gondwana sont dérivés de Pangaea et ont également été généralement acceptés par la communauté scientifique sans débat sévère. La Bible 280 indique que le seul super-continent a existé. Les preuves physiques et géologiques indiquent le fait qu’un seul supercontinent a existé dans le passé et suggèrent fortement que l’arrangement des continents était plus proche de l’association du Gottsland que de la Pangée initialement proposée.

Références citées:

273 Martin Schwazbach, Alfred Wegner, le père de la dérive des continents (New York : Science Tech,

274 James Romm, « Un nouveau précurseur de la dérive des continents », (Abraham Ortelius) a suggéré la

Éléments de la théorie de la dérive des continents en 1596 », Nature 367 (février 1994) : 407-8. Rendre

275 Genèse 1:9. Puis Dieu dit : Que les eaux qui sont au-dessous des cieux soient rassemblées en un lieu, et que le sec paraisse. Et il fut ainsi. Rendre

276 Genèse 10:25 Et à Héber naquirent deux fils : le nom de l'un fut Péleg, parce qu'en son temps la terre fut partagée; et le nom de son frère fut Joktan. Genèse 10:25 Retour

Le Centre Continental

Il a été démontré que le mouvement des continents est un mouvement hautement ordonné, mais la question de savoir où se trouvait le centre initial du mouvement n’a pas été résolue. La théorie de la dérive des continents suggère que le centre du mouvement provient de la pointe sud de l’Afrique. La littérature semble indiquer que c’était acceptable car de nombreux scientifiques pensent que c’est là que l’Homo sapiens est apparu pour la première fois. La théorie de la dérive des continents indique que le super continent, la Pangée, a commencé à se désagréger et a d’abord formé deux continents, Laurasia et Gondwana, mais la théorie indique également que les continents se sont déplacés à partir d’un point central initial à la pointe de l’Afrique. Ce n’est pas nécessairement une contradiction apparente dans la mesure où le mouvement de Laurasia aurait pu se faire vers le nord et que tous les autres mouvements auraient pu se produire en direction du nord, mais à un rythme plus lent. Si l’arrangement des continents était tel que suggéré au chapitre 4, alors la pointe sud de l’Afrique ne pourrait pas être le point central de mouvement des continents.

Ézéchiel 113 indique qu’à la fin des temps, le peuple d’Israël sera ramené à la terre promise et qu’il habitera au centre de la terre. Dieu voulait-il dire le centre littéral de la terre ou était-ce simplement une figure de style ? Cette expression a également été interprétée comme « au milieu », « parmi » et « nombril ». Les Arabes se réfèrent à AL Jafr comme la « vallée de la source », ce qui serait une bonne description d’un « nombril ». Un de mes amis rabbin m’a indiqué que le mot hébreu signifiait bien plus que le simple centre physique. Il avait aussi une signification spirituelle très particulière. Il signifiait la source de la vie (le nombril), mais aussi la source de l’esprit, la place de Dieu. Le mot a été pris pour signifier la source de la vie spirituelle et de toute puissance de soutien. SION Si on la prend littéralement, quelle terre Dieu a-t-il promise à Abraham et à Jacob qu’Il considérerait comme le centre de la terre ?

Frontières de la Terre promise

Pour fournir une base scripturaire à la restauration d’Israël dans le pays, il faut revoir l’alliance que Dieu a faite avec Abraham. Genèse 12:1-3 déclare :

OR l'Eternel avait dit à Abram : Sors de ton pays, et d'avec ta parenté, et de la maison de ton père, et viens au pays que je te montrerai; et je te ferai devenir une grande nation, et te bénirai, et je rendrai ton nom grand, et tu seras bénidiction. Je bénirai ceux qui te béniront, et je maudirai ceux qui te maudiront; et toutes les familles de la terre seront bénies en toi. (MARTIN 1855)

Dieu a dit à Abraham de quitter son pays natal et son peuple et d’aller dans un pays qu’Il lui montrerait. On a dit à Abraham que s’il faisait cela, Dieu ferait une alliance avec lui. Cette alliance contenait une série de promesses ; Parmi eux, il y avait la déclaration que la terre appartiendrait à ses descendants pour toujours, mais que sa possession exigeait l’obéissance. L’étendue du pays a été détaillée dans Genèse 15:18-21 :

En ce jour-là l'Eternel traita alliance avec Abram, en disant : J'ai donné ce pays à ta postérité depuis le fleuve d'Egypte, jusques au grand fleuve, le fleuve d'Euphrate : les Kéniens, les Kéniziens, les Kadmoniens, les Héthiens, les Phérésiens, les Réphaïms, les Amorrhéens, les Chananéens, les Guirgasiens, et les Jébusiens. (MARTIN 1855)

La frontière donc prise de la mer sera Hatsar-Hénan, la frontière de Damas, et le septentrion qui regarde proprement vers le septentrion; savoir, la frontière de Hamath, et le canton du septentrion. (MARTIN 1855).

Mais vous mesurerez le côté de l’orient depuis ce qui est entre Hauran, Damas, Galaad, et le pays d’Israël qui est delà le Jourdain, et depuis la frontière qui est vers la mer orientale ; et ainsi vous mesurerez le canton qui regarde proprement vers l’orient. (MARTIN 1855)

Or le côté de l’occident sera la Grande mer, depuis la frontière du midi jusques à l’endroit de l’entrée de Hamath ; ce sera là le côté de l’occident. (MARTIN 1855)

Puis vous mesurerez le côté du midi qui regarde proprement vers le vent d’autan, depuis Tamar jusques aux eaux des débats de Kadès, le long du torrent jusques à la Grande mer : ainsi vous mesurerez le canton qui regarde proprement vers le vent d’autan, tirant vers le midi. (MARTIN 1855).

La figure 32 montre la terre que Dieu a promise à Abraham. Les limites vont de l’Euphrate (en haut de la figure), aux collines du Liban, à la grande mer (la Méditerranée), au grand fleuve égyptien. La littérature contient plusieurs articles sur l’emplacement du « ruisseau d’Égypte » ou du « grand fleuve égyptien », mais ils suggèrent différents emplacements et reflètent les différentes traductions.

Et du côté du midi, elle s’étendra de Tamar jusqu’aux eaux de Méribath-Kadès, de là le long du fleuve d’Égypte jusqu’à la grande mer. Ce sera le côté sud. Ézéchiel 47:19. RSV

Du côté sud, il s’étendra de Tamar jusqu’aux eaux de Meribah Kadesh, puis longera l’oued d’Égypte jusqu’à la Grande Mer. Ce sera la limite sud. Ézéchiel 47:19 NIV.

Les lieux varient du Nil au « wadi d’Égypte » dans le nord du Sinaï et il ne semble pas y avoir de raison impérieuse d’accepter une théorie plutôt qu’une autre. Exode 23:31 déclare :

Et je mettrai des bornes depuis la mer Rouge jusques à la mer des Philistins. Exode 23:31 (MARTIN 1855).

ce qui donnerait du crédit à l’emplacement du « ruisseau d’Égypte » étant ce qui est maintenant considéré comme le canal de Suez. De plus, les tablettes cunéiformes, en particulier celles trouvées à l’île d’Elbe, affirment que les rois assyriens traversèrent le désert et livrèrent bataille au grand fleuve égyptien. Puis ils se dirigèrent vers l’ouest pour livrer une autre bataille sur le Nil. Cela implique que le grand fleuve égyptien se trouve entre le Sinaï et le Nil. Exode 23:30-31 déclare :

mais je les chasserai peu à peu de devant toi, jusques à ce que tu te sois accru, et que tu possèdes le pays. Et je mettrai des bornes depuis la mer Rouge jusques à la mer des Philistins, et depuis le désert jusques au fleuve; . . .

À partir de ces références bibliques, on peut déterminer que la terre donnée à Abraham et à ses descendants est représentée par la figure 32, et qu’elle contient toute la terre de la péninsule arabique. La terre de la figure 32 appartient aux descendants d’Abraham, mais quelle partie de la terre appartient aux Israélites ? À l’intérieur des lignes pointillées se trouve la zone terrestre que de nombreux érudits attribuent comme la terre juive de la promesse. Le pays à l’est appartient aux autres descendants d’Abraham. La Genèse nous dit qu’Ismaël 115 et Ésaü 116 et leurs descendants se sont installés dans les terres à l’est de l’Israël actuel. Plus tôt, après que lui et Abraham aient décidé qu’il n’y avait pas assez de terre pour leurs troupeaux, Lot avait voyagé vers l’est jusqu’à la vallée du Jourdain. Ainsi, toutes les terres à l’est de la ligne pointillée sur la carte sont maintenant occupées par les descendants arabes d’Abraham, mais les terres à l’intérieur de la ligne pointillée étaient sans aucun doute promises à Jacob et à sa descendance. La Bible dit qu’il leur donna le pays des Cananéens. 117 Les Écritures n’indiquent pas que le Sinaï ait été donné en héritage à un groupe ethnique ou occupé par un autre groupe ethnique, et Christopher Sykes et Daniel C. Snell suggèrent que des parties du Sinaï faisaient partie des terres détenues à l’origine par les Cananéens. 118 Les Écritures l’incluent dans le pays de l’alliance abrahamique et il n’a pas été donné en héritage ; par conséquent, il appartient aux douze tribus d’Israël et à leurs descendants.

Certains érudits attribuent toute la terre décrite ci-dessus comme appartenant à Israël parce que Deutéronome 1:8 déclare :

"Regardez, j’ai mis devant vous le pays : entrez, et possédez le pays que l’Eternel a juré à vos pères, Abraham, Isaac et Jacob, de leur donner, et à leur postérité après eux."

Nous lisons que les instructions de Dieu à Moïse étaient de conduire son peuple vers le pays promis à Abraham, Isaac et Jacob. Certains interprètent cela comme signifiant qu’Israël obtient l’ensemble de la terre de l’alliance décrite à Abraham. Mais Deutéronome 2:4-5, 9 déclare :

"et commande au peuple, en disant : Vous allez passer la frontière de vos frères, les enfants d’Esaü, qui demeurent en Séhir, et ils auront peur de vous; mais soyez bien sur vos gardes. N’ayez point de démêlé avec eux : car je ne vous donnerai rien de leur pays, non pas même pour y pouvoir asseoir la plante du pied; parce que j’ai donné à Esaü la montagne de Séhir en héritage.... Et l’Eternel me dit : Ne traitez point les Moabites en ennemis, et n’entrez point en guerre avec eux : car je ne te donnerai rien de leur pays en héritage, parce que j’ai donné Har en héritage aux enfants de Lot." Deutéronome 2:4-5,9

Ils devaient prendre cette terre, mais ils n’obtiendraient pas un seul pied de la terre que Dieu avait donnée à quelqu’un d’autre en héritage, selon Deutéronome 2. Aucune des terres données à Lot, Ismaël, Ésaü et leurs descendants n’appartient aux Israélites. Les Israélites pourraient commercer avec eux, mais ils ne posséderaient aucune de leurs terres (tout ce qui se trouve à l’est de la ligne continue dans la Figure 32). Ézéchiel 47:18 précise que le Jourdain est le côté est de la terre israélienne.

"Mais vous mesurerez le côté de l’orient depuis ce qui est entre Hauran, Damas, Galaad, et le pays d’Israël qui est delà le Jourdain, et depuis la frontière qui est vers la mer orientale ;" Ézéchiel 47:18

La figure 33 est un gros plan de la superficie terrestre indiquée par les lignes pointillées de la figure précédente, qui est la terre qui sera la possession d’Israël. Les frontières sont conformes aux Écritures, à l’exception de la frontière nord d’Israël.

Figure 33 Terre promise aux Israélites

La figure montre la frontière nord de la zone ombragée comme la frontière nord de l’Israël actuel, mais ce n’est pas la frontière biblique nord d’Israël. Ézéchiel nous a donné la frontière nord de la terre promise comme une ligne partant d’un coude de l’Euphrate à travers un point sur la frontière Damas-Hamath au nord de Damas et de là jusqu’à la mer Méditerranée. 119 Cette ligne est représentée en rouge sur la figure 34. Nous connaissons le point où la ligne coupe la côte méditerranéenne d’Obadiah 20 qui déclare :

Et la captivité de cette armée des enfants d’Israël possédera celle des Cananéens, jusqu’à Sarepta ; et la captivité de Jérusalem, qui est sous Séfarade, possédera les villes du midi.

Cette ligne est représentée à la figure 33 par la ligne pointillée au nord de la zone ombragée et une carte de la zone est illustrée à la figure 34. Sarepta est représentée sur la côte et est le terminus de la frontière nord d’Israël sur la côte méditerranéenne.

En conclusion, ce qui a été traditionnellement l’ancienne Palestine et la péninsule du Sinaï (c’est-à-dire tout ce qui se trouve à l’intérieur de la ligne pointillée et de la péninsule du Sinaï, figure 33) est la terre promise aux Juifs et est le centre dont parle Ézéchiel.

Retour à Sion

Au commencement, Dieu créa Adam à son image et le plaça dans le jardin d’Éden. Dans le jardin d’Éden, Dieu a marché avec l’homme, et c’était un lieu sacré pour le Seigneur. Il a placé Adam et Eve dans le jardin. 120 Dieu avait choisi cette terre pour son peuple au centre de la terre. Plus tard, lorsqu’il appela Abraham, 121 il le conduisit à sa montagne, la montagne de Sion, 122 où il devait sacrifier Isaac. Lorsque Moïse a fait sortir les Hébreux d’Égypte, ils devaient aller dans le pays que Dieu avait promis à leurs ancêtres, mais c’est Josué qui les a emmenés de l’autre côté du Jourdain. David a placé l’arche de l’Alliance sur Sion. 123 Jésus est allé à Sion pour payer le prix de nos péchés.

124 Jésus est monté de Sion 125 et Il retournera à Sion, 126 Et Ses Saints seront avec Lui. Quand Adam a été placé sur Sion, il était le premier homme sur Sion ; quand Ève a été créée, ils sont devenus la première famille sur Sion. Quand Abraham et Lot sont arrivés à Sion, ils étaient le premier clan sur Sion. Lors de l’Exode, les Hébreux sont devenus la première nation à aller à Sion, et quand le Christ reviendra avec ses saints, ce sera le premier royaume universel à venir à Sion. Il semble que, tout au long des Écritures, Dieu a amené son peuple à sa montagne de Sion, le centre de la terre, Israël.

Restauration d’Israël

La superficie de la terre promise d’Israël est assez petite et fragile comme le pont terrestre entre les continents de l’Europe, de l’Asie et de l’Afrique. La théorie de la dérive des continents indique que le supercontinent Pangée s’est brisé et est devenu Laurasia et Gondwana, mais si l’on étudie les cartes des continents suggérés, aucune n’indique qu’il y avait une connexion entre ces continents. Il semble très peu probable que les continents se déplacent de manière à ce que ce pont terrestre se forme. Si l’on accepte le super continent Gottsland tel que décrit au chapitre 4, le pont terrestre serait maintenu parce que le mouvement des continents serait éloigné de ce point central et il resterait essentiellement stationnaire. Elle a été choisie par Dieu pour être la demeure de son peuple et il y établira son gouvernement lorsqu’il aura ramené son peuple dans le pays. 127

Pour comparer ces frontières aux frontières israéliennes actuelles, il faut considérer l’histoire passée immédiate de la Palestine. Les Juifs ont été autorisés à acheter et à posséder une partie modérée de la terre, ce qui a été possible grâce à la Déclaration Balfour, publiée par les Britanniques en 1917, juste après la Première Guerre mondiale. Cette déclaration voyait d’un bon œil l’établissement en Palestine d’un foyer national pour le peuple juif. Les zones sombres à l’intérieur des frontières de la Palestine, Figure 35, sont représentatives des zones terrestres qui appartenaient aux Juifs en 1925.

La figure 36 montre la terre telle qu’elle était en 1948. Entre-temps, les zones sombres ont augmenté en superficie, en raison du plan de partage des Nations Unies promulgué en 1947.

L’Holocauste a changé l’opinion mondiale sur la terre de Palestine comme patrie pour les Juifs. Le monde avait essentiellement ignoré le mouvement sioniste et son appel à une patrie en Palestine, mais après l’Holocauste de la Seconde Guerre mondiale, les pays du monde étaient plus sympathiques à l’idée et au sort des Juifs. Le 29 novembre 1947, les Nations Unies votèrent la partition de la Palestine pour donner une patrie aux Juifs. Le vote a été de 33 pour la partition, 12 contre (y compris les États musulmans) et 10 abstentions. La partition devait entrer en vigueur le 14 mai 1948. Curieusement, après qu’Israël a déclaré son indépendance en mai 1948, les Nations Unies ont voté pour censurer Israël pour cet acte et le vote a été de 48 pour la censure et sept abstentions, ce qui était presque un renversement complet du vote initial pour la partition.

En 1947, la Déclaration Balfour, signée trente ans plus tôt, a été appliquée par les Nations Unies, et un État juif a été établi en Palestine. Parce qu’il y avait 200 000 Palestiniens sur le territoire à cette époque, les Nations Unies ont divisé le pays. Les Palestiniens occupaient les zones jaunes de la carte, figure 37, et les Juifs les zones rouges. Le plan des Nations Unies reposait sur deux raisonnements : l’un, les Palestiniens et les Juifs avaient chacun une part équitable des bonnes terres pour l’agriculture ; Deuxièmement, que le pays devait être divisé de telle manière qu’il rendrait la guerre impossible. La supposition était qu’il n’y aurait jamais de guerre parce qu’aucun des deux camps ne pouvait défendre correctement son territoire. Ils pensaient qu’aucun des deux camps ne pouvait approvisionner ses troupes sans combattre, et qu’une guerre n’était donc pas envisageable. Malheureusement, la sagesse gouvernementale n’a pas été à la hauteur. Immédiatement après l’entrée en vigueur du plan de partage de l’ONU, les Juifs convoquèrent leur Conseil et déclarèrent rapidement leur indépendance. En moins d’une heure, ils étaient en guerre. La sagesse des hommes avait duré près d’une heure. À la suite de cette première guerre, Israël a chassé les Palestiniens de la partie sud de leur terre. Dans l’ensemble, cependant, la guerre de 1948 a eu peu d’effet sur le fait que le pays a changé de mains. D’importantes caches d’armes et de munitions palestiniennes se trouvaient dans les terres qu’ils détenaient dans le sud. Cependant, deux groupes terroristes israéliens sont devenus les forces armées d’Israël à cette époque. Ces deux groupes, appelés Haganah et Paramach, ont capturé ces stocks d’armes palestiniennes, réduisant ainsi considérablement la menace militaire palestinienne. À cette époque, le chef de la Haganah était Menahem Begin, qui devint plus tard Premier ministre d’Israël.

Israël a de nouveau été attaqué en 1956, ce qui a entraîné l’expansion des terres israéliennes dans le sud et dans la région de Haïfa, comme le montre la figure 37. Les nations arabes ont de nouveau attaqué les Israéliens, mais cette fois-ci, tous les Palestiniens de la région du sud d’Israël ont fui dans la bande de Gaza. Les réfugiés palestiniens dans cette petite région ont connu beaucoup de souffrances et de misère. Les Palestiniens du nord, juste au sud de la frontière libanaise, ont fui vers le Liban. Lorsqu’ils se sont regroupés en une force armée, ils sont devenus connus sous le nom d’Organisation de libération de la Palestine, OLP.

Ce n’est qu’avec la guerre des Six Jours de 1967 que les Juifs ont repris possession de la terre de manière décisive. Dans cette guerre, Israël s’est emparé de la rive ouest du Jourdain, de Jérusalem, du plateau du Golan au nord et de la péninsule du Sinaï, figure 38.

En 1973, Israël a dû mener une autre guerre. Au cours de cette guerre du Kippour, les Israéliens n’ont pas capturé de terres supplémentaires aux nations arabes. Après près de deux mille ans et quatre guerres majeures depuis 1948, les Juifs sont revenus sur la terre promise. La restitution de la terre aux descendants de Jacob est faite à la nation d’Israël. Puis, en 1977, lorsque Sadate d’Égypte a lancé l’Initiative de paix, Israël a rendu le Sinaï. Les gens qui occupent maintenant le Sinaï ne font pas partie de l’alliance d’Abraham, de sorte que la totalité de la zone n’a pas été complètement restaurée. La frontière nord est en cours de rétablissement au moment de la rédaction du présent rapport. Ézéchiel 47 déclare que la frontière nord de l’alliance d’Abraham sera sur une ligne allant de la mer jusqu’à un point sur l’ancienne frontière de Hamath - Damas - au nord de Damas jusqu’au coude de l’Euphrate à l’est. La figure 34 montre une carte de la zone en discussion. Le coude de l’Euphrate est le point E, et le point à la frontière des empires des anciennes villes de Hamath et de Damas est le point D sur la carte. L’endroit exact est inconnu ; Cependant, c’est dans ce domaine général. La ligne s’étend jusqu’à la mer à travers la ville de Sarepta. Le choix de ce point est dû à Abdias 20 qui déclare : « Et ces bandes des enfants d’Israël qui auront été transportés, posséderont ce qui était des Chananéens, jusques à Sarepta ; et ceux de Jérusalem qui auront été transportés, posséderont ce qui est jusques à Sépharad ; ils le posséderont avec les villes du midi." Ensuite, la frontière nord d’Israël sera une ligne très similaire à celle illustrée à la figure 39. Les terres du nord devraient être au sud d’une ligne qui va de Sarepta au grand lac de la vallée de la Bekka. Le Jourdain doit être la frontière orientale d’Israël. Quand Israël a pris le sud du Liban en juin 1982, ils ont conquis ce territoire et plus encore, même jusqu’à Beyrouth. Le Premier ministre Begin a déclaré qu’ils voulaient une zone tampon sécurisée de 25 miles pour la frontière nord d’Israël. La figure 39 montre cette zone tampon. Exactement à 25 miles au nord de la frontière israélienne sur la Méditerranée se trouve la ville de Sarepta et exactement à 25 miles au nord de Metula, la ville israélienne la plus septentrionale dans la haute Galilée ou la vallée de la Bekka, se trouve le lac mentionné ci-dessus. La zone tampon du Premier ministre Begin donnerait à Israël sa frontière biblique nord.

Pratiquement tous les événements mondiaux à grande échelle du passé récent ont contribué à ces résultats. Par exemple, pendant ou après la Première Guerre mondiale, quel territoire a changé de mains ? De tous les pays impliqués dans ce conflit mondial, qui a pris quoi ? L’Allemagne a-t-elle changé de mains ? la France ? Avant cette période, Israël était sous le contrôle du gouvernement turc. Mais après la Première Guerre mondiale, les Turcs sont partis. La Palestine, Israël, sont revenus sous le contrôle d’une nation chrétienne, l’Angleterre. Dieu avait utilisé la première guerre mondiale de l’humanité pour mettre en œuvre Sa Parole alors qu’Il rétablissait Israël dans Ses promesses. La Seconde Guerre mondiale et l’Holocauste ont conduit les pays du monde, par le biais de l’ONU, à donner aux Juifs une patrie. Le Seigneur Dieu a ramené son peuple dans la Terre promise.

Au tournant du siècle, l’Empire britannique englobait le globe. Le « soleil ne s’est jamais couché sur l’Empire britannique ». Il contrôlait un quart de la population mondiale et un cinquième de la masse terrestre de la terre. En 1917, le gouvernement britannique publia la Déclaration Balfour suggérant une patrie pour les Juifs en Palestine. Les Britanniques avaient reçu la Palestine en tant que protectorat des Turcs après la Première Guerre mondiale. Au début des années trente, le gouvernement britannique a développé une politique visant à maintenir le ratio de la population palestinienne-arabe/juive à une valeur constante et a considérablement limité l’immigration des Juifs en Palestine. Cette mesure a été prise pour apaiser les pays arabes riches en pétrole. La Seconde Guerre mondiale a interrompu le contrôle de la Grande-Bretagne sur la Palestine, mais la politique du ratio a été rétablie par le gouvernement britannique lorsqu’il a repris le contrôle de la Palestine après la Seconde Guerre mondiale. À partir du moment où les Britanniques ont imposé des restrictions à l’immigration juive en Palestine, l’Empire britannique a commencé à se désintégrer jusqu’à ce qu’il ne se compose que de quelques îles. « Je bénirai ceux qui les bénissent et je maudirai ceux qui les maudissent. » Le Seigneur tient sa promesse de ramener les Juifs au centre de la terre, Sion.

Centre spirituel

Israël est le centre spirituel des trois religions monothéistes, le christianisme, le judaïsme et l’islam. Chaque religion a des lieux saints sur Sion et, pour cette raison, Sion et Jérusalem sont devenues un point central de la politique étrangère moderne parmi les grandes nations. Ce qui se passe en Israël affecte toutes les nations de la terre, selon la vision prémillénariste ; les événements de la fin des temps seront centrés en Israël. 129 La Bible indique que les événements de la fin des temps seront centrés en Israël et qu’au retour du Christ, Israël sera le centre du gouvernement et que c’est de là qu’il gouvernera. 130

Centre de l’Origine de l’Homme

La littérature scientifique 131 contient de nombreuses suggestions sur l’origine de l’homme. Cependant, tous sont dépendants de la théorie de l’évolution. Liberman 132 et Jackson ont développé trois modèles pour l’origine de l’homme. Les trois modèles indiquent que l’homme est originaire de la pointe sud de l’Afrique. Le modèle de déplacement hors d’Afrique présente le point de vue selon lequel les données moléculaires et biochimiques suggèrent une migration d’Homo sapiens moderne hors d’Afrique il y a environ 200 000 ans, remplaçant toutes les populations préexistantes en Europe, en Asie et dans les masses continentales offshore. 133 Un deuxième modèle majeur, l’évolution de continuité multirégionale, soutient que les preuves fossiles suggèrent que l’Homo sapiens moderne a évolué indépendamment des premières formes d’Homoerectus ou proto-erectus dans plusieurs régions géographiques différentes émergeant en un seul événement généralisé quelque temps après Homo erectus a émigré hors d’Afrique. 134 Le troisième modèle, les hypothèses afro-européennes-sapiens, suggère également que l’Homo sapiens moderne est apparu pour la première fois en Afrique et a migré peu de temps après vers l’Europe et plus tard vers l’Asie. 135 Les trois modèles affirment que l’Homo sapiens a finalement remplacé les groupes indigènes, et ils l’ont fait avec une certaine absorption de gènes locaux dans leur patrimoine génétique. L’histoire du concept de race illustre que de petites quantités de données difficiles ont été intégrées dans un énorme édifice de croyances sur les races et la réalité présumée des divisions biologiques au sein de l’espèce Homo sapiens. Le concept de la course a bénéficié d’un soutien presque total parmi les scientifiques aux États-Unis jusqu’à la fin des années 1930. Le processus d’extinction de la conception a commencé dans les années 1930, et il est maintenant devenu politiquement correct d’ignorer tous les aspects de la race dans les études anthropologiques. Il y a quatre types de raisons à ce rejet de la race : empirique, définitionnelle, disponibilité de concepts alternatifs et humanitaire ; mais dans toutes les études, personne n’a suggéré l’origine réelle des races ou de l’homme.

La Bible indique que tous les hommes étaient des descendants des fils de Noé et certains suggèrent que les femmes des fils étaient de races différentes, mais cette idée n’est pas soutenue par les Écritures. Les Écritures nous informent qu’après plusieurs générations, tout le peuple était rassemblé dans le pays de Shinar. 138 Ils parlaient une seule langue et ils décidèrent d’élever une tour « dont le sommet puisse atteindre le ciel ». Les Écritures rapportent aussi que Dieu fut mécontent et qu’il confondit leurs langues et les dispersa « de là sur toute la surface de la terre ». Le but de l’action de Dieu était de faire en sorte que le peuple se disperse comme Il l’avait ordonné à Noé et à ses fils. La confusion des langues a eu un effet de division sur le peuple. La race est également très conflictuelle entre les hommes. On a tendance à s’associer avec des gens qui ont les mêmes attributs que lui. Puisque la science et la Bible indiquent toutes deux que l’homme provient d’une seule source, comment les différentes races sont-elles originaires ?

Puisque les gens étaient dans une seule région, Shinar, et que Dieu voulait qu’ils se dispersent, il se peut qu’Il ait non seulement confondu leurs langues, mais aussi introduit les races. La couleur de la peau change au fur et à mesure que l’on voyage du Moyen-Orient vers l’est. La couleur de la peau est bronzée claire au Moyen-Orient, elle devient brune en Inde et elle est jaune plus à l’est. De plus, les traits du visage changent. Les yeux prennent une nouvelle apparence. Si l’on voyage vers le sud-sud-est, la peau brune se trouve en Égypte, et plus on va vers le sud-sud-est, plus la peau devient noire. Le trait du visage qui change sont les lèvres et les cheveux prennent une texture distincte. En voyageant vers le nord-ouest, la peau brune se trouve en Turquie et en Grèce. Plus au nord-ouest, la peau devient blanche et les cheveux ont tendance à se colorer en blond, et le trait du visage qui change est le nez.

Au cours de ces temps anciens, les vêtements portés étaient similaires aux robes portées par les femmes en Arabie et en Iran aujourd’hui. Leurs corps sont entièrement couverts et seuls leurs visages sont laissés à découvert. Si la distribution des races a été faite lorsque le Seigneur a dispersé le peuple, alors on pouvait dire où l’individu appartenait par la couleur de sa peau et les traits de son visage. L’Indien d’Amérique est l’exception, mais les Écritures déclarent que la terre a été divisée dans Genèse 10 et que le peuple n’a pas été divisé avant Genèse 11, il n’y aurait donc pas besoin que le trait du visage de l’Indien d’Amérique change. Est-ce de là que les races sont originaires ? La division de la couleur de la peau existe encore aujourd’hui, même si la science a montré qu’il n’y a essentiellement pas de différences biologiques dans les races humaines. La couleur de la peau d’un homme n’est qu’un pigment dans les couches externes de la peau et la science n’a pas été en mesure de déterminer ce qu’est ce pigment ou sa cause. Mais la coloration de la peau des habitants du pays de Shinar à l’époque suivant la tour de Babal peut être liée à une fonction de la distance du centre de la terre, du pays de Shinar, du Moyen-Orient.

Le Centre de l’Alphabet

De nombreux objets culturels sont également centrés en Israël. Par exemple, les langues à l’est d’Israël contiennent des caractères, comme le chinois et le japonais ; Les alphabets de l’Ouest sont orientés vers les lettres cursives, pas vers les caractères. L’alphabet hébreu contient à la fois des éléments cursifs et des caractères. À l’est d’Israël, on lit de la fin du livre vers l’avant et de la droite à gauche, mais à l’ouest d’Israël, on lit de l’avant du livre vers la fin et de gauche à droite.

La rivière d’Eden

L’emplacement du jardin d’Eden a fait l’objet de nombreux débats. La littérature scientifique suggère que l’homme est originaire de la pointe sud de l’Afrique. Plusieurs théories ont été proposées, mais toutes relèvent de trois modèles principaux, comme nous l’avons vu ci-dessus. Ces modèles diffèrent par le mécanisme de dispersion de l’homo-sapiens vers le nord et la relation entre l’homo-sapiens et l’homo-erectus. Le choix de l’Afrique australe comme berceau de l’homo-sapiens est basé sur la découverte de fossiles de type humain. Les tests ADN des fossiles sont indéterminés quant à leur classification ou à leur origine humaine. La zone généralement acceptée pour l’origine de l’homme est le « croissant fertile » de la vallée du Tigre et de l’Euphrate. L’Écriture indique qu’après le déluge de Noé, l’arche s’est arrêtée dans les montagnes d’Ararat, qui sont près des sources de l’Euphrate et du Tigre. Il a été suggéré que le déplacement naturel des personnes se ferait en aval du fleuve vers de meilleurs sols et un meilleur environnement, tels qu’ils seraient disponibles dans la zone située entre le Tigre et l’Euphrate. Cela aurait pu aboutir à l’idée que le croissant fertile était le lieu de naissance de l’humanité. Le passage d’Ézéchiel 28:13-14, qui dit :

"tu as été en Héden, le jardin de Dieu ; ta couverture était de pierres précieuses de toutes sortes, [...] tu as été dans la sainte montagne de Dieu ; tu as marché entre les pierres éclatantes. Tu as été parfait dans tes voies dès le jour que tu fus créé, jusques à ce que la perversité a été trouvée en toi. Selon la grandeur de ton trafic, on a rempli le milieu de toi de violence, et tu as péché : c’est pourquoi je te jetterai comme une chose souillée hors de la montagne de Dieu..." Ézéchiel 28:13-16.

Ce passage d’Ézéchiel pourrait être interprété comme indiquant que le jardin d’Éden était sur le mont Sion et était le lieu de l’origine de l’homme et que Dieu a ramené son peuple à Sion depuis Adam et Eve, comme nous l’avons vu ci-dessus.

"Et un fleuve sortait d'Eden pour arroser le jardin, et de là il se divisait en quatre bras. Le nom du premier est Pison; c'est le fleuve qui coule en tournoyant par tout le pays de Havila, où il se trouve de l'or. Et l'or de ce pays-là est bon; c'est là aussi que se trouve le bdellion, et la pierre d'onyx. Et le nom du second fleuve est Guihon; c'est celui qui coule en tournoyant par tout le pays de Chus. Et le nom du troisième fleuve est Hiddékel, qui coule vers l'Assyrie. Et le quatrième fleuve est l'Euphrate."

Si l’on accepte l’interprétation d’Ézéchiel 28:13-14 comme établissant que le jardin d’Éden était sur la montagne de Sion, puis que le fleuve est venu de Sion et est devenu le cours d’eau de quatre fleuves. Le nom de la première rivière est Pison et elle englobe toute la terre de Havila. Graphique 40.

Figure 40 Les nations de Genèse 10 Reproduit avec la permission de Hammond and Co.

Genèse 10 indique que le pays de Havila se trouvait dans la péninsule arabique et certaines cartes donnent le nom de Havila à toute la péninsule. Le fleuve Pison coulait ensuite le Jourdain et le golfe Persique. Le fleuve Gihon coulait autour de toute la terre d’Éthiopie ou Cush. Le fleuve Hiddekel est le fleuve connu aujourd’hui sous le nom de Tigre, et le quatrième fleuve était le fleuve Euphrate. Mais si la terre n’a pas été divisée avant Genèse 10 ; alors, dans Genèse 2, la masse terrestre serait similaire à celle du Gottsland. Si l’on s’effondre la mer Méditerranée et les golfes adjacents, les sources du Tigre, de l’Euphrate, du Jourdain et du canal de Suez semblent provenir à peu près de la même zone. Ces fleuves isolaient également Israël et le Sinaï près du centre de la masse continentale, le Gottsland.

Le déluge de la Genèse

L’un des principaux arguments que certains ont utilisés contre l’idée d’un déluge mondial littéral est qu’il n’y a pas assez d’eau pour couvrir l’ensemble des masses terrestres de la terre. Cependant, s’il n’y avait qu’un seul super continent Gottsland au moment de l’inondation, la quantité d’eau nécessaire pour une couverture complète serait considérablement réduite. Il pourrait y avoir une houle comme celle qui se produit lors d’un ouragan ou dans les marées et il y aurait suffisamment d’eau disponible pour couvrir la terre. Les effets de marée de l’attraction gravitationnelle de la lune et du soleil ont peut-être fourni l’augmentation nécessaire d’un côté de la terre. Baumgardner 140 suggère que la subduction galopante pourrait avoir été le mécanisme moteur du déluge de Noé. De nombreuses théories différentes ont été avancées. La Genèse déclare que les fontaines sous la terre ont été ouvertes et que les pluies sont arrivées et que toute la terre a été couverte. Lorsque les fontaines de l’abîme et les écluses du ciel furent fermées, les eaux commencèrent à se retirer. Alors, où est passée l’eau ? Au cours des études sur les types de sols et les sols côtiers, il a été constaté que des sols alluviaux ont été trouvés dans des zones où ils ne devraient pas être. Les sols alluviaux sont les types de sols qui se sont développés dans le matériau d’origine déposé par l’eau. Dans de nombreuses régions du monde, on les trouve au sommet des montagnes, mais on les trouve normalement au fond des lacs et des rivières. Pourtant, des dépôts de sols alluviaux se trouvent au sommet des montagnes. Dans l’Oklahoma, les sols se trouvent au sommet des montagnes Quachita, Arbuckle et Wichita, à environ 3000 pieds au-dessus de la rivière, du fond des lacs et des plaines inondables d’aujourd’hui. C’est ce que montre la figure 41, qui est la carte géologique de la province de l’État de l’Oklahoma. 141

Réimprimé avec la permission de Petroleum Information Publication Services

Les différentes zones colorées représentent différentes roches ou provinces géologiques qui se trouvent dans l’Oklahoma. Des cartes similaires pour l’État du Colorado indiquent que des dépôts de sol alluvionnaires se trouvent également dans les montagnes Rocheuses à haute altitude. Des dépôts de sol alluvial se trouvent également dans les Black Hills du Dakota du Sud, au sommet de Lookout Mountain le long de la frontière entre la Géorgie et le Tennessee et le long du littoral atlantique de la Géorgie. Les sols de la Géorgie et du Tennessee sont uniques à la région et sont constitués d’une combinaison de types de sols qui n’existent qu’à l’ouest du Mississippi, ce qui indique que les sols ne sont pas indigènes de la région, mais ont été transportés et déposés dans cette zone. Si l’on trace une ligne entre les sols alluviaux de l’altitude la plus élevée et l’altitude la plus basse, la ligne produit un schéma de drainage possible des montagnes Rocheuses à l’océan Atlantique, figure 42.

Des schémas de drainage similaires peuvent être observés pour les continents asiatique et sud-américain. 142 Puisque le déluge a eu lieu avant que la terre ne soit divisée dans Genèse 10, il faut superposer ces schémas de drainage sur la carte du Gottsland, comme le montre la figure 43.

Les motifs impliquent que le drainage s’est fait vers le Moyen-Orient, ou peut-être même Israël. Est-ce le centre où l’eau est retournée sous la surface du déluge ? 143 C’est un autre exemple possible du fait que le centre de la terre se trouve en Israël ou près d’Israël. Les données satellitaires de la NASA indiquent également qu’il existe une zone de type vortex à Al Jafr, en Jordanie, juste à l’est de la mer Morte. C’est ce que montre la figure 44, une reproduction des données satellitaires multispectrales obtenues par la NASA le 28 juillet 1975.

Figure 44 Vortex jordanien - Al Jafr

La figure montre une zone de 100 miles sur 100 miles, ce qui fait que le vortex ou la zone de drainage réelle a une taille d’environ 500 miles carrés. On peut en fait voir le schéma de drainage menant à Al Jafr. La mer Morte serait le point terrestre le plus profond dans une zone non océanique sur terre, à 1 299 pieds sous le niveau de la mer. 144 Cependant, dans la zone indiquée à la figure 44, Al Jafr, Jordanie, la profondeur du substrat rocheux est de 200 pieds plus profonde que dans la région de la mer Morte. La profondeur du substrat rocheux augmente à mesure que l’on s’approche d’Al Jafr par l’ouest, cependant, peu d’informations sont disponibles pour le côté jordanien. Le nombre de puits israéliens qui ont exploité le substrat rocheux est faible par rapport à ceux de l’Oklahoma, ce qui a abouti au dessin Depth to Granite, voir la figure 79. Est-ce là le point où les eaux du déluge retournent « sous la surface » ? Est-ce le véritable centre du Gottsland ?

Conclusions

Israël est le centre du carrefour entre les trois continents, l’Europe, l’Asie et l’Afrique. C’est le pivot central de la route commerciale depuis l’Antiquité, ce qui lui a valu d’être conquise à plusieurs reprises. Les Écritures indiquent qu’à la fin des temps, Israël sera le centre de toute l’activité. Dieu a placé son peuple au centre de la terre et de presque tous les points de vue, il est le centre, physiquement, spirituellement, culturellement et lorsque Christ reviendra lors du Second Avènement, il sera le centre du gouvernement, et Christ gouvernera avec une verge de fer. 145

112 Leonard Liberman et Fatimah Jackson, « Race and Three Models of Human Origin », American Anthropologist 97 (1995) : 231-42 ; Günter Brauer, « Problèmes actuels et recherches sur l’origine de l’Homo sapiens en Afrique », Humanbiology, Budapestinensis (1982) : 69-78. Rendre

113 Ézéchiel 38:12 ; rsv - « au centre de la terre » NASB - « au centre du monde » KJV - « au milieu de la terre » ; NIV - « le centre de la terre » ; NCV - « au centre du monde » ; TLB - « et la terre entière tournait autour d’eux. » Rendre

114 M. J. Selman, « Les documents cunéiformes publiés et non publiés du XVe siècle av. J.-C. et leur incidence sur les récits patriarcaux de l’Ancien Testament ». (thèse de doctorat, Université du Pays de Galles, 1975) ; Kathleen M. Kenyon, « Découvertes archéologiques en Terre sainte », Institut archéologique d’Amérique (1967) ; Kenyon, Archaeology in the Holy Lland, 4e éd., Londres, Academic Press, 1979, p. 91. Rendre

115 Genèse 25:12-17. Ce sont ici les générations d'Ismaël, fils d'Abraham, qu'Agar, Egyptienne, servante de Sara, avait enfanté à Abraham; et ce sont ici les noms des enfants d'Ismaël, desquels ils ont été nommés dans leurs générations : Le premier-né d'Ismaël fut Nébajoth, puis Kédar, Adbéel, Mibsam, Mismah, Duma, Massa, Hadar, Téma, Jétur, Naphis et Kedma. Ce sont là les enfants d'Ismaël, et ce sont là leurs noms, selon leurs villages et selon leurs châteaux, douze princes de leurs peuples. Et les ans de la vie d'Ismaël furent cent trente-sept ans; et il défaillit et mourut, et fut recueilli vers ses peuples.

116 Genèse 32:3. Et Jacob envoya des messagers devant soi, vers Esaü, son frère, au pays de Séhir, dans le territoire d'Edom; Genèse 32:3 Retour

117 Donald K. Grayson, L’établissement de l’antiquité humaine (New York : Academic Press, 1983).

118 Christopher Sykes, Crossroads to Israel (Cambridge : Cambridge University Press, 1965) ; Daniel C. Snell, La vie dans l’ancien Proche-Orient (New Haven : Yale University Press, 1997 ; Chester G. Starr, Une histoire du monde antique. (New York : Oxford Univ., 1991) ; Nicolas Grimal, Une histoire de l’Égypte ancienne. (Cambridge : Blackwell, 1992), 207, 233.Rendre

119 Ézéchiel 47:13-23. Ainsi a dit le Seigneur, l’Eternel : Ce sont ici les frontières du pays dont vous vous rendrez possesseurs à titre d’héritage, selon les douze tribus d’Israël ; Joseph en aura deux portions. Or vous l’hériterez l’un comme l’autre le pays touchant lequel j’ai levé ma main de le donner à vos pères ; et ce pays là vous écherra en héritage. C’est donc ici la frontière du pays, du côté du septentrion, vers la Grande mer; savoir, ce qui est du chemin de Hethlon, au quartier par où l’on vient à Tsédad ; où sont Hamath, la contrée tirant vers Béroth, et Sibrajim, qui est entre la frontière de Damas et entre la frontière de Hamath, et les bourgs d’entre-deux, qui sont vers la frontière de Hauran. La frontière donc prise de la mer sera Hatsar-Hénan, la frontière de Damas, et le septentrion qui regarde proprement vers le septentrion; savoir, la frontière de Hamath, et le canton du septentrion. Mais vous mesurerez le côté de l’orient depuis ce qui est entre Hauran, Damas, Galaad, et le pays d’Israël qui est delà le Jourdain, et depuis la frontière qui est vers la mer orientale ; et ainsi vous mesurerez le canton qui regarde proprement vers l’orient. Puis vous mesurerez le côté du midi qui regarde proprement vers le vent d’autan, depuis Tamar jusques aux eaux des débats de Kadès, le long du torrent jusques à la Grande mer : ainsi vous mesurerez le canton qui regarde proprement vers le vent d’autan, tirant vers le midi.

Or le côté de l’occident sera la Grande mer, depuis la frontière du midi jusques à l’endroit de l’entrée de Hamath ; ce sera là le côté de l’occident. Ézéchiel 47:20

Après cela vous vous partagerez ce pays-là, selon les tribus d’Israël; à condition toutefois que vous ferez que ce pays-là écherra en héritage à vous, et aux étrangers qui habitent parmi vous, lesquels auront engendré des enfants parmi vous ; et ils vous seront comme celui qui est né au pays entre les enfants d’Israël, tellement qu’ils viendront avec vous en partage de l’héritage parmi les tribus d’Israël. Et il arrivera que vous assignerez à l’étranger son héritage dans la tribu en laquelle il demeurera, dit le Seigneur, l’Eternel.

120 Basé sur Ézéchiel 28:13-16 , certains placent le jardin d’Eden sur Sion. Rendre

121 Genèse 12:1-8. OR l'Eternel avait dit à Abram : Sors de ton pays, et d'avec ta parenté, et de la maison de ton père, et viens au pays que je te montrerai; et je te ferai devenir une grande nation, et te bénirai, et je rendrai ton nom grand, et tu seras bénidiction. Je bénirai ceux qui te béniront, et je maudirai ceux qui te maudiront; et toutes les familles de la terre seront bénies en toi. Abram donc partit, comme l'Eternel lui avait dit, et Lot alla avec lui; et Abram était âgé de soixante et quinze ans, quand il sortit de Charan. Abram prit aussi Saraï, sa femme, et Lot, fils de son frère, et tout leur bien qu'ils avaient acquis, et les personnes qu'ils avaient eues à Charan; et ils partirent pour venir au pays de Chanaan, auquel ils entrèrent. Et Abram passa au travers de ce pays-là, jusques au lieu de Sichem, et jusques en la plaine de Moré; et les Chananéens étaient alors dans ce pays-là. Et l'Eternel apparut à Abram, et lui dit : Je donnerai ce pays à ta postérité. Et Abram bâtit là un autel à l'Eternel, qui lui était apparu. Et il se transporta de là vers la montagne, qui est à l'orient de Béthel, et y tendit ses tentes, ayant Béthel à l'occident, et Haï à l'orient; et il bâtit là un autel à l'Eternel, et invoqua le nom de l'Eternel. Rendre

122 Genèse 22:2-3 . Et Dieu lui dit : Prends maintenant ton fils, ton unique, celui que tu aimes, Isaac, et t'en va au pays de Morijah, et l'offre là en holocauste, sur l'une des montagnes que je te dirai. Abraham donc s'étant levé de bon matin, mit le bât sur son âne, et prit deux de ses serviteurs avec lui, et Isaac, son fils; et, ayant fendu le bois pour l'holocauste, il se mit en chemin, et s'en alla au lieu que Dieu lui avait dit. Rendre

123 I Chroniques 15:3. David donc assembla tous ceux d’Israël à Jérusalem, pour amener l’arche de l’Eternel dans le lieu qu’il lui avait préparé. Rendre

124 Matthieu 16:21 Dès lors Jésus commença à déclarer à ses disciples, qu'il fallait qu'il allât à Jérusalem, et qu'il y souffrît beaucoup de la part des anciens, et des principaux sacrificateurs, et des scribes; et qu'il y fût mis à mort, et qu'il ressuscitât le troisième jour.

Marc 11:11. Jésus entra ainsi dans Jérusalem, et au temple; et après avoir regardé de tous côtés, comme il était déjà tard, il sortit pour aller à Béthanie, avec les douze. Retour

125 Actes 1:9 . Et quand il eut dit ces choses, il fut élevé au ciel, eux le regardant; et une nuée le soutenant, l'emporta de devant leurs yeux. Rendre

126 Apocalypse 14:1. Et je regardai, et voici, un Agneau se tenait sur la montagne de Sion, et avec lui cent quarante-quatre mille, ayant le nom de son Père écrit sur leur front. [LSG] Rendre

128 Richard H. S. Allen, Imperialism and Nationalism in the Fertile Crescent (Londres, Academic Press, 1974).Rendre

129 John F. Walvoord, Major Bible Propohecies, Grand Rapids, Zondervan, 1991, p. 389-406 ; John Warwick Montgomery, Where Is History Going (Minneapolis : Bethany House Publishers, 1972), 182203 ; C. C. Ryrie, Basic Theology, Grand Rapids, Vicotr Books, 1986, p. 482-487, 464-467 ; W. A. Criswell, Sermons explicables sur l’Apocalypse, Grand Rapids, Zondervan, 1962, p. 35-53, 78-89. Retour 130 J. Dwight Pentecost, Things to Come : A Study in Biblical Eschatology, Grand Rapids, Zondervan, 1958, p. 504-507 ; Lehman Strauss, Révélation (Neptune, NJ : Loizeaux Brothers, 1964), 68, 235-244, 322331 ; John F. Walvoord, Les principales prophéties bibliques, 11-16 Retour

131 Günter Brauer, « Problèmes actuels et recherches sur l’origine de l’Homo sapiens en Afrique », Humanbiology, Budapestinensis (1982) : 69-78 ; Jared Diamond, « Comment l’Afrique est devenue noire », Discover 15 (février 1994) : 72-81 ; « Les cartes chromosomiques prouvent les origines des races », New Scientist 109 (1986) : 24 ; « Fondements de la génétique anthropologique (édition spéciale) », Human Biology 61 (1989) ; Theya Molleson, « L’archéologie et l’anthropologie de la mort : ce que les os nous disent », Mortality and Immortality : The Anthropology and Archaeology of Death (New York : Academic Press, 1981) ; Pat Shipman, « De l’origine des races », New Scientist 137 (1993) : 34-7 ; Terence Turner, « Anthropologie et multiculturalisme », Cultural Anthropology, novembre 1993, p. 411-429 ; Allen C. Wilson, « D’où viennent les humains modernes », Scientific American, avril 1992, p. 66 ; Richard Leakey et Roger Lewin, Origins Reconsidered : In Search of What Makes Us Human (New York : Doubleday, 1992) ; A. J. Kelso, Anthropologie physique (New York : Lippincott, 1974) ; O. Klineberg, Races Differences (New York : Harper and Brothers, 1935) ; W. W. Howells, « Homo Erectus- Who, When and Where : A Survey », The Human Evolution Source Book (Englewood Cliffs, N.J. : Prentice Hall, 1993) ; S. L. Washburn, « L’étude de la race », The Human Evolution Source Book (Englewood Cliffs, N.J : Prentice Hall, 1993). Rendre

132 Leonard Liberman et Fatimah Jackson, « Race and Three Models of Human Origin », American Anthropologist 97 (1995) : 231-42.Rendre

133 Rebecca L. Cann, Mark Stoneking et Allan C. Wilson, « L’ADN mitochondrial et l’évolution humaine », Nature 325 (janvier 1987) : 31-36. Rendre

134 Milford H. Wolpuff, « L’évolution multirégionale des humains », Scientific American, avril 1992, p. 76 ;

. « L’évolution multirégionale : l’alternative fossile à l’Eden. » The Human Evolution Source Book, éd., Russell L. Ciochon (Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall, 1993), 117. Rendre

135 Günter bauer, « Problèmes actuels et recherches sur l’origine de l’Homo Sapiens en Afrique », p. 69-78. Rendre

137 Leonard Liberman, « Race et trois modèles d’origine humaine », p. 231-42 ; Alice Littlefield, Leonard Lieberman et Larry T. Reynolds, « Redéfinir la race : la disparition potentielle d’un concept en anthropologie physique », Current Anthropology 3 (1962) : 279-281 ; Leonard Liberman, Blaine W. Stevenson et Larry T. Reynolds, « Race and Anthropology : A Core Concept without Consensus », Anthropology and Education Quarterly 20 (1989) : 7-73. Rendre

138 Genèse 11:1-4. ALORS toute la terre avait un même langage et une même parole. Mais il arriva qu'étant partis d'Orient, ils trouvèrent une campagne au pays de Sinhar, où ils habitèrent. Et ils se dirent l'un à l'autre : Allons, faisons des briques, et les cuisons très bien au feu. Ils eurent donc des briques au lieu de pierres, et le bitume leur fut au lieu de mortier. Puis ils dirent : Venez, bâtissons-nous une ville, et une tour de laquelle le sommet soit jusques aux cieux; et acquérons-nous de la réputation, de peur que nous ne soyons dispersés sur toute la terre. Rendre

139 Encyclopaedia Britannica, Annuaire médical et de santé, 1989, « Chirurgie plastique et reconstructive », par Robert M. Goldwyn, M.D. Rendre

140 John R. Baumgardner, « Runaway Subduction as the Driving Mechanism for the Genesis Flood », dans Actes de la 3e Conférence internationale sur le créationnisme à Pittsburgh, Pennsylvanie. Du 18 au 23 juillet 1994 par le Creation Science Fellowship, Inc., Pittsburgh, Pennsylvanie, (1994).

141 Scott M. Ritter, éd., « Biostratigraphie des montagnes Arbuckle du sud de l’Oklahoma », Oklahoma Geologic Survey Guidebook 27, 1990. Rendre

142 Dr. Ted Silker, professeur, « Rapport préliminaire sur la distribution des sols alluviens », Foresterie

Département, Université d’État de l’Oklahoma, soumis à la Fondation de l’Oklahoma pour la recherche et le développement, 1978. M. Silker a réalisé des études approfondies sur le dépôt des sols alluviens et leur effet sur la production de bois. Les données russes et brésiliennes ont été rapportées par les Revues forestières internationales et les traductions et les cartes ont été fournies par Silker. Rendre

143 Genèse 8:1-3. OR Dieu se souvint de Noé, et de toutes les bêtes et de tout le bétail qui était avec lui dans l'arche; et Dieu fit passer un vent sur la terre, et les eaux s'arrêtèrent : car les sources de l'abîme et les bondes des cieux avaient été refermées, et la pluie des cieux avait été retenue. Et au bout de cent cinquante jours les eaux se retirèrent sans interruption de dessus la terre, et diminuèrent. Rendre

145 Apocalypse 12:5 Et elle accoucha d'un fils, qui doit gouverner toutes les nations avec une verge de fer; et son enfant fut enlevé vers Dieu, et vers son trône.

Apocalypse 19:15. Et il sortait de sa bouche une épée tranchante, pour en frapper les nations : car il les gouvernera avec une verge de fer, et il foulera la cuve du vin de l'indignation et de la colère du Dieu tout-puissant. Rendre

DU GOTTSLAND À NOS JOURS

Mouvement des continents à partir de la Pangée

Le supercontinent unique, comme le suggère la dérive des continents, 145 Figure 45, présente plusieurs problèmes.

Le mouvement ci-dessus nécessaire pour que les continents arrivent à leurs positions actuelles à partir du super continent Pangée est représenté par

La figure 48 et est également représentée dans les figures 49 et 50, qui sont des reproductions de la littérature scientifique. 147 La littérature indique que les figures 49 et 50 représentent la position des continents à une époque de 65 millions d’années et de 135 millions d’années respectivement depuis l’éclatement initial de la Pangée. Si le mouvement a été initié par une force extérieure, et puisque les continents reposent sur une sphère, le mouvement doit être dans toutes les directions, à moins que la force n’ait été dirigée au sud de la Pangée. Dans les deux cas, le mouvement des continents est incohérent puisque l’Asie doit se déplacer dans le sens circulaire des aiguilles d’une montre pour que tous les continents s’adaptent à leur position actuelle. L’Amérique du Nord doit se déplacer vers le nord, puis vers l’ouest pour permettre la connexion à travers l’Amérique du Sud pendant qu’elle se déplace dans une direction ouest-nord-ouest. Si les pôles magnétiques subissaient une inversion, cela pourrait fournir la force et l’énergie nécessaires pour initier le mouvement continental et aurait pu initier les mouvements nord, ouest et est des continents, mais cela ne pourrait pas expliquer la connexion entre l’Asie et l’Afrique à moins que le continent africain ne se déplace vers le nord. 148 Si c’est le cas, alors le raisonnement selon lequel la pointe sud de l’Afrique est le centre du mouvement n’est pas valide. L’inversion du champ magnétique terrestre pourrait toutefois expliquer l’errance polaire erratique affichée par l’alignement des minéraux sur le pôle magnétique. 149 (Voir chapitre 2, figure 8)

La théorie de la tectonique des plaques ne tient pas compte du mouvement précoce des continents. Elle suppose que les continents se sont déplacés de la même manière que ce qui est proposé par la théorie de la dérive des continents et, une fois séparés, ils se sont déplacés sous forme de plaques. Le principal problème est que cela nécessite que les plaques aient une frontière en constante évolution. Au fur et à mesure que la Pangée s’est fragmentée, les fragments n’étaient pas les plaques telles que décrites aujourd’hui. Il faut continuellement ajouter des plaques à la théorie pour s’adapter aux preuves physiques existantes. La théorie des plaques décrit bien ce que l’on observe dans le mouvement continental actuel si l’on fait cette concession de frontières et de nombres de plaques en constante évolution. La littérature scientifique moderne concernant la théorie de la tectonique des plaques considère les zones isolées, telles que la côte de la Californie ou les Caraïbes, et la théorie fonctionne assez bien pour les zones restreintes. Il semble que la dérive des continents décrit le mieux les actions et les mouvements globaux des masses terrestres.

Mouvement des continents depuis le Gottsland

La disposition des continents appelés Gottsland est illustrée à la figure 51.

Si le centre du mouvement était Israël, et que, comme l’ont suggéré certains auteurs, le pôle magnétique passait par le centre du mouvement, on peut suggérer un mécanisme possible pour l’apport de la force nécessaire pour commencer la dérive des continents. La figure 52 indique que si le pôle traversait ou se trouvait près d’Israël, la terre tournerait comme l’indiquent les lignes en spirale. La Terre tournerait sur son orbite solaire, mais la direction de la rotation dépend du pôle observé. On suppose pour cette discussion que la Terre est observée depuis une position au-dessus du pôle nord. Si le pôle se déplaçait vers le nord, la force provoquerait la rupture du supercontinent, peut-être comme le montre la figure 53. Les continents continueraient à dériver comme le montre la figure 54.

Données physiques issues d’études d’étalement des fonds marins

Les données physiques du fond de l’océan confirment ces mouvements. La figure 55 montre le fond océanique physique de l’Atlantique. L’étalement du fond marin dont il a été question plus haut est facilement visible. Le fond marin est très structuré et les failles et les dorsales transformantes indiquent que l’Amérique du Sud a été reliée à l’Afrique du Sud à un moment donné. La pointe orientale de l’Afrique australe, lorsqu’elle s’est libérée, s’est déplacée vers le sud et l’ouest. Si l’on observe ces failles transformantes sur un globe, les lignes de faille mènent directement à la pointe de l’Amérique du Sud, indiquant que la pointe sud de l’Amérique du Sud était reliée à la pointe orientale de l’Afrique.

Comme nous l’avons vu précédemment, il y a de bonnes failles transformantes et des crêtes montrées à la figure 56 qui indiquent que quelque chose était lié au sol et que les correspondances géométriques dans cette zone pour cette connexion étaient présentes.

On suppose que la pointe sud de l’Amérique du Sud s’est détachée avant que la côte brésilienne ne s’éloigne de la côte ouest de l’Afrique (voir figures 55 et 56). Cela pourrait expliquer la courbure et le sertissage sur la côte ouest de l’Amérique du Sud. Les lignes de faille similaires illustrées à la figure 57 indiquent que l’Australie était reliée à la côte orientale supérieure de l’Afrique et remplissait la mer d’Arabie. Après que l’Australie se soit déplacée vers l’est, quelque chose s’est détaché de la côte est de l’Inde et s’est dirigé vers le sud. Les lignes de faille mènent directement à l’Antarctique. Les lignes de faille englobant les îles indonésiennes et philippines indiquent qu’elles se sont détachées du continent asiatique et se dirigent vers le sud-est.

Formation des montagnes

Le bord d’attaque du mouvement du continent entraîne généralement le développement de fosses océaniques, comme nous l’avons vu au chapitre 3, ou de chaînes de montagnes. Cela peut être vu sur les cartes du monde physiques et s’est produit sur tous les continents. La côte orientale de l’Australie montre une telle accumulation de montagnes sur son bord d’attaque du mouvement, figure 58.

Les cartes des îles indonésiennes indiquent à la fois le développement des fosses océaniques et des montagnes sur leurs bords d’attaque. Les bords d’attaque des continents du Pacifique, figure 59, montrent également à la fois les fosses océaniques et les montagnes sur leur bord d’attaque. La direction du mouvement des continents est indiquée par les flèches. Dans la plupart des cas, ces bords d’attaque des continents ne sont pas les limites des plaques comme le dicte la théorie de la tectonique des plaques.

L’accumulation de montagnes ne se limite pas au bord d’attaque du mouvement du continent, mais peut se produire à l’intérieur du corps du continent. 152 La figure 60 montre les chaînes de montagnes d’Europe et d’Asie.

Les bords d’attaque du mouvement, la côte nord de la Norvège, point A, ont produit une chaîne montagneuse le long de tout l’État de Norvège. Le mouvement circulaire des continents à partir du Moyen-Orient a produit plusieurs zones de grande tension, comme le montre le point B. Le mouvement interne a provoqué une faille le long de la Volga menant au sud-ouest de B et a soulevé les montagnes de l’Oural. Une autre zone de stress commence à la rivière Jenisej et aboutit au début des montagnes sibériennes au point C. Les points D, E et F présentent des mouvements similaires. Toutes ces zones stressées se trouvent sur des lignes spiralées du Moyen-Orient proche ou d’Israël.

Mouvements de zones sélectionnées

La région de la Méditerranée autour de l’Italie présente un ensemble remarquable de mouvements, figure 61. L’Espagne se déplace vers le nord, ce qui met à rude épreuve la connexion du sud de la France. Les montagnes espagnoles sont disposées en lignes courbes, Gibraltar étant le centre apparent des arcs montagneux.

Les sols de la côte occidentale de la Turquie, point A, correspondent en fait mieux à la côte ouest d’Israël et du Sinaï, point B, qu’à ceux de la Grèce, comme on pourrait le supposer. Si l’on place ces deux côtes ensemble, la ville de Pergame se trouve le long de la côte ouest d’Israël.

La région de la Yougoslavie se déplace vers le nord-est comme l’indique la flèche et a probablement provoqué la formation des montagnes des Carpates. L’Italie, dans son ensemble, se déplace vers le sud-est, mais la pointe de la botte tourne vers le nord-ouest et la partie nord de l’Italie pousse vers le nord, ce qui donne les Alpes. En effet, l’Italie essaie de tourner. Ce spin est similaire à un courant de Foucault dans des environnements d’écoulement continu. Si l’on traîne un bâton dans un plan d’eau, de petits courants de Foucault circulaires peuvent être observés derrière le mouvement du bâton. Ces mêmes phénomènes semblent se produire dans le mouvement italien. Ce mouvement exerce également une grande pression sur la cheville de la botte italienne et pourrait Tenez compte des volcans et des tremblements de terre de la région à travers l’histoire. Ce n’est pas un cas isolé dans le mouvement continental. La Floride était autrefois reliée à la côte nord du golfe du Mexique et se déplace vers l’est, figure 62. Les îles des Caraïbes se déplacent vers le nord-est en tant qu’unité en expansion, tandis que la Grenade et les îles du sud de la chaîne glissent également vers le nord. Les Bahamas, se déplaçant vers l’ouest, ont développé la fosse des Bahamas au large des côtes de la Floride où la subduction se produit apparemment.

La Corée est une autre zone où la péninsule pivote autour de sa connexion continentale, contrairement au mouvement général du bord d’attaque du continent, figure 63. Cependant, la Corée et les Caraïbes tournent dans le sens inverse des aiguilles d’une montre, tandis que l’Italie tourne dans le sens des aiguilles d’une montre. Ce type de mouvement est typique des perturbations dans les environnements d’écoulement continu.

Chaînes de montagnes continentales intérieures

Un autre mouvement anormal concerne les montagnes tibétaines au nord de l’Inde. Ces montagnes ont conduit beaucoup de gens à croire que l’Inde était à l’origine située à la pointe sud de l’Afrique et s’est déplacée vers le nord pour entrer en collision avec l’Asie, ce qui a entraîné la formation des montagnes de l’Himalaya, Figure 64.

Figure 64 Chaînes de montagnes continentales asiatiques Reproduite avec la permission de la National Geographic Society

Mais si le Gottsland est l’image correcte du super continent d’origine, alors cette explication n’est pas valable. En physique, pour chaque action en avant, il doit y avoir une action inverse égale. Si le pôle se déplaçait vers le nord, il y aurait alors une force dirigée vers le sud de force presque égale ; Mais la force au sud créerait une force presque égale au nord. Cette interaction de forces créerait une force oscillante qui diminuerait continuellement. C’est similaire à une balle rebondissante où la hauteur de chaque rebond suivant est inférieure au précédent. Lorsque l’Australie et l’Antarctique se sont détachés des côtés de l’Inde, une telle réaction de champ de force oscillant aurait été déclenchée, et cette interaction aurait pu provoquer l’accumulation de l’Himalaya. Il est intéressant de noter que la hauteur de l’Himalaya diminue de façon exponentielle vers le sud, comme on pourrait s’y attendre si la force initiatrice diminuait de façon exponentielle. L’accumulation de l’Himalaya serait en opposition directe avec le mouvement du continent asiatique comme nous l’avons vu précédemment et comme le montrent les flèches rouges de la figure 64. Ce mouvement continental a été modifié par la création de l’Himalaya, flèches blanches sur la figure 64, et a abouti au mouvement du point A autour de l’extrémité orientale de l’Himalaya, comme le montrent les flèches jaunes sur la figure 64. Ce n’est pas la seule preuve de ce type de formation montagneuse. La péninsule arabique, illustrée à la figure 65, a un champ de force associé à son mouvement, comme l’indique la flèche.

Le champ de force de la péninsule oscille entre les points A et B et a entraîné l’accumulation de montagnes aux deux points. On peut couvrir l’ensemble du globe et rationaliser la formation de la plupart des montagnes en se basant sur les champs de force associés au mouvement continental. Cela ne constitue pas une preuve du mécanisme, mais les preuves circonstancielles et le fait qu’elles soient valables dans pratiquement tous les cas lui donnent la structure d’une théorie plausible.

Lignes de feu et tremblements de terre

Les tremblements de terre majeurs se produisent principalement dans les ceintures coïncidant avec les marges des plaques tectoniques ou le bord d’attaque des continents en dérive, mais certains se produisent à l’intérieur des continents et le long des dorsales médio-océaniques, comme le montre la figure 66.

Le mouvement des îles Aléoutiennes vers le sud a également entraîné des tremblements de terre le long de leur bord d’attaque et dans la fosse des Aléoutiennes, comme le montre la figure 66. Les tremblements de terre le long de la côte californienne sont généralement dus à un mouvement le long de la faille de San Andreas. La péninsule de Basse-Californie s’incline dans le Pacifique et exerce une pression croissante sur la faille de San Andreas, ce qui entraîne les tremblements de terre en Californie. L’Amérique centrale et l’Amérique du Nord semblent se déplacer plus rapidement que l’Amérique du Sud, ce qui exerce une pression plus importante sur la région de l’Amérique centrale et a entraîné un nombre excessif de tremblements de terre graves en Amérique centrale et au Mexique, comme le montre la figure 66. Les tremblements de terre sont normalement causés par le glissement de la terre le long des lignes de faille, Figure 67.

Figure 67 Types de défauts

Les volcans sont généralement le résultat de la subduction continentale, Figure 68, à la limite du mouvement continental, mais les tremblements de terre et les volcans se produisent le long de la dorsale océanique médio-atlantique, comme le montre le montre, et les modèles d’étalement du fond marin ont expliqué ces phénomènes. Le mouvement des îles des Caraïbes vers le nord et l’est a créé à la fois des volcans et des tremblements de terre tout au long de la chaîne des Caraïbes. La bordure d’attaque des continents sud-américain et nord-américain a été criblée de tremblements de terre majeurs au cours de ce siècle et ces tremblements de terre sont probablement causés par la subduction, voir la figure 68.

Figure 68 Fosse océanique/Formation volcanique Reproduite avec la permission de l’Encyclopaedia Britannica, Inc.

L’Australie est comme un navire qui sort du port, la mer d’Arabie, et le tremblement de terre et les volcans, la ligne de feu, constituent le sillage de ce navire, Figure 69. Les tremblements de terre et les volcans du Japon sont bien documentés et la ligne de feu qui en résulte est le bord de pointe du mouvement du continent asiatique vers le Pacifique. Les tremblements de terre dans et au nord de l’Himalaya sont le résultat des mouvements discutés ci-dessus.

Les volcans et . les tremblements de terre en Méditerranée sont le résultat de mouvements sur le continent européen. La ligne de feu au sud-est du continent africain est causée par le mouvement de la pointe de l’Amérique du Sud, comme nous l’avons vu, le mouvement de Madagascar et le rift en développement, comme le montre la figure 70.

Les lignes de feu convergent essentiellement toutes dans l’océan Pacifique. Si l’on prend les vitesses moyennes du mouvement continental rapportées dans la littérature, il semblerait que les champs de force (lignes de feu) convergeront en un point proche du diamètre arrière d’Israël, Figure 71.

On ne peut pas être catégorique sur ce point en raison de la grande variation des vitesses rapportées du mouvement continental dans la littérature. Cependant, cela indique que la force a été livrée quelque part au Moyen-Orient. On s’attendrait à ce que les champs de force se déplacent uniformément à partir du centre d’application et convergent vers le diamètre arrière si le média était une sphère. Ce serait comme si on laissait tomber un objet au centre d’une cuve d’eau ; Les ondulations causées par l’objet frappant l’eau s’éloigneraient du centre en anneaux circulaires. Il devrait en être de même sur une sphère. La figure 72 montre une vue polaire de la surface de la Terre avec le centre à la pointe sud de l’Afrique, comme le montre un article de Scientific American. Les lignes de feu sont indiquées en rouge. Si l’on déplace le centre de la projection vers Israël, les lignes de feu au sud-est sont tirées vers le centre et les lignes de feu forment un cercle presque parfait. Cela serait conforme aux lois de la physique et refléterait toutes les données rapportées.

Conclusionssions

Le mouvement des continents, la formation des montagnes et la distribution des lignes de feu indiquent tous que le centre des mouvements initiaux était situé en Israël ou très près, et que la disposition de la masse terrestre initiale était très similaire, sinon à celle décrite par le Gottsland.

J’aimerais avoir vos commentaires sur cet article, veuillez les envoyer à JPDawson

Cité Références

145 P. M. Hurley et J. R. Rand, « Predrift Continental Nuclei », Science 164 (juin 1969) : 1229. Rendre

146 Sean D. Willett et Christopher Beaumont, « La collision Inde-Asie : qu’est-ce qui se passe ? » Science News 146 (1994) : 15. Rendre

148 Sir Edward Bullard, « Inversions du champ magnétique terrestre », p. 481-524 ; Jacobs, « Inversions du champ magnétique terrestre », p. 625-6. Rendre

149 J. C. Briden, « Paleomagnetic Polar Wandering », Paleogeophysics (New York : Academic Press, 1970) : 277-289 ; D. Strangeway, History of the Earth’s Magnetic Field (New York : McGraw-Hill Book Company, 1970), 281.Rendre

150 Lynn R. Sykes, « Seismicity of the Mid Ocean Ridge System », The Earth’s Crust and Upper Mantle : Geophysical Monograph no. 13 (Washington D. C. : American Geophysical Union, 1969). Rendre

151 Lynn R. Sykes et Leonardo Seeber, « Grands tremblements de terre et grandes aspérités, faille de San Andreas, Californie du Sud », Geology 13 (décembre 1985) : 835-8 ; Lynn R. Sykes et Steven C. Jaume, « Changements dans l’état de stress sur la faille sud de San Andreas résultant de la séquence de tremblements de terre en Californie d’avril à juin 1992. » Science 258 (novembre 1992) : 1325-8. Rendre

152 J. Brendan Murphy, « Mountain Belts and the Supercontinent Cycle », Scientific American 266 (avril 1992) : 84-91 ; E. Orowan, « Continental Drift and the Origin of Mountains », Science 146 (1964) :

Magnétique terrestre Champ

La littérature scientifique a suggéré que le champ magnétique terrestre pourrait s’être inversé dans le passé. Si l’on suppose que l’axe de la terre passait par le centre du Gottsland, alors un tel renversement peut avoir fourni la force nécessaire pour faire dériver les continents. Si l’axe passait par le centre du Gottsland, il aurait été le pôle magnétique. Ensuite, le pôle nord aurait dû se déplacer à son emplacement actuel, et l’axe de rotation aurait changé en conséquence. Cela pourrait expliquer les preuves observées de l’errance polaire 154 et également fournir l’énergie ou la force initiale pour mettre les continents à la dérive.

Les lois de la physique exigent que pour chaque action en avant, il y ait une réaction opposée et égale. Soit le décalage du pôle, soit l’inversion du champ magnétique donnerait le même résultat, en éloignant les continents du centre. Cette interaction produirait également les champs de force oscillants et décroissants nécessaires à la formation de certaines des montagnes observées. On suppose que le mouvement initial des continents serait assez rapide et ralentirait continuellement, probablement sous la forme d’une courbe de décroissance exponentielle. On suppose que la taille du continent séparatiste influencerait grandement le mouvement en raison de la viscosité du manteau terrestre. 155

Le champ magnétique le plus important se situerait aux pôles en raison de la concentration des lignes de flux, comme le montre la figure 73.

Figure 73 Lignes de flux magnétique de la Terre Reproduit avec la permission de l’Encyclopaedia Britannica, Inc.

Vortex Formation

Y a-t-il un phénomène physique associé au pôle ? La concentration des lignes de flux représente un vortex magnétique 156 aux pôles et on s’attendrait à voir un signe physique de ce vortex. Si Al Jafr, la figure 74 était le pôle et le centre du mouvement continental, cela pourrait être le vortex magnétique.

Règle de la main gauche/droite

Cela en ferait le centre de tous les phénomènes qui ont été discutés. En physique, il existe une règle régissant les champs électromagnétiques, le spin et le couple. Si l’axe le long duquel la particule ou l’énergie se déplace est le pôle nord, et si le vecteur de spin pointe vers l’ouest, cela démontrerait la règle de la main gauche, comme illustré à la figure 75. Si un champ magnétique existe dans la direction des doigts et qu’un courant passe à travers les doigts, alors une poussée ou un couple se développerait à angle droit par rapport à ce mouvement dans la direction où pointe le pouce. Il s’agit de la fonction électromagnétique d’une armature dans un moteur électrique.

La terre doit réagir de la même manière si les mêmes types de force électromagnétique sont appliqués. Si l’axe se déplaçait du Moyen-Orient vers le pôle Nord, il ne changerait pas nécessairement le spin, mais la direction du champ magnétique. Par conséquent, on aurait un couple momentané perpendiculaire au plan de changement de champ magnétique, comme le montre la figure 76. Une autre façon de visualiser ces phénomènes est de considérer la terre comme un ballon rempli d’eau. Si l’on fait pivoter rapidement le ballon vers la droite, l’intérieur fluide et l’attraction gravitationnelle le feront gonfler en bas et tirer vers le bas en haut. Lorsque la rotation est arrêtée, le ballon revient à une position stable. L’effet du champ magnétique ferait que cela se produirait perpendiculairement au mouvement de l’axe. La terre connaît ce type de gonflement. La rotation fait gonfler la terre autour de son centre, et la gravitation du soleil et de la lune tire le renflement vers le plan de l’écliptique. Lorsque la terre résiste à l’attraction, son axe de rotation se déplace, provoquant une précession. 158 Si l’axe de la terre se déplaçait par rapport au Moyen-Orient, le couple serait appliqué à angle droit par rapport à la direction du mouvement, Figure 77, provoquant un renflement initial à angle droit par rapport au mouvement, puis un relâchement de la surface et un retour à une position presque normale.

Figure 77 Couple de la force magnétique

Le point à angle droit se trouve dans les montagnes Arbuckle en Oklahoma. 159 La figure 78 est la carte des provinces géologiques de l’Oklahoma. La carte montre que toutes les provinces géologiques convergent vers un point situé au centre des monts Arbuckle, point A, figure 78.

La rotation autour de ce point est illustrée par le mouvement des montagnes Quachita, points B. Ces montagnes se déplacent très lentement dans la direction de la flèche. Cela a été démontré par des données dérivées des puits de pétrole et de gaz dans la région. L’épaisseur de la paroi du tubage du puits utilisé est quatre fois supérieure à celle utilisée dans des puits similaires du côté ouest de l’Oklahoma. Si l’on n’utilise pas le tubage à parois plus lourdes et plus solides, le tubage du puits s’effondrera au fil du temps, en raison du mouvement des montagnes. La quantité de mouvement au fil du temps varie avec la profondeur de la surface, ce qui exerce une forte pression sur le boîtier. Au fur et à mesure que l’on avance dans n’importe quelle direction à partir du centre de l’Arbuckle, la profondeur du granit diminue, jusqu’à ce qu’une profondeur d’environ 4 000 pieds se produise, comme le montre la figure 79.

La figure 79 est un diagramme des données des puits de pétrole montrant les différents horizons en fonction de la profondeur. Ces données ont été prélevées dans des puits du point A au point B de la figure 80.

Réimprimé avec la permission de la Société géologique d’Oklahoma City

Des diagrammes similaires peuvent être dessinés à partir de données de puits allant dans n’importe quelle direction à partir de l’Arbuckle. Cette profondeur prédomine dans le nord de l’Oklahoma, du Kansas et du Nebraska et est similaire dans les autres directions. 160 Les diagrammes composites, basés sur la profondeur jusqu’à Granite, produisent un vortex aux montagnes Arbuckle, similaire à celui montré sur la figure 81.

Figure 81 Vortex

Un vortex négatif serait similaire à un gouffre sur la terre ou à un trou noir dans l’espace où tout s’écoule dans le vortex. Un vortex positif fonctionnerait comme une source de matière similaire à un volcan ou une source d’énergie, et l’énergie est normalement dissipée de manière en spirale. Le changement des pôles magnétiques pourrait produire un vortex négatif momentané et lorsque la surface est revenue à un état stable, ce vortex pourrait devenir un point de distribution d’énergie ou un vortex positif. Essentiellement, tous les vortex fonctionnant dans un champ magnétique ou gravitationnel sont de nature en spirale. Les systèmes de haute et basse pression en météorologie sont ce type de vortex. Le point central a une rotation dans le sens des aiguilles d’une montre s’il s’agit d’un système de haute pression, et l’inverse s’il s’agit d’un système dépressionnaire. Un ouragan est un bon exemple d’un vortex en spirale qui dissipe de l’énergie, l’œil étant le centre et les champs de force en spirale représentés par les vents violents et les pluies. Une galaxie est une spirale à deux pattes lorsqu’elle est formée, figure 82B, et une spirale complète lorsqu’elle est mature, figure 82A.

La figure 83 montre la nébuleuse d’Orion et sa ressemblance avec le vortex d’Al Jafr, la figure 74, est remarquable, et elle est également très similaire à de nombreuses colonies de croissance biologique.

Figure 83 La galaxie de la nébuleuse d’Orion

Réimprimé avec la permission de la NASA

Si l’on trace la croissance de certaines de nos grandes villes, le même schéma général se développe. Cet attribut en spirale est présent dans toute la nature. Débranchez la prise de la baignoire et vous serez immédiatement témoin d’un vortex négatif. Les vignes poussent en spirale. Une vigne qui s’enroule vers la droite et le nord de l’équateur s’enroulera vers la gauche et le sud de l’équateur, car celle-ci est régie par le champ magnétique terrestre. Les alizés et les courants d’alizé dans l’océan sont tous régis par ces mêmes champs de force et donnent lieu aux mêmes types de spirales. Dans les systèmes biologiques, cette nature spiralée persiste. La molécule d’ADN, élément constitutif de la nature, est une spirale ; La verrue des graines et la teigne poussent en vortex en spirale. Essentiellement, tout système naturel, lorsqu’il est pris à sa base, présentera cette même nature.

Vortex de la montagne Arbuckle

Alors, quelle est la nature particulière qui existe dans le vortex d’Al Jafr en Jordanie et des montagnes d’Arbuckle en Oklahoma ? Si l’on superpose une carte des champs de pétrole et de gaz en production dans l’Oklahoma, figure 84, sur la figure 78 ci-dessus, la carte des provinces géologiques de l’Oklahoma reproduite ici à des fins de comparaison, il devient évident que la production de pétrole et de gaz est une fonction de la province géologique.

Figure 84 Champs de production de pétrole et de gaz de l’Oklahoma Reproduit avec la permission de Petroleum Information Services

C’est la pierre angulaire de l’exploration pétrolière et gazière depuis des décennies, mais si l’on applique les informations dérivées de la distribution de l’énergie par vortex à ces mêmes données, on peut dresser un tableau beaucoup plus large. La carte de la production de pétrole et de gaz de l’Oklahoma, du Texas Panhandle, de certaines parties de l’Arkansas et du Kansas, où les zones vertes indiquent la production de pétrole et les zones rouges produisent du gaz

La figure 85 indique que les champs de pétrole et de gaz ont tendance à se concentrer sur les montagnes Arbuckle et que les champs de pétrole et de gaz alternent et s’agrandissent à mesure que l’on progresse d’est en ouest.

Si la couverture est étendue à l’ensemble du Texas, du Nouveau-Mexique et du Colorado, la nature spiralée de la distribution du pétrole et du gaz prend forme, figure 86. Les champs de pétrole et de gaz présentent les mêmes « courants de type Eddie », points A, B et C, figure 86, que ceux observés dans les mouvements des continents, en particulier dans la région de l’Italie dans la mer Méditerranée. Enfin, lorsque l’on observe les champs de pétrole et de gaz de l’ensemble des États-Unis, figure 87, le vortex est remarquablement visible.

Le vortex devrait avoir huit pattes, une jambe traverse les champs gaziers de Hugoton, point A, figure 87, dans l’enclave du Texas et le sud-est du Colorado et s’étend à travers le bassin de la rivière Powder du Wyoming, point B, et dans les champs pétrolifères de Calgary, point C.

Une autre étape s’étend à travers le bassin gazier d’Arkoma dans l’Arkansas, point D, et dans les champs de pétrole, de gaz et de charbon de l’est, point E. Le point F montre le déplacement des champs de pétrole et de gaz en raison de l’action inverse du mouvement de la Floride et de Cuba. Notez que la forme des champs est cohérente avec la forme de la côte et tombe en lignes concentriques.

De même, tous les bassins des États-Unis peuvent être représentés comme provenant de l’une de ces jambes spiralées hors du centre du vortex dans les montagnes Arbuckle de l’Oklahoma. Une autre observation concerne la formation des gisements de charbon. Les gisements de charbon de l’Oklahoma se trouvent sur le bord frontal du mouvement de Quachita Mountain, point D, figure 86. De même, les gisements de charbon des États de l’Est sont situés sur le mouvement frontal des Appalaches et des Smokeys, figure 88.

Apparemment, le mouvement de la terre comprime les dépôts de pétrole formant du charbon, et ce processus s’accompagne généralement de la libération de méthane, de gaz naturel. Ce gaz est l’ingrédient actif de la plupart des explosions de mines de charbon.

La présence de dépôts de pétrole et de gaz devrait être constante le long de chaque branche du vortex et a été constatée dans la plupart des cas. Cependant, la zone de la branche vortex entre les champs de l’est du Colorado et le bassin de la rivière Powder a produit à plusieurs reprises des trous secs, ou au mieux, une production de pétrole minimale, point A, figure 89. Ce n’est pas une contradiction directe avec le système de vortex, mais cela démontre l’un des problèmes. Le bassin pétrolier/gazier qui aurait dû se trouver entre les bassins du Colorado et de la rivière Powder, comme le dicte la théorie du vortex, a été déplacé à cause du soulèvement, le point B, et le champ de force a poussé le bassin vers l’est, et le bassin se trouve au point C. Ce bassin contient du pétrole et est connu sous le nom de bassin Kennedy. Un tel déplacement du bassin se produit à plusieurs endroits le long des jambes du vortex en spirale.

Puisque ce phénomène de distribution de pétrole et de gaz se produit au niveau du vortex d’Arbuckle, ces observations peuvent-elles être appliquées au vortex d’Al Jafr du côté israélien ? Un système de jambes en spirale provenant d’un vortex à Al Jafr peut ressembler à celui représenté par la figure 90. On peut dessiner les jambes du vortex de telle sorte qu’elles passent par les champs pétrolifères d’Arabie saoudite, d’Irak et d’Iran, ainsi que par les champs libyens. Une carte de production complète pour l’hémisphère oriental n’est pas disponible et on ne peut pas être certain de l’angle entre les jambes du vortex. Mais pour faire passer une partie du vortex à travers les champs pétrolifères de l’Atlantique Nord et les champs de charbon européens, cette étape doit passer par Israël.

Plusieurs compagnies pétrolières ont utilisé le Deutéronome 33 comme base pour forer du pétrole en Israël. Ils ont supposé que Deutéronome 33:24, « Aser trempera son talon dans l’huile », et Deutéronome 33:19, Zabulon et Issacar « aspireront leurs trésors de dessous le sable », pour signifier le pétrole. Ces interprétations des Écritures ont été à la base de plusieurs entreprises d’exploration et de forage en Israël. Andy SoRelle 162 et Gilman Hill 163 ont foré dans la zone appartenant à la tribu d’Asher sans succès. Les résultats de l’exploration du Moriah Trust par l’intermédiaire de Jayphil Corporation ont révélé plusieurs sites prometteurs pour le forage. Ces sites sont illustrés à la figure 91. Les zones jaunes représentent les sites sélectionnés pour le forage sur la base des résultats des analyses des données satellitaires et des mesures radiométriques et de champ de polarisation induite. Ces sites n’ont pas été testés en raison de l’instabilité du gouvernement israélien. Les sites se trouvent tous en Cisjordanie, à l’exception d’un site à la base sud-est du mont Carmel. La ligne verte est la frontière de la Cisjordanie. Le taux de réussite de la Jayphil Corporation est de 90 % ; Par conséquent, les sites sont considérés comme prometteurs.

Conclusion sur l’arrangement du Gottsland

La disposition du Gottsland répond à tous les critères de la dérive des continents et le mouvement est conforme aux lois de la physique qui régiraient un tel mouvement. La théorie du vortex basée sur l’arrangement de Gottsland permet de tracer tous les champs pétrolifères existants dans le monde avec un haut degré de précision et donne du crédit à l’arrangement et à la logique de base.

Il y a de nombreux événements qui auraient pu se produire pour fournir l’énergie nécessaire pour initier la dérive des continents, mais aucune des explications possibles ne peut être prouvée. Les Écritures déclarent qu’au commencement, Dieu a créé l’univers par la parole, et dans Genèse 10, il est simplement dit que l’univers a été divisé, mais il ne définit pas de mécanisme.

J’aimerais avoir vos commentaires sur cet article, veuillez les envoyer à JPDawson

Références citées

CONSIDÉRATIONS FINALES

Force initiale inconnue

Il y a plusieurs questions importantes auxquelles les théories de la dérive des continents, de la tectonique des plaques ou du Gottsland/Vortex doivent encore répondre. L’une est ce qui a initié l’éclatement du Gottsland ou de la Pangée et provoqué le déplacement des continents. L’une des possibilités données dans la théorie de la tectonique des plaques est que la convection a causé le mouvement. Cela ne pouvait pas être l’explication parce que lorsque le supercontinent existait, le déplacement de la croûte terrestre par convection ne déposait pas la croûte à un endroit qui provoquerait la rupture du continent. Le mécanisme de convection rapporte avec précision ce qui est actuellement observé, mais ce n’était pas la force d’énergie initiale. Le passage proche d’une comète a également été proposé, où l’attraction gravitationnelle serait excessive et provoquerait la fragmentation du supercontinent. Certains scientifiques ont suggéré que la Terre serait « déséquilibrée » en raison de l’emplacement de la masse terrestre, ce qui provoquerait une « oscillation » de la Terre et exercerait une pression excessive sur le supercontinent, le faisant se désagréger. La théorie la plus acceptée est que le déplacement du pôle magnétique a provoqué la rupture initiale du supercontinent, mais cela ne peut pas être vérifié. Il n’y a pas eu d’explication totalement acceptable pour l’éclatement du super-continent.

La théorie de la dérive des continents représente les observations actuelles du mouvement des continents. La théorie de la tectonique des plaques explique le mouvement et l’interaction des continents à l’époque moderne. La théorie du Gottsland/Vortex présente une meilleure disposition des continents dans le supercontinent, en raison des correspondances sol/côte/fossile, et présente une meilleure explication des mouvements continentaux du supercontinent, mais elle n’explique pas la cause initiale du mouvement. Cela suggère fortement que la force a été livrée à un moment donné en Israël ou à Al Jafr, ou à proximité. Les lois de la physique n’ont été violées dans aucun des mouvements des continents de l’arrangement du Gottsland, mais il y a des problèmes associés à l’arrangement de Pangée. La théorie du Gottsland présente une explication logique de la formation des montagnes et de la formation de rifts et de rivières à l’intérieur des continents. Les autres théories n’expliquent pas ces événements à l’intérieur du continent. La littérature suggère qu’un déplacement du pôle magnétique ou une inversion du champ magnétique aurait pu fournir l’énergie initiale pour la rupture du supercontinent. Dans le cas de la théorie du Gottsland, cela semble très peu probable. Un décalage du pôle magnétique provoquerait un couple à angle droit, comme expliqué précédemment ; mais si ce déplacement du pôle provoquait le mouvement, le continent américain n’aurait pas été en mesure de refléter le couple à angle droit. Puisque le vortex (couple à angle droit) se trouve dans l’État de l’Oklahoma, le continent devait être essentiellement dans sa position actuelle lorsque le déplacement des pôles a eu lieu.

À ce stade, il ne semble pas y avoir de solution totalement acceptable au paradoxe de la force initiale. Il y a de nombreux événements qui auraient pu se produire pour fournir l’énergie nécessaire pour initier la dérive des continents, mais aucune des explications possibles ne peut être prouvée et la plupart d’entre elles ne correspondront pas à toutes les variables. La Bible déclare qu’au commencement, Dieu a créé l’univers par la parole, et dans Genèse 10, elle déclare simplement que la terre a été divisée, mais ne définit pas ou ne fait pas allusion à un mécanisme spécifique. Il a peut-être parlé, et les continents ont été laissés à la dérive.

Fonction de temps

Les théories scientifiques et la Bible s’accordent à dire qu’il y avait un super continent. Mais ils diffèrent considérablement dans la période dans laquelle les continents ont été laissés à la dérive. Les théories scientifiques indiquent que la Pangée a commencé à se disloquer il y a des millions d’années, alors que la Bible déclare que cela s’est produit à l’époque de Péleg. Si l’on prend la chronologie biblique à la lettre, alors la débâcle du Gottsland a eu lieu il y a environ 4000 ans. Cette différence de délais pose un problème important. Il a été suggéré qu’une rupture continentale à l’époque de Péleg, vers 2000 av. J.-C., aurait causé de grandes destructions sur la terre et l’histoire montre des preuves de civilisation avant cette époque. Les effets de la rupture continentale seraient fonction de la façon dont l’événement s’est produit et du point de référence. La communauté scientifique s’accorde à dire que l’action volcanique et les tremblements de terre sont probablement causés par la subduction et le mouvement de masses terrestres ou de plaques, mais cela ne se produirait que sur le bord avant du mouvement continental, et non à l’intérieur des continents. Il y aurait probablement eu destruction de la surface au point de rupture des continents, mais cela n’aurait probablement pas eu beaucoup d’effet sur un très grand pourcentage du continent. Par exemple, si une voiture fermée roule à toute vitesse sur l’autoroute à 70 miles à l’heure et qu’une mouche vole du siège arrière au siège avant, vole-t-il à 70+ miles par heure ? La réponse est relative au point de référence. Si le point de référence est à l’extérieur du véhicule, la réponse est 70+, mais s’il est à l’intérieur du véhicule, il ne s’agit que d’une fraction d’un mile par heure. La vitesse de la mouche est relative à son environnement stable. L’atmosphère dans la voiture ne bouge pas par rapport à la mouche. Ce serait le même problème lorsque la terre serait divisée. La gaine atmosphérique ne serait pas nécessairement affectée et ceux à l’intérieur du continent ne remarqueraient pas un grand changement dans leur environnement immédiat et la zone au centre du mouvement subirait très peu de destruction, voire aucune. Ainsi, les personnes autour du centre du mouvement continental connaîtraient probablement peu ou pas de perturbations parce qu’il y aurait peu ou pas de mouvement perceptible à l’épicentre. Tout point sur terre se déplace à plus de 1000 miles par heure, par rapport à un point de référence en dehors de l’atmosphère, mais serait stationnaire si le point de référence est sur la terre. On ne ressent aucune sensation de vitesse parce que notre environnement se déplace à la même vitesse. La Terre et sa gaine atmosphérique se déplacent également à 33 000 miles par heure sur son orbite autour du soleil, mais seuls les effets des radiations sont ressentis sur Terre.

La littérature scientifique suggère que la rupture s’est produite il y a 465 millions d’années. Cette date est basée sur les mesures d’étalement du fond marin de 1,5 cm/an, 166 qui se convertit en 126 000 ans/mi ou 760 millions d’années pour la séparation du continent nord-américain de l’Europe. Les données sur les mouvements d’étalement du fond marin sont fondées sur des estimations utilisant les informations disponibles. L’équipement et l’instrumentation scientifiques n’étaient pas disponibles pour des mesures directes de ce petit mouvement progressif dans les profondeurs océaniques du riff médio-atlantique. Les mesures prises au cours de l’Année géophysique internationale (196768) indiquent que le continent sud-américain s’éloignait de l’Afrique à un rythme de 15 à 18 pouces par an, soit 4 millions d’années pour la séparation. Les mesures satellitaires effectuées en 1971-72 indiquent un mouvement de 11 pouces par an, soit environ 6 millions d’années pour la séparation.

Les mesures satellitaires de 1975 montrent un mouvement de 8 pouces par an, ce qui donne un temps de séparation de près de 9 millions d’années. Ces données indiqueraient que la vitesse du mouvement continental diminue. Les mesures actuelles du système mondial de positionnement par satellite (GPS) sont prises à un endroit différent, mais montrent un ralentissement supplémentaire de la vitesse de déplacement. Ces données n’étaient pas disponibles pour les auteurs des premiers articles sur la dérive des continents lorsque la date de 465 millions d’années a été suggérée. Les recherches et les études actuelles sur le mouvement continental sont orientées vers les effets modernes sur la géophysique, la volcanologie et le déplacement des failles, et ne remettent pas en question la géométrie d’origine ou l’époque de la rupture de la Pangée car cela n’a aucune incidence sur leurs recherches. Une extrapolation des données GPS pour les données sud-américaines montre que l’Amérique du Sud et l’Afrique se sont jointes il y a entre 87 000 et 2 000 ans, le plus grand nombre étant une extrapolation linéaire et le plus petit une extrapolation exponentielle minimale. L’extrapolation est fondée sur des données insuffisantes pour être catégorique quant au temps nécessaire au déplacement, mais la méthodologie est la même que pour l’extrapolation des données d’étalement du fond marin utilisées pour arriver au nombre de dérives continentales. Le fait est qu’aucune des mesures physiques ne fournit de données suffisantes pour une extrapolation précise ; Cependant, les nouvelles données provenant de mesures satellitaires tendent à montrer que la dérive des continents a commencé bien plus tard qu’il y a 465 millions d’années. Des discussions récentes avec le Dr William A. Hess, ancien directeur du programme GPS de la National Ocean and Atmospheric Administration, ont indiqué qu’à l’heure actuelle, le système GPS compte 24 satellites en orbite, fournissant des données GPS pour le monde entier, et que plusieurs nouveaux satellites plus sophistiqués doivent être lancés cette année.

L’utilisation actuelle du GPS par les scientifiques de la Terre se concentre sur les zones d’intérêt concernant les failles majeures et les volcans. Cependant, les stations réceptrices fournissent des informations sur la dérive des continents et plusieurs pays, dont l’Angleterre, le Japon, le Pérou, le Brésil et certains pays africains, ont installé ou sont en train d’installer des stations réceptrices. Les stations de réception terrestres voient environ 6 à 8 satellites en même temps. Cela se traduit par environ 18 points de données par passage de satellite. Sur la base de quatre signaux de données satellitaires permettant de localiser la position de la station réceptrice, cela produit une quantité massive (environ 100 000 points de données par an et par emplacement) de données de localisation réelles pour analyser le mouvement de la station réceptrice. Ces données fourniront des analyses beaucoup plus précises des mouvements continentaux en fournissant suffisamment de données pour des extrapolations précises. Le point d’observation du satellite élimine le problème d’un point de référence lié à la Terre. Les moyennes annuelles et quinquennales pour les vingt prochaines années devraient indiquer l’ampleur du ralentissement du mouvement et servir de base à une extrapolation précise au moment du mouvement initial. Les données physiques actuelles indiquent des milliers d’années pour le mouvement initial plutôt que des centaines de millions d’années depuis la rupture du Gottsland.

Il est fort possible que la rupture initiale du Gottsland ait eu lieu à l’époque de Peleg. La datation géologique pose les mêmes problèmes, car la plupart des méthodes de datation atomique sont discutables au-delà de 10 000 ans et dépendent également de la vitesse de la lumière. Le géologue et le spécialiste des sciences de la Terre utilisent les fossiles index pour décider de l’âge des strates et l’archéologue utilise les strates pour déterminer l’âge des fossiles. Quelle définition utilise-t-on ?

Les lois du mouvement de Newton s’appliquent dans la plupart des situations familières, mais dans le monde des particules subatomiques à grande vitesse ou des champs gravitationnels puissants, certaines des lois physiques semblent s’effondrer. 167 Einstein et d’autres ont montré que les objets ne peuvent pas voyager plus vite que la vitesse de la lumière, qui est de 186 291 miles par seconde. Selon la théorie de la relativité d’Einstein, si un objet se déplaçait à la vitesse de la lumière, sa masse deviendrait infinie. Comme il faudrait une force infinie pour accélérer une masse infinie, il semble qu’il faille oublier tout ce qui se déplace plus vite que la vitesse de la lumière. Mais maintenant, les scientifiques suggèrent qu’une particule appelée tachyon (du grec pour « rapide ») peut voyager plus vite que la vitesse de la lumière et ne peut pas être ralentie. Certains scientifiques pensent que si les tachyons pouvaient être détectés et exploités, ils aideraient à communiquer instantanément n’importe où dans l’univers. Jusqu’à présent, la particule n’a pas été trouvée, mais la nouvelle physique théorique tient compte de cette possibilité. La théorie d’Einstein traite des conditions dans lesquelles les forces gravitationnelles ne sont pas présentes et les éléments sont à une vitesse constante, et cet environnement n’existe pas sur la terre. La relativité fait référence à l’idée que la vitesse d’un objet ne peut être déterminée que par rapport à l’observateur. La vitesse de la lumière pourrait alors être fonction du temps, car le temps ne peut être défini que par la mesure. 170 Les deux horloges de base qui permettent de mesurer le temps sont les suivantes :

1) l’horloge dynamique dont les divisions sont régies par la période nécessaire à la Terre pour effectuer une orbite complète autour du Soleil, qui est affectée par les forces gravitationnelles entre les planètes ; et

2) l’horloge électromagnétique ou atomique qui est régie par l’orbite de l’électron autour de son noyau.

Les preuves suggèrent que les horloges tournent à des rythmes différents. Des études ont été faites sur les différences entre ces deux époques et leurs effets possibles sur nos systèmes, et le point de référence est apparemment la clé. Dans l’horloge dynamique, le point de référence se trouve à l’intérieur de l’environnement de la mesure et est donc soumis aux forces à l’intérieur de la sphère d’influence. Dans le système d’horloge atomique, le point de référence est externe à l’environnement de la mesure et n’est pas soumis à des forces internes. Essentiellement, toutes les lois scientifiques ont une fonction temporelle ou vitesse de la lumière dans leur traitement mathématique. Ils dépendent du temps et peuvent être révisés en fonction de la mesure du temps relatif et/ou du point de référence. Parmi les éléments qui changent en fonction de CDK (la vitesse de décroissance de la lumière) figurent les intervalles de temps atomiques, la constante de Planck, la constante de Rydberg, le rapport gyromagnétique et le taux de désintégration radioactive ; tout cela impliquerait que les processus atomiques ralentiraient en raison de la décroissance de la lumière CDK. Le fait que les processus atomiques ralentissent indiquerait également que les chaleurs spécifiques, la viscosité et les coefficients de diffusivité qui sont proportionnels à 1 /c, ainsi que certaines vitesses de réaction régies par la cinétique chimique seraient modifiés. Le CDK affecte également les taux de transferts osmotiques et de diffusion. Ainsi, les processus mêmes que nous utilisons pour déterminer l’âge des couches géologiques et le mécanisme pour déterminer la formation des âges géologiques ont eux-mêmes subi des changements à mesure que la vitesse de la lumière a diminué depuis la création. Un exemple de cela a été démontré dans les études sur le « Genesis Rock » revenu de la lune. Le comptage des rayons gamma suggère que la roche pourrait avoir 4 milliards d’années, d’où le nom de Genesis. Cependant, lorsque nous avons fracturé la roche 172 , nous avons trouvé les particules montrées dans les figures 99 à 102. Les fragments individuels de la roche n’ont pas pu se former en même temps et les mesures d’âge n’étaient pas valides, car la valeur de comptage suppose une décomposition à partir du moment où la roche s’est formée. C’est pourquoi la NASA a abandonné l’idée d’utiliser les échantillons lunaires comme critère d’âge dans les mesures. De nombreuses méthodes utilisées pour mesurer l’âge sont remises en question lorsqu’elles sont utilisées pour interpréter des âges de plus de 10 000 ans. Ces informations ont conduit de nombreux scientifiques à « repenser » la définition des âges géologiques sur la base de ces mesures « temporelles ». De plus, de nombreux spécimens vivants des « fossiles indices » ont été trouvés ces dernières années.

Il y a vingt ans, les scientifiques de la Terre croyaient qu’il fallait des millions d’années pour que le pétrole se forme et ils croyaient également que toutes ces formations et bassins de pétrole provenaient de dépôts de matière organique. Cependant, nous pouvons maintenant fabriquer une bonne qualité de pétrole brut en un après-midi en laboratoire à partir de matériaux organiques et inorganiques. Les scientifiques utilisent ces méthodes pour recycler les ordures et les déchets, mais à l’heure actuelle, elles ne sont pas économiquement réalisables pour une application commerciale, mais pourraient bientôt l’être en raison de considérations environnementales. La NASA étudie des méthodes similaires pour extraire de l’eau et du carburant des roches carbonées à la surface lunaire pour soutenir les stations lunaires et les vols interplanétaires. Il serait économiquement réalisable sur la surface lunaire en raison du coût élevé du transport de fournitures suffisantes vers la lune. Ils ont également développé des techniques similaires pour fabriquer des diamants de qualité industrielle. À une époque, la science pensait que le processus prendrait des éternités. De nombreuses pierres précieuses, c’est-à-dire des rubis, des émeraudes et des saphirs, sont fabriquées par ces méthodes. Leurs propriétés physiques sont si parfaites par rapport aux pierres précieuses naturelles que le gouvernement a adopté des lois exigeant que les pierres précieuses artificielles soient vendues comme des pierres précieuses « artificielles ». Les « faits » scientifiques sont constamment modifiés en raison de nouvelles données et de découvertes.

En 1900, le physicien allemand Max Planck a proposé que la lumière, la chaleur et d’autres formes de rayonnement se présentent sous la forme de minuscules faisceaux, qu’il a appelés quanta. La quantité d’énergie dans une seule particule dépend de la fréquence et peut être donnée par l’équation suivante : E = hv, où v est la fréquence de l’onde et h est une constante qui a été appelée constante de Planck. Finalement, les scientifiques en sont venus à considérer ce faisceau d’énergie unique comme une particule appelée photon. Le problème avec le photon est qu’il présente à la fois des propriétés corpusculaires et ondulatoires qui sont en conflit direct avec les définitions de la physique théorique. Un autre problème provient du fait que la fréquence v est définie comme v = c/M, où M est la longueur d’onde et c est la vitesse de la lumière. La théorie d’Einstein indique que E = mc 2 , où l’énergie est proportionnelle à la masse et à la vitesse de la lumière. Cela équivaut à l’énergie, à la masse, à la fréquence et à la longueur d’onde proportionnelles à la vitesse de la lumière. Si la vitesse de la lumière change, la relation entre ceux-ci serait affectée.

De nombreuses formules scientifiques contiennent également une fonction exponentielle qui a généralement le temps ou la vitesse de la lumière comme composante. La désintégration radioactive est un bon exemple de cette fonction de désintégration exponentielle. La demi-vie est mesurée en termes de diminutions exponentielles au cours du temps, figure 92. La science indique que l’uranium se désintégrera en plomb sur une période de temps et cette courbe de désintégration est une fonction temporelle exponentielle.

Le changement dans la vie des patriarches dans Genèse 10, de Noé à Joseph, reflète une courbe de décomposition exponentielle, voir Figure 3, page 9. Le vieillissement d’un individu et sa baisse de vigueur au fil du temps ressemblent à une courbe de mort exponentielle. La courbe de décroissance du champ magnétique terrestre est exponentielle, figure 93, et l’extrapolation des données indique que la terre aurait été une étoile magnétique il y a 10 000 à 20 000 ans. La croissance démographique des cultures effrénées suit une courbe exponentielle, qu’elles soient bactériennes ou humaines. La vitesse de croissance de la végétation au printemps est une courbe exponentielle modifiée si les conditions environnementales sont satisfaisantes.

La première loi de la thermodynamique stipule que l’énergie ne peut être ni créée ni détruite, mais peut être transformée. La deuxième loi stipule que l’entropie, ou la mesure du désordre, doit toujours augmenter. Cette loi dit en effet que la terre est en train de mourir puisque l’énergie de l’univers diminue toujours et que l’entropie (énergie qui n’est plus disponible) augmente. Si toutes les choses diminuent, alors pourquoi la vitesse de la lumière serait-elle exemptée ? Le vieillissement d’un individu et sa baisse de vigueur au fil du temps ressemblent à une courbe de mort exponentielle. La croissance démographique des cultures effrénées suit une courbe exponentielle, qu’elles soient bactériennes ou humaines. La vitesse de croissance de la végétation au printemps est une courbe exponentielle modifiée si les conditions environnementales sont satisfaisantes. La première loi de la thermodynamique stipule que l’énergie ne peut être ni créée ni détruite, mais peut être transformée. La deuxième loi stipule que l’entropie, ou la mesure du désordre, doit toujours augmenter. Cette loi dit en effet que la terre est en train de mourir puisque l’énergie de l’univers diminue toujours et que l’entropie (énergie qui n’est plus disponible) augmente. Si toutes les choses diminuent, alors pourquoi la vitesse de la lumière serait-elle exemptée ?

CDK - Vitesse de décroissance de la lumière

Il a été proposé par Setterfield 173 que la vitesse de la lumière n’a peut-être pas toujours été constante. Le fait que la lumière se déplace à une vitesse constante, 186 000 miles par seconde, est l’une des choses qui dérangent la plupart des scientifiques à propos de la théorie de la création. Cela pose un problème pour eux si la terre n’a que quelques milliers d’années comme le prétendent les créationnistes, plutôt que des millions d’années comme la science l’accepte. Le problème provient de l’idée que Dieu a tout créé entier. Mais, si la vitesse de la lumière est constante, alors les étoiles que l’on voit maintenant auraient dû exister il y a des millions et des millions d’années, ou lorsque Dieu a créé les étoiles, il aurait également créé la lumière à partir de ces étoiles sur un chemin vers la terre. Cela signifierait que l’on observe la lumière d’une étoile qui n’existait pas lorsque la lumière a été créée. Dieu ne pouvait rien créer d’imparfait, et toutes choses doivent suivre ses lois physiques. La seule façon dont cela est plausible, tout en conservant les lois physiques et l’intégrité de Dieu, est de postuler que la vitesse de la lumière diminue, ralentit. Cela serait tout à fait cohérent avec les autres choses discutées, la désintégration du champ magnétique terrestre, la désintégration radioactive et la décomposition du corps humain.

La vitesse de la lumière a été mesurée avec succès et précision depuis le milieu des années 1600. Ces données et les références bibliographiques présentées dans le TABLEAU I sont examinées en détail dans les rapports de Setterfield ; « Les constantes atomiques et le temps dynamique », et « La vitesse de la lumière et l’âge de l’univers, résumé du modèle CDK pour une courbe amortie critiquement. » 174

TABLEAU I

Ces données représentent de nombreuses mesures de la vitesse de la lumière ou une variable directement proportionnelle à la vitesse de la lumière. Barry Setterfield a compilé une monographie complète sur ces expériences, ainsi que sur la réaction et les arguments des communautés scientifiques pour et contre l’idée.

L’une des meilleures illustrations de la CDK (vitesse de décroissance de la lumière) que l’on peut présenter sans entrer dans tous les détails techniques est l’erreur expérimentale impliquée dans ces mesures. Si l’on mesure une valeur spécifique pour une constante, la technique expérimentale aura une plage d’erreur. Par exemple, si la valeur est de 100 et que la technique expérimentale présente une erreur de trois pour cent, les valeurs mesurées varieront de 103 à 97 et se disperseront entre ces valeurs. Si l’on applique cette plage d’erreur à la mesure de c, la vitesse de la lumière, et que l’on les trace en fonction de l’année mesurée, les résultats sont présentés à la figure 94.

Figure 94 Vitesse de la lumière mesurée en fonction de l’année mesurée et montrant l’erreur expérimentale

Cette courbe est très similaire à celle publiée par Setterfield. La figure montre, même en tenant compte de l’erreur expérimentale, que la valeur de la vitesse de la lumière a apparemment diminué au fil du temps.

Si l’on ajuste mathématiquement une courbe à ces données, on trouvera une courbe de décroissance exponentielle comme le montre la figure 95.

Des ajustements majeurs de l’équation ne feraient varier la partie verticale de la courbe que de quelques milliers d’années. Ceci est cohérent avec la vision créationniste du sujet, mais ne justifie certainement pas les millions d’années requises par les évolutionnistes. Lorsque l’on applique les données de vitesse de la lumière mesurée, tableau I, à la courbe générée par ordinateur où c = A Cosec2kt, la figure 96 est obtenue, indiquant que les données suivent une courbe de décroissance exponentielle.

Si l’on devait décrire une courbe exponentielle avec seulement des mots, on dirait : c’est une courbe qui a une valeur très élevée pour l’axe Y à une petite valeur pour X et la valeur Y diminue très rapidement avec une petite augmentation de X. De plus, la courbe a une valeur élevée de X pour une valeur faible de Y et X diminue rapidement avec de petites augmentations de Y.

Est-ce ce que Pierre décrivait dans II Pierre 3:8 lorsqu’il a déclaré : « ... n'ignorez pas ceci : Qu'un jour est devant le Seigneur comme mille ans, et mille ans comme un jour. » C’est ce que montre graphiquement la figure 97. La courbe serait en accord avec les effets de CDK et pourrait expliquer le verset de II Pierre et la fonction temporelle qui a dérangé de nombreux érudits, et donner un aperçu supplémentaire de la référence au « Jour du Seigneur ».

Conséquences biologiques de la CDK

Les conséquences biologiques d’un do plus élevé correspondent également à ce que la science a observé. Un c plus élevé créerait une plus grande densité de photons, augmentant ainsi la formation de chlorophylle, une plus grande disponibilité d’énergie et une croissance plus rapide des plantes, ce qui entraînerait des forêts tropicales. Une augmentation de la diffusion permettrait une meilleure distribution sur de plus grandes longueurs à travers les tubes d’air microscopiques du squelette externe des insectes, permettant ainsi aux insectes de devenir beaucoup plus gros lorsque c est plus élevé. La traînée visqueuse serait plus faible et l’écoulement laminaire plus facilement maintenu à un c plus élevé. Cela signifie que les créatures volantes seraient plus efficaces et pourraient donc avoir des corps beaucoup plus grands, c’est-à-dire les ptérosaures.

Les mouvements et la stabilité des poissons dans l’eau seraient améliorés à un niveau plus élevé , permettant ainsi aux reptiles à armure lourde l’agilité de la vie marine moderne. Au fur et à mesure que c se décomposait, ces formes de vie auraient beaucoup plus de mal à rivaliser avec les espèces plus légères et plus rapides.

Des viscosités plus faibles à un c plus élevé amélioreraient la circulation sanguine, les transferts d’énergie dans le corps et faciliteraient la respiration, ce qui mettrait moins de pression sur le cœur et les organes vitaux, ce qui leur permettrait de maintenir la vie chez les grands animaux. Au fur et à mesure que c se décomposait, l’efficacité de ces organes serait réduite. Des dissipations de chaleur plus élevées à c plus élevé auraient tendance à favoriser les créatures reptiliennes, donnant ainsi naissance à de grands reptiles. Au fur et à mesure que c diminuait, les mammifères chauffés centralement devenaient plus stables et survivaient mieux. Ainsi, la conclusion concernant les effets biologiques de la CDK est qu’elle rend les systèmes vivants moins efficaces.

Acceptation/rejet de CDK

Le problème avec une telle suggestion que l’idée que la vitesse de la lumière a suivi une courbe de décroissance exponentielle, CDK, est le syndrome de la chaîne d’éléphant. Il est très difficile d’accepter une idée qui est en contradiction directe avec ce qu’on nous a enseigné, à moins que les preuves de la nouvelle idée ne soient accablantes, et même dans ce cas, certains rejettent le changement. Sir Harold Jeffery a continué son rejet de la dérive des continents au motif que ses estimations des propriétés du manteau terrestre indiquaient l’impossibilité des mouvements des plaques. Il n’acceptait pas les arguments géophysiques et géologiques de plus en plus nombreux en faveur d’une enveloppe externe mobile de la terre.

Au début des années 1920, lorsque Wegener a rendu publique pour la première fois son idée de la dérive des continents, elle a été acceptée à contrecœur par la communauté scientifique comme une possibilité, mais dans les années 1930, elle avait été généralement rejetée. Cependant, dans les années 1960, il était à nouveau acceptable lorsque des preuves massives ont été accumulées pour sa proposition. Le développement de la cartographie par sonar et la capacité d’étudier le champ magnétique terrestre ont conduit la communauté scientifique à réaliser que Wegener avait raison dans sa proposition originale sur la dérive des continents. La preuve finale de la théorie est venue avec les mesures satellitaires de la dérive.

Les sciences physiques acceptent la « constante universelle des gaz », R, pour la constante de proportionnalité entre la pression, le volume et la température pour un gaz parfait dans l’équation PV = RT, pour une mole. Cependant, dans les cercles de l’ingénierie, la constante de gaz est fonction de la masse moléculaire. Cela produit une « constante de gaz universelle » qui est différente pour chaque substance. La constante des gaz est en fait une fonction de la masse et du poids moléculaire de la substance, où la masse, m, divisée par le poids moléculaire, M, est égale au nombre de moles, n, m/M = n. Cela illustre qu’une constante universelle en science est fonction de sa définition acceptée.

La vitesse de la lumière pourrait s’écrire comme une constante universelle comme c = cse-kt, où c est la vitesse de la lumière, cs est la vitesse de transition de la lumière et e-kt est la fonction exponentielle dans le temps, t. L’expression e-kt, où k est une constante de proportionnalité, est contenue dans un grand nombre d’expressions mathématiques de lois, de principes et de théories scientifiques.

Le dernier chapitre reste à écrire sur la décroissance de la vitesse de la lumière, CDK.

L’âge de la Terre

Si la vitesse de la lumière a changé, alors l’explication scientifique de l’âge de la terre doit être révisée et les âges géologiques peuvent avoir été condensés dans la période de temps relativement courte indiquée dans la Bible. Le début de la dérive des continents aurait pu se produire à l’époque de Peleg.

La supposition géologique selon laquelle la terre a des millions d’années est en contradiction très troublante avec d’autres informations scientifiques. Par exemple, si le champ magnétique terrestre décroît de façon exponentielle comme l’indique la physique, la Terre aurait été une étoile magnétique il y a entre 7 000 et 14 000 ans. Ces chiffres permettent des erreurs expérimentales et des erreurs d’extrapolation à partir des 130 années de données disponibles. La désintégration de l’uranium en plomb pose également un problème pour les âges géologiques. Si l’on prend la quantité de plomb qui est présente aux États-Unis aujourd’hui et que l’on extrapole cette quantité à l’uranium qui aurait été présent dans le passé, figure 92, on constate que la terre aurait été si chaude radioactivement il y a 25 000 ans que la vie biologique n’aurait pas pu exister.

La datation atomique est basée sur ces mêmes courbes de décroissance, et on suppose que le taux de décroissance est constant. Lorsque les échantillons lunaires ont été rapportés des missions Apollo, la NASA a affirmé que le Genesis Rock , Figure 98, avait quatre milliards d’années, sur la base du nombre de radiations.

Une partie de cette roche a été examinée par Birkebak, Cremers et Dawson 178 au cours de leurs études d’échantillons lunaires, et l’âge de la roche a été remis en question. Le Genesis Rock contenait des particules de verre sphériques telles que celles illustrées à la figure 99,

Figure 99 Sphère en verre de Genesis Rock

particules en forme d’haltère en verre, Figure 100,

Le problème est que pour former les particules sphériques, il faudrait un refroidissement relativement rapide du verre fondu sans mélange. Pour former les particules en forme d’haltère, il faudrait le même refroidissement rapide, mais il faudrait que deux petites sphères entrent en collision et se combinent avant de refroidir complètement. La figure 100 indique également que l’haltère a été heurté par un objet avant de se refroidir complètement, comme en témoigne la petite indentation sur la sphère supérieure. En revanche, le cube de verre de la figure 101 nécessiterait un refroidissement très lent et contrôlé pour que la structure cristalline se forme. Mais les trois particules de verre étaient présentes à l’intérieur du Genesis Rock. Cela serait impossible si toute la roche avait été formée en même temps. Ensuite, quelle partie de la roche a été comptée et comment s’est-elle formée ? La NASA a abandonné l’idée du Genesis Rock parce que le nombre de gamma était évidemment en question. Dans de nombreux cas, les méthodes atomiques de détermination de l’âge sont sujettes à des erreurs.

Si l’on utilise CDK, aucune des méthodes atomiques de datation n’indique une période supérieure à 75 000 ans. L’âge de la terre a été estimé à des valeurs de quatre milliards à six mille ans et des valeurs intermédiaires. Chaque estimation est basée sur des données publiées et a ses propres défenseurs.

Source de sagesse

Le livre de Job illustre la nécessité de la sagesse et la nécessité de connaître la différence entre la connaissance et la sagesse. Les amis de Job, dans leur dispute avec Job, essayaient de convaincre Job de la raison pour laquelle Dieu le laissait souffrir. Dans leurs discussions, les amis ont fait preuve de connaissance, mais pas de sagesse, et ils ont lamentablement échoué à réconforter Job. Ils ont fait preuve d’une connaissance de Dieu, mais ils n’avaient pas la sagesse de savoir comment utiliser et appliquer cette connaissance. Job, contrairement à ses amis, ne savait pas pourquoi il souffrait, mais il était sûr de sa justice et de l’existence de Dieu. Job a compris que Dieu était la source de toute sagesse, même s’il en doutait parfois. Job a dit que l’homme pouvait concevoir toutes sortes de choses pour rendre sa vie meilleure. Il pouvait rechercher et extraire des métaux précieux et des minéraux sous la surface. L’homme pouvait construire des villes, produire de la nourriture et exploiter les ressources de la terre, mais l’homme ne pouvait pas contrôler sa propre langue. L’homme n’avait pas la sagesse nécessaire pour comprendre les forces de la nature, mais il était fier de sa connaissance de la façon d’utiliser ces forces. C’est ce que l’on voit chez l’homme aujourd’hui. Il a décidé qu’il contrôle toutes choses grâce à sa connaissance de la science. L’homme moderne fait les mêmes erreurs que les amis de Job. Ils ont la connaissance mais manquent de sagesse. L’homme moderne confond continuellement l’information avec la connaissance et la connaissance avec la sagesse. La science, pour la plupart, a rejeté l’idée des miracles et s’est servie de cela comme d’une raison éclairée pour rejeter la Bible. Si l’on prend en considération le fait que la science ne peut pas expliquer ou définir ses propres lois, alors où est la sagesse ?

Si l’on énumère réellement les choses que les hommes de science ne comprennent pas, il est surprenant de voir combien peu l’homme comprend vraiment. Prenons l’électricité, par exemple. L’électricité est définie comme le flux d’électrons, mais ce n’est pas une définition satisfaisante car on ne peut définir un électron qu’en termes d’électricité ou de particules chargées. La définition de la foudre est la dissipation incontrôlée de l’énergie électrique, mais l’énergie est définie mathématiquement en termes de temps et de vitesse de la lumière, ce qui aboutit à une définition cyclique. On peut décrire comment l’énergie ou l’électricité se comporte dans des conditions contrôlées ; On peut le contrôler, l’utiliser et même le faire circuler - mais on ne peut pas le définir.

On peut faire toutes sortes de calculs sur l’effet du magnétisme sur les particules chargées, sur les champs électriques, etc., mais on ne peut pas le définir. On peut calculer l’attraction entre les objets et particulièrement les métaux. On peut « magnétiser » le fer, mais on ne peut pas « magnétiser » l’aluminium. Cependant, si un alliage d’aluminium et 3% de fer est composé, il peut être transformé en un « super aimant », mais le mécanisme exact du changement n’est pas connu. On ne peut pas produire une définition exacte ou définir le principe de base du magnétisme. Il y a même du magnétisme entre les gens. Pourquoi choisit-on un conjoint en particulier ? Pourquoi certaines personnes en repoussent-elles d’autres ? C’est le magnétisme animal ou le charisme qui existe. On sait quand il existe, à la fois en termes d’objets animés et inanimés, mais il n’est pas défini quantitativement.

La gravité est une autre force que la science ne peut pas définir. On ne peut s’y opposer qu’avec une plus grande force dans la direction opposée. L’effet de la gravité peut être démontré, mesuré et traité mathématiquement comme une force d’attraction ou comme une constante d’accélération, mais la science ne peut pas le définir.

On ne peut pas définir la méthodologie des changements moléculaires, mais on peut la démontrer et, par l’expérimentation, prédire les rendements en pourcentage. Si l’on prend l’atome d’hydrogène de l’atome de carbone supérieur d’une molécule de blanc d’œuf et que l’on le déplace vers le troisième atome de carbone de la chaîne, nous créons un atome de venin de serpent à sonnettes. Pourquoi? Nous ne savons pas. Les chimistes peuvent assembler toutes sortes de composés, en utilisant divers produits chimiques. Dans la plupart des cas, ils sauront comment ces produits chimiques réagiront dans un ensemble donné de circonstances, mais ces réactions seront toutes basées sur la probabilité. Si l’on a dix éléments et que l’on les mélange avec dix autres éléments, dix nouveaux éléments ne sont pas nécessairement formés. On peut en obtenir huit d’un genre et deux d’un autre. En fait, on ne comprend pas vraiment les processus qui se produisent lorsque nous combinons divers types de produits chimiques, d’atomes ou de molécules. On peut voir comment ils réagissent et on peut utiliser ces connaissances, mais on ne peut pas définir ces réactions en termes de pourcentages absolus de réactifs ou de produits résultants.

Qu’est-ce qui rend quelque chose vivant ? On peut regarder dans les yeux d’une personne et voir l’amour, la haine, la sérénité, la peur, la joie, la tristesse, les sous-produits émotionnels de la vie, mais on ne peut pas définir ce que l’on voit. 179 Quelle est cette « étincelle » qui rend quelque chose vivant ? On ne peut pas le définir, mais on peut certainement dire quand il manque. Les scientifiques ne comprennent pas ce qui fait que la vie existe ou n’existe pas ; Seule la présence ou l’absence peut être détectée, mais elle est indéfinissable.

La science définit la lumière comme le mouvement de l’énergie sous forme corpusculaire (photons) et dans un mouvement ondulatoire. Mais cette définition est en contradiction directe avec les propres lois de la science selon lesquelles quelque chose ne peut pas exister sous deux formes et dimensions en même temps. C’est une anomalie complète. La lumière se déplace dans l’atmosphère ou l’espace comme une onde radio, on peut donc dire qu’elle possède un mouvement d’onde. Il se comporte également comme s’il était composé de corpuscules ou de particules solides, comme des atomes. Ces petites particules distinctes, comme nous l’avons mentionné précédemment, sont des photons ; Mais de quoi s’agit-il exactement ?

Parmi tous les processus ci-dessus, la seule observation définitive cohérente que l’on puisse faire est qu’ils contiennent tous une sorte d’énergie . une sorte de capacité à faire du travail et cette capacité ou énergie est fonction de la vitesse de la lumière et du temps.

De nombreux scientifiques rejettent l’idée de miracles physiques parce qu’ils croient que tous les phénomènes physiques peuvent être expliqués par des principes scientifiques. Mais ces mêmes principes ne sont pas définis, comme nous l’avons dit plus haut. La science ne peut pas définir l’électricité, le magnétisme, la gravité, le mouvement moléculaire, les processus vitaux, la lumière, le temps ou l’énergie. Il n’y a rien dans la création qui ne contienne pas au moins un de ces principes indéfinis.

La Bible raconte que lorsque le Christ était sur terre, Il a accompli une série de miracles. Ces miracles n’étaient pas seulement destinés à divertir, mais devaient démontrer la souveraineté complète de Dieu sur toutes choses. Les principes scientifiques qui ne peuvent pas être définis ont été contrôlés par le Christ comme suit :

Gravité : Il marchait sur l’eau, défiant ou contrôlant la gravité. Non seulement cela, mais la Parole de Sa bouche a permis à Pierre de marcher sur l’eau. 181

Magnétisme : Sa Parole à elle seule attire à Lui des millions de personnes, même sur une période de près de 2 000 ans. C’est un magnétisme qui change la vie des hommes. Le cœur de l’homme est continuellement mauvais, mais quand Christ entre, tout change, il y a une nouvelle création. 183

Mouvement moléculaire : Jésus a pris de l’eau et l’a transformée en vin. Il contrôlait le mouvement moléculaire et les processus moléculaires. Il contrôlait le mouvement des atomes.

Il dit à Lazare de se lever et de sortir du tombeau, ce que Lazare fit immédiatement. Il guérissait des gens de diverses infirmités. Il contrôlait les processus de la vie. Le Christ est la résurrection.

L’électricité : La Bible dit que lorsqu’Il viendra, ce sera comme un éclair 186 qui clignotera de l’est à l’ouest. Il est la force qui maintient toutes choses ensemble, le « ciment nucléaire » de la science. Il est omniprésent et a tout créé. 187

Lumière : La Bible dit que le Christ est la lumière du monde. Il est universellement constant.

Le Temps : Il est l’Alpha et l’Oméga, le début et la fin. 189 Avant l’heure, Il était 190 et il n’y aura pas de fin à Son royaume. 191

Tout ce que la science ne peut pas définir, le Christ a démontré sa pleine connaissance et son contrôle des lois qui les régissent. Ce sont les lois de Dieu et cette connaissance est la Sagesse. Il nous est dit en outre que le Christ est la source de toute puissance et de toute énergie. 192 Christ est celui qui maintient toutes choses ensemble. C’est lui, et non la science, qui est le seul à avoir jamais été capable d’utiliser toutes les formes d’énergie mystérieuses dont nous avons parlé.

La science ne peut donc pas définir les lois ci-dessus. Y a-t-il une chose sur cette terre qui ne contient pas au moins l’un des éléments ci-dessus ? L’humanité a la connaissance pour utiliser les principes ci-dessus, mais ne recherche pas la sagesse qui s’applique à eux. Quand on tombe sur un verset comme « aux jours de Péleg, la terre fut divisée » ou « mille ans sont comme un jour et un jour comme mille ans », on doit considérer la source et l’accepter comme définitive et demander au Seigneur comment l’appliquer. Beaucoup ne considèrent pas la Bible comme la Parole infaillible de Dieu, mais beaucoup acceptent l’autorité de la Parole écrite, 193 et prétendent donc qu’elle est inerrante. 194 Le livre de la Genèse et en particulier la chronologie des Patriarches est considéré par certains comme étant en question, 195 mais beaucoup le considèrent aussi comme complet et faisant autorité. 196

Ésaïe a dit dans Ésaïe 29:14 : « c’est que la sapience de ses sages périra, et l’intelligence de ses hommes savants disparaîtra. » 1 Corinthiens 1:19 répète cette pensée :

"vu qu'il est écrit : J'abolirai la sagesse des sages, et j'anéantirai l'intelligence des hommes intelligents. Où est le sage? Où est le Scribe? Où est le disputeur de ce siècle? Dieu n'a-t-il pas manifesté la folie de la sagesse de ce monde?"

Conclusions finales

La théorie de la tectonique des plaques a accepté de nombreux présupposés de la théorie de la dérive des continents, mais a rejeté l’idée que des continents individuels dérivent. La théorie des plaques, qui était basée sur des observations et des données contemporaines, n’a pas essayé de développer une explication pour le mouvement précoce des continents. La théorie des plaques donne une bonne explication des événements actuels concernant le mouvement continental en termes de plaques, mais elle ne peut pas rendre compte des mouvements inverses et circulaires dans certaines parties du monde. Le concept de formation de montagnes de la théorie de la plaque est inadéquat, sauf sur les côtes continentales.

L’arrangement continental initial tel que présenté par Gottsland répond à toutes les exigences physiques du super continent initial et répond aux critères établis par Genesis. La traînée continentale laissée dans le substrat rocheux par les continents en mouvement, comme le montre la cartographie sonar, indique qu’une disposition similaire à celle du Gottsland reflète les données physiques beaucoup mieux que la Pangée proposée à l’origine et ne produit pas d’incohérences, telles que le mouvement de l’Inde. Le mouvement des continents à partir du Gottsland obéit aux lois de la physique, et l’action inverse explique de nombreuses anomalies non prises en compte dans les théories de la dérive des continents et de la tectonique des plaques. La théorie de la dérive des continents avait l’idée correcte, mais la présupposition quant au centre de la terre était incorrecte. Les scientifiques des années 1930 n’avaient pas à leur disposition les données qui sont maintenant disponibles, et ils ne considéraient pas la Bible comme une source de sagesse scientifique, et ont donc ignoré Genèse 1:9.

Le mouvement continental du Gottsland est cohérent avec le fait que le centre se trouve en Israël ou à proximité, et les Écritures indiquent que Dieu, à travers l’histoire, a emmené son peuple à Sion.

Ces données indiquent également que les Écritures ont spécifié la base de la dérive des continents 3500 ans avant que l’homme ne découvre le fait. La littérature scientifique indique que les théories de la dérive des continents et de la tectonique des plaques ont eu un impact énorme sur les sciences de la terre, mais elle a été couverte dans la Bible en deux versets que l’homme a ignorés toutes ces années.

Car, de même que les vieillards, ou ceux dont la vue est défectueuse, lorsqu’on leur présente des livres, bien qu’ils s’aperçoivent qu’il y a quelque chose d’écrit, sont à peine capables de distinguer deux mots consécutifs, mais, lorsqu’ils sont aidés par des lunettes, ils commencent à lire distinctement, ainsi l’Écriture, rassemblant les impressions de la Divinité, qui, jusque-là, restent confus dans nos esprits, dissipent les ténèbres et nous montrent clairement la vérité et le vrai Dieu.

Étant donné la réalité de notre chute radicale dans le péché, il n’y a qu’un seul point de départ noétique, la Bible. L’Écriture est la clé noétique pour la compréhension correcte de l’ordre ontique de la réalité créée. C’est la paire de lunettes indispensable (Calvin, Institutes, I, 6, 1) que nous, avec notre vision floue par le péché, devons maintenant porter pour découvrir le sens de la création, de l’histoire, du Christ, de la religion et de tout le reste.

Les scientifiques et les érudits de la Bible ont dit que la Bible n’est pas un livre de science, mais quand elle parle de choses scientifiques, il n’a pas été démontré qu’elle était fausse. De nombreux scientifiques essaient d’ajuster leur acceptation de la Bible pour qu’elle corresponde à leurs croyances scientifiques au lieu d’ajuster leur science pour qu’elle corresponde à la Bible.

Dieu a dit dans Genèse 1:9 qu’il y avait une seule masse terrestre et la science est maintenant d’accord. Il a dit que la terre a été divisée et que la science est d’accord, bien que le cadre temporel (et le comment) de la séparation soit remis en question par la science. Le CDK proposé pourrait aligner ce cadre temporel de séparation sur le cadre temporel de Dieu.

« Qu'un jour est devant le Seigneur comme mille ans, et mille ans comme un jour. » II Pierre 3:8.

« PUIS je regardai, et voici, l'Agneau se tenait sur la montagne de Sion, et il y avait avec lui cent quarante-quatre mille personnes, ... Révélation 14:1.

". . . lesquels devaient vivre et régner avec Christ mille ans. Révélation 20:4.

Lorsque les versets bibliques suivants sont pris tels qu’ils ont été écrits :

Puis Dieu dit : Que les eaux qui sont au-dessous des cieux soient rassemblées en un lieu, et que le sec paraisse. Et il fut ainsi. Genèse 1:9.

Et à Héber naquirent deux fils : le nom de l'un fut Péleg, parce qu'en son temps la terre fut partagée; Genèse 10:25.

et sur le peuple ramassé d’entre les nations, lequel vaque à son bétail et à ses biens, au milieu du pays. Ézéchiel 38:12.

et appliquée comme les seuls présupposés à la théorie de la dérive des continents, une nouvelle théorie peut être développée. La nouvelle théorie, telle que présentée dans cet article, utilise, explique et ne contredit pas les données factuelles, physiques et scientifiques observées qui sont disponibles concernant les mouvements continentaux. Cette théorie illustre que même si la Bible n’est pas un livre de science, lorsque la Bible traite de sujets scientifiques, elle est toujours précise et définitive.

J’aimerais avoir vos commentaires sur cet article, veuillez les envoyer à JPDawson

Maintenant que vous avez lu ces articles sur les pages Web, www.aaronc.com et www.jpdawson.com et que vous avez vu comment Dieu agit à travers les individus, à travers Sa création et la nature, à travers les pays et l’histoire et Comment Il se révèle à travers la prophétie, il est temps de jeter un coup d’œil à l’intérieur de vous-même. Continuer

Références citées

166 Robert S. Dietz, « L’éclatement de la Pangée », p. 182 ; H. H. Hess, « L’étalement du fond marin », p. 559. Rendre

167 Paul Davies, éd., The New Physics (Cambridge : Cambridge University Press, 1989), 34-60. Rendre

168 Ira M. Freeman, La physique simplifiée, New York, Doubleday, 1990, p. 79. Rendre

169 Stephen Hawking, Une brève histoire du temps : du Big Bang aux trous noirs, New York, Bantam, 1988, p. 217. Rendre

170 J. T. Fraser, Time : The Familiar Stranger (Boston : University of Massechusetts Press, 1987), 98.

171 Richard Morris, Time’s Arrows : Scientific Attitudes Toward Time (New York : Simon & Schuster, 1985), 118-121. Rendre

172 R.C. Birkebak et J. P. Dawson, « Thermal Radiation Properties of Lunar Material », Conférence lunaire Apollo 11, American Association for the Advancement of Science, Washington, D. C. ( 1970) : 724. Rendre

173 Barry Setterfield, « La vitesse de la lumière et l’âge de l’univers », monographie technique, Creation Science Association (Australie, 1983). Rendre

174 Barry Setterfield, « Les constantes atomiques et le temps dynamique, résumé du modèle cdk pour la courbe amortie de manière critique », monographie technique, Creation Science Association. (Australie, 1986). Rendre

175 Lorsqu’on dresse un éléphant pour le cirque ou l’usage domestique, l’éléphant doit être conditionné à être attaché lorsqu’il n’est pas engagé dans son but principal. Ceci est accompli en plaçant un petit câble métallique autour de la patte arrière du bébé éléphant et en l’attachant à une retenue solide telle qu’un arbre ou un piquet en fer solide. Parfois, un fil à dents ou même un fil de fer barbelé est utilisé. Lorsque le jeune éléphant essaie de se déplacer au-delà de la distance autorisée par le fil, la chaîne coupe ou du moins produit une douleur dans la patte de l’éléphant. L’éléphant se rend vite compte que la douleur peut être évitée si, lorsqu’il sent une traction ou un resserrement de la chaîne, il cesse de bouger dans cette direction. Lorsque l’éléphant est grandi, il est conditionné de telle sorte qu’un petit câble relié à un parpaing le maintiendra dans une zone prescrite. L’éléphant a la force de dépasser sa retenue, mais a été conditionné par l’entraînement à ne pas bouger plus loin lorsqu’il sent le resserrement autour de sa jambe. Malheureusement, cela s’applique également à de nombreux professionnels. Ils ont été formés et conditionnés à ce qui est acceptable et correct dans leur profession et sont empêchés d’essayer et/ou d’accepter quelque chose de nouveau. La peur du désaccord avec leurs pairs ou même du ridicule les maintient dans ce qui est perçu comme des limites acceptables. Ceux qui vont au-delà de ces contraintes ont fait progresser et amélioré leur profession .

176 Sir Harold Jeffery, La Terre, Cambridge, Cambridge University Press, 1970. Rendre

177 Cesare Emiliani, Planète Terre : cosmologie, géologie et évolution de la vie et de l’environnement , Cambridge, Cambridge University Press, 1992, p. 224 ; Peter Cattermole et Patrick Moore, L’histoire de la Terre, Cambridge, Cambridge University Press, 1985, p. 103.Rendre

178 R. C. Birkebak et J. P. Dawson, « Thermal Radiation Properties of Lunar Material », Conférence lunaire Apollo 11, American Association for the Advancement of Science, Washington, D. C., 1970 : 724. Rendre

180 Matthieu 14:25 Et sur la quatrième veille de la nuit, Jésus vint vers eux, marchant sur la mer.

Marc 6:4 Mais Jésus leur dit : Un prophète n'est sans honneur que dans son pays, et parmi ses parents et ceux de sa famille.

Jean 6:19. Mais après qu'ils eurent ramé environ vingt-cinq ou trente stades, ils virent Jésus marchant sur la mer, et s'approchant de la nacelle; et ils eurent peur. Rendre

Et Pierre lui répondant, dit : Seigneur! si c'est toi, commande que j'aille à toi sur les eaux. Et il lui dit : Viens. Et Pierre étant descendu de la nacelle marcha sur les eaux pour aller à Jésus. Rendre

182 Genèse 6:5. Et l'Eternel, voyant que la malice des hommes était très-grande sur la terre, et que toute l'imagination des pensées de leur cœur n'était que mal en tout temps, Rendre

183 ii Corinthiens 5:17. Si donc quelqu'un est en Christ, il est une nouvelle créature; les choses vieilles sont passées : voici, toutes choses sont faites nouvelles. Rendre

184 Jean 2:1. OR, trois jours après, on faisait des noces à Cana de Galilée, et la mère de Jésus était là.

185 Jean 11:43. Et ayant dit ces choses, il cria à haute voix : Lazare, sors dehors. Rendre

186 Matthieu 24:27. Mais comme l'éclair sort de l'orient, et se fait voir jusqu'à l'occident, il en sera de même de l'avènement du Fils de l'homme. Retour

187 Éphésiens 3:9. et pour mettre en évidence devant tous, quelle est la communication qui nous a été accordée du mystère qui était caché de tout temps en Dieu, lequel a créé toutes choses par Jésus-Christ; Retour 188 Jean 8:12. Et Jésus leur parla encore, en disant : Je suis la lumière du monde; celui qui me suit, ne marchera point dans les ténèbres, mais il aura la lumière de la vie. Rendre

189 Apocalypse 1:1. LA Révélation de Jésus Christ, que Dieu lui a donnée pour découvrir à ses serviteurs les choses qui doivent arriver bientôt, et qui les a fait connaître en les envoyant par son ange à Jean, son serviteur;

190 I Pierre 1:20. déjà ordonné avant la fondation du monde, mais manifesté dans les derniers temps pour vous, Rendre

191 Luc 1:33. et il régnera sur la maison de Jacob éternellement; et il n'y aura point de fin à son règne. Rendre

192 Matthieu 28:1. OR, au soir du sabbat, au jour qui devait luire pour le premier de la semaine, Marie-Madeleine et l'autre Marie vinrent voir le sépulcre. Rendre

193 W. A. Criswell, Pourquoi je prêche que la Bible est littéralement vraie. Nashville : Broadman Press, 1973 ; John Warwick Montgomery, . La Parole inerrante de Dieu. bourse Bethany 1974 ; D. L. Moody, La plénitude de l’Évangile. Londres : Robert Scott, 1907 ; William W. Klein, Introduction à l’interprétation biblique. Waco : Word, 1993 ; W. B. Riley, « La Bible : est-ce une évolution ou une inspiration », Inspiration scripturaire contre investigation scientifique. La Jolla : Biola, 1978. Rendre

194 John F. Walvoord, « La confirmation pragmatique de l’autorité scripturaire », La Bible : la parole vivante de la révélation. Grand Rapids : Zondervan, 1968 ; John F. Walvoord, Principales prophéties bibliques, Zondervan, 1991 ; Edward J. Young, « Les Écritures sont-elles inerrantes ? » La Bible : la Parole vivante de l’Apocalypse. Grand Rapids : Zondervan, 1968 ; R. C. Sproul, Apologétique classique. New York : Academic Press, 1984 ; D. L. Moody, La plénitude de l’Évangile. Londres : Robert Scott, 1907 ; N. L. Geisler, Introduction à la philosophie. Grand Rapids : Baker Books, 1980 ; Merrill C. Tenney, « L’autorité biblique », La Bible : la parole vivante de l’Apocalypse. Grand Rapids : Zondervan, 1968 ; C. C. Ryrie, Théologie fondamentale. Grand Rapids : Victor Books, 1986 ; John Warwick Montgomery, La parole inerrante de Dieu. bourse Bethany 1974 ; John Warwick Montgomery, « La pertinence de l’Écriture aujourd’hui », La Bible : la Parole vivante de la Révélation. Grand Rapids : Zondervan, 1968 ; W. A. Criswell, Pourquoi je prêche que la Bible est littéralement vraie. Nashville : Broadman Press, 1973 ; B. Rogers et D.K. Mc Kim. L’autorité et l’interprétation de la Bible. New York : Harper, 1993.

J. Dwight Pentecost, Choses à venir : une étude d’eschatologie biblique. Grand Rapids : Zondervan, 1958.Rendre

195 B. B. Warfield, Études de théologie ; G. L. Archer, Encyclopédie des difficultés bibliques ; G. L. Archer, Une étude de l’introduction de l’Ancien Testament, 173 ; Walter Brueggemann, Interprétation de la Genèse, 11 ; D. G. Barnhouse, Genèse, une exposition dévotionnelle, 68 ; Vicotr P. Hamilton, Le livre de la Genèse.

196 W. A. Criswell, Pourquoi je prêche que la Bible est littéralement vraie, 13-26 ; Allen P. Ross, Création et bénédiction, p. 221-231 ; Peter Kreeft et Ronald K. Tacelli, Handbook of Christian Apologetics (Downers Grove, IL : InterVarsity Press, 1970), 207-215 ; John F. Walvoord, « La confirmation pragmatique de l’autorité scripturaire », ; John F. Walvoord, Principales prophéties bibliques, 31-33 ; Henry. Morris, Genesis Record, p. 27-32, p. 245 ; Arthur W. Pink, L’inspiration divine de la Bible. (Reiner Publications, 1969), 1724 ; M. R. DeHann, Genèse et évolution.( Grand Rapids : Zondervan, 1970), 27-32 ; John J. Davis, Du paradis à la prison, études sur la Genèse (Grand Rapids : Baker Book House, 1975), 135-182 ; J. Finegan, Handbook of Biblical Chronology (Cambridge : Princeton University Press, 1964), 33-36 ; M. E Ramay,. Promesses de la Genèse (Grand Rapids : Zondervan Publishing House, 1962)16-19 ; W. B. Riley, « La Bible : est-ce une évolution ou une inspiration », p. 45 ; Allen P. Ross, Création et bénédiction, p. 221 ; Hugh Ross, Création et temps, Colorado Springs, NavPress Publishing Group, 1990, p. 16-24 ; R. D. Wilson, Une enquête scientifique sur l’Ancien Testament (Chicago : Moody Bible Press, 1959), 29-35 ; Norman Geisler et Thomas Howe, Quand les critiques demandent. (Wheaton : Victor Books, 1992), 13-15 ; K. A. Kitchen, Ancient Orient and Old Testament (New York : InterVarsity Press, 1966), 28 ; Nahum M Sarna, Comprendre la Genèse : l’héritage de l’Israël biblique (New York : McGraw-Hill, 1966), 61-70.Rendre

197 Jean Calvin, Institutes of the Christian Religion, Albany, OR. : Sage Digital Library, 1996, p. 89. Rendre

198 Gordon J. Spykman, Théologie de la Réforme, un nouveau paradigme pour faire de la dogmatique (Grand Rapids : Erdmans, 1992), 76.Rendre

À l’époque de Peleg

BIBLIOGRAPHIE

Allègre, Claude J. Le comportement de la Terre : mobilité continentale et des fonds marins. Cambridge : Harvard University Press, 1989.

Allen, Gary A. Transition et mélange dans les jets axisymétriques et les anneaux vortex. Washington : NASA, 1986.

Allen, Leslie C. Ézéchiel 20-48, Parole Commentaire biblique. Dallas : Word Books, 1990.

Allen, Richard H. S. Impérialisme et nationalisme dans le Croissant fertile. Londres : Academic Press, 1974.

Archer, G. L. Encyclopédie des difficultés bibliques. Grand Rapids : Zondervan, 1982.

. Un aperçu de l’introduction de l’Ancien Testament. Chicago : Moody Press, 1994.

Ardener, Edwin. « Anthropologie sociale, langage et réalité. » Approches du langage Oxford : Pergame, 1983.

Arnowitt, R. Gravitation - Une introduction à la recherche actuelle. Londres : Academic Press, 1977.

Axelrod, D. I. « Les flores fossiles suggèrent des continents stables, et non dérivants. » Journal de la recherche géophysique. 68 (1963) : 3257.

Banda, M. Torne et M. Talwani. Frontières océan-continent riftées. Kluwer Academic Publishers, 1987.

Barnhouse, D. G. Genesis, une exposition dévotionnelle. Grand Rapids : Zondervan, 1973. Barron, E. J. et C. G. A. Harrison. « Une analyse des mouvements passés des plaques : l’Atlantique Sud et les océans Indien. » Mécanismes de la dérive des continents et de la tectonique des plaques. P.A. Davies et S. K. Runcorn. Londres : Academic Press, (1980) : 89-110.

Barker, J. W., éd. Commentaire biblique de la parole Vol. 1, Genèse 1-15, par Gordon J.

Le juge Barr Canon de l’Écriture Sainte, autorité, critique. Philadelphie : Westminster, 1983. Baumgardner, John R. « Simulation par éléments finis 3D des changements tectoniques globaux accompagnant le déluge de Noé. » dans les actes de la 2e Conférence internationale sur le créationnisme à Pittsburgh, PA. Juillet 1986. par la Creation Science Fellowship, Inc., Pittsburgh, PA. 1990.

________. « Modélisation informatique de la tectonique à grande échelle associée au déluge de la Genèse. » dans les actes de la 3e Conférence internationale sur le créationnisme à Pittsburgh, PA. Juillet 1994, par la Creation Science Fellowship, Inc., Pittsburgh, PA.1994.

________. « Simulation numérique des changements tectoniques à grande échelle accompagnant le déluge. » dans les actes de la 1ère conférence internationale sur le créationnisme à Pittsburgh, PA. Juillet 1986, par la Creation Science Fellowship, Inc., Pittsburgh,

________. et Daniel W. Barnette, « Patterns of Ocean Circulation over the Continents During Noah’s Flood. » dans les actes de la 3e Conférence internationale sur le créationnisme à Pittsburgh, PA. Juillet 1994. par la Creation Science Fellowship, Inc., Pittsburgh, Pennsylvanie, 1994.

________. « La subduction galopante comme mécanisme moteur du déluge de la Genèse. » dans les actes de la 3e Conférence internationale sur le créationnisme à Pittsburgh, PA. Juillet 1994. par la Creation Science Fellowship, Inc., Pittsburgh, Pennsylvanie, 1994.

Bennetta, Jules-Rosette « Parler des temps cachés : l’anthropologie de V. Y. Mudimbe. » Journal des arts et lettres afro-américains et africains 14 n° 4 (1991) : 944-960.

Birkebak, R. C. et J. P. Dawson. « Propriétés du rayonnement thermique du matériau lunaire. » Apollo 11 Lunar Science Conference American Association for the Advancement of Science, Washington, D. C., 1970 : 724

Blacket, P. M. S., E. C. Bullard et S. K. Runcorn. Un symposium sur la dérive des continents. Phil.Transactions of the Royal Society 1088 (1965) : 145.

Boice, James M. Fondements de la foi chrétienne, New York : InterVarsity, 1986. Bonatti, Enrico. « Le rifting des continents. » Scientific American 256 (mars 1987) : 96103.

Bowler, Sue. « Continent retourné (supercontinents Laurentia et Gondwanaland). » New Scientist 130 (15 juin 1991) : 130.

Brauer, Gunter. « Problèmes actuels et recherches sur l’origine de l’Homo sapiens en Afrique. » Humanbiology, Budapestinensis (1982) : 69-78.

Briden, J. C. « Errance polaire palémagnétique. » Paléogéophysique (New York : Academic Press, 1970) : 277-289.

Brueggemann, Walter. Genèse, interprétation. Atlanta : John Knox Press, 1946.

Bullard, sir Edward. « L’ajustement des continents autour de l’Atlantique. » Un symposium sur la dérive des continents : Transactions philosophiques de la Royal Society of London Series A 258 n° 1088 (octobre 1965) : 41-51.

. « Inversions du champ magnétique terrestre. » Philosophical Transactions of the Royal Society of London Series A Mathematical and Physical Sciences 263 n° 1143 (décembre 1968) : 481-524.

Burk, C. A. et Drake, C. L. La géologie des marges continentales. New York : SpringerVerlag, 1974.

Cann, Rebecca L., Mark Stoneking et Allan C. Wilson. « L’ADN mitochondrial et l’évolution humaine. » Nature 325 (janvier 1987) : 31-36.

Carey, S. W. Dérive des continents : un symposium. Département de géologie Université de Tasmanie : Hobert (1958) : 172-179.

Carozzi, A. V. « Nouvelles données historiques sur l’origine de la théorie de la dérive des continents. » Bulletin de la Société géologique d’Amérique 81 (1970) : 283.

Carter, John F. L’harmonie des Évangiles par les laïcs. Nashville : Broadman Press, 1961. Cattermole, Peter et Patrick Moore. L’histoire de la Terre. Cambridge : Cambridge University Press, 1985.

Les cartes chromosomiques prouvent l’origine des races. New Scientist 109 (1986) : 24.

Les plaques continentales dépassent la limite de vitesse. Geotimes 38 (avril 1993) : 7.

Coulter, Frederick, Une harmonie des évangiles : en anglais moderne. New York : York Publishing Co., 1976.

Cox, A. et R. R. Doell. « Revue du paléomagnétisme. » Bulletin de la Société géologique d’Amérique 71 (1960) : 645.

. Tectonique des plaques et inversions géomagnétiques. San Francisco : W. H. Freeman and Company, 1973.

Crick, Malcolm. « Recherche anthropologique de terrain, sens, création et construction de savoirs ». Anthropologie sémantique (Londres : Academic Press, 1982).

Criswell, W. A. Pourquoi je prêche que la Bible est littéralement vraie. Daniel. Grand Rapids : Zondervan, 1981.

Dake, Finis J. Bible de référence annotée de Dake. Atlanta : Ventes de Bibles Dake, 1963.

Dalrymaple, G. B. « Projet du manteau supérieur du laboratoire de magnétisme des roches, programme des États-Unis. » Académie nationale des sciences (Washington : Conseil national de recherches, 1971) : 128-289.

Dalziel, Ian. « Les Appalaches et les Andes se sont rencontrés autrefois. » USA Today 122 (1994) : 12-13.

. « La Terre avant la Pangée ».Scientific American 272 (janvier 1995) : 58-63.

________. "PaléozoïqueL’interaction Laurentia-Gondwana et l’origine de la

Système montagneux des Appalaches et des Andes. Bulletin de la Société géologique d’Amérique. 106 (février 1994) : 243-52.

Davis, John J. Du paradis à la prison, études sur la Genèse. Grand Rapids : Maison du livre Baker, 1975.

Davies, Paul. A. Mécanismes de la dérive des continents et de la tectonique des plaques. Londres : Academic Press, 1980.

DeHaan, Richard W. Le plus grand livre du monde. Grand rapids : Classe biblique radio, 1984.

DeMar, Gary. Last Days Madness : Obcession of the Modern Church, New York : American Vision, 1994.

Dewey, J. F. « Tectonique des plaques et géosynclinaux. » Tectonophysics 10 n° 5 et 6 (1970) : 625-638.

________. et G. M. Kay. « Preuves appalaches et calédoniennes de la dérive dans l’Atlantique Nord. » L’histoire de la croûte terrestre, un symposium Princeton : Princeton University Press, (1968) : 161.

Diamond, Jared "Ciels spacieux et haches inclinées : pourquoi les plantes ont-elles été domestiquées si tôt dans le croissant fertile ? Et pourquoi ces cultures se sont-elles ensuite répandues si loin et si rapidement ? Histoire naturelle 103 (1994) : 16.

. « Comment l’Afrique est devenue noire ». Discover 15 (février 1994) : 72-81.

Dietz, Robert S. et John C. Holden. « L’éclatement de la Pangée. » Scientific American (octobre 1970).

Dicke, R. H. « Accélération moyenne de la rotation de la Terre et viscosité du manteau profond. » Journal de la recherche géophysique 74 (1969) : 5895.

Dickinson, W. R. « Modèles tectoniques des plaques des géosynclinaux. » Earth and Planetary Science Letters 10 n° 2 (1971) : 165-174.

Dillard, R. B. et Longman, Tremper, III Une introduction à l’Ancien Testament. Grand Rapids : Maison du livre Baker, 1994.

Drake, C. L., et.al. « Marges continentales et géosynclinaux : la côte est de l’Amérique du Nord. » Physique et chimie de la Terre 3 Pergamon Press, 1959.

Dryness, William.Thèmes de la théologie de l’Ancien Testament. New York : Intervarsity Press, 1977.

DuToit, A. L. Nos continents errants : une hypothèse de dérive des continents. New York : Hafner Publishing Company, 1937.

Eardley, A. J. Géologie structurale de l’Amérique du Nord. New York : Harper Bros, 1951.

Ellisen, Stanley A. À qui appartient le terrain. New York : Multnomah, 1991.

Elsasser, W. M. « L’étalement du fond marin en tant que convection thermique. » Journal Geophysical Research 76 (1971) : 1101-1112.

Elsom, D. La Terre : la fabrication, la mise en forme et le fonctionnement d’une planète. New York : Macmillian and Company, 1992.

Emiliani, Cesare Planète Terre : Cosmologie, Géologie, et l’Évolution de la Vie et le

Ewing, M. Rapports initiaux du projet de forage en haute mer I. Washington : Imprimerie du gouvernement, 1969.

Fairbridge, Rhodes, éd. Encyclopédie de sédimentologie des sciences de la Terre.

Le juge Finegan Manuel de chronologie biblique. Cambridge : Princeton University Press, 1964.

Fisher, Robert L. et Roger Revelle « Les tranchées du Pacifique. » Wilson, J. T. éd. Continents à la dérive : articles de Scientific American 1972-1970 New York : W. H. Freeman and Co., 1975.

Fondements de la génétique anthropologique (édition spéciale) Human Biology 61 (1989).

Frankel, Henry. « De la dérive des continents à la tectonique des plaques. » Nature 335 (8 septembre 1988) : 127.

Fraser, J. T. Le temps : l’étranger familier. Boston : Presses de l’Université du Massachusetts, 1987.

Freund, R. « Un modèle dynamique des zones de subduction. » Institut des sciences de la Terre d’Israël :

Gaibelein, Arno C. L’Évangile de Matthieu : une exposition. Frères Loizeaux, 1910.

Geisler, Norman et Howe, Thomas. Quand les critiques demandent. Wheaton : Victor Books, 1992.

Geisler, T.-N.-L. Introduction à la philosophie. Grand Rapids : Baker Books, 1980.

George, Wilma et René Lavocat. La connexion Afrique-Amérique du Sud. New York : Oxford University Press, 1993.

Goodacre, Alan « Dérive des continents. » Nature 354 (28 novembre 1991) : 261.

Grayson, Donald K. L’établissement de l’antiquité humaine. New York : Academic Press, 1983.

Grider, R. W. Dérive des continents : certaines conditions limites des phénomènes de surface.

Grimal, Nicolas. Une histoire de l’Égypte ancienne. Cambridge : Blackwell, 1992.

Hall, D. R. Les sept pilorités de la sagesse. Macom, Géorgie : Mercer University Press, 1990.

Hamilton, W. et D. Krinsley. « Dépôts glaciaires du Palozoïque supérieur d’Afrique du Sud et d’Australie-Méridionale. » Bulletin de la Société géologique d’Amérique 78 (1967) :783.

Hare, J. E. Le problème du mal. Preuve de la foi. New York : Probe Books, 1984.

Harris, R. Laird, Gleason L. Archer et Bruce K. Waltke. Livre de paroles théologiques du vieux Chicago : Moody Press, 1980.

Harrison R. K. ed. The New International Commentary of the Old Testament, The Book of Genesis, Chapters 1-17. by Victor P. Hamilton Grand Rapids: Eerdmans, 1990.

Harrison, Richard. "Texas and France Are Moving Closer: Satellite Laser Ranging Data." USA 118 (1990): 7.

Hart, P. J. ed. "The Earth's Crust and Upper Mantle." American Geophysical Union Geophysical Monograph 13 (1969).

Hawking, Stephen. A Brief History of Time: From the Big Bang to Black Holes. New York: Bantam, 1988.

Hays, J. D. and N. D. Opdyke. "Antarctic Radiolaria, Magnetic Reversals and Climate Changes." Science 158 (November, 1967): 1001.

Heezen, B. C. "The Deep Sea-Floor." Continenal Drift ed. S.K. Runcorn New York: Academic Press, (1962): 235-288.

Heirtzler, J. R. "Sea-Floor Spreading." Biographical Notes and Bibliographies, Scientific American, (1973).

________. "Marine Magnetic Anomalies Geomagnetic Field Reversals and Motions of the Ocean Floor Continents." Journal of Geophysical Research 73 (1968): 2119.

Henbest, Nigel "Continental Drift: The Final Proof." New Scientist 102 (May,1984): 6.

Hess, H.H. "History of the Ocean Basins." Petrological Studies: Geological Society of America (1962): 559.

. "Sea-Floor Spreading." The Sea 4 (New York: Wiley-Interscience, 1970): 587-622.

. "GravityAnomalies in Island Structure." Proceedings of the American Philosophical 79 (April, 1938): 71-96.

Hill, Jane H. "Language, Culture, and World View." Linguistics: The Cambridge Survey (Cambridge, 1988).

Holmes, Arthur. "A Revised Geological Time Scale." Transactions of the Edinburgh Geological Society 17 (1959): 183.

Horgan, John. "Profile: Reluctant Revolutionary: Thomas S. Kuhn Unleashed "Paradigm on the World." Scientific American 264 (May, 1991): 40.

Hospers, J. and S. I. Van Andel. "Paleomagnetic Data from Europe and North America and Their Bearing on the Origin of the North Atlantic Ocean." Tectonophysics 6 (1968): 475.

Howells, W. W. "Homo Erectus - Who, When and Where: A Survey." The Human Evolution Source Book Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1993.

Hurley, P. M. "Test of Continental Drift by Comparison of Radiometric Ages." Science 157 (1967): 495.

. "The Confirmation of Continental Drift." Scientific American 218 no. 4, (1968): 53.

. and J. R. Rand. "Predrift Continental Nuclei." Science 164 (June, 1969): 1229.

Hynes, Andrew. « Rifting en deux étapes de la Pangée par deux mécanismes différents. » Geology 18 (avril 1990) : 323-6.

Irving, E. Le paléomagnétisme et son application aux problèmes géologiques et géophysiques.

Isacks, Bryan L. « La sismologie et la nouvelle tectonique mondiale. » Journal de la recherche géophysique 73 (1968) : 5855.

________. « Tectonique andine liée à la géothermie de la plaque de Nazca subductée. » Bulletin de la Société géologique d’Amérique 94 (juillet 1984) : 341-61.

Jackson, J. B. Un dictionnaire des noms propres de l’Écriture. Neptune, NJ : Loizeaux Brothers, 1909,1977.

Jacobs, J. A. « Inversions du champ magnétique de la Terre. » Geological Magazine 132, (septembre 1995) : 625-6.

. « Le champ magnétique terrestre. » Physique contemporaine 36 (juillet 1995) : 267-77.

Jeffery, sir Harold. La Terre. Cambridge : Cambridge University Press, 1970.

Jordan, Thomas H. « Une procédure d’estimation des variations latérales à partir de données de spectres d’Eigen à basse fréquence. » Geophysical Journal of Research, Astronomical Society 52 (1978) : 441-445.

. « La structure profonde des continents. » Scientific American (janvier 1979) : 70-82.

Josèphe, F. Les œuvres complètes de Josèphe. Grand Rapids, MI : Kregel Publications, 1981.

Kay, Marshall. « Géosynclinaux nord-américains. » Société géologique d’Amérique (1951).

Kempe, D. R. C. « Sédiments océaniques profonds. » La Terre en évolution L. R. M. Cocks éd.

Kenyon, Kathleen M. « Découvertes archéologiques en Terre Sainte. » Institut archéologique d’Amérique (1967).

Kerr, Richard A. "Dérive des continents approchant d’une détection certaine (ligne de base très longue

. « Jusqu’où l’Occident s’est-il égaré ? » Science 268 (5 mai 1995) : 635-7.

Kiefer, Michael « La chute du jardin d’Eden. » International Wildlife 19 (1989) : 38-43.

Cuisine, K. A. Orient ancien et Ancien Testament. New York : InterVarsity Press, 1966.

Klein, William W. Introduction à l’interprétation biblique. Waco : Word, 1993.

Kunzig, Robert. « Naissance d’une nation (tectonique). » Discover 11 (février 1990) : 26-27.

Kurten, Bjorn. Mammifères du Pléistocène d’Europe. Columbia : Columbia University Press, 1969.

Leakey, Richard et Roger Lewin. Les origines reconsidérées : à la recherche de ce qui nous rend humains New York : Doubleday, 1992.

LeGrand, H. E. Continents à la dérive et théories changeantes : la révolution moderne de la géologie et le changement scientifique. Londres : Cambridge University Press, 1987.

LePichon, X. « Étalement du fond marin et dérive des continents. » Journal de recherche géophysique 73 n° 12 (juin 1968) : 3661.

. Développements en géotectonique, tectonique des plaques. Amsterdam : Elsevier Scientific Publishing Co., 1973.

Lewin, Roger. « Gènes d’un monde en voie de disparition (Projet de diversité du génome humain). » New Scientist 138 (1993) : 25-29.

Lewis, C. S. Le problème de la douleur. New York : MacMillian Publishing Co., 1962.

Liberman, Leonard et Fatimah Jackson. « La race et trois modèles d’origine humaine ». Anthropologue américain 97 (1995) : 231-42.

________., Blaine W. Stevenson et Larry T. Reynolds « Race et anthropologie : un concept fondamental sans consensus ». Anthropologie et éducation trimestrielle 20 (1989) : 773.

Littlefield, Alice, Leonard Lieberman et Larry T Reynolds "Redéfinir la race : le

Disparition potentielle d’un concept en anthropologie physique. Anthropologie actuelle 3 (1962) : 279-281.

Matthews, Drummond H. et Simon L. Klemperer. "Réflexion sismique des grands fonds marins

Maatman, Russell W. La Bible, les sciences naturelles et l’évolution. Fraternité réformée, 1970.

Mauro, Philippe. L’espoir d’Israël. Ministères de l’abondance de grâces, 1988.

Maxwell, J. C. « Dérive des continents et une Terre dynamique. » American Science 56 (1968) : 35.

McConnell, R. K. Jr. « Viscosité du manteau terrestre. » L’histoire de la croûte terrestre : un symposium, Princeton University Press, (1968) : 45.

McKenzie, D. P. et R. L. Parker. « Le Pacifique Nord : un exemple de tectonique sur une sphère. » Nature 216 (1967) : 1276-1280.

McKenzie, D. P. et N. O. Weiss. « Spéculations sur l’histoire thermique et tectonique de la Terre. » Geophysical Journal of Research, Astronomical Society 42 (1975) : 131-174.

Motions. Geophysical Journal of Research, Astronomical Society 18 (1969) : 1-32.

________., R. L. Fisher et J. G. Sclater. « Évolution de la dorsale centrale de l’Inde, ouest de l’océan Indien. » Bulletin de la Société géologique d’Amérique 82, (mars 1971) : 553-562.

McPhee, John A. « Assemblage de la Californie. » New Yorker 8 (21 septembre 1992) : 39-49.

Menard, H. W. « Étalement du fond marin, topographie et deuxième couche. » Transactions American Geophysical Union 48 n° 1 (mars 1967) : 217.

Meyerhoff, A. A. « Dérive des continents : implications des études paléomagnétiques et de l’océanographie physique. » Journal de géologie 78 (1970) : 1.

Michalas, D. et J. Binney. Astronomie galactique : structure et cinématique. New York : W. H. Freeman et Cie, 1981.

Molleson, Theya. « L’archéologie et l’anthropologie de la mort : ce que les os nous disent. » Mortalité et immortalité : l’anthropologie et l’archéologie de la mort New York : Academic Press, 1981.

Monastersky, Richard. « Cycle de supercontinent en rotation. » Science News 135 (juin 1989) : 344.

. « La pertinence de l’Écriture aujourd’hui », La Bible : la parole vivante de la révélation. Grand Rapids : Zondervan, 1968.

Moore, C. A. Manuel de géologie du sous-sol, New York : Harper & Row, 1963.

Moores, E. M. « Ultramatique et orogenèse, avec des modèles de la Cordillère des États-Unis et de la Téthys. » Nature 228 (1970) : 837-842.

Morgan, W. J. « Panaches de convection dans le manteau inférieur. » Nature 230 (5 mars 1971) : 42.

. « Des élévations, des tranchées, de grandes failles et des blocs crustaux. » Journal de la recherche géophysique 73 (1968) : 1959.

Morris, Richard. Les flèches du temps : attitudes scientifiques à l’égard du temps New York : Simon & Schuster, 1985.

Murphy, J. Brendan. « Les ceintures de montagnes et le cycle des supercontinents. » Scientific American 266 (avril 1992) : 84-91.

Les tests de la NASA confirment la dérive des continents International Wildlife 14 (septembre 1984) : 31.

Nouvelle version internationale de la Bible d’étude Grand Rapids : Zondervan 1985.

Programme de forage océanique : Rupture du Gondwanaland, Nature 337 (19 janvier 1989) : 209-10.

Oliver, Jack E. « Le grand grincement : comment la tectonique des plaques redistribue les ressources minérales et organiques. » Les Sciences 31 (juillet 1991) : 22-8.

Olmstead, A. T. Histoire de l’Empire perse et de l’ancien Moyen-Orient. Chicago : Presses de l’Université de Chicago, 1959.

Olmstead, A. T. Proche-Orient ancien. Chicago : Presses de l’Université de Chicago, 1963. Ouverture des Caraïbes. Oceanus 30 (hiver 1987) : 49-50.

Orni, Efraim et Elisha Efrat. Géographie d’Israël, 4e édition révisée, 1980.

Orowan, E. « La dérive des continents et l’origine des montagnes. » Science 146 (1964) : 1003.

Orowan, E. « L’origine des dorsales océaniques. » Scientific American 221 n° 5 (novembre 1969) : 102-118.

Owen, H. G. « Dimensions constantes ou une Terre en expansion ? » La Terre en évolution, L. R.

Parker, Robert L. « La détermination du magnétisme des monts sous-marins. » Geophysical Journal of Royal Astronomical Society 24 (1971) : 321-324.

Parsons, M. C. « Critique canonique », Critique et interprétation du Nouveau Testament, D. A.

Patten, Donald W. Le déluge biblique et l’époque des glaces. New York : Méridien du Pacifique

Pentecôte, J Dwight, Choses à venir : une étude d’eschatologie biblique. Grand Rapids : Zondervan, 1958.

Peterson, M. N. A. Rapports initiaux du projet de forage en haute mer II. Washington : Imprimerie du gouvernement, 1970.

Pfeiffer, John E. L’émergence de l’homme. New York : Harper et Row, 1969.

Phillips, J. D. « Tectonique des plaques, paléomagnétisme et ouverture de l’Atlantique. »

Phinney, R. A. éd. L’histoire de la croûte terrestre. Princeton : Université de Princeton

Rose, Arthur W. L’inspiration divine de la Bible. Publications Reiner, 1969.

Actes du Symposium sur les échantillons lunaires I. Houston : Centre d’engins spatiaux habités de la NASA, 1972.

Actes du Symposium sur les échantillons lunaires II. Houston : Centre d’engins spatiaux habités de la NASA, 1973.

Actes du Symposium sur les échantillons lunaires III. Houston : Centre d’engins spatiaux habités de la NASA, 1975.

Actes du Lunar Sample Symposium IV Houston : NASA Manned Spacecraft Center, 1978.

Raff, A. D. et R. G. Mason. « Levé magnétique de la côte ouest de l’Amérique du Nord. » Bulletin de la Société géologique d’Amérique 72 (1961) : 1267-1270.

Ramay, M. E. Promesses de la Genèse. Grand Rapids : Maison d’édition Zondervan, 1962.

Rhoades, Robert E. « Les peuples autochtones et la préservation de la biodiversité. »

Riley, W. B. « La Bible : est-ce une évolution ou une inspiration », Inspiration scripturaire

Ritter, Scott M. éd. Biostratigraphie des montagnes Arbuckle du sud de l’Oklahoma.

Roberts, Leslie. « Une enquête génétique sur les peuples en voie de disparition. » Science 253 (1991) : 1614-17.

. « L’enquête génétique (des populations autochtones) prend de l’ampleur. » Science 254 (1991) : 517.

. « Projet sur la diversité du génome : les anthropologues montent à bord. » Science 258, (1992) : 300-1.

Rogers, B. et D.K. Mc Kim. L’autorité et l’interprétation de la Bible. New York:

Rogers, Thomas R. Genèse. Newburgh, IN : Christian Education Enterprises, Inc, 1990.

Romm, James. « Un nouveau précurseur de la dérive des continents, (Abraham Ortelius) a suggéré les éléments de base de la théorie de la dérive des continents en 1596. » Nature 367 (février 1994) : 407-8.

Rommer, A. S. Paléontologie des vertébrés. Chicago : Presses de l’Université de Chicago, 1966.

Ross, Allen P. Création et bénédiction. Grand Rapids : Maison du livre Baker, 1988.

Ross, Hugh. Le Créateur et le Cosmos. Colorado Springs : NavPress Publishing Group, 1990.

Rowley, H.H. « Découverte récente et l’ère patriarcale. » Bulletin de la bibliothèque John Rylands (1949) : 32.

Runcorn, S. K. et P. A. Davies. Mécanismes de la dérive des continents et de la tectonique des plaques , New York : Academic Press, 1980.

. L’application de la physique moderne à l’intérieur de la Terre et des planètes. (New York : Wiley-Interscience, 1969).

. « Quelques commentaires sur le mécanisme de la dérive des continents. » Mécanismes de la dérive contintnale et de la tectonique des plaques New York : Academic Press, 1984.

Sarna, Nahum M. Comprendre la Genèse : l’héritage de l’Israël biblique. New York : McGraw-Hill, 1966.

Schwazbach, Martin. Alfred Wegner, le père de la dérive des continents. New York : Science Tech, 1986.

Schwimmer, Éric. « Icônes de l’identité ». Essais sur la nature de la culture Tublingen : Staffenburg, 1986.

Référence du bureau scientifique. Patricia Barnes-Svarney, éd. New York, Macmillan, 1995.

Selman, M. J. "Publiés et non publiés au XVe siècle av. J.-C. Cunéiforme

Documents and Their Bearing on the Patriarchal Narratives of the Old Testament. Thèse de doctorat, Université du Pays de Galles (1975).

Setterfield, Barry « La vitesse de la lumière et l’âge de l’univers, monographie technique », Creation Science Association Australia, 1983.

. « Les constantes atomiques et le temps dynamique. » Association australienne des sciences de la création , 1984.

. « Résumé du modèle CDK pour la courbe amortie de manière critique. » Association australienne des sciences de la création, 1986.

Seyfert, C. K., et Leslie A. Sirkin. Histoire de la Terre et tectonique des plaques. New York:

Shipman, Pat. « Sur l’origine des races. » New Scientist 137 (1993) : 34-7.

Sloss, L. L. « Contrôle paléoclimatique et tectonique de l’accumulation de sédiments cratoniques nord-américains. » Bulletin de la Société géologique d’Amérique 107 (septembre 1995) : 1123-6.

Smith, A. G. « L’ajustement des continents australs. » Nature 225 (1970) : 139.

Taxonomie des sols, manuel du ministère de l’Agriculture des États-Unis. Washington D.C. :

Starr, Chester G. Une histoire du monde antique. New York : Oxford University Press, 1991.

Stehli, F. G. et C. E. Helsley. « Technique paléontologique pour définir les anciennes positions des pôles. » Science 142 (novembre 1963) : 1057.

Stein, Robert H. Le problème synoptique : une introduction. Grand Rapids : Maison du livre Baker, 1992.

Stewart, John A. Continents à la dérive et paradigmes en collision. Indiana University Press, 1990).

Stigers, Harold G. Un commentaire sur la Genèse. Grand Rapids : Zondervan, 1976.

Storey, T. Alabaster et R. J. Pankhurst. Le magnétisme et les causes de la débâcle continentale. Association américaine des géologues pétroliers, (1992).

Strangeway, D. W. Histoire du champ magnétique terrestre. New York, McGraw-Hill Book Company, 1970.

Dictionnaire biblique électronique de Strong. Austin : Systèmes de recherche biblique, 1994.

Stagg, Théologie Frank du Nouveau Testament. Nashville : Broadman Press, 1962.

Story, Michael, John Mahoney et A. D. Saunders. « Chronologie du volcanisme lié aux points chauds et de la rupture de Madagascar et de l’Inde. » Science 267 (1995) : 852-5. Strauss, Lehman Les mystères prophétiques révélés. Neptune, NJ : Loizeaur Brothers, 1980. Sullivan, J. A. Continents en mouvement. New York : Presses de l’Institut américain de physique, 1990.

Sykes, Lynn R. et Leonardo Seeber. « Grands tremblements de terre et grandes aspérités, faille de San Andreas, Californie du Sud. » Géologie 13 (décembre 1985) : 835-8.

________. et Steven C. Jaume. « Changements dans l’état de stress sur la faille sud de San Andreas résultant de la séquence de tremblements de terre en Californie d’avril à juin 1992. » Science 258 (novembre 1992) : 1325-8.

. « Sismicité du système de dorsale médio-océanique », La croûte terrestre et le manteau supérieur : monographie géophysique, n° 13, American Geophysical Union Washington D.C., 1969.

Tarling, D. Dérive des continents : une étude de la surface mobile de la Terre. New York : Doubleday, 1971.

Tasch, Paul. Conchostraca fossiles de l’hémisphère sud et dérive continentale : paléontologie, biostratigraphie et dispersion. Société géologique d’Amérique, 1987. Taylor, R. J. Galaxies : structure et évolution. Londres : Wykeham Publications Ltd., 1978.

Taylor, S. R. La science lunaire : une vision post-Apollo. New York : Pergame, 1975.

Tenney, Merrill C. « L’autorité biblique », La Bible : la parole vivante de la révélation. Grand Rapids : Zondervan, 1968.

Trumpener, Katie et James M. Nyce. « Les fragments récupérés : perspectives archéologiques et anthropologiques. » Anthropologie littéraire : une nouvelle approche interdisciplinaire des personnes, des signes et de la littérature Amsterdam : Benjamins, 1988.

Turner, Terence. « Anthropologie et multiculturalisme ». Anthropologie culturelle

Valentine, James W. « Bilateriens du Précambrien supérieur : grades et clades. » Actes de l’Académie nationale des sciences des États-Unis d’Amérique 91 (juillet 1994) : 67517.

Vawter, Bruce. Sur la Genèse : une nouvelle lecture. New York : Doubleday, 1977.

Vine, F. J. « Étalement du fond de l’océan : nouvelles preuves. » Science 154 n° 3775 (décembre 1966) : 1405-1515.

Von Herzen, R. P. « État actuel des mesures du flux de chaleur océanique. » Physique et chimie de la Terre 6 Londres : Pergamon Press, 1965.

Von Herzen, R. P. « Le forage en haute mer dans l’Atlantique Sud. » Science 168 (mai 1970) : 1047-1059.

Walvoord, John F. « La confirmation pragmatique de l’autorité scripturaire », La Bible : la parole vivante de la révélation. Grand Rapids : Zondervan, 1968.

Walvoord, John F., Daniel : La clé de la révélation prophétique, Moody, 1971.

Warfield, B. B. Etudes en théologie. (Carlisle, Pennsylvanie : Bannière du Truth Trust, 1932, 1988.

Washburn, S. L. « L’étude de la race. » Le livre source de l’évolution humaine Englewood Cliffs : Prentice Hall, 1993.

Weijermars, Ruud. « Tectonique globale depuis la débâcle de la Pangée il y a 180 millions d’années : cartes d’évolution et bilan lithosphérique. » Earth-Science Reviews 26 (février 1989) : 113-62.

Weisburd, Stefi. « Voir les continents dériver (interférométrie à très longue base et télémétrie laser par satellite). » Science News 128 (1985) : 388.

Wegener, Alfred. L’origine des continents et des océans. traduit par John Biron Nouveau

Willett, Sean D. et Christopher Beaumont. « La collision Inde-Asie : qu’est-ce qui se passe ? » Science News 146 (1994) : 15.

Wilson, Allen C. « D’où viennent les humains modernes. » Scientific American (avril 1992) : 66.

Wilson, J. T. « Une nouvelle classe de failles et leur incidence sur la dérive des continents. » Nature 207 (1965) : 343.

Wilson, J. T. éd. Continents à la dérive : articles de Scientific American, 1972-1970. Nouveau

Wilson, R. D. Une enquête scientifique sur l’Ancien Testament. Chicago : Moody Bible Press, 1959.

Wiseman, P. J.Les archives anciennes et la structure de la Genèse. éd. D.J. Wiseman Nouveau

Wolpuff, Milford H. « Évolution multirégionale des humains. » Scientific American (avril 1992) : 76.

. « L’évolution multirégionale : l’alternative fossile à l’Eden. » Le livre de référence sur l’évolution humaine éd. Russell L. Ciochon Englewood Cliffs : Prentice-Hall, 1993. Woods, B. « Origine et évolution du genre Homo. » La Source de l’Évolution Humaine

Wysession, Michael. « Le fonctionnement interne de la Terre. » American Scientist 83 (1995) : 134.

York, Derek. « La plus ancienne histoire de la Terre. » Scientific American 268 (janvier 1993) : 90-6.

Young, Edward J. « Les Écritures sont-elles inerrantes ? » La Bible : la Parole vivante de l’Apocalypse. Grand Rapids : Zondervan, 1968.

________. La prophétie de Daniel. Grand Rapids : Erdmans Publishing Co., 1970. Zodhiate. L’étude complète de la Parole, Ancien Testament. Chattanooga : AMG Publishers, 1994.

Zuck, Roy B. Une théologie biblique de l’Ancien Testament. Chicago : Moody, 1991.

CURRICULUM VITAE DE JAMES P. DAWSON

ÉDUCATION:

Baccalauréat ès sciences, chimie et mathématiques, État du sud-ouest de l’Oklahoma

Maîtrise ès sciences en chimie physique, Université d’État de l’Oklahoma, 1959.

Études avancées en physique des rayonnements, Université de Californie, Riverside, Californie.

Maîtrise en littérature sacrée, Trinity Theological Seminary, Newburgh, Indiana, 1996.

Doctorat en philosophie, théologie, spécialisation en apologétique, Trinity Theological Seminary, Newburgh, Indiana, 1996.

Prix d’excellence des anciens élèves, Université d’État du sud-ouest de l’Oklahoma, 1978.

Prix d’excellence, Direction des sciences et des applications, Centre des engins spatiaux habités, 1969.

Prix d’excellence, Bureau du programme du laboratoire de réception lunaire, NASA, 1969.

Prix d’excellence, Apollo Principal Investigator on Lunar Samples, NASA, 19691975.

Capitaine agréé de la Garde côtière pour les navires de moins de 100 tonnes, capitaine d’un trimaran de 56 pieds dans les Florida Keys, les Caraïbes et les Bahamas.

Le Dr Dawson, en association avec d’autres chercheurs, a lancé Jayphil Investigations. L’agence poursuivra les enquêtes ministérielles et techniques, en utilisant l’expérience technique et gouvernementale de M. Dawson et de ses associés. L’Agence concentre ses efforts principaux sur la recherche d’enfants et de personnes disparus.

Agréé par l’État de l’Oklahoma en tant que détective privé armé. M. Dawson a travaillé avec plusieurs organismes d’enquête de 1988 à ce jour. Les principales activités sont les enquêtes internes de l’entreprise. Il s’agit notamment de domaines hautement techniques et d’enquêtes relatives aux contrats de recherche spatiale et scientifique et à l’espionnage industriel. D’autres activités ont porté sur des entrevues d’enquête, des enquêtes sur les antécédents et l’application de techniques informatiques aux pratiques d’enquête sur la recherche par saut et la localisation de personnes disparues. Ces techniques ont été appliquées à la fois aux affaires pénales et civiles. Le Dr Dawson a également été impliqué dans l’enquête sur les pratiques occultes et les abus rituels sataniques sur les enfants.

Président d’Aaron C Ministries. Aaron C Ministries organise des séminaires et des sessions de formation dans les domaines de la prophétie et de l’évangélisation pour les églises et les associations locales et étrangères. Le ministère a développé un programme pour distribuer des Bibles persanes aux croyants en Iran et en Turquie et organise actuellement des sessions de formation évangélique aux Bahamas. Aaron C a commencé et soutient 14 petites églises aux Bahamas, aux Turcs et dans le sud des Caraïbes. Aaron C est actuellement en train de mettre en place un système de radio par paquets pour les missionnaires des Caraïbes, de l’Amérique centrale et de l’Amérique du Sud. Les missionnaires doivent être formés, agréés et équipés pour le système. L’activité actuelle est centrée sur le sud des Caraïbes et sera élargie au fur et à mesure que les ressources et les participants seront disponibles.

Président de Jayphil Corporation, une sous-section de la S Oklahoma Corporation. M. Dawson est responsable de la mise au point de nouvelles techniques informatiques pour l’analyse Landsat et l’évaluation des appareils de mesure géophysique. Jayphil Corporation a mis au point un système de levé radiométrique (rayonnement gamma). Le système est embarqué dans un hélicoptère Bell 206B Jet Ranger et l’acquisition de données, l’évaluation et le fonctionnement du système sont contrôlés par ordinateur en temps réel avec positionnement et intégration GPS. M. Dawson continue de consulter Houston Natural Gas et Global Data System sur l’exploitation et le développement de ces systèmes établis par une coentreprise entre Jayphil Corporation et Zeteo Corporation. Jayphil établit également des analyses informatiques pour des bases de données spécialisées dans le suivi d’événements, les superpositions analytiques et les scénarios de recherche et de test. Jayphil a été employé par une agence fédérale pour mener des enquêtes internes portant sur l’utilisation des bases de données gouvernementales.

Vice-président exécutif de la société Zeteo. M. Dawson était responsable du traitement des données Landsat pour les études d’exploration pétrolière et gazière et de la sélection des sites pour les levés électriques. La division électrique était également sous la direction du Dr Dawson. Cette division a mené des études et des levés sur le terrain en mesurant la résistivité apparente, la polarisation induite et les changements d’angle de phase dans le domaine temporel et fréquentiel en utilisant une technique de réseau dipôle-dipôle en ligne, et en effectuant des levés géophysiques radiométriques aéroportés. Zeteo a réussi dans 51 des 57 projets de puits de pétrole en utilisant ces techniques et analyses.

Directeur général de la station de radio KOKF à Oklahoma City. M. Dawson a conçu, construit et géré la station de radio. La KOKF était une station FM éducative et religieuse exploitée comme une station à but non lucratif et non commerciale. La station musicale a diffusé de nombreux cours sur le développement du GED, la vie chrétienne et les domaines généraux d’étude de la Bible. Le Dr Dawson a dirigé une émission téléphonique en direct traitant de sujets bibliques et d’événements actuels dans Prophecy.

Vice-président exécutif et chef de la direction de l’Oklahoma Foundation for Research and Development Utilization, Inc. (OKF), un groupe de recherche informatique à but non lucratif exonéré d’impôts. M. Dawson a été le gestionnaire administratif et technique de tous les projets de recherche et de développement de l’OKF, notamment :

M. Dawson a été co-chercheur sur les échantillons lunaires pour l’équipe scientifique d’Apollo. M. Dawson était responsable de la conception, de la fabrication et de l’exploitation de l’équipement scientifique servant à mesurer la réflectance, l’émissivité, la conductivité thermique, la réflectance spectrale et les propriétés thermiques des échantillons lunaires.

Le Dr Dawson a été assistant spécial du gouverneur de l’Oklahoma pour la science et les affaires communautaires. Il a également été administrateur du Bureau des gouverneurs des affaires communautaires et de la planification et a été responsable de :

1. Fonctionnement de l’Agence de planification de l’État de l’Oklahoma, qui prépare des plans de développement pour les transports, le développement communautaire, les services et installations de santé complets, le développement industriel. Ces plans sont à la fois des plans à court et à long terme, liés aux budgets de l’État et du gouvernement fédéral et basés sur un programme d’objectifs établi élaboré par le bureau du Dr Dawson. M. Dawson a travaillé avec les législateurs des États et du gouvernement fédéral pour établir les exigences opérationnelles, les calendriers et les exigences budgétaires pour ces fonctions, évaluer l’efficacité coûts-avantages et conseiller le gouverneur sur les mesures législatives connexes.

2. Suivi des fonds et des projets fédéraux dans l’État de l’Oklahoma.

Président de la Société des spécialités scientifiques. M. Dawson a été chef de la direction de SPC, une petite entreprise de recherche scientifique et d’experts-conseils. M. Dawson a agi à titre de consultant spécial auprès de la Direction des sciences et des applications des centres d’engins spatiaux habités pour les opérations de gestion et de recherche. Il a également été le chercheur principal pour les études de physique des rayonnements sur les échantillons lunaires. Il a fourni des services de conseil en gestion à Litton Industries ; Laboratoires de sciences spatiales ; Brown et Root-Northrup ; Société de technologie de service ; Mier Industries, IBM Research Laboratories et Martin-Muerrita Corporation.

Chef de l’ingénierie et des opérations, NASA Houston. De 1965 à 1969, M. Dawson a été chef de la Direction de l’ingénierie et des opérations de la Division des sciences lunaires et terrestres au Centre des engins spatiaux habités. Ses principales fonctions comprenaient l’établissement du Lunar Receiving Laboratory en tant qu’installation opérationnelle. Cette tâche consistait en la conception préliminaire de l’installation, l’établissement des exigences scientifiques et

la mise en œuvre de la conception, de la fabrication, de l’installation et de l’exploitation des systèmes scientifiques pour les laboratoires de biologie, de chimie physique, de comptage des radiations, d’analyses de gaz et de vide. Le Dr Dawson était également responsable de l’établissement des besoins en personnel et en gestion du laboratoire, de l’élaboration du contrat de service et du plan de gestion et du gestionnaire technique du contrat de service. Cela comprenait la supervision technique et administrative de 85 professionnels et de 141 techniciens qui soutiennent les programmes techniques de la Division et exploitent le Lunar Receiving Laboratory. En plus des domaines scientifiques ci-dessus, M. Dawson était également responsable du contrôle de vol de tous les processus, de la conception et de la fabrication, de la production totale et des programmes d’entretien préventif, du contrôle de la qualité chimique de tous les processus d’écoulement, y compris les fluides, du contrôle administratif de plus de 8,9 millions de dollars du budget et de la gestion technique de la planification des exigences des produits, de la manipulation et des analyses des échantillons lunaires et de la mise en œuvre du plan de distribution des échantillons. De plus, M. Dawson a participé activement à la gestion de la recherche et du développement et des contrats de service pour les systèmes d’équipement du laboratoire de réception lunaire mis au point par d’autres chercheurs principaux dans des universités et des laboratoires de recherche industrielle.

Chef de la section de physique des rayonnements de l’installation environnementale aérospatiale de la base aérienne d’Arnold. Les programmes de recherche comprenaient des études de physique des surfaces, des effets du rayonnement sur les propriétés physiques et optiques de diverses surfaces et la mise au point d’équipements spéciaux pour mesurer les effets du rayonnement, c’est-à-dire des sphères d’intégration du vide et des équipements d’essai thermique de l’environnement.

« Apollo 15 et 16 », « Réflectance spectrale directionnelle » Lunar Science IV, 75-77, Lunar Science Institute, 1973.

« Albédo solaire et réflectance spectrale pour les fines lunaires d’Apollo 15 et 16 », Actes de la 4e conférence scientifique lunaire, Geochism, Coschism, Acta. Supplément 2, 3 MIT Press, 1973

« Propriétés du rayonnement thermique des fines d’Apollo 14 », La Lune, 6, 93-99, 1973

« Propriétés de rayonnement thermique des fines d’Apollo 14 », Revised Abstracts, 3e conférence sur la science lunaire, Institut des sciences lunaires, 88, 1972.

« Réflectance spectrale directionnelle et totale de la matière lunaire », Actes de la conférence scientifique lunaire Apollo 11, Geochim Cosmochism Acta. Supplément 2, vol. 3, MIT Press, 1971.

« Système de manipulation par le vide pour les échantillons lunaires en poudre », Review of Scientific Instruments, novembre 1971.

« Émission totale de fines lunaires », Journal of Geophysics Research, 1971.

« Réflectance directionnelle spectrale des fines lunaires en fonction de la densité apparente. » Actes de la 2e conférence sur la science lunaire, 3, 1971.

« Propriétés du rayonnement thermique et conductivité thermique des matériaux lunaires. » Science 167, 3918, 1970.

« Réflectance spectrale directionnelle et totale de la matière lunaire. » Actes des conférences scientifiques lunaires d’Apollo 11, Geochim, Coschim Acta. Suppl 1, Vol. 3 1943-2000, 1970.

« Conductivité thermique des fines d’Apollo 11 », Actes de la conférence scientifique lunaire Apollo 11, Geochim, Coschim, Acta. Suppl 1, 3, 2045-2050, 1970.

« Propriétés du rayonnement thermique et conductivité thermique des matériaux lunaires impactés, »

« Cryopumping » Société de physique du Japon « Série d’articles choisis en physique, juillet 1967.

« Propriétés radiatives thermiques » Transactions du troisième Congrès international du vide, 2, 719, 1967.

« Un moniteur d’uniformité et d’intensité du rayonnement pour les simulateurs solaires » Journal of Spacecraft and Rockets, 4, 114, 1967.

« Un examen des propriétés de rayonnement thermique des matériaux en fonction de la rugosité de surface et de la longueur d’onde » Actes du 3e Symposium international sur le transfert de chaleur, 1966.

« Réflectance hémisphérique des surfaces métalliques en fonction de la longueur d’onde et de la rugosité de surface », International Journal of Heat and Mass Transfer, 10, 1225, 1967.

« Vacuum Integrating Spheres for Spectral Reflectance Measurements on Cryodeposits form 0,3 to 15 Microns », Conférence de spécialistes en thermophysique de l’AIAA, 1965.

« Propriétés radiatives thermiques des cryodépôts de dioxyde de carbone » Transactions du troisième Congrès international du vide, 1 179, 1967

« Propriétés radiatives des cryodépôts » 6e symposium annuel sur la simulation spatiale, 1965.

« Cryopumping » (article de synthèse) Cryogénie (britannique) avril 1965.

« Prédiction des vitesses de cryopompage dans les chambres de simulation spatiale » :, Journal of Spacecraft and Rockets, 3, 218, 1966.

« Thermodynamique statistique des polphényles, des volumes molaires et des compressibilités du biphényle et de l’o,m et du p-terphényle, solide et liquide », Journal de l’American Chemical Society, 86, 1123, 1964.

« Coefficients de capture du dioxyde de carbone, de l’azote et de l’argon », Advances in Cryogenic Engineering, 9, 443, 1963.

« Pyrolidine : propriétés thermodynamiques chimiques entre 0 et 1500 degrés K », Journal de la Société américaine de chimie, 81, 5884, 1959.

« Thermochimie et pressions de vapeur des fluorocarbones aliphatiques, une comparaison de l’énergie de liaison thermochimique C-F et C-H » Journal of Physical Chemistry, 63, 1133, 1959.

« Les propriétés pression-volume-température du fluorobenzène » Journal de la Société américaine de chimie, 80, 2031, 1958.

« Sphère d’intégration du vide pour les mesures de réflectance in situ à 77 degrés K de 0,015 à 10 microns. » AEDC-TR-67-10 janvier 1967.

« Déviations de la théorie des sphères d’intégration causées par des échantillons situés au centre. » AEDC-TR-65-271 Janvier 1966.

« Moniteur d’intensité et d’uniformité pour simulateurs solaires », AEDC-TR-66-81, juin 1966.

« Réflectance hémisphérique des surfaces métalliques en fonction de la longueur d’onde et de la rugosité de surface », AEDC-TR-75-170, 1965

« Vide intégrant des sphères pour des mesures de réflectance spectrale sur des cryodépôts de 0,3 à 15 microns. » AEDC-TR-65-178, octobre 1967.

« Propriétés radiatives thermiques des dépôts de dioxyde de carbone dans la gamme de 0,5 à 1,1 micron », AEDC-TR-65-94, août 1965.

« Évaluation des revêtements de cryopanneaux de la chambre spatiale Mark I », AEDC-TR-64-85, 1964.

« Effets de la température sur les coefficients de capture de six gaz courants », AEDC-TR-64-84, 1964.

AEDC = Centre d’ingénierie et de développement Arnold, station aérienne d’Arnold, rapport technique.

D’énormes os fossilisés, de vastes lits de restes d’animaux disparus, des réservoirs de combustible fossilisé, d’énormes gisements de charbon. D’où viennent tous ces éléments ? Quelle est la réponse à l’histoire de cette planète ? La Bible a-t-elle quelque chose à dire à ce sujet ? Si ce n’est pas le cas, il est étrange que Dieu crée une toute nouvelle création sur les restes d’une création précédente et ne dise rien à ce sujet. Les géologues, les paléontologues et d’autres ont-ils fourni des preuves pour réfuter l’existence d’un Dieu créateur ? Ou sont-ils tous trompés ? La vérité de l’histoire géologique du monde vous choquera ! La Bible révèle tout !

CHAPITRE UN

Les mensonges, les distorsions et les fabrications abondent concernant l’histoire géologique de la terre. En raison d’affirmations scandaleuses des deux côtés du débat, la vérité réelle est devenue la première victime. Des hommes arrogants ont gonflé leur ego avec des théories absurdes qui ne peuvent être étayées en aucune façon. Et ils en ont payé le prix fort ! La véritable histoire géologique de la Terre ouvre la voie à la découverte d’innombrables richesses minérales et énergétiques. Cette connaissance a été cachée à la compréhension de l’humanité à cause de sa propre stupidité !

À travers le paysage de la terre se trouve une vaste gamme de formes de vie distinctes de conception et de variété complexes. Il semble qu’il n’y ait pas de fin à la complexité et à la variété de toutes ces plantes et animaux. Il n’est pas difficile pour un créationniste de voir cette grande merveille et de croire en un Créateur.

Mais ceux qui creusent dans les roches et les sédiments de la terre trouvent des restes fossilisés qui ne semblent pas correspondre à la structure de cette création actuelle. De plus en plus de vestiges sont découverts qui semblent menacer l’histoire de la Bible. Puisque la Bible est revendiquée comme la parole divine de Dieu, c’est une période inquiétante pour ceux qui s’accrochent à l’idée d’une création divine ; Le poids des preuves semble être contre eux.

Certains créationnistes fervents s’en tiennent fermement au déluge de Noé pour expliquer les différences distinctes entre les fossiles trouvés aujourd’hui et les formes de vie qui existent actuellement. Ils veulent croire que ces dinosaures existaient avant le déluge et qu’ils se sont éteints à cause de celui-ci. Pour eux, cela semble être une explication logique. Malheureusement, la simplification excessive que présente cette idée est très évidente à partir des lits de fossiles eux-mêmes. De nombreux lits de dinosaures montrent des signes de distorsion thermique, et il y a une absence flagrante de restes humains dans les lits de fossiles de dinosaures ; Cela montre clairement que les dinosaures et l’homme n’ont pas cohabité la Terre à l’époque !

Ensuite, nous avons la preuve des processus de formation des montagnes. À un moment donné de l’histoire de la terre, des montagnes se sont formées. Les chaînes de montagnes du monde entier montrent des signes de poussée latérale et de chevauchement. Certains alignements de montagnes montrent des signes de déchirure latérale, où des blocs entiers ont été sur-poussés et empilés verticalement. Certains créationnistes tentent d’expliquer cela en disant que les montagnes ont toujours existé, et que le déluge de Noé a simplement déposé des sédiments - et des fossiles - entre elles, nous présentant ainsi un emplacement viable de fossiles. Un examen attentif de cette idée montre qu’elle n’a pas de substance. Cela peut sembler plausible, mais les preuves réelles sur le terrain le réfutent totalement.

Ensuite, nous avons la preuve d’un mouvement continental. Même le novice complet peut voir les morceaux individuels de la masse continentale sur une carte et voir qu’ils s’emboîtent tous. À l’appui de cela, il a maintenant été constaté que certains alignements géostructurels sur des masses continentales séparées correspondent en fait les uns aux autres. Ce type de preuve ne peut être réfuté. Les preuves sont si fortes qu’il a fallu proposer des théories pour expliquer comment et pourquoi les masses continentales se sont déplacées. La croyance établie est l’uniformitarisme, qui propose que chaque action de la terre naturelle est un processus long et toujours changeant conditionné par l’érosion des éléments ; Il était nécessaire de prévoir un mécanisme qui puisse être compatible avec ce concept largement accepté.

La première théorie à arriver sur la planche à dessin des théoriciens était la dérive des continents. L’idée était d’accepter que les continents étaient une sorte d’entité « flottante » qui pouvait « dériver » d’une région du globe à une autre. Nombreux étaient ceux qui avaient proposé l’idée d’une « dérive » des continents, dès le début du XXe siècle. En général, leurs idées étaient rejetées et ridiculisées. Ce n’est que lorsque les preuves d’alignements structurels du faciès rocheux ont prouvé que les continents s’emboîtent autrefois que cette idée a été sérieusement prise en considération. Les années soixante et soixante-dix sont devenues les années fastes pour les théoriciens. Soudain, ils se rendirent compte que la géologie mondiale était très différente de tout ce qu’ils avaient imaginé auparavant. Tout le monde s’est démené pour trouver un mécanisme qui permettrait d’effectuer le mouvement de la masse continentale. De toute évidence, la théorie stricte et inflexible de l’uniformitarisme ne pouvait pas fournir la réponse, puisque cette théorie dépendait des éléments naturels - vent, vagues, etc. De même, cette théorie bien ancrée ne pouvait être ignorée. Il pourrait encore être soutenu par une manipulation intelligente des faits. À l’appui de cela, leur donnée « stable » est devenue un changement progressif au fil des éons de temps par un mécanisme qui n’a pas encore été proposé.

Cette idée semblait raisonnable à toutes les personnes concernées. La question la plus importante était d’éviter l’utilisation du mot « catastrophe ». L’utilisation de ce mot peut transformer des théoriciens normalement sains d’esprit en fous écumants et délirants. On pourrait le comparer à un enfant qui tourmente les animaux du zoo. Au lieu de les pousser avec un bâton, il suffit de mentionner le mot « catastrophe ». Résultats instantanés ! Ils sont si sensibles à la critique de leur propre rationalisme !

C’est dommage que leurs petits esprits puissent s’enflammer à ce point à cause d’un mot qui caractérise tout ce que nous pouvons observer dans notre propre système solaire. La preuve de nos planètes sœurs est qu’elles ont subi des impacts massifs depuis l’espace. Notre propre lune est grêlée sur toute sa surface de cratères qui ont manifestement résulté de missiles venus de l’espace. Seul un fou pourrait suggérer que la Terre, qui est une cible beaucoup plus grande que notre lune, n’a jamais subi le même type d’impact. D’autres planètes examinées par des sondes spatiales ont montré le même marquage de grêle. De plus, nous avons maintenant une séquence enregistrée récemment capturée par la NASA, de l’impact de Jupiter par des météorites. Suggérer que la terre n’a jamais subi d’impact à la même échelle que la lune et d’autres planètes est illusoire !

Mais, disent ces théoriciens aveugles, la terre n’a jamais subi aucune forme de catastrophe ! Ils sont si obstinés dans leur détermination à étayer leurs propres théories insensées qu’ils ont totalement ignoré l’énorme poids des preuves tout autour d’eux. De plus, parce que le catastrophisme est si intenable pour eux, ils n’ont jamais examiné les conséquences d’un impact majeur depuis l’espace pour en mesurer les effets sur cette terre.

Les preuves des archives fossiles montrent que les dinosaures existaient à l’époque pré-adamique. Cette preuve montre une division claire de deux créations distinctes. Le monde reptilien a soudainement cessé d’exister - a été anéanti ! Ce qui a émergé après cet événement, c’est une toute nouvelle gamme d’espèces - le monde des mammifères. La plupart des paléontologues l’admettent. Ils sont incapables de trouver un pont entre l’un et l’autre. Ils sont entièrement séparés. Il est généralement admis qu’une extinction massive s’est produite. Plutôt que d’admettre que cette extinction a été soudaine, ils proposent une extinction « rapide » « en termes géologiques » qui, selon eux, s’est produite sur une période de dix millions d’années. Ce n’est pas une extinction rapide !

D’autres, qui adoptent la ligne plus pratique de l’examen logique des archives fossiles, ont conclu que quelque chose a causé cette extinction soudainement et violemment. Certains ont même proposé l’impaction de la météorite. Ce type de théories n’est pas bien accueilli par ceux qui défendent la ligne de l’uniformitarisme.

La seule chose que tous ces théoriciens doivent admettre, c’est que le monde des dinosaures n’existe plus. Il n’y a pas eu de transition, c’était l’extinction totale. Il est passé et enterré, et seuls les fossiles sont encore visibles aujourd’hui.

Que s’est-il donc passé ? Pour ceux qui s’en tiennent à l’inspiration de la Bible en tant que Parole de Dieu, ils pourraient s’attendre à ce que Dieu ne reste pas silencieux sur de tels événements. Il y aurait sûrement une mention de ces extinctions impressionnantes qui ont anéanti des espèces entières dans le monde entier ! Il serait insensible de la part de Dieu de permettre que l’évidence de ces choses demeure, sans rien noter pour l’expliquer.

La plupart des érudits bibliques ont passé sous silence le contenu de la Bible et se sont concentrés sur un seul événement - le déluge de Noé. Ils utilisent ce déluge pour maintenir fermement qu’il était la cause de tout ce que nous observons dans les archives fossiles. Comme ils ont tort ! Et parce qu’ils sont si fermes dans leurs affirmations, ils se placent dans une position vulnérable d’être incapables d’expliquer tant de défauts évidents dans leurs croyances.

Le déluge de Noé s’est produit, tout comme la Bible le dit. De plus, il a causé l’extinction mondiale et les archives fossiles en fournissent de nombreuses preuves ! C’est ce que tous concèdent les théoriciens, sauf les plus logiquement ineptes. Cependant, comparé à l’extinction précédente du monde reptilien, le déluge de Noé était un événement mineur. Mais l’extinction de Noé démontre la volonté de Dieu d’indiquer le chemin vers l’événement précédent et plus grand de l’extinction des reptiles. Il fournit des indications et des marqueurs sur les raisons pour lesquelles la première extinction s’est produite. Non seulement la Bible rapporte cet événement en termes graphiques, mais elle nous fournit également des détails sur un événement similaire qui n’a pas encore eu lieu ! Oui, il n’y a pas encore d’extinction mondiale ! Et la Bible rapporte cet événement avec des détails graphiques !

Si nous ne comprenons pas ce qui est arrivé à la terre, nous ne comprendrons jamais ce que la Bible nous dit. Le Dieu Tout-Puissant a rendu possible la découverte de toutes ces choses si nous cherchons notre connaissance dans la Bible et les principes qu’elle contient. L’un de ces principes éternels est « cherchez et vous trouverez ». Le problème avec l’humanité, c’est qu’elle ne cherche pas vraiment à comprendre ! Ils développent certaines fixations basées sur le raisonnement humain, et celles-ci deviennent leur position inattaquable. Encore plus déconcertante est la position adoptée par ceux qui prétendent croire en la Bible. Ils font des déclarations fleuries sur ce qu’ils pensent que la Bible dit, et cela à partir d’un répertoire d’une poignée de versets. Le reste de la Bible, ils l’ignorent ! C’est aux 99% de la Bible qu’ils ignorent, que l’instruction « cherchez et vous trouverez » est destinée.

La Bible détaille beaucoup de choses qui n’ont jamais été comprises. En fait, la Bible révèle tout ce qui est arrivé à cette terre, et qui plus est, elle révèle ce qui se passera à l’avenir ! Oubliez toutes vos idées reçues et préparez-vous au choc de vos vies ! Rien de ce qu’on vous a jamais enseigné, et rien de ce que vous avez jamais compris n’est vrai ! Le monde entier est trompé sur la question de l’histoire géologique de la terre, et parce qu’ils ont choisi de ne pas tenir compte du Grand Créateur, le monde entier est sur le point de se faire frotter le nez dedans - non pas avec des mots, mais avec des événements réels ! Après avoir lu cet article, vous saurez à quoi vous attendre ! Ceux qui choisiront de la rejeter se retrouveront néanmoins au milieu du plus grand bouleversement géologique imaginable ! Et cela arrivera de votre vivant !

Considérons maintenant quelques-unes des propriétés connues de cette sphère globulaire que nous appelons la terre.

LES PROPRIÉTÉS DE LA TERRE

Les unités de détection sismique, situées tout autour de la terre, sont utilisées pour surveiller en permanence les tremblements de terre et les explosions nucléaires. À l’aide d’un système de triangulation à partir de données collectées sur d’autres sites, ils sont en mesure de localiser de tels événements. En d’autres termes, le système fonctionne. Lorsque ces événements se produisent, ils sont également capables de mesurer la vitesse des ondes P & S détectables qui traversent la terre. Les ondes sismiques augmentent la vitesse dans les roches denses et diminuent dans les roches de moindre densité.

Ce que ces observations ont montré, c’est que les roches crustales sont d’une densité plus faible que les roches du manteau, et aussi que les roches du manteau augmentent en densité avec la profondeur claire jusqu’à la zone la plus interne, communément appelée la zone « D » ; à une distance d’environ 2 000 milles de la surface. De cette zone jusqu’au centre même de la terre, les ondes « S » ne pénétreront pas en raison du manque de densité. Ces ondes ne se propageront qu’à travers la substance - même l’eau transmettra ces ondes comme elle le fait dans l’exploration sismique offshore. Mais il est clair qu’aucune masse ne peut être détectée au-delà de cette limite de 2 000 milles.

À des profondeurs sous la croûte terrestre à la limite du manteau, les températures sont si élevées que les roches fondraient, mais la gravité de la terre, agissant sur les roches sus-jacentes, l’en empêche. Si la gravité était temporairement interrompue, ces roches bouilliraient instantanément et deviendraient une grande mer de magma. Les continents suspendus au-dessus d’elle, en apesanteur, ne seraient plus stables mais seraient influencés par toute force agissant sur eux. Un changement soudain de l’alignement polaire, par exemple, ferait en sorte que l’inertie de la rotation de la terre appliquerait une force latérale et les ferait glisser sur le manteau glissant et en fusion.

Cela nécessiterait, bien sûr, une suspension ou au moins une interruption temporaire de la gravité. Est-ce possible ? Considérons quelques possibilités.

Il y a de nombreuses années, les théoriciens envisageaient un moyen de diviser l’atome. Leur espoir était qu’en décollant les particules, cela entraînerait une déstabilisation, provoquant une réaction de l’atome avec une énorme libération d’énergie. Cette libération soudaine d’énergie déclencherait une nouvelle réaction dans les atomes adjacents et ainsi de suite, conduisant à une réaction en chaîne. Ils ont finalement réussi à le faire et la première bombe atomique a explosé dans le désert d’Alamogordo au Nouveau-Mexique. Ce qu’ils avaient fait, c’était déstabiliser le noyau de l’atome, le forçant à libérer son énergie.

Aujourd’hui, ce processus est assez courant dans les accélérateurs linéaires. À travers un immense tunnel circulaire, d’une circonférence de plusieurs kilomètres, ils accélèrent les particules à une vitesse proche de celle de la lumière en utilisant un processus magnétique linéaire. Une fois qu’elles ont atteint leur vitesse, les particules sont accélérées vers elles dans la direction opposée, entrant en collision avec une grande force. Ce processus fournit une force suffisante pour éliminer les sous-particules, déstabilisant les atomes individuels et les forçant à libérer toute leur énergie, tout comme une mini-explosion nucléaire. La collision provoque beaucoup de bruit et une énorme quantité de chaleur - disproportionnée par rapport à la taille des atomes. Ce processus se poursuit tous les jours aux États-Unis et en Europe. L’ingéniosité de l’homme lorsqu’il s’agit d’explorer la vraie science est illimitée. Ces personnes sont de vrais scientifiques en ce sens qu’elles sont capables de prouver des résultats tangibles.

On ne peut pas en dire autant des « scientifiques » de la Terre, car rien de ce qu’ils proposent ne peut être prouvé. Et parce qu’ils choisissent de vivre dans un monde d’ignorance, ils comptent sur la crédulité des autres pour accepter leurs pitoyables théories.

Maintenant, il ne fait aucun doute que de nombreux missiles spatiaux sont entrés en collision avec toutes les planètes et leurs satellites dans le passé. Tous ceux qui ont été observés jusqu’à ce jour montrent ces signes indubitables.

La Terre tourne autour du soleil une fois par an à une vitesse de 111 000 kilomètres à l’heure. Imaginez que vous heurtiez un objet stationnaire à cette vitesse. Ou imaginez un astéroïde croisant notre trajectoire orbitale au moment précis où la Terre se fraye un chemin autour du soleil. Un astéroïde de grande taille causerait des dommages horribles, anéantissant même la plupart des formes de vie sur terre. Une véritable catastrophe ! Mais imaginons maintenant que l’astéroïde entre dans notre trajectoire orbitale dans la direction opposée et se déplace à la même vitesse que la Terre - une vitesse d’impact de 222 000 kilomètres par heure. Maintenant, nous parlons vraiment de libération d’énergie. Même un astéroïde relativement petit de 10 à 50 miles de diamètre va faire plus qu’effacer la vie. C’est 200 fois la vitesse du son.

Un astéroïde de cette taille et de cette vitesse libérerait à l’impact des énergies que nous ne pourrions pas commencer à calculer. Quel en serait l’effet ?

L’impact seul d’un tel objet percutant la terre à cette vitesse ralentirait au moins momentanément la terre et ferait en sorte que tout ce qui se trouve du côté de l’impact tend à continuer en ligne droite. Cela provoquerait une réduction de la pression sus-jacente des masses continentales sur son litage mantellique. Cela entraînerait à son tour une fusion. Si l’impact devait se produire dans les hémisphères nord ou sud plutôt qu’aux latitudes équatoriales, il y aurait un décalage de l’axe. La vitesse de rotation de la Terre à l’équateur est d’environ 1 600 kilomètres à l’heure. Dans les régions polaires, elle est pratiquement de 0 kilomètre à l’heure. Un décalage de l’axe polaire transmettrait les vitesses équatoriales les plus élevées aux vitesses des latitudes inférieures. La terre entrerait dans une violente oscillation. Si la terre continuait à se retourner vers la droite, les forces d’inertie des vitesses de surface changeantes du sol projetteraient la masse continentale dans toutes les directions.

Cette description est plausible et pourrait se produire. Cela a beaucoup plus de sens que les théories dominantes. Mais il y a tellement plus dans la complexité de la terre, et la description ci-dessus est largement simplifiée. Bientôt, nous découvrirons que la Bible dit que cela s’est produit !

En fait, LA TERRE EST CONÇUE D’APRÈS LE MODÈLE DE L’ATOME. Le même Créateur a conçu les deux. La terre a un noyau central, tout comme le noyau d’un atome. C’est le mécanisme de génération de gravité et de chaleur qui alimente la planète Terre. Il se trouve que c’est le principal point de friction des théoriciens. Ils ne céderont pas à un noyau central en rotation. Cela irait à l’encontre de toutes leurs théories folles sur la formation de la terre. Vous voyez, ils croient que la terre et toutes les autres planètes sont les restes de notre soleil. La théorie est que lorsque le soleil se condense pour former une boule de matière, une partie de la matière restante reste en orbite autour d’elle ; Cette matière, nous dit-on, a réussi à s’accumuler pour former des boules globulaires de matière. Avec le temps, ils sont tous devenus la forme sphérique familière, ont développé la gravité, ont commencé à tourner et, d’une manière ou d’une autre, ont également réussi à produire suffisamment de matière pour créer leurs satellites lunaires individuels. À cause de cette théorie, qu’ils tiennent si cher à leur cœur, ils ne peuvent pas concevoir qu’une planète ait une centrale électrique en rotation et génératrice d’énergie en son centre, MÊME SI DES MILLIARDS ET DES MILLIARDS D’ATOMES QUI EXISTENT DANS L’UNIVERS LE FONT !

Si vous pouvez voir l’ironie de cela, le prochain niveau de preuve de leur stupidité va vous époustoufler. Cette preuve vient de l’univers. Il s’appelle 1987a.

Il a été observé pour la première fois en 1987. Cet objet mystérieux est apparu soudainement de nulle part et a été capturé sur film - le premier jamais enregistré en cours. Elle a été étiquetée supernova 1987a. Les théoriciens affirment qu’une supernova est une étoile en destruction. L’observation de 1987a a conduit au développement d’une toute nouvelle théorie. Ce qu’ils ont observé, c’est une minuscule boule de matière qui est apparue soudainement et qui a brillé d’un grand éclat. Ils ont dit que c’était le reste d’une étoile, qui s’était effondrée sur elle-même, écrasant des atomes individuels pour former une réaction proton/proton. Ce minuscule orbe en rotation, ont-ils affirmé, était le reste de toute la matière autrefois contenue dans une étoile qui avait été écrasée par l’immense force de gravité (sic) du noyau de l’étoile. Ce minuscule globe est censé être composé de protons purs qui sont le noyau théorique d’un atome. Même en connaissant l’incroyable force nécessaire pour diviser l’atome, ils théorisent que la force la plus forte connue, la matrice de l’atome, est divisée par la force la plus faible - la gravité ! On suppose alors que le reste de tous ces atomes - les noyaux - s’est accrété pour former de la matière protonique ! Leur bêtise défie l’imagination !

Au fur et à mesure que les observations de Pulsar 1987a se poursuivaient, ils ont remarqué que ce minuscule orbe tournait plusieurs fois par seconde et émettait une gamme de rayons cosmiques sur tout le spectre électromagnétique des longueurs d’onde, et à des fréquences très élevées. Ces émissions étaient d’un pôle à un pôle fendu dans cette masse sphérique et les fréquences étaient modulées par la fréquence de ses rotations. Cela a conduit à la conclusion indubitable que cette fente géante était l’ouverture à travers laquelle ces rayons étaient émis. Les implications de cette découverte étaient stupéfiantes pour les astrophysiciens. À ce jour, personne n’a été en mesure d’offrir une explication réalisable pour ce qui est, ostensiblement, une centrale électrique d’une certaine forme, qui est apparue inexplicablement de nulle part.

Peu de temps après la découverte de l’incroyable ouverture électroluminescente, et fidèle à lui-même, un article a été publié par un professeur érudit qui a déclaré que la fente d’un pôle à l’autre dans ce pulsar était le résultat d’un tremblement de terre. Son article est vraiment révélateur du type de folie qui est si répandu parmi les théoriciens qui sont totalement dépourvus de toute compréhension !

Un coup d’œil rapide aux photos de cette supernova montrera des volumes croissants de matière se formant à proximité du pulsar plutôt que de s’effondrer sur celui-ci. Les astronomes et les astrophysiciens aiment parler de grandes destructions qui se produisent dans l’espace. Des galaxies entières explosent, dit-on ! Chaque supernova est la destruction d’une autre étoile. Ils décrivent leurs observations en termes de pessimisme et s’interrogent sur le sort de l’univers. Comme ils sont trompés ! Sur l’autorité de Dieu, aucune étoile n’a explosé, aucune galaxie n’a été détruite. Tout ce que nous voyons dans l’espace est encore en train de se former ! Comment pouvons-nous le savoir avec certitude ? Dieu nous dit :

Ésaïe 40:26 Elevez vos yeux en haut, et regardez : qui a créé ces choses? C’est celui qui fait sortir leur armée par ordre, et qui les appelle toutes par leur nom ; il n’y en a pas une qui manque, à cause de la grandeur de ses forces, et parce qu’il excelle en puissance.

C’est très clair ! Le Grand Créateur dit il n’y en a pas une qui manque ! La création de Dieu n’est pas en train de s’effondrer dans l’univers ! Dieu prend note de tout dans l’univers : Ésaïe 45:12 « C’est moi qui ai fait la terre, et qui ai créé l’homme sur elle; c’est moi qui ai étendu les cieux de mes mains, et qui ai donné la loi [rangé dans l’ordre] à toute leur armée. "

LE PROTOTYPE

Le pulsar est la centrale électrique des étoiles et a été conçu par Dieu ET MODÉLISÉ D’APRÈS LE PROTOTYPE - L’ATOME ! Les scientifiques ne peuvent pas l’admettre parce que cela exigerait un Maître Concepteur et Créateur. Les scientifiques aiment l’idée du hasard. Ils aimeraient imaginer que chaque atome est différent - tout comme les flocons de neige. Ce certain hasard a entraîné leur existence. Ils aimeraient croire que c’est aussi vrai pour les étoiles. Ils sont horrifiés que les observations ultérieures de pulsars depuis l’apparition de 1987a aient révélé une absence totale de hasard. Ils sont tous le résultat d’une architecture précise et ont tous les mêmes propriétés !

Pourquoi y a-t-il tant d’opposition à un noyau central tournant sur la planète Terre ? Ils admettent volontiers que la supernova 1987a est une centrale génératrice de gravité, de seulement quelques kilomètres de diamètre, qui, selon eux, attire toute la matière vers elle. Sa taille par rapport à l’étoile qu’ils croyaient avoir été dégradée pour la former, est minuscule. Ils doivent aussi admettre que l’étoile qu’ils croyaient sacrifiée à sa création était auparavant inexistante ! La supernova est apparue dans un vide vide ! Mais ces gens n’ont jamais laissé les faits faire obstacle à une « bonne » théorie !

Quant au noyau terrestre, ils sont assez heureux de concéder un noyau statique fait de fer ou de nickel ou même d’or comme l’a proposé un théoricien. Mais ils ne veulent pas entendre parler d’un noyau actif générant la gravité en rotation. Ils ont maintenant observé de telles choses dans les atomes et les étoiles, mais ils deviennent des maniaques écumants à la moindre suggestion d’un mécanisme similaire dans la terre. Ils refusent d’admettre toute forme de dessein logique et intelligent. Et en cela, ils sont volontairement ignorants ! Ce n’est pas qu’ils ne peuvent pas le voir - ils ne le verront pas !!

Étant donné que la clé pour comprendre la dynamique de la planète Terre implique une compréhension de son mécanisme générateur de gravité, nous devons comprendre quelles autres découvertes ont été faites qui pourraient clarifier certains aspects de cette force mystérieuse.

Au début des années 1990, les chercheurs en sismique ont découvert des crêtes et des creux profondément gravés dans la zone « D », le niveau inférieur du manteau terrestre ; à environ 2 000 milles sous le niveau du sol. Ceux-ci ont été découverts à l’aide d’ordinateurs puissants pour générer des images à partir de données sismiques très sophistiquées. Ce qu’ils ont montré, ce sont des canaux entourant cette surface intérieure, et d’énormes radeaux de matière qui ressemblaient à des continents formant une sorte d’image miroir des continents de surface. Il s’agissait de formations distinctes et d’une masse définie. Entre cette zone et le centre même de la terre, aucune matière ne peut être détectée. Toute matière ayant une densité égale à celle de l’eau serait détectée si elle était là - mais ce n’est pas le cas ! Certains théoriciens ont affirmé qu’il y a de la matière là-bas, mais qu’elle doit être d’une densité inférieure à celle de l’eau et donc indétectable. Ces dernières images sismiques montrent la limite distincte de la matière - et elle se termine à la limite « D ». De plus, le contour de ces énormes morceaux de matière (dont certains ont la taille d’un petit continent) montre définitivement qu’une force a réagi avec eux pour provoquer leur distorsion.

Naturellement, les théories abondaient sur ce qu’elles sont et ce qu’elles signifient. Une théorie populaire est qu’il s’agit de continents de surface qui ont coulé à travers 2 000 miles de matériaux deux fois plus denses que la masse crustale et se sont installés dans la zone « D ». Cette théorie est née dans les couloirs des plus hauts niveaux de l’université de ce monde. Voici la citation d’un magazine scientifique portant l’article : « Certains chercheurs pensent que les anticontinents ne sont pas seulement parallèles à la surface, mais qu’ils pourraient en fait être constitués de la matière de la surface – c’est-à-dire des plaques de croûte océanique qui coulent. formant les anti-continents. (Earth Magazine, août 1995, article : Anti-Matters).

Il s’agissait toutefois d’une découverte importante, même si leurs conclusions sur ce qu’ils observaient étaient erronées. Ces structures distinctes de crêtes et de canaux montrent que la surface n’est pas ordonnée mais semble avoir subi une certaine forme de contrainte. Et c’est ce qu’ils ont fait ! La force qui lie l’atome est la plus forte connue, tandis que la force de gravité est la plus faible. Le mécanisme générateur de gravité de la terre n’a pas besoin du même degré de force pour l’interrompre. Contrairement à l’atome qui maintient son intégrité de liaison intra-matrice et résiste à la déformation, la terre n’est pas si stable - elle vacille un peu, ses pôles se déplacent périodiquement, et elle frissonne et tremble avec l’activité sismique périodique. En dehors de cela, il est relativement stable tant qu’aucune force externe n’est appliquée. Mais comme, comme l’atome, et comme le pulsar, son mécanisme de contrôle est en son centre, toute force appliquée par le biais d’un impact est susceptible de provoquer une grave instabilité parce que son mécanisme de contrôle n’est qu’une force relativement faible et qu’il n’y a pas de mécanisme d’ancrage pour l’empêcher de se renverser. Cela ne devrait poser de problème à personne, car il en résulterait le même qu’il y ait un mécanisme de contrôle central ou non !

Nous avons une autre planète dans notre système solaire qui s’est retournée. Uranus tourne à un angle de 90 degrés par rapport à la perpendiculaire. Tous les autres tournent verticalement vers le plan de leur orbite. Logiquement, il faudrait en conclure qu’une force a agi sur lui pour le faire tourner du même axe que toutes les autres planètes.

Lorsque l’on s’arrête pour considérer la masse irrégulière au niveau de la zone « D » du manteau inférieur, on peut se demander ce qui a pu causer les sections surélevées et les canaux entre elles. Certaines des sections creusées semblent avoir plusieurs kilomètres de profondeur. Ce n’est pas le genre de travail que l’on attendrait du Grand Créateur. Ce que cela indique cependant, c’est que le noyau central de la terre s’est enfoncé en boule de canon, arrachant et arrachant d’énormes morceaux de matière avec son action de rotation à grande vitesse. Il est intéressant de noter que le pulsar tourne jusqu’à 50 fois par seconde. Le noyau terrestre aurait une configuration similaire. Un objet de cette taille qui tourne aussi vite, qu’il s’agisse d’un pulsar ou du noyau terrestre, doit avoir une puissance énorme. Si le noyau est entré en contact avec la zone « D », et les preuves de ces formes étranges suggèrent que c’est le cas, alors presque tout aurait pu en résulter. Était-ce suffisant en soi pour provoquer une perturbation majeure de la gravité. Ou le contact a-t-il provoqué une augmentation considérable de la rotation de la terre, provoquant une force centrifuge suffisante pour vaincre la gravité ? Les preuves ne sont pas encore assez complètes pour dire comment cela s’est produit, mais nous pouvons prouver que cela s’est produit !!

La preuve se trouve dans les archives géologiques de la terre. Ces preuves sont si étonnantes qu’elles révèlent comment et pourquoi tous les gisements de pétrole, de charbon et de diamants ont été mis en place et où ils peuvent être découverts. Parce que la « science » a si bêtement ignoré les preuves qu’elle ne peut pas comprendre. Des milliards de dollars de fonds d’actionnaires sont gaspillés dans l’exploration de ces ressources sur la base de théories insensées qui ne peuvent être prouvées.

Étonnamment, la preuve d’un noyau central, générateur de gravité, se trouve dans toute la matière de l’univers ! L’atome en est le parfait exemple. Alors que l’atome était autrefois considéré comme la plus petite unité de masse, il s’est avéré aujourd’hui être un ensemble complet de particules, toutes en mouvement orbital rapide autour d’un noyau, qui possède des réserves d’énergie infinies. Si cette minuscule dynamo était mise hors d’usage, la masse de l’atome entier disparaîtrait de l’existence. En effet, la masse d’un atome est extrêmement raréfiée par rapport à son volume. Ce noyau maintient tout ensemble. Si nous devions grossir un atome à l’infini et le voir, nous verrions un assortiment étonnant de particules effectuant fidèlement leurs girations orbitales pour toujours sans jamais diminuer leurs réserves d’énergie.

Les scientifiques d’aujourd’hui s’interrogent sur la notion de « mouvement perpétuel » et concluent que c’est impossible, que sans réserves d’énergie suffisantes, cela ne peut pas être fait. La production d’énergie, telle que nous la connaissons, nécessite la combustion d’un type ou d’un autre de combustible - ils ont donc conclu que le mouvement perpétuel n’est pas possible. Ils ont décidé il y a longtemps que les lois connues de la physique excluent toute possibilité des réserves d’énergie infinies nécessaires pour faire du mouvement perpétuel une réalité. Il semble que leurs lois de la physique soient incomplètes, n’est-ce pas ? PARCE QUE ÇA EXISTE ! Cela se produit tout le temps - ils n’ont tout simplement pas l’intelligence de le voir. La minuscule dynamo - l’atome - continue de fonctionner éternellement sans qu’il soit nécessaire de renouveler son énergie ! C’est pourquoi Dieu les qualifie de fous - Romains 1:22. Un observateur qui mettrait le pied sur la planète Terre pour la première fois et observerait leurs théories les qualifierait probablement de minables sans cervelle - mais nous devons être aussi généreux que Dieu et laisser l’étiquette comme des « fous ».

Nous savons maintenant que chaque atome de l’univers est composé d’un très grand nombre de particules. Aux États-Unis et en Europe, des accélérateurs linéaires ont déjà identifié des centaines de particules différentes dans chaque atome. Ils en découvrent constamment de nouveaux en faisant entrer en collision ces atomes à grande vitesse et en dépouillant leurs composants. Ce processus génère d’énormes bouffées de chaleur lorsque l’énergie est libérée ; énergie disproportionnée par rapport à la taille des particules qui entrent en collision. Ils ont démontré à maintes reprises l’énorme complexité de l’atome « simple ». L’atome s’avérera un jour être le mécanisme le plus complexe connu.

Un livre intéressant qui détaille la découverte de particules grâce à l’utilisation d’accélérateurs de particules est « The God Particle » de l’auteur Leon Lederman. Lederman avoue que son travail apporte plus de surprises que de réponses. Cela donne une très bonne idée de la nature de la mécanique quantique.

Qu’en est-il de la terre ? Compte tenu des recherches déjà effectuées sur terre et des résultats indiqués par l’enquête sismique, pourquoi la terre différerait-elle du modèle de l’atome à partir duquel elle est construite ? La terre et tout ce qui s’y trouve est construit à partir d’atomes. Dieu nous montre les secrets de sa création.

Avant d’examiner certaines des révélations stupéfiantes de la Bible, considérons certaines des autres propriétés de cette planète.

On sait que la température de la terre augmente avec la profondeur. L’augmentation est d’environ 1 ° F pour chaque 100 pieds de profondeur. Certaines des mines les plus profondes du monde se trouvent en Afrique du Sud. Certains d’entre eux se trouvent à des profondeurs de 7 000 pieds ou plus - 1^1/2 miles verticaux. La température est si chaude dans ces mines qu’une réfrigération est installée pour les refroidir, pour permettre aux hommes d’y travailler.

Plus vous vous enfoncez dans la terre, plus elle devient chaude. Il serait logique de penser qu’à des dizaines de milliers de pieds de profondeur, les sous-couches de la terre seraient en fusion - une mer entière de lave bouillant comme un chaudron. Mais ce n’est pas le cas ! C’est là que l’application correcte des lois connues de la physique nous aide à comprendre. Alors que les températures sont supérieures au point d’ébullition des roches, la pression sus-jacente des roches garantit qu’elles restent au repos. Ce principe peut être observé dans un autocuiseur, où l’eau est chauffée dans un récipient scellé. Au fur et à mesure que la chaleur dilate l’eau, la pression l’empêche de bouillir. Parce que des températures beaucoup plus élevées sont nécessaires pour le faire bouillir, les aliments cuisent beaucoup plus rapidement. Le même principe peut être observé dans le système de refroidissement d’une automobile. Ne soulevez jamais le capuchon du radiateur lorsque le moteur est chaud. Souvent, la température est supérieure au point d’ébullition, mais en raison du système sous pression, elle ne bout pas. Si vous souleviez soudainement le bouchon du radiateur, l’eau bouillirait instantanément.

Il en va de même pour les rochers surchauffés en profondeur. En raison des pressions sus-jacentes, les roches, même si elles sont à des températures bien au-delà de leur point d’ébullition normal, restent à l’état de repos ou solide. La gravité est ce qui empêche la Terre de fondre à quelques dizaines de kilomètres sous la surface. Toute interruption de la gravité ou toute force déstabilisatrice agissant sur la terre aurait des effets dévastateurs !

Le noyau terrestre a de nombreuses fonctions. Son action gyroscopique stabilise la terre de la même manière qu’une toupie est stabilisée par ses forces d’inertie. Lorsque les forces d’inertie diminuent avec le ralentissement de la vitesse, la cime se déstabilise et vacille, et finit par s’immobiliser. Une toupie resterait inactive pour toujours à moins qu’une certaine force ne lui soit appliquée. Il n’a pas de ressources énergétiques propres inhérentes. Ce n’est pas le cas de la terre ! La terre jouit d’un mouvement perpétuel du même type que les atomes qui la composent et la modélisent. Comme l’atome, la terre peut être déstabilisée par une force extérieure agissant sur elle. La grande différence est qu’ils sont de magnitudes différentes en forces proportionnelles. L’atome a la force la plus forte connue, tandis que la gravité a la plus faible. Proportionnellement, l’atome a besoin de forces d’une magnitude supérieure à celle de la terre pour le déstabiliser. Mais, comme l’atome, la terre peut être déstabilisée.

Les similitudes ne s’arrêtent pas là ! Pour déstabiliser l’atome, une force externe est appliquée qui l’impacte à grande vitesse, enlevant ses composants, créant un déséquilibre. Certaines de ses particules fonctionnent comme des stabilisateurs. S’ils sont perturbés, l’atome devient instable. Même en termes simples, nous pouvons comprendre la vérité de cela. Les atomes sont constamment bombardés par le soleil. Ces rayons cosmiques enlèvent des électrons et les remplacent par d’autres. Cela est évident dans une vitre teintée. Lorsque les rayons du soleil frappent la vitre, ils délogent les électrons, provoquant une réaction en chaîne mineure. Un électron entre en collision avec un autre jusqu’à ce qu’il passe à travers le verre. Ce qui émerge de l’autre côté, ce sont des électrons arrachés au verre teinté, d’où la couleur différente de la lumière. Ce processus réduit considérablement la vitesse de la lumière, mais en sortant du verre, elle reprend sa vitesse normale de 186 000 miles [300 000 km] par seconde. Cela nous montre que même les photons de lumière ont des propriétés inhérentes qui sont inexplicables par nos lois physiques connues actuelles.

Cela ne devrait surprendre personne que la terre possède également des qualités étonnantes qui sont observables et mesurables. Dans tout l’univers, il existe de nombreux corps astraux qui génèrent de la chaleur. Notre propre soleil en est un exemple. Bien que personne à ce jour n’ait correctement identifié le mécanisme qui génère cette chaleur, il aurait dû être évident pour tous il y a longtemps, que le soleil génère sa chaleur et sa gravité à partir d’un noyau central. Techniquement parlant, même cela n’est pas vraiment correct, car le soleil ne génère pas de chaleur, en soi, mais des radiations ! Ce rayonnement excite les atomes et les molécules qu’il frappe en les faisant vibrer, tout comme un four à micro-ondes ; Et c’est cette vibration qui convertit le rayonnement en chaleur. Sur terre, aux latitudes équatoriales, le soleil est très chaud. Pourtant, il existe des endroits où vous pouvez marcher quelques kilomètres et constater des changements de température de 40 ° C à 0 ° C. En Afrique équatoriale, il y a des montagnes qui sont couvertes de neige même au plus fort de l’été.

C’est au niveau de la mer que le soleil est le plus chaud. Plus l’altitude est élevée et plus l’air est rare, moins la chaleur générée est importante, car il y a moins d’atomes par centimètre cube à exciter. Les rayons du soleil traversent 93 millions de kilomètres d’espace stérile, dans des conditions proches du vide, mais lorsqu’il frappe notre atmosphère, nous ressentons la chaleur que ses rayons génèrent. Ce n’est pas propre à notre soleil ! Il y a des milliards et des milliards d’autres soleils ou étoiles qui fonctionnent exactement de la même manière, et qui ont exactement les mêmes capacités de génération de rayonnement.

Étant donné que la chaleur que nous ressentons du soleil a ses origines sous forme de rayonnement transmis sous forme de photons de lumière, nous n’avons qu’à bloquer ce passage de la lumière pour empêcher la génération de chaleur. L’isolation ordinaire remplit cette fonction. La surface de la terre aussi. Juste en dessous du niveau du sol, là où les radiations ne peuvent pas pénétrer, la terre est froide. Les habitations souterraines sont réputées pour leurs températures constantes.

Cependant, à mesure que nous nous enfonçons dans la terre, les températures commencent à monter en flèche. En fait, à moins de dix kilomètres de la surface, la chaleur est trop importante pour maintenir la vie. Ces dix kilomètres sont un mince placage par rapport au diamètre total de la terre d’environ 12 000 kilomètres.

Selon les théories dominantes de la terre, on prétend que la terre subit encore un processus de refroidissement à cause de la chaleur de sa « naissance ». Bien sûr, ces théoriciens de "fruitloop" n’expliquent jamais les origines de cette chaleur dans les régions raréfiées de l’espace qui seraient au zéro absolu (moins 273 degrés) en l’absence d’une source génératrice de chaleur. Ils supposent non seulement l’existence de la chaleur, mais ils supposent également l’existence de la gravité sans aucun mécanisme générateur. Cette chaleur résiduelle de la « naissance » de la terre, comme ils le prétendent, n’a pas diminué, même si leurs estimations supérieures de l’âge de la terre sont maintenant de 15 milliards d’années (c’est-à-dire 15 000 millions d’années).

Tous les théoriciens s’accordent à dire qu’il existe un certain type de noyau dans la terre qui génère la gravité. Ils n’arrivent tout simplement pas à se mettre d’accord sur ce que c’est ou sur la façon dont cela fonctionne. Ils savent qu’un champ électromagnétique est généré autour de la terre et ils l’associent vaguement à la gravité. Mais la gravité elle-même, comme tout type de forme d’onde, est indécidable. Tous les efforts pour détecter un certain type de forme d’onde gravitationnelle ou d’émission de fréquence ont échoué ! Et pourtant, la gravité est une réalité et se démontre facilement. Nous n’avons plus besoin d’observer des pommes tomber des arbres comme l’a fait Isaac Newton, afin de déterminer qu’il s’agit d’une véritable entité. En essayant de quantifier le concept de gravité, ils ont simplement substitué un champ mystérieux à une force mystérieuse agissant à distance. ET AUCUN D’ENTRE EUX NE SAIT CE QU’EST CETTE FORCE MYSTÉRIEUSE !

Le concept de noyau statique n’explique rien ! D’un point de vue logique, la seule chose qui a du sens est que la terre ait une centrale génératrice comme le soleil. Maintenant, il n’y a personne sur terre qui prétendrait que le soleil ne génère pas d’énergie - parce que l’énergie qu’il génère est évidente ! Le soleil est un phénomène massif et violent, générant des centrales électriques d’une magnitude supérieure aux capacités de production de notre terre. Bien qu’aucun scientifique sur terre n’ait trébuché sur le mécanisme générateur du soleil, il devrait être évident pour tout penseur raisonnable que le soleil a un pulsar en son centre qui émet des micro-ondes pour exciter le nuage gazeux qui l’enveloppe. Le pulsar génère de la gravité ainsi que des émissions de radiations ; La gravité maintient son nuage de gaz en place, et le rayonnement le surchauffe, générant un manteau gazeux bouillant. Presque toute la masse du soleil se trouve dans son minuscule noyau - tout comme l’atome !

Bien sûr, la mentalité minuscule des théoriciens, qui est alimentée par leur détermination à théoriser un substitut à un Dieu créateur, les a amenés à proposer certaines des théories les plus scandaleuses et les plus insensées imaginables pour expliquer le mécanisme du soleil. La théorie la plus répandue est que le Soleil est une boule géante d’hydrogène qui est en feu et brûle. ILS N’EXPLIQUENT JAMAIS COMMENT CE GRAND FEU DE JOIE CONTINUE EN L’ABSENCE D’OXYGÈNE ! Une autre théorie importante est que le soleil est un réacteur nucléaire géant. Considérant qu’il y a des milliards d’étoiles comme notre soleil dans l’univers, il serait en effet fortuit que toutes ces étoiles se développent comme des réacteurs nucléaires contrôlés par hasard ! Les physiciens nucléaires sont conscients de la nécessité de mettre en place de nombreux systèmes à sécurité intégrée pour contrôler les réacteurs nucléaires. C’est une science rigoureuse que de développer une énergie nucléaire contrôlée sans provoquer d’explosion ou de fusion. L’équilibre entre le chauffage et le refroidissement est essentiel. Mais, disent les théoriciens, le soleil a développé sa capacité de production d’énergie nucléaire - par pur hasard ! Quels Néandertaliens scandaleux sont ces gens !

Nous avons déjà spéculé sur les effets d’un projectile à grande vitesse de l’espace impactant la Terre, et ses effets. Cela pourrait entraîner le retournement de la terre en raison de son aspect de rotation verticale. Les forces qui seraient appliquées lorsque les vitesses équatoriales seraient transmises aux régions polaires plus lentes provoqueraient certainement des glissements de terrain catastrophiques. Mais ce n’est qu’une partie de l’histoire. Quelque chose a déstabilisé la force de gravité. Puisque la terre, comme toutes les étoiles dans le ciel et tous les atomes qui composent la matière, sont contrôlés par un noyau central, nous pourrions conclure, même en l’absence totale de toute preuve visuelle, que la terre n’est pas différente. POURQUOI SERAIT-IL DIFFÉRENT DE TOUTES LES AUTRES SUBSTANCES DE L’UNIVERS ? Et puisque la physique quantique a démontré à maintes reprises que chaque atome est une machine autonome et construite à cet effet, dotée d’énormes forces d’énergie, nous pouvons conclure que la Terre a une conception architecturale similaire. La principale différence entre les forces atomiques et la gravité est que la première est exponentiellement plus grande que la seconde.

La preuve dans les archives géologiques est qu’il y a eu une fonte souterraine à un moment donné dans le passé qui a projeté la masse continentale dans toutes les directions à travers le manteau de la terre. La masse continentale d’origine s’est disloquée - TOUS LES OBSERVATEURS L’ADMETTENT ! Les preuves montrent que le continent d’origine s’est brisé en milliers de morceaux et que beaucoup ont été projetés ensemble dans une collision à grande vitesse, et comme un accordéon, les bords d’attaque de ces blocs ont soulevé des chaînes de montagnes dans le monde entier. Les roches surchauffées se liquéfièrent et jaillirent à la surface dans les grands gouffres qui s’ouvraient, dont une grande partie fut poussée dans les chaînes de montagnes.

Bien que les connaissances humaines soient limitées lorsqu’il s’agit de comprendre la macromécanique en relation avec les planètes, nous savons que des lignes de force magnétiques sont générées à partir du noyau terrestre. Nous savons aussi que la gravité est quelque chose de l’ordre d’une force électromagnétique, même si nous n’avons aucun moyen de la détecter comme une force. Nous savons qu’il a une composante électrique car il réagit avec les vents solaires qui n’affectent que les régions polaires. Ces vents solaires entraînent les particules profondément dans l’espace, créant les aurores boréales et les aurores australes aux pôles nord et sud respectivement. Le même effet s’observe dans la queue d’une comète qui pointe toujours à l’opposé du soleil. Les vents solaires, qui ne sont pas du tout des vents, mais un flux de particules chargées, bombardent sélectivement les régions polaires, démontrant une certaine forme d’interaction électrique.

Il est clair que les forces qui ont été interrompues et qui ont entraîné la fusion souterraine provenaient du noyau de la terre. Le contact du noyau externe (ou masse du manteau) avec le noyau en rotation a entraîné de nombreuses configurations différentes de forces croissantes et décroissantes à mesure que les positions polaires étaient poussées à des vitesses élevées et que les régions équatoriales étaient ralenties alors que la terre vacillait comme un ivrogne. Le vortex de force traversa complètement la masse continentale, projetant de grandes sections et les faisant glisser sur la surface de la terre. De grands radeaux de sédiments tombaient en cascade sur les masses continentales, détruisant tout sur leur passage. Même si la fusion s’est produite dans les roches du manteau, celles-ci, étant de densités plus élevées (SG = 7,0+), les roches crustales d’une densité moyenne de 3,5 sont restées flottantes. Des effusions de roches du manteau se sont élevées pour remplir bon nombre des grandes fissures qui se sont ouvertes dans les blocs de masse continentale. Des sédiments de surface ont également rempli de nombreux grands gouffres. Pratiquement tout sur la surface de la terre a été rasé et enterré - les animaux, la végétation et même la vie marine dans les océans !

Lorsque la terre s’est finalement stabilisée, toute vie avait été effacée et de grands amas de roches en fusion avaient été poussés dans des chaînes de montagnes qui se sont formées à l’onde d’étrave de sédiments crustaux et de blocs crustaux débordants. Certaines de ces grandes zones de poussée s’étendent sur des milliers de kilomètres. Souvent, nous trouvons des blocs déplacés de chaînes de montagnes qui ont été poussés latéralement hors de l’alignement avec le reste de la zone de chevauchement, montrant clairement les forces latérales qu’ils avaient subies. Une fois que la dynamique de ce qui s’est passé est comprise, la géologie de la terre peut être lue comme un livre. Il n’y a pas de grand mystère. Les preuves sont très claires et observables sur toute la terre.

GISEMENTS DE CHARBON

Lorsque la terre a commencé à se stabiliser après la perte initiale de gravité et les violentes girations causées par le contact avec le noyau en rotation, les bords d’attaque des continents en mouvement se sont arrêtés, obligeant le reste à se transformer en chaînes de montagnes. Les glissements de terrain ont continué à empiler des sédiments à des kilomètres de haut. Des forêts entières ont été enterrées et carbonisées. Toute la végétation a été soit brûlée, soit enterrée. Les glissements de terrain ont tout balayé devant eux. Les champs de charbon de la terre ont été déposés alors que les arbres et la végétation étaient entraînés dans de grands glissements de terrain ondulants de sédiments surchauffés. La végétation a été recouverte et carbonisée, en l’absence d’oxygène, et a formé les champs de charbon exactement dans les zones où l’on s’attendrait à les trouver.

Ce qui est incroyable dans cette connaissance, c’est qu’une fois que l’on comprend dans quelles directions les forces ont été appliquées, et où le vortex de force est passé au-dessus de la masse continentale d’origine, alors les ressources énergétiques du monde peuvent être clairement identifiées. Les théoriciens prétendent que les gisements de charbon ont été déposés dans des marécages tourbeux. Leur théorie s’effondre lorsqu’ils doivent expliquer leur équation pour la carbonisation de la cellulose dans un tel environnement. La théorie des marais s’effondre également lorsqu’ils tentent de l’appliquer à certains des champs de charbon du monde. On les trouve rarement dans des endroits qui auraient soutenu un environnement marécageux ! De plus, un feu dans un marais asséché produirait des cendres PAS du charbon !

La forme en lentille de nombreux gisements de charbon montre qu’ils ont été écrasés sous d’énormes pressions ; des pressions plus importantes que dans un environnement marécageux ! Le fait que les gisements de charbon du monde se trouvent généralement dans des zones concentrées montre qu’il n’y a pas eu de développement aléatoire dans des environnements marécageux sur des millions d’années, comme le suggèrent les théoriciens, mais le résultat d’un seul événement capable d’un enterrement massif dans un environnement surchauffé.

La théorie communément admise aujourd’hui sur la formation du pétrole est encore plus scandaleuse ! En fait, c’est pathétique ! C’est ce que croient ces théoriciens fous : Le pétrole s’est formé à partir des corps de la vie marine qui meurent et coulent au fond de l’océan. Leur corps est recouvert de sédiments et ils commencent à se décomposer. Dans le processus de décomposition, de minuscules gouttelettes d’huile sont libérées. Ces minuscules gouttelettes d’huile finissent par s’accumuler avec d’autres gouttelettes pour former une flaque. Pendant des millions d’années, ce pétrole migre sur des centaines, voire des milliers de mètres, puis se retrouve piégé sous une roche de couverture imperméable qui empêche toute migration ultérieure. C’est, disent-ils, le mécanisme de création de réservoirs de pétrole qui contiennent souvent des milliards de barils de pétrole ! Et toujours, un capot apparaissant mystérieusement assure l’enterrement d’une manière inexpliquée et fortuite - c’est ce qu’ils voudraient vous faire croire !

FAITS QU’ILS IGNORENT COMMODÉMENT : Le pétrole flotte sur l’eau. Toute huile générée à partir d’un corps en décomposition a tendance à migrer vers le haut et non vers le bas. Il n’y a aucune possibilité que le pétrole migre vers le bas dans un environnement saturé d’eau. Aucun ! Cela n’arriverait pas avec un seul poisson mort, sans parler des milliards et des milliards nécessaires pour créer un seul réservoir commercial de pétrole. Les océans du monde ont un système de prédation efficace qui consomme rapidement tout ce qui meurt. Même les os et les coquillages sont rapidement broyés pour former des sédiments par les marées en mouvement constant. Les théoriciens concèdent qu’une roche de couverture est nécessaire pour s’assurer que le pétrole « accumulé » ne migre pas. Ils comprennent que la tendance naturelle du pétrole est de flotter dans un environnement aqueux, mais insistent toujours sur le fait que pendant des millions d’années, alors qu’une flaque de pétrole est générée, elle continue de migrer vers le bas jusqu’à ce qu’elle soit piégée.

Le pétrole dans le corps d’un animal marin ne représente qu’un infime pourcentage de sa masse totale. Même en tenant compte de l’accumulation de tout ce pétrole, le volume total de vie animale nécessaire à la production d’un seul réservoir de pétrole serait de cent, voire de milliers de fois le volume du réservoir. La logique seule suggère que ces volumes devraient s’accumuler en quelques jours et être scellés dans un réservoir dans les jours suivant leur concentration. Et c’est vrai de tous les réservoirs de pétrole sur terre ! Même le pétrole terrestre !

Il est évident que le pétrole ne se forme pas à partir de processus progressifs. Le pétrole s’est formé à l’échelle mondiale, et en même temps par des forces catastrophiques capables de réduire au bulldozer la vie marine en tas et de l’enterrer dans un environnement chauffé ! L’accumulation progressive est impossible !

Toute la vie marine était concentrée sur les bords d’attaque des blocs crustaux avec les sédiments marins. Ceux-ci étaient roulés en tas enchevêtrés par la masse crustale en mouvement. Une grande partie de l’eau a été bouillie, générant des DÔMES DE SEL MASSIFS qui accompagnent si souvent les dépôts de pétrole. Certains des continents actuels se sont brisés en plusieurs morceaux, provoquant des failles massives. Beaucoup d’entre eux étaient remplis de sédiments marins ou de matériaux de glissement de terrain. Les lits des rivières sont généralement d’anciennes fractures de la croûte terrestre. Tous les réservoirs de pétrole sur terre ont été générés à partir de l’effet d’onde d’arc des blocs crustaux en mouvement. Il n’y a aucun gisement de pétrole sur terre qui ne se soit pas formé de cette manière ! Une fois ce principe compris, l’identification des champs pétroliers potentiels devient d’une simplicité enfantine.

Quel dommage que les géologues se soient aveuglés sur la vérité. Au lieu de cela, ils ont cru à leurs propres théories pathétiques d’accumulation progressive qui, de pratiquement n’importe quel endroit sur terre, peuvent être considérées comme fausses une fois que la vérité est connue. Avec les vastes réserves de réservoirs de pétrole non encore découverts dans le monde, les nations auraient pu jouir d’une prospérité plus équilibrée. Combien de guerres auraient été évitées si chaque nation avait eu ses propres réserves de minéraux et d’énergie, et savait comment les localiser ?

Au lieu de cela, la Maison de Joseph (l’Amérique et la Grande-Bretagne principalement) a imposé au monde ses théories folles, qui, dans le cas du pétrole, est censée être formée par des gouttelettes microscopiques d’huile provenant d’animaux morts, qui coulent inexplicablement au fond de l’océan (même si le pétrole a une densité inférieure à celle de l’eau), est recouverte de sédiments, et sur des millions d’années, il parvient à se frayer un chemin jusqu’à un réservoir doté d’un couvercle ou d’un joint impérieux pour empêcher les infiltrations. Quel conte de fées ! Quel esprit dégénéré pourrait imaginer une telle fantaisie ? Quiconque a un intellect supérieur à celui d’un singe devrait reconnaître les défauts évidents de telles théories.

Qu’en est-il des diamants, comment se sont-ils formés. De toute évidence, puisque les diamants sont du carbone presque pur, ils doivent avoir eu une source de carbone. Ils avaient également besoin de pressions extrêmes pour cristalliser.

La « sagesse » conventionnelle suggère qu’ils se sont développés à des profondeurs de centaines de kilomètres dans la terre, où il existe des pressions et une chaleur suffisantes pour les former. Cela semble une approche logique. Le seul problème est qu’ils doivent atteindre la surface s’ils veulent être trouvés - et de nombreux diamants ont été trouvés. Il n’existe aucun mécanisme connu leur permettant de migrer vers la surface à partir de ces profondeurs. Les volcans qui crachent de la lave en fusion à grande profondeur ne produisent pas de diamants. Et même s’ils le faisaient, les diamants graphitiseraient à de telles températures pendant la longue migration vers la surface. Les diamants se transforment en graphite à des températures inférieures à celles du magma.

Le fait qu’un si grand nombre de diamants aient été trouvés sur différents sites à travers le monde montre clairement qu’ils sont le résultat d’un mécanisme défini, et qui était présent avec tous les autres composants et ingrédients nécessaires au dépôt des diamants près de la surface. L’étude de n’importe quelle mine de diamants dans le monde montrera que le matériau diamantifère ne s’étend qu’à quelques centaines de mètres sous le niveau du sol. Au-delà, le matériau est stérile. De telles preuves suggèrent à peine une compatibilité avec les théories dominantes.

La vérité est que les diamants se sont formés à quelques centaines de mètres de la surface dans les mâchoires de blocs crustaux en collision où les hydrocarbures volatils flottaient et s’accumulaient avec d’autres sédiments conglomérés. Les énormes pressions ont fait exploser les substances volatiles, créant une chaleur énorme. Cette chaleur et cette pression sont restées jusqu’à ce que la pression soit relâchée par l’affaissement du faciès des blocs. Les pressions accumulées ont été relâchées, les tirant vers la surface. De nombreux tuyaux en diamant ont des évents de surface de roche en fusion, qui semblent avoir été coupés avec une torche oxyacétylène. Les gaz en expansion refroidissaient rapidement le dépôt en évacuant la chaleur. De nombreux diamants présentent une graphitisation partielle, cependant, à la suite d’une exposition à la chaleur sans pression.

Il semblerait raisonnable de prendre le temps de s’occuper de certains des autres minéraux et métaux précieux. Qu’en est-il du métal noble - l’or ? Dieu a-t-il répandu cela dans le monde entier pour le rendre difficile à trouver ? Était-ce toujours en quantités infimes de quelques grammes par tonne ?

La réponse est non ! Dans la masse continentale d’origine, lorsque les anges ont poussé des cris de joie, Dieu avait créé un monde magnifique de conception complexe. La forme pyramidale de la terre était richement embellie. Les minéraux et les métaux précieux ont constitué une partie importante du gaufrage élaboré de certains éléments. C’était une œuvre d’art. Pas étonnant que les anges aient poussé des cris de joie ! La seule indication de certaines de ces caractéristiques est l’emplacement de certains des principaux gisements d’or. Ils ont été transportés de leur emplacement d’origine. Avec un peu de travail, il serait tout à fait possible de trouver les emplacements originaux de tous les gisements d’or. Mais cela ne sert à rien de le faire. Dieu va bientôt tout restaurer de toute façon au début du 21ème siècle. Dans l’intervalle, l’or deviendra si sans valeur qu’il sera jeté dans les rues (Lam 4:1).

Ce que le monde académique a refusé de croire s’est produit, va se reproduire ! Les bouleversements mondiaux effaceront la vie de la terre et il ne restera que quelques humains. La plupart de ces personnes en vie aujourd’hui le verront de leur vivant ! Les mêmes forces physiques qui ont détruit la terre auparavant, seront de nouveau mises en œuvre pour restaurer la terre à son ancienne gloire. Ce faisant, la plupart des animaux et de la végétation seront détruits. Les cyniques, qui ont refusé d’accepter que des événements catastrophiques aient détruit la terre dans le passé, verront de leurs propres yeux l’horreur et la dévastation qui les attendent maintenant ! Le Dieu Tout-Puissant est sur le point de s’y frotter le nez ! Toute leur stupide « science » va leur être jetée à la figure ! Puisqu’ils ont choisi d’ignorer les preuves logiques, leurs esprits déments seront confrontés à des événements impressionnants qui dépassent leur compréhension !

La Bible parle de ces événements colossaux en termes très imagés. Le problème, c’est que la plupart des étudiants de la Bible ont été endoctrinés par des bavardages moralisateurs et ont ignoré les nombreux avertissements de la Bible concernant les événements à venir - et l’ampleur de ces événements ! De telles personnes parlent de « beaucoup d’amour » mais réfutent totalement la PUISSANCE de Dieu. Maintenant, voici la vérité de la Bible !

La plupart des gens ont cru que les 4 premiers livres du Nouveau Testament sont l’évangile du Christ et la seule partie de la Bible pertinente aujourd’hui. Beaucoup ignorent totalement le reste de la Bible. Ils ont réduit l’Évangile à un message sur la personne du Christ. Pourtant, les prophètes d’autrefois prêchaient l’Évangile, ce qui signifie « bonne nouvelle » au sujet d’un Royaume à venir qui serait établi sur la terre par Dieu dans les derniers jours (Dn 2:44). Avant le début du ministère de Jésus, et avant qu’aucun des livres du Nouveau Testament ne soit écrit, Jean-Baptiste prêchait sur le Royaume de Dieu à venir (Matthieu 3:2). Jésus-Christ est venu en tant que représentant de Dieu et de ce Royaume à venir.

Jean-Baptiste est venu dans l’Esprit d’Élie et a été l’émissaire anticipé du chef à venir, Jésus-Christ. Jean n’était qu’un avant-type d’un autre qui apparaîtra sur la scène dans les derniers jours. Et ce dernier jour, Élie viendra dans l’Esprit et la puissance d’Élie. Pour ceux qui croient que cet Élie des derniers jours est déjà venu et parti, vous allez avoir un réveil brutal ! Le Christ a dit de Jean-Baptiste : « qu'entre ceux qui sont nés de femme, il n'en a été suscité aucun plus grand que Jean-Baptiste. » En d’autres termes, de tous ceux qui ont jamais vécu, aucun ne l’a surpassé en obéissance, en droiture et en sens du but. Et son sens des responsabilités n’a jamais faibli jusqu’au jour de sa mort. Jean n’était pas un roseau secoué par le vent, c’était un homme résolu et déterminé qui disait la vérité sans crainte ni faveur. Hérode lui-même admirait l’homme, même si certaines des choses que Jean a dites l’ont offensé (Marc 6:20).

Jean-Baptiste était séparé des groupes religieux organisés qui prédominaient à Jérusalem à cette époque. En fait, comme le Christ, il a trouvé à redire à la religion dominante. Jean avait cependant un groupe organisé de disciples, qui l’aidaient et croyaient comme lui. Jusqu’au début de son ministère, il vivait dans le désert, loin de tout judaïsme traditionnel.

La Bible rapporte que Jean-Baptiste a prêché cette bonne nouvelle du Royaume de Dieu à venir de l’Ancien Testament (Matthieu 3:1). Remarquez maintenant le message de Jean-Baptiste : Luc 3:3 : « Et il vint dans tout le pays des environs du Jourdain, prêchant le baptême de repentance, pour la rémission des péchés; comme il est écrit au livre des paroles d'Esaïe le prophète, disant : La voix de celui qui crie dans le désert, est : Préparez le chemin du Seigneur, aplanissez ses sentiers. Toute vallée sera comblée, et toute montagne et toute colline sera abaissée, et les choses tortues seront redressées, et les chemins raboteux seront aplanis; et toute chair verra le salut de Dieu."'

Une lecture rapide de ce verset semble assez inoffensive. Mais relisez-le et remarquez que ces paroles d’Ésaïe 40:3-5 concernent le baptême de repentance pour la rémission des péchés. Pourtant, Jean-Baptiste parle des montagnes qui sont nivelées, des vallées qui sont remplies et des chemins rugueux qui sont rendus LISSES. Les trois chapitres suivants d’Ésaïe poursuivent également le thème de ces versets et se réfèrent à la resculpture de la terre entière - DE BATTRE ET D’ÉCRASER LES MONTAGNES et de RÉDUIRE LES COLLINES EN PAILLE (Ésaïe 41:15) de RÉCLAMER LES DÉSERTS, de FAISANT COULER DES FLEUVES SUR DES HAUTEURS ARIDES (v18), les chapitres 40-42 d’Ésaïe parlent du Royaume de Dieu à venir, lorsque la maison d’Israël sera une lumière pour les païens et pour le monde entier (Ésaïe 42:6-7).

C’est la bonne nouvelle du Royaume de Dieu que Jean-Baptiste était en train de transmettre. Ce message d’Isaïe culmine avec le retour du Christ comme Roi des rois et Seigneur des seigneurs : Ésaïe 42:13 - "L’Eternel sortira comme un homme vaillant; il réveillera sa jalousie comme un homme de guerre ; il jettera des cris de joie ; il jettera, dis-je, de grands cris, et se fortifiera contre ses ennemis. Je me suis tu dès longtemps ... je détruirai et j’engloutirai tout ensemble. Je réduirai les montagnes et les coteaux en désert, et je dessécherai toute leur herbe ; je réduirai les fleuves en îles, et je ferai tarir les étangs. Je conduirai les aveugles par un chemin qu’ils ne connaissent point ; je les ferai marcher par des sentiers qu’ils ne connaissent point ; je réduirai devant eux les ténèbres en lumière, et les choses tortues en choses droites "

Qu’est-ce que tout cela signifie ? Les montagnes de la terre vont-elles vraiment être nivelées et écrasées ? Est-ce vraiment une partie de la bonne nouvelle du Royaume de Dieu ? L’apôtre Pierre a dit que les œuvres qui sont sur la terre doivent être consumées (2Pierre 3:10) et a ensuite poursuivi en disant que TOUTES CES CHOSES DOIVENT ÊTRE DISSOUTES (v11) au Jour du Seigneur (et le retour du Christ - V10). En V11-12, il pose la question : « Puis donc que toutes ces choses se doivent dissoudre, quels ne devez-vous pas être par une sainte conduite, et par des œuvres de piété? en attendant, et en hâtant par vos désirs, la venue du jour de Dieu, auquel les cieux étant enflammés seront dissous, et les éléments se fondront par l'ardeur du feu."

Pierre nous dit que cela doit se produire au Jour du Seigneur, au moment où le Christ reviendra ! Tout sur la terre va-t-il être littéralement brûlé ? Ou bien ce discours « spirituel » est-il destiné à de fausses doctrines ou à quelque chose d’autre tout aussi obscur ? La plupart des gens aiment relire ces Écritures parce qu’ils ne les comprennent pas. Pierre nous disait-il la vérité en langage clair ? À quelles autres références pouvons-nous nous référer, pour le vérifier ?

Tournez-vous vers le livre d’Ésaïe 42. Au v. 14, Dieu décrit le retour de la maison d’Israël de la captivité : « Je me suis tu dès longtemps ; me tiendrais-je en repos? Me retiendrais-je? Je crierai comme celle qui enfante; je détruirai et j’engloutirai tout ensemble. Je réduirai les montagnes et les coteaux en désert, et je dessécherai toute leur herbe ; je réduirai les fleuves en îles, et je ferai tarir les étangs. Je conduirai les aveugles par un chemin qu’ils ne connaissent point ; je les ferai marcher par des sentiers qu’ils ne connaissent point ; je réduirai devant eux les ténèbres en lumière, et les choses tortues en choses droites ; je leur ferai de telles choses, et je ne les abandonnerai point." Poursuivant dans Ésaïe 43:2 « Quand tu passeras par les eaux, je serai avec toi, et quand tu passeras par les fleuves, ils ne te noieront point ; quand tu marcheras dans le feu, tu ne seras point brûlé, et la flamme ne t’embrasera point."

Ce retour de captivité a lieu pendant le Jour de l’Éternel (1 pi. 3:10). Les rivières seront transformées en terres, les lacs (mares) disparaîtront. Ils voyageront sur un terrain lisse parce que Dieu va gaspiller les montagnes et les collines. Tout sera dissous, y compris toutes les villes, les voitures et les complexes industriels. Le souvenir de toutes les choses antérieures passera. Les éléments de la terre fondront avec une chaleur fervente - pourtant Dieu dit que Son peuple traversera le feu (tout comme Shadrac, Méschac et Abed-Nego), et ils ne seront pas brûlés ! C’est ce que Pierre voulait dire quand il a dit : « quels ne devez-vous pas être... Ceux qui s’accrochent encore à leurs voies rebelles seront repoussés par la chaleur : Ésaïe 42:17 « Que ceux-là donc se retirent en arrière, et soient tout honteux, qui se confient aux images taillées, et qui disent aux images de fonte : Vous êtes nos dieux."

Dieu se réfère à la terre comme à sa montagne sainte dans le livre d’Isaïe : Ésaïe 11:9 « On ne nuira et on ne fera aucun dommage à personne dans toute la montagne de ma sainteté ; parce que la terre aura été remplie de la connaissance de l’Eternel »

Et dans Daniel, la pierre qui détruit tous les royaumes du monde devient une grande montagne et remplit la terre : Dan 2:35 'Alors furent brisés ensemble le fer, la terre, l’airain, l’argent et l’or, et ils devinrent comme la paille de l’aire d’été, que le vent transporte çà et là ; et il ne fut plus trouvé aucun lieu pour eux ; mais cette pierre qui avait frappé la statue, devint une grande montagne, et remplit toute la terre.'

Cette pierre parfaitement sculptée [le Christ] remplira toute la terre. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie-t-il que le monde sera comme cette pierre en apparence ?

Tout d’abord, cette pierre frappe l’image sur les pieds, puis toute l’image, y compris le laiton, l’argent et l’or, a été brisée en morceaux et EN MÊME TEMPS. C’est une indication claire de QUELS EMPIRES doivent exister dans la subduction finale du monde par Jésus-Christ - qui représente la « PIERRE » qui les détruit.

Nous savons qu’autrefois, ces quatre royaumes existaient ensemble. L’un après l’autre, ils se sont levés pour atteindre le pouvoir consécutivement. Tous ces royaumes doivent figurer en bonne place dans la fin des temps - notre temps ! Assurez-vous de bien comprendre cela. C’est vital pour la compréhension de la prophétie. Dans le passé, ces trois premiers règnes étaient décrits comme des royaumes consécutifs dans toute la littérature de l’Église orthodoxe, avec seulement la dernière partie - les pieds et les dix orteils, existant à notre époque. Les 3 autres royaumes étaient considérés comme des événements passés qui n’avaient rien à voir avec notre époque.

La Bible est très claire sur le fait que TOUS EXISTERONT ENSEMBLE À LA FIN DES TEMPS en tant que royaumes séparés, et TOUS SERONT BRISÉS ENSEMBLE PAR CHRIST !

Jésus-Christ est la pierre angulaire principale , c’est-à-dire la pierre la plus haute de forme pyramidale , la seule forme qui a une pierre angulaire principale. L’Église de Dieu sait depuis longtemps ce fait et aussi que la nouvelle ville de Jérusalem, qui descendra du ciel, est de forme pyramidale.

Le deuxième point est, comme nous le dit Dan 2:35 , cette PIERRE ANGULAIRE deviendra une MONTAGNE (Strong’s Conc. de [6697] - signification implicite : pierre pointue, comprimée, avec des arêtes définies) et remplira toute la terre. Strong’s Conc. [0772] tiré de [0776], mais signifiant 'inférieur')

Ceux qui veulent résister à la vérité de Dieu peuvent spiritualiser cela en imaginant que cela se réfère à la propagation de la parole de Dieu sur toute la terre, mais le mot utilisé et traduit par « MONTAGNE » vient de la racine du mot, qui met l’accent sur le sens de « EDGES COMPRIMÉS ET DÉFINIS ». La parole de Dieu ne va certainement pas être « compressée ». La Bible fait référence à la MASSE CONTINENTALE EN FORME DE PYRAMIDE ou « MONTAGNE ».

Cela signifie, tout simplement, que le Christ doit remplacer notre terre inférieure actuelle par une meilleure. Ce qui existe maintenant sera compressé pour former UNE STRUCTURE BIEN DÉFINIE. Et cette forme doit être la forme du symbole universel de la puissance de Dieu - LA PYRAMIDE. Le mot même « PYRAMIDE » signifie « FEU AU MILIEU OU AU CENTRE ». Notre Dieu est un feu dévorant ! (Hébreux 12:29)

Cette nouvelle forme aura certainement « le feu au milieu ». Dieu le Père et Jésus-Christ l’Agneau seront en plein milieu de cette grande montagne ou pyramide, à Jérusalem, et leur éclat illuminera le monde entier : Apocalypse 21:23 « Et la cité (la nouvelle Jérusalem) n'a pas besoin du soleil ni de la lune, pour luire en elle : car la clarté de Dieu l'a éclairée, et l'Agneau est son flambeau. Et les nations qui auront été sauvées, marcheront en sa lumière». Si les continents étaient dispersés tout autour du globe physique, ceux de l’autre côté ne recevraient pas beaucoup d’éclairage. Mais avec Jérusalem une fois de plus au centre de la masse continentale comprimée, ils le feront très certainement.

Autrefois, on disait que tous les chemins menaient à Rome, mais dans le Millénium, tous les chemins mèneront à Jérusalem de toutes les parties de la terre. La Bible nous dit que Jérusalem est le centre de la terre (Ez 5:5, 38:12. Le Nouveau Commentaire Biblique Révisé (p.669) rend Eze 5:5 comme 'Jérusalem est le centre du monde'.) Si vous regardez n’importe quelle carte du monde aujourd’hui, ce fait n’est pas évident.

Quelle que soit la façon dont vous le regardez, Jérusalem ne peut pas être interprétée comme le centre du monde. Mais c’était le cas ! Et cela deviendra clair sous peu !

Dans le livre de Job, nous apprenons que Dieu a posé le FONDEMENT de la terre (Strongs 0776 - signifie masse continentale). Il a marqué ses dimensions et y a tendu une ligne de mesure, et Il a posé une pierre angulaire ! Remarquez ce passage de l’écriture : Job 38:4 « Où étais-tu quand je fondais la terre? Dis-le-moi, si tu as de l'intelligence. Qui est-ce qui en a réglé les mesures, le sais-tu? ou qui est-ce qui a appliqué le niveau sur elle? Sur quoi sont plantés ses pilotis? ou qui est celui qui a posé la pierre angulaire pour la soutenir, quand les étoiles du matin se réjouissaient ensemble, et que les fils de Dieu chantaient en triomphe?"

Il s’agit du début de la première création - le monde des dinosaures - lorsque TOUS LES ANGES ONT CRIÉ DE JOIE. Cette masse continentale avait une PIERRE ANGULAIRE - une PIERRE ANGULAIRE principale qui A ÉTÉ POSÉE PAR DIEU LUI-MÊME. Cette masse continentale d’origine avait également des DIMENSIONS ABSOLUMENT DÉFINIES ET DROITES ! Une carte de la terre d’aujourd’hui ne révèle rien dans les masses continentales actuelles et fragmentées de la terre qui puisse être mesuré avec une ligne de mesure droite. De toute évidence, la masse continentale d’aujourd’hui n’est plus la même qu’elle l’était lorsque les anges poussaient des cris de joie.

Mais il y a encore plus dans le livre de Job qui pose un mystère encore plus grand. Dieu dit que la terre prend la forme de l’argile imprimée sous un sceau : Job 38:14 "et qu'elle prenne une nouvelle forme, comme une argile figurée, et que toutes choses y paraissent comme avec de nouveaux habits,"'

Comme c’est remarquable ! La masse continentale d’origine avait les caractéristiques distinctives d’un morceau d’argile imprimé sous un sceau - et aussi distinctifs que ceux d’un vêtement ! Si vous preniez un sceau - tel que le Grand Sceau des États-Unis d’Amérique - et que vous le pressiez sur un morceau d’argile, vous verriez une empreinte certaine d’un grand design. Dans le cas du Grand Sceau des États-Unis d’Amérique, il laisserait une empreinte parfaite d’une pyramide avec la pierre la plus haute ou la pierre angulaire principale illuminée. N’est-il pas étrange que ce sceau ait l’empreinte d’une pyramide au verso ? Et pourquoi la pierre la plus haute est-elle illuminée ? Vous pourriez comprendre que l’Égypte ait la pyramide sur son sceau ou sur sa monnaie, puisque la Grande Pyramide de Khéops se trouve dans leur pays. Mais pourquoi les États-Unis ?

Dieu a-t-il inspiré ce sceau pour qu’il soit celui de la nation la plus grande et la plus puissante en cette fin des temps, et la plus grande qui ait existé sur la terre ? Est-ce un hasard si les États-Unis d’Amérique se trouvent être Éphraïm moderne, le chef des tribus d’Israël ? Est-ce aussi un hasard si le Grand Sceau des États-Unis est le phoque le plus connu sur terre ?

Eh bien, le mystère devient encore plus intriguant ! Quelle était la forme originelle de la masse continentale de la terre ?

C’est le roi David qui a conservé la clé de ce mystère. Il a également utilisé le grand sceau de la maison d’Israël pour s’assurer que cette connaissance était préservée. Avant d’examiner l’héritage de la clé de David par David, quelle preuve avons-nous que David savait ce qui est arrivé à la masse continentale originelle de la terre ? Voici quelques références :

Ps 18:15 "Alors le fond des eaux parut, et les fondements de la terre habitable furent découverts"' De quel genre d’événement s’agit-il ? Quelle catastrophe massive aurait pu exposer les parties les plus profondes des océans ? Les vallées mêmes des océans étaient exposées ! Il est difficile pour l’esprit humain de commencer à comprendre un tel événement, mais Dieu dit que c’est arrivé ! Lorsque la vision parfaite de ce qui s’est exactement passé est clairement comprise, vous réaliserez toute l’ampleur de cette grande catastrophe qui s’est produite dans le passé !

En lisant le chapitre 18 du Psaume, vous remarquerez qu’il semble parler du roi David. La plupart des commentaires suggèrent qu’il fait référence à ses nombreuses batailles avec Saül et avec les Philistins. S’il l’était, alors la description donnée ici est un embellissement scandaleux et présomptueux de ses prouesses en tant que commandant militaire. Dieu n’aurait jamais permis une telle exagération dans sa Parole inspirée ; mais David, un homme selon le cœur de Dieu, n’aurait pas non plus toléré une telle déformation scandaleuse des faits. Bien que la bravoure et l’habileté de David au combat aient été légendaires, aucune de ses batailles n’a été parallèle aux événements décrits ici. Alors, quelle est la réponse ?

Vous remarquerez qu’il y a beaucoup de citations dans le Nouveau Testament du livre des Psaumes. La plupart se réfèrent au Christ. Mais si vous revenez à la source de la citation dans le Livre des Psaumes, vous constaterez que la description se réfère invariablement à l’auteur, dans la plupart des cas - David ! Pour ceux qui ne sont pas compétents dans la connaissance de la Bible, cela semblerait être une fausse déclaration. Le Messie lui-même a cité beaucoup de ces versets apparemment « hors contexte ». Il y en a des dizaines dans le N.T. Quelques exemples sont Ps 16:10, Ps 22:1, 18 (Jn 19:24), Ps 69:4 (Jn 15:25), Ps 69:9 (Jn 2:17), Ps 41:9 (Jn 13:18), Ps 35:19 (Jn 15:25), Ps 34:20 (Jn 19:36). Le Christ dit qu’ils se sont référés à Lui-même ! Et c’est ce qu’ils ont fait ! Le livre des Psaumes, comme la plupart des prophètes, est écrit sous forme de parabole. Et c’est précisément pour qu’il n’y ait pas de confusion à ce sujet, que Dieu le dit clairement : Ps 78:1 « MON peuple, écoute ma loi; prêtez vos oreilles aux paroles de ma bouche. J'ouvrirai ma bouche en similitudes : je manifesterai les choses notables du temps d'autrefois"... Toutes ces choses étaient là tout le temps, et tous les ont lues, mais ils ne les ont jamais comprises, parce qu’ils n’ont pas compris que Dieu parlait en paraboles. En fait, tout le Psaume 18 est une parabole - et il s’agit du Christ ! Il parle d’une grande bataille qui s’est déroulée sur la terre, que le Christ a menée.

Ps 18:3 "Je crierai à l’Eternel, lequel on doit louer; et je serai délivré de mes ennemis. Les cordeaux de la mort m’avaient environné, et des torrents de méchants m’avaient épouvanté. Les cordeaux du sépulcre m’avaient ceint, les lacs de la mort m’avaient surpris. Quand j’ai été en adversité, j’ai crié à l’Eternel, j’ai, dis-je, crié à mon Dieu : il a ouï ma voix de son palais; le cri que j’ai jeté devant lui est parvenu à ses oreilles. Alors la terre fut ébranlée, et trembla; et les fondements des montagnes croulèrent, et furent ébranlés, parce qu’il était irrité. Une fumée montait de ses narines, et de sa bouche sortait un feu dévorant; des charbons en étaient embrasés. II abaissa donc les cieux, et descendit, ayant une obscurité sous ses pieds. Il était monté sur un chérubin, et il volait ; il était porté sur les ailes du vent. II mit les ténèbres pour sa demeure secrète; et autour de lui était son tabernacle; savoir, les ténèbres d’eaux, qui sont les nuées de l’air. De la lueur qui était au devant de lui, ses nuées furent écartées ; et il y avait de la grêle, et des charbons de feu. Et l’Eternel tonna des cieux, et le Souverain fit retentir sa voix avec de la grêle et des charbons de feu. Il tira ses flèches, et écarta mes ennemis; il lança des éclairs, et les mit en déroute. Alors le fond des eaux parut, et les fondements de la terre habitable furent découverts, à cause que tu les tançais, ô Eternel ! par le souffle du vent de tes narines. II étendit la main d’en haut, il m’enleva, et me tira des grosses eaux. Il me délivra de mon puissant ennemi, et de ceux qui me haïssaient; car ils étaient plus forts que moi. Ils m’avaient devancé au jour de ma calamité; mais l’Eternel me fut pour appui. II m’a fait sortir au large; il m’a délivré, parce qu’il a pris son plaisir en moi." Pouvons-nous être sûrs qu’il s’agit du Christ ? Remarquez maintenant la pierre tombale que Dieu a insérée pour l’identification : V28 "Même c’est toi qui fais luire ma lampe : l’Eternel, mon Dieu, fera reluire mes ténèbres.". Et à quel verset ce verset fait-il référence ? La voici : Apocalypse 21:23 « Et la cité [sainte] n'a pas besoin du soleil ni de la lune, pour luire en elle : car la clarté de Dieu l'a éclairée, et l'Agneau est son flambeau. » De toute évidence, David ne fait pas référence à l’époque où le Christ a été crucifié, ni à ses propres batailles. Dieu, à ce moment-là, n’est pas apparu avec ses armées, et il n’a pas non plus exposé les grands gouffres de la mer. Il s’agit d’une grande rébellion avant que l’humanité ne soit mise sur terre. À cette époque, la terre est devenue un désordre chaotique. L’état de la terre est décrit dans Genèse 1:1 lorsque Dieu a entrepris de recréer la terre. À cette époque, c’était « tohu » et « bohu », ce qui, dans l’hébreu original, décrit un désordre chaotique.

Lorsque le Christ a combattu la bataille spirituelle pour se qualifier pour la domination de cette planète et du reste de l’univers, Il a dû mourir, parce qu’Il a dû payer le prix de tous les péchés dans tout le royaume dont Il hériterait. Et juste pour que nous sachions où la rébellion a commencé, qui était responsable et quelles étaient les circonstances, Dieu nous a donné un signe ! Lorsque Christ a été tué, un scénario similaire décrit dans le Ps 18 est reproduit : Matthieu 27:50 « Alors Jésus ayant crié encore à haute voix, rendit l'esprit. Et voici,.... la terre trembla, et les pierres se fendirent... ayant vu le tremblement de terre, et tout ce qui venait d'arriver, eurent une fort grande peur... Luc 23:44 « Or il était environ six heures, et il se fit des ténèbres par tout le pays jusqu'à neuf heures;...

Il y a beaucoup, beaucoup de conseils et de marqueurs dans ces écritures et le reste des Psaumes. Mais les vrais serviteurs de Dieu sont obligés d’expliquer le sens des paraboles que le Christ a dites pendant qu’il était sur terre, en particulier lorsqu’elles se rapportent à des questions en discussion. Le Christ a parlé d’une parabole à propos d’un propriétaire terrien qui a planté une vigne : Matt 21:33-45 "Ecoutez une autre similitude : Il y avait un père de famille qui planta une vigne, et l'environna d'une haie, et y creusa un pressoir, et y bâtit une tour; puis il la loua à des vignerons, et s'en alla dehors. Et la saison des fruits étant proche, il envoya ses serviteurs aux vignerons, pour en recevoir les fruits. Mais les vignerons ayant pris ses serviteurs, fouettèrent l'un, tuèrent l'autre, et en assommèrent un autre de pierres. Il envoya encore d'autres serviteurs, en plus grand nombre que les premiers; et ils leur en firent de même. Enfin, il envoya vers eux son propre fils, en disant : Ils auront du respect pour mon fils. Mais quand les vignerons virent le fils, ils dirent entre eux : Celui-ci est l'héritier; venez, tuons-le, et saisissons-nous de son héritage. L'ayant donc pris, ils le jetèrent hors de la vigne, et le tuèrent. Quand donc le Seigneur de la vigne sera venu, que fera-t-il à ces vignerons? Ils lui dirent : Il les fera périr malheureusement comme des méchants, et louera sa vigne à d'autres vignerons, qui lui en rendront les fruits en leur saison. Et Jésus leur dit : N'avez-vous jamais lu dans les Ecritures : La pierre que ceux qui bâtissent ont rejetée, est devenue la maîtresse pierre du coin : ceci a été fait par le Seigneur, et c'est une chose merveilleuse devant nos yeux? C'est pourquoi je vous dis, que le royaume de Dieu vous sera ôté, et il sera donné à une nation qui en rapportera les fruits. Or celui qui tombera sur cette pierre, en sera brisé; et elle écrasera celui sur qui elle tombera. Et quand les principaux sacrificateurs et les pharisiens eurent entendu ces similitudes, ils connurent qu'il parlait d'eux."

Savaient-ils vraiment que le Christ parlait d’eux ? Et le Christ parlait-il vraiment d’eux ? Le Christ a dit qu’Il a parlé en paraboles pour qu’ils ne puissent pas comprendre. Ici, il semble qu’ils aient compris - ou qu’ils aient cru le faire ! La vérité est qu’ils n’ont pas compris le vrai sens de cette parabole ! Le Christ a dit qu’Il a révélé des choses tenues secrètes depuis la fondation du monde dans les paraboles qu’Il a dites : Matthieu 13:35 « afin que fût accompli ce dont il avait été parlé par le prophète" [Ps 78:2] : 'J'ouvrirai ma bouche en similitudes; je déclarerai les choses qui ont été cachées dès la fondation du monde. Alors Jésus ayant laissé les troupes, s'en alla à la maison, et ses disciples vinrent à lui, et lui dirent : Explique-nous la similitude de l'ivraie du champ. Et il leur répondit, et dit : Celui qui sème la bonne semence, c'est le Fils de l'homme; et le champ, c'est le monde; la bonne semence, ce sont les enfants du royaume; et l'ivraie, ce sont les enfants du malin; et l'ennemi qui l'a semée, c'est le diable; la moisson, c'est la fin du monde; et les moissonneurs sont les anges. Comme donc on cueille l'ivraie, et on la brûle au feu, il en sera de même à la fin de ce monde. Le Fils de l'homme enverra ses anges, qui cueilleront de son royaume tous les scandales, et ceux qui commettent l'iniquité; et les jetteront dans la fournaise du feu : là il y aura des pleurs, et des grincements de dents. Alors les justes reluiront comme le soleil dans le royaume de leur Père. Qui a des oreilles pour ouïr, qu'il entende."

Vous remarquerez que le Christ a dit qu’Il a parlé en paraboles dans lesquelles Il a dit des choses CACHÉES DEPUIS LA CRÉATION DU MONDE. Dans de nombreuses paraboles, le Christ nous raconte ce qui s’est passé au début de la création de ce monde. Il est d’une importance vitale que vous compreniez toutes ces choses. Vous allez être pris dans le plus grand bouleversement mondial de tous les temps. Vous assisterez à la destruction de toutes les villes de la terre. Lorsque la grande et dernière rébellion se produira, la terre sera amenée au bord de la destruction totale. Les œuvres du diable seront effacées de la terre, y compris toute sa semence, et la terre sera restaurée dans son état et sa forme originaux. Dieu recréera alors toute la vie animale : Ps 104:29 « Caches-tu ta face, elles sont troublées; retires-tu leur souffle, elles défaillent, et retournent en leur poudre. Mais si tu renvoies ton Esprit, elles sont créées, et tu renouvelles la face de la terre."

La Bible est un livre de loi. C’est le LIVRE DE LOI d’après lequel tous seront jugés. D’un bout à l’autre, la Bible parle de questions juridiques. Nous voyons très souvent des termes tels que tribunal, témoins, jugement, justice, témoignage, accusé et des dizaines d’autres termes de ce genre. LE CHRIST OBÉIT À LA LOI DE SON PÈRE, LE DIABLE NE LE FAIT PAS ! Le but de notre existence est de rassembler des preuves contre Satan le diable. Christ est venu pour détruire les œuvres du diable (1Jean 3:8). Le Christ est venu pour sauver ce monde, cette terre, et pour détruire tout ce que le diable a fait. Remarquez ce qu’Il a dit à ce sujet : Jean 12:47 « Et si quelqu'un entend mes paroles, et ne les croit point, je ne le juge point : car je ne suis point venu pour juger le monde, mais pour sauver le monde. Celui qui me rejette, et ne reçoit point mes paroles, il a qui le juge : la parole que j'ai annoncée, sera celle qui le jugera au dernier jour." Quand le Père sera assis à la GRANDE COUR (Dan 7:9-10), Il jugera selon ce que Christ a dit, et la condamnation suivra selon Ses paroles.

Chers frères chrétiens, vous êtes des témoins de l’accusation et vous faites partie du grand processus de collecte de preuves. Si nécessaire, vous serez de la chair à canon dans la bataille finale lorsque le Christ reviendra et sauvera physiquement ce monde de la destruction totale. Bien que tu doives maintenant souffrir beaucoup de choses, Dieu ne t’oubliera pas et Il te récompensera pour ton devoir fidèle. Nous devons garder les yeux fixés sur Dieu. Remarquez ce qu’Il dit : Ps 46:1 « DIEU est notre retraite, notre force, et notre secours dans les détresses, et fort aisé à trouver. C'est pourquoi nous ne craindrons point, quand on remuerait la terre, et que les montagnes se renverseraient dans la mer; quand ses eaux viendraient à bruire et à se troubler, et que les montagnes seraient ébranlées par l'élévation de ses vagues. (Sélah.) Les ruisseaux de la rivière [Eze 47:1, Apocalypse 22:1] réjouiront la ville de Dieu, qui est le saint lieu des demeures du Souverain. Dieu est au milieu d'elle; elle ne sera point ébranlée. Dieu lui donnera du secours dès le point du jour [l'aube]. Les nations ont mené du bruit, les royaumes ont été ébranlés : il a fait ouïr sa voix, et la terre s'est fondue. L'Eternel des armées est avec nous; le Dieu de Jacob nous est une haute retraite. (Sélah.) Venez, contemplez les faits de l'Eternel, et voyez quels dégâts il a faits en la terre. Il a fait cesser les guerres jusques au bout de la terre : il rompt les arcs, il brise les hallebardes, il brûle les chariots par feu. Cessez, a-t-il dit, et connaissez que je suis Dieu : je serai exalté parmi les nations, je serai exalté par toute la terre. L'Eternel des armées est avec nous; le Dieu de Jacob nous est une haute retraite. (Sélah.)

Il ne vous arrivera rien qui n’arrivera à tous les autres sur la terre. La grande différence est que votre avenir est assuré dans le Royaume de Dieu si vous restez fidèle à Dieu. Il vous ressuscitera ou vous ramènera de la captivité et de l’esclavage. Tu dois accepter la volonté de Dieu et être prêt à obéir jusqu’à la fin. Il décidera où tu iras et ce qui t’arrivera (Apocalypse 13:10). Soyez fidèles ! La plus grande tragédie de toutes est que beaucoup écouteront les faux prophètes alors qu’ils tissent leur sort de « sécurité et de délivrance » si vous les « suivez ». Si tu les suis, tu mourras, mais tu ne ressusciteras pas à la vie, mais à la mort dans la fournaise ardente. Vous avez écouté les ratbags sans cervelle, maintenant commencez à écouter Dieu ! Croyez la Bible !

C’est au roi David que Dieu a confié le plus grand volume d’informations concernant les choses antérieures et les choses à venir. Et c’est par la postérité de David et de sa lignée familiale, et de la tribu de Lévi, que cette information doit être révélée au monde (Zach 12:10-14). Et plus précisément, à deux hommes qui sont prophètes ; un de la tribu de Lévi, et un de la tribu de Juda (Voir l’article : Les deux prophètes de la fin des temps). Il ne cédera pas sa gloire à un autre (Ésaïe 48:1, 11). Ps 78:66-72 "et il a frappé ses adversaires par derrière, et les a mis en opprobre perpétuel. Cependant il a dédaigné le tabernacle de Joseph, et n'a point choisi la tribu d'Ephraïm. Mais il a choisi la tribu de Juda, la montagne de Sion, laquelle il aime; et il a bâti son sanctuaire comme des bâtiments haut élevés, et l'a établi comme la terre qu'il a fondée pour toujours. Et il a choisi David, son serviteur, et l'a pris des parcs des brebis; il l'a pris, dis-je, d'après les brebis qui allaitent, et l'a amené pour paître Jacob, son peuple, et Israël, son héritage. Aussi les a-t-il fait paître selon l'intégrité de son cœur, et les a conduits par la sage direction de ses mains." Le sanctuaire que Dieu a construit comme les hautes montagnes, sera établi pour toujours comme la terre, mais il n’est pas encore sur la terre. Quand ce sera le cas, David sera le berger du troupeau (Ez 34:23). David avait beaucoup à dire sur l’état de la terre :

Psaume 82:5 "Ils ne connaissent ni n'entendent rien; ils marchent dans les ténèbres : tous les fondements de la terre (MASSE CONTINENTALE, PAYS, SOL, NATIONS) sont ébranlés." Les mots « bien sûr » ont une signification particulière. La Concordance de Strong le traduit à partir du mot hébreu « mowt » [Strg : 4131]. Ce mot signifie « chanceler, secouer, glisser, se laisser ébranler, déloger ». Oui, les continents de la terre ont été déplacés et sont hors de la route ! Ils ont été délogés et ont glissé sur la vaste surface de la terre. Le Dieu Tout-Puissant l’a confirmé par écrit !

Ps 96:10 'Dites parmi les nations : L'Eternel règne. Même la terre habitable est affermie, et elle ne sera point ébranlée; il jugera les peuples en équité." Oui, Dieu va stabiliser la terre une fois de plus – quand Il règnera ! Il lui redonnera une fois de plus sa forme et son état d’origine. Tout sera fait à neuf ! Apocalypse 21:5 "Et celui qui était assis sur le trône, dit : Voici, je fais toutes choses nouvelles. Puis il me dit : Ecris, car ces paroles sont véritables et certaines."

Ps 97:1, 5 'L'ÉTERNEL règne... Les montagnes se fondent comme de la cire, à cause de la présence de l'Eternel... Ici, nous avons un réglage exact de l’heure ! L’Éternel règne et les montagnes fondent comme de la cire ! Parce que les faux prophètes du passé n’ont pas compris les prophéties bibliques, ils se sont efforcés de substituer des significations « spirituelles » à des mots comme « montagnes ».

« Les montagnes », sous-entendaient-ils, étaient un langage spirituel pour les problèmes et les soucis. Vraisemblablement, la pierre qui est devenue une grande montagne [qui est le Christ] et a rempli toute la terre (Dan 2:44) représente « les problèmes et les soucis ». Quels blasphémateurs répugnants sont ces gens ! Comme Jude avait raison lorsqu’il a dit : « Mais ceux-ci médisent de tout ce qu'ils n'entendent point, et se corrompent en tout ce qu'ils connaissent naturellement, comme font les bêtes brutes.» (Jude 1:10).

Ps 136:1, 4-6 'CÉLÉBREZ l'Eternel; car il est bon... celui qui seul fait de grandes merveilles... celui qui a fait avec intelligence les cieux...celui qui a étendu la terre(Strongs : 0776 masse continentale) sur les eau ... celui qui a fait les grands luminaires ... le soleil pour dominer sur le jour ... la lune et les étoiles pour avoir domination sur la nuit... (MARTIN 1855). Voici une preuve supplémentaire que la terre et ses fondations se réfèrent à la partie du globe terrestre qui se trouve au-dessus des océans !

Ces vers décrivent des événements étranges. Les profondeurs des océans seront découvertes, et la surface de la terre sera mise à nu. On nous dit aussi que les fondations de la terre, ou de la masse continentale, sont bien sûr et que Dieu va établir le monde pour qu’il ne soit pas ébranlé (Strong’s Conc : Le monde [8398] signifie la terre des nations, les parties habitables. Par extension, il peut s’agir du globe physique. Que le monde était un globe n’était de toute façon pas connu des premiers traducteurs). Quand le Christ règnera, les montagnes fondront comme de la cire. La référence au monde établi qu’il ne doit pas être ébranlé nous donne une indication claire qu’il a été déplacé dans le passé ! Sinon, il ne servirait à rien de l’établir pour empêcher les mouvements.

Dans le livre des Actes, il nous est dit que Christ doit tout restaurer lorsqu’Il reviendra : Actes 3:21 "Et lequel il faut que le ciel contienne, jusqu'au temps du rétablissement de toutes les choses que Dieu a prononcées par la bouche de tous ses saints prophètes, dès le commencement du monde.« Ainsi, le Christ doit RESTER au ciel jusqu’à ce que le temps vienne..' Le temps de QUOI ? POUR TOUT RESTAURER ! Si, comme le croient certains faux enseignants, cela se réfère à la connaissance de la Bible, alors personne ne comprendra la Bible avant le retour du Christ. Pourtant, le Christ dit que toute connaissance sera révélée : Luc 12:2 « Car il n'y a rien de caché, qui ne doive être révélé; ni rien de si secret, qui ne doive être connu. » Donc, ce n’est pas la vérité que Christ doit RESTAURER APRÈS QU’IL SOIT VENU, CELA DOIT ÊTRE FAIT AVANT QU’Il ne vienne. LE CHRIST DOIT RÉPARER OU RESTAURER TOUTES CHOSES. Les preuves accablantes de nombreuses écritures à travers la Bible prouvent que Dieu doit RESTAURER LA MASSE CONTINENTALE ORIGINELLE DE LA TERRE. Le prophète David était l’instrument de Dieu pour enregistrer beaucoup de ces choses. La Bible parle même d’une « clé » spéciale de David. Cette clé est la clé de la porte de la prophétie, la porte ouverte de l’intelligence de toutes choses : Apocalypse 4:1 « APRÈS ces choses je regardai, et voici, une porte fut ouverte au ciel; et la première voix que j'avais ouïe comme d'une trompette, et qui parlait avec moi, me dit : Monte ici, et je te montrerai les choses qui doivent arriver à l'avenir." Dans Apocalypse 3:7-8 , cette CLÉ DE DAVID, que Christ a, est liée à une porte dans le ciel, d’où toute COMPRÉHENSION DE LA PROPHÉTIE doit émaner ! Et cette connaissance ne sera donnée qu’à ceux du royaume du sud de Juda - PAS au royaume du nord d’Éphraïm et des 10 tribus ! Seule la tribu de Juda sera autorisée à enseigner cette connaissance, et plus particulièrement, les clans de la Maison de David et les clans de la Maison de LÉVI (Zach 12:10-14). Remarquez Apocalypse 3:7-9 "Ecris aussi à l'ange de l'Eglise de Philadelphie : Le Saint et le Véritable, qui a la clef de David, qui ouvre, et nul ne ferme; qui ferme, et nul n'ouvre, dit ces choses". Cela parle de Christ, et seul Christ peut enlever les sceaux de la prophétie (Apocalypse 5:3-5).

Poursuivant : « Je connais tes œuvres. Voici, je t'ai ouvert une porte, et personne ne la peut fermer; parce que tu as un peu de force, que tu as gardé ma parole, et que tu n'as point renoncé mon nom. Voici, je ferai venir ceux de la synagogue de satan qui se disent Juifs, et ne le sont point, mais mentent; voici, dis-je, je les ferai venir et se prosterner à tes pieds, et ils connaîtront que je t'aime." Seuls les VRAIS Juifs seront recherchés pour expliquer la vérité de Dieu lorsque l’enfer sur terre se lèvera ! (Zacharie 8:23).

Le grand sceau de la maison de David était l’étoile ou le sceau de David. Au IIIe siècle après J.-C., les artisans juifs utilisaient encore le motif, mais l’appelaient le « Sceau de Salomon » (voir The Bible Almanac de Packer, Tenny, White - page 501). Il était plus courant de trouver une empreinte du sceau de David sur des poteries juives de haute qualité, même plus de mille ans après David. C’est le dessin du Sceau de David qui a été préservé pour notre époque, et bien qu’il soit appelé l’Étoile de David, c’est bien le Grand Sceau de sa Maison Royale de David. C’est très dommage qu’on l’appelle une étoile, parce que ce n’est pas une étoile du tout ! En réalité, il s’agit de deux pyramides entrelacées entourées d’un cercle. L’une des pyramides est à l’envers. Cela reflète l’état actuel de la terre, qui est actuellement à l’envers.

Ce que ce sceau montre, c’est que la terre, telle qu’elle a été créée lorsque les anges ont poussé des cris de joie, avait la forme d’une pyramide en relief sur la face de la terre. À cette époque, les continents formaient une seule masse continentale. Dieu a maintenant révélé exactement ce qui est arrivé à la terre - pourquoi elle est devenue chaotique et pourquoi toutes les fondations sont bien sûr hors de propos.

Jérusalem doit redevenir le centre de la terre. Si vous déplacez toutes les masses continentales éparses de la terre vers Jérusalem, vous vous retrouverez avec une forme pyramidale inversée. Allez-y, tracez les principales masses continentales de la terre et faites des découpes. Ensuite, déplacez-les tous vers Jérusalem et voyez quelle forme générale vous obtenez ! Gardez à l’esprit que toutes les masses continentales ont subi des distorsions, mais vous verrez que la forme géométrique qui en résulte est indubitablement une forme de triangle ou de pyramide.

Comme cela intéresse tous les vrais étudiants de la Bible, Dieu a une chevalière à Son doigt - la chevalière est une pyramide ! La forme pyramidale est un symbole de la puissance et de l’autorité de Dieu, c’est aussi un symbole de Son Fils - la pierre angulaire principale. Même la Nouvelle Jérusalem sera de forme pyramidale et le bloc ou pierre angulaire le plus élevé représentera Jésus-Christ, le Fils de Dieu.

Dieu a aveuglé les sages de ce monde afin qu’ils ne puissent jamais comprendre le mystère de l’histoire géologique de la planète Terre. Dans leur aveuglement et leur folie, ils ont développé toutes sortes de théories pour expliquer ce qu’ils reconnaissent à juste titre comme un déplacement continental.

La dernière théorie est la théorie de la « plaque tectonique » où ils ont supposé que les courants de convection de magma fondu ou plastique facilitent le mouvement continental en tant que processus continu. Bien qu’elle soit toujours active dans les cercles « scientifiques », le plus grand revers pour la théorie est qu’en 25 ans de surveillance de ce qu’ils appellent des « failles » actives, ils n’ont jamais réussi à mesurer le moindre mouvement. La théorie exige des mouvements de l’ordre de 3 à 5 centimètres par an pour se conformer à leurs estimations de temps et aux distances parcourues par les continents.

Les Français et les États-Unis ont tous deux des satellites équipés de systèmes de positionnement global (GPS) actifs dans l’espace depuis de très nombreuses années, capables de mesurer aussi peu qu’un centimètre de mouvement avec une grande précision. Ils n’ont jamais été en mesure de détecter le moindre mouvement latéral ! Et ils ne le feront jamais ! Du moins, pas jusqu’au Jour de l’Éternel et le rétablissement de la terre !

Sur l’autorité de Dieu Tout-Puissant, l’auteur lance un défi à tous les scientifiques de la Terre de fournir des preuves, qui résisteront à l’examen scientifique, de leur prétendu mouvement continental de 3 à 5 cm par an. S’ILS PEUVENT FOURNIR DES PREUVES, ALORS L’AUTEUR LES PROCLAMERA DANS UN GRAND JOURNAL SUR TOUS LES CONTINENTS DU MONDE, AVEC UNE RÉTRACTATION PERSONNELLE POUR AVOIR EXPRIMÉ DES DOUTES SUR LEUR INTÉGRITÉ. Encore une fois, sur l’autorité du Dieu Tout-Puissant, ils ne peuvent pas et ne le feront jamais !!

La plupart de ces gens stupides croient que cela a déjà été fait. Ils en parlent comme d’un fait. Ils supposent que les résultats de tous les projets mis en place pour mesurer le mouvement de la croûte terrestre ont été publiés. Il y a eu quelques rapports bidons qui prétendaient prouver le mouvement de la croûte terrestre, mais ils ont été discrédités au moment où ils ont été publiés. L’une d’entre elles impliquait une mesure GPS sur toute la largeur du continent nord-américain, mais le « sage » qui a écrit cet article a oublié de prendre en compte la correction de l’orbite du satellite, qui est effectuée par l’activité des éruptions solaires, l’heure de la journée et un certain nombre d’autres facteurs. Des astrophysiciens astucieux l’ont cloué au pied du filet dès qu’il a publié l’article ! Nous n’avons plus entendu parler de l’imbécile qui avait écrit le journal !

La cause du déplacement continental qui est évidente aujourd’hui s’est produite il y a des millénaires, avant la création d’Adam et Eve. Oui, vous avez bien lu ! Le mot est « millénaires » ou milliers d’années, pas des millions d’années ! Ce même événement qui a entraîné la destruction de la masse continentale d’origine est ce qui a détruit le monde des dinosaures. C’était le monde sur lequel Lucifer régnait. C’est le monde qui a causé une grande allégresse dans le ciel lorsque les anges ont poussé des cris de joie lors de sa création. (Job 38:7).

La Bible ne nous dit pas grand-chose sur cette rébellion. Cependant, il dit ceci :

Ésaïe 14:12-14 'Comment es-tu tombée des cieux, étoile du matin, fille de l’aube du jour? Toi qui foulais les nations, tu es abattue jusques en terre. Tu disais en ton cœur : Je monterai aux cieux, je placerai mon trône au-dessus des étoiles du Dieu Fort; je serai assis en la montagne d’assignation, aux côtés d’aquilon ; je monterai au-dessus des hauts lieux des nuées; je serai semblable au Souverain. (MARTIN 1855).

Cela décrit la chute de Lucifer qui est devenu le diable. Il voulait être égal à Dieu et s’élever au-dessus de toute l’armée céleste. Pour ce faire, il décida de s’asseoir sur la Sainte Montagne (la montagne de la congrégation). Cette montagne s’étendait au-dessus des nuages, donc évidemment elle était sur terre ! La masse continentale de la terre, à cette époque, avait la forme d’une pyramide. La référence aux « côtés du nord » fait référence aux deux côtés qui formaient le sommet. Comme pour toutes les références bibliques, nous n’avons pas à deviner ce que cela signifie, car la Bible explique toujours. En utilisant des références comme indications, nous nous tournons vers Ps 48:1-2 : « L'ÉTERNEL est grand et fort louable en la ville de notre Dieu, en la montagne de sa sainteté. Le plus beau de la contrée, la joie de toute la terre, c'est la montagne de Sion, au fond de l'aquilon; c'est la ville du grand Roi." Ici, Dieu nous dit clairement que le mont Sion est la montagne dans les flancs du nord et que c’est une ville du Grand Roi ! Remarquez aussi les mots « belle en élévation.'

De toute évidence, la hauteur ou l’élévation de cette montagne sacrée était une caractéristique de sa beauté. Ésaïe 14 dit qu’il s’est élevé au-dessus des nuages ! Remarquez aussi les mots « joie de toute la terre ».Cette écriture fait référence à la montagne de Sion à Jérusalem – sur la terre ! C’est la MONTAGNE SACRÉE ET SAINTE DU GRAND ROI ! Aujourd’hui, cette montagne a été pratiquement détruite. Il ne s’étend plus au-dessus des nuages. Seule la moindre trace de son sommet existe aujourd’hui comme un vestige de sa gloire passée. Le Christ a pleuré la perte de cette montagne glorieuse. Cela avait une très grande signification pour lui. C’est sur cette ancienne Montagne que Lucifer a voulu poser son trône !

Aujourd’hui, la mosquée d’Omar, ou le Dôme du Rocher comme on l’appelle habituellement, recouvre ce vestige de la montagne. Tout cela est sur le point de changer ! Très bientôt, deux prophètes apparaîtront à Jérusalem et se mettront à construire le Temple de Dieu. Dieu nous a donné un aperçu des devoirs de ces deux hommes en utilisant d’anciens serviteurs comme prétypes d’eux. L’un de ces prétypes était Zorobabel. C’est son devoir de produire la pierre angulaire – le sommet même du mont Sion ! C’est son travail de préparer les fondations du Temple, et il achèvera ces fondations ! Zach 4:6-10 « Et il répondit, et me dit : C’est ici la parole de l’Eternel à Zorobabel, disant : Ce n’est point par armée, ni par force, mais par mon Esprit, a dit l’Eternel des armées. Qui es-tu, grande montagne, devant Zorobabel ? Une plaine. Il tirera la pierre la plus haute; il y aura des sons éclatants : Grâce, grâce pour elle ! Aussi la parole de l’Eternel me fut adressée, en disant : Les mains de Zorobabel ont fondé cette maison, et ses mains l’achèveront; et tu sauras que l’Eternel des armées m’a envoyé vers vous. Car qui est-ce qui a méprisé le temps des petits commencements? vu que ces sept-là, savoir, les yeux de l’Eternel qui vont çà et là par toute la terre, se réjouiront, et verront la pierre du niveau en la main de Zorobabel." D’autres articles couvrent cette prophétie plus en détail, mais brièvement, il s’agit de la clairance de la Sainte Montagne à Jérusalem en préparation de la construction du troisième Temple. Tous les déchets doivent être enlevés, et en particulier le bâtiment qui se dresse au-dessus de la pierre angulaire du mont Sion. Comment cela se fera-t-il ? Dieu nous dit : « Non par la puissance [humaine], ni par la puissance [humaine], mais par mon ESPRIT. Le mot hébreu utilisé ici pour « esprit » n’est pas définitif ; mais dans le contexte de ce qui est dit, il indiquerait que Dieu enverra un être spirituel puissant pour accomplir cette tâche.

Il y en aura qui ne se réjouiront pas quand cela arrivera. Ils considéreront que la petite colline de rocher qui est exposée n’a aucune conséquence. Dieu préface ce grand événement en disant : « Qui méprise le jour des petites choses ?D’autres, qui aiment Dieu, se réjouiront ! Cette pierre angulaire bénie représente le Messie, Jésus-Christ ! Il représente la pierre angulaire illuminée, la pierre la plus haute de la Cité pyramidale de Dieu. La pierre faîtière du mont Sion, communément appelée mont Moriah, sera un rappel constant à jamais de la grande rébellion qui a conduit à la destruction de la terre. Il aura une place d’honneur pour toujours dans le Temple du Dieu Tout-Puissant - enfin ! Avant que cela ne se produise, un autre événement prophétique se produit. La deuxième bête d’Apocalypse 13 fait exactement ce que Satan a essayé de faire des millénaires auparavant ; il siège dans le lieu saint et prétend être Dieu. Cette prophétie est largement couverte dans d’autres articles.

Il y a de fortes indications que le trône céleste de Dieu aujourd’hui n’est pas loin. Ce que nous voyons dans les cieux, à proprement parler, n’est pas vraiment représentatif de ce qui existe là-bas. Lorsque le Christ reviendra, les cieux s’ouvriront comme un rideau - tout comme le grand voile du tabernacle (Ps 18:9). Il y a déjà un nouveau ciel conçu et prêt - c’est juste que nous ne pouvons pas encore le voir.

Le roi David a prophétisé le moment où le Christ reviendra et où les cieux seront séparés. Ces versets sont à la fois histoire et prophétie : Ps 18:7 « Alors la terre fut ébranlée, et trembla; et les fondements des montagnes croulèrent, et furent ébranlés, parce qu’il était irrité. Une fumée montait de ses narines, et de sa bouche sortait un feu dévorant; des charbons en étaient embrasés. II abaissa donc les cieux, et descendit, ayant une obscurité sous ses pieds." V12 "De la lueur qui était au devant de lui, ses nuées furent écartées ; et il y avait de la grêle, et des charbons de feu. Et l’Eternel tonna des cieux, et le Souverain fit retentir sa voix avec de la grêle et des charbons de feu. Il tira ses flèches, et écarta mes ennemis; il lança des éclairs, et les mit en déroute. Alors le fond des eaux parut, et les fondements de la terre habitable furent découverts, à cause que tu les tançais, ô Eternel ! par le souffle du vent de tes narines."

C’est une prophétie pour la fin des temps, lorsque le Christ donnera l’invincibilité aux descendants de David. Remarquez V50 "C’est lui qui délivre magnifiquement son roi, et qui use de gratuité envers David, son oint, et envers sa postérité à jamais." Le roi dont il est question ici est le roi qui s’assiéra sur le trône de David à Jérusalem en tant que roi gardien (Zachar 6:11-15) et il sera un père pour ceux de Jérusalem et de Juda (Ésaïe 22:21). Ceux des clans de David qui se repentent et se tournent vers Dieu deviendront une force invincible : Zach 12:2 « Voici, je ferai que Jérusalem sera une coupe d’étourdissement à tous les peuples d’alentour; et même elle sera une occasion de siége contre Juda et contre Jérusalem. Et il arrivera en ce temps-là, que je ferai que Jérusalem sera une pierre pesante à tous les peuples; tous ceux qui s’en chargeront, en seront entièrement écrasés : car toutes les nations de la terre s’assembleront contre elle." V6 "En ce temps-là je ferai que les conducteurs de Juda seront comme un foyer de feu parmi du bois, et comme un flambeau de feu parmi des gerbes, et ils dévoreront à droite et à gauche tous les peuples d’alentour ; et Jérusalem sera encore habitée en sa place, savoir, à Jérusalem."

David l’a aussi prédit : Ps 18:43 « Tu m’as fait échapper aux séditions du peuple, tu m’as établi chef des nations : le peuple que je ne connaissais point, m’a été asservi. Les étrangers se sont écoulés, et ils ont tremblé de peur dans leurs retraites cachées." Ce seront les clans de David qui formeront cette force puissante (Zach 12:10-14). Tout cela se produit lorsque Dieu, une fois de plus « expose à nouveau les vallées des mers et que les fondements de la terre sont mis à nu » - Ps 18:15.

La plupart des membres de l’Église de Dieu ont, dans le passé, reconnu que certains changements structurels majeurs doivent être apportés à la terre dans la région de Jérusalem. Dans le livre de

Zacharie, nous apprenons quelques travaux majeurs qui auront lieu au retour du Christ. Le mont des Oliviers doit se diviser en deux, la moitié de la montagne se déplaçant vers le nord et l’autre vers le sud. Cela formera une grande plaine ou un plateau sur une vaste zone. La zone du mont du temple, le mont Morija, sera alors soulevée, ou élevée, pour former un grand plateau (Zach 14:4, 10).

Après la rébellion originelle de Lucifer, une puissante bataille s’ensuivit. Le Christ a témoigné avoir vu Lucifer tomber du ciel comme un éclair (Luc 10:18). Ce qui s’est passé après la rébellion initiale de Satan était une bataille que l’esprit humain ne pouvait pas commencer à comprendre. Quelles forces se sont déchaînées ? Quelle arme impressionnante a été utilisée ? Rien dans les annales de l’expérience humaine ne pouvait commencer à le comprendre. ET CELA NE TARDERA PAS À SE REPRODUIRE ! Le monde va bientôt voir la plus impressionnante démonstration de pouvoir surnaturel qui laissera littéralement les gens inconscients de peur. Il n’y aura pas d’explication naturelle à cela. Apocalypse 12:7 " Et il y eut une bataille au ciel : Michel et ses anges combattaient contre le dragon : et le dragon et ses anges combattaient contre Michel; mais ils ne furent pas les plus forts, et ils ne purent plus se maintenir dans le ciel. Et le grand dragon, le serpent ancien, appelé le diable et Satan, qui séduit tout le monde, fut précipité en terre, et ses anges furent précipités avec lui. Alors j'ouïs une grande voix dans le ciel, qui disait : Maintenant est le salut, la force, le règne de notre Dieu, et la puissance de son Christ : car l'accusateur de nos frères, qui les accusait devant notre Dieu jour et nuit, a été précipité. Et ils l'ont vaincu à cause du sang de l'Agneau, et à cause de la parole de leur témoignage; et ils n'ont point aimé leurs vies, mais les ont exposées à la mort."

Cet événement se produit juste quelques années avant la Grande Tribulation, et la plupart le verront de leur vivant !

Ce chapitre est une révision de ce qui a été publié à l’origine après l’une de mes conférences sur la création par l’église baptiste Colonial Hills à East Point, en Géorgie, au début des années 1970. Il a également participé à plus d’une centaine de conférences dans de nombreux États et plusieurs pays. Pendant des années, il a fait partie de mes notes de cours pour Genèse 1-11 intitulé « Au commencement », pour le Central Baptist Seminary de Minneapolis où j’étais directeur des études supérieures. Il décrit mon réveil soudain à l’exigence du contenu catastrophique du livre de Job que je reconnaisse une catastrophe post-Noéique, tout à fait biblique, de l’ère glaciaire.

Pendant des années, les croyants ont lutté avec le problème de la science et se sont demandé comment nous pourrions jamais concilier les nombreuses choses qui se trouvent dans la croûte terrestre avec ce que nous lisons dans les Écritures concernant les premiers événements de la terre. De nombreux créationnistes se sont interrogés sur les principaux points de désaccord et ont proposé des approches d’harmonisation qui, pensaient-ils, pourraient aider à expliquer l’apparente contradiction entre la Parole de Dieu et l’œuvre du Créateur. Ces modèles d’harmonisation ont été utiles en ce sens qu’ils ont fourni une voie d’évasion aux dogmes uniformitaristes qui se sont avérés être destructeurs pour la foi non instruite de nombreux étudiants en sciences naturelles. Mais dans tous les cas, ces modèles se sont révélés inadéquats en ce sens qu’ils ont ignoré les pièces majeures du puzzle. Par exemple, la théorie de l’écart a complètement ignoré les preuves physiques d’une période de l’histoire de la Terre où une catastrophe glacée a perturbé la terre entière avec une couverture nuageuse massive et continue, avec des pluies torrentielles dans les régions plus proches de l’équateur et avec de vastes chutes de neige dans les régions plus proches des pôles nord et sud. De même, le modèle du déluge noénique a ignoré cette preuve de « l’ère glaciaire » et les signes massifs de volcanisme continental dans les dépôts cénozoïques qui l’ont précédée. Ces choses étaient impossibles à intégrer dans la forme classique du modèle du déluge et ont été largement ignorées. Au cours des dernières années, il est devenu populaire d’ajouter ces preuves physiques à la conclusion du déluge noé d’une manière vague et indéfinie qui laisse des multitudes de questions sans réponse.

Le modèle que je propose dans cet article est extrêmement utile pour comprendre la genèse de la géologie et le témoignage confirmatif que l’étude attentive des sciences physiques donne en fait à l’énoncé des Écritures sur les événements antérieurs de la terre. À travers ce modèle, j’ai conclu que la Genèse et la géologie ont toutes deux exactement le même message. Maintenant, cela ne nécessite pas du tout d’adapter la Genèse à la géologie, mais plutôt de jeter la lumière des faits de la géologie sur le texte de la Genèse afin que nous puissions reconnaître la nature catastrophique plus large du témoignage biblique. Une fois que le chercheur a éliminé les hypothèses fallacieuses sur les temps géologiques, hypothèses et erreurs de calcul qui sont si essentielles à la géologie historique de l’évolution, les deux comptes portent remarquablement le même message. Le fait que les deux disques qui ont toujours joué la même mélodie ne deviennent reconnaissables que lorsque l’on joue les archives géologiques à la même vitesse que les archives bibliques ! Soudain, chaque glissando, chaque crescendo et chaque passage d’andante produisent une harmonie suffisante pour que l’on puisse reconnaître que les deux partitions proviennent du même maître.

Il y a de nombreuses années, je parlais de la création au Maranatha Baptist Bible College dans le Wisconsin. Au cours de la semaine, j’avais terminé l’examen des événements antérieurs de la terre dans la Genèse, de l’effusion du déluge pré-adamique, de l’élévation du grand continent unique au troisième jour solaire, du déluge de Noé et de la division des continents telle qu’elle est présentée dans Genèse 10. Je me préparais à parler de l’ère glaciaire en géologie le lendemain. J’étais profondément convaincu qu’il y avait eu une ère glaciaire très biblique après le déluge de Noé, car j’avais suivi le cours de plusieurs glaciers de notre propre continent et j’avais vu leurs grandes rivières de glace en Colombie-Britannique et en Alaska. Depuis, j’ai pu observer ces vastes fleuves de glace dans les Andes, dans les Alpes et dans l’Himalaya. Alors que je méditais sur le problème d’une ère glaciaire à l’époque biblique, une pensée m’a frappé. Sûrement, si c’était vrai, il aurait dû y avoir une grande quantité de témoignages concernant l’ère glaciaire disponibles dans la Bible, donnés par ceux qui ont réellement vécu pendant cette période catastrophique. Soudain, un flot de révélations secondaires a commencé à me parvenir lorsque le Saint-Esprit, l’Auteur divin, a commencé à me montrer dans Sa Sainte Parole de nombreux endroits où l’ère glaciaire est réellement mentionnée. J’avais lu ces feuillets des dizaines de fois, enseignant d’un point de vue théologique, et j’avais complètement manqué la portée de ces passages concernant les perturbations géologiques et les dérèglements climatiques qui sont consignés dans Sa Parole ! Le Seigneur m’a conduit au livre de Job et m’a montré qu’il s’agissait d’un livre qui avait en fait été écrit pendant l’ère glaciaire biblique.

Maintenant, le géologue marche main dans la main avec les philosophes qui ont besoin de milliards d’années pour que leurs dieux, le Temps et le Hasard, produisent le monde actuel. En conséquence, il veut placer l’ère glaciaire dans un cadre qui a commencé il y a plus d’un million d’années et dont l’influence continue de reculer même aujourd’hui. Depuis plusieurs générations, des élèves de tous âges, de la maternelle aux études supérieures, ont appris des fictions inventives sur le développement progressif des hommes des cavernes et sur la façon dont l’homme a progressivement évolué à partir de son ascendance animale. Aujourd’hui, les portes de l’éducation publique sont aussi étroitement fermées à l’enseignement de toute critique de cette approche que le sont les salles de classe de la Chine à la considération de la Parole de Dieu et du Dieu véritable et vivant. La fiction de l’évolution progressive de l’homme à partir de l’animal trouve encore un marché crédule dans les supercheries soigneusement conçues de livres comme « Source » de Mitchner et de plusieurs séries de livres, souvent pornographiques, tentant de décrire la vie de l’homme et, pour une raison quelconque, en particulier des femmes pendant l’ère glaciaire.

J’étais depuis longtemps convaincu que l’humanité avait vécu sur terre tout au long de la catastrophe glaciale qui a laissé ses cicatrices indubitables sur les dernières couches de la terre. J’étais également convaincu que cette période n’avait pas duré plus d’un million d’années. Ce que j’ai découvert quand j’ai commencé à lire la Bible les yeux ouverts et à comprendre enfin ce que ses écrivains humains disaient, c’est que l’humanité avait effectivement traversé l’épreuve d’une catastrophe glaciale. Un écrivain en particulier avait enregistré une quantité remarquable d’informations sur la vie pendant cette période extrêmement violente sur la terre d’Israël. Et j’ai commencé à reconnaître que Job ne décrivait pas simplement les effets de l’ère glaciaire biblique dans les pays du Levant. Il inclut une quantité étonnante d’informations sur la violence de cette époque de grande activité géologique pendant la période où il vivait dans le pays.

C’était une période où toute l’Europe était en proie à une terrible série de tempêtes de verglas qui ont forcé l’humanité qui avait émigré dans cette région depuis Babel à survivre dans des grottes. Ils vivaient une maigre existence en grande concurrence avec la vie animale qui était également là. Des tempêtes semblaient continuelles faisaient rage. Il est possible que pendant des mois, dans la période la plus intense de l’épreuve, l’homme n’ait même pas vu le soleil. Il n’était pas capable de faire pousser des cultures. Les tas de tertres à l’entrée des grottes indiquent qu’il a survécu grâce au gibier qu’il pouvait tuer et aux plantes sauvages comestibles, aux herbes sauvages et aux céréales qu’il pouvait cueillir. Dans la terre d’Israël, l’homme vivait au sud de la grande calotte glaciaire qui recouvrait une grande partie de l’Europe. Néanmoins, il vivait une grande tourmente. L’époque du Pléistocène, l’ère glaciaire biblique, était une époque où la grande vallée du Jourdain était en train de naître. Les couches de cette région étaient en train d’être déchirées par le relâchement des tensions qui avaient remodelé la face de la terre entière lors d’une séparation rapide des plaques continentales. Le rifting de la vallée du Jourdain est un événement historique qui s’est produit dans la dernière partie de la division des continents. Dans cette déclaration, je ne suis pas la chronologie de l’uniformitariste, car je crois que la division des continents a été l’une des plus violentes et des plus abruptes des cinq grandes catastrophes bibliques qui ont troublé la terre entière. Les géologues nous disent que le grand rift africain, dont la vallée du Jourdain n’est qu’une petite partie, était un événement assez « récent », mais ils n’entendent pas par « récent » ce que j’entends par « récent ». C’était à l’époque où le déluge noénique et le retrait des dépôts de crue étaient déchirés par les tensions crustales, développant une grande structure de horst et de graben. C’est-à-dire qu’au fur et à mesure que les murs est et ouest de la nouvelle vallée étaient séparés et se séparaient l’un de l’autre, les matériaux de ceux-ci s’affaissaient également dans la grande faille qui est maintenant une caractéristique majeure du Levant de la Méditerranée orientale dont Israël et la Jordanie font partie. C’est à l’époque où cette grande vallée se formait que se sont formés les bassins qui contiennent aujourd’hui la mer de Galilée et la mer Morte. Ce dernier bassin est l’endroit le plus bas de la terre qui n’est pas sous les mers.

Je crois qu’il y a des preuves très solides que Job a vécu ce jour-là et fait plusieurs références au développement de cette grande vallée. Contrairement à la conclusion de nombreux écrivains selon laquelle les hommes de Salomon ou quelqu’un d’autre beaucoup plus tard que Job ont rédigé le livre de Job, je suis convaincu que Job lui-même a écrit ce livre. Et les références géologiques et climatologiques remarquables trouvées dans le livre rendent presque inévitable le fait que Job ait réellement vécu dans le cadre et au-delà de ce que l’on appelle l’époque du Pléistocène, l’ère glaciaire biblique. En effet, il est fort probable que Job vivait en terre d’Israël ou plus probablement près de celle-ci à l’époque où le lac Lisan, le plan d’eau qui reliait autrefois la mer de Galilée et la mer Morte, existait encore. J’ai proposé il y a longtemps que Job a réellement vécu pendant l’ère glaciaire biblique et que c’est lui qui a personnellement enregistré les nombreux détails géologiques et climatologiques très spécifiques qui sont inclus dans le livre qui porte son nom. Il serait impossible pour un auteur, vivant longtemps après les temps tumultueux où se sont déroulés les événements du livre de Job, de décrire ces facteurs à moins que l’œuvre de l’auteur humain ne soit entièrement écartée et que l’œuvre de l’Auteur divin ne soit magnifiée au-delà de l’équilibre enseigné dans l’Écriture.

Maintenant, nous ne devons pas croire l’erreur des archéologues précédents qui pensaient que l’écriture n’avait pas été inventée à l’époque où Job vivait, lorsque les gens sortaient à peine des grottes dans lesquelles ils avaient échappé à la catastrophe glacée. Et d’ailleurs, ce facteur est directement mentionné dans le livre de Job. Le texte du livre de Job montre clairement que Job savait écrire. Après tout, il y a plusieurs références dans le livre de Job à l’écriture. Note Job 19:23. « Plût à Dieu que maintenant mes discours fussent écrits! Plût à Dieu qu'ils fussent gravés dans un livre, avec une touche de fer, et sur du plomb, et qu'ils fussent taillés sur une pierre de roche à perpétuité!" Les références à la métallurgie doivent également être notées ici. Job 13:26 dit de Dieu : « que tu donnes contre moi des arrêts d'amertume... Dans Job 31:35, le patriarche pieux se plaint des accusations imaginaires de péché dans sa vie qu’il suppose que Dieu voit. "Oh! s'il y avait quelqu'un qui voulût m'entendre! Tout mon désir est que le Tout-Puissant me réponde, et que ma partie adverse fasse un écrit contre moi : si je ne le porte sur mon épaule, et si je ne l'attache comme une couronne"

Le livre de Job apporte de nombreuses contributions intéressantes à notre compréhension de ce qui s’est réellement passé en Israël pendant la période glaciaire biblique. Job avait longtemps enduré les critiques imaginaires de ses trois conseillers, telles qu’elles sont rapportées dans les trois premiers quarts du livre. Finalement, d’une manière remarquable, Job s’en prend amèrement avec dégoût à ses trois « conseillers » et dévoile ce faisant, l’ascendance immédiate de ces trois hommes. Il nous donne un aperçu des dures épreuves que l’humanité, même jusqu’à la Méditerranée orientale, a endurées pendant l’époque des glaces. Il le fait de telle manière qu’il suggère fortement que le temps violent composé de violentes averses de pluie, de neige, de grêle et de gel, qui avait poussé de nombreux hommes dans des grottes pour se protéger pendant la phase sévère de l’ère glaciaire biblique, était maintenant en train de se retirer. Il dit de ses trois conseillers pompeux :

MAIS maintenant ceux qui sont plus jeunes que moi, se moquent de moi; ceux-là même dont je n'aurais pas daigné mettre les pères avec les chiens de mon troupeau. Et en effet, de quoi m'eût servi la force de leurs mains? La vieillesse était périe en eux. De disette et de faim ils se tenaient à l'écart, fuyant dans les lieux arides, ténébreux, désolés, et déserts. Ils coupaient des herbes sauvages auprès des arbrisseaux, et la racine des genévriers pour se chauffer. Ils étaient chassés d'entre les hommes, et on criait après eux comme après un larron. Ils habitaient dans les creux des torrents, dans les trous de la terre et des rochers. Ils faisaient du bruit entre les arbrisseaux, et ils s'attroupaient sous les chardons. Ce sont des hommes de néant et sans nom, qui ont été abaissés plus bas que la terre. Et maintenant je suis le sujet de leur chanson, et la matière de leur entretien. Ils m'ont en abomination; ils se tiennent loin de moi, et ils ne craignent pas de me cracher au visage. Parce que Dieu a détendu ma corde, et m'a affligé, ils ont secoué le frein devant moi. De jeunes gens, nouvellement nés, se placent à ma droite; ils poussent mes pieds, et je suis en butte à leur malice. Ils ruinent mon sentier; ils augmentent mon affliction, sans qu'ils aient besoin que personne les aide. Ils viennent contre moi comme par une brèche large, et ils se sont jetés sur moi à cause de ma désolation. Les frayeurs se sont tournées vers moi, et comme un vent elles poursuivent mon âme; et ma délivrance s'est dissipée comme une nuée. » (Job 30:1-15).

Un examen attentif de ce passage révélera plusieurs indices importants sur l’époque à laquelle Job et eux ont vécu et sur la violence de la période catastrophique qu’ils venaient de traverser.

a. Le moment de l’ère glaciaire par rapport à la Bible

Une lecture attentive montrera l’impossibilité de soutenir que l’ère glaciaire biblique faisait partie du déluge de Noé. Job et les gens du pays se sont installés dans cette région. Les plus fortunés, comme Job, avaient de grands troupeaux de bétail. Il y avait tellement de gens qu’ils étaient divisés en clans. La région où Job vivait était appelée « le pays d’Uz » (Job 1:1), apparemment nommé d’après un prédécesseur qui y avait vécu quelque temps auparavant. Et il convient de noter que la première mention du nom « Uz » donné à un homme dans la Bible n’est qu’en Genèse 10:23 où Uz est mentionné comme un petit-fils de Sem qui serait né longtemps après que la famille de Noé ait quitté l’arche. Cela suppose qu’il n’y a pas de fossé générationnel dans ce compte. Il est intéressant de noter que c’est après la naissance de la deuxième génération de Japhet, le frère de Sem, que la division des nations à Babel a eu lieu. Immédiatement après avoir énuméré les noms de la deuxième génération de Japhet, cette déclaration est faite. « De ceux-là furent divisées les îles des nations par leurs terres, chacun selon sa langue, selon leurs familles, entre leurs nations. » (Genèse 10:5).

b. La division dans la cinquième génération après le déluge de Noé

Combien de temps durait une génération à cette époque ? La réponse dépend de la source textuelle que l’on suit. L’hébreu décrivant la généalogie de Sem dans Genèse 11:10-24 fournit le concept qu’une génération à cette époque se situait entre 30 et 35 ans. La chronologie hébraïque annonce 101 ans entre le départ de Sem de l’arche et la naissance de Péleg, « ... en son temps la terre fut partagée" (Gen.10:25). L’ancienne traduction grecque des Septante et le Pentateuque du Samaritain (hébreu) sont fortement en désaccord et suggèrent la possibilité que la chronologie hébraïque ait été abrégée pour une raison inconnue. Le texte de la Septante fournit le tableau suivant des générations entre le départ de Sem de l’arche et la naissance de Péleg.

2 ans entre la sortie de l’arche de Sem et la naissance d’Arphaxad, 135 ans avant qu’Arphaxad n’engendre Kainan

(qui est omis dans le texte hébreu mais qui est présent dans la Septante et dans la généalogie du Christ dans Luc 3:36).

130 ans avant que Kainan n’engendre Salah 130 ans avant que Salah n’engendre Eber

Notez que cet argument est à deux tranchants. Cela va à l’encontre de la proposition de Patton selon laquelle l’époque des glaces est la catastrophe qui a déclenché le déluge de Noé, un anachronisme qui va à l’encontre de toutes les preuves géologiques et du témoignage du livre de Job qui décrit la vie pendant cette époque des glaces. Toutes les preuves matérielles du monde démontrent que la dernière catastrophe à troubler le monde entier était l’époque biblique des glaces. Et ces preuves indiquent sans aucun doute que l’époque glaciaire a suivi la séparation des continents et le diastrophisme massif de la seconde moitié de ce qu’on appelle « l’ère mésozoïque » et de la majeure partie de l'« ère cénozoïque ». Et les preuves physiques, lorsqu’elles sont examinées de manière réfléchie, ne laissent aucune place au créationniste pour conclure que ces périodes de l’histoire de la terre font partie du déluge de Noé. Il s’agit clairement d’un déluge post-Noé, sauf dans des régions comme la Californie qui n’est sortie de la mer qu’après que les pressions titanesques du mouvement des plaques continentales aient forcé la région à sortir de la mer.

J’ai volé le long d’énormes glaciers le long de la côte ouest de l’Amérique du Nord et de l’Amérique du Sud, du sud de l’Alaska jusqu’au sud de l’équateur en Équateur et au Pérou. J’ai traversé les Alpes à plusieurs reprises et j’ai volé le long de leur bordure méridionale du Portugal à la Grèce. J’ai pris l’avion pour l’Inde à plusieurs reprises et j’ai exploré le long des hauts contreforts écrasés de l’Himalaya, capable d’étudier de loin les grandes strates marines qui sont écrasées, soulevées et envahies par des volcans géants et qui soutiennent encore de grands glaciers. Partout, ces glaciers se déposent sur des strates écrasées et plissées résultant du départ de l’Amérique du Sud d’Afrique et de l’Antarctique lors d’une violente séparation des plaques continentales. Les dépôts du déluge noé sur les continents opposés de l’autre côté de l’Atlantique se terminent aux confins des continents. Il n’y a absolument aucun dépôt du déluge de Noé au fond de l’océan Atlantique, car il n’y était pas lorsque le déluge de Noé a recouvert le grand continent unique impliqué par Genèse 1:9 et séparé à l’époque de Péleg à partir de Genèse 10:25.

Les dépôts d’inondation noéiques sont soulevés de centaines de pieds à plusieurs milliers de pieds dans les Andes par les forces d’écrasement, de déformation et d’intrusion produites le long du bord d’attaque de l’Amérique du Sud lorsque son bord d’attaque a plongé dans la grande fosse de Humboldt à 20 000 pieds sous la mer le long du bord ouest du continent. Les grands glaciers du monde se déposent sur les éjectas volcaniques et les strates d’inondation plissées qui ont été plissées bien après le déluge de Noé. J’ai d’abord reconnu une vallée glaciaire dans ce genre de matériau à 10 000 pieds sur la route de jeep menant à Cuzco, l’ancienne capitale des Incas. Mais le plus souvent, les glaciers et leurs traînées destructrices et les canyons en forme de U se trouvent sur les grands tas de gravats d’éjectas laissés par les volcanites qui, comme un événement plus récent, s’immiscent dans les strates d’inondation hors des zones chaudes produites par le contournement des plaques continentales. Dans les Andes, la chaleur semble s’être accumulée sous la croûte du nouveau continent, l’Amérique du Sud, alors que le bord d’attaque plongeait dans la grande fosse de Humboldt en subduction. La chaleur qui remodèle la croûte du bord d’attaque de notre propre grande plaque produite par son chevauchement du fond de l’océan Pacifique a alimenté les intrusions et les soulèvements de la plupart de nos montagnes de l’Ouest. C’est vrai dans toutes les Rocheuses centrales, où le continent a apparemment dépassé et s’est installé sur un panache chaud jaillissant de la rhéosphère, des Sierras, des montagnes Klamath, des Cascades, des Rocheuses du Nord et des Rocheuses canadiennes partout où je les ai examinées.

Le mont Lassen, à l’extrémité nord des Sierras, est un exemple local qui se trouve à seulement 45 miles de chez moi. Il s’immisce vers le haut et rompt complètement le déluge de Noé et le retrait des couches inondables qui bordent presque partout la Grande Vallée de Californie. Du côté est de cette caractéristique majeure de la Californie, ces formations se heurtent et montent les pentes soulevées jusqu’au point où les précipitations massives de l’ère glaciaire et l’érosion par la fonte des glaces les ont enlevées et déposées à plusieurs milliers de pieds de profondeur dans la Grande Vallée. Seule une formation occasionnelle de matériaux du déluge noénique s’accroche à la grande crête intrusive qui est jonchée de matériaux extrusifs provenant des volcans qui l’ont élevée. Un bel exemple de dépôt sédimentaire que j’ai identifié comme un pendant, le dépôt d’inondation Noahic se trouve le long de la rive nord-ouest du lac Fallen Leaf sur la rive ouest du lac Tahoe. Une autre grande masse de ce matériau se trouve près de la route du col de Tioga alors qu’elle descend le côté est des Sierras à partir de la vallée de Yosemite. À l’est du mont Lassen, sur le côté ouest de la Grande Vallée, les dépôts d’inondation paléozoïques, noéens et le retrait sus-jacent des dépôts d’inondation mésozoïques balaient le bord est de la chaîne côtière, s’amincissant à mesure qu’ils s’élèvent. Il faut se rappeler que la côte était loin à l’intérieur des terres, près du Nevada, avant que l’activité de mouvement des plaques ne produise l’État de Californie en le broyant, en l’intrusant et en le soulevant hors de la mer à la suite de la division continentale post-déluge noénique.

La chaîne côtière, contre laquelle ces strates se trouvent dans le nord de la vallée de Sacramento, se compose en grande partie d’une énorme quantité de matériaux du fond de l’océan qui ont été broyés, broyés puis emportés sur le bord ascendant du continent sans être polis par l’agitation le long d’une plage. Bien sûr, il y a aussi de grandes injections de granit, le matériau retravaillé qui a été fondu par la chaleur souterraine avant son injection. Il y a de grandes couches de chert, les couches indurées et déformées d’éjectas de cendres sous-marines. Il y a de grandes sections de schistes bleus, de serpentine et d’autres matériaux des profondeurs.

Les intrusions trouvées dans la chaîne côtière et les extrusions dans les Sierras et les montagnes Klamath contiguës sont plus récentes que l’inondation et le retrait des strates d’inondation à travers lesquelles elles s’introduisent. Ils sont considérablement plus récents que la grande couche de matériaux cénozoïques que l’époque glaciaire biblique a dépouillée de ces montagnes et déposée dans la Grande Vallée. L’extrémité nord-ouest de la Grande Vallée, juste au sud-ouest de Redding, a été une source remarquable d’ammonites du Mésozoïque qui sont mortes lorsqu’elles ont été piégées ou cuites dans cette région par la libération de chaleur des granites fondus en dessous et juste au nord d’eux. Des coquilles de palourdes géantes et une multitude de coquilles de coques plus petites peuvent être trouvées dans les grands canyons d’érosion de la période glaciaire qui les traversent à l’est et au nord.

En de nombreux endroits sur les pentes orientales du mont Lassen et de ses sommets apparentés, ceux-ci ont été préservés de l’érosion par de vastes coulées de boue des volcans. Ceux-ci atteignent en fait la périphérie est de Redding.

Mais partout où j’ai pu étudier les glaciers et leurs trajectoires dans le monde, il est évident qu’il faut reconnaître une chronologie plus large qui s’accorde parfaitement avec le matériel biblique. Ces glaciers laissent leurs traces ou se trouvent même maintenant dans leurs vallées en forme de U sur des milliers de volcans et de montagnes plissées qui sont le résultat de la séparation des plaques continentales qui a commencé dans Genèse 10:25. Sur le mont Lassen, le chemin en forme de U maintenant vide d’un glacier fournit le parking pour les randonneurs qui souhaitent grimper au sommet du volcan de 11 000 pieds, qui est l’un des volcans les plus récemment actifs aux États-Unis. Les curieux qui escaladeront la paroi ouest du chemin du petit glacier reconnaîtront les grandes rayures et les rayures produites lorsque la glace a traîné des rochers sur les couches d’éjectas volcaniques. Le chemin de ce glacier qui descend sur les dépôts volcaniques creuse un magnifique bassin de lac, traverse la route et polit la roche lorsqu’il passe à l’ouest de Bumpas Hell sur son chemin vers la caldeira plus ancienne qui a été emportée. Non, à la lumière des preuves physiques très claires et données par Dieu, il est impossible de soutenir que l’ère glaciaire a causé le déluge de Noé. C’est-à-dire que pour mettre le glaçage au fond du gâteau pour l’ordre de dépôt clairement enregistré dans le registre des roches nécessite l’ordre inverse.

Mais le calcul ci-dessus de la durée du temps entre le déluge et la division des continents va également à l’encontre de la position des créationnistes qui proposent que la division de la terre mentionnée dans Genèse 10:25 se réfère à la division des langues à la Tour de Babel. Ceci est totalement contredit par le fait que la division des langues est un événement à la fin de la deuxième génération de Japhites dans Genèse 10:5. Après tout, il est clair, d’après la discussion ci-dessus, y compris Kainan, que la division de Genèse 10:25 s’est produite au début de la cinquième génération de Sémites. De plus, une étude attentive de la famille de Cham indiquera que dans cette famille, seuls deux membres de la troisième génération sont mentionnés par leur nom avant que la division des langues ne soit prononcée dans Genèse 10:20. « Ce sont là les enfants de Cham, selon leurs familles et leurs langues, en leurs pays et en leurs nations. » La division qui a donné son nom à Peleg ne peut pas être la division des langues, car elles sont séparées par deux générations. Et si le matériel chronologique de la Septante donné ci-dessus est exact, et qu’il est confirmé par la citation du nom de Kainan (ou de Caïnan) dans la Septante par Luc, alors il y a environ 200 ans entre la tour de Babel et la division de la masse continentale au-dessus du niveau de la mer. Il est donc évident que la migration forcée de la Tour de Babel, décrite dans Genèse 11:8-9, était en cours depuis tant d’années. Avant d’en discuter plus tard, je dirai que Job est Jobab, le treizième fils de Joktan, le frère de Péleg. Cette branche de la famille sémite a eu environ 2 siècles pour migrer à travers ce territoire qui s’est maintenant asséché pour devenir le désert d’Arabie et s’installer à proximité des territoires revendiqués par la branche cananéenne de la famille hamite. En effet, ces Sémites y vivaient sur le territoire qu’ils revendiquaient depuis assez longtemps pour que la région, apparemment au nord-est ou au sud-est de la mer Morte, soit connue sous le nom de pays d’Uz, la deuxième génération descendant de Sem par son fils Aram. Et il semble que Jobab ou Job, le dernier fils de la sixième génération de Sem par Joktan, avait également choisi de s’y installer parmi ses voisins araméens. Oui, le nom d’Aram survit encore dans la région au nord-est d’Israël.

Mais cette épée est apparemment à trois tranchants, car l’argument rend également évident qu’il est impossible de considérer la division des continents et l’époque glaciaire biblique comme faisant partie des événements finaux du déluge de Noé. Ce point de vue présenté par Barker ne fait que dénigrer les preuves physiques et bibliques. Job se trouvait dans la région du Levant de la Méditerranée orientale, dans une terre colonisée au moins un siècle auparavant par des parents proches, observant et décrivant le mouvement catastrophique des plaques de la terre et les tsunamis qui en ont résulté dans la mer, qui sont mentionnés à plusieurs reprises, à moins qu’il n’y ait vécu pendant la période glaciaire biblique. Mais il était là pour décrire les effets du refroidissement des températures de l’ère du Cénozoïque (vie récente)" Ce phénomène, facilement identifiable par la teneur en oxygène des couches successives de la vie des coquilles du Cénozoïque, ne peut être attribué qu’à l’obscurcissement phénoménal de l’atmosphère qui a résulté de milliers d’évents volcaniques à travers le monde en même temps pendant le mouvement continental post-déluge noénique. Job était là près d’Israël pour décrire le point culminant de cette chute de température mondiale qui a abouti à l’époque biblique des glaces dans les régions plus éloignées de l’équateur et a entraîné des pluies catastrophiques dont il est question dans le livre de Job. Ignorer les preuves géologiques massives qui contredisent cette position et ignorer les preuves bibliques tout en insistant sur le fait que ces événements font partie intégrante de la conclusion du déluge de Noé obscurcit complètement la série d’événements réels qui ont suivi le déluge de Noé. Dans ma critique de cette position fallacieuse il y a des années, je me suis principalement concentré sur l’incapacité de la vision à gérer les nombreux problèmes sans réponse de l’harmonisation du disque rock avec le récit biblique. Trop souvent, de tels modèles d’harmonisation naissent quelque part sous le bord d’un chapeau sans jamais être emmenés sur le terrain pour voir si les preuves physiques peuvent être corrélées ou sans une étude analytique de la contribution du texte original des Écritures pour déterminer ce que le texte apporte réellement.

Mais pour revenir à la déclaration de Job 30:1-15 (ci-dessus), une deuxième indication concernant la nature de la période à laquelle Job a vécu se trouve dans le fait que les conseillers de Job sont clairement identifiés comme les fils de personnes qui avaient vécu dans des grottes à une époque d’extrême difficulté.

L’humanité dans cette région a survécu bec et ongles, vivant de la viande qu’il pouvait tuer, souvent incapable de bien cuisiner parce que le bois n’était pas facilement disponible. En raison de l’absence de contribution bénéfique du soleil et du manque d’une alimentation équilibrée qui, par conséquent, manquait de nombreuses vitamines, l’homme a été affecté physiquement. Son corps était souvent torturé par le rachitisme et l’arthrite débilitante à cause des grottes froides dans lesquelles il vivait. Privé d’une nourriture appropriée, sa colonne vertébrale et son crâne ont été déformés, le laissant voûté avec des déformations du crâne.

Bien sûr, les archives fossiles de ces difformités ont fourni du carburant aux archéologues imaginatifs qui ont vu chez nos ancêtres des preuves évolutives qu’ils dépeignent graphiquement et interprètent de manière erronée. Ils passent à côté de la signification de la preuve évidente du croisement des lignées de l’homme moderne et de l’homme de Néandertal dans la vie des grottes de la région nord du Levant et de la preuve que cela a rapidement abouti à des squelettes modernes dans leur progéniture.

Ils ignorent le fait que l’archéologie de ces grottes enregistre le fait que l’homme parfaitement moderne et l’homme de Néandertal physiquement dégradé ont emménagé ensemble dans ces grottes. Non seulement ils les cohabitent, mais ils se croisent. Avec les meilleurs régimes alimentaires disponibles plus au sud, loin de l’emprise de la catastrophe de glace, éliminant rapidement les problèmes physiques dont souffrait l’homme plus au nord. Ici, ils ont pu cueillir des céréales sauvages dans une zone où les précipitations de l’ère glaciaire étaient principalement des pluies violentes. L’évidence de cela est rapidement devenue la base de la description d’une scène de l’âge de pierre où l’homme avait maintenant évolué vers un stade de collecte de céréales avant d’avoir finalement l’idée de cultiver ses propres céréales. Parallèlement à ce sophisme, le scénario de « l’âge de pierre » du développement évolutif de l’homme allait de pair. Une collection fascinante de photographies d’outils en pierre et en os de l’âge de pierre et de sites de fouilles, accompagnée du modèle évolutionniste normal des présupposés, peut être trouvée dans « The Stone Age Hunters » de Clark. Cette approche de l’histoire de l’homme a bien sûr ignoré le témoignage clair de Genèse 4:22 selon lequel l’homme, en moins de 10 générations après la création, produisait des outils, non pas de pierre, mais d’airain et même de fer. C’est ce qu’il est dit d’un homme né dans la 8ème génération de l’humanité, c’est rapporté dans la Genèse.

« Et Tsilla aussi enfanta Tubal-Caïn, qui fut forgeur de toute sorte d'instruments d'airain et de fer; et la sœur de Tubal-Caïn fut Nahama. » Des éléments dans les versets suivants me suggèrent que Naamah, sa sœur, a été la première victime de viol.

Comment la déclaration de la Genèse sur les premières générations de l’humanité travaillant le métal bouleverse le schéma du développement évolutif de l’homme à travers un âge de pierre, un âge d’airain ou de bronze et enfin un âge de fer ! J’ai vu de beaux bronzes en Israël qui sont datés par les archéologues eux-mêmes comme ayant été réalisés bien avant le soi-disant « âge du bronze ». Je pense qu’il est inévitable que l’homme ait pleinement compris et largement utilisé la technologie du fer jusqu’au déluge de Noé. Je suis convaincu que, lorsque l’arche de Noé sera enfin identifiée avec certitude, ses attaches seront en fer. L’un des emplacements signalés de l’arche sous la surface sous le mont Ararat semble avoir du métal situé à intervalles réguliers qui correspondent aux dimensions de l’arche. Je suggère que la longue migration de Noé et de sa famille élargie vers les plaines de Shinar a rendu nécessaire le développement de l’expédient temporaire de la technologie des outils en pierre pendant le long voyage. Et puis les descendants de ce groupe de voyageurs d’Ararat, lorsqu’ils ont fui la tour de Babel, sont revenus à la technologie des outils de pierre lors des longs voyages à travers les continents qui les séparaient de Babel. Je soutiens qu’ils se souvenaient suffisamment de cette technologie d’outils en pierre qui avait été temporairement utilisée par leurs ancêtres pour que des techniques et des outils presque identiques soient répandus dans le monde entier où ils continuent d’être utilisés dans quelques endroits reculés. Par exemple, j’ai un couteau en éclats de pierre que j’ai acheté à un garçon Navajo qui l’avait apporté d’une grotte isolée à Echo Cliffs en Arizona. Il était associé à d’autres artefacts précolombiens. Sa forme est exactement la même que celle de deux de ces couteaux que j’ai trouvés à la surface dans les collines à l’est de Beersheba en Israël où un chasseur les avait laissés tomber après avoir préparé le gibier qu’il avait tué. Les outils de creusement et les haches à main que j’ai vus dans le Rift africain au Kenya ressemblent remarquablement à ceux trouvés en Angleterre et dans l’est des États-Unis. D’excellentes photos de ceux-ci se trouvent dans Clark. Leur forme commune suggère fortement une ascendance commune des techniques qui ont produit ces outils dans des régions très éloignées les unes des autres. Ils sont très similaires aux outils dits de la « culture du cailloux » de la localité I à Choukoutien, en Chine, près de Pékin et ressemblent à la première illustration d’outils en pierre du « début de l’âge de pierre australien ».

Je considère le livre de Job comme le plus ancien livre de la Bible, écrit pas plus de 700 ans après le déluge de Noé et moins de 200 ans après la division abrupte et très violente des continents à l’époque de Péleg. Selon les archéologues uniformitaristes, cela aurait été bien avant que l’homme ne passe de l’utilisation d’outils en pierre à l’utilisation de la métallurgie. Et pourtant, le livre mentionne le bronze quatre fois. « Ma force est-elle une force de pierre, et ma chair est-elle d'acier?" (Job 6:12). « S'il s'enfuit de devant les armes de fer, l'arc d'airain le transpercera. » (Job 20:24). « Dieu parle à Job de la grande créature terrestre, le béhémoth. À l’aide d’une série de métaphores, il dit : "Ses os sont des barres d'airain, et ses menus os sont comme des barreaux de fer » (Job 40:18). Ensuite, Dieu décrit la grande créature marine Léviathan qui était probablement le grand crocodile de mer que l’on trouve fossilisé dans des endroits autour de la mer Méditerranée. « Qui s'en approchera avec l'épée? Ni elle, ni la lance, ni le dard, ni la cuirasse, ne pourront point subsister devant lui. Il ne tient pas plus de compte du fer que de la paille; et de l'airain, que du bois pourri. » (Job 41:26-27). Trois fois dans ces quatre citations, il est également fait référence au fer. Il y a en fait cinq références au fer dans le livre. Les deux autres références font référence à un stylo de fer et à sa source. « Plût à Dieu que maintenant mes discours fussent écrits! Plût à Dieu qu'ils fussent gravés dans un livre, avec une touche de fer, et sur du plomb, et qu'ils fussent taillés sur une pierre de roche à perpétuité! » (Job 19:24). Job 28:2 fait directement référence à l’extraction du fer et du cuivre. « Le fer se tire de la poussière, et la pierre étant fondue rend de l'airain. » Élihu, tout en réprimandant Job, lui demande : « As-tu étendu avec lui [Dieu] les cieux [des cieux atmosphériques] qui sont fermes comme un miroir de fonte? » (Job 37:18). (Le mot rachia, « étaler mince, étaler en battant », est utilisé plusieurs fois pour battre le métal en une mince plaque. Voir Exode 39:3 ; Jérémie 10:9. Il est utilisé dans Genèse 1:6, 7, 8, 14, 15, 17 et 20 de l’étendue des cieux atmosphériques sous la canopée). Job parle d’or dans Job 23:10. « Mais quand il aura connu le chemin que j'ai tenu, et qu'il m'aura éprouvé, je sortirai comme l'or sort du creuset." Il parle d’argent en 27:16. C’est ainsi qu’il valorise la sagesse.

« Elle ne se donne point pour du fin or, et elle ne s'achète point au poids de l'argent. On ne l'échange point avec l'or d'Ophir, ni avec l'onyx précieux, ni avec le saphir. L'or ni le diamant n'approchent point de son prix, et on ne la donnera point en échange pour un vase de fin or. Il ne se parlera point de corail ni de pierre précieuse; et le prix de la sagesse monte plus haut que celui des perles. La topaze d'Ethiopie n'approchera point de son prix, et elle ne sera point échangée contre le pur or. » (28:15-19). « Quand il [l’hypocrite] entasserait l'argent comme la poussière, et qu'il entasserait des habits comme on amasse de la boue, il les entassera, mais le juste s'en vêtira, et l'innocent partagera l'argent. »

Encore une fois, il mentionne l’or dans Job 31:24. "Si j'ai mis mon espérance en l'or, et si j'ai dit au fin or : Tu es ma confiance"... Lorsque Job avait atteint la fin de son adversité et qu’il fut restauré, sa famille et ses amis le réconfortèrent et « chacun d'eux lui donna une pièce d'argent, et chacun une bague d'or. » (Job 42:11). Dans son chagrin, il souhaite qu’il puisse mourir à la naissance et « ... il y aurait eu dès lors du repos pour moi, avec les rois et les gouverneurs de la terre, qui se bâtissent des solitudes, ou avec les princes qui ont eu de l'or, et qui ont rempli d'argent leurs maisons. » (Job 3:13b-15). Il devrait être évident que Job et les gens de l’époque où il a traversé les épreuves de l’ère glaciaire biblique connaissaient bien les technologies métalliques.

Dans les terres d’Israël et de la Jordanie, l’homme vivait au sud de la région où de grands doigts de glace ont continué à couvrir les hauts plateaux d’Europe et d’Asie Mineure pendant des décennies. C’était une époque où la grande vallée du Jourdain était déchirée par une grande faille de tension crustale qui s’étendait finalement vers le nord jusqu’au mont Ararat, dans le pays que nous appelons aujourd’hui la Turquie. Son extension sud passait sous la mer Rouge, à travers l’Éthiopie, le Kenya à 6 000 miles au sud de l’Ararat jusqu’à la côte sud-est de l’Afrique en Tanzanie. Ce rifting de la vallée du Jourdain est un événement historique qui, selon les géologues, s’est produit au cours du Pléistocène (le plus récent) comme l’un des scénarios tardifs de la division des continents. Les géologues nous disent que ce rifting du « Rift africain » était un événement assez « récent ». Au cours de cet événement, la vallée s’est formée là où se trouvent aujourd’hui la mer de Galilée et la mer Morte. J’ai examiné les preuves physiques qui indiquent qu’à un moment donné, ces deux masses d’eau ont été réunies à la suite des pluies torrentielles produites dans les terres de la Méditerranée orientale par la catastrophe glaciale. Ce plus grand lac est appelé « Lac Lisan » d’après la « langue » de terre qui s’étendait autrefois loin dans la mer Morte à partir de sa rive orientale. Il y a des preuves qui m’ont suggéré qu’à une certaine époque, le lac Lisan a pu être un bras de la mer Rouge pendant une brève période. Il existe de nombreuses preuves que l’homme a vécu dans cette vallée lorsque l’ère glaciaire a décliné et que ce grand lac s’est progressivement retiré dans sa configuration actuelle en deux lacs. Je suis d’avis que Beth Shean a été fondée par les Philistins lorsqu’ils pouvaient voyager en bateau soit de la mer Rouge, soit à travers la vallée de Megiddo avant que cette région n’ait terminé sa phase de soulèvement. Et je pense qu’il est fort probable que Jéricho ait été fondée au bord des eaux qui se retirèrent et qui devinrent bientôt la mer Morte. La description de la vallée du Jourdain donnée dans Genèse 13:10 décrit une scène où ces eaux en retrait avaient laissé un paysage très différent de celui que l’on trouve au nord de la mer Morte, sauf où elle est irriguée aujourd’hui. On peut y lire :

« Et Lot élevant ses yeux, vit toute la plaine du Jourdain qui, avant que l'Eternel eût détruit Sodome et Gomorrhe, était arrosée partout, jusques à ce qu'on vienne à Tsohar, comme le jardin de l'Eternel, et comme le pays d'Egypte. »

Maintenant, nous avons discuté de Genèse 10:25, le premier endroit dans les Écritures mentionnant la division continentale. Le verset dit : « Et à Héber naquirent deux fils : le nom de l'un fut Péleg [diviser par l’eau], parce qu'en son temps la terre fut partagée » (BEN). Il y a trois éléments dans ma traduction qui nécessitent une explication.

Or, le grec est une langue japhétique. Et pourtant, j’ai trouvé 18 noms différents en grec classique d’il y a plus de 3 000 ans avec le même modèle consonantique PLG. Remarquablement, chaque utilisation a quelque chose de crucial à voir avec la mer. Deux de ces mots reviennent encore en anglais : l’expression « profondeurs pélagiques » et le mot « archipel ». La racine est modifiée en PLK, de sorte que la division par une hache devient le sens dominant. Le nom anglais « Pelican » dérive de ce modèle, décrivant un oiseau qui aperçoit un poisson à plusieurs mètres au-dessus de la mer qui plonge instantanément et fend la mer pour attraper sa proie. J’ai discuté des racines grecques remarquablement parallèles et de leur relation avec les différentes racines hébraïques qui sont également construites sur la racine biradicale PL dans un document technique traitant de la rupture continentale abrupte dans Genèse 10:25.

Nous avons découvert qu’un garçon sémite, né pendant la « division totale de la masse continentale par l’eau », a été nommé PELEG pour commémorer cet événement remarquable. Comme je l’ai souligné, le

Les traductions anglaises de ce verset n’ont pas le même poids que le texte hébreu original. J’ai longtemps conclu que le livre de Job est en fait le livre le plus ancien de la Bible en ce qui concerne sa date de rédaction et l’époque de ses activités. Alors que la Genèse traite d’événements bien antérieurs de l’histoire de la terre, je dis que Job a été écrit plus de 25 siècles avant que Moïse n’écrive le Livre des Commencements. Je suis personnellement convaincu que Job a vécu pas moins de six générations après le déluge de Noé. En effet, j’ai l’impression que Job est mentionné dans Genèse 10. Un jour, il y a longtemps, dans mon étude attentive de ce passage, je suis tombé sur la conscience que Genèse 10:29 mentionne un neveu intéressant de Péleg, le treizième fils du frère de Péleg, Joktan. Le nom de ce neveu était YOBAB, translittéré Jobab dans les traductions anglaises. Or, les écrivains hébreux, il y a des siècles, ont essayé d’identifier Job avec un YOBAB trouvé dans Genèse 36, un descendant d’Ésaü. Mais en comparant les indices climatiques trouvés dans Genèse 36 avec ceux trouvés dans le livre de Job, on trouve peu de similitude. En effet, il y a des noms trouvés dans le livre de Job qui se trouvent également ailleurs dans Genèse 36, mais on devrait également observer un chevauchement similaire des noms lorsque l’on compare le nom du livre de Job avec les noms sémitiques de Genèse 10. J’en ai conclu que les noms de lieux, tels que le pays d’Uz, se conservent jusqu’à Genèse 36 parce qu’Ésaü et ses descendants ont continué à vivre dans la région même où Job et les autres descendants de Joktan et d’autres parents sémitiques de JOBAB s’étaient installés bien avant. Une étude de l’identification des noms actuels de villes et de lieux en Israël, préservés pendant des siècles par les peuples arabes alors qu’Israël était loin de la terre, indiquera que les noms de lieux (et en fait les noms de personnes) continuent d’être utilisés même aujourd’hui dans une région locale où les peuples sémites continuent de vivre. J’en ai donc conclu que les similitudes entre les noms du livre de Job et ces chapitres de la Genèse devraient reconnaître une identité avec Genèse 10 et que leur utilisation continue dans Genèse 36 n’était rien de plus que cela.

J’ai déjà discuté de la base linguistique pour comparer Job avec YOBAB dans les textes hébreux de Job et de la Genèse en tant que variations linguistiques portées par différentes branches de la famille au sein du groupe sémitique plus large. En effet, la forme « Jobab » représente probablement le nom tel qu’il se trouve dans l’une des nombreuses langues de la famille sémitique que l’on trouve dans cette région, tandis que « Job » ou 'IYOB représente le nom dans un autre dialecte apparenté. En effet, il y a beaucoup de preuves linguistiques dans le texte hébreu du livre de Job qui pourraient éventuellement suggérer que le texte actuel est en fait une adaptation ou même une traduction d’un autre dialecte ou d’une autre langue qui est plus proche de l’arabe que de l’hébreu biblique. J’ai longtemps envisagé la possibilité que les voyages de Moïse dans la région du nord-est de l’Égypte alors qu’il gardait des moutons pendant 40 ans aient pu être le moyen de survie de cette magnifique œuvre de littérature ancienne. Je serais certainement ravi si l’on trouvait un fragment de Job dans un autre dialecte sémitique ! Si mon postulat selon lequel Job est une traduction est valide, alors le livre de Job est le plus ancien exemple de traduction de la Bible. Et ce serait aussi une conclusion exacte que Job est en fait le neveu de l’homme qui a été nommé Péleg, ainsi nommé parce que la terre a littéralement commencé sa division abrupte de ses plaques continentales au début de ses jours sur terre, au moins deux siècles après que la tour de Babel ait forcé l’humanité à commencer à peupler toute la masse continentale.

La référence de Job aux personnes qui montent la veille en mer fait presque certainement référence au danger de tsunami, aux mouvements de la terre générés par les raz-de-marée. « Suis-je une mer, ou une baleine, [probablement un reptile marin, maraudeur, mangeur de viande] que tu mettes des gardes autour de moi? » (Job 7:12). La référence à la créature marine qui était surveillée de près lorsque sa présence menaçait les peuples côtiers suggère également une époque où de telles créatures existaient encore. Étant donné que deux grandes créatures inconnues sont décrites dans les chapitres 40 et 41, cette interprétation semble probable. Il faut se rappeler que saint Georges, si vénéré par les orthodoxes grecs, a acquis sa notoriété en tuant une telle créature sur la plage près de l’actuelle Haïfa.

Notez que si mes conclusions concernant la date précoce de Job sont correctes, la terre a dû connaître à un moment précoce de l’histoire une perturbation céleste majeure comme celle qui s’est produite lorsque le soleil s’est arrêté à l’époque de Josué. Il décrit une violente tempête dans Job 9:17. « Car il m'a écrasé du milieu d'un tourbillon, et il a ajouté plaie sur plaie, sans que je l'aie mérité. Il ne me permet point de reprendre haleine; mais il me remplit d'amertume." Encore une fois, Job parle de la puissance de Dieu, décrivant apparemment la puissance qu’Il déploie lorsqu’Il fait s’effondrer un bâtiment ou peut-être une grotte, empêchant un homme de s’échapper. Il parle certainement de la puissance de Dieu déployée dans un grand raz-de-marée au verset 15. Si la mer Méditerranée était encore en expansion comme elle l’était apparemment à l’époque du Pléistocène ou de la banquise biblique, alors les raz-de-marée du tsunami se retirant bien au-delà du rivage normal puis revenant violemment auraient été à l’ordre du jour en Israël.

« Voilà, il démolira, et on ne rebâtira point; s'il ferme sur quelqu'un, on n'ouvrira point. Voilà, il retiendra les eaux, et tout deviendra sec; il les lâchera, et elles renverseront la terre. » (Job 12:14-15).

Je n’ai aucun doute que Job compare la façon dont ses trois conseillers l’ont frappé avec leurs paroles férocement accusatrices au tsunami, c’est-à-dire aux raz-de-marée générés par le mouvement de la terre que l’on trouve ailleurs dans le livre. Il dit d’eux : « Ils me brisent le chemin ; Ils aggravent mon malheur, Ils n’ont pas d’aide. Ils viennent comme de larges brisants ; Sous la tempête ruineuse, ils roulent. La terreur se retourne contre moi... (Job 30:13-15a). Dans Job 26:10-12, Job utilise un langage qui suggère fortement la puissance de Dieu sur la mer, même sur l’agitation de l’océan.

"Il a compassé des bornes sur les eaux tout autour, jusques à ce qu'il n'y ait plus ni lumière, ni ténèbres. (11) Les colonnes des cieux s'ébranlent et s'étonnent à sa menace. (12) Il fend la mer par sa puissance, et il frappe par son intelligence les flots quand ils s'élèvent."

Il parle ensuite d’une autre force puissante, qui remodèle la terre, dans Job 28:10. " Il fait passer les ruisseaux au travers des rochers fendus, et son œil voit tout ce qui y est de précieux. Il arrête le cours des rivières, et il tire dehors et expose à la lumière ce qui est caché." Il y a de nombreux endroits en Israël, en particulier le long des bords accidentés de la vallée du Jourdain, où de puissants écoulements provenant des averses massives ont creusé de profonds canyons juvéniles qui ont peu souffert de la maturation dans les précipitations minimales que la région reçoit maintenant. La référence à la construction de barrages par Dieu sur les cours d’eau est bien illustrée par le fait que le Jourdain a été endigué par un grand glissement de terrain produit par Dieu il n’y a pas longtemps et probablement à l’époque de Josué (Josué 3:14-17).

Job décrit comment la puissance des pluies puissantes et des eaux impétueuses semble avoir empêché toute agriculture réussie à son époque. « et comme les eaux minent les pierres, et entraînent par leur débordement la poussière de la terre, avec tout ce qu'elle a produit, tu fais ainsi périr l'attente de l'homme mortel. » (Job 14:19).

Le livre de Job a beaucoup à dire sur les conditions climatiques remarquables du pays lorsque le livre de Job a eu lieu. Il faut se rappeler que dans une grande partie d’Israël et de la Jordanie, la température moyenne en hiver est d’environ 50 degrés. Qu’aurait-il été de vivre ici sur terre ? Ce qui est fascinant, c’est que Job est très instructif sur ce point.

Mais examinons plus avant le sujet de l’antiquité du livre de Job avant d’examiner les preuves catastrophiques contenues dans ce livre. Ce livre, plus que tout autre livre à part la Genèse, nous donne des informations sur la création, sur Caïn et Adam, sur le péché angélique (qui, je crois, est également mentionné dans Genèse 6), sur le jugement du déluge de Noé et des événements similaires qui se sont produits même avant le déluge de Noé ! Mais Job écrit clairement comme quelqu’un qui a vécu peu de temps après ce grand jugement. Dans ce court chapitre, je ne pourrai que résumer les preuves de l’ancienneté du livre de Job, car les racines de cette information pénètrent profondément dans le texte et dans le langage utilisé par l’auteur.

Il est étonnant de voir jusqu’où remonte le livre de Job dans l’histoire biblique. Par exemple, Job 15:7 mentionne les deux premiers hommes qui ont jamais vécu. « Es-tu le premier homme né? » Maintenant, ce serait Caïn (et non Adam comme la plupart répondront). "... ou as-tu été formé avant les montagnes?" Cela fait bien sûr référence à Adam. Or, toutes les très grandes montagnes du monde ont été formées par le mouvement continental après le déluge de Noé. Que signifient ces mots ? Éliphaz prononce ces paroles à Job comme une insulte, car Job soutenait qu’il était juste, même s’il était entré dans une période terrible d’épreuve. Dans ce passage, Éliphaz accuse Job de péché et fait des déclarations plutôt dures à son sujet. Mais notez bien que ses paroles ici impliquent certainement qu’Éliphaz a reconnu qu’Adam avait effectivement été créé avant les collines ! Job 26 mentionne également la création. Dans les versets 7 à 13, plusieurs versets contribuent à notre connaissance de la manière dont Dieu a étendu le nord sur le lieu vide et lié les eaux dans son épaisse nuée. J’en conclus que cette dernière affirmation est une allusion à la canopée de vapeur d’eau qui existait au-dessus de l’atmosphère avant le déluge de Noé. Un passage comparable serait Genèse 1:2-9. L’expression « compassé des bornes sur les eaux tout autour » au verset 10 se référerait à l’acte d’établir le niveau de la mer le troisième jour solaire de la création. Les versets 11 et 13 semblent faire référence à son activité d’arrangement des cieux le quatrième jour où « Il a orné les cieux par son esprit, et sa main a formé le Serpent traversant.

Il y a de nombreux passages dans Job qui se réfèrent aux événements de la Genèse. En effet, il y a des éléments dans le livre qui indiquent que Job a vécu très près du début de sa propre période, ce qui était tout à fait différent des jours précédents. Dans Job 8:8-10, Bildad traite Job d’hypocrite et lui dit qu’il découvrirait beaucoup de choses précieuses s’il s’enquérait de l’ère antérieure. « applique-toi à t'informer soigneusement de leurs pères. Car nous ne sommes que du jour d'hier, et nous ne savons rien, parce que nos jours sont sur la terre comme une ombre. » En contraste avec les longues vies qui avaient été vécues avant le déluge de Noé (dont les jours sont rapportés dans Genèse 5), Bildad dit : « nos jours sont sur la terre comme une ombre. » Ces gens ont reconnu que la durée de vie de l’homme n’était plus en moyenne de plus de 900 ans. Les hommes vivaient beaucoup moins longtemps à leur époque. Par opposition à l’époque précédente, qui était révolue et oubliée, la vie que vivaient les contemporains de Job était comme si elle appartenait à hier. On peut facilement détecter que Job vivait près du début d’une nouvelle période de l’histoire. Cette période prédiluvienne de longévité appartenait au passé. Maintenant, je crois qu’il y a des preuves solides dans le texte hébreu samaritain et dans la traduction grecque ancienne de la Septante de l’Ancien Testament qu’environ 550 ans après le déluge, la division des continents a eu lieu. J’expliquerai dans une section ultérieure les preuves que Job a vécu après cette division des continents. Par conséquent, j’ai conclu que Job vivait bien dans les mille ans qui ont suivi le déluge de Noé. Il n’est pas étonnant que Bildad ait parlé comme il l’a fait de cette époque révolue de l’histoire de l’homme ! Mais d’un autre côté, il devait sûrement savoir que c’était l’inclination effrénée de l’homme vers le péché qui a amené le grand jugement qui a mis fin à cette ère !

Mais revenons à notre thème. Pourquoi devrait-on appeler le livre de Job un livre de l’ère glaciaire et dire qu’il s’agit en fait d’un document tout droit sorti de l’époque glaciaire du Pléistocène ? Eh bien, tournons-nous vers d’autres preuves, car il y a certainement des preuves dans le livre qui indiquent très fortement cette conclusion. le livre de Job est rempli de diastrophisme, un mot de cinquante cents qui inclut simplement des événements tels que la construction de montagnes et les grands mouvements terrestres. Des événements catastrophiques se trouvent dès Job 1:16 où le feu tombe du ciel, détruisant tous les serviteurs et les brebis de Job. Sept mille brebis ont été détruites dans une chute de feu du ciel !

Maintenant, ceux qui ont étudié l’histoire connaissent des endroits comme Pompéi et la Martinique où le feu est effectivement tombé et a détruit de grandes populations de personnes. Pompéi a été ensevelie sous les cendres volcaniques et ce n’est qu’au cours de ce siècle qu’elle a été fouillée. La Montagne Pelée sur l’île de la Martinique aux Antilles a explosé en 1902. Vingt-six mille habitants de Saint-Pierre furent tués sur le coup par un nuage chaud de gaz ardents à cinq milles du volcan. Deux personnes se sont échappées, dont un homme dans un cachot. Au même moment, La Soufrière sur Saint-Vincent, à 90 miles de là, a explosé et tué 2 000 personnes.

Bien sûr, l’événement trouvé ici dans Job a été produit de manière surnaturelle par notre vieil adversaire, mais il est fortement probable que des phénomènes naturels ont été utilisés dans cette catastrophe biblique qui a attaqué l’homme juste de Dieu, Job. En outre, les preuves d’explosions volcaniques catastrophiques sont nombreuses dans le nord, l’est et le sud de la Palestine. Au nord et à l’est, il y a de grandes coulées de lave. Dans le sud-est, dans la région où je crois que Job a vécu, il y a des roches volcaniques déchiquetées, fortement fragmentées, éparpillées sur une zone couvrant de très nombreux kilomètres carrés. Ces roches sont si étroitement réparties qu’elles rendent impossible le déplacement des chameaux où qu’elles se trouvent. Ceux-ci semblent être tombés du ciel à l’époque du Pléistocène, lorsque la vallée du Jourdain était déchirée et que la terre était puissamment troublée par l’influence de l’ère glaciaire. C’est la période que j’identifie avec les événements du livre de Job. Ces averses rocheuses éparses ont été un problème pour les géologues.

Le déplacement des montagnes est important dans le livre de Job. Dans Job 9:5-7, Job lui-même témoigne de la sagesse et de la puissance de Dieu. Il dit au verset 4 : « Dieu est sage de cœur, et puissant en force... Au verset 5, il parle de Dieu « Il transporte les montagnes, et quand il les renverse en sa fureur, elles n'en connaissent rien. Il remue la terre de sa place, et ses piliers sont ébranlés." Il y a probablement une autre référence aux destructions des tremblements de terre dans Job 15:28 où Éliphaz parle à nouveau du destin des méchants. « et qu'il aura habité dans les villes détruites, et dans des maisons où il ne demeurait plus personne, et qui étaient réduites en monceaux de pierres. » Nous sommes forcés de reconnaître que les circonstances étaient extrêmement difficiles pendant les siècles où Job était dans le pays ! Mais écoutez cette déclaration étonnante qui est largement ignorée par les lecteurs. « Il parle au soleil, et le soleil ne se lève point;.... » (Job 9:7). Maintenant, la plupart des créationnistes acceptent la déclaration du livre de Josué concernant le jour où Josué a ordonné au soleil et à la lune de s’arrêter. Dieu a répondu à sa demande afin qu’Israël puisse gagner sa bataille contre les nombreuses cités qui étaient en guerre contre cette nation. Il me semble, d’après la déclaration de Job, qu’il connaissait aussi un jour plus tôt dans l’histoire où le soleil s’était arrêté ! Les circonstances ne sont pas révélées, mais Job fait clairement allusion à un moment très catastrophique de l’histoire levantine.

Le chapitre 14 mentionne le mouvement des montagnes de la même manière. Le verset 18 dit : « Car comme une montagne en tombant s'éboule, et comme un rocher est transporté de sa place » ; En effet, la Palestine était un lieu catastrophique à l’époque du Pléistocène à cause de la fracture de la vallée du Jourdain. À cette époque, le mouvement continental a déchiré une grande fissure dans la terre qui s’étend sur près de 6 000 miles de long. Ce n’est bien sûr qu’une petite fissure comparée à la gigantesque fissure de 42 000 miles de long qui ceinture presque la terre deux fois. Il coule sous la mer et a été causé par le mouvement des plaques continentales. Aujourd’hui, le système de vallées du rift africain/jordanien commence à son extrémité nord au mont Ararat, dans le centre de la Turquie. Son extrémité sud s’enfonce dans la limite occidentale de l’océan Indien après avoir disséqué l’Afrique de l’Est du nord au sud. Pouvez-vous imaginer ce que cela a dû être de vivre sur la terre d’Israël à l’époque où tout ce mouvement de plaque et ce rifting de la croûte terrestre se produisaient ?

Mais revenons à ce point au contexte chronologique où je suggère que Job a vécu à l’époque de la division continentale. Ceci est basé sur des références répétées dans le livre au soulèvement de la croûte terrestre, au renversement, au volcanisme, au rifting, à l’érosion violente, aux raz-de-marée et même aux habitants des grottes. Voici un échantillon de ces références. Le savant/empiriste Éliphaz parle du jugement des méchants. « Rappelle,... j'ai vu que ceux qui labourent l'iniquité, et qui sèment l'outrage, les moissonnent. Ils périssent par le souffle de Dieu, et ils sont consumés par le vent de ses narines. » (Job 4:7-9). Qu’il fasse référence à une catastrophe naturelle est fortement suggéré par sa déclaration plus loin dans Job 4:18-19.

« Voici, il ne s'assure point sur ses serviteurs, et il met la lumière dans ses anges. Combien moins s'assurera-t-il en ceux qui demeurent dans des maisons d'argile, en ceux dont le fondement est dans la poussière, et qui sont consumés à la rencontre d'un vermisseau? Du matin au soir ils sont brisés."

Si Éliphaz parle de maisons qui s’effondrent et tuent leurs habitants, alors ce verset est l’un des nombreux qui parlent de tremblement de terre et de diastrophisme. Job 12:22 mérite également d’être noté, car il semble être une référence à cette même vallée de rift. Dieu est décrit dans ce passage comme « ... Il met en évidence les choses qui étaient cachées dans les ténèbres, et il produit en lumière l'ombre de la mort." Or, cette expression, « l’ombre de la mort » ou « la vallée de l’ombre de la mort » est associée à plusieurs reprises à une vallée profonde et sombre dans les Écritures. Le Jourdain nouvellement formé aurait été un endroit effrayant pour les habitants troublés du pays. Dans Job 28, le processus de rifting crustal semble certainement être mentionné. Au verset 5, Job décrit à la fois la surface de la terre et ce qui se trouve en dessous. « C'est de la terre que sort le pain... Il semble faire référence aux processus de croissance qui produisent les grains à partir desquels le pain est fabriqué. "... Et en dessous, il est tourné comme du feu. Comment Job le savait-il ? Si mon identification de la période de Job avec les événements menant à l’époque du Pléistocène est exacte, Job aurait facilement pu observer de la roche en fusion s’écoulant des cheminées volcaniques dans de nombreux endroits en Israël. Dans les versets 6 à 11, il y a une autre discussion très étonnante sur ce qui est sous la croûte de la terre. « Ses pierres sont le lieu d'où l'on tire les saphirs; on y trouve aussi la poudre d'or. L'oiseau de proie n'en a point connu le sentier, et l'œil du milan ne l'a point regardé. L'homme met sa main aux cailloux, et renverse les montagnes jusques aux racines. Il fait passer les ruisseaux au travers des rochers fendus,..." Comme c’est catastrophique ! "... et il tire dehors et expose à la lumière ce qui est caché. » (v. 6-11).

D’autres références aux tremblements de terre semblent se trouver ici dans Job 26:11. Il reconnaît quelque chose du phénomène de la chaleur féroce libérée par les vastes volcans que l’on trouve tout autour et en plusieurs endroits en Israël. « C'est de la terre que sort le pain, et au-dessous elle est renversée, et elle est en feu. » (Job 28:5). Job décrit le rôle de Dieu dans le diastrophisme dans Job 28:9. « L'homme met sa main aux cailloux, et renverse les montagnes jusques aux racines." Encore une fois, Job fait probablement allusion aux effets d’un tremblement de terre lorsqu’il décrit la dégradation d’une montagne au chapitre 14:18. « Car comme une montagne en tombant s'éboule, et comme un rocher est transporté de sa place » (BEN).

Maintenant, lorsque l’on considère les preuves physiques de la division continentale (ce que seuls quelques créationnistes ont apparemment), il ne fait aucun doute que les continents se sont effectivement divisés. Les preuves géologiques sont absolument accablantes. Il a mis au pied du mur tous les géologues qui avaient refusé de croire à la théorie radicale, à l’uniformité dérangeante. Les géologues d’aujourd’hui sont stupéfaits par les preuves stupéfiantes indiquant que les continents ont été déchirés à un moment donné dans le passé. Mais à quoi ressemblait cet événement ? Et que s’est-il passé après et à la suite de cet événement ? Ce dernier sujet est en fait notre affaire. Mais pour le moment, il est nécessaire de discuter les résultats de cette division des continents tels qu’ils se trouvent dans le monde et ensuite dans la Bible.

Lorsque les continents se sont divisés et se sont déplacés vers leurs emplacements actuels, cela a provoqué l’éruption de grands volcans pour soulager l’énorme chaleur de friction générée par le mouvement des plaques continentales sur la croûte interne affaiblie de la terre appelée rhéosphère. Cette chaleur ascendante a également provoqué de grands soulèvements bombés, des crêtes de pression, des plis et même des chevauchements. Par exemple, ceux-ci se trouvent tout le long de notre côte ouest dans les Sierras, les montagnes Klamath et les Cascades. On les trouve dans toutes les Rocheuses centrales et septentrionales et plus au nord dans les Rocheuses canadiennes. Dans ces Rocheuses canadiennes, il y a des centaines de grands volcans. Leur traînée de pics qui crachaient autrefois du rouge feu, de la roche en fusion, de la vapeur et des cendres s’étend à travers l’Alaska et dans le détroit de Behring. Nombreux sont ceux qui sont encore vivants et couvent. Ces géants endormis formés par le feu se dressent à de grandes hauteurs le long de la crête déchiquetée des Andes en Amérique du Sud, témoignant de la puissance des éruptions qui ont éclaté lorsque le mouvement continental était encore une force majeure modifiant la configuration des plaques crustales. À une époque, le monde avait un anneau de feu vivant avec des multitudes d’endroits où des volcans de toutes tailles expulsaient d’énormes quantités de vapeur, de cendres volcaniques, de pierre ponce, de lave et de boue.

Les résultats de ce volcanisme dans l’atmosphère ont été phénoménaux. Cela a complètement changé l’atmosphère pendant une longue période. Pour montrer ce que le volcanisme peut accomplir dans l’atmosphère, considérons Krakatoa, une montagne volcanique qui a explosé dans les années 1800 dans le bassin du Pacifique à l’extrême ouest. Cette seule explosion a rempli la haute atmosphère de cendres et de pierre ponce. Cela a en fait filtré la lumière du soleil si efficacement qu’il a fait chuter les températures de surface de la Terre jusqu’à deux degrés pendant près de deux ans. Dans les États du nord-est, on appelait cela l’année sans été. Les poulets se seraient couchés à 16h00 au Kansas parce que l’obscurité est tombée beaucoup plus tôt que la normale. Un volcan ! Pouvez-vous imaginer ce que c’était lorsque les continents se divisaient rapidement à l’époque biblique ? On rapporte que lorsque la vallée aux 10 000 fumées a explosé en 1912, l’énergie solaire entrant dans l’atmosphère a été temporairement réduite de 20 % ! Imaginez l’effet en multipliant cette explosion volcanique par mille fois ! Ou par 10 000 fois !

J’ai examiné le Rift jordanien sur une grande partie de sa longueur en Israël, au Liban et en Turquie. Il est très clair que la vallée a été déchirée. Des couches planes de strates sont encore planes en de nombreux endroits du côté ouest où elles ont été cisaillées, littéralement déchirées des mêmes strates qui continuent sur le côté est de la grande vallée, parfois à des kilomètres de distance. Cette grande fissure dans la terre s’est formée dans la croûte lorsque Dieu a littéralement renversé des montagnes, divisé la croûte terrestre et provoqué une grande action volcanique par endroits. Loin au sud-est de Beer Sheva, il y a une grande dépression appelée Machtesh Ramon qui est très proche de la vallée du rift. Il s’agit apparemment d’un graben englouti résultant d’un tassement suite à l’ouverture du Rift jordanien. Dans son fond, il y a de petites fosses volcaniques d’où des cendres volcaniques ont craché sur le sol du graben. À l’extrémité nord-ouest de la mer de Galilée se trouvent les ruines de Capharnaüm. Il y a une excellente collection de pressoirs à olives et de moulins à grains qui ont été creusés dans la lave basaltique des grandes coulées au nord de la Galilée qui datent de la dernière partie de cette période.

Job répond aux accusations acerbes de Bildad selon lesquelles Job ne savait pas vraiment grand-chose de Dieu et de son jugement rapide en se référant à la puissance de Dieu.

« Dieu est sage de cœur, et puissant en force. Qui est-ce qui s'est opposé à lui, et s'en est bien trouvé? Il transporte les montagnes, et quand il les renverse en sa fureur, elles n'en connaissent rien. Il remue la terre de sa place, et ses piliers sont ébranlés. Il parle au soleil, et le soleil ne se lève point; et c'est lui qui tient les étoiles sous son cachet. C'est lui seul qui étend les cieux, qui marche sur les hauteurs de la mer; (Job 9:4-8).

Pouvez-vous imaginer essayer de vivre dans un pays qui est en train d’être déchiré ? Imaginez que vous essayez de garder un toit au-dessus de votre tête ! Cette épreuve se trouve être mentionnée dans Job 4:19-21.

Éliphaz, l’un des critiques de Job, rapportait un message qui lui avait été donné par un être spirituel, un événement qui avait terriblement effrayé Éliphaz. Selon lui, l’esprit avait dit : « L'homme sera-t-il plus juste que Dieu? » (Job avait commencé à se demander si ce n’était pas le cas) !

La destruction brutale des maisons et de leurs occupants est évoquée ailleurs. Dans Job 15:28, il y a une référence à ceux qui habitent dans des villes désolées, dans des maisons que personne n’habitait, qui étaient prêtes à devenir des monceaux. Dans tout le sud d’Israël, il y a de très vieux vestiges de maisons. Certains d’entre eux ont été ruinés par des armées qui sont allées et venues dans tout le pays. Mais dans la zone désertique, il y a beaucoup d’endroits où il y a de petits tas de pierres qui sont les ruines laissées lorsque l’homme luttait pour vivre dans de petits taudis pendant cette période catastrophique, essayant de survivre. Celles-ci sont identifiées par les archéologues comme des habitations de l’âge de pierre. Je crois qu’ils sont le triste récit de la tentative désespérée de l’homme pour survivre dans les temps géologiquement troublés où Job a vécu, l’époque du Pléistocène.

Un aspect important du mouvement de la terre que l’on devrait rechercher dans Job est le mouvement continental. Il est remarquable que Dieu Lui-même mentionne directement la division de la masse terrestre pour un débordement des eaux ! Au début de Job 38, il a déjà discuté de la création de la terre lorsqu’il a posé ses fondations (v. 4-7). Il rapporte que les anges étaient présents en tant qu’observateurs. Il mentionne le déluge préadamique, la canopée et l’établissement du niveau de la mer comme discuté dans Genèse 1:8 et suivants. Mais dans Job 38:25, Dieu mentionne la division des continents après le déluge pour montrer Sa grandeur à Job. Il demanda à Job : « Qui est-ce qui a ouvert les conduits aux inondations. » Le seul mot qui se traduit par « a complètement divisé un cours d’eau » est la traduction d’un mot trouvé dans Genèse 10:25, PELEG. Il s’agit d’une forme verbale intensive qui parle de diviser complètement la terre pour le débordement des eaux. C’est exactement ce qui s’est passé dans la division continentale. Ce mot est discuté plus en détail dans un chapitre qui est largement consacré aux preuves linguistiques de la division continentale.

Aujourd’hui, il existe de nombreuses légendes parmi les anciens documents de l’homme qui décrivent ce que c’était que de vivre à l’époque où les continents se divisaient. Par exemple, Platon le décrit dans « Critias » et « Timée », deux de ses œuvres les plus courtes. J’interprète ces deux œuvres comme les vestiges de traditions beaucoup plus anciennes que Solon et Platon, des traditions qui donnent un aperçu des événements de la division continentale. Si nous écoutions les anciens récits de l’homme, nous aurions des récits de témoins oculaires concernant ce qui se passait ici sur terre lorsque l’homme émigrait de la tour de Babel sous la contrainte de grands mouvements de plaques qui ont finalement isolé de nombreux peuples qui sont venus les peupler. Ces récits de quasi-témoins oculaires nous fourniraient également beaucoup de matériel oublié sur ce qui s’est passé lorsque l’ère glaciaire biblique est arrivée et ce qui l’a causée.

Dans le livre de Job, il y a aussi des preuves littéraires qui indiquent que la mer près de la scène du livre a été grandement perturbée. Lorsque le lecteur du livre prend conscience de ses déclarations remarquables sur la mer, il ouvre la porte de sa compréhension de la vie sur la terre qui est devenue Israël au cours des siècles où les continents se divisaient. Job était un habitant du désert, à en juger par les scènes pastorales qui sont clairement décrites dans le livre. Malgré cela, le livre mentionne à plusieurs reprises la mer ! Maintenant, on peut se demander si le livre fait référence à la mer Méditerranée, à la mer Rouge ou à une étendue d’eau qui se trouvait beaucoup plus près des territoires du sud de la Transjordanie où Job semble avoir vécu. Il y avait une telle étendue d’eau en Israël où seuls les restes de ce corps peuvent être trouvés aujourd’hui. J’ai examiné le Jourdain à plusieurs reprises lors de mes visites dans cette région. J’ai été forcé par les preuves qui s’y trouvent de reconnaître que les scientifiques ont raison lorsqu’ils disent qu’un lac géant remplissait toute la vallée du Jourdain à l’époque du Pléistocène. Il ne s’agissait pas simplement d’une mer Morte élargie, qui est facilement reconnaissable aux nombreuses plages fossiles qui se trouvent au-dessus du niveau actuel du lac. C’était une mer qui remplissait à la fois la mer de Galilée au nord et la mer Morte, les rejoignant dans un grand lac qui laissait des plages à des centaines de pieds au-dessus du niveau actuel du Jourdain qui les relie. Aujourd’hui encore, on peut trouver les terrasses et les plages qui ont été laissées par cette grande étendue d’eau. Ces plages témoignent de la violence du climat de l’époque.

Au nord, dans le nord de la Turquie, dans l’actuelle Russie et dans toute l’Europe, la terre a été saisie par un hiver rigoureux qui a peut-être duré plusieurs générations. Le long des frontières de la Méditerranée, à des altitudes plus basses, des précipitations phénoménales ont creusé de grands canaux d’érosion. Il faisait très froid dans les pays levantins le long de la Méditerranée orientale. Dans cette région, la terre s’élève de 3 000 à 9 000 pieds dans quelques-unes des grandes crêtes de compression qui sont parallèles à la côte. Ici, il y avait beaucoup de neige, mais il a apparemment plu beaucoup plus qu’il n’a neigé dans la région de l’actuel Israël. L’érosion de ces précipitations et de la fonte des neiges a tranché des canyons dans les pentes abruptes. Il a creusé des grottes au fur et à mesure que l’eau se frayait un chemin à travers les calcaires tendres de la région. C’est vers ces grottes que l’homme s’est tourné pour s’y loger, tout comme il l’a fait en Europe pendant la « période glaciaire ». Certaines des grandes erreurs chronologiques concernant « l’âge de pierre », « l’âge chalcolithique », « l’âge du bronze » et « l’âge du fer » proviennent de l’application du dogme évolutionniste au registre physique des épreuves de l’homme pendant la catastrophe climatologique qui est consignée dans le livre de Job.

Dans Job 6:3, Job mentionne le sable de la mer. Dans Job 7:12, il demande à ses conseillers critiques : « Suis-je une mer, ou une baleine, que tu mettes des gardes autour de moi? » Maintenant, ces critiques de Job étaient assis autour de lui et le regardaient fixement pendant des jours, essayant de convaincre Job qu’il était un grand pécheur. C’était pour qu’ils puissent expliquer pourquoi il avait été jugé si sévèrement. Maintenant, le mot hébreu traduit par « baleine » est le même mot utilisé dans Genèse 1:21 : « ... Dieu donc créa les grandes baleines (TANANEEM)... C’est aussi le mot utilisé par le psalmiste dans le Psaume 148:7. Ici et ailleurs dans la Bible, il a été traduit par « dragons ». Le mot fait en fait référence à toutes les grandes créatures marines. Je suis convaincu que le sens du mot s’étend au-delà des « baleines » pour inclure des créatures telles que les nombreux types de dinosaures qui sont également des créations de Dieu. En dehors des variétés strictement marines, celles-ci auraient été créées le cinquième jour de la création.

La plainte de Job est étrange, n’est-ce pas ? Pourquoi dit-il : « Suis-je une mer, ou une baleine, que tu mettes des gardes autour de moi? » La réponse se trouve dans les temps troublés de l’époque de Job. Il est évident, d’après les chapitres 40-41, que, contrairement aux croyances évolutionnistes, certains types de dinosaures étaient encore un problème pour l’homme. La découverte récente d’un pléisosaure en décomposition dans les filets d’un chalutier japonais près de la Nouvelle-Zélande indique qu’au moins un type de créature marine, ressemblant à un dragon, a survécu même dans les temps modernes. Si quelqu’un désirait en savoir plus sur les contacts humains avec les grands reptiles, comme mentionné ici dans Job, alors il devrait rechercher les nombreuses « légendes » parallèles de l’homme sur ses contacts avec les « dragons ». On pourrait même trouver des éléments pertinents dans l’histoire levantine de saint Georges et du dragon et de la bataille qui s’est déroulée non loin de la ville actuelle de Haïfa, dans le nord d’Israël. Il pourrait aussi trouver du matériel de recherche stimulant dans la description que fait le psalmiste dans le Psaume 73 de la façon dont Dieu a lancé de grandes créatures marines pour devenir de la nourriture pour ces gens qui vivaient dans le désert.

En effet, Job apparaît dans Job 7:12 pour faire référence à un autre facteur marin qui a manifestement troublé les habitants le long de la côte maritime. Pour une raison quelconque, les gens qui vivaient le long de la côte de la mer « montaient la garde ». La raison de cette action à laquelle cet habitant du désert fait référence ne peut être que parce que la mer Méditerranée et les petites étendues d’eau de la région étaient très agitées à cette époque. J’en ai conclu qu’il aurait été facile pour le lac Lisan, qui se trouvait dans le rift du Jourdain, d’être relié à la mer Rouge par le sud pendant un certain temps. Si le mouvement d’expansion de la croûte terrestre se poursuivait alors que ces eaux étaient profondément dans cette vallée du rift, elles auraient été dangereusement agitées pour ceux qui vivaient près de ses côtes. Mais la mer Méditerranée a également subi des perturbations similaires. Cette mer se précipitait presque continuellement d’avant en arrière pendant l’expansion de la grande vallée du rift qu’est le bassin de la mer Méditerranée. Cette perturbation a sculpté d’immenses plages à la fin des temps géologiques, probablement même dans la vie d’Abraham. Les plages géantes laissées par le tsunami ou le mouvement de la croûte terrestre généré par les raz-de-marée peuvent être tracées bien au-dessus du niveau de la mer dans les vastes plaines côtières laissées par les eaux oscillantes dans des matériaux plus doux. La puissance des vagues est enregistrée dans les falaises abruptes et rocheuses qui étaient à l’origine au niveau de la mer où de grandes vagues se débattaient. Ceux-ci sont particulièrement visibles le long de la côte dans les falaises le long du nord d’Israël, au Liban, en Turquie en Grèce et un peu à l’intérieur des terres en Égypte. Je les ai vus depuis les airs le long des côtes tunisiennes.

Il nous est difficile d’imaginer la violence du dérangement de la mer dans un mouvement violent de la croûte terrestre aussi inconcevable que celui qui produirait finalement l’océan Atlantique. Platon rapporte par l’intermédiaire de Critias l’histoire que Solon a rapportée de son exil en Afrique du Nord. Il y est décrit une époque où la grande masse continentale qui était appelée « Atlantide » a disparu de la vue de ceux de l’Ancien Monde, sombrant apparemment dans la mer en une seule année. La mer est décrite comme étant tellement remplie de pierre ponce, de roche volcanique écumante qui flotte, que les navires n’ont pas été en mesure d’explorer ce qui s’était passé pendant un certain temps. Je suis convaincu que, pour la plupart, ces œuvres de Critias et de Timée contiennent des fragments de mémoire qui décrivent la violence de la division des continents dans les temps historiques.

De toute évidence, Job vivait le long du rivage de son époque. Il décrit ce que c’était que de vivre sur les terres côtières de la Méditerranée orientale lorsque les raz-de-marée rugissaient sur le rivage, générés par un grand mouvement de la croûte terrestre. "...Voilà, il démolira, et on ne rebâtira point; s'il ferme sur quelqu'un, on n'ouvrira point. Voilà, il retiendra les eaux, et tout deviendra sec; il les lâchera, et elles renverseront la terre." Cela décrit exactement ce qui se passe lorsqu’un raz-de-marée s’approche de la côte. Tout d’abord, les eaux le long de la côte commencent à se retirer. À Crescent City, en Californie, les citoyens avaient été prévenus de l’arrivée prochaine d’un raz-de-marée généré par le tremblement de terre en Alaska qui avait frappé si durement Anchorage. Ils « veillent sur la mer ! » Ils l’ont fait parce qu’ils savaient que, lorsque les eaux commençaient à se retirer et que la plage se retirait loin sur le fond de l’océan, ils étaient en danger immédiat. Les grandes vagues se préparaient à reculer et à se précipiter pour s’écraser contre le continent. C’est exactement ce qui s’est passé. Le rivage s’est déplacé vers la mer. Des bateaux de pêche ancrés loin là où les pêcheurs pensaient qu’ils seraient hors de danger ont été vus assis sur le fond marin peu profond. Les derniers secouristes qui essayaient fébrilement de vider les provisions le long du rivage se précipitaient maintenant vers les hauteurs. Le raz-de-marée est alors venu rugir dans les rues basses de Crescent City et a causé de terribles dégâts. Cependant, parce que les hommes ont sagement « mis la garde sur la mer », pratiquement aucune vie humaine n’a été perdue.

Ce phénomène catastrophique est certainement décrit par Job. "... il retiendra les eaux, et tout deviendra sec; il les lâchera, et elles renverseront la terre." Je ne pense pas que les hommes de l’époque de Job comprenaient pleinement ce qu’étaient les raz-de-marée. Ce sont simplement des vagues qui ont été mises en mouvement par le mouvement de la croûte terrestre sous la mer. En Alaska, il y a une petite baie où un mouvement brusque dans une faille sous la surface de la baie a produit un jet d’eau qui a renversé des arbres sur plus de 800 pieds sur le flanc de la montagne au-dessus de la baie. Un bateau de pêche dans la baie a été complètement détruit. Un autre chevauchait le raz-de-marée qui balayait les grands arbres de la barre qui protégeait la baie. Ce navire s’est renversé en passant au-dessus des arbres et, étonnamment, a survécu lorsqu’il a été jeté dans l’océan à l’extérieur de la baie. Job peut mentionner davantage les raz-de-marée dans Job 14:11. « Comme les eaux s'écoulent de la mer, et une rivière devient à sec et tarit... Cela semble être une illusion pour les eaux côtières qui se détériorent et se retirent avant qu’un raz-de-marée n’attaque le rivage. Il est évident, d’après Job 7:12, que les hommes ont appris à se protéger des raz-de-marée en mettant une garde sur la mer.

Éliphaz fait également référence à l’époque difficile dans laquelle ont vécu les personnages principaux du livre de Job. En effet, il dit à Job : « Justement, parce qu’il fait continuellement sombre et très nuageux, penses-tu que Dieu ne pourra pas voir à travers les nuées et voir tes péchés ? » (Job 22:11-13). Il fait également référence aux eaux en crue. « C'est pour cela que les filets sont tendus autour de toi, et qu'une frayeur subite t'épouvante. Et les ténèbres sont autour de toi, tellement que tu ne vois point; et le débordement des eaux te couvre. » (v. 11). Cela nous donne une idée de ce que c’était à l’époque de Job ! « Et vous dites, comment Dieu le sait-il ? Peut-il juger à travers l’épais nuage ? Il est évident que la terre avait une couverture nuageuse non naturelle en ces jours difficiles !

Si je suis correct dans mes conclusions, le monde entier avait de grandes quantités de pierre ponce et de vapeur remplissant son atmosphère. En raison de la modification de l’albédo de la terre ou de l’augmentation de la réflectivité en raison de la grande couverture nuageuse, les rayons du soleil ont commencé à rebondir sans pénétrer à la surface de la terre pour réchauffer l’atmosphère. Les températures ont commencé à baisser rapidement sous cette couche nuageuse jusqu’à ce qu’il commence à pleuvoir abondamment à cause de l’énorme charge d’humidité qui se déversait des milliers de volcans fumants. Il a commencé à neiger à des altitudes plus élevées et à des latitudes plus élevées. L’atmosphère recevait un apport constant de vapeur qui rugissait des milliers de volcans actifs. Ceux-ci soulageaient la chaleur incalculable générée par le mouvement continental qui s’échappait à travers les sections brisées et faibles des plaques continentales en mouvement. Cet apport presque illimité d’humidité atmosphérique a continué à réduire les températures de surface jusqu’à ce que les mers des régions polaires descendent en dessous du point de congélation. Il a également fourni une source constante de pluies torrentielles lorsque cela était possible et de neiges qui se sont accumulées jusqu’à des centaines, voire des milliers de pieds dans de nombreuses régions. Êtes-vous surpris que vos ancêtres n’aient pas passé beaucoup de temps à consigner l’expérience incroyable dans laquelle ils ont lutté pour leur survie ? Pourtant, les grottes du monde contiennent les archives archéologiques de ces descendants d’Adam, certains d’entre eux étant vos propres ancêtres, alors qu’ils faisaient face à des obstacles presque insurmontables dans cette bataille pour la survie.

Éliphaz accuse en outre Job dans le livre de Job de croire que : « D’épais nuages sont pour lui une couverture, qu’il ne voit pas... Il rappelle à Job la certitude du jugement en se référant à un événement encore frais dans la mémoire collective de l’humanité lorsqu’il dit : « N’as-tu pas marqué l’ancienne voie dans laquelle marchaient les méchants ? Ils ont été coupés hors du temps, dont les fondations ont été inondées par une inondation. Maintenant, cela peut être une référence au déluge de Noé, ou cela peut simplement être une référence aux forces destructrices des grands raz-de-marée qui allaient et venaient. En effet, le mot hébreu pour un déluge ici pourrait même faire référence à une inondation de rivière, de sorte que la référence n’est pas certaine pour nous. Ailleurs, Job fait référence aux raz-de-marée dans une comparaison dramatique lorsqu’il décrit ses trois « amis » (peut-être mieux décrits comme ses « critiques »). Il parle de ces jeunes hommes qui étaient autour de lui et qui disaient : « Ils ruinent mon sentier; ils augmentent mon affliction,... Ils viennent contre moi comme par une brèche large, et ils se sont jetés sur moi à cause de ma désolation. » (Job 30:13-15). Job compare certainement les critiques formulées contre lui par ces hommes à un raz-de-marée !

J’ai suivi les grandes plages surélevées laissées par des vagues catastrophiques comme celles mentionnées dans ce grand livre poétique de l’ère glaciaire biblique de Mersin, en Turquie, sur la côte chaude et orientée au sud de cette terre, la ceinture de coton de la Turquie. Tout le long de la côte vers l’est, puis vers le sud en Égypte, le littoral de la mer présente les vestiges de la grande plage du Pléistocène, où des vagues géantes frappaient autrefois continuellement. Toute cette zone a été soulevée aujourd’hui de sorte que cette plage se trouve bien au-dessus du niveau de la mer. Le martèlement violent des vagues a broyé les matériaux rocheux du rivage si finement qu’une grande partie de cette zone, qui s’étend jusqu’à la Shephelah en Israël, est un sol agricole riche et finement accidenté.

Mais tournons-nous vers les preuves du livre de Job qui indiquent de graves problèmes climatiques. Nous venons de parcourir les paroles d’Éliphaz dans Job 22:11-14 qui décrivent les nuages denses qui couvraient la terre de Palestine partout à cette époque. Il y a de nombreuses références à la pluie dans le livre de Job. Job 28:10-11 est l’une des nombreuses références aux tempêtes et aux tempêtes qui pouvaient attraper les gens et les emporter. De telles tempêtes violentes auraient été fréquentes près des grandes calottes glaciaires et des glaciers de montagne qui dominaient une grande partie de l’Europe et les hauts plateaux de l’Asie Mineure pendant la période glaciaire. Il y a des années, j’avais un ami qui a vécu en Nouvelle-Zélande pendant un certain temps. Ce n’est pas loin au nord de l’Antarctique où se trouve aujourd’hui une calotte glaciaire géante. En conséquence, le temps dans les montagnes de Nouvelle-Zélande peut être très tumultueux. Mon ami et son fils campaient dans les montagnes pendant des vacances. Ils ont failli être complètement emportés par une violente tempête de pluie, perdant tout et survivant à peine sous les pluies torrentielles. Or, une lecture attentive du livre de Job suggérera certainement des circonstances similaires. La famine, les mauvaises récoltes et les violentes inondations sont des thèmes récurrents dans ce remarquable livre du désert !

Mais peut-être que l’une des choses les plus intéressantes indiquant un environnement glaciaire pour le livre de Job est le fait qu’il y avait des hommes des cavernes à son époque. Ils sont en fait clairement mentionnés dans le livre de telle manière qu’il nous aide à voir que les hommes des cavernes font partie de l’histoire biblique. Nos enfants sont constamment harcelés par l’idée que l’homme a évolué à travers les stades de l’homme des cavernes jusqu’à son apogée glorieuse actuelle de développement évolutif. Mais Job nous donne une très bonne idée de ce qui s’est réellement passé. À l’époque où la division des continents et l’ère glaciaire qui en résultait se produisaient, Job 30 révèle que les ancêtres des trois amis de Job avaient tous été des hommes des cavernes ! Job a passé en revue au chapitre 29 la manière dont Dieu avait béni sa vie lorsqu’il était riche. Dans sa misère de pauvreté et de souffrance, il dit : « MAIS maintenant ceux qui sont plus jeunes que moi, se moquent de moi; ceux-là même dont je n'aurais pas daigné mettre les pères avec les chiens de mon troupeau. » (Job 30:1-2). Cela semble plutôt désagréable pour lui de dire de ses trois critiques, mais Job explique : « De disette et de faim ils se tenaient à l'écart, fuyant dans les lieux arides,... (c’est-à-dire dans la génération qui précède immédiatement leur présent). Il poursuit en décrivant les pères de ses trois amis « Ils coupaient des herbes sauvages auprès des arbrisseaux, et la racine des genévriers pour se chauffer. ». Imaginer! Ils découpaient tout ce qu’ils pouvaient trouver pour se nourrir, même des racines et des buissons ! À leur famine s’ajoutait l’agonie d’être rejetés et sans abri. Ils ont été forcés « ... Ils habitaient dans les creux des torrents, dans les trous de la terre et des rochers.... (v. 6 ). Pourquoi? Parce que ces hommes de la génération avant Job ne pouvaient tout simplement pas garder un toit au-dessus de leur tête, ne pouvaient pas cultiver de céréales et ne pouvaient pas trouver de nourriture pour leurs familles. Job décrit en 15:18-19 les conditions agricoles impossibles lorsque la pluie emporterait leurs cultures hors de terre.

Aujourd’hui, l’archéologue étudie les preuves trouvées dans les décharges de leurs grottes et il conclut à tort que l’homme a évolué à travers l’ancien âge de pierre jusqu’à nos jours. Tout ce qu’il voit réellement, c’est le fait que l’homme s’est détourné d’une technologie d’outils de fer et d’airain pour développer une culture de l’outil en pierre plus appropriée à leurs circonstances difficiles. Il les a d’abord mal fabriqués, puis de mieux en mieux lorsqu’il a appris à utiliser le silex comme substitut temporaire des outils métalliques. Son amélioration dans la fabrication d’outils en pierre et son retour ultérieur à la technologie du métal connue depuis Genèse 4 sont mal interprétés par l’archéologue comme une preuve de l’évolution ! En réalité, l’homme ne pouvait pas entretenir efficacement les feux et ne pouvait pas extraire les métaux afin de fabriquer les outils inventés pour la première fois par les descendants de Caïn (Genèse 4:22). Des métaux tels que le fer, le plomb, l’airain, l’argent et l’or sont mentionnés à plusieurs reprises dans le livre de Job. (Note 2:24-29 ; 6:12 ; 19:24 ; 20:24-25 ; 41:1,7 ; 42:11 et autres).

Mais pendant la période glaciaire qui a suivi le déluge, ils ont commencé à utiliser la pierre parce qu’elle était si facile à obtenir et à travailler. En frappant quelques pierres ensemble, ils pouvaient faire un couteau. Une fois terminé, ils l’ont jeté. Quand quelqu’un avait besoin d’un autre outil, il en fabriquait volontiers un autre. Un jour, j’explorais un petit flanc de colline sur la route menant de Beer Sheva à Ashdod sur la côte d’Israël. Alors que d’autres membres de mon groupe plantaient des arbres dans la nature, comme je l’ai mentionné plus tôt, j’ai ramassé deux très beaux petits couteaux en silex. Ils sont remarquablement similaires à un autre couteau précolombien que j’ai obtenu d’Echo Cliffs à l’est du Grand Canyon. Normalement, des modèles similaires de développement de la technologie de la pierre se sont développés dans diverses régions. Néanmoins, de temps en temps, un brillant contributeur parmi un peuple a porté la technologie de la pierre à des sommets jamais atteints par d’autres peuples.

N’oubliez jamais l’évidence que Job a vécu à une époque de froid intense. Dieu lui-même, dans une conversation avec Job, fait référence au jour où la mer a gelé (Job 38:30). « Les eaux se cachent étant durcies comme une pierre, et le dessus de l'abîme se prend. » le mot hébreu traduit ici par « profond » fait référence à la mer. C’est le même mot que l’on trouve dans Genèse 1:2 et dans de nombreux autres passages, se référant presque toujours aux profondeurs de l’océan. De quelle mer s’agit-il ? Nous ne pouvons pas le dire. L’omniscient pourrait faire référence aux régions polaires. J’ai vu la mer gelée sur plus de 100 milles à l’est du Groenland au mois de mai. Ou il aurait pu faire référence à une grande étendue d’eau locale comme le lac Lisan que j’ai décrit comme se trouvant dans le rift du Jourdain. Quoi qu’il en soit, la mer n’aurait pu geler qu’une seule fois dans l’histoire, c’était pendant le Pléistocène, l’ère glaciaire biblique ! Ce n’était pas il y a environ un million d’années, mais environ 5 000 ans.

Lorsque ce fait est reconnu, l’impact des nombreuses références à la neige, à la glace, au gel, à la grêle et à la tempête dans le livre de Job devient significatif. Job parle de violentes tempêtes. « et voici, un grand vent s'est levé de delà le désert, et a heurté contre les quatre coins de la maison, qui est tombée sur ces jeunes gens, et ils sont morts; et je suis échappé moi seul pour te le rapporter. » (1:19). Job décrit cette catastrophe qui peut s’abattre sur un homme méchant.

« Les frayeurs l'atteindront comme des eaux; le tourbillon l'enlèvera de nuit. Le vent d'orient l'emportera, et il s'en ira; il l'enlèvera, dis-je, de sa place comme un tourbillon. Le Tout-Puissant se jettera sur lui, et ne l'épargnera point; et étant poursuivi par sa main, il ne cessera de fuir. » (27:20-22).

La pluie est un sujet remarquablement courant pour un habitant du désert dans un pays où les précipitations aujourd’hui dans certaines régions se situent en moyenne entre un demi-pouce et quatre pouces par an. La neige, la glace et le gel seront observés fréquemment lors d’une lecture attentive du livre. Comparer 6:15-18 ; 37:6-11 et 38:26-30. Même dans la référence de Dieu à la créature maintenant apparemment éteinte appelée léviathan (41:1-34) et à une autre appelée béhémoth (40:15-24), le livre semble faire référence à sa propre antiquité et à la période remarquable à laquelle Job a vécu. Je suis d’avis que le nom pluriel hébreu Behemoth pourrait faire référence au rhinocéros géant sans cornes « Baluchitherium », dont des fossiles ont été trouvés dans le Proche-Orient où Job vivait. Il s’est apparemment éteint en raison des pressions climatiques et humaines de l’ère glaciaire biblique. La créature se tenait assez grande pour qu’un homme puisse facilement (mais imprudemment) marcher sous son abdomen.

Le Léviathan était très probablement l’un des reptiles marins géants qui avaient survécu au déluge de Noé en tant que créature bien adaptée à la mer. Des squelettes de ces crocodiles géants ont été trouvés à plusieurs endroits en Afrique. J’ai vu le crâne de 6 pieds de long de l’un d’eux à Niamey, au Niger.

Imaginez combien de temps il a dû être ! J’ai estimé que ce crocodile particulier mesurait plus de 30 pieds de long. Une fois de plus, c’est probablement les changements climatiques que la fin de l’ère glaciaire biblique a amené son extinction dans le mouvement rapide et très difficile des plusieurs siècles de catastrophisme qui ont suivi le déluge de Noé. Mes observations de l’immense lit du fleuve Niger laissé par l’écoulement biblique de violentes tempêtes de pluie en provenance de l’Afrique centrale occidentale étaient en accord avec les conclusions des scientifiques qui soutiennent que pendant la période glaciaire, la partie centrale du continent africain a reçu d’énormes précipitations tandis que la partie sud était en fait glaciaire. Le pays du Tchad est en grande partie un lit de lac géant. Le lac Tchad n’est qu’un vestige fragile de l’énorme bassin lacustre qui a laissé ses immenses plages dans une zone qui se trouve maintenant à la lisière du désert du Sahara. J’ai survolé cette région dans différentes directions à plusieurs reprises dans mon travail de consultation en traduction de quatre langues tchadiennes avec Bibles International.

Au Kenya, il y a aussi des plages des lacs géants que les énormes précipitations de l’ère glaciaire biblique ont produites dans le rift africain. Le lac Naivasha, que j’ai examiné, est aujourd’hui un grand lac de la vallée du Rift. Si je me souviens bien, il se trouve à environ 600 pieds au-dessous des plages géantes du lac qui couvraient plusieurs kilomètres carrés à l’époque où Job vivait près de la même grande vallée du rift où elle passe entre Israël et la Jordanie. À un endroit sur la grande plage du côté est du lac fossile, il y a de nombreux outils en pierre qui ont été façonnés par l’homme migrant vers le sud à la suite de l’événement linguistique catastrophique que nous appelons Babel. Lorsque j’ai examiné les parois d’un ruisseau plus jeune qui fendait les couches de l’ancienne plage, il m’est devenu évident que l’homme migrant, qui connaissait la technologie de fabrication des outils en métal selon Genèse 4, a été forcé de se tourner vers la technologie des outils en pierre sous la longue progression des événements qui ont suivi le départ de la famille Noé du mont Ararat. Ici, sur la plage de l’ancien lac Naivasha et sur les rives d’un autre lac à quelques kilomètres au sud, l’homme migrant s’arrêtait là où il y avait une bonne réserve de roche volcanique bien adaptée à la fabrication d’outils. L’art de l’homme, laissé sur les parois rocheuses et dans les grottes du rift sud-africain, montre clairement que le climat de la région était très différent de ce qu’il est aujourd’hui. L’homme post-Noé, migrant à travers la région, a imaginé de nombreuses sortes d’animaux différents qui ne pourraient pas vivre dans la zone aride aujourd’hui. Dans le ravin sur la rive orientale de l’ancienne Naivasha, des outils en pierre dépassent encore des côtés des murs presque verticaux. J’en ai conclu que les outils et le site de fabrication des outils avaient été ensevelis par une violente crue soudaine qui s’est abattue sur le bord est de la vallée du rift.

Beaucoup plus tard, après que le lac se soit retiré vers sa taille actuelle, une autre crue soudaine de la même source a produit un petit mais violent ruisseau qui a maintenant exposé les outils enterrés. Dans le lit du lac au sud, où Leakey a découvert environ 1 000 outils de creusement de pierres fabriqués par l’homme et quelques pierres bolo, les preuves d’un scénario entièrement différent sont préservées. Ici, l’homme migrant campait au bord du lac et exploitait une bonne source de roche volcanique pour fabriquer des outils de creusement. Une véritable usine était en cours de construction car il existe des outils de creusement à plusieurs étapes de fabrication. Je ne pense pas qu’il soit inapproprié d’imaginer un magasin près de la route de migration de la vallée du Rift où les voyageurs pourraient échanger des outils de creusement de belle forme de 6 à 9 pouces de long. Après tout, les migrants en avaient besoin pour creuser des racines et hacher la viande d’une proie occasionnelle alors qu’ils continuaient à voyager vers le sud. Il y a en fait le squelette brisé d’un gros animal près de l’usine d’outils. Il a montré des preuves qu’il avait été découpé par des outils comme ceux qui se trouvent encore en abondance à l’endroit où ils ont été fabriqués. Sur ce site, c’est une violente éruption de cendres volcaniques de l’un des nombreux volcans de la vallée du Rift qui a chassé l’homme de la région et enterré l’usine près de l’autoroute de migration de Babel en faillite. Le lac près du site de l’outil et de la zone environnante a été recouvert de plusieurs pieds de cendres volcaniques qui ont été en grande partie enlevées par l’érosion des précipitations considérablement réduites de la région au cours des siècles qui ont suivi. Il est fascinant de se promener parmi les centaines d’outils qui se trouvent encore là où ils ont été abandonnés alors que l’homme migrant, fuyant la catastrophe linguistique de Babel, était maintenant forcé de fuir une catastrophe géologique locale.

Une lumière géologique peut également être vue le long de l’ancienne ligne de plage de l’ancien lac Naivasha. Il y a un énorme dépôt de diatomées sur le rivage est. Pour moi, cela indiquait que l’ancien lac, énormément enrichi par les silicies des explosions de cendres volcaniques, a permis à cette créature microscopique qui recueille de la silice pour sa belle coquille, a pu produire sa propre multiplication explosive, remplissant littéralement le lac de belles petites créations dont les squelettes forment maintenant un dépôt dont je me souviens comme étant de plus de 200 pieds d’épaisseur. Un phénomène similaire se produit au nord-est de Burney, en Californie, à l’extrémité sud-est des montagnes Klamath, où celles-ci commencent à se fondre dans les Sierras. Les lacs de l’ère glaciaire de cette région, énormément enrichis en silice par les explosions du mont Shasta, du mont Lassen et de centaines d’autres cheminées volcaniques qui explosaient dans la région, contiennent maintenant de beaux lits de diatomées blanches témoignant de la violence de l’époque où ils vivaient, de l’époque quelque peu prolongée où la côte ouest des États-Unis était en train d’être arrachée du fond du Pacifique oriental. Dans cette région où je vis, nous avons de grands lits de calcaire, maintenant souvent inclinés vers l’est à 45 degrés et plus. Ils me semblent avoir été perturbés, soulevés et inclinés lorsque les grands lits de calcium de la période de stabilisation du milieu des inondations noéiennes ont été forcés de sortir de la mer en raison des pressions brusques des plaques de mouvement. Et j’en conclus que la formation n’était que partiellement indurée, lorsque ce mouvement a commencé.

Mais il semble également que le mouvement continu, peut-être sur plusieurs siècles, ait produit des fractures massives à peu près parallèles à la côte actuelle, puis des fractures moins importantes perpendiculaires à celles-ci. Ce calcaire s’est déposé dans la mer au moins plusieurs siècles avant que la division des continents ne produise leur soulèvement, leur distorsion et leur fracturation. Et c’est probablement au cours des quelques siècles qui ont suivi que les chutes de cendres dans les lacs intérieurs ont produit la remarquable prolifération de diatomées mise en évidence par les lits de diatomées. Et un scénario similaire m’est indiqué par la série d’événements enregistrés dans la grande vallée du Rift africain au Kenya, en Israël/Jordanie, en Syrie et en Turquie où je l’ai également examinée. L’homme était dans cette vallée du rift alors qu’elle était encore férocement active volcaniquement et que la violence pluviale des régions proches de l’équateur était encore très forte. Ce n’était pas à la fin de la catastrophe du déluge de Noé, ni même une partie de celle-ci. C’est la preuve de deux autres catastrophes cruciales, qui ont façonné la terre qui ont suivi le déluge de Noé et qui doivent être reconnues par les créationnistes comme des événements distincts.

Très peu de visiteurs qui voyagent en Israël et en Jordanie reconnaissent les preuves laissées par les puissantes précipitations bibliques de l’ère glaciaire à l’époque de Job. Ils traversent d’anciennes plages sur les bords de la grande vallée du Rift africain de 6 000 miles alors qu’elle traverse des terres bibliques. Ils longent les rives des lacs restants qui se trouvent encore dans cette vallée sans reconnaître que l’ère glaciaire biblique ne pourrait pas faire partie du déluge de Noé. Ici aussi, il y a des preuves que l’homme avait migré vers cette région alors que les pluies torrentielles et les chutes de neige décrites dans le livre de Job tombaient encore. Mais un examen attentif du rift du Jourdain, comme on l’appelle dans les terres bibliques, montrera que ces plages côtières relient en fait la mer de Galilée et la mer Morte. Les plages témoignent du fait que l’ancien lac Lisan, comme l’appellent les géologues, a été un facteur majeur dans l’époque de la migration de l’homme de la Tour de Babel. Je n’ai aucun doute qu’une grande partie du lac était encore là à l’époque de Job, car les preuves bibliques suggèrent fortement que l’ère glaciaire biblique était bien en recul à l’époque de Job. Rappelez-vous que les trois conseillers de Job, Éliphaz le Témanite, Zophar le Naamathite et Bildad le Chouhite, étaient les fils de gens qui vivaient dans des grottes et creusaient des racines pour se nourrir selon Job 30:1-15.

Le livre de Job s’inscrit parfaitement dans les étapes de retraite de la grande catastrophe de glace qui a suivi le déluge de Noé et les cinq générations qui se sont écoulées entre le déluge et la division des continents. Ce sont les tensions de cette division très abrupte des continents après le déluge de Noé qui ont finalement produit la grande vallée du Rift africain qui s’étend de la Tanzanie au mont Ararat en Turquie. Le fait que l’homme migrait vers le sud depuis la Tour de Babel à travers la vallée du Rift chauffée par les volcans pendant les violentes pluies de cette région pendant l’ère glaciaire biblique devrait alerter le créationniste sur le fait qu’il est impossible de faire de la division des continents et de l’ère glaciaire biblique une partie de la fin du déluge de Noé. Le fait que Job et ses conseillers se réfèrent continuellement à la violence atmosphérique et géologique continue de la période où Job a vécu démontre que la division des continents et l’ère glaciaire biblique qui en résulte directement suivent le déluge de Noé d’au moins 6 siècles ou plus. Soudain, ma propre conclusion selon laquelle cet homme juste Job a réellement commencé sa vie à la 6ème génération après le déluge de Noé s’accorde remarquablement bien avec l’évidence. Ma proposition selon laquelle Job est en fait Jobab, le 13ème fils de Joktan qui était le frère de Péleg semble avoir beaucoup de preuves en sa faveur. Le fait que chaque enfant nommé dans les différentes générations qui ont suivi la naissance de Peleg ait reçu un nom qui pourrait avoir des connotations catastrophiques semble également fournir une preuve à l’appui.

Une dernière preuve qui nous aide à situer Job dans l’histoire de la Genèse est la déclaration finale du livre. Job a vécu jusqu’à la quatrième génération de sa descendance après sa grande épreuve (Job 42:16-17). Cela suggère que la durée de la génération diminuait rapidement en raison de l’élimination du couvert forestier d’avant l’inondation. Ce grand bouclier de vapeur d’eau au-dessus de l’atmosphère avait protégé l’homme prédiluvien des radiations de haute énergie qui pénètrent maintenant régulièrement dans notre atmosphère. Cela a rendu possible les grandes générations qui ont duré en moyenne plus de 900 ans, comme décrit dans Genèse 5.

Le livre de Job est un livre fantastique. Il est exact dans tout ce qu’il dit de l’histoire de la terre. Si nous utilisons ce livre, nous comprendrons beaucoup mieux ce qui s’est passé dans l’histoire biblique primitive. De plus, une appréciation des déclarations remarquables faites dans ce livre sur les événements du recul de l’ère glaciaire biblique fera beaucoup pour exposer les erreurs chronologiques de ceux qui regardent les archives physiques de l’histoire de la terre à travers les lentilles fournies par les occultistes évolutionnistes.

Expérimentateur	Année	Valeur	Erreur + ou -	Méthode
Roemer	1675	301,300	200	Optique
Bradley	1728	301,000	200	Optique
Cortnu	1871	300,400	200	Optique
Cortnu-Helmert	1874.8	299,900	200	Optique
Michelson	1879.6	299,910	50	Optique
Newcomb	1882.7	299,860	30	Optique
Michelson	1882.8	299,853	60	Optique
Michelson	1885	299,940	60	Optique
Perrolin	1902.4	299,901	84	Optique
Perrolin	1902.8	299,895	84	Optique
Perrolin	1906	299,880	80	Optique
Michelson	1924	299,802	30	Optique
Michelson	1926.5	299,796	4	Optique
Mittelstaed	1928	299,778	10	Optique
Pease-Pearson	1932.5	299,774	11	Optique
Pease-Pearson	1933	299,774	2	Optique
Anderson	1937.4	299,771	12	Optique
Huttel	1940	299,768	10	Optique
Essen	1947	299,797	3	Résonateurs à cavité
Bergstrand	1949	299,796	2	Géodimètre
Essen	1950	299,792	3	Résonateurs à cavité
Hansen	1951	299,789	1	Résonateurs à cavité

Bergstrand	1951	299,793.1	2.5	Géodimètre
Kraus	1953	299,800	3	Radio
Florman	1954	299,795.1	3.1	Radio
				Interféromètre
Scholdström	1955	299,792.4	0.4	Géodimètre
Wadley	1956	299,792.9	2	Telluromètre
Bord	1956	299,792.4	0.11	Géodimètre
Wadley	1957	299,792.6	1 2	Telluromètre
Froome	1958	299,792.4	0.1	Radio
				Interféromètre
Corson et Lorrain 1962		299,790	2	Radio
Le personnel d’ITT	1970	299,793	1	Radio
Bay, Luther	1972	299,792.5	0.018	Radio
Bay, Luther	1976	299,792.5	0.02	Radio

Le chevauchement des vies du patriarche

Références citées :

32 Strong’s Electronic Bible Dictionary, (1994). Rendre

Pangée

Laurasie- Gondwana

Conclusions sur la théorie de la dérive des continents

CHAPITRE TROIS THÉORIE DE LA TECTONIQUE DES PLAQUES

Références citées:

Figure 26A Pays scandinaves Ouverts

Figure 26B Pays scandinaves Fermé

Références citées:

Figure 33 Terre promise aux Israélites

Figure 44 Vortex jordanien - Al Jafr

DU GOTTSLAND À NOS JOURS

Figure 67 Types de défauts

Conclusionssions

Retour au menu Peleg

Cité Références

Magnétique terrestre Champ

Figure 77 Couple de la force magnétique

Figure 81 Vortex

Retour au menu Peleg

CONSIDÉRATIONS FINALES

Force initiale inconnue

TABLEAU I

Figure 94 Vitesse de la lumière mesurée en fonction de l’année mesurée et montrant l’erreur expérimentale

Retour au menu Peleg

À l’époque de Peleg

ÉDUCATION:

CHAPITRE UN

CHAPITRE TROIS

THÉORIE DE LA TECTONIQUE DES PLAQUES