CHAPITRE UN

INTRODUCTION

Pour beaucoup de gens, la Bible est le livre le plus important jamais écrit, et elle a exercé la plus grande influence sur l’histoire de tous les livres jamais publiés. Aucun autre livre n’a survécu aux ravages du temps et n’a conservé son intégrité littéraire et contextuelle comme l’a fait la Torah de la Bible.

La Bible est en fait une compilation de nombreux livres, et le livre de la Genèse est le fondement de chacun d’entre eux. 1 Le livre décrit la création de la terre et du ciel et décrit les générations de l’homme. Il jette les bases de toute la Bible en donnant des informations vitales sur l’origine de toutes choses. L’homme n’a pas d’autre source de cette information en dehors de ses propres désirs et de son interprétation de ce monde. La Bible serait incomplète et incompréhensible pour l’homme sans la Genèse.

Le livre de la Genèse a connu un regain d’intérêt au cours des dernières décennies en raison de l’essor des recherches scientifiques dans les domaines de l’anthropologie et de l’archéologie et de la recherche de l’héritage de l’homme. Quel âge a la terre ? Quand l’homme est-il apparu sur cette terre et comment est-il venu à l’existence ? Les scientifiques ont proposé plusieurs théories. L’une de ces théories, la théorie du Big Bang 2 , propose que l’univers était à l’origine un état infiniment compact et singulier renfermant un espace encore plus petit qu’une particule atomique. Le début de l’univers s’est produit lorsque la boule a grandi, non pas dans une violente explosion comme son nom l’indique, mais par une expansion rapide. Cette expansion a entraîné la rupture des galaxies et des planètes, et l’univers est toujours en expansion. Le rayonnement de fond diffus cosmologique est considéré comme une preuve irréfutable de la théorie du Big Bang. Tout cela est basé sur la présupposition de l’existence de la petite particule compacte. Mais où, comment et quand la particule est-elle apparue ? Il est contraire à la première loi de la thermodynamique et à toutes les théories scientifiques que quelque chose puisse être créé à partir de rien à moins qu’un événement surnaturel ne se produise pour créer la particule. La réponse à cette question, comment cette particule compressée a-t-elle vu le jour, n’est pas fournie. La Bible affirme que Dieu a parlé et que la création a eu lieu. La force énergisante de la création était la parole de Dieu. Il a créé un monde physique où rien n’avait existé. C’est un événement surnaturel qui est inacceptable pour beaucoup dans la communauté scientifique. Cela pose également des problèmes à certains théologiens. Walter Brueggmann écrit :

La relation entre les versets 1 et 2 (Genèse 1:1-2) n’est pas évidente. Le verset 1 suggère que Dieu a commencé avec rien. Le verset 2 montre clairement qu’il y avait un chaos existant. Il est probable que le verset 2 soit une notion plus primitive et traditionnelle, tandis que le verset 1 est plus réfléchi à sa revendication théologique. À l’époque du Nouveau Testament, il a été affirmé que Dieu a créé à partir de rien (cf. Romains 4:17, Hébreux 11:3).3

La science indique que la terre a des milliards d’années et que l’homme est sur la terre depuis des millions d’années, mais beaucoup de gens croient que le livre de la Genèse indique que la terre et l’homme ont été créés par Dieu dans un passé relativement court. Il existe de nombreux traitements des différences d’opinion entre les créationnistes et les évolutionnistes sur l’âge et le développement de la terre et de l’homme. De nombreux érudits bibliques acceptent l’affirmation de la Genèse concernant la création de l’univers et de l’homme, mais indiquent que la Genèse n’exclut pas la possibilité de longues périodes de temps dans le processus de création. Benjamin B. Warfield indique que :

La Bible n’attribue pas une brève période à l’histoire de l’humanité : cela se fait seulement par un mode particulier d’interprétation des données bibliques, qui s’avère à l’examen ne reposer sur aucune base solide. Il faut avouer que l’impression est facilement tirée d’une vue prima facie du récit biblique du cours de l’histoire humaine, que la race humaine est d’origine relativement récente. 4

Gleason L. Archer n’accepte évidemment pas l’interprétation littérale du récit de la création de la Genèse et fonde son interprétation sur les preuves des fossiles et des minéraux fissiles dans les strates géologiques qui indiquent que la Terre a des milliards d’années. 5 Il déclare également que l’interprétation du mot hébreu « yom » permet des périodes de temps entre les jours de la création, et qu’on ne peut pas être certain que la création s’est accomplie en six jours solaires littéraux et consécutifs, comme l’indique la Genèse. Archer déclare :

Bien sûr, si nous devions comprendre Genèse 1 d’une manière complètement littérale - ce que certains supposent être le seul principe d’interprétation approprié si la Bible est vraiment inerrante et totalement digne de confiance - alors il n’y aurait aucune possibilité de réconciliation entre la théorie scientifique moderne et le récit de la Genèse. Ce point de vue exprime les présupposés de la science sur la formation de la terre et adapte la Bible à la science. Archer indique que « pour prendre la Parole absolument littérale, il faudrait que dans Matthieu 19:24 (et des passages parallèles), le Christ ait réellement voulu enseigner qu’un chameau peut passer par le trou d’une aiguille ». Mais il est tout à fait clair que le Christ n’avait pas réellement l’intention d’enseigner qu’un chameau pouvait passer par le trou d’une aiguille, mais qu’il utilisait simplement la figure rhétorique familière de l’hyperbole afin de souligner combien il est spirituellement difficile pour un homme riche (à cause de son orgueil dans sa richesse matérielle) de parvenir à la repentance et à la foi salvatrice en Dieu. 6

L’interprétation de l’Écriture n’est ni un art ni une science, c’est les deux. L’interprétation biblique est régie par des règles générales, des principes et des méthodes d’interprétation, mais on ne peut pas déterminer un ensemble fixe de règles qui couvriront tous les cas ou s’appliqueront en toutes circonstances. Cela ignore le contexte et élimine le Saint-Esprit du processus d’apprentissage et d’interprétation. Il faut adopter une approche pour comprendre le sens des mots qui considère précisément leurs significations référentielles, dénotatives, connotatives et contextuelles. Dans cet article, l’expression « la terre a été divisée » sera interprétée comme signifiant que la terre réelle a été physiquement divisée. En revanche, certains auteurs ignorent totalement cette Écriture (Genèse 10:25) et relient la division de la terre au déluge à l’époque de Noé, environ cinq générations plus tôt. 7 L’un des problèmes majeurs de l’interprétation biblique et scientifique est que les interprétations sont faites sans disposer de toutes les données requises ou sans tenir compte de toutes les données disponibles. La plupart des difficultés surviennent parce qu’il n’y a pas suffisamment de données pour prendre une décision ferme.

Une enquête scientifique approfondie et correcte dépend de la prémisse qu’il y a de l’ordre dans l’univers, que toutes les données sont disponibles et que les présuppositions sont correctes ou du moins énoncées pour l’évaluation. L’interrelation entre la Bible, en particulier la Genèse, et la communauté scientifique moderne continue d’élargir et de contraster les vues de l’homme sur l’univers et son origine.

Évolution des tendances de l’intérêt pour la genèse

En dépit de l’évolution des tendances et des intérêts théologiques changeants, le livre de la Genèse continue d’exiger l’attention des érudits et des scientifiques du monde entier. 8 Brueggemann 9 a indiqué que les onze premiers chapitres de la Genèse sont parmi les plus importants de l’Écriture. Ils sont parmi les plus connus, mais ils sont souvent les plus méconnus. Dans ces onze premiers chapitres, la création de la terre est spécifiée, la création de l’homme définie et l’histoire de l’humanité lancée. Wiseman 10 dans son livre Ancient Records and the Structure of Genesis présente les preuves de l’acceptation du livre de la Genèse comme un document historique ancien, écrit par Moïse, accepté par les patriarches et confirmé par des recherches archéologiques et des analyses et méthodes littéraires. Les théories scientifiques sur la création de l’univers et les débuts de l’homme ne tentent pas de délimiter les premières générations de l’homme, mais la Bible le fait. Les listes bibliques des générations ont été montrées par des preuves historiques 11 comme reflétant les croyances actuelles sur la naissance des nations du monde. La figure 1 illustre les nations fondées par les descendants de Noé.

Dans l’étude de la Genèse, P. J. Wiseman 12 indique que « la clé de la méthode de compilation qui sous-tend la structure du livre de la Genèse se trouve dans la compréhension de l’expression Ce sont les générations des...

Figure 1 Les nations de la Genèse 10

Réimprimé de l’Atlas des Terres de la Bible avec la permission de Hammond Inc.

Dans le livre de la Genèse et dans les récits évangéliques de Matthieu et de Luc, les générations de l’homme, d’Adam à Jésus, sont énumérées, et le débat se poursuit pour savoir si ces générations peuvent être prises littéralement. Le mot « génération » dans la Bible peut signifier ou non une relation immédiate père-fils. Il peut couvrir de nombreuses générations biologiques père-fils ou une relation père-fils unique. Lorsque les Écritures spécifient une relation père-fils, cela peut signifier une lignée plutôt qu’un lien biologique père-fils. Un exemple de cela est donné dans Matthieu 1:1 qui dit : « Le livre de la génération de Jésus-Christ, le fils de David, le fils d’Abraham. » Cela ne signifie évidemment pas que Jésus était le fils biologique de David, mais qu’Il est issu de la lignée de David ou qu’Il était un descendant de David. Le lien avec David et Abraham désigne que l’alliance davidique et l’alliance abrahamique ont une continuation à travers cette lignée et que l’alliance s’accomplit en Jésus-Christ.

Reconnaissance spéciale de certains patriarches

Le chapitre cinq de la Genèse énumère les générations des descendants d’Adam par les fils de Noé. L’Écriture donne l’âge du père à la naissance de son premier fils, et donne généralement l’âge du père au moment de sa mort. Lorsque les Écritures spécifient qu’une personne a été engendrée, elle est généralement interprétée comme signifiant la paternité d’une progéniture. Cependant, le mot hébreu, yalad, peut aussi signifier « dans la lignée de ». 13 La liste des descendants de Noé est donnée au chapitre dix, et celle de la descendance se poursuit au chapitre onze.

Le chevauchement des vies du patriarche

Figure 2 : Vie des patriarches dans Genèse 10

 

Si l’on prend au pied de la lettre les listes de générations dans Genèse Cinq, Dix et Eleven, alors on peut compiler la figure 2, qui montre les générations d’Adam à Joseph. L’âge du père au moment de la naissance de son premier fils, l’âge du père au moment de sa mort et les années à partir d’Adam sont indiqués sur la figure 2. Ces listes de générations soulignent également des événements spéciaux tels que dans Genèse 5:22-24 où Hénoch reçoit une reconnaissance spéciale. L’Écriture dit : Il « marcha avec Dieu », et la forme verbale signifie « vivre en étroite communion » et « communion avec Dieu ». 14 Il était le père de Mathusalem, dont le nom signifiait : « Quand il mourra, il viendra ». 15 Cela indique que lorsque Mathusalem mourra, quelque chose de spécial se produirait, et il vécut jusqu’à l’époque du déluge. Jude 16 déclare :

Desquels aussi Enoch, septième homme après Adam, a prophétisé, en disant : Voici, le Seigneur est venu avec ses saints, qui sont par millions, pour juger tous les hommes, et pour convaincre tous les méchants d'entre eux de toutes leurs méchantes actions qu'ils ont commises méchamment, et de toutes les paroles injurieuses que les pécheurs impies ont proférées contre lui.

 

ÂGE

 


 Figure 3 : L’âge des patriarches dans Genèse 10

 

L’épître aux Hébreux 17 révèle que c’est par la foi qu’Hénoc a été enlevé et qu’il n’a pas vu la mort. Hénoch était vraiment un individu unique dans la liste des patriarches. L’homme suivant que Dieu a noté est Noé, « Mais Noé trouva grâce devant l'Eternel », 18 et il a marché avec Dieu comme l’a fait Hénoc. Noé a été enlevé du monde comme Hénoch. Le déluge arriva à l’époque de Noé. Avant l’époque de Noé, il s’est repenti d’avoir créé l’homme et Il a spécifié que la durée de la vie de l’homme serait réduite à 120 ans. 19 La figure 3 est un graphique des âges des patriarches, et elle indique que la vie de plus de 900 ans s’est terminée avec Noé. Le père de Noé est mort à l’âge de 777 ans, peut-être dans le déluge. L’arrière-petit-fils de Noé, Nimrod, a été reconnu comme un puissant chasseur et le début de son royaume a été Babel. 20

Ce royaume conduisit à la tour de Babel, à la confusion des langues et à la dispersion du peuple « sur la face de toute la terre ». 21 Péleg, fils de Noé, descendait dans l’Écriture, et les Écritures ajoutent encore : « Et à Héber naquirent deux fils : le nom de l'un fut Péleg, parce qu'en son temps la terre fut partagée;.» 22 Cette affirmation est répétée dans I Chroniques 1:19 dans l’énumération des descendants d’Adam. Dans I Chronicles, seuls Nimrod et Peleg sont associés à des commentaires spéciaux autres que leur nom. Genèse 11 nous dit pourquoi Nimrod a reçu des commentaires spéciaux, mais pourquoi Dieu a-t-il mentionné qu’à l’époque de Péleg « la terre était divisée », à moins que quelque chose de spécial et de significatif ne se produise ? Chaque fois que des commentaires étaient ajoutés à l’un des noms des descendants d’Adam, quelque chose de très important se produisait de son vivant. Ces personnes étaient très importantes dans le plan de Dieu, comme Abraham, Isaac, Jacob et Joseph. Dans chacune de ces références à un individu, l’événement de sa journée est couvert par d’autres définitions ou explications bibliques. Dans le cas de Péleg, on nous dit seulement qu’à son époque, la terre était divisée.

La figure 3 montre que lorsqu’une reconnaissance spéciale était accordée à une personne, il se produisait un changement dans sa vie et dans son placement physique. Hénoch a été traduit à un jeune âge, à l’âge de 365 ans, par rapport à la durée de vie moyenne de 900 ans de ses contemporains. Hénoch a été emmené de ce monde au ciel et a peut-être une tâche spécifique à accomplir à l’avenir. Lorsque le déluge est arrivé, la durée de vie a été réduite d’environ 50 % de Noé à Sem. Le déluge a enlevé Noé de son pays. Lorsque la terre a été divisée, la durée de vie a été réduite de 50 % supplémentaires et les gens ont été retirés de leurs terres et dispersés sur la surface de la terre. Les générations, de Péleg à Joseph, ont connu une réduction supplémentaire de 50 % de la durée de vie moyenne. Abraham a été appelé à sortir de sa maison, Ur, et on lui a dit d’aller dans un pays qui lui serait montré. Joseph a également été retiré de son pays natal et emmené en Égypte pour se préparer à la grande famine à venir. Dieu a mis l’accent sur ces hommes en raison de circonstances particulières au cours de leur vie.

Commentaires sur les Jours de Peleg

Les explications de Genèse 10:25 dans plusieurs Bibles de référence ou d’étude annotées sont en conflit. 23 Les uns indiquent que le pays est divisé, et d’autres que le peuple est dispersé ou dispersé. La plupart des Bibles ne donnent pas d’informations supplémentaires si ce n’est que le mot Peleg signifie division. Le nom Peleg signifie division, mais il peut aussi signifier un tremblement de terre. 24 Le mot utilisé pour « divisé » (hébreu palag) 25 tel qu’il est utilisé dans Genèse 10:25 signifie littéralement séparer, et le mot utilisé pour « dispersé » ou « divisé » (hébreu parad), tel qu’utilisé dans Genèse 10:5, signifie se disperser, percer ou se séparer. Josèphe a mentionné qu'« il fut appelé Phaleg, parce qu’il est né lors de la dispersion des nations dans leurs différents pays ; chez les Hébreux, Phaleg (Peleg) signifie division. 26 Josèphe n’avait aucune connaissance de la dérive des continents, et il n’aurait pas pu considérer cet aspect du sens possible du verset. La plupart des commentaires ne considèrent pas ou ne font pas de commentaires supplémentaires sur ce passage de la division de la terre dans Genèse 10:25.

Donald. G. Barnhouse déclare:

Certains ont pensé que ce verset est la clé de ce qui est connu sous le nom de « dérive des continents », que les masses terrestres de la terre, à l’origine ensemble, ont commencé à se séparer à cette époque, et que des gens avec des idées originales de vérité sont allés dans tous les coins du globe. Ainsi, nous avons l’origine de tous les mythes païens qui sont parallèles à la vérité de Dieu. 27

Barnhouse relègue l’idée de la dérive des continents à un mythe et ne tient pas compte de la dispersion des gens sur toute la terre. Cela semble être une conclusion injustifiée du passage de Genèse 10:25, puisqu’il n’y a aucune donnée ou Écriture qui soutient ce point de vue.

A. P. Ross déclare simplement que « le fait qu’un événement ait eu lieu à l’époque de Péleg (10:25) suggère qu’il était également considéré comme un individu », 28 et Ross ne fait aucun autre commentaire sur ce verset dans la Genèse.

G. J. Wenham est d’avis que Genèse 10:25 fait référence à la division du peuple, Genèse 11:8.

Peleg vient de la racine ___, diviser ; en tant que nom commun, il signifie canal, canal. Ici, l’étymologie lui donne un sens plus abstrait, la division. Comme beaucoup de noms bibliques, celui-ci est prophétique, en ce sens qu’il préfigure les grands événements qui se produiront du vivant de Peleg. Parce qu’à son époque, la terre était divisée. Ici, la terre désigne les peuples du monde. Mais en quel sens était-il divisé ? Certains suggèrent que la division était entre les fils de Péleg. 29

Le problème avec la terre de 10:25 signifiant les gens est que dans 1:1 et 1:2, le même mot hébreu, erets, est utilisé, et c’était avant la création d’Adam et Eve. Cependant, Victor P. Hamilton poursuit cette idée :

Les deux fils d’Eber sont Peleg et Joktan. Des informations supplémentaires sont fournies sur Peleg : à son époque, la terre était divisée. Il n’y a évidemment qu’un torse d’une tradition beaucoup plus étendue. Ce commentaire signifie-t-il que les groupes sémitiques étaient divisés en deux branches, les Pélégites et les Joktanites ? Ou, à la lumière du fait que AKK, palgu signifie « canal » ou « district », cette information indique-t-elle un héros culturel à qui l’on a attribué la construction de canaux d’irrigation ? Ou, plus probablement, cette donnée présage-t-elle l’histoire de la tour de Babel dans laquelle les hommes ont été chassés, séparés les uns des autres et forcés de s’installer ailleurs ? 30

Henry Morris, dans son livre « The Genesis Record », fait la déclaration suivante concernant Genèse 10:25 ;

S’il est jamais prouvé que la terre était autrefois une masse terrestre unique qui s’est d’une manière ou d’une autre séparée, les segments s’éloignant progressivement pour former les continents actuels, alors en effet ce verset pourrait être compris comme faisant référence à un tel événement. À l’heure actuelle, la question de la dérive des continents est encore ouverte parmi les scientifiques ; Et les scientifiques créationnistes ont souligné un certain nombre de difficultés physiques non résolues avec l’idée dans son ensemble. 31

Les commentaires ci-dessus sont représentatifs des opinions et des interprétations divergentes de ce verset dans la Genèse. Mais II Timothée 3:16-17 indique que chaque verset convient à l’instruction. Quel est donc le message de Genèse 10:25 ? Les Écritures sont très claires : « Aux jours de Péleg, la terre fut divisée. » Le mot erets, traduit par terre, dans Genèse 1:1-2 est le même mot utilisé dans Genèse 10:25 et est généralement traduit par terre ; cependant, certaines traductions plus récentes interprètent le mot comme « peuple » dans Genèse 10:25. Si la terre a été divisée à l’époque de Péleg, alors avant l’époque de Péleg, elle devait être ensemble, une seule unité. Genèse 1:9-10 déclare que le pays a été rassemblé en un seul endroit :

"Puis Dieu dit : Que les eaux qui sont au-dessous des cieux soient rassemblées en un lieu, et que le sec paraisse. Et il fut ainsi. Et Dieu nomma le sec, terre; et il nomma l'amas des eaux, mers; et Dieu vit que cela était bon."

Le mot hébreu qavah, traduit par rassembler à, signifie littéralement lier ou rassembler. Le mot maqowm, traduit par lieu, signifie debout, tache ou localité et le mot yam, traduit par mers, n’est pas nécessairement pluriel, il signifie une grande étendue d’eau. 32 Dieu rassembla la terre et l’eau en une seule unité. À l’époque de Péleg, il divisa le pays et forma ainsi les mers (pluriel).

La question soulevée par ces commentaires sur Genèse 10:25 est la suivante : « Le commentaire spécial sur les jours de Péleg a-t-il une signification spécifique et une référence à la division du pays, et les références bibliques sont-elles applicables aux théories de la dérive des continents et de la tectonique des plaques ? » Certains auteurs 33 ignorent ou négligent ce passage et rattachent la division de la terre au déluge de Noé. Cependant, les Écritures indiquent que la division a eu lieu à l’époque de Péleg, cinq générations plus tard. Si la référence biblique à la division de la terre s’applique à la théorie de la dérive des continents, alors les questions supplémentaires soulevées sont les suivantes :

1) Où se trouve le centre du mouvement continental et comment l’énergie qui a initié le mouvement a-t-elle été délivrée et 2) L’Écriture spécifie-t-elle où se trouve le centre de la terre, et ce centre correspond-il au centre de la masse terrestre initiale avant le mouvement des continents ? Les analyses de la déclaration biblique « aux jours de Péleg, la terre fut divisée », les théories scientifiques de la dérive des continents et des théories de la tectonique des plaques, et les données physiques qui sont maintenant disponibles permettront d’aider à combler le fossé apparent entre les récits bibliques et scientifiques de la création de l’univers et de l’humanité.

Lorsque Dieu donne une vérité spirituelle dans les Écritures, cela améliore notre relation et notre communion avec Lui et s’applique directement à notre vie spirituelle et à notre vie quotidienne. Lorsqu’Il donne une vérité physique, cela a aussi un effet direct sur notre être physique et son application à notre vie. Quel est donc l’effet direct et l’application de « la terre fut divisée » ? Les questions anthropologiques physiques sont les suivantes : Y a-t-il eu un effet direct du déplacement des personnes sur le développement des pays, des gouvernements ? La science indique que l’homo sapiens a migré de la partie sud de l’Afrique. 34 Quel est le rapport entre l’expression « la terre fut divisée » et la race 35 et la question du centre de la terre ? Y a-t-il une application pratique dans notre vie de la connaissance que la terre a été divisée ? Ces questions seront abordées au chapitre 5.

La littérature contient de nombreux articles et livres sur la théorie de la tectonique des plaques et la dérive des continents. Celles-ci seront examinées dans les chapitres suivants afin de déterminer les diverses méthodes et données utilisées dans l’élaboration des théories. Une considération majeure doit être la détermination des présuppositions pour l’une ou l’autre théorie et comment elles se comparent aux informations obtenues à partir des considérations actuelles et des déclarations bibliques. De plus, qu’est-ce qu’Ézéchiel 38:12 , 36 (MARTIN 1855) signifie par l’expression « le centre de la terre » ? Juges 9:37 indique également le « centre de la terre » en discutant de la terre d’Israël. Le mot est également traduit par « le nombril, le centre de la force ». S’agit-il de l’épicentre du mouvement continental, du centre physique de la masse continentale avant que la terre ne soit divisée, ou d’un autre type de centre ? Le mot utilisé pour la terre signifie littéralement la surface de la terre. 37 Les possibles « centres de la terre » en ce qui concerne Israël seront évalués à la fois dans des perspectives bibliques et profanes et se rapporteront au centre du mouvement continental. Ces centres d’évaluation comprendront, sans s’y limiter :

Si l’analyse des différentes sources de données et théories indique que la Terre a été divisée à l’époque de Péleg, alors la question « Comment cette période de dérive des continents se compare-t-elle à la littérature scientifique et aux théories actuellement acceptées de la tectonique des plaques et de la dérive des continents ? »

La sagesse conventionnelle a essentiellement ignoré la déclaration de Genèse 10:25 et a supposé que la théorie scientifique et l’explication de la dérive des continents étaient correctes.

© 1997, 1998, Aaron C Ministries

Références citées :

1 Henry Morris, Genesis Record (Grand Rapids : Baker Book House, 1976). Rendre

2 Science Desk Reference (New York : Macmillan and Company, 1995), 314315. Rendre

 

CHAPITRE DEUX

DÉRIVE DES CONTINENTS

Arrière-plan

L’idée d’un mouvement et d’un déplacement à grande échelle des continents a une longue histoire. Vers 1800, le naturaliste allemand Alexander von Humboldt, en raison de l’ajustement apparent du renflement de l’est de l’Amérique du Sud dans la baie de l’Afrique, a émis l’hypothèse que les terres bordant l’océan Atlantique avaient été autrefois jointes. Quelque 50 ans plus tard, Antonio Snider-Pellegrini, un scientifique français, a fait valoir que la présence de plantes fossiles identiques dans les gisements de charbon nord-américains et européens pourrait indiquer que les deux continents étaient autrefois liés.

L’idée d’un grand continent ancien, composé de plusieurs des plus petits continents actuels, avait été avancée à la fin du XIXe siècle par le géologue autrichien Edward Suess. 38 Suess, cependant, ne pensait pas à la dérive des continents. Il a supposé que ces parties d’un seul énorme continent austral, désigné Gondwana ou Gondwanaland, ont sombré pour devenir les océans Atlantique et Indien. À la fin des années 1800, l’affaissement des continents et la disparition des ponts terrestres ont été fréquemment invoqués pour expliquer les sources de sédiments apparemment présentes dans l’océan et pour expliquer les liens floraux et fauniques similaires entre les continents. Cette idée est restée populaire jusque dans les années 1950 et a stimulé les gens à croire en l’ancienne Atlantide. L’idée a même fait son chemin dans des œuvres littéraires.

En 1908, Frank B. Taylor, des États-Unis, a invoqué la notion de collision continentale pour expliquer la formation de certaines chaînes de montagnes du monde. La première théorie vraiment détaillée et complète de la dérive des continents a été proposée en 1912 par Alfred Wegener, 39 un météorologue allemand, et a été publiée sous le titre « Entstehung der Kontinente und Ozeane (L’origine des continents et des océans) ». Wegener a introduit sa proposition de dérive des continents en soulignant que le concept d’isostasie rendait les grands blocs continentaux engloutis géophysiquement impossibles. Il en conclut que si les continents avaient été une fois réunis, il aurait été plus probable que leurs fragments dérivent plutôt que leur naufrage. L’hypothèse d’un ancien continent unique a pu être testée géologiquement, et Wegener a présenté un large éventail de données pour convaincre la communauté scientifique. Même aujourd’hui, ses preuves, allant de la continuité des ceintures de plissements à travers les océans et des similitudes de séquences de strates sur leurs côtés opposés aux arguments paléobiogéographiques et paléoclimatologiques, seraient jugées dignes d’être sérieusement prises en considération. Il a fait valoir que, si les continents pouvaient se déplacer de haut en bas dans le manteau à la suite de changements de flottabilité produits par l’érosion ou le dépôt, ils devraient également être capables de se déplacer horizontalement. Les forces motrices qu’il considérait n’étaient cependant pas convaincantes : la fuite des pôles et la force des marées vers l’ouest semblaient être tout à fait insuffisantes.

La proposition de Wegener a été accueillie avec attention par de nombreux géologues européens, et en Angleterre, Arthur Holmes a souligné que l’absence d’une force motrice n’était guère une raison suffisante pour saborder l’ensemble du concept. Dès 1929, Holmes a proposé un mécanisme alternatif, la convection du manteau, qui reste aujourd’hui un candidat sérieux pour la force qui anime les plaques. Les idées de Wegener ont également été appréciées par les géologues de l’hémisphère sud. Le Sud-Africain, Alexander Du Toit, est resté un croyant toute sa vie. Après la mort de Wegener, Du Toit a continué à amasser d’autres preuves à l’appui de la dérive des continents. Comme certains autres scientifiques avant lui, Wegener a été impressionné par la correspondance physique sur les côtes de l’est de l’Amérique du Sud et de l’Afrique de l’Ouest et il a émis l’hypothèse que ces terres avaient été autrefois réunies.

Pangée

Figure 4 Pangée

Réimprimé de « The Breakup of Pangaea, » par R. S. Dietz, Avec permission, copyright 1970 Scientific American, Inc.

Vers 1910, il a proposé qu’à la fin de l’ère paléozoïque (il y a environ 240 millions d’années), tous les continents actuels étaient connectés, et que les continents formaient une seule grande masse, ou super continent, qui s’était ensuite brisée. Wegener a postulé que pendant la majeure partie des temps géologiques, il n’y avait qu’un seul continent qu’il a appelé Pangaea (du grec pangaia, « toute la terre »), Figure 4. Selon cette théorie, la Pangée était composée de sial continental (roche granitique), qui était équilibré isostatiquement dans une couche de matériau plus dense (basalte), appelée sima, constituant la partie supérieure du manteau terrestre. Le protocontinent était censé couvrir environ la moitié de la Terre et était complètement entouré par un océan mondial appelé Panthalassa.

Laurasie- Gondwana

Figure 5 Laurasie - Gondwana

Réimprimé, avec la permission de « The Breakup of Pangaea », par R. S. Dietz. Droits d’auteur 1970 Scientific American, Inc.

Alexander L. Du Toit, 40 ans, géologue sud-africain, a modifié l’hypothèse de Wegener en suggérant deux continents primordiaux : la Laurasie au nord et le Gondwana au sud. Le Gondwana, également appelé Gondwanaland, et l’ancien supercontinent hypothétique de l’hémisphère sud, comprenait l’Amérique du Sud, l’Afrique, l’Inde péninsulaire, l’Australie et l’Antarctique, Figure 5. Le nom a été inventé par le géologue autrichien Edward Suess 41 en référence aux formations du Paléozoïque supérieur et du Mésozoïque de la région du Gondwana de l’Inde centrale, qui présentent des développements typiques de certaines des caractéristiques géologiques partagées. À la fin de la période triasique, qui a duré de 245 à 208 millions d’années, la Pangée s’est fragmentée et les parties ont commencé à s’éloigner les unes des autres.

La dérive vers l’ouest des Amériques a ouvert l’océan Atlantique, Figure 6.

Figure 6 Rupture de Laurasia - Inde déplacée

Reproduit avec la permission de « The Breakup of Pangaea », par R. S. Dietz. Droits d’auteur 1970 Scientific American, Inc.

L’Inde aurait dérivé vers le nord (comme le montre la figure 6), traversé l’équateur et plus tard entré en collision avec l’Asie. Ses segments, la Laurasie (composée de tous les continents septentrionaux actuels) et le Gondwana (tous les continents méridionaux actuels) se sont progressivement retirés, entraînant la formation de l’océan Atlantique. En revanche, Wegener a proposé que les parties constitutives de la Pangée se soient lentement déplacées de milliers de kilomètres les unes des autres sur de longues périodes de temps géologique. Son terme pour ce mouvement était Die Verschiebung der Kontinente (« déplacement continental »), qui a donné naissance au terme de dérive des continents. Wegener a trouvé des données dans la littérature scientifique pour des preuves géologiques et paléontologiques qui soutenaient sa théorie. Il s’agissait d’organismes fossiles étroitement apparentés et de strates rocheuses similaires qui se trouvaient sur des continents très éloignés, en particulier en Amérique du Sud et en Afrique. La théorie de Wegener sur la dérive des continents a reçu un certain soutien, mais ses spéculations sur les forces motrices derrière le mouvement des continents n’ont pas été généralement acceptées. En 1930, sa théorie avait été rejetée par la plupart des géologues, et elle a sombré dans l’obscurité pendant les décennies suivantes, pour être ressuscitée dans le cadre de la théorie de la tectonique des plaques dans les années 1960.

La rupture de la Pangée s’explique maintenant en termes de tectonique des plaques. Cette théorie affirme que l’enveloppe externe de la Terre, ou lithosphère, est constituée de grandes plaques rigides, qui se déplacent les unes par rapport aux autres et interagissent à leurs bords, où elles divergent, convergent ou glissent les unes sur les autres (voir le chapitre trois, Tectonique des plaques). La Pangée s’est séparée à l’une des frontières divergentes des plaques et une faille s’est développée sous le continent. Au fur et à mesure que les deux segments du continent s’éloignaient, le matériau rocheux fondu de l’asthénosphère, la couche sous-jacente à la lithosphère, s’est écoulé vers le haut pour remplir le vide, créant le fond du nouveau bassin de l’océan Atlantique. D’autres scientifiques avaient proposé un tel continent, mais ils avaient expliqué que la séparation des continents du monde moderne résultait de l’affaissement, ou de l’enfoncement, de grandes parties du supercontinent pour former les océans Atlantique et Indien.

Les preuves géologiques d’une ancienne connexion terrestre entre les continents actuellement séparés et d’autres zones comprennent la présence de tillites (dépôts glaciaires) d’âge permo-carbonifère (la limite temporelle entre les périodes carbonifère et permienne est de 286 millions d’années) et des flores et faunes similaires que l’on ne trouve pas dans l’hémisphère nord. La fougère à graines Glossopferis, largement répandue, est particulièrement citée à cet égard. Les strates rocheuses qui contiennent ces preuves sont appelées le système Karroo (Karoo) en Afrique du Sud, le système Gondwana en Inde et le système de Santa Catharina en Amérique du Sud. La séquence de roches stratifiées sur les masses continentales qui constituaient le Gondwana est étonnamment similaire pour les périodes où l’on pense que les masses terrestres ont été ensemble. Dans ces régions, les dépôts glaciaires sont recouverts de schistes houillers et de grès contenant des fossiles de Glossopteris et de Mesosaurus, qui sont à leur tour recouverts d’épaisses séquences de roches volcaniques mafiques (basaltiques).

L’idée du Gondwana a refait surface dans la communauté scientifique dans les années 1960, lorsque des preuves de l’expansion du fond marin à partir des loci des dorsales océaniques ont prouvé que les bassins océaniques ne sont pas des caractéristiques mondiales permanentes, et ces données ont justifié l’hypothèse de Wegener sur la dérive des continents. Bien que le terme Gondwanaland ou Gondwana n’apparaisse pas très souvent dans la littérature moderne, le concept de dérive des continents et d’anciennes connexions continentales est largement accepté.

Intérêts modernes dans la théorie de la dérive des continents

Mis à part la congruence des marges du plateau continental à travers l’Atlantique, les partisans modernes de la dérive des continents ont amassé des preuves géologiques impressionnantes à l’appui de leurs points de vue. 42 Des indications d’une glaciation généralisée d’il y a 380 à 250 millions d’années sont évidentes en Antarctique, dans le sud de l’Amérique du Sud, en Afrique australe, en Inde et en Australie. Ces données ont conduit à l’hypothèse que ces continents étaient adjacents à un moment donné au cours de cette période. Si ces continents étaient une fois unis autour de la région polaire sud, cette glaciation deviendrait explicable comme une séquence unifiée d’événements dans le temps et dans l’espace. De plus, l’adaptation des Amériques aux continents de l’autre côté de l’Atlantique rassemble des types similaires de roches et de structures géologiques. Les méthodes modernes d’ajustement des côtes consistent en des cartes générées par ordinateur des continents à des lignes de différentes profondeurs océaniques à partir de la ligne côtière réelle. Une carte générée par ordinateur proposée par le géophysicien britannique E. C. Bullard 43 est illustrée à la figure 7.

Figure 7 Correspondance entre l’ordinateur et le continent

Réimprimé, avec la permission de Encyclopaedia Britannica, Inc.

Une ceinture de roches anciennes le long de la côte brésilienne, par exemple, correspond à celle d’Afrique de l’Ouest. De plus, le long des côtes atlantiques de l’Amérique du Sud ou de l’Afrique, les dépôts marins les plus anciens sont d’âge jurassique (208 à 144 millions d’années), ce qui suggère que l’océan n’existait pas avant cette époque. Le problème avec ces correspondances générées par ordinateur est qu’elles ignorent les informations concernant l’Amérique centrale, les pays et les îles d’Asie du Sud-Est.

Paléomagnétisme

Le fait que certaines roches soient fortement magnétisées est connu depuis des siècles, et les géologues ont reconnu il y a plus de 100 ans que de nombreuses roches conservent l’empreinte du champ magnétique terrestre tel qu’il était au moment de leur formation. Les roches volcaniques telles que le basalte sont particulièrement de bons enregistreurs de paléomagnétisme, mais certains sédiments alignent également leurs particules magnétiques sur le champ terrestre au moment du dépôt. Les chercheurs ont à leur disposition des boussoles fossiles qui indiquent la direction vers le pôle magnétique et qui donnent la latitude de leur origine. L’intérêt pour la dérive des continents s’est accru dans les années 195045 à mesure que la connaissance du champ magnétique terrestre au cours du passé géologique a été développée par les études des géophysiciens britanniques Stanley K. Runcorn, 46 P. M. S. Blacket 47 et d’autres.

Figure 8 Errances polaires - Pangée

Réimprimé, avec la permission de Encyclopaedia Britannica, Inc.

Les minéraux ferromagnétiques, tels que la magnétite, acquièrent une aimantation permanente lorsqu’ils cristallisent en tant que constituants de la roche ignée. La direction de leur aimantation est la même que la direction du champ magnétique terrestre au moment et au lieu de cristallisation. Les particules de minéraux magnétisés libérées de leurs roches ignées parentes par l’altération peuvent plus tard se réaligner avec le champ magnétique existant au moment où ces particules sont incorporées dans les dépôts sédimentaires. Cela doit être pris en compte si ces données sont utilisées pour déterminer la position des pôles magnétiques. Des études du magnétisme rémanent dans des roches appropriées de différents âges du monde entier indiquent que les pôles magnétiques se trouvaient à différents endroits à différentes époques. 48 Les courbes d’errance polaire sont différentes pour les différents continents, mais dans certains cas, ces différences sont réconciliées en supposant que les continents aujourd’hui séparés étaient autrefois joints, Figure 8. Les courbes de l’Europe et de l’Amérique du Nord 49 sont réconciliées en supposant que ces dernières ont dérivé d’environ 30 degrés vers l’ouest par rapport à l’Europe depuis la période triasique (il y a 245 à 208 millions d’années). 50 Ces études paléomagnétiques ont montré qu’à la fin du Paléozoïque, le pôle nord magnétique, vu d’Europe, semble avoir erré d’une position précambrienne près d’Hawaï à son emplacement actuel en passant par le Japon. Cela pourrait signifier que le pôle magnétique lui-même a migré ou que l’Europe s’est déplacée par rapport à un pôle fixe. Par conséquent, la dérive des continents ou l’errance polaire serait une explication raisonnable. Les données paléomagnétiques provenant d’autres continents révèlent des trajectoires d’errance polaires apparentes différentes de celles de l’Europe. Les errances séparées de nombreux pôles magnétiques ne sont pas acceptables, mais les chemins pourraient être étroitement alignés en reliant les continents comme suggéré par Wegener.

Runcorn a été l’un des premiers d’une nouvelle génération de géologues et de géophysiciens à accepter la théorie de la dérive des continents. Cependant, la plupart des géologues ont trouvé des raisons suffisantes de douter des résultats paléomagnétiques en raison des données contradictoires et de la nature primitive des premières techniques. Des méthodes modernes plus sophistiquées sont capables d’éliminer la surimpression de l’aimantation ultérieure et ont fait des données paléomagnétiques des preuves solides de la dérive des continents et un outil majeur pour reconstruire la géographie du passé.

Étalement des fonds marins

L’étude des anomalies magnétiques océaniques corrobore l’hypothèse de l’étalement du fond marin. Ces investigations montrent que l’intensité du champ géomagnétique est alternativement anormalement élevée et faible avec l’éloignement de l’axe du système de dorsale médio-océanique.

Figure 9 Étalement des fonds marins

Reproduit à partir de la World Physical/Ocean Floor Map, avec la permission de la National Geographic Society.

Les caractéristiques anormales sont disposées presque symétriquement des deux côtés de l’axe et parallèlement à l’axe, créant des bandes d’anomalies parallèles, comme le montre la figure 9. Les mesures de l’épaisseur des sédiments marins et la détermination de l’âge absolu de ces matériaux de fond ont fourni des preuves supplémentaires de l’étalement des fonds marins. Les sédiments les plus anciens récupérés à ce jour par diverses méthodes, y compris le carottage, le dragage et le forage en haute mer, ne datent que de la période jurassique, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas plus de 208 millions d’années. De telles découvertes sont incompatibles avec la doctrine de la permanence des bassins océaniques qui a prévalu parmi les scientifiques de la Terre pendant de nombreuses années. Dans les années 1920, l’étude des fonds marins a été considérablement améliorée lorsque le sonar a été modifié pour mesurer les profondeurs des océans. La topographie sous-marine a pu être étudiée et le fond marin a été cartographié, comme le montre la figure 9 pour l’Atlantique Nord . L’adaptation des magnétomètres aéroportés a permis aux géophysiciens d’enregistrer les variations d’intensité et d’orientation géomagnétiques. Les mesures magnétométriques ont également été effectuées par des unités embarquées, et les dorsales médio-océaniques ont montré que les roches d’un côté de la dorsale produisaient une image géomagnétique miroir de l’autre côté.

Il a également révélé qu’il n’y avait pas de sédiments marins sur les crêtes des crêtes, mais qu’ils apparaissaient sur les pentes descendantes des crêtes. Ces observations ont conduit à la conviction que la dorsale est le lieu de création d’une nouvelle croûte océanique. Elle est transportée par les courants de convection sous forme de lave chaude, mais elle se refroidit et se consolide rapidement au contact de l’eau froide et profonde de l’océan. C’est ce qu’illustre la figure 10. Cette création d’un nouveau plancher océanique force les continents à s’éloigner des dorsales, ce qui fait dériver les continents. 51 Une connaissance accrue de la configuration des planchers et la formulation ultérieure des concepts d’étalement des fonds marins et de tectonique des plaques ont fourni un soutien supplémentaire à la dérive des continents. Au début des années 1960, le géophysicien américain Harry H. Hess 52 a incorporé ces données dans son modèle proposé pour l’étalement des fonds marins. Il a proposé que la nouvelle croûte océanique soit continuellement générée par l’activité ignée aux crêtes des dorsales médio-océaniques. Ces crêtes sont des montagnes sous-marines qui suivent un cours sinueux d’environ 37 000 milles le long du fond des principaux bassins océaniques. Le matériau rocheux fondu du manteau terrestre remonte vers les crêtes, se refroidit et est ensuite repoussé par de nouvelles intrusions, comme le montre la figure 10. Au fur et à mesure que le magma se refroidit, il est repoussé loin des crêtes.

Figure 10 Glissement de la plaque

Réimprimé avec la permission de J.R. Heirtzler, « Sea Floor Spreading », Copyright Scientific American, Inc.

Cet étalement crée un plancher océanique de plus en plus jeune, et l’on pense que l’écoulement de la matière provoque la migration, ou la dérive, des continents. Le fond de l’océan est ainsi poussé à angle droit et dans des directions opposées à l’opposé des crêtes. Cette idée a joué un rôle central dans le développement de la tectonique des plaques. Partout où les continents sont bordés par des systèmes de fosses profondes, comme dans l’océan Pacifique, le fond de l’océan est plongé vers le bas, sous l’effet de la poussée des continents et finalement rentre et se dissout dans le manteau terrestre d’où il est originaire.

Il existe des preuves impressionnantes qui soutiennent l’hypothèse de l’expansion du fond marin. Des études menées à l’aide de sondes thermiques indiquent que les dorsales médio-océaniques ont un flux de chaleur à travers les sédiments de fond jusqu’à quatre fois supérieur à celui qui traverse les continents. 53 Ces valeurs élevées reflètent l’intrusion de matériaux fondus près des crêtes des crêtes. La recherche a également révélé que les crêtes des crêtes sont caractérisées par des vitesses d’ondes sismiques anormalement basses qui peuvent être attribuées à la dilatation thermique et à la microfracturation associées au magma en remontée.

Le modèle d’étalement des fonds marins de Hess

L’existence de ces trois types de caractéristiques frappantes et importantes du fond marin, qui étaient progressivement devenues évidentes à la fin des années 1940 et dans les années 1950, exigeait clairement une explication tectonique globale plutôt que locale. La première tentative complète d’une telle explication a été faite par Harry H. Hess , 54 ans, des États-Unis. Dans cet article, Hess, s’appuyant sur le modèle de Holmes de l’écoulement convectif dans le manteau, a suggéré que les dorsales médio-océaniques étaient les expressions de surface d’un écoulement convectif ascendant et divergent, tandis que les tranchées et les zones de Benioff avec leurs arcs insulaires associés marquaient les membres descendants, Figure 11.

 

Figure 11 Formation et étalement des fonds marins

Réimprimé avec la permission de J. R. Heirtzler, « Seafloor Spreading », Copyright Scientific American, Inc.

Aux crêtes des crêtes, une nouvelle croûte océanique serait générée, puis emportée latéralement pour se refroidir, s’affaisser et finalement être détruite dans les tranchées les plus proches. Par conséquent, l’âge de la croûte océanique devrait augmenter avec l’éloignement des crêtes des dorsales, et parce que le recyclage était son destin ultime, la croûte océanique très ancienne ne serait préservée nulle part. Cela expliquait pourquoi seules des roches plus jeunes que le Mésozoïque avaient été rencontrées dans les océans, alors que les continents portaient de nombreuses preuves de la présence d’océans pendant plus de trois milliards d’années. Le modèle de Hess, plus tard surnommé l’étalement des fonds marins par l’océanographe américain Robert S. Dietz, semblait expliquer la plupart des observations et a été favorablement accueilli par les géologues marins. La confirmation de la production de croûte océanique aux crêtes des dorsales et de son transfert latéral ultérieur ne s’est pas fait attendre. Jusqu’à présent, les zones de fracture avaient été largement considérées comme des failles transcurrentes qui déplaçaient progressivement un bloc crustal vers la droite ou la gauche par rapport à l’autre, Figure 12.

Figure 12 Dérive des continents et failles transformantes

Réimprimé avec la permission de l’Encyclopaedia Britannica, Inc.

Compte tenu de cette interprétation, la fin abrupte de nombreuses zones de fracture contre les marges continentales a soulevé des problèmes insolubles. J. Tuzo Wilson, 56 le géologue canadien, a résolu ces problèmes en 1965 en soutenant que le décalage entre deux segments de crête de dorsale est présent dès le départ. Chaque segment génère une nouvelle croûte qui s’éloigne latéralement. Le long de la partie de la zone de fracture située entre les crêtes, les plaques crustales se déplacent dans des directions opposées, même si les axes ou les vallées de rift eux-mêmes restent stationnaires. Au-delà des crêtes, les portions adjacentes de la croûte se déplacent parallèlement et finissent par être absorbées dans une tranchée.

Wilson a appelé cela une faille transformante et a noté que sur une telle faille, la sismicité devrait être confinée à la partie entre les crêtes des crêtes, comme c’est effectivement le cas, Figure 12. Peu de temps après, Lynn R. Sykes, 57 ans, une sismologue américaine, a montré que les mouvements déduits des tremblements de terre sur les failles transformantes sont conformes aux directions de mouvement postulées par Wilson et sont opposés à ceux observés sur une faille transformante.

Le modèle d’étalement du fond marin spécifie également que la croûte océanique augmente en âge en fonction de la distance par rapport à l’axe de la dorsale. Wilson avait déjà souligné que les îles volcaniques de l’Atlantique présentaient effectivement ce modèle. 58 C’est dans la nature de ces amas de lave et de cendres que le moment de leur naissance est difficile à déterminer. Des preuves supplémentaires étaient nécessaires, et elles provenaient rapidement de relevés magnétiques de la croûte océanique.

Un levé magnétique du plancher du Pacifique oriental au large des côtes de l’Oregon et de la Californie avait été publié en 1961 par deux géophysiciens, Arthur D. Raff et Ronald G. Mason. 59

Les résultats étaient déroutants et ont donné lieu à de nombreuses interprétations farfelues. Sur les continents, les modèles d’anomalies magnétiques ont tendance à être confus et apparemment aléatoires, sauf à une petite échelle, mais le fond marin possède un ensemble remarquablement régulier de bandes magnétiques le long des dorsales océaniques, Figure 9, et sont alternativement plus hauts et plus bas que le champ terrestre moyen. Ces anomalies positives et négatives sont étonnamment linéaires et parallèles à l’axe de la dorsale médio-océanique et montrent des décalages distincts le long des zones de fracture. Les anomalies axiales ont tendance à être plus hautes et plus larges que les anomalies adjacentes, et elles se rapprochent d’une image miroir de celles de l’autre, comme décrit précédemment.

Dans son modèle de convection et d’étalement du fond marin, Hess avait attribué la formation de la croûte océanique principalement à l’hydratation d’un manteau péridotite, un processus jugé peu susceptible de produire des anomalies magnétiques aussi régulières. Il semblait également possible qu’une fusion partielle du manteau produise un magma basaltique, qui serait un bien meilleur moyen de conserver une forte empreinte du champ magnétique terrestre lors de la solidification. Cette deuxième hypothèse a depuis été confirmée par le dragage et le forage en haute mer. On sait depuis le début du siècle que la polarité du champ magnétique terrestre s’inverse de temps en temps. 60 L’étude du magnétisme rémanent d’amas de laves basaltiques extrudées en succession rapide sur terre avait, depuis la fin des années 1950, commencé à établir une séquence d’inversions datées par des méthodes isotopiques.

L’hypothèse Vine-Matthews.

En supposant que la croûte océanique est effectivement constituée de basalte injecté dans un champ géomagnétique à inversion épisodique, Drummond H. Matthews de l’Université de Cambridge et un étudiant en recherche, Frederick J. Vine, ont postulé en 1963 que la nouvelle croûte prendrait une aimantation alignée avec le champ au moment de sa formation. Si le champ était normal, l’aimantation de la croûte serait ajoutée à celle de la terre et produirait une anomalie positive. Si l’intrusion avait eu lieu pendant une période d’inversion de polarité magnétique, elle aurait été soustraite du champ actuel et aurait appartenu à une anomalie négative. À la suite de l’intrusion, chaque nouveau bloc se divisait et les moitiés en s’écartant généraient la symétrie magnétique bilatérale observée. Étant donné un taux constant de génération de la croûte terrestre, les largeurs des anomalies individuelles devraient correspondre aux intervalles entre les inversions magnétiques. La corrélation des traversées magnétiques à partir de différentes dorsales médio-océaniques a démontré en 1966 une excellente correspondance avec l’échelle de temps d’inversion de polarité magnétique qui venait d’être publiée par les géologues américains Allan Cox, Richard Doell et Brent Dalrymaple 63 dans une série d’articles opportuns. Cette échelle de temps d’inversion remonte à environ trois millions d’années, mais une extrapolation supplémentaire basée sur les anomalies magnétiques marines (confirmées par des forages en haute mer) a prolongé l’échelle de temps de l’anomalie magnétique loin dans la période du Crétacé, qui s’étendait d’environ 144 à 66,4 millions d’années. Ces échelles de temps sont basées sur la désintégration isotopique du matériau. 64

Ces confirmations ont persuadé un grand nombre de géologues marins que l’étalement des fonds marins était une réalité. Cependant, ils se sont principalement concentrés sur les explications que le concept fournissait pour une foule de caractéristiques océaniques, et non sur la dérive des continents. Les géologues terrestres étaient désintéressés, considérant l’affaire comme une question principalement destinée à leurs collègues marins.

Deux préoccupations subsistaient. L’étalement du fond marin était généralement considéré comme une peau mince, et la limite entre la croûte et le manteau était considérée comme d’une telle importance au début des années 1960 que des plans ont été entrepris pour l’échantillonner par des forages profonds dans les océans. Si seule la croûte océanique était impliquée comme cela semblait être le cas dans l’océan Pacifique, la minceur de la plaque n’était pas dérangeante, même si le nombre toujours croissant de zones de fracture connues avec leur espacement serré impliquait des cellules de convection étrangement étroites et longues. Plus troublant était le fait que l’océan Atlantique, bien qu’il ait une dorsale médio-océanique bien développée, manquait de tranchées adéquates pour éliminer l’excès de croûte océanique. Là, les continents adjacents devaient voyager avec l’expansion du fond marin, un processus qui, compte tenu des dalles minces mais clairement non déformées, mettait à rude épreuve la crédulité.

À la fin des années 1960, plusieurs chercheurs américains, dont Jack E. Oliver et Bryan L. Isacks, avaient intégré cette notion d’étalement des fonds marins à celle de continents dérivants et formulé les bases de la théorie de la tectonique des plaques. Les dorsales médio-océaniques se trouvent le long de certaines des marges des plaques. Les plaques lithosphériques se séparent et le matériau du manteau en remontée forme un nouveau plancher océanique le long des bords de fuite. Au fur et à mesure que les plaques s’éloignent des flancs des crêtes, elles emportent les continents avec elles.

Sur la base de tous ces facteurs, on peut supposer que les Amériques ont été reliées à l’Europe et à l’Afrique jusqu’à il y a environ 190 millions d’années, lorsqu’un rift les a séparées le long de ce qui est aujourd’hui la crête de la dorsale médio-atlantique. Les mouvements subséquents des plaques d’environ 2 cm (0,8 pouce) par an ont amené les continents à leur position actuelle. Des mesures plus récentes de la NASA 67 indiquent que le mouvement est beaucoup plus important dans certaines zones et ralentit dans d’autres. On pense que la rupture d’une seule masse terrestre et la dérive de ses fragments sont les dernières d’une série d’événements similaires survenus au cours des temps géologiques.

John Tuzo Wilson, géologue et géophysicien canadien, a établi les modèles mondiaux de failles et la structure des continents. Ses études en tectonique des plaques ont eu une incidence importante sur les théories de la dérive des continents, de l’étalement des fonds marins et des courants de convection dans la terre. Au début des années 1960, Wilson est devenu le principal porte-parole mondial de la théorie de la dérive des continents à une époque où l’opinion dominante soutenait que les continents étaient fixes et immobiles. Son article, intitulé « Une nouvelle classe de failles et leur incidence sur la dérive des continents » (1965), « 68 a introduit le concept de faille transformante. Les théories précédentes de la dérive des continents avaient conçu les plaques comme se rapprochant (plaques convergentes) ou s’éloignant (divergentes), mais Wilson a affirmé qu’il existait un troisième type de mouvement par lequel les plaques glissent les unes sur les autres. Cette théorie est devenue l’une des bases de la tectonique des plaques qui a révolutionné les sciences géophysiques dans les années 1970.

Conclusions sur la théorie de la dérive des continents

Le concept de dérive des continents s’est avéré intéressant. Des études sur le paléomagnétisme et l’étalement des fonds marins ont indiqué que les masses continentales ou les continents étaient connectés à un moment donné dans le passé. Cependant, la théorie ne tient pas compte des mouvements anormaux de certaines régions, par exemple les Caraïbes et l’Italie. La communauté scientifique a généralement accepté les présupposés selon lesquels :

Il reste deux questions qui n’ont pas reçu de réponse.

1) Aucune explication n’est fournie pour la cause du mouvement initial des continents.

2) Si l’étalement du fond marin est à l’origine de la dérive des continents, le mécanisme réel doit être étudié plus avant pour définir les interactions spécifiques. Il semble que l’étalement du fond marin soit le résultat de la dérive des continents et non la cause.

© 1997, 1998, Aaron C Ministries

Références citées :

Rendre

Rendre

1962) : 559. Rendre

182. Retour

56 J. T. Wilson, « Une nouvelle classe de failles et leur incidence sur la dérive des continents », Nature 207 (1965) :

343.Retour

CHAPITRE TROIS

 THÉORIE DE LA TECTONIQUE DES PLAQUES

Introduction

La tectonique des plaques, une théorie de la dynamique de l’enveloppe externe de la Terre, la lithosphère, repose sur des données géologiques et géophysiques, et domine la pensée actuelle dans les sciences de la Terre. La théorie de la tectonique des plaques suggère que la lithosphère se compose d’une douzaine de grandes plaques et de plusieurs petites, chacune se déplaçant de manière prédéterminée. Ces plaques mobiles interagissent à leurs limites, où elles divergent, convergent ou glissent relativement inoffensivement les unes sur les autres, Figure 13. Ces interactions sont responsables de la majeure partie de l’activité sismique et volcanique de la terre, bien que des tremblements de terre et des volcans se produisent à l’intérieur des plaques. Les plaques en mouvement font s’élever des montagnes là où elles se poussent, et des continents se fracturer et des océans se former là où ils se séparent. Les continents assis passivement sur le dos des plaques dérivent avec elles et entraînent ainsi des changements continus dans la géographie de la terre.

Figure 13 Déplacement des plaques

Réimprimé avec la permission de « Trenches of the Pacific », par Robert L. Fisher. Droits d’auteur 1972, Scientific American, Inc.

La théorie de la tectonique des plaques formulée à la fin des années 1960 est aujourd’hui presque universellement acceptée et a eu un impact majeur sur le développement des sciences de la Terre. Son adoption représente une véritable révolution scientifique, analogue dans ses conséquences aux modèles atomiques de Bohr en physique ou à la découverte du code génétique en biologie. Incorporant l’idée beaucoup plus ancienne de la dérive des continents, la théorie de la tectonique des plaques a rendu l’étude de la Terre plus difficile en supprimant la notion de continents fixes, mais elle a en même temps fourni les moyens de reconstruire la géographie passée des continents et des océans.

Aperçu historique

Toute nouvelle idée majeure en science semble conduire instantanément à une recherche du passé pour ceux qui auraient pu proposer des concepts similaires. Dans le cas de la tectonique des plaques, le principal candidat est évident : Alfred Wegener d’Allemagne qui a explicitement présenté le concept de dérive des continents pour la première fois au début du XXe siècle. Bien que la tectonique des plaques ne soit en aucun cas synonyme de dérive des continents, elle englobe cette idée et en tire une grande partie de son impact. La théorie de la tectonique des plaques a révolutionné une grande partie de la pensée des scientifiques de la Terre depuis la fin des années 1960 et le début des années 1970. Il a servi de modèle unificateur pour expliquer des phénomènes géologiques qui étaient auparavant considérés de manière non liée. La tectonique des plaques décrit l’activité sismique, le volcanisme, la formation de montagnes et divers autres processus terrestres en termes de structure et de comportement mécanique d’un petit nombre d’énormes plaques rigides censées constituer la partie externe de la planète, la lithosphère. Cette théorie globale est née d’observations et d’idées sur la dérive des continents et l’étalement des fonds marins. La plupart des considérations du chapitre 2 sur la dérive des continents peuvent être appliquées à la théorie de la tectonique des plaques.

Au début des années 1960, des études sur le fond océanique ont permis d’expliquer les théories de la dérive des continents et de la tectonique des plaques. Tout d’abord, les géophysiciens américains Harry H. Hess 70 et Robert S. Dietz 71 ont suggéré qu’une nouvelle croûte océanique s’est formée le long des dorsales médio-océaniques entre les continents qui se séparent. Deuxièmement, Drummond H. Matthews 72 et Frederick J. Vine 73 de Grande-Bretagne ont proposé que la nouvelle croûte océanique agisse comme un magnétophone à bande magnétique dans la mesure où les bandes d’anomalie magnétique parallèles à l’âge avaient été magnétisées alternativement dans l’ordre normal et inversé, reflétant les changements de polarité du champ magnétique terrestre. Cette théorie de l’étalement des fonds marins a été testée par les progrès majeurs de la technologie de forage en eau profonde. Le projet Mohole a été lancé à la fin des années 1950 pour tester la faisabilité de l’exploitation de l’énergie thermique de l’intérieur de la terre. Le projet a été conçu pour forer à travers 18 000 pieds de croûte sous 14 000 pieds d’eau au large des côtes de l’Amérique du Sud, figure 14.

Figure 14 Projet Mohole

Selon la littérature, le projet a été annulé pour « des raisons financières et politiques ». 74 Cependant, la principale raison pour laquelle Mohole a été congédié était que le projet s’était avéré irréalisable à cet endroit. Alors que la plaque sud-américaine se déplaçait vers l’ouest, le fond de l’océan était en train d’être subduit, Figure 14. Au fur et à mesure que le forage se poursuivait au-delà du point A, il a rencontré un mouvement vers l’ouest dans le sous-sol, mais lorsqu’il a dépassé le point B, le mouvement du sous-sol s’est déplacé vers l’est. Cela a entraîné un blocage continu de la tige de forage et a nécessité un nouveau forage et finalement l’abandon du projet. Le projet JOIDES (Joint Oceanographic Institutions Deep Earth Samples) a débuté en 1969, s’est poursuivi avec le Deep Sea Drilling Project (DSDP) et depuis 1976 avec le projet IPOD (International Phase of Ocean Drilling). Ces projets ont produit plus de 500 forages dans le fond des océans du monde, et les résultats ont été aussi remarquables que la théorie de la tectonique des plaques elle-même. Ils confirment que partout la croûte océanique est plus jeune qu’environ 200 000 000 d’années et que l’âge stratigraphique déterminé par la micropaléontologie des sédiments océaniques sus-jacents est proche de l’âge de la croûte océanique calculé à partir des anomalies magnétiques.

La théorie de la tectonique des plaques, qui englobe à la fois la dérive des continents et l’étalement des fonds marins, a été formulée au milieu des années 1960 par le géologue canadien J. Tuzo Wilson, 76 ans, qui a décrit le réseau de dorsales médio-océaniques, de failles transformantes et de zones de subduction comme des frontières séparant une mosaïque évolutive d’énormes plaques. Il a également proposé l’idée de l’ouverture et de la fermeture des océans et de la production éventuelle d’une ceinture orogénique par la collision de deux continents.

Jusqu’à présent, personne n’avait examiné en détail les implications de la théorie de la tectonique des plaques pour l’évolution des ceintures orogéniques continentales ; la plupart des pensées avaient été consacrées aux océans. En 1969, John Dewey , 77 ans, de l’Université de Cambridge, a présenté une analyse des ceintures orogéniques calédoniennes-appalaches en termes de cycle complet d’événements tectoniques des plaques, ce qui a fourni un modèle pour l’interprétation d’autres ceintures pré-mésozoïques (paléozoïque et précambrienne).

En 1968, W. Jason Morgan 78 a introduit le concept de tectonique des plaques dans lequel la croûte terrestre est considérée comme divisée en une série de plaques rigides délimitées par des dorsales médio-océaniques, des fosses océaniques, de grandes failles et des ceintures de plis actifs. Selon cette théorie, les mouvements des continents et l’étalement des fonds marins font partie des mouvements à grande échelle des plaques et ne sont pas la « cause à effet » comme le proposent d’autres scientifiques.

Gestation et naissance de la théorie de la tectonique des plaques

Lorsque Wegener a développé son idée, on savait relativement peu de choses sur la nature du fond de l’océan. Après la Seconde Guerre mondiale, cependant, des progrès rapides ont été réalisés dans l’étude du relief, de la géologie et de la géophysique des bassins océaniques. Grâce en grande partie aux efforts de Bruce C. Heezen et de Henry W. Menard 79 des États-Unis, ces caractéristiques, qui constituent plus des deux tiers de la surface de la Terre, sont devenues suffisamment connues pour permettre une analyse géologique sérieuse. Plusieurs caractéristiques topographiques et tectoniques majeures distinguent les bassins océaniques des continents. Le premier d’entre eux est le système de dorsales médio-océaniques. Les dorsales médio-océaniques sont de larges élévations allongées du fond océanique s’élevant à environ 1,5 ou 2 miles au-dessous du niveau de la mer avec des largeurs allant de quelques centaines à plus de 500 miles.

Figure 15 Tranchées dans le Pacifique

Reproduit à partir de la carte du sol du monde, avec la permission de la National Geographic Society.

Leurs crêtes ont tendance à être accidentées et sont souvent dotées d’une vallée de rift longitudinale où l’on trouve des coulées de lave fraîche, des flux de chaleur élevés et des tremblements de terre peu profonds de type extensionnel. Des dorsales médio-océaniques ceinturent presque le globe. Les tranchées constituent un autre type de caractéristique du fond marin. Contrairement aux dorsales médio-océaniques, ce sont des dépressions longues et étroites contenant les plus grandes profondeurs des bassins océaniques. Des tranchées entourent pratiquement le Pacifique ; quelques-uns se trouvent également dans la partie nord-est de l’Inde, et quelques petits se trouvent dans l’Atlantique ( figure 15), mais ailleurs ils sont absents. Les tranchées ont un faible flux de chaleur, sont souvent remplies de sédiments épais et se trouvent à la limite supérieure de la zone de Benioff des tremblements de terre compressifs. Les tranchées bordent les continents, comme dans le cas de l’ouest de l’Amérique centrale et de l’Amérique du Sud, mais elles peuvent également se produire au milieu de l’océan, comme, par exemple, dans le sud-ouest du Pacifique.

Les dorsales médio-océaniques et, plus rarement, les tranchées sont décalées par des zones de fracture, Figure 16. Il s’agit de caractéristiques transversales composées de crêtes et de creux linéaires approximativement perpendiculaires et décalés de quelques à plusieurs centaines de kilomètres de la crête de la crête. Les zones de fracture s’étendent souvent sur de longues distances dans les bassins océaniques, mais se terminent généralement brusquement contre les marges continentales. Ils ne sont pas volcaniques et leur activité sismique est limitée à la zone située entre les crêtes de crête décalées où les tremblements de terre indiquant des glissements horizontaux sont fréquents.

Figure 16 Formation de tranchées à partir de la subduction Réimprimée, avec la permission de l’Encyclopaedia Britannica, Inc.

Mouvement de la plaque.

Le mouvement d’une plaque à la surface de la Terre peut être décrit comme une rotation autour d’un pôle, et il peut être rigoureusement décrit avec le théorème de géométrie sphérique formulé par le mathématicien suisse Leonhard Euler au XVIIIe siècle.

De même, les mouvements de deux plaques l’une par rapport à l’autre peuvent être décrits comme des rotations autour d’un pôle commun, à condition que les plaques conservent leur forme, Figure 17.

Figure 17 Rotation des plaques autour d’un mât Réimprimée, avec la permission de l’Encyclopaedia Britannica, Inc.

L’exigence que les plaques ne soient pas déformées de l’intérieur est devenue l’un des postulats de la tectonique des plaques. Elle n’est pas entièrement étayée par des preuves, mais elle semble être une approximation raisonnable de ce qui se passe réellement dans la plupart des cas et elle est nécessaire pour permettre à l'

reconstruction mathématique des configurations de plaques passées. Le pôle de rotation conjoint de deux plaques peut être déterminé à partir de leurs frontières transformantes et de leurs limites de plaques divergentes, généralement au moyen d’anomalies magnétiques. Parce que toutes les plaques forment un système fermé, tous les mouvements peuvent être définis en les traitant deux à la fois. Il est concevable que la lithosphère entière puisse glisser sur l’asthénosphère comme une peau lâche, modifiant les positions de toutes les plaques par rapport à l’axe de rotation de la terre et de l’équateur. Pour déterminer les véritables positions géographiques des plaques dans le passé, ce qui est si important en paléoclimatologie et en paléocéanographie, les chercheurs doivent définir leurs mouvements relatifs non pas les uns par rapport aux autres, mais plutôt par rapport à ce cadre de référence indépendant. Les chaînes d’îles des points chauds servent à cette fin ; Leurs tendances fournissent la direction du mouvement d’une plaque. La vitesse de la plaque peut être déduite de l’augmentation de l’âge des volcans le long de la chaîne. 80 On suppose que les points chauds eux-mêmes restent fixes par rapport à la Terre, une hypothèse qui semble raisonnablement exacte pour au moins certains points chauds.

Une autre méthode pour déterminer les mouvements absolus des plaques repose sur le fait que les eaux équatoriales de l’océan sont et ont toujours été très fertiles. La productivité biologique élevée produit une énorme quantité de microfossiles de calcareolls, qui, comme une gigantesque ligne de craie naturelle, marque une zone équatoriale étroite. Le déplacement des dépôts équatoriaux au cours du temps, suivi au moyen de carottes de forage en haute mer, permet aux chercheurs de déterminer la direction et la vitesse de mouvement des plaques. Le développement du satellite et des systèmes de positionnement mondial a permis aux scientifiques de mesurer avec un certain degré de précision ces mouvements de plaques, et ces données sont également utilisées pour déterminer par extrapolation les positions passées des plaques. Les mesures GPS sont les plus rentables et produisent de plus grandes quantités de données fiables. Ces données GPS n’étaient pas disponibles avant cette décennie.

Parce que les plaques sont toutes imbriquées, tout changement de mouvement n’importe où doit se répercuter sur l’ensemble du système. Si deux continents entrent en collision, leurs bords se froissent et se raccourcissent, mais finalement tout mouvement doit s’arrêter à cette limite et des ajustements seront nécessaires dans d’autres parties du système. Les scientifiques de la Terre sont donc en mesure de reconstruire les positions et les mouvements des plaques dans le passé tant qu’elles ont l’ancienne croûte océanique pour leur fournir les vitesses et les directions des plaques, et ces données peuvent être vérifiées par des mesures satellitaires. Étant donné que l’ancienne croûte océanique est continuellement consommée pour faire place à une nouvelle croûte, ce type de preuve finit par s’épuiser. La croûte océanique est plus jeune que le Jurassique, l’âge géologique qui a commencé il y a environ 208 millions d’années, et cette méthode ne parvient pas à définir l’histoire des continents dérivants au cours des périodes géologiques antérieures.

Activité précoce des plaques.

Quelles que soient les forces qui animent les plaques, elles consomment de l’énergie. On postule que la plus grande partie de cette énergie provient de la désintégration des isotopes radioactifs dans la terre, et que le flux d’énergie a donc diminué au cours des 4,5 milliards d’années de l’histoire de la terre - rapidement d’abord, puis à un rythme lentement décroissant, mais non négligeable. En conséquence, il est fort probable que le comportement des plaques lithosphériques sur la terre primitive, plus énergétique, était différent de ce qu’il est aujourd’hui, et ce qui prévaut actuellement différera certainement de ce qui prévaudra à l’avenir. L’épaississement de la lithosphère, la diminution du flux de chaleur, le gradient de température qui diminue avec la profondeur de la terre et l’élargissement des cellules de convection dans le manteau ont tous été postulés comme des changements unidirectionnels qui ont affecté le comportement de la lithosphère. N’importe lequel de ces événements ou une combinaison peut être la force motrice du mouvement de la plaque. Mais ils pourraient aussi être le résultat d’un tel mouvement et non la force motrice. Il est possible que les plaques initiales aient été trop petites, trop chaudes et donc trop légères pour être subduites. Dans ce cas, la première subduction marquerait l’arrivée à l’âge adulte de la tectonique des plaques classique, et, en effet, il manque des preuves claires de la subduction jusqu’à assez tard dans la période précambrienne. Les preuves qui portent sur l’existence, la nature et les mouvements des plaques au cours des premiers milliards d’années de l’histoire de la Terre sont très limitées. Les noyaux continentaux du Précambrien inférieur et moyen semblent avoir été de petites plaques sur un manteau plus vigoureusement convectif, bien qu’il soit vrai que d’autres explications sont également possibles. On pense que ces noyaux ont été incrustés dans des complexes fortement déformés de sédiments et de roches ignées basiques. Cependant, dans la plupart des cas, les données paléomagnétiques ne laissent pas de place pour l’existence de zones océaniques importantes entre de tels noyaux. Les chercheurs sont donc forcés d’envisager la possibilité qu’au cours de la période précambrienne, une déformation intensive ait eu lieu à l’intérieur des plaques, en raison d’un flux de chaleur plus élevé vers la surface. D’autre part, les connaissances actuelles sur cette longue mais obscure partie de l’histoire de la Terre sont si déficientes que certains géologues ont catégoriquement nié qu’il ait pu y avoir un passé lointain auquel la tectonique des plaques classique ne pouvait pas être appliquée.

Limites des plaques.

Selon la théorie de la tectonique des plaques, les plaques lithosphériques sont beaucoup plus épaisses que la croûte océanique ou continentale ; leurs frontières ne coïncident généralement pas avec celles entre les océans et les continents ; et leur comportement n’est que partiellement influencé par le fait qu’elles transportent des océans, des continents ou les deux. Par exemple, la plaque Pacifique est purement océanique, mais la plupart des autres contiennent des continents, comme le montre la figure 18.

Figure 18 Système de plaques à l’échelle mondiale

Réimprimé avec la permission de Encyclopaedia Britannica, Inc.

À la limite d’une plaque divergente, le magma jaillit d’en bas lorsque la libération de pression produit une fusion partielle du manteau sous-jacent et génère une nouvelle croûte et, parce que la fusion partielle est de composition basaltique, la nouvelle croûte est océanique. Les limites de plaques divergentes, même si elles proviennent de continents, finissent par se trouver dans des bassins océaniques de leur propre fabrication. La plupart des frontières de plaques divergentes se trouvent à l’intérieur des continents plutôt que dans les océans, car une couche faible est prise en sandwich entre deux couches plus fortes, ce qui rend la croûte continentale plus vulnérable à la fragmentation que son homologue océanique. C’est peut-être la raison pour laquelle les zones de type bassin en Amérique du Nord entre les Appalaches et les montagnes Rocheuses et la zone désertique entre les Rocheuses et les Sierras dans les États des plaines augmenteraient la possibilité de cette idée, Figure 19.

Figure 19 Bassins de la zone continentale des États-Unis

Reproduit à partir de la World Physical/Ocean Floor Map, avec la permission de la National Geographic Society.

La présence du Grand Lac Salé et de la mer de Salton indiquerait qu’à une certaine époque, il y a peut-être eu un océan entre les Rocheuses et les montagnes de la Sierra Nevada. La création de la nouvelle croûte est normalement limitée aux zones océaniques et s’accompagne d’une grande activité volcanique et de nombreux tremblements de terre à faible tension, car la croûte se fissure, se guérit et se rift à nouveau. . La formation continue d’une nouvelle croûte produit un excès qui doit être éliminé ailleurs. Ceci est accompli aux frontières des plaques convergentes où une plaque descend - c’est-à-dire est subduite - sous l’autre. À des profondeurs comprises entre 150 et 400 milles, la plaque subduite fond et est recyclée dans le manteau. Les plaques forment un système intégré qui recouvre complètement la surface de la terre, et la quantité totale de croûte générée est égale à celle détruite. Il n’est pas nécessaire que la nouvelle croûte formée à une frontière divergente donnée soit complètement compensée à la zone de subduction la plus proche. C’est dans les zones de subduction que l’on peut voir le plus clairement la différence entre les plaques porteuses de la croûte océanique et continentale, Figure 20.

Figure 20 Plaques subduites

Réimprimé par permisssion, Encyclopaedia Britannica, Inc

Si les deux plaques ont des bords océaniques, l’une peut plonger sous l’autre ; mais si l’une porte un continent, la plus grande flottabilité empêche ce bord de couler. C’est donc invariablement la plaque océanique qui est subduite. Les continents sont ainsi préservés en permanence, tandis que le fond de l’océan se renouvelle continuellement. Si les deux plaques possèdent un bord continental, aucune ne peut être subduite et une séquence complexe d’événements de l’effacement sous et au-dessus de la poussée soulève de hautes chaînes de montagnes. Beaucoup plus tard, après que ces chaînes aient été en grande partie nivelées par l’érosion, leurs restes continuent à rappeler qu’il s’agit de la « suture » où les continents étaient autrefois fusionnés. Le processus de subduction, qui implique la descente dans le manteau d’une dalle de roche froide d’environ 60 miles d’épaisseur, est marqué par de nombreux tremblements de terre le long d’un plan incliné de 30 à 60 degrés dans le manteau - la zone de Benioff. La plupart des tremblements de terre dans cette zone de pendage planaire résultent de la compression, et l’activité sismique s’étend de 150 à 400 miles sous la surface. À une profondeur de 60 miles ou plus, les sédiments océaniques subduits ainsi qu’une partie de la croûte basaltique supérieure fondent en un magma andésitique qui remonte à la surface et donne naissance à une ligne de volcans à quelques centaines de kilomètres derrière la limite de subduction, Figure 20. Cette limite est généralement marquée par une profondeur océanique, ou tranchée, où la plaque dominante gratte la croûte supérieure de la plaque inférieure pour créer une zone de roche très déformée, en grande partie sédimentaire. Si les deux plaques sont océaniques, les sédiments déformés et les volcans forment deux arcs insulaires parallèles à la fosse. Si une plaque est continentale, les sédiments s’accrétent généralement contre la marge continentale et les volcans se forment à l’intérieur des terres, comme ils le font au Mexique ou dans l’ouest de l’Amérique du Sud.

Le long du troisième type de limite de plaque, Figure 21, deux plaques se déplacent latéralement et se croisent sans créer ou détruire la croûte. Les grands tremblements de terre sont fréquents le long de ces limites. Également connues sous le nom de zones de fracture, ces limites de plaques sont peut-être mieux illustrées par la faille de San Andreas en Californie et le système de failles nord-anatoliennes en Turquie.

Figure 21 Types de défauts

Réimprimé avec la permission de Encyclopaedia Britannica, Inc.

La majeure partie de l’activité sismique et volcanique sur Terre est donc concentrée le long des frontières des plaques où sont générées des dorsales médio-océaniques, des tranchées avec des arcs insulaires et des chaînes de montagnes. Une certaine activité sismique et volcanique se produit également à l’intérieur des plaques, comme le montre la figure 22.

Figure 22 Distribution des tremblements de terre le long des limites des plaques Reproduit avec la permission de l’Encyclopaedia Britannica, Inc.

Des exemples intéressants de cette activité interplaque sont les chaînes volcaniques linéaires dans les bassins océaniques tels que les îles hawaïennes et leur continuation vers l’ouest sous la forme d’une chaîne de récifs et de monts marins submergés. Un volcan actif existe généralement à une extrémité d’une chaîne d’îles de ce type, avec des volcans éteints de plus en plus anciens se produisant le long du reste de la chaîne.

De telles caractéristiques topographiques ont été expliquées par J. Tuzo Wilson 81 du Canada et W. Jason Morgan 82 des États-Unis comme le produit de « points chauds », générant du magma des centres d’origine controversée situés profondément dans le manteau bien en dessous de la lithosphère. 83 Un volcan se construit à la surface d’une plaque positionnée au-dessus d’un point chaud. Au fur et à mesure que la plaque se déplace, le volcan meurt, s’érode et finit par s’enfoncer sous la surface de la mer, et un nouveau volcan se forme au-dessus du point chaud. Le volcanisme des points chauds ne se limite pas aux bassins océaniques ; d’autres manifestations se produisent à l’intérieur des continents, comme dans le cas du parc national de Yellowstone dans l’ouest de l’Amérique du Nord.

Tectonique des plaques et formation des montagnes.

La méthodologie « acceptée » pour élever des chaînes de montagnes est la subduction et les collisions continentales soulèvent des chaînes de montagnes. Les implications de la tectonique des plaques pour les processus de formation des montagnes ont attiré beaucoup d’attention. L’un des premiers à appliquer la nouvelle théorie a été le géologue de Cambridge John Dewey, 84 ans, qui a analysé les orogenèses des Appalaches et des Alpes. De nombreux autres chercheurs ont par la suite entrepris des travaux similaires dans le système méditerranéen et les cordillères américaines, ainsi que dans les Appalaches. 85

Vers une théorie unificatrice

Travaillant indépendamment mais dans le même ordre d’idées, Dan P. McKenzie et Robert L. Parker, 86 ans, de Grande-Bretagne, et W. Jason Morgan, 87 ans, des États-Unis, ont résolu ces problèmes. McKenzie et Parker ont montré avec une analyse géométrique que si les plaques de croûte en mouvement étaient suffisamment épaisses pour être considérées comme rigides et donc pour rester non déformées, leurs mouvements sur une sphère conduiraient précisément à ces frontières divergentes, convergentes et transformantes qui sont effectivement observées. Morgan a démontré que les directions et les vitesses de mouvement avaient été fidèlement enregistrées par des modèles d’anomalies magnétiques et des failles transformantes. Il a également proposé que les plaques s’étendaient sur environ 60 miles jusqu’à la base d’une lithosphère rigide dont on savait depuis longtemps qu’elle reposait sur une asthénosphère plus faible marquée par une forte atténuation des ondes sismiques. En 1968, le géophysicien français Xavier Le Pichon a affiné ces propositions avec une analyse informatique de toutes les données des plaques et a prouvé qu’elles formaient effectivement un système intégré où la somme de toute la croûte générée aux dorsales médio-océaniques est équilibrée par la quantité cumulée détruite dans toutes les zones de subduction, Figure 20. 88 La même année, les géophysiciens américains Bryan Isacks, Jack Oliver, 90 et Lynn R. Sykes 91 ont montré que la théorie, qu’ils ont appelée la « nouvelle tectonique mondiale », était capable d’expliquer la plus grande partie de l’activité sismique de la Terre. Presque immédiatement, d’autres ont commencé à considérer sérieusement la capacité de la théorie à expliquer la formation des montagnes et les changements du niveau de la mer. Ce n’est que quelques années plus tard que les détails des processus de mouvement des plaques et des interactions entre les limites, ainsi qu’une grande partie de l’histoire des plaques de l’ère cénozoïque (les 66,4 millions d’années passées) ont été mis au point. Pourtant, les forces motrices -- non malgré une brève vague de discussions autour de 1970 -- sont restées mystérieuses et continuent de l’être. La vaste accumulation de données portant sur l’histoire des plaques et les processus des plaques a fourni étonnamment peu d’informations sur ce qui se passe en dessous. La traction par la plaque de subduction, la poussée au niveau de la crête d’étalement, la convection dans l’asthénosphère et même les forces de marée ont été prises en compte, mais dans tous les cas, les preuves ont été admises comme non concluantes. Beaucoup favorisent la convection, mais si c’est effectivement la force motrice, le modèle d’écoulement en profondeur n’est clairement pas reflété dans les mouvements de surface des plaques, contraintes qu’elles sont les unes par les autres.

Preuves à l’appui de l’hypothèse

L’analyse des mouvements des plaques indique également que les continents ont été réunis à l’ère paléozoïque, et les preuves à l’appui continuent de s’accumuler. Les rives opposées de l’Atlantique correspondent bien, en particulier à la courbe de niveau de 3 300 pieds, ce qui est une meilleure approximation du bord du bloc continental que le littoral actuel, comme Sir Edward Bullard l’a démontré en 1964 à l’aide d’une analyse informatique, figure 23.

Figure 23 Côtes appariées par ordinateur Reproduit avec la permission de l’Encyclopaedia Britannica, Inc.

De même, les structures et les séquences stratigraphiques des chaînes de montagnes du Paléozoïque dans l’est de l’Amérique du Nord et le nord-ouest de l’Europe peuvent être appariées en détail. Ce fait était déjà connu de Wegener et a été considérablement renforcé au cours des années suivantes. Les séquences paléozoïques étonnamment similaires sur tous les continents australs et aussi en Inde ont souvent été citées comme preuves. Cette séquence du Gondwana, ainsi appelée d’après l’un des grands continents du Suess, se compose de tillites glaciaires, suivies de grès et enfin de mesures de charbon. Placés sur une reconstitution du Gondwana, les tillites marquent deux périodes glaciaires qui se sont produites pendant la longue marche de ce continent à travers le pôle Sud, depuis sa position initiale au nord de la Libye il y a environ 500 millions d’années jusqu’à son départ final du sud de l’Australie 250 millions d’années plus tard, Figure 24.

Figure 24 Zones glaciaires du Gondwana Reproduit avec la permission de l’Encyclopaedia Britannica, Inc.

La première de ces périodes glaciaires a laissé ses dépôts glaciaires dans le sud du Sahara au cours de la période silurienne qui s’est étendue d’environ 438 à 408 millions d’années, et la deuxième période glaciaire a fait de même dans le sud de l’Amérique du Sud, en Afrique du Sud, en Inde et en Australie il y a 380 à 250 millions d’années. À chaque endroit, les tillites ont ensuite été recouvertes par les sables du désert des régions subtropicales, et ceux-ci à leur tour par des mesures de charbon, indiquant que la région était arrivée près de l’équateur.

Au cours des années 1950 et 1960, des travaux patients de datation isotopique ont montré que les massifs de l’époque précambrienne trouvés sur les côtés opposés de l’Atlantique Sud correspondaient en effet étroitement en âge et en composition, et qu’ils provenaient probablement d’un seul continent, la Pangée. 92

Assiette Tectonique et vie.

Inévitablement, les réarrangements continus au fil du temps de la taille et de la forme des bassins océaniques et des continents, suivis de changements dans la circulation océanique et le climat, ont eu un impact majeur sur le développement de la vie sur terre. L’intérêt actif pour ces aspects de la révolution des sciences de la Terre a été à la traîne par rapport à celui d’autres domaines, même si dès 1970 les géologues américains James W. Valentine 93 et Eldridge M. Moores 94 a tenté de montrer que la diversité de la vie augmentait à mesure que les continents se fragmentaient et se dispersaient et diminuait lorsqu’ils étaient unis.

L’étude de l’activité des plaques en tant que force dans l’évolution de la vie est basée sur les ponts terrestres et les collisions entre continents. Vers la fin du Paléozoïque, au cours de la période permienne, il y a environ 286 à 245 millions d’années, il y a eu une baisse drastique de la variété des formes animales habitant les mers peu profondes autour de la Pangée. 96 Plus de la moitié du nombre total de familles connues s’est éteinte. Cette baisse est attribuée à la diminution de la variété biogéographique qui marque un monde composé d’un seul continent plutôt que d’un monde comprenant de nombreuses masses terrestres largement dispersées. D’autres facteurs, tels qu’une forte diminution de la superficie des habitats d’eau peu profonde ou une modification de la fertilité des océans due à la remontée d’eau, ont également été invoqués. De plus, l’extinction a eu une histoire complexe. Les latitudes ont été affectées en premier à la suite de la fin de l’ère glaciaire du Permien, lorsque le pôle Sud a glissé au-delà du bord sud de la Pangée. Les zones équatoriale et subtropicale semblent avoir été affectées un peu plus tard par le refroidissement global ; Les extinctions n’ont pas été ressenties aussi fortement sur le continent lui-même. Au lieu de cela, les vastes terres semi-arides et arides qui ont émergé sur un si grand continent, le raccourcissement de ses côtes humides et les nombreuses chaînes de montagnes restantes des collisions qui ont conduit à la formation du supercontinent ont fourni de fortes incitations à l’adaptation évolutive aux environnements secs ou de haute altitude.

L’impact des mouvements et des interactions des plaques sur la vie est peut-être le plus clairement démontré par ce qui se passe lorsque les continents divergent ou entrent en collision. Au cours de la période du Mésozoïque moyen, lorsque l’océan Atlantique a commencé à s’ouvrir, la similitude entre les faunes des rives opposées a progressivement diminué de manière presque linéaire - plus la distance était grande, plus le nombre de familles en commun diminuait. La différence s’est accrue plus rapidement dans l’Atlantique Sud que dans l’Atlantique Nord, où une connexion terrestre entre l’Europe et l’Amérique du Nord a persisté jusqu’à bien après le Cénozoïque moyen. L’inverse, effet d’une collision entre deux masses continentales jusque-là séparées, est illustré par les conséquences de l’émergence pliocène de l’isthme de Panama. En Amérique du Sud, une faune hautement spécialisée s’était développée, riche en marsupiaux mais avec peu de prédateurs. Après que l’émergence de l’isthme ait permis le passage des animaux terrestres, de nombreux herbivores ont migré du nord au sud. Ils se sont bien adaptés au nouvel environnement et ont eu plus de succès que la faune locale dans la compétition pour la nourriture. L’invasion de carnivores très adaptables du nord a contribué à l’extinction de pas moins de quatre ordres de mammifères terrestres d’Amérique du Sud. Seules quelques espèces, notamment le tatou et l’opossum, ont réussi à migrer dans la direction opposée. Ironiquement, de nombreux envahisseurs du nord, tels que le lama et le tapir, ont par la suite disparu dans leur pays d’origine et ont trouvé leur dernier refuge dans le sud.

OPINIONS DISSIDENTES ET QUESTIONS SANS RÉPONSE

Les dissidents.

On ne peut pas s’attendre à ce que des révolutions scientifiques d’une portée aussi profonde dans leurs conséquences que la révolution de la tectonique des plaques soient acceptées facilement. Néanmoins, une fois que la théorie a pleinement émergé, l’acceptation a été rapide et généralisée, et à la fin des années 1960, son influence en Occident était omniprésente. Ce n’était pas le cas en Union soviétique, un pays situé en grande partie à l’intérieur du continent, loin des frontières actuelles des plaques. En tant que question centrale de la tectonique mondiale, les scientifiques soviétiques considéraient les mouvements verticaux de l’intérieur des continents, phénomènes non pris en compte de manière satisfaisante par la théorie de la tectonique des plaques. L’un des principaux porte-parole de la position soviétique, l’académicien Vladimir Vladimirovich Belousov, a fermement défendu un modèle de la terre qui postulait que les continents stationnaires étaient affectés presque exclusivement par des mouvements verticaux. Le modèle, cependant, ne définissait que vaguement les forces censées être responsables des mouvements. Au cours des dernières années, une jeune génération de géologues soviétiques en est venue très progressivement à considérer la tectonique des plaques comme une théorie attrayante et une alternative viable aux concepts de Belousov et de ses disciples.

L’opposition à la tectonique des plaques n’était en aucun cas limitée à l’Union soviétique. Des critiques ont également été entendues ailleurs. Sir Harold Jeffreys a poursuivi son rejet de la dérive des continents au motif que ses estimations des propriétés du manteau indiquaient l’impossibilité des mouvements des plaques. Il n’a pas pris note des arguments géophysiques et géologiques croissants qui étaient en faveur d’une coquille externe mobile de la terre. D’autres ont avancé différentes explications des preuves accumulées, comme la suggestion qu’une nouvelle croûte s’est formée dans les tranchées et a été détruite sur les dorsales médio-océaniques.

Les géologues américains A. A. Meyerhoff et Howard A. Meyerhoff, 98 ont tenté de rassembler des données qui contredisaient la théorie et de montrer ainsi que les preuves à l’appui étaient fausses, insuffisantes ou simplement mal interprétées. Faisant preuve d’une maîtrise remarquable d’une littérature souvent assez obscure, ils ont publié une série de commentaires négatifs au début des années 1970, mais ils n’ont pas réussi à convaincre la majorité de leurs collègues, en partie parce qu’ils n’ont pas proposé d’explications alternatives aux preuves.

La seule alternative sérieuse avait été proposée en 1958 par le géologue australien S. Warren Carey 99 sous la forme d’une nouvelle version d’une vieille idée du modèle de la Terre en expansion. 100 Carey a accepté l’existence et la débâcle du Mésozoïque précoce de la Pangée, ainsi que la dispersion subséquente de ses fragments et la formation de nouveaux bassins océaniques, mais il a attribué tout cela à l’expansion de la Terre, la planète ayant probablement eu un diamètre beaucoup plus petit à la fin du Paléozoïque. Selon lui, les continents représentaient la croûte de pré-expansion, et la surface élargie devait être entièrement logée dans les océans. Ce modèle tenait compte de l’étalement du fond océanique et du jeune âge de la croûte océanique ; Cependant, il n’a pas traité adéquatement la preuve de la subduction et de la compression. Le modèle de Carey n’expliquait pas non plus pourquoi le processus n’aurait pas dû commencer avant environ quatre milliards d’années après la formation de la Terre, et il manquait un mécanisme raisonnable pour une telle expansion. Enfin, il n’a pas tenu compte des preuves de la dérive des continents avant l’existence de la Pangée.

Questions sans réponse.

Comme l’a souligné le philosophe Thomas J. Kuhn 101 , la science ne progresse pas toujours de la manière graduelle et majestueuse qui lui est généralement attribuée. Les percées majeures proviennent souvent d’un bond en avant qui est au moins en partie intuitif et peut aller à l’encontre de la sagesse conventionnelle et des preuves largement acceptées, tandis que les exigences strictes en matière de vérification et de preuve sont temporairement assouplies. Les révolutions sont donc souvent largement acceptées avant que le verdict d’une analyse rigoureuse des preuves ne soit complet. Ce fut certainement le cas avec la révolution géologique, qui confirme également l’opinion de Kuhn selon laquelle il est peu probable qu’un nouveau paradigme remplace un paradigme existant tant qu’il n’y a guère d’autre choix que de reconnaître que la théorie conventionnelle a échoué. Ainsi, bien que Wegener n’ait pas réussi à persuader le monde, sa théorie a été facilement adoptée 40 ans plus tard, même si elle est restée ouverte à une grande partie des mêmes critiques qui avaient causé la chute de la dérive des continents.

En 1974, presque seul parmi les sceptiques qui ont tenté de discréditer la nouvelle théorie avec des preuves contraires, le géologue américain John C. Maxwell, dans un article étroitement argumenté, a énuméré tous les points sur lesquels il croyait que la tectonique des plaques n’avait pas réussi à offrir une explication. Beaucoup de ces points ont été résolus depuis, mais il en reste plus d’un pour suggérer que la théorie, bien qu’essentiellement valide, peut être incomplète.

Les plus grands succès de la tectonique des plaques ont été obtenus dans les bassins océaniques où des décennies d’efforts supplémentaires ont confirmé ses postulats et permis aux chercheurs de construire un historique crédible des mouvements passés des plaques.

Inévitablement, sous une forme moins rigoureuse, la reconstruction des configurations continentales du Mésozoïque et du Paléozoïque a fourni un outil puissant pour résoudre de nombreuses questions importantes. D’autre part, le nouveau paradigme s’est avéré moins utile pour déchiffrer les processus de formation des montagnes ou pour offrir des explications à l’histoire complexe des fluctuations du niveau de la mer. Le géologue américain L.L. Sloss 102 a consacré beaucoup d’efforts à démontrer que les continents montent et descendent effectivement à l’unisson, mais les mécanismes possibles d’un tel processus restent insaisissables.

Lorsque les frontières des plaques jouxtent les continents, les choses deviennent souvent très complexes et ont exigé un fourré de plus en plus dense de modifications et d’amendements ad hoc à la théorie et à la pratique de la tectonique des plaques sous la forme de microplaques, de frontières de plaques obscures et de terrains exotiques. Un bon exemple est la Méditerranée où les collisions entre l’Afrique et un essaim de microcontinents ont produit un cauchemar tectonique qui est loin d’être résolu. Plus troublant encore, certaines des limites actuelles des plaques, en particulier en Méditerranée orientale, semblent être si diffuses et si anormales qu’elles ne peuvent pas être comparées aux trois types de limites de plaques de la théorie de base.

Il existe d’autres preuves détenues par le géophysicien américain Thomas H. Jordan 103 que la base des plaques s’étend beaucoup plus profondément dans l’asthénosphère sous les continents que sous les océans. Dans quelle mesure cela pourrait-il constituer un obstacle à la libre circulation des plaques et comment cela pourrait affecter leurs interactions aux limites restent des questions ouvertes. D’autres ont postulé que la couche inférieure de la lithosphère se décolle et s’enfonce tard dans toute séquence de collision, produisant un flux de chaleur élevé, du volcanisme et une zone lithosphérique supérieure vulnérable à la contraction par chevauchement.

Il est compréhensible que tout modèle tectonique mondial simple fonctionnerait mieux dans les nouveaux océans, qui, étant jeunes, ne conservent qu’une histoire brève et relativement sans incident. Sur le continent, près de quatre milliards d’années de croissance et de déformation, d’érosion, de sédimentation et d’intrusion ignée ont produit une empreinte complexe qui, avec ses zones complexes de force variable, doit affecter directement l’application des forces des plaques. Les études de réflexion sismique de la structure profonde des continents ont démontré à quel point les événements qui forment les continents et leurs marges ont pu être complexes, et leurs résultats sont parfois difficiles à concilier avec les structures d’accrétion que l’on s’attendrait à voir à la suite de la subduction et de la collision. Malgré ces mises en garde et l’absence persistante d’un mécanisme d’entraînement convenu pour les plaques, on ne peut s’empêcher de conclure que la révolution de la tectonique des plaques a été fructueuse et a énormément fait progresser la compréhension scientifique de la Terre. Comme tous les paradigmes de la science, il sera probablement remplacé par un meilleur ; Pourtant, il ne fait guère de doute que, quoi qu’en dise la nouvelle théorie, la dérive des continents en fera partie.

Conclusions sur la théorie de la tectonique des plaques

Conclusions générales

La théorie de la tectonique des plaques décrit bien les occurrences observées dans le mouvement des continents, mais la théorie a besoin d’une révision constante pour tenir compte des nombreuses variances. Ces variances nécessitent l’ajout de microplaques à la théorie de base et la tendance est plus à la théorie de la dérive des continents qu’à une séparation nette. La théorie de la tectonique des plaques ne développe pas ou n’explique pas la position originale d’une plaque ou d’un continent. Les adeptes de la théorie des plaques ont généralement accepté l’idée de Pangée et de Laurasie-Gondwana sans proposer d’informations détaillées supplémentaires. L’acceptation sans question de l’âge de la terre en termes de milliards d’années est un présupposé de base de la théorie.

La présupposition selon laquelle le centre de mouvement des continents à partir de la Pangée était la pointe sud de l’Afrique n’est ni remise en question ni soutenue par la théorie des plaques. L’hypothèse est basée sur la preuve de dépôts glaciaires similaires au pôle Sud et sur les continents adjacents, voir la figure 19. Cependant, des données similaires en Europe et en Amérique du Nord ne sont pas prises en compte. Si on en avait tenu compte et si on lui avait accordé le même poids que les autres informations, la conclusion du centre du Mouvement n’aurait pas été acceptable comme explication plausible.

Avantages

Inconvénients

L’explication de la connexion de l’Amérique du Nord et de l’Amérique du Sud est hautement improbable.

© 1997, 1998, Aaron C Ministries

Références citées:

Rendre

73 (1968) : 1959. Rendre

5855. Retour

495. Retour

96 Bjorn Kurten, Mammifères du Pléistocène d’Europe (Columbia : Columbia University Press, 1969) ; Björn Kurten,

L’âge des mammifères (Columbia : Columbia University Press, 1972). Rendre

97 Sir Harold Jeffery, La Terre, Cambridge, Cambridge University Press, 1970. Rendre

98 A. A. Meyerhoff, « Dérive des continents : implications des études paléomagnétiques et

« Océanographie », Journal of Geology 78 (1970) : 1. Rendre

99 S. W. Carey, Dérive des continents : un symposium, p. 172-179. Rendre

100 H. G. Owen, « Dimensions constantes ou une Terre en expansion ? » The Evolving Earth, éd. L. R. M. Cocks (Londres : British Museum, Cambridge University Press, 1981). Rendre

101 J. C. Maxwell, « La dérive des continents et une Terre dynamique », American Science 56 (1968) : 35. Rendre

102 L. L. Sloss, « Contrôle paléoclimatique et tectonique de l’accumulation de sédiments cratoniques nord-américains », Bulletin de la Société géologique d’Amérique 107 (septembre 1995) : 1123-6. Rendre

103 Thomas H. Jordan, « La structure profonde des continents », Scientifc American (janvier 1979) : 70

82. Retour

 

CHAPITRE QUATRE

UNE NOUVELLE PANGÉE, LE GOTTSLAND

La littérature et les partisans des théories de la tectonique des plaques et de la dérive des continents ont dit qu’Alfred Wegener était le père de la théorie de la dérive des continents 273 parce qu’il a été le premier à produire une théorie unifiée. La littérature reconnaît également qu’il y a eu des suggestions antérieures de l’idée de dérive des continents. Vers 1800, Alexander von Humboldt, un naturaliste allemand, a suggéré que les continents de l’Amérique du Sud et de l’Afrique étaient autrefois unis. Cinquante ans plus tard, Antionio Snider-Pelleginni, un scientifique français, a suggéré le même lien sur la base de découvertes de fossiles. En 1596, Abraham Ortelius est également crédité d’avoir suggéré qu’il y avait à une époque un seul super-continent. Les partisans des théories de la dérive des continents et de la tectonique des plaques ont ignoré la première mention dans la littérature d’un seul continent. La plus ancienne déclaration documentée d’un seul supercontinent a été faite par Moïse dans le livre de la Genèse. 275 Cette information est absente de toute la littérature scientifique. Genèse 276 indique également que « du temps de Péleg, la terre fut divisée ». La division du seul super-continent, le Gottsland, fournirait la base de la Laurasia et du Gondwana et le début de la dérive des continents.

Comparaison géologique du littoral

La littérature fait mention de l’utilisation de comparaisons de types de sol pour faire correspondre les lignes côtières ainsi que des corrélations géométriques physiques.277 Cependant, aucun effort systématique à l’échelle mondiale n’a été signalé dans la littérature qui utilise les sols pour correspondre et/ou corréler les associations côtières. La NASA a accumulé d’énormes quantités de données sur le sol et les roches pour les comparer avec les échantillons lunaires renvoyés dans le but de déterminer l’origine de la lune. Plusieurs théories ont suggéré que la lune faisait initialement partie de la terre et la comparaison des échantillons de sol et de roche lunaires et terrestres permettrait de clarifier l’origine de la lune, et peut-être l’origine de la terre. Les preuves expérimentales et la comparaison géologique des échantillons lunaires montrent que le matériau lunaire avait la même composition que les échantillons terrestres et qu’il avait le même âge. Les différences étaient dues au fait que les échantillons lunaires étaient exposés à un vide très poussé et à un rayonnement ultraviolet avec une absence d’humidité atmosphérique. Les différents échantillons de mission provenant de divers sites d’atterrissage lunaire indiquent que la lune s’est probablement formée en même temps et à partir du même matériau que la Terre, mais n’ont pas fourni d’informations définitives supplémentaires sur l’origine de la Terre. Cependant, l’effort a fourni d’énormes quantités d’informations et la définition des sols est à l’échelle mondiale. Les Nations Unies ont également accumulé des données sur les sols et les géologies du monde entier, dont une grande partie a été rapportée dans les références indiquées à la note de bas de page 108. Des données géologiques et pédologiques ont été recueillies pour la plupart des régions du monde par de nombreux groupes pour diverses raisons. 278

Figure 25 : Côte méditerranéenne proposée

De nombreux scientifiques ont reconnu une similitude géométrique entre l’Amérique du Sud et l’Afrique et l’ont utilisée comme base pour relier les continents. Sur la base d’une seule correspondance géométrique, on pourrait placer l’Italie le long de la côte sud de la France, comme le montre la figure 25

Figure 26A Pays scandinaves Ouverts

et faire correspondre la côte suédoise à la côte finlandaise, comme le montrent les figures 26A et 26B.

Figure 26B Pays scandinaves Fermé

Les types de sols généraux sur les côtes suédoise et finlandaise correspondent, mais les types de sols généraux sur la côte ouest de l’Italie ne sont pas comparables à ceux de la côte sud de la France. Les sols de la côte sud de la France sont très similaires à ceux de la côte nord-africaine. Les types de sols de la côte occidentale de l’Italie sont très similaires aux sols le long de la côte du golfe de Lybie, et les sols et les géométries de la côte est de l’Italie correspondent à l’ancienne côte yougoslave. Si l’on fait correspondre le type de sol à type de sol, d’une côte à l’autre le long de la mer Méditerranée, on pourrait faire s’effondrer la mer Méditerranée, comme le montrent les figures 27A et 27B.

Figure 27A Mer Méditerranée ouverte

Figure 27B Mer Méditerranée fermée

Ce ne sont pas des correspondances complètes, les données pour une couverture complète des lignes côtières sont non disponible, mais il y a suffisamment de données pour permettent d’établir ces connexions. La mer Noire, la mer Caspienne, le golfe Persique et la mer Rouge, voir figure 28 , peuvent également être effondrés par des sols et des côtes identiques.

Figure 28 Mers formées par la dérive des continents

Figure 29 Correspondances côtières australiennes

L’Australie présente également des corrélations uniques entre le sol et le littoral. Les côtes orientale et sud-est de l’Australie correspondent aux côtes occidentales de l’Inde, comme le montre la figure 29, mais la côte nord correspond à la côte orientale de l’Afrique. Les sols et les côtes de l’Australie ne correspondent pas à la pointe sud de l’Afrique ou à la côte orientale de l’Inde, comme l’indiquent les dispositions suggérées de la Pangée ou du Gondwana, comme le montrent les figures 4 et 5, chapitre 2.

Figure 4 Pangée

Figure 5 Laurasie/Gondwana

Cet ajustement continental montrerait que l’Inde n’était pas associée à la pointe sud de l’Afrique et qu’elle n’a pas voyagé vers le nord pour entrer en collision avec l’Asie. L’adéquation entre les sols et les côtes de l’Amérique du Sud et de l’Afrique pose quelques problèmes supplémentaires.

Figure 30 Correspondance entre les continents et les sols - Amérique du Sud/Afrique

Les sols du point A, figure 30 , correspondent bien à la côte nord-ouest de l’Afrique, mais ce n’est pas une correspondance unique. Ces types de sols se trouvent également le long des côtes nord de l’Espagne. De la même manière, les sols sud-américains au point B sont des types de sols très généraux et correspondent à plusieurs endroits. Cependant, les sols en C, D, E, F et G correspondent aux types de sols de la côte africaine et la géométrie des côtes offre une bonne correspondance physique. Si ces sols et ces côtes sont reliés et que les zones d’eau correspondantes s’effondrent, on obtiendrait un seul super continent similaire au Gottsland illustré à la figure 31.

Figure 31 La Nouvelle Pangée - Gottsland

Les types de sols et les côtes générales de l’Amérique du Nord sont similaires à ceux des côtes de l’Europe occidentale, mais ils ne sont pas aussi définitifs que les liens entre l’Amérique du Sud et l’Afrique. Les îles indonésiennes ont un alignement général du sol sur la côte orientale de l’Inde et de la Birmanie. L’Antarctique et les îles Philippines sont placés dans les zones indiquées, mais ils ne l’ont pas basé sur les sols ou les côtes physiques.

Conclusions pour le Gottsland

Cette disposition continentale pour le supercontinent Gottsland contraste fortement avec celle proposée pour la Pangée dans les théories de la dérive des continents et de la tectonique des plaques. Dans la théorie de la dérive des continents, aucune explication n’a été donnée sur l’arrangement des continents pour développer la Pangée. L’arrangement continental a été proposé par Wegener 279 et accepté par la communauté scientifique, et aucun des nombreux articles sur la dérive des continents n’a remis en question la conception physique de Pangaea. Laurasia et Gondwana sont dérivés de Pangaea et ont également été généralement acceptés par la communauté scientifique sans débat sévère. La Bible 280 indique que le seul super-continent a existé. Les preuves physiques et géologiques indiquent le fait qu’un seul supercontinent a existé dans le passé et suggèrent fortement que l’arrangement des continents était plus proche de l’association du Gottsland que de la Pangée initialement proposée.

© 1997, 1998, Aaron C Ministries

Références citées:

273 Martin Schwazbach, Alfred Wegner, le père de la dérive des continents (New York : Science Tech,

1986). Retour

274 James Romm, « Un nouveau précurseur de la dérive des continents », (Abraham Ortelius) a suggéré la

Éléments de la théorie de la dérive des continents en 1596 », Nature 367 (février 1994) : 407-8. Rendre

275 Genèse 1:9. Puis Dieu dit : Que les eaux qui sont au-dessous des cieux soient rassemblées en un lieu, et que le sec paraisse. Et il fut ainsi. Rendre

276 Genèse 10:25 Et à Héber naquirent deux fils : le nom de l'un fut Péleg, parce qu'en son temps la terre fut partagée; et le nom de son frère fut Joktan. Genèse 10:25 Retour

CHAPITRE CINQ

LE CENTRE DU GOTTSLAND

Le Centre Continental

Il a été démontré que le mouvement des continents est un mouvement hautement ordonné, mais la question de savoir où se trouvait le centre initial du mouvement n’a pas été résolue. La théorie de la dérive des continents suggère que le centre du mouvement provient de la pointe sud de l’Afrique. La littérature semble indiquer que c’était acceptable car de nombreux scientifiques pensent que c’est là que l’Homo sapiens est apparu pour la première fois. La théorie de la dérive des continents indique que le super continent, la Pangée, a commencé à se désagréger et a d’abord formé deux continents, Laurasia et Gondwana, mais la théorie indique également que les continents se sont déplacés à partir d’un point central initial à la pointe de l’Afrique. Ce n’est pas nécessairement une contradiction apparente dans la mesure où le mouvement de Laurasia aurait pu se faire vers le nord et que tous les autres mouvements auraient pu se produire en direction du nord, mais à un rythme plus lent. Si l’arrangement des continents était tel que suggéré au chapitre 4, alors la pointe sud de l’Afrique ne pourrait pas être le point central de mouvement des continents.

Ézéchiel 113 indique qu’à la fin des temps, le peuple d’Israël sera ramené à la terre promise et qu’il habitera au centre de la terre. Dieu voulait-il dire le centre littéral de la terre ou était-ce simplement une figure de style ? Cette expression a également été interprétée comme « au milieu », « parmi » et « nombril ». Les Arabes se réfèrent à AL Jafr comme la « vallée de la source », ce qui serait une bonne description d’un « nombril ». Un de mes amis rabbin m’a indiqué que le mot hébreu signifiait bien plus que le simple centre physique. Il avait aussi une signification spirituelle très particulière. Il signifiait la source de la vie (le nombril), mais aussi la source de l’esprit, la place de Dieu. Le mot a été pris pour signifier la source de la vie spirituelle et de toute puissance de soutien. SION Si on la prend littéralement, quelle terre Dieu a-t-il promise à Abraham et à Jacob qu’Il considérerait comme le centre de la terre ?

Frontières de la Terre promise

Pour fournir une base scripturaire à la restauration d’Israël dans le pays, il faut revoir l’alliance que Dieu a faite avec Abraham. Genèse 12:1-3 déclare :

OR l'Eternel avait dit à Abram : Sors de ton pays, et d'avec ta parenté, et de la maison de ton père, et viens au pays que je te montrerai; et je te ferai devenir une grande nation, et te bénirai, et je rendrai ton nom grand, et tu seras bénidiction. Je bénirai ceux qui te béniront, et je maudirai ceux qui te maudiront; et toutes les familles de la terre seront bénies en toi. (MARTIN 1855)

Dieu a dit à Abraham de quitter son pays natal et son peuple et d’aller dans un pays qu’Il lui montrerait. On a dit à Abraham que s’il faisait cela, Dieu ferait une alliance avec lui. Cette alliance contenait une série de promesses ; Parmi eux, il y avait la déclaration que la terre appartiendrait à ses descendants pour toujours, mais que sa possession exigeait l’obéissance. L’étendue du pays a été détaillée dans Genèse 15:18-21 :

En ce jour-là l'Eternel traita alliance avec Abram, en disant : J'ai donné ce pays à ta postérité depuis le fleuve d'Egypte, jusques au grand fleuve, le fleuve d'Euphrate : les Kéniens, les Kéniziens, les Kadmoniens, les Héthiens, les Phérésiens, les Réphaïms, les Amorrhéens, les Chananéens, les Guirgasiens, et les Jébusiens. (MARTIN 1855)

La frontière nord du pays est donnée dans Ézéchiel 47:17 :

La frontière donc prise de la mer sera Hatsar-Hénan, la frontière de Damas, et le septentrion qui regarde proprement vers le septentrion; savoir, la frontière de Hamath, et le canton du septentrion. (MARTIN 1855).

La frontière orientale est donnée par Ézéchiel 47:18 :

Mais vous mesurerez le côté de l’orient depuis ce qui est entre Hauran, Damas, Galaad, et le pays d’Israël qui est delà le Jourdain, et depuis la frontière qui est vers la mer orientale ; et ainsi vous mesurerez le canton qui regarde proprement vers l’orient. (MARTIN 1855)

Le côté ouest est donné par Ézéchiel 47:20 :

Or le côté de l’occident sera la Grande mer, depuis la frontière du midi jusques à l’endroit de l’entrée de Hamath ; ce sera là le côté de l’occident. (MARTIN 1855)

La frontière sud est spécifiée dans Ézéchiel 47:19 :

Puis vous mesurerez le côté du midi qui regarde proprement vers le vent d’autan, depuis Tamar jusques aux eaux des débats de Kadès, le long du torrent jusques à la Grande mer : ainsi vous mesurerez le canton qui regarde proprement vers le vent d’autan, tirant vers le midi. (MARTIN 1855).

La figure 32 montre la terre que Dieu a promise à Abraham. Les limites vont de l’Euphrate (en haut de la figure), aux collines du Liban, à la grande mer (la Méditerranée), au grand fleuve égyptien. La littérature contient plusieurs articles sur l’emplacement du « ruisseau d’Égypte » ou du « grand fleuve égyptien », mais ils suggèrent différents emplacements et reflètent les différentes traductions.

Figure 32 Terre promise

Et du côté du midi, elle s’étendra de Tamar jusqu’aux eaux de Méribath-Kadès, de là le long du fleuve d’Égypte jusqu’à la grande mer. Ce sera le côté sud. Ézéchiel 47:19. RSV

Puis vous mesurerez le côté du midi qui regarde proprement vers le vent d’autan, depuis Tamar jusques aux eaux des débats de Kadès, le long du torrent jusques à la Grande mer : ainsi vous mesurerez le canton qui regarde proprement vers le vent d’autan, tirant vers le midi. (MARTIN 1855).

Du côté sud, il s’étendra de Tamar jusqu’aux eaux de Meribah Kadesh, puis longera l’oued d’Égypte jusqu’à la Grande Mer. Ce sera la limite sud. Ézéchiel 47:19 NIV.

Les lieux varient du Nil au « wadi d’Égypte » dans le nord du Sinaï et il ne semble pas y avoir de raison impérieuse d’accepter une théorie plutôt qu’une autre. Exode 23:31 déclare :

Et je mettrai des bornes depuis la mer Rouge jusques à la mer des Philistins. Exode 23:31 (MARTIN 1855).

ce qui donnerait du crédit à l’emplacement du « ruisseau d’Égypte » étant ce qui est maintenant considéré comme le canal de Suez. De plus, les tablettes cunéiformes, en particulier celles trouvées à l’île d’Elbe, affirment que les rois assyriens traversèrent le désert et livrèrent bataille au grand fleuve égyptien. Puis ils se dirigèrent vers l’ouest pour livrer une autre bataille sur le Nil. Cela implique que le grand fleuve égyptien se trouve entre le Sinaï et le Nil. Exode 23:30-31 déclare :

mais je les chasserai peu à peu de devant toi, jusques à ce que tu te sois accru, et que tu possèdes le pays. Et je mettrai des bornes depuis la mer Rouge jusques à la mer des Philistins, et depuis le désert jusques au fleuve; . . .

À partir de ces références bibliques, on peut déterminer que la terre donnée à Abraham et à ses descendants est représentée par la figure 32, et qu’elle contient toute la terre de la péninsule arabique. La terre de la figure 32 appartient aux descendants d’Abraham, mais quelle partie de la terre appartient aux Israélites ? À l’intérieur des lignes pointillées se trouve la zone terrestre que de nombreux érudits attribuent comme la terre juive de la promesse. Le pays à l’est appartient aux autres descendants d’Abraham. La Genèse nous dit qu’Ismaël 115 et Ésaü 116 et leurs descendants se sont installés dans les terres à l’est de l’Israël actuel. Plus tôt, après que lui et Abraham aient décidé qu’il n’y avait pas assez de terre pour leurs troupeaux, Lot avait voyagé vers l’est jusqu’à la vallée du Jourdain. Ainsi, toutes les terres à l’est de la ligne pointillée sur la carte sont maintenant occupées par les descendants arabes d’Abraham, mais les terres à l’intérieur de la ligne pointillée étaient sans aucun doute promises à Jacob et à sa descendance. La Bible dit qu’il leur donna le pays des Cananéens. 117 Les Écritures n’indiquent pas que le Sinaï ait été donné en héritage à un groupe ethnique ou occupé par un autre groupe ethnique, et Christopher Sykes et Daniel C. Snell suggèrent que des parties du Sinaï faisaient partie des terres détenues à l’origine par les Cananéens. 118 Les Écritures l’incluent dans le pays de l’alliance abrahamique et il n’a pas été donné en héritage ; par conséquent, il appartient aux douze tribus d’Israël et à leurs descendants.

Certains érudits attribuent toute la terre décrite ci-dessus comme appartenant à Israël parce que Deutéronome 1:8 déclare :

"Regardez, j’ai mis devant vous le pays : entrez, et possédez le pays que l’Eternel a juré à vos pères, Abraham, Isaac et Jacob, de leur donner, et à leur postérité après eux."

Nous lisons que les instructions de Dieu à Moïse étaient de conduire son peuple vers le pays promis à Abraham, Isaac et Jacob. Certains interprètent cela comme signifiant qu’Israël obtient l’ensemble de la terre de l’alliance décrite à Abraham. Mais Deutéronome 2:4-5, 9 déclare :

"et commande au peuple, en disant : Vous allez passer la frontière de vos frères, les enfants d’Esaü, qui demeurent en Séhir, et ils auront peur de vous; mais soyez bien sur vos gardes. N’ayez point de démêlé avec eux : car je ne vous donnerai rien de leur pays, non pas même pour y pouvoir asseoir la plante du pied; parce que j’ai donné à Esaü la montagne de Séhir en héritage.... Et l’Eternel me dit : Ne traitez point les Moabites en ennemis, et n’entrez point en guerre avec eux : car je ne te donnerai rien de leur pays en héritage, parce que j’ai donné Har en héritage aux enfants de Lot." Deutéronome 2:4-5,9

Ils devaient prendre cette terre, mais ils n’obtiendraient pas un seul pied de la terre que Dieu avait donnée à quelqu’un d’autre en héritage, selon Deutéronome 2. Aucune des terres données à Lot, Ismaël, Ésaü et leurs descendants n’appartient aux Israélites. Les Israélites pourraient commercer avec eux, mais ils ne posséderaient aucune de leurs terres (tout ce qui se trouve à l’est de la ligne continue dans la Figure 32). Ézéchiel 47:18 précise que le Jourdain est le côté est de la terre israélienne.

"Mais vous mesurerez le côté de l’orient depuis ce qui est entre Hauran, Damas, Galaad, et le pays d’Israël qui est delà le Jourdain, et depuis la frontière qui est vers la mer orientale ;" Ézéchiel 47:18

La figure 33 est un gros plan de la superficie terrestre indiquée par les lignes pointillées de la figure précédente, qui est la terre qui sera la possession d’Israël. Les frontières sont conformes aux Écritures, à l’exception de la frontière nord d’Israël.

Figure 33 Terre promise aux Israélites

La figure montre la frontière nord de la zone ombragée comme la frontière nord de l’Israël actuel, mais ce n’est pas la frontière biblique nord d’Israël. Ézéchiel nous a donné la frontière nord de la terre promise comme une ligne partant d’un coude de l’Euphrate à travers un point sur la frontière Damas-Hamath au nord de Damas et de là jusqu’à la mer Méditerranée. 119 Cette ligne est représentée en rouge sur la figure 34. Nous connaissons le point où la ligne coupe la côte méditerranéenne d’Obadiah 20 qui déclare :

Et la captivité de cette armée des enfants d’Israël possédera celle des Cananéens, jusqu’à Sarepta ; et la captivité de Jérusalem, qui est sous Séfarade, possédera les villes du midi.

Figure 34 Frontière nord des terres prometteuses

Cette ligne est représentée à la figure 33 par la ligne pointillée au nord de la zone ombragée et une carte de la zone est illustrée à la figure 34. Sarepta est représentée sur la côte et est le terminus de la frontière nord d’Israël sur la côte méditerranéenne.

En conclusion, ce qui a été traditionnellement l’ancienne Palestine et la péninsule du Sinaï (c’est-à-dire tout ce qui se trouve à l’intérieur de la ligne pointillée et de la péninsule du Sinaï, figure 33) est la terre promise aux Juifs et est le centre dont parle Ézéchiel.

Retour à Sion

Au commencement, Dieu créa Adam à son image et le plaça dans le jardin d’Éden. Dans le jardin d’Éden, Dieu a marché avec l’homme, et c’était un lieu sacré pour le Seigneur. Il a placé Adam et Eve dans le jardin. 120 Dieu avait choisi cette terre pour son peuple au centre de la terre. Plus tard, lorsqu’il appela Abraham, 121 il le conduisit à sa montagne, la montagne de Sion, 122 où il devait sacrifier Isaac. Lorsque Moïse a fait sortir les Hébreux d’Égypte, ils devaient aller dans le pays que Dieu avait promis à leurs ancêtres, mais c’est Josué qui les a emmenés de l’autre côté du Jourdain. David a placé l’arche de l’Alliance sur Sion. 123 Jésus est allé à Sion pour payer le prix de nos péchés.

124 Jésus est monté de Sion 125 et Il retournera à Sion, 126 Et Ses Saints seront avec Lui. Quand Adam a été placé sur Sion, il était le premier homme sur Sion ; quand Ève a été créée, ils sont devenus la première famille sur Sion. Quand Abraham et Lot sont arrivés à Sion, ils étaient le premier clan sur Sion. Lors de l’Exode, les Hébreux sont devenus la première nation à aller à Sion, et quand le Christ reviendra avec ses saints, ce sera le premier royaume universel à venir à Sion. Il semble que, tout au long des Écritures, Dieu a amené son peuple à sa montagne de Sion, le centre de la terre, Israël.

Restauration d’Israël

La superficie de la terre promise d’Israël est assez petite et fragile comme le pont terrestre entre les continents de l’Europe, de l’Asie et de l’Afrique. La théorie de la dérive des continents indique que le supercontinent Pangée s’est brisé et est devenu Laurasia et Gondwana, mais si l’on étudie les cartes des continents suggérés, aucune n’indique qu’il y avait une connexion entre ces continents. Il semble très peu probable que les continents se déplacent de manière à ce que ce pont terrestre se forme. Si l’on accepte le super continent Gottsland tel que décrit au chapitre 4, le pont terrestre serait maintenu parce que le mouvement des continents serait éloigné de ce point central et il resterait essentiellement stationnaire. Elle a été choisie par Dieu pour être la demeure de son peuple et il y établira son gouvernement lorsqu’il aura ramené son peuple dans le pays. 127

Pour comparer ces frontières aux frontières israéliennes actuelles, il faut considérer l’histoire passée immédiate de la Palestine. Les Juifs ont été autorisés à acheter et à posséder une partie modérée de la terre, ce qui a été possible grâce à la Déclaration Balfour, publiée par les Britanniques en 1917, juste après la Première Guerre mondiale. Cette déclaration voyait d’un bon œil l’établissement en Palestine d’un foyer national pour le peuple juif. Les zones sombres à l’intérieur des frontières de la Palestine, Figure 35, sont représentatives des zones terrestres qui appartenaient aux Juifs en 1925.

Figure 35 Terre juive en 1925

La figure 36 montre la terre telle qu’elle était en 1948. Entre-temps, les zones sombres ont augmenté en superficie, en raison du plan de partage des Nations Unies promulgué en 1947.

Figure 36 Terre juive en 1948

L’Holocauste a changé l’opinion mondiale sur la terre de Palestine comme patrie pour les Juifs. Le monde avait essentiellement ignoré le mouvement sioniste et son appel à une patrie en Palestine, mais après l’Holocauste de la Seconde Guerre mondiale, les pays du monde étaient plus sympathiques à l’idée et au sort des Juifs. Le 29 novembre 1947, les Nations Unies votèrent la partition de la Palestine pour donner une patrie aux Juifs. Le vote a été de 33 pour la partition, 12 contre (y compris les États musulmans) et 10 abstentions. La partition devait entrer en vigueur le 14 mai 1948. Curieusement, après qu’Israël a déclaré son indépendance en mai 1948, les Nations Unies ont voté pour censurer Israël pour cet acte et le vote a été de 48 pour la censure et sept abstentions, ce qui était presque un renversement complet du vote initial pour la partition.

Figure 37 : Terre juive en 1956

En 1947, la Déclaration Balfour, signée trente ans plus tôt, a été appliquée par les Nations Unies, et un État juif a été établi en Palestine. Parce qu’il y avait 200 000 Palestiniens sur le territoire à cette époque, les Nations Unies ont divisé le pays. Les Palestiniens occupaient les zones jaunes de la carte, figure 37, et les Juifs les zones rouges. Le plan des Nations Unies reposait sur deux raisonnements : l’un, les Palestiniens et les Juifs avaient chacun une part équitable des bonnes terres pour l’agriculture ; Deuxièmement, que le pays devait être divisé de telle manière qu’il rendrait la guerre impossible. La supposition était qu’il n’y aurait jamais de guerre parce qu’aucun des deux camps ne pouvait défendre correctement son territoire. Ils pensaient qu’aucun des deux camps ne pouvait approvisionner ses troupes sans combattre, et qu’une guerre n’était donc pas envisageable. Malheureusement, la sagesse gouvernementale n’a pas été à la hauteur. Immédiatement après l’entrée en vigueur du plan de partage de l’ONU, les Juifs convoquèrent leur Conseil et déclarèrent rapidement leur indépendance. En moins d’une heure, ils étaient en guerre. La sagesse des hommes avait duré près d’une heure. À la suite de cette première guerre, Israël a chassé les Palestiniens de la partie sud de leur terre. Dans l’ensemble, cependant, la guerre de 1948 a eu peu d’effet sur le fait que le pays a changé de mains. D’importantes caches d’armes et de munitions palestiniennes se trouvaient dans les terres qu’ils détenaient dans le sud. Cependant, deux groupes terroristes israéliens sont devenus les forces armées d’Israël à cette époque. Ces deux groupes, appelés Haganah et Paramach, ont capturé ces stocks d’armes palestiniennes, réduisant ainsi considérablement la menace militaire palestinienne. À cette époque, le chef de la Haganah était Menahem Begin, qui devint plus tard Premier ministre d’Israël.

Israël a de nouveau été attaqué en 1956, ce qui a entraîné l’expansion des terres israéliennes dans le sud et dans la région de Haïfa, comme le montre la figure 37. Les nations arabes ont de nouveau attaqué les Israéliens, mais cette fois-ci, tous les Palestiniens de la région du sud d’Israël ont fui dans la bande de Gaza. Les réfugiés palestiniens dans cette petite région ont connu beaucoup de souffrances et de misère. Les Palestiniens du nord, juste au sud de la frontière libanaise, ont fui vers le Liban. Lorsqu’ils se sont regroupés en une force armée, ils sont devenus connus sous le nom d’Organisation de libération de la Palestine, OLP.

Figure 38 Terre juive après la guerre de 1967

Ce n’est qu’avec la guerre des Six Jours de 1967 que les Juifs ont repris possession de la terre de manière décisive. Dans cette guerre, Israël s’est emparé de la rive ouest du Jourdain, de Jérusalem, du plateau du Golan au nord et de la péninsule du Sinaï, figure 38.

Figure 39 Frontière biblique nord d’Israël

En 1973, Israël a dû mener une autre guerre. Au cours de cette guerre du Kippour, les Israéliens n’ont pas capturé de terres supplémentaires aux nations arabes. Après près de deux mille ans et quatre guerres majeures depuis 1948, les Juifs sont revenus sur la terre promise. La restitution de la terre aux descendants de Jacob est faite à la nation d’Israël. Puis, en 1977, lorsque Sadate d’Égypte a lancé l’Initiative de paix, Israël a rendu le Sinaï. Les gens qui occupent maintenant le Sinaï ne font pas partie de l’alliance d’Abraham, de sorte que la totalité de la zone n’a pas été complètement restaurée. La frontière nord est en cours de rétablissement au moment de la rédaction du présent rapport. Ézéchiel 47 déclare que la frontière nord de l’alliance d’Abraham sera sur une ligne allant de la mer jusqu’à un point sur l’ancienne frontière de Hamath - Damas - au nord de Damas jusqu’au coude de l’Euphrate à l’est. La figure 34 montre une carte de la zone en discussion. Le coude de l’Euphrate est le point E, et le point à la frontière des empires des anciennes villes de Hamath et de Damas est le point D sur la carte. L’endroit exact est inconnu ; Cependant, c’est dans ce domaine général. La ligne s’étend jusqu’à la mer à travers la ville de Sarepta. Le choix de ce point est dû à Abdias 20 qui déclare : « Et ces bandes des enfants d’Israël qui auront été transportés, posséderont ce qui était des Chananéens, jusques à Sarepta ; et ceux de Jérusalem qui auront été transportés, posséderont ce qui est jusques à Sépharad ; ils le posséderont avec les villes du midi." Ensuite, la frontière nord d’Israël sera une ligne très similaire à celle illustrée à la figure 39. Les terres du nord devraient être au sud d’une ligne qui va de Sarepta au grand lac de la vallée de la Bekka. Le Jourdain doit être la frontière orientale d’Israël. Quand Israël a pris le sud du Liban en juin 1982, ils ont conquis ce territoire et plus encore, même jusqu’à Beyrouth. Le Premier ministre Begin a déclaré qu’ils voulaient une zone tampon sécurisée de 25 miles pour la frontière nord d’Israël. La figure 39 montre cette zone tampon. Exactement à 25 miles au nord de la frontière israélienne sur la Méditerranée se trouve la ville de Sarepta et exactement à 25 miles au nord de Metula, la ville israélienne la plus septentrionale dans la haute Galilée ou la vallée de la Bekka, se trouve le lac mentionné ci-dessus. La zone tampon du Premier ministre Begin donnerait à Israël sa frontière biblique nord.

Pratiquement tous les événements mondiaux à grande échelle du passé récent ont contribué à ces résultats. Par exemple, pendant ou après la Première Guerre mondiale, quel territoire a changé de mains ? De tous les pays impliqués dans ce conflit mondial, qui a pris quoi ? L’Allemagne a-t-elle changé de mains ? la France ? Avant cette période, Israël était sous le contrôle du gouvernement turc. Mais après la Première Guerre mondiale, les Turcs sont partis. La Palestine, Israël, sont revenus sous le contrôle d’une nation chrétienne, l’Angleterre. Dieu avait utilisé la première guerre mondiale de l’humanité pour mettre en œuvre Sa Parole alors qu’Il rétablissait Israël dans Ses promesses. La Seconde Guerre mondiale et l’Holocauste ont conduit les pays du monde, par le biais de l’ONU, à donner aux Juifs une patrie. Le Seigneur Dieu a ramené son peuple dans la Terre promise.

Au tournant du siècle, l’Empire britannique englobait le globe. Le « soleil ne s’est jamais couché sur l’Empire britannique ». Il contrôlait un quart de la population mondiale et un cinquième de la masse terrestre de la terre. En 1917, le gouvernement britannique publia la Déclaration Balfour suggérant une patrie pour les Juifs en Palestine. Les Britanniques avaient reçu la Palestine en tant que protectorat des Turcs après la Première Guerre mondiale. Au début des années trente, le gouvernement britannique a développé une politique visant à maintenir le ratio de la population palestinienne-arabe/juive à une valeur constante et a considérablement limité l’immigration des Juifs en Palestine. Cette mesure a été prise pour apaiser les pays arabes riches en pétrole. La Seconde Guerre mondiale a interrompu le contrôle de la Grande-Bretagne sur la Palestine, mais la politique du ratio a été rétablie par le gouvernement britannique lorsqu’il a repris le contrôle de la Palestine après la Seconde Guerre mondiale. À partir du moment où les Britanniques ont imposé des restrictions à l’immigration juive en Palestine, l’Empire britannique a commencé à se désintégrer jusqu’à ce qu’il ne se compose que de quelques îles. « Je bénirai ceux qui les bénissent et je maudirai ceux qui les maudissent. » Le Seigneur tient sa promesse de ramener les Juifs au centre de la terre, Sion.

Centre spirituel

Israël est le centre spirituel des trois religions monothéistes, le christianisme, le judaïsme et l’islam. Chaque religion a des lieux saints sur Sion et, pour cette raison, Sion et Jérusalem sont devenues un point central de la politique étrangère moderne parmi les grandes nations. Ce qui se passe en Israël affecte toutes les nations de la terre, selon la vision prémillénariste ; les événements de la fin des temps seront centrés en Israël. 129 La Bible indique que les événements de la fin des temps seront centrés en Israël et qu’au retour du Christ, Israël sera le centre du gouvernement et que c’est de là qu’il gouvernera. 130

Centre de l’Origine de l’Homme

La littérature scientifique 131 contient de nombreuses suggestions sur l’origine de l’homme. Cependant, tous sont dépendants de la théorie de l’évolution. Liberman 132 et Jackson ont développé trois modèles pour l’origine de l’homme. Les trois modèles indiquent que l’homme est originaire de la pointe sud de l’Afrique. Le modèle de déplacement hors d’Afrique présente le point de vue selon lequel les données moléculaires et biochimiques suggèrent une migration d’Homo sapiens moderne hors d’Afrique il y a environ 200 000 ans, remplaçant toutes les populations préexistantes en Europe, en Asie et dans les masses continentales offshore. 133 Un deuxième modèle majeur, l’évolution de continuité multirégionale, soutient que les preuves fossiles suggèrent que l’Homo sapiens moderne a évolué indépendamment des premières formes d’Homoerectus ou proto-erectus dans plusieurs régions géographiques différentes émergeant en un seul événement généralisé quelque temps après Homo erectus a émigré hors d’Afrique. 134 Le troisième modèle, les hypothèses afro-européennes-sapiens, suggère également que l’Homo sapiens moderne est apparu pour la première fois en Afrique et a migré peu de temps après vers l’Europe et plus tard vers l’Asie. 135 Les trois modèles affirment que l’Homo sapiens a finalement remplacé les groupes indigènes, et ils l’ont fait avec une certaine absorption de gènes locaux dans leur patrimoine génétique. L’histoire du concept de race illustre que de petites quantités de données difficiles ont été intégrées dans un énorme édifice de croyances sur les races et la réalité présumée des divisions biologiques au sein de l’espèce Homo sapiens. Le concept de la course a bénéficié d’un soutien presque total parmi les scientifiques aux États-Unis jusqu’à la fin des années 1930. Le processus d’extinction de la conception a commencé dans les années 1930, et il est maintenant devenu politiquement correct d’ignorer tous les aspects de la race dans les études anthropologiques. Il y a quatre types de raisons à ce rejet de la race : empirique, définitionnelle, disponibilité de concepts alternatifs et humanitaire ; mais dans toutes les études, personne n’a suggéré l’origine réelle des races ou de l’homme.

La Bible indique que tous les hommes étaient des descendants des fils de Noé et certains suggèrent que les femmes des fils étaient de races différentes, mais cette idée n’est pas soutenue par les Écritures. Les Écritures nous informent qu’après plusieurs générations, tout le peuple était rassemblé dans le pays de Shinar. 138 Ils parlaient une seule langue et ils décidèrent d’élever une tour « dont le sommet puisse atteindre le ciel ». Les Écritures rapportent aussi que Dieu fut mécontent et qu’il confondit leurs langues et les dispersa « de là sur toute la surface de la terre ». Le but de l’action de Dieu était de faire en sorte que le peuple se disperse comme Il l’avait ordonné à Noé et à ses fils. La confusion des langues a eu un effet de division sur le peuple. La race est également très conflictuelle entre les hommes. On a tendance à s’associer avec des gens qui ont les mêmes attributs que lui. Puisque la science et la Bible indiquent toutes deux que l’homme provient d’une seule source, comment les différentes races sont-elles originaires ?

Puisque les gens étaient dans une seule région, Shinar, et que Dieu voulait qu’ils se dispersent, il se peut qu’Il ait non seulement confondu leurs langues, mais aussi introduit les races. La couleur de la peau change au fur et à mesure que l’on voyage du Moyen-Orient vers l’est. La couleur de la peau est bronzée claire au Moyen-Orient, elle devient brune en Inde et elle est jaune plus à l’est. De plus, les traits du visage changent. Les yeux prennent une nouvelle apparence. Si l’on voyage vers le sud-sud-est, la peau brune se trouve en Égypte, et plus on va vers le sud-sud-est, plus la peau devient noire. Le trait du visage qui change sont les lèvres et les cheveux prennent une texture distincte. En voyageant vers le nord-ouest, la peau brune se trouve en Turquie et en Grèce. Plus au nord-ouest, la peau devient blanche et les cheveux ont tendance à se colorer en blond, et le trait du visage qui change est le nez.

Au cours de ces temps anciens, les vêtements portés étaient similaires aux robes portées par les femmes en Arabie et en Iran aujourd’hui. Leurs corps sont entièrement couverts et seuls leurs visages sont laissés à découvert. Si la distribution des races a été faite lorsque le Seigneur a dispersé le peuple, alors on pouvait dire où l’individu appartenait par la couleur de sa peau et les traits de son visage. L’Indien d’Amérique est l’exception, mais les Écritures déclarent que la terre a été divisée dans Genèse 10 et que le peuple n’a pas été divisé avant Genèse 11, il n’y aurait donc pas besoin que le trait du visage de l’Indien d’Amérique change. Est-ce de là que les races sont originaires ? La division de la couleur de la peau existe encore aujourd’hui, même si la science a montré qu’il n’y a essentiellement pas de différences biologiques dans les races humaines. La couleur de la peau d’un homme n’est qu’un pigment dans les couches externes de la peau et la science n’a pas été en mesure de déterminer ce qu’est ce pigment ou sa cause. Mais la coloration de la peau des habitants du pays de Shinar à l’époque suivant la tour de Babal peut être liée à une fonction de la distance du centre de la terre, du pays de Shinar, du Moyen-Orient.

Le Centre de l’Alphabet

De nombreux objets culturels sont également centrés en Israël. Par exemple, les langues à l’est d’Israël contiennent des caractères, comme le chinois et le japonais ; Les alphabets de l’Ouest sont orientés vers les lettres cursives, pas vers les caractères. L’alphabet hébreu contient à la fois des éléments cursifs et des caractères. À l’est d’Israël, on lit de la fin du livre vers l’avant et de la droite à gauche, mais à l’ouest d’Israël, on lit de l’avant du livre vers la fin et de gauche à droite.

La rivière d’Eden

L’emplacement du jardin d’Eden a fait l’objet de nombreux débats. La littérature scientifique suggère que l’homme est originaire de la pointe sud de l’Afrique. Plusieurs théories ont été proposées, mais toutes relèvent de trois modèles principaux, comme nous l’avons vu ci-dessus. Ces modèles diffèrent par le mécanisme de dispersion de l’homo-sapiens vers le nord et la relation entre l’homo-sapiens et l’homo-erectus. Le choix de l’Afrique australe comme berceau de l’homo-sapiens est basé sur la découverte de fossiles de type humain. Les tests ADN des fossiles sont indéterminés quant à leur classification ou à leur origine humaine. La zone généralement acceptée pour l’origine de l’homme est le « croissant fertile » de la vallée du Tigre et de l’Euphrate. L’Écriture indique qu’après le déluge de Noé, l’arche s’est arrêtée dans les montagnes d’Ararat, qui sont près des sources de l’Euphrate et du Tigre. Il a été suggéré que le déplacement naturel des personnes se ferait en aval du fleuve vers de meilleurs sols et un meilleur environnement, tels qu’ils seraient disponibles dans la zone située entre le Tigre et l’Euphrate. Cela aurait pu aboutir à l’idée que le croissant fertile était le lieu de naissance de l’humanité. Le passage d’Ézéchiel 28:13-14, qui dit :

"tu as été en Héden, le jardin de Dieu ; ta couverture était de pierres précieuses de toutes sortes, [...]  tu as été dans la sainte montagne de Dieu ; tu as marché entre les pierres éclatantes. Tu as été parfait dans tes voies dès le jour que tu fus créé, jusques à ce que la perversité a été trouvée en toi. Selon la grandeur de ton trafic, on a rempli le milieu de toi de violence, et tu as péché : c’est pourquoi je te jetterai comme une chose souillée hors de la montagne de Dieu..." Ézéchiel 28:13-16.

Ce passage d’Ézéchiel pourrait être interprété comme indiquant que le jardin d’Éden était sur le mont Sion et était le lieu de l’origine de l’homme et que Dieu a ramené son peuple à Sion depuis Adam et Eve, comme nous l’avons vu ci-dessus.

Genèse 2:10-14 déclare :

"Et un fleuve sortait d'Eden pour arroser le jardin, et de là il se divisait en quatre bras. Le nom du premier est Pison; c'est le fleuve qui coule en tournoyant par tout le pays de Havila, où il se trouve de l'or. Et l'or de ce pays-là est bon; c'est là aussi que se trouve le bdellion, et la pierre d'onyx. Et le nom du second fleuve est Guihon; c'est celui qui coule en tournoyant par tout le pays de Chus. Et le nom du troisième fleuve est Hiddékel, qui coule vers l'Assyrie. Et le quatrième fleuve est l'Euphrate."

Si l’on accepte l’interprétation d’Ézéchiel 28:13-14 comme établissant que le jardin d’Éden était sur la montagne de Sion, puis que le fleuve est venu de Sion et est devenu le cours d’eau de quatre fleuves. Le nom de la première rivière est Pison et elle englobe toute la terre de Havila. Graphique 40.

Figure 40 Les nations de Genèse 10 Reproduit avec la permission de Hammond and Co.

Genèse 10 indique que le pays de Havila se trouvait dans la péninsule arabique et certaines cartes donnent le nom de Havila à toute la péninsule. Le fleuve Pison coulait ensuite le Jourdain et le golfe Persique. Le fleuve Gihon coulait autour de toute la terre d’Éthiopie ou Cush. Le fleuve Hiddekel est le fleuve connu aujourd’hui sous le nom de Tigre, et le quatrième fleuve était le fleuve Euphrate. Mais si la terre n’a pas été divisée avant Genèse 10 ; alors, dans Genèse 2, la masse terrestre serait similaire à celle du Gottsland. Si l’on s’effondre la mer Méditerranée et les golfes adjacents, les sources du Tigre, de l’Euphrate, du Jourdain et du canal de Suez semblent provenir à peu près de la même zone. Ces fleuves isolaient également Israël et le Sinaï près du centre de la masse continentale, le Gottsland.

Le déluge de la Genèse

L’un des principaux arguments que certains ont utilisés contre l’idée d’un déluge mondial littéral est qu’il n’y a pas assez d’eau pour couvrir l’ensemble des masses terrestres de la terre. Cependant, s’il n’y avait qu’un seul super continent Gottsland au moment de l’inondation, la quantité d’eau nécessaire pour une couverture complète serait considérablement réduite. Il pourrait y avoir une houle comme celle qui se produit lors d’un ouragan ou dans les marées et il y aurait suffisamment d’eau disponible pour couvrir la terre. Les effets de marée de l’attraction gravitationnelle de la lune et du soleil ont peut-être fourni l’augmentation nécessaire d’un côté de la terre. Baumgardner 140 suggère que la subduction galopante pourrait avoir été le mécanisme moteur du déluge de Noé. De nombreuses théories différentes ont été avancées. La Genèse déclare que les fontaines sous la terre ont été ouvertes et que les pluies sont arrivées et que toute la terre a été couverte. Lorsque les fontaines de l’abîme et les écluses du ciel furent fermées, les eaux commencèrent à se retirer. Alors, où est passée l’eau ? Au cours des études sur les types de sols et les sols côtiers, il a été constaté que des sols alluviaux ont été trouvés dans des zones où ils ne devraient pas être. Les sols alluviaux sont les types de sols qui se sont développés dans le matériau d’origine déposé par l’eau. Dans de nombreuses régions du monde, on les trouve au sommet des montagnes, mais on les trouve normalement au fond des lacs et des rivières. Pourtant, des dépôts de sols alluviaux se trouvent au sommet des montagnes. Dans l’Oklahoma, les sols se trouvent au sommet des montagnes Quachita, Arbuckle et Wichita, à environ 3000 pieds au-dessus de la rivière, du fond des lacs et des plaines inondables d’aujourd’hui. C’est ce que montre la figure 41, qui est la carte géologique de la province de l’État de l’Oklahoma. 141

Figure 41 : Sols alluviaux de l’Oklahoma

Réimprimé avec la permission de Petroleum Information Publication Services

Les différentes zones colorées représentent différentes roches ou provinces géologiques qui se trouvent dans l’Oklahoma. Des cartes similaires pour l’État du Colorado indiquent que des dépôts de sol alluvionnaires se trouvent également dans les montagnes Rocheuses à haute altitude. Des dépôts de sol alluvial se trouvent également dans les Black Hills du Dakota du Sud, au sommet de Lookout Mountain le long de la frontière entre la Géorgie et le Tennessee et le long du littoral atlantique de la Géorgie. Les sols de la Géorgie et du Tennessee sont uniques à la région et sont constitués d’une combinaison de types de sols qui n’existent qu’à l’ouest du Mississippi, ce qui indique que les sols ne sont pas indigènes de la région, mais ont été transportés et déposés dans cette zone. Si l’on trace une ligne entre les sols alluviaux de l’altitude la plus élevée et l’altitude la plus basse, la ligne produit un schéma de drainage possible des montagnes Rocheuses à l’océan Atlantique, figure 42.

Figure 42 Sols alluviaux des États-Unis

Des schémas de drainage similaires peuvent être observés pour les continents asiatique et sud-américain. 142 Puisque le déluge a eu lieu avant que la terre ne soit divisée dans Genèse 10, il faut superposer ces schémas de drainage sur la carte du Gottsland, comme le montre la figure 43.

Figure 43 Point de drainage de l’inondation

Les motifs impliquent que le drainage s’est fait vers le Moyen-Orient, ou peut-être même Israël. Est-ce le centre où l’eau est retournée sous la surface du déluge ? 143 C’est un autre exemple possible du fait que le centre de la terre se trouve en Israël ou près d’Israël. Les données satellitaires de la NASA indiquent également qu’il existe une zone de type vortex à Al Jafr, en Jordanie, juste à l’est de la mer Morte. C’est ce que montre la figure 44, une reproduction des données satellitaires multispectrales obtenues par la NASA le 28 juillet 1975.

Figure 44 Vortex jordanien - Al Jafr

La figure montre une zone de 100 miles sur 100 miles, ce qui fait que le vortex ou la zone de drainage réelle a une taille d’environ 500 miles carrés. On peut en fait voir le schéma de drainage menant à Al Jafr. La mer Morte serait le point terrestre le plus profond dans une zone non océanique sur terre, à 1 299 pieds sous le niveau de la mer. 144 Cependant, dans la zone indiquée à la figure 44, Al Jafr, Jordanie, la profondeur du substrat rocheux est de 200 pieds plus profonde que dans la région de la mer Morte. La profondeur du substrat rocheux augmente à mesure que l’on s’approche d’Al Jafr par l’ouest, cependant, peu d’informations sont disponibles pour le côté jordanien. Le nombre de puits israéliens qui ont exploité le substrat rocheux est faible par rapport à ceux de l’Oklahoma, ce qui a abouti au dessin Depth to Granite, voir la figure 79. Est-ce là le point où les eaux du déluge retournent « sous la surface » ? Est-ce le véritable centre du Gottsland ?

Conclusions

Israël est le centre du carrefour entre les trois continents, l’Europe, l’Asie et l’Afrique. C’est le pivot central de la route commerciale depuis l’Antiquité, ce qui lui a valu d’être conquise à plusieurs reprises. Les Écritures indiquent qu’à la fin des temps, Israël sera le centre de toute l’activité. Dieu a placé son peuple au centre de la terre et de presque tous les points de vue, il est le centre, physiquement, spirituellement, culturellement et lorsque Christ reviendra lors du Second Avènement, il sera le centre du gouvernement, et Christ gouvernera avec une verge de fer. 145

Références citées

112 Leonard Liberman et Fatimah Jackson, « Race and Three Models of Human Origin », American Anthropologist 97 (1995) : 231-42 ; Günter Brauer, « Problèmes actuels et recherches sur l’origine de l’Homo sapiens en Afrique », Humanbiology, Budapestinensis (1982) : 69-78. Rendre

113 Ézéchiel 38:12 ; rsv - « au centre de la terre » NASB - « au centre du monde » KJV - « au milieu de la terre » ; NIV - « le centre de la terre » ; NCV - « au centre du monde » ; TLB - « et la terre entière tournait autour d’eux. » Rendre

114 M. J. Selman, « Les documents cunéiformes publiés et non publiés du XVe siècle av. J.-C. et leur incidence sur les récits patriarcaux de l’Ancien Testament ». (thèse de doctorat, Université du Pays de Galles, 1975) ; Kathleen M. Kenyon, « Découvertes archéologiques en Terre sainte », Institut archéologique d’Amérique (1967) ; Kenyon, Archaeology in the Holy Lland, 4e éd., Londres, Academic Press, 1979, p. 91. Rendre

115 Genèse 25:12-17. Ce sont ici les générations d'Ismaël, fils d'Abraham, qu'Agar, Egyptienne, servante de Sara, avait enfanté à Abraham; et ce sont ici les noms des enfants d'Ismaël, desquels ils ont été nommés dans leurs générations : Le premier-né d'Ismaël fut Nébajoth, puis Kédar, Adbéel, Mibsam, Mismah, Duma, Massa, Hadar, Téma, Jétur, Naphis et Kedma. Ce sont là les enfants d'Ismaël, et ce sont là leurs noms, selon leurs villages et selon leurs châteaux, douze princes de leurs peuples. Et les ans de la vie d'Ismaël furent cent trente-sept ans; et il défaillit et mourut, et fut recueilli vers ses peuples.

 Rendre

116 Genèse 32:3. Et Jacob envoya des messagers devant soi, vers Esaü, son frère, au pays de Séhir, dans le territoire d'Edom; Genèse 32:3 Retour

117 Donald K. Grayson, L’établissement de l’antiquité humaine (New York : Academic Press, 1983).

Rendre

118 Christopher Sykes, Crossroads to Israel (Cambridge : Cambridge University Press, 1965) ; Daniel C. Snell, La vie dans l’ancien Proche-Orient (New Haven : Yale University Press, 1997 ; Chester G. Starr, Une histoire du monde antique. (New York : Oxford Univ., 1991) ; Nicolas Grimal, Une histoire de l’Égypte ancienne. (Cambridge : Blackwell, 1992), 207, 233.Rendre

119 Ézéchiel 47:13-23. Ainsi a dit le Seigneur, l’Eternel : Ce sont ici les frontières du pays dont vous vous rendrez possesseurs à titre d’héritage, selon les douze tribus d’Israël ; Joseph en aura deux portions. Or vous l’hériterez l’un comme l’autre le pays touchant lequel j’ai levé ma main de le donner à vos pères ; et ce pays là vous écherra en héritage. C’est donc ici la frontière du pays, du côté du septentrion, vers la Grande mer; savoir, ce qui est du chemin de Hethlon, au quartier par où l’on vient à Tsédad ; où sont Hamath, la contrée tirant vers Béroth, et Sibrajim, qui est entre la frontière de Damas et entre la frontière de Hamath, et les bourgs d’entre-deux, qui sont vers la frontière de Hauran. La frontière donc prise de la mer sera Hatsar-Hénan, la frontière de Damas, et le septentrion qui regarde proprement vers le septentrion; savoir, la frontière de Hamath, et le canton du septentrion. Mais vous mesurerez le côté de l’orient depuis ce qui est entre Hauran, Damas, Galaad, et le pays d’Israël qui est delà le Jourdain, et depuis la frontière qui est vers la mer orientale ; et ainsi vous mesurerez le canton qui regarde proprement vers l’orient. Puis vous mesurerez le côté du midi qui regarde proprement vers le vent d’autan, depuis Tamar jusques aux eaux des débats de Kadès, le long du torrent jusques à la Grande mer : ainsi vous mesurerez le canton qui regarde proprement vers le vent d’autan, tirant vers le midi.

Or le côté de l’occident sera la Grande mer, depuis la frontière du midi jusques à l’endroit de l’entrée de Hamath ; ce sera là le côté de l’occident. Ézéchiel 47:20

Après cela vous vous partagerez ce pays-là, selon les tribus d’Israël; à condition toutefois que vous ferez que ce pays-là écherra en héritage à vous, et aux étrangers qui habitent parmi vous, lesquels auront engendré des enfants parmi vous ; et ils vous seront comme celui qui est né au pays entre les enfants d’Israël, tellement qu’ils viendront avec vous en partage de l’héritage parmi les tribus d’Israël. Et il arrivera que vous assignerez à l’étranger son héritage dans la tribu en laquelle il demeurera, dit le Seigneur, l’Eternel.

 Retour 

120 Basé sur Ézéchiel 28:13-16 , certains placent le jardin d’Eden sur Sion. Rendre

121 Genèse 12:1-8. OR l'Eternel avait dit à Abram : Sors de ton pays, et d'avec ta parenté, et de la maison de ton père, et viens au pays que je te montrerai; et je te ferai devenir une grande nation, et te bénirai, et je rendrai ton nom grand, et tu seras bénidiction. Je bénirai ceux qui te béniront, et je maudirai ceux qui te maudiront; et toutes les familles de la terre seront bénies en toi. Abram donc partit, comme l'Eternel lui avait dit, et Lot alla avec lui; et Abram était âgé de soixante et quinze ans, quand il sortit de Charan. Abram prit aussi Saraï, sa femme, et Lot, fils de son frère, et tout leur bien qu'ils avaient acquis, et les personnes qu'ils avaient eues à Charan; et ils partirent pour venir au pays de Chanaan, auquel ils entrèrent. Et Abram passa au travers de ce pays-là, jusques au lieu de Sichem, et jusques en la plaine de Moré; et les Chananéens étaient alors dans ce pays-là. Et l'Eternel apparut à Abram, et lui dit : Je donnerai ce pays à ta postérité. Et Abram bâtit là un autel à l'Eternel, qui lui était apparu. Et il se transporta de là vers la montagne, qui est à l'orient de Béthel, et y tendit ses tentes, ayant Béthel à l'occident, et Haï à l'orient; et il bâtit là un autel à l'Eternel, et invoqua le nom de l'Eternel. Rendre

122 Genèse 22:2-3 . Et Dieu lui dit : Prends maintenant ton fils, ton unique, celui que tu aimes, Isaac, et t'en va au pays de Morijah, et l'offre là en holocauste, sur l'une des montagnes que je te dirai. Abraham donc s'étant levé de bon matin, mit le bât sur son âne, et prit deux de ses serviteurs avec lui, et Isaac, son fils; et, ayant fendu le bois pour l'holocauste, il se mit en chemin, et s'en alla au lieu que Dieu lui avait dit. Rendre

123 I Chroniques 15:3. David donc assembla tous ceux d’Israël à Jérusalem, pour amener l’arche de l’Eternel dans le lieu qu’il lui avait préparé. Rendre

124 Matthieu 16:21 Dès lors Jésus commença à déclarer à ses disciples, qu'il fallait qu'il allât à Jérusalem, et qu'il y souffrît beaucoup de la part des anciens, et des principaux sacrificateurs, et des scribes; et qu'il y fût mis à mort, et qu'il ressuscitât le troisième jour.

Marc 11:11. Jésus entra ainsi dans Jérusalem, et au temple; et après avoir regardé de tous côtés, comme il était déjà tard, il sortit pour aller à Béthanie, avec les douze. Retour

125 Actes 1:9 . Et quand il eut dit ces choses, il fut élevé au ciel, eux le regardant; et une nuée le soutenant, l'emporta de devant leurs yeux. Rendre

126 Apocalypse 14:1. Et je regardai, et voici, un Agneau se tenait sur la montagne de Sion, et avec lui cent quarante-quatre mille, ayant le nom de son Père écrit sur leur front. [LSG] Rendre

127 Ézéchiel 36-39 Retour

128 Richard H. S. Allen, Imperialism and Nationalism in the Fertile Crescent (Londres, Academic Press, 1974).Rendre

129 John F. Walvoord, Major Bible Propohecies, Grand Rapids, Zondervan, 1991, p. 389-406 ; John Warwick Montgomery, Where Is History Going (Minneapolis : Bethany House Publishers, 1972), 182203 ; C. C. Ryrie, Basic Theology, Grand Rapids, Vicotr Books, 1986, p. 482-487, 464-467 ; W. A. Criswell, Sermons explicables sur l’Apocalypse, Grand Rapids, Zondervan, 1962, p. 35-53, 78-89. Retour 130 J. Dwight Pentecost, Things to Come : A Study in Biblical Eschatology, Grand Rapids, Zondervan, 1958, p. 504-507 ; Lehman Strauss, Révélation (Neptune, NJ : Loizeaux Brothers, 1964), 68, 235-244, 322331 ; John F. Walvoord, Les principales prophéties bibliques, 11-16 Retour

131 Günter Brauer, « Problèmes actuels et recherches sur l’origine de l’Homo sapiens en Afrique », Humanbiology, Budapestinensis (1982) : 69-78 ; Jared Diamond, « Comment l’Afrique est devenue noire », Discover 15 (février 1994) : 72-81 ; « Les cartes chromosomiques prouvent les origines des races », New Scientist 109 (1986) : 24 ; « Fondements de la génétique anthropologique (édition spéciale) », Human Biology 61 (1989) ; Theya Molleson, « L’archéologie et l’anthropologie de la mort : ce que les os nous disent », Mortality and Immortality : The Anthropology and Archaeology of Death (New York : Academic Press, 1981) ; Pat Shipman, « De l’origine des races », New Scientist 137 (1993) : 34-7 ; Terence Turner, « Anthropologie et multiculturalisme », Cultural Anthropology, novembre 1993, p. 411-429 ; Allen C. Wilson, « D’où viennent les humains modernes », Scientific American, avril 1992, p. 66 ; Richard Leakey et Roger Lewin, Origins Reconsidered : In Search of What Makes Us Human (New York : Doubleday, 1992) ; A. J. Kelso, Anthropologie physique (New York : Lippincott, 1974) ; O. Klineberg, Races Differences (New York : Harper and Brothers, 1935) ; W. W. Howells, « Homo Erectus- Who, When and Where : A Survey », The Human Evolution Source Book (Englewood Cliffs, N.J. : Prentice Hall, 1993) ; S. L. Washburn, « L’étude de la race », The Human Evolution Source Book (Englewood Cliffs, N.J : Prentice Hall, 1993). Rendre

132 Leonard Liberman et Fatimah Jackson, « Race and Three Models of Human Origin », American Anthropologist 97 (1995) : 231-42.Rendre

133 Rebecca L. Cann, Mark Stoneking et Allan C. Wilson, « L’ADN mitochondrial et l’évolution humaine », Nature 325 (janvier 1987) : 31-36. Rendre

134 Milford H. Wolpuff, « L’évolution multirégionale des humains », Scientific American, avril 1992, p. 76 ;

. « L’évolution multirégionale : l’alternative fossile à l’Eden. » The Human Evolution Source Book, éd., Russell L. Ciochon (Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall, 1993), 117. Rendre

135 Günter bauer, « Problèmes actuels et recherches sur l’origine de l’Homo Sapiens en Afrique », p. 69-78. Rendre

136 O. Klineberg, Différences raciales. Rendre

137 Leonard Liberman, « Race et trois modèles d’origine humaine », p. 231-42 ; Alice Littlefield, Leonard Lieberman et Larry T. Reynolds, « Redéfinir la race : la disparition potentielle d’un concept en anthropologie physique », Current Anthropology 3 (1962) : 279-281 ; Leonard Liberman, Blaine W. Stevenson et Larry T. Reynolds, « Race and Anthropology : A Core Concept without Consensus », Anthropology and Education Quarterly 20 (1989) : 7-73. Rendre

138 Genèse 11:1-4. ALORS toute la terre avait un même langage et une même parole. Mais il arriva qu'étant partis d'Orient, ils trouvèrent une campagne au pays de Sinhar, où ils habitèrent. Et ils se dirent l'un à l'autre : Allons, faisons des briques, et les cuisons très bien au feu. Ils eurent donc des briques au lieu de pierres, et le bitume leur fut au lieu de mortier. Puis ils dirent : Venez, bâtissons-nous une ville, et une tour de laquelle le sommet soit jusques aux cieux; et acquérons-nous de la réputation, de peur que nous ne soyons dispersés sur toute la terre. Rendre

139 Encyclopaedia Britannica, Annuaire médical et de santé, 1989, « Chirurgie plastique et reconstructive », par Robert M. Goldwyn, M.D. Rendre

140 John R. Baumgardner, « Runaway Subduction as the Driving Mechanism for the Genesis Flood », dans Actes de la 3e Conférence internationale sur le créationnisme à Pittsburgh, Pennsylvanie. Du 18 au 23 juillet 1994 par le Creation Science Fellowship, Inc., Pittsburgh, Pennsylvanie, (1994).

Rendre

141 Scott M. Ritter, éd., « Biostratigraphie des montagnes Arbuckle du sud de l’Oklahoma », Oklahoma Geologic Survey Guidebook 27, 1990. Rendre

142 Dr. Ted Silker, professeur, « Rapport préliminaire sur la distribution des sols alluviens », Foresterie

Département, Université d’État de l’Oklahoma, soumis à la Fondation de l’Oklahoma pour la recherche et le développement, 1978. M. Silker a réalisé des études approfondies sur le dépôt des sols alluviens et leur effet sur la production de bois. Les données russes et brésiliennes ont été rapportées par les Revues forestières internationales et les traductions et les cartes ont été fournies par Silker. Rendre

143 Genèse 8:1-3. OR Dieu se souvint de Noé, et de toutes les bêtes et de tout le bétail qui était avec lui dans l'arche; et Dieu fit passer un vent sur la terre, et les eaux s'arrêtèrent : car les sources de l'abîme et les bondes des cieux avaient été refermées, et la pluie des cieux avait été retenue. Et au bout de cent cinquante jours les eaux se retirèrent sans interruption de dessus la terre, et diminuèrent. Rendre

144 Science Desk Reference, 378. Rendre

145 Apocalypse 12:5 Et elle accoucha d'un fils, qui doit gouverner toutes les nations avec une verge de fer; et son enfant fut enlevé vers Dieu, et vers son trône.

Apocalypse 19:15. Et il sortait de sa bouche une épée tranchante, pour en frapper les nations : car il les gouvernera avec une verge de fer, et il foulera la cuve du vin de l'indignation et de la colère du Dieu tout-puissant. Rendre

 

CHAPITRE SIX

DU GOTTSLAND À NOS JOURS

Mouvement des continents à partir de la Pangée

Le supercontinent unique, comme le suggère la dérive des continents, 145 Figure 45, présente plusieurs problèmes.

Figure 45 Continents à l’intérieur de la Pangée

Figure 46 Jonction d’Amérique centrale

Réimprimé avec la permission de la National Geographic Society

Figure 47 Pont terrestre asiatique

Réimprimé avec la permission de la National Geographic Society

Figure 48 Mouvements continentaux de la Pangée

Le mouvement ci-dessus nécessaire pour que les continents arrivent à leurs positions actuelles à partir du super continent Pangée est représenté par

Figure 49 Dérive des continents 65m,an

Figure 50 Dérive des continents 135m,an

Réimprimé avec la permission de « The Breakup of Pangaea », par R. S. Dietz, Copyright 1970 Scientific American, Inc.

La figure 48 et est également représentée dans les figures 49 et 50, qui sont des reproductions de la littérature scientifique. 147 La littérature indique que les figures 49 et 50 représentent la position des continents à une époque de 65 millions d’années et de 135 millions d’années respectivement depuis l’éclatement initial de la Pangée. Si le mouvement a été initié par une force extérieure, et puisque les continents reposent sur une sphère, le mouvement doit être dans toutes les directions, à moins que la force n’ait été dirigée au sud de la Pangée. Dans les deux cas, le mouvement des continents est incohérent puisque l’Asie doit se déplacer dans le sens circulaire des aiguilles d’une montre pour que tous les continents s’adaptent à leur position actuelle. L’Amérique du Nord doit se déplacer vers le nord, puis vers l’ouest pour permettre la connexion à travers l’Amérique du Sud pendant qu’elle se déplace dans une direction ouest-nord-ouest. Si les pôles magnétiques subissaient une inversion, cela pourrait fournir la force et l’énergie nécessaires pour initier le mouvement continental et aurait pu initier les mouvements nord, ouest et est des continents, mais cela ne pourrait pas expliquer la connexion entre l’Asie et l’Afrique à moins que le continent africain ne se déplace vers le nord. 148 Si c’est le cas, alors le raisonnement selon lequel la pointe sud de l’Afrique est le centre du mouvement n’est pas valide. L’inversion du champ magnétique terrestre pourrait toutefois expliquer l’errance polaire erratique affichée par l’alignement des minéraux sur le pôle magnétique. 149 (Voir chapitre 2, figure 8)

La théorie de la tectonique des plaques ne tient pas compte du mouvement précoce des continents. Elle suppose que les continents se sont déplacés de la même manière que ce qui est proposé par la théorie de la dérive des continents et, une fois séparés, ils se sont déplacés sous forme de plaques. Le principal problème est que cela nécessite que les plaques aient une frontière en constante évolution. Au fur et à mesure que la Pangée s’est fragmentée, les fragments n’étaient pas les plaques telles que décrites aujourd’hui. Il faut continuellement ajouter des plaques à la théorie pour s’adapter aux preuves physiques existantes. La théorie des plaques décrit bien ce que l’on observe dans le mouvement continental actuel si l’on fait cette concession de frontières et de nombres de plaques en constante évolution. La littérature scientifique moderne concernant la théorie de la tectonique des plaques considère les zones isolées, telles que la côte de la Californie ou les Caraïbes, et la théorie fonctionne assez bien pour les zones restreintes. Il semble que la dérive des continents décrit le mieux les actions et les mouvements globaux des masses terrestres.

Mouvement des continents depuis le Gottsland

La disposition des continents appelés Gottsland est illustrée à la figure 51.

Figure 51 Disposition continentale du Gottsland

Figure 52 Gottsland Spin

Si le centre du mouvement était Israël, et que, comme l’ont suggéré certains auteurs, le pôle magnétique passait par le centre du mouvement, on peut suggérer un mécanisme possible pour l’apport de la force nécessaire pour commencer la dérive des continents. La figure 52 indique que si le pôle traversait ou se trouvait près d’Israël, la terre tournerait comme l’indiquent les lignes en spirale. La Terre tournerait sur son orbite solaire, mais la direction de la rotation dépend du pôle observé. On suppose pour cette discussion que la Terre est observée depuis une position au-dessus du pôle nord. Si le pôle se déplaçait vers le nord, la force provoquerait la rupture du supercontinent, peut-être comme le montre la figure 53. Les continents continueraient à dériver comme le montre la figure 54.

Figure 53 Désintégration du Gottsland

Figure 54 Dérive des continents du Gottsland

Données physiques issues d’études d’étalement des fonds marins

Les données physiques du fond de l’océan confirment ces mouvements. La figure 55 montre le fond océanique physique de l’Atlantique. L’étalement du fond marin dont il a été question plus haut est facilement visible. Le fond marin est très structuré et les failles et les dorsales transformantes indiquent que l’Amérique du Sud a été reliée à l’Afrique du Sud à un moment donné. La pointe orientale de l’Afrique australe, lorsqu’elle s’est libérée, s’est déplacée vers le sud et l’ouest. Si l’on observe ces failles transformantes sur un globe, les lignes de faille mènent directement à la pointe de l’Amérique du Sud, indiquant que la pointe sud de l’Amérique du Sud était reliée à la pointe orientale de l’Afrique.

Figure 55 Étalement des fonds marins dans l’Atlantique Sud

Réimprimé avec la permission de la National Geographic Society

Comme nous l’avons vu précédemment, il y a de bonnes failles transformantes et des crêtes montrées à la figure 56 qui indiquent que quelque chose était lié au sol et que les correspondances géométriques dans cette zone pour cette connexion étaient présentes.

Figure 56 Pointe sud de l’Afrique

Réimprimé avec la permission de la National Geographic Society

On suppose que la pointe sud de l’Amérique du Sud s’est détachée avant que la côte brésilienne ne s’éloigne de la côte ouest de l’Afrique (voir figures 55 et 56). Cela pourrait expliquer la courbure et le sertissage sur la côte ouest de l’Amérique du Sud. Les lignes de faille similaires illustrées à la figure 57 indiquent que l’Australie était reliée à la côte orientale supérieure de l’Afrique et remplissait la mer d’Arabie. Après que l’Australie se soit déplacée vers l’est, quelque chose s’est détaché de la côte est de l’Inde et s’est dirigé vers le sud. Les lignes de faille mènent directement à l’Antarctique. Les lignes de faille englobant les îles indonésiennes et philippines indiquent qu’elles se sont détachées du continent asiatique et se dirigent vers le sud-est.

Figure 57 Mouvements de l’Antarctique et de l’Australie

Réimprimé avec la permission de la National Geographic Society

Formation des montagnes

Le bord d’attaque du mouvement du continent entraîne généralement le développement de fosses océaniques, comme nous l’avons vu au chapitre 3, ou de chaînes de montagnes. Cela peut être vu sur les cartes du monde physiques et s’est produit sur tous les continents. La côte orientale de l’Australie montre une telle accumulation de montagnes sur son bord d’attaque du mouvement, figure 58.

Figure 58 Montagnes australiennes

Réimprimé avec la permission de la National Geographic Society

Les cartes des îles indonésiennes indiquent à la fois le développement des fosses océaniques et des montagnes sur leurs bords d’attaque. Les bords d’attaque des continents du Pacifique, figure 59, montrent également à la fois les fosses océaniques et les montagnes sur leur bord d’attaque. La direction du mouvement des continents est indiquée par les flèches. Dans la plupart des cas, ces bords d’attaque des continents ne sont pas les limites des plaques comme le dicte la théorie de la tectonique des plaques.

Figure 59 Fosses continentales dans l’océan Pacifique

Réimprimé avec la permission de la National Geographic Society

L’accumulation de montagnes ne se limite pas au bord d’attaque du mouvement du continent, mais peut se produire à l’intérieur du corps du continent. 152 La figure 60 montre les chaînes de montagnes d’Europe et d’Asie.

Figure 60 Formations montagneuses européennes

Réimprimé avec la permission de la National Geographic Society

Les bords d’attaque du mouvement, la côte nord de la Norvège, point A, ont produit une chaîne montagneuse le long de tout l’État de Norvège. Le mouvement circulaire des continents à partir du Moyen-Orient a produit plusieurs zones de grande tension, comme le montre le point B. Le mouvement interne a provoqué une faille le long de la Volga menant au sud-ouest de B et a soulevé les montagnes de l’Oural. Une autre zone de stress commence à la rivière Jenisej et aboutit au début des montagnes sibériennes au point C. Les points D, E et F présentent des mouvements similaires. Toutes ces zones stressées se trouvent sur des lignes spiralées du Moyen-Orient proche ou d’Israël.

Mouvements de zones sélectionnées

La région de la Méditerranée autour de l’Italie présente un ensemble remarquable de mouvements, figure 61. L’Espagne se déplace vers le nord, ce qui met à rude épreuve la connexion du sud de la France. Les montagnes espagnoles sont disposées en lignes courbes, Gibraltar étant le centre apparent des arcs montagneux.

Figure 61 Mouvement continental en

la mer Méditerranée

Réimprimé avec la permission de la National Geographic Society

Les sols de la côte occidentale de la Turquie, point A, correspondent en fait mieux à la côte ouest d’Israël et du Sinaï, point B, qu’à ceux de la Grèce, comme on pourrait le supposer. Si l’on place ces deux côtes ensemble, la ville de Pergame se trouve le long de la côte ouest d’Israël.

Figure 62 Mouvements dans le golfe du Mexique

Réimprimé avec la permission de la National Geographic Society

La région de la Yougoslavie se déplace vers le nord-est comme l’indique la flèche et a probablement provoqué la formation des montagnes des Carpates. L’Italie, dans son ensemble, se déplace vers le sud-est, mais la pointe de la botte tourne vers le nord-ouest et la partie nord de l’Italie pousse vers le nord, ce qui donne les Alpes. En effet, l’Italie essaie de tourner. Ce spin est similaire à un courant de Foucault dans des environnements d’écoulement continu. Si l’on traîne un bâton dans un plan d’eau, de petits courants de Foucault circulaires peuvent être observés derrière le mouvement du bâton. Ces mêmes phénomènes semblent se produire dans le mouvement italien. Ce mouvement exerce également une grande pression sur la cheville de la botte italienne et pourrait Tenez compte des volcans et des tremblements de terre de la région à travers l’histoire. Ce n’est pas un cas isolé dans le mouvement continental. La Floride était autrefois reliée à la côte nord du golfe du Mexique et se déplace vers l’est, figure 62. Les îles des Caraïbes se déplacent vers le nord-est en tant qu’unité en expansion, tandis que la Grenade et les îles du sud de la chaîne glissent également vers le nord. Les Bahamas, se déplaçant vers l’ouest, ont développé la fosse des Bahamas au large des côtes de la Floride où la subduction se produit apparemment.

La Corée est une autre zone où la péninsule pivote autour de sa connexion continentale, contrairement au mouvement général du bord d’attaque du continent, figure 63. Cependant, la Corée et les Caraïbes tournent dans le sens inverse des aiguilles d’une montre, tandis que l’Italie tourne dans le sens des aiguilles d’une montre. Ce type de mouvement est typique des perturbations dans les environnements d’écoulement continu.

Figure 63 Mouvements du Japon et de la Corée

Réimprimé avec la permission de la National Geographic Society

 

Chaînes de montagnes continentales intérieures

Un autre mouvement anormal concerne les montagnes tibétaines au nord de l’Inde. Ces montagnes ont conduit beaucoup de gens à croire que l’Inde était à l’origine située à la pointe sud de l’Afrique et s’est déplacée vers le nord pour entrer en collision avec l’Asie, ce qui a entraîné la formation des montagnes de l’Himalaya, Figure 64.

Figure 64 Chaînes de montagnes continentales asiatiques Reproduite avec la permission de la National Geographic Society

Mais si le Gottsland est l’image correcte du super continent d’origine, alors cette explication n’est pas valable. En physique, pour chaque action en avant, il doit y avoir une action inverse égale. Si le pôle se déplaçait vers le nord, il y aurait alors une force dirigée vers le sud de force presque égale ; Mais la force au sud créerait une force presque égale au nord. Cette interaction de forces créerait une force oscillante qui diminuerait continuellement. C’est similaire à une balle rebondissante où la hauteur de chaque rebond suivant est inférieure au précédent. Lorsque l’Australie et l’Antarctique se sont détachés des côtés de l’Inde, une telle réaction de champ de force oscillant aurait été déclenchée, et cette interaction aurait pu provoquer l’accumulation de l’Himalaya. Il est intéressant de noter que la hauteur de l’Himalaya diminue de façon exponentielle vers le sud, comme on pourrait s’y attendre si la force initiatrice diminuait de façon exponentielle. L’accumulation de l’Himalaya serait en opposition directe avec le mouvement du continent asiatique comme nous l’avons vu précédemment et comme le montrent les flèches rouges de la figure 64. Ce mouvement continental a été modifié par la création de l’Himalaya, flèches blanches sur la figure 64, et a abouti au mouvement du point A autour de l’extrémité orientale de l’Himalaya, comme le montrent les flèches jaunes sur la figure 64. Ce n’est pas la seule preuve de ce type de formation montagneuse. La péninsule arabique, illustrée à la figure 65, a un champ de force associé à son mouvement, comme l’indique la flèche.

Figure 65 Oscillations de la péninsule arabique

Réimprimé avec la permission de la National Geographic Society

Le champ de force de la péninsule oscille entre les points A et B et a entraîné l’accumulation de montagnes aux deux points. On peut couvrir l’ensemble du globe et rationaliser la formation de la plupart des montagnes en se basant sur les champs de force associés au mouvement continental. Cela ne constitue pas une preuve du mécanisme, mais les preuves circonstancielles et le fait qu’elles soient valables dans pratiquement tous les cas lui donnent la structure d’une théorie plausible.

Lignes de feu et tremblements de terre

Les tremblements de terre majeurs se produisent principalement dans les ceintures coïncidant avec les marges des plaques tectoniques ou le bord d’attaque des continents en dérive, mais certains se produisent à l’intérieur des continents et le long des dorsales médio-océaniques, comme le montre la figure 66.

Figure 66 Lignes de feu depuis les Amériques

Le mouvement des îles Aléoutiennes vers le sud a également entraîné des tremblements de terre le long de leur bord d’attaque et dans la fosse des Aléoutiennes, comme le montre la figure 66. Les tremblements de terre le long de la côte californienne sont généralement dus à un mouvement le long de la faille de San Andreas. La péninsule de Basse-Californie s’incline dans le Pacifique et exerce une pression croissante sur la faille de San Andreas, ce qui entraîne les tremblements de terre en Californie. L’Amérique centrale et l’Amérique du Nord semblent se déplacer plus rapidement que l’Amérique du Sud, ce qui exerce une pression plus importante sur la région de l’Amérique centrale et a entraîné un nombre excessif de tremblements de terre graves en Amérique centrale et au Mexique, comme le montre la figure 66. Les tremblements de terre sont normalement causés par le glissement de la terre le long des lignes de faille, Figure 67.

Figure 67 Types de défauts

Réimprimé avec la permission de Encyclopaedia Britannica, Inc.

Les volcans sont généralement le résultat de la subduction continentale, Figure 68, à la limite du mouvement continental, mais les tremblements de terre et les volcans se produisent le long de la dorsale océanique médio-atlantique, comme le montre le montre, et les modèles d’étalement du fond marin ont expliqué ces phénomènes. Le mouvement des îles des Caraïbes vers le nord et l’est a créé à la fois des volcans et des tremblements de terre tout au long de la chaîne des Caraïbes. La bordure d’attaque des continents sud-américain et nord-américain a été criblée de tremblements de terre majeurs au cours de ce siècle et ces tremblements de terre sont probablement causés par la subduction, voir la figure 68.

Figure 68 Fosse océanique/Formation volcanique Reproduite avec la permission de l’Encyclopaedia Britannica, Inc.

L’Australie est comme un navire qui sort du port, la mer d’Arabie, et le tremblement de terre et les volcans, la ligne de feu, constituent le sillage de ce navire, Figure 69. Les tremblements de terre et les volcans du Japon sont bien documentés et la ligne de feu qui en résulte est le bord de pointe du mouvement du continent asiatique vers le Pacifique. Les tremblements de terre dans et au nord de l’Himalaya sont le résultat des mouvements discutés ci-dessus.

Figure 69 Lignes de feu entre l’Australie et le Japon

Les volcans et . les tremblements de terre en Méditerranée sont le résultat de mouvements sur le continent européen. La ligne de feu au sud-est du continent africain est causée par le mouvement de la pointe de l’Amérique du Sud, comme nous l’avons vu, le mouvement de Madagascar et le rift en développement, comme le montre la figure 70.

Figure 70 Rift africain

Reproduit avec la permission de Reader’s Digest, Inc

Les lignes de feu convergent essentiellement toutes dans l’océan Pacifique. Si l’on prend les vitesses moyennes du mouvement continental rapportées dans la littérature, il semblerait que les champs de force (lignes de feu) convergeront en un point proche du diamètre arrière d’Israël, Figure 71.

Figure 71 Lignes de feu de l’océan Pacifique

On ne peut pas être catégorique sur ce point en raison de la grande variation des vitesses rapportées du mouvement continental dans la littérature. Cependant, cela indique que la force a été livrée quelque part au Moyen-Orient. On s’attendrait à ce que les champs de force se déplacent uniformément à partir du centre d’application et convergent vers le diamètre arrière si le média était une sphère. Ce serait comme si on laissait tomber un objet au centre d’une cuve d’eau ; Les ondulations causées par l’objet frappant l’eau s’éloigneraient du centre en anneaux circulaires. Il devrait en être de même sur une sphère. La figure 72 montre une vue polaire de la surface de la Terre avec le centre à la pointe sud de l’Afrique, comme le montre un article de Scientific American. Les lignes de feu sont indiquées en rouge. Si l’on déplace le centre de la projection vers Israël, les lignes de feu au sud-est sont tirées vers le centre et les lignes de feu forment un cercle presque parfait. Cela serait conforme aux lois de la physique et refléterait toutes les données rapportées.

Figure 72 Vue globale des lignes de feu

Conclusionssions

Le mouvement des continents, la formation des montagnes et la distribution des lignes de feu indiquent tous que le centre des mouvements initiaux était situé en Israël ou très près, et que la disposition de la masse terrestre initiale était très similaire, sinon à celle décrite par le Gottsland.

Retour au menu Peleg

J’aimerais avoir vos commentaires sur cet article, veuillez les envoyer à JPDawson

Cité Références

145 P. M. Hurley et J. R. Rand, « Predrift Continental Nuclei », Science 164 (juin 1969) : 1229. Rendre

146 Sean D. Willett et Christopher Beaumont, « La collision Inde-Asie : qu’est-ce qui se passe ? » Science News 146 (1994) : 15. Rendre

147 Dietz, « L’éclatement de la Pangée », p. 78. Rendre

148 Sir Edward Bullard, « Inversions du champ magnétique terrestre », p. 481-524 ; Jacobs, « Inversions du champ magnétique terrestre », p. 625-6. Rendre

149 J. C. Briden, « Paleomagnetic Polar Wandering », Paleogeophysics (New York : Academic Press, 1970) : 277-289 ; D. Strangeway, History of the Earth’s Magnetic Field (New York : McGraw-Hill Book Company, 1970), 281.Rendre

150 Lynn R. Sykes, « Seismicity of the Mid Ocean Ridge System », The Earth’s Crust and Upper Mantle : Geophysical Monograph no. 13 (Washington D. C. : American Geophysical Union, 1969). Rendre

151 Lynn R. Sykes et Leonardo Seeber, « Grands tremblements de terre et grandes aspérités, faille de San Andreas, Californie du Sud », Geology 13 (décembre 1985) : 835-8 ; Lynn R. Sykes et Steven C. Jaume, « Changements dans l’état de stress sur la faille sud de San Andreas résultant de la séquence de tremblements de terre en Californie d’avril à juin 1992. » Science 258 (novembre 1992) : 1325-8. Rendre

152 J. Brendan Murphy, « Mountain Belts and the Supercontinent Cycle », Scientific American 266 (avril 1992) : 84-91 ; E. Orowan, « Continental Drift and the Origin of Mountains », Science 146 (1964) :

1003.Retour

 

CHAPITRE SEPT

CONSIDÉRATIONS DE L’ARRANGEMENT DU GOTTSLAND

Magnétique terrestre Champ

La littérature scientifique a suggéré que le champ magnétique terrestre pourrait s’être inversé dans le passé. Si l’on suppose que l’axe de la terre passait par le centre du Gottsland, alors un tel renversement peut avoir fourni la force nécessaire pour faire dériver les continents. Si l’axe passait par le centre du Gottsland, il aurait été le pôle magnétique. Ensuite, le pôle nord aurait dû se déplacer à son emplacement actuel, et l’axe de rotation aurait changé en conséquence. Cela pourrait expliquer les preuves observées de l’errance polaire 154 et également fournir l’énergie ou la force initiale pour mettre les continents à la dérive.

Les lois de la physique exigent que pour chaque action en avant, il y ait une réaction opposée et égale. Soit le décalage du pôle, soit l’inversion du champ magnétique donnerait le même résultat, en éloignant les continents du centre. Cette interaction produirait également les champs de force oscillants et décroissants nécessaires à la formation de certaines des montagnes observées. On suppose que le mouvement initial des continents serait assez rapide et ralentirait continuellement, probablement sous la forme d’une courbe de décroissance exponentielle. On suppose que la taille du continent séparatiste influencerait grandement le mouvement en raison de la viscosité du manteau terrestre. 155

Le champ magnétique le plus important se situerait aux pôles en raison de la concentration des lignes de flux, comme le montre la figure 73.

Figure 73 Lignes de flux magnétique de la Terre Reproduit avec la permission de l’Encyclopaedia Britannica, Inc.

Vortex Formation

Y a-t-il un phénomène physique associé au pôle ? La concentration des lignes de flux représente un vortex magnétique 156 aux pôles et on s’attendrait à voir un signe physique de ce vortex. Si Al Jafr, la figure 74 était le pôle et le centre du mouvement continental, cela pourrait être le vortex magnétique.

Figure 74 Al Jafr, le vortex du Moyen-Orient

 

Règle de la main gauche/droite

Cela en ferait le centre de tous les phénomènes qui ont été discutés. En physique, il existe une règle régissant les champs électromagnétiques, le spin et le couple. Si l’axe le long duquel la particule ou l’énergie se déplace est le pôle nord, et si le vecteur de spin pointe vers l’ouest, cela démontrerait la règle de la main gauche, comme illustré à la figure 75. Si un champ magnétique existe dans la direction des doigts et qu’un courant passe à travers les doigts, alors une poussée ou un couple se développerait à angle droit par rapport à ce mouvement dans la direction où pointe le pouce. Il s’agit de la fonction électromagnétique d’une armature dans un moteur électrique.

Figure 75 Règle de la main gauche en physique

Réimprimé avec la permission de Encyclopaedia Britannica, Inc

Figure 76 Dipôle magnétique

La terre doit réagir de la même manière si les mêmes types de force électromagnétique sont appliqués. Si l’axe se déplaçait du Moyen-Orient vers le pôle Nord, il ne changerait pas nécessairement le spin, mais la direction du champ magnétique. Par conséquent, on aurait un couple momentané perpendiculaire au plan de changement de champ magnétique, comme le montre la figure 76. Une autre façon de visualiser ces phénomènes est de considérer la terre comme un ballon rempli d’eau. Si l’on fait pivoter rapidement le ballon vers la droite, l’intérieur fluide et l’attraction gravitationnelle le feront gonfler en bas et tirer vers le bas en haut. Lorsque la rotation est arrêtée, le ballon revient à une position stable. L’effet du champ magnétique ferait que cela se produirait perpendiculairement au mouvement de l’axe. La terre connaît ce type de gonflement. La rotation fait gonfler la terre autour de son centre, et la gravitation du soleil et de la lune tire le renflement vers le plan de l’écliptique. Lorsque la terre résiste à l’attraction, son axe de rotation se déplace, provoquant une précession. 158 Si l’axe de la terre se déplaçait par rapport au Moyen-Orient, le couple serait appliqué à angle droit par rapport à la direction du mouvement, Figure 77, provoquant un renflement initial à angle droit par rapport au mouvement, puis un relâchement de la surface et un retour à une position presque normale.

 

Figure 77 Couple de la force magnétique

Réimprimé avec la permission de Encyclopaedia Britannica Inc.

Le point à angle droit se trouve dans les montagnes Arbuckle en Oklahoma. 159 La figure 78 est la carte des provinces géologiques de l’Oklahoma. La carte montre que toutes les provinces géologiques convergent vers un point situé au centre des monts Arbuckle, point A, figure 78.

Figure 78 Carte géologique de la province de l’Oklahoma

Réimprimé avec la permission de l’United States Geologic Survey

La rotation autour de ce point est illustrée par le mouvement des montagnes Quachita, points B. Ces montagnes se déplacent très lentement dans la direction de la flèche. Cela a été démontré par des données dérivées des puits de pétrole et de gaz dans la région. L’épaisseur de la paroi du tubage du puits utilisé est quatre fois supérieure à celle utilisée dans des puits similaires du côté ouest de l’Oklahoma. Si l’on n’utilise pas le tubage à parois plus lourdes et plus solides, le tubage du puits s’effondrera au fil du temps, en raison du mouvement des montagnes. La quantité de mouvement au fil du temps varie avec la profondeur de la surface, ce qui exerce une forte pression sur le boîtier. Au fur et à mesure que l’on avance dans n’importe quelle direction à partir du centre de l’Arbuckle, la profondeur du granit diminue, jusqu’à ce qu’une profondeur d’environ 4 000 pieds se produise, comme le montre la figure 79.

Figure 79 Profondeur du granit dans l’Oklahoma

Réimprimé avec la permission de la Société géologique d’Oklhoma City

La figure 79 est un diagramme des données des puits de pétrole montrant les différents horizons en fonction de la profondeur. Ces données ont été prélevées dans des puits du point A au point B de la figure 80.

Figure 80 Emplacement du puits pour la profondeur jusqu’au granit Diagramme

Réimprimé avec la permission de la Société géologique d’Oklahoma City

Des diagrammes similaires peuvent être dessinés à partir de données de puits allant dans n’importe quelle direction à partir de l’Arbuckle. Cette profondeur prédomine dans le nord de l’Oklahoma, du Kansas et du Nebraska et est similaire dans les autres directions. 160 Les diagrammes composites, basés sur la profondeur jusqu’à Granite, produisent un vortex aux montagnes Arbuckle, similaire à celui montré sur la figure 81.

Figure 81 Vortex

Un vortex négatif serait similaire à un gouffre sur la terre ou à un trou noir dans l’espace où tout s’écoule dans le vortex. Un vortex positif fonctionnerait comme une source de matière similaire à un volcan ou une source d’énergie, et l’énergie est normalement dissipée de manière en spirale. Le changement des pôles magnétiques pourrait produire un vortex négatif momentané et lorsque la surface est revenue à un état stable, ce vortex pourrait devenir un point de distribution d’énergie ou un vortex positif. Essentiellement, tous les vortex fonctionnant dans un champ magnétique ou gravitationnel sont de nature en spirale. Les systèmes de haute et basse pression en météorologie sont ce type de vortex. Le point central a une rotation dans le sens des aiguilles d’une montre s’il s’agit d’un système de haute pression, et l’inverse s’il s’agit d’un système dépressionnaire. Un ouragan est un bon exemple d’un vortex en spirale qui dissipe de l’énergie, l’œil étant le centre et les champs de force en spirale représentés par les vents violents et les pluies. Une galaxie est une spirale à deux pattes lorsqu’elle est formée, figure 82B, et une spirale complète lorsqu’elle est mature, figure 82A.

Figure 82 Galaxies A et B

La figure 83 montre la nébuleuse d’Orion et sa ressemblance avec le vortex d’Al Jafr, la figure 74, est remarquable, et elle est également très similaire à de nombreuses colonies de croissance biologique.

Figure 83 La galaxie de la nébuleuse d’Orion

Réimprimé avec la permission de la NASA


Figure 74 Al Jafr, Jordanie, le vortex du Moyen-Orient

Si l’on trace la croissance de certaines de nos grandes villes, le même schéma général se développe. Cet attribut en spirale est présent dans toute la nature. Débranchez la prise de la baignoire et vous serez immédiatement témoin d’un vortex négatif. Les vignes poussent en spirale. Une vigne qui s’enroule vers la droite et le nord de l’équateur s’enroulera vers la gauche et le sud de l’équateur, car celle-ci est régie par le champ magnétique terrestre. Les alizés et les courants d’alizé dans l’océan sont tous régis par ces mêmes champs de force et donnent lieu aux mêmes types de spirales. Dans les systèmes biologiques, cette nature spiralée persiste. La molécule d’ADN, élément constitutif de la nature, est une spirale ; La verrue des graines et la teigne poussent en vortex en spirale. Essentiellement, tout système naturel, lorsqu’il est pris à sa base, présentera cette même nature.

Vortex de la montagne Arbuckle

Alors, quelle est la nature particulière qui existe dans le vortex d’Al Jafr en Jordanie et des montagnes d’Arbuckle en Oklahoma ? Si l’on superpose une carte des champs de pétrole et de gaz en production dans l’Oklahoma, figure 84, sur la figure 78 ci-dessus, la carte des provinces géologiques de l’Oklahoma reproduite ici à des fins de comparaison, il devient évident que la production de pétrole et de gaz est une fonction de la province géologique.

Figure 84 Champs de production de pétrole et de gaz de l’Oklahoma Reproduit avec la permission de Petroleum Information Services

C’est la pierre angulaire de l’exploration pétrolière et gazière depuis des décennies, mais si l’on applique les informations dérivées de la distribution de l’énergie par vortex à ces mêmes données, on peut dresser un tableau beaucoup plus large. La carte de la production de pétrole et de gaz de l’Oklahoma, du Texas Panhandle, de certaines parties de l’Arkansas et du Kansas, où les zones vertes indiquent la production de pétrole et les zones rouges produisent du gaz

Figure 85 Champs de pétrole et de gaz dans l’Oklahoma et le Texas Panhandles

Réimprimé avec la permission de Petroleum Information Services

La figure 85 indique que les champs de pétrole et de gaz ont tendance à se concentrer sur les montagnes Arbuckle et que les champs de pétrole et de gaz alternent et s’agrandissent à mesure que l’on progresse d’est en ouest.

Figure 86 Champs de pétrole et de gaz dans le sud-ouest des États-Unis

Réimprimé avec la permission de Petroleum Information Services

Si la couverture est étendue à l’ensemble du Texas, du Nouveau-Mexique et du Colorado, la nature spiralée de la distribution du pétrole et du gaz prend forme, figure 86. Les champs de pétrole et de gaz présentent les mêmes « courants de type Eddie », points A, B et C, figure 86, que ceux observés dans les mouvements des continents, en particulier dans la région de l’Italie dans la mer Méditerranée. Enfin, lorsque l’on observe les champs de pétrole et de gaz de l’ensemble des États-Unis, figure 87, le vortex est remarquablement visible.

Figure 87 Champs de pétrole et de gaz aux États-Unis

Réimprimé avec la permission de Petroleum Information Services

Le vortex devrait avoir huit pattes, une jambe traverse les champs gaziers de Hugoton, point A, figure 87, dans l’enclave du Texas et le sud-est du Colorado et s’étend à travers le bassin de la rivière Powder du Wyoming, point B, et dans les champs pétrolifères de Calgary, point C.

Une autre étape s’étend à travers le bassin gazier d’Arkoma dans l’Arkansas, point D, et dans les champs de pétrole, de gaz et de charbon de l’est, point E. Le point F montre le déplacement des champs de pétrole et de gaz en raison de l’action inverse du mouvement de la Floride et de Cuba. Notez que la forme des champs est cohérente avec la forme de la côte et tombe en lignes concentriques.

De même, tous les bassins des États-Unis peuvent être représentés comme provenant de l’une de ces jambes spiralées hors du centre du vortex dans les montagnes Arbuckle de l’Oklahoma. Une autre observation concerne la formation des gisements de charbon. Les gisements de charbon de l’Oklahoma se trouvent sur le bord frontal du mouvement de Quachita Mountain, point D, figure 86. De même, les gisements de charbon des États de l’Est sont situés sur le mouvement frontal des Appalaches et des Smokeys, figure 88.